CRIMEN EN SANTIAGO DEL ESTERO: UN ALERTA DEL CONFLICTO

Por Darío Aranda

Buenos Aires, 16 de diciembre de 2011 (Página 12).- El gobierno de Santiago del Estero fue alertado por un organismo oficial, en agosto pasado, de la presencia de “40 personas” armadas que “amenazan” a la población rural del paraje San Antonio, donde tres meses después fue asesinado el campesino Cristian Ferreyra. El alerta partió del Comité de Emergencia (organismo de la Jefatura de Gabinete) el 12 de agosto hacia la Dirección de Bosques (del Ministerio de Producción) y también le advirtió que “un plan productivo” (autorizado por Bosques) era el motivo del conflicto territorial. El Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina) había denunciado tres veces el mismo hecho (en marzo, junio y agosto), pero tampoco obtuvo respuesta del gobierno.
Fechado el 12 de agosto de 2011, el documento oficial corresponde al Comité de Emergencias para la Problemática de Tierras y afirma: “Las familias relatan que desde marzo de este año el territorio viene siendo usurpado por un grupo de personas armadas, al menos 40, que proceden a interceptar y amedrentar a la gente, realizando amenazas con armas de fuego, matando y robando animales”. También detalla que los niños de la comunidad dejaron de concurrir a la escuela, “ya que son objeto de amenazas con uso de armas, peligrando por ello su integridad física y la de sus familias. Esta gente realizaría disparos por entre las casas”.
El título del documento es “Informe Comunidad Indígena de San Antonio, departamento de Copo” y está dirigido al director de Bosques, Publio Araujo. Corresponde a una visita en territorio realizada el 1º de agosto de 2011 y explicita que Bosques no debió aprobar un proyecto “productivo” que implica desmonte e intrusión en territorio indígena.
“Lo que máxima preocupación genera en las familias es que habiendo formulado denuncia ante la Dirección de Bosques ante la posible afectación de sus derechos posesorios, de igual manera se aprobó un plan productivo que no se contempló que, según una imagen satelital, demostraría ‘la existencia de población dentro del área del plan y en las inmediaciones. Puede comprobarse la existencia de tres poblados más, uno a 500 metros, San Antonio, y otros dos a menos de dos kilómetros’.”
El paraje San Antonio es donde vivía Cristian Ferreyra, de 23 años, integrante de la comunidad indígena lule-vilela y miembro del Mocase-Vía Campesina. Ferreyra fue asesinado el 16 de noviembre por, según denunció el Mocase en un comunicado, “sicarios del empresario José Ciccioli”.
Tres meses antes del asesinato, la dependencia oficial había alertado por escrito: “Este Comité no puede sino manifestar preocupación por esta situación, dado que la aprobación de un plan productivo en territorios donde se registran disputas entre los pretensos titulares dominiales y las familias campesinas o indígenas que reivindican territorio, no logran más que agravar y acelerar el conflicto”. Las últimas cinco palabras figuran en mayúscula y resaltadas en negrita. El documento oficial lleva la firma de los coordinadores del Comité de Emergencia. Además del paraje San Antonio advierte situaciones similares en otros cuatro lugares: San Bernardo, Santa Lucía, Campo Mayo y San Lorenzo.
“Araujo (de Bosques) responde directamente al ministro de Producción, Luis Gelid, que es un reconocido sojero local. Y Gelid es mano derecha del gobernador Gerardo Zamora. Todos tienen las manos con sangre de campesinos”, denunció Deolinda Carrizo, del Mocase-VC, a Página/12. Carrizo afirmó que la “cadena de responsabilidades incluye a Elías Suárez (jefe de Gabinete), Marcelo Pato (jefe de policía) y Ricardo Daives (ministro de Justicia), todos fueron advertidos de lo que acontecía en San Antonio y no hicieron nada”.
El Mocase había denunciado tres veces ante el gobierno provincial la misma situación que luego corroboró el Comité de Emergencia. En marzo, junio y el 10 de agosto de 2011. En la denuncia escrita, el Mocase-VC subraya que se incumplen la ley provincial 6841 (prohíbe el desmonte en territorios indígenas), la ley nacional 26.160 (emergencia de comunidad indígenas) y el Convenio 169 de la OIT. También enumera la ley nacional 26.331, denominada “Ley de bosques”. Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, afirmó que “el asesinato de Cristian Ferreyra es una lamentable consecuencia del avance de los desmontes. El avance de la ganadería intensiva en el norte del país pone en peligro a más de 10 millones de hectáreas de bosques de la región chaqueña, una superficie equivalente a 500 veces el tamaño de la ciudad de Buenos Aires”.

CUMBRES SIMULTÁNEAS POR ARIEL GALLARDO

Cumbre del cerro Piltriquitrón.
En el valle, la ciudad de El Bolsón.

El Bolsón (Cumbres Simultáneas).- En el marco de una jornada solidaria "Cumbres simultáneas por Ariel Gallardo", montañistas de la Comarca Andina van a subir a doce cerros y se comunicarán, desde sus cumbres, con la radio Alas y con Ariel Gallardo, joven montañista de El Bolsón que en estos momentos está en internado en Bariloche.
La transmisión, se realizará a través de handy y las cumbres involucradas serán los cerros Perito Moreno, Piltriquitrón, Currumahuida, Barda Negra, Alicia, Hielo Azul y Dedo Gordo, Roca del Tiempo, Horqueta, Rincon o lone, Mario Marquez, Huemul. La jornada se transmitirá en vivo.
El evento tiene como fin brindar a "Ariel" apoyo espiritual y fuerza anímica y también juntar fondos para ayudar a su familia a solventar los gastos de pasajes y permanencia en la ciudad de Bariloche.
El evento es el proximo sabado 17 a las 12 hs en la plaza Pagano; habrá venta de comidas, música, bandas en vivo, proyección de fotos y videos.
Invitamos a toda la solidaria comunidad de El Bolsón a colaborar, habrá una urna en donde pueden colaborar con dinero para ayudar a Ariel en su tratamiento.

Fuente: Cordilleranas.

OBRERO DESAPARECIDO: ABOGADO DICE QUE PUDO HABER SIDO ASESINADO POR LA POLICÍA

Choele Choel, 13 de diciembre de 2011 (Hoy Valle Medio).- El abogado Sergio Heredia, no dudo en afirmar “Daniel Solano fue asesinado” y además indicó que maneja dos hipótesis, en una los responsables serían los compañeros de trabajo y en la otra hipótesis responsabiliza a las fuerzas policiales
El abogado Sergio Heredia, que llego desde Salta para colaborar en el caso de la desaparición del joven de Tartagal, Daniel Solano, hablo con los medios de comunicación y no titubeo en indicar que el joven estaría muerto desde el día de su desaparición. Heredia dialogó con los medios, antes de que partiera la marcha organizada por la CTA para pedir por el joven desaparecido en la madrugada del 5 de noviembre. El joven que había llegado desde Tartagal a trabajar como jornalero en Lamarque había salido a divertirse a la localidad de Choele Choel, localidad donde fue visto por última vez cuando la policía lo retiro de un local bailable.
Sin medias tintas Heredia indicó “Solano fue asesinado” y marcó que hay suficientes elementos que así lo indican, por caso menciono que la personalidad del joven nunca fue investigada en la causa y luego agregó “Daniel hace dos años que venía a trabajar y enviaba no menos de 50 mensajes diarios a su novia, Daniel Solano tiene los estudios secundarios completos y es arquero de la primera división de Guarani” por lo que para el abogado resulta extraño que se halla marchado como quieren hacer creer. Además indicó “las dos personas que se fueron a las pocas horas de la desaparición, son pistas que se plantaron para trasladar las sospechas. Por ejemplo, Torres una de las personas que se fue, estuvo detenido esa noche en Lamarque e incluso salió a bailar en esa localidad, no aquí. Además se fueron porque la empresa los dejo cesantes”.
“Todo es muy raro, alguien que quiere cambiar de vida, no deja sus documentos y su ropa” manifestó el abogado al hacer referencia a los dichos de los compañeros de trabajo que expresaban haber escuchado a Solano decir que quería cambiar su vida.
En cuanto a quienes se debe apuntar en la investigación, Heredia mencionó a dos sectores claves: la policía o sus propios compañeros. Por esto es que, el profesional se presentará ante la justicia a denunciar al menos a 10 personas que considera como participes en la desaparición o al menos que incurrieron en el delito de encubrimiento. Pero además pedirá el cambio de carátula de la causa a: “privación ilegitima de la libertad, apremios ilegales y muerte”.
En tanto, se supo que el celular de Solano estuvo encendido entre los días 4 –es decir el día que lo compró- hasta el 9. Durante ese período se ha podido obtener un informe de llamadas, dado que el teléfono fue intervenido, y resulta llamativo la repetición de llamadas entrantes y salientes a un teléfono de Buenos Aires, del cual aún no se ha podido saber el propietario. Además se indicó que se secuestraron los partes diarios de la policía y del grupo especial BORA.
En tanto, Heredia avanzó más allá de la desaparición de Solano al mencionar las pésimas condiciones de trabajo a las que son sometidos los trabajadores del norte del país. “Estamos hablando de un joven del norte, de origen guaraní por eso no nos sorprende la indiferencia ni la discriminación” sostuvo.
“He venido a buscar la verdad y llevarme a Daniel vivo o muerto. Y si esta muerto hacer todo lo posible para que cada uno de los responsables pague” sentenció el letrado en las puertas del juzgado penal N° 30, ante la mirada perdida e inundada de lágrimas de la familia y de un pequeño grupo de vecinos que participaron de la marcha.

COMUNICADO S.I.T.E.R. BARILOCHE: ¡OTRO 17!

Bariloche (S.I.T.E.R.).- Este sábado 17 de diciembre a 18 meses de los asesinatos de Junio del 2010, se realizará una Jornada Cultural y marcha organizada por los Familiares de las Víctimas de junio de 2010 y la Multisectorial contra la Represión y la Impunidad de Bariloche.

“A un año y medio de los crímenes de la policía de Río Negro en Bariloche”

Los Familiares de las Víctimas de Junio de 2010 y Multisectorial contra la Represión y la Impunidad de Bariloche convocamos a la Jornada Cultural, que se realizará en la Plaza San Ceferino (al lado de escuela la Llave) Onelli y Sobral, este próximo sábado 17 de Diciembre a partir de las 14 hs.

Será una tarde con bandas de músicos locales, murga, rock, reggae, punk, candombe, afro, folklore. Para finalizar marchando como todos los 17 desde que mataron a nuestros pibes.
Se cumple un año y 6 meses del día en que la Policía de Río Negro asesinó a Diego, y luego, en el marco de una situación de Terrorismo de Estado asesinó a Sergio Cárdenas y Nino Carrasco. Los Barrios fueron sitiados por la policía; los tres jóvenes fueron fusilados por la espalda, además de una veintena de heridos, detenidos y torturados.
Los autores materiales de los balazos que terminaron con la vida de Nino y Sergio; siguen actuando libremente, sin ningún tipo de sanción penal, sin dar explicaciones como agentes del Estado de Río Negro, al igual que los jefes policiales que los mandaron a atacar al barrio; y los responsables políticos Miguel Saiz, Larregui y Cufre. Todos ellos gozan de impunidad. Por todo esto, es que sentimos que este 17 debemos todos ser parte de esta jornada cultural. Vecinos ¡están todos invitados!

Los familiares y la Multisectorial contra la represión en Bariloche exigimos:

• Inmediato y eficaz esclarecimiento y castigo.
• Cárcel efectiva para los autores materiales y responsables políticos.
• Que las muertes, asesinatos y represión no vuelvan a ser la respuesta política a un conflicto o reclamo social.
• ¡Basta de someternos a la injusticia de tener que convivir con los criminales en la calle, en los barrios, en los juzgados!
• ¡Basta de Impunidad!
• Memoria, Verdad y Justicia

ADHERIMOS A LA CONVOCATORIA Y NOS SUMAMOS A LOS RECLAMOS POR VERDAD Y JUSTICIA.

SITER Bariloche 

siter.bariloche@gmail.com

URGENTE: DENUNCIAN QUE ESTÁ DESAPARECIDO OBRERO RURAL EN CHOELE CHOEL

El Bolsón (ANPP).- Un trabajador rural de Choele Choel llamado Daniel Solano, provincia de Río Negro, está desaparecido y allegados temen que lo hayan asesinado, según se informó.
Los denunciantes apuntan una posible conexión de esta desaparición con las malas condicones laborales en la empresa en la que trabajaba Solano.

Ampliaremos.

RECOLONIZACIÓN: FIRMAS LIGADAS A INMOBILIARIA DE BARILOCHE

El mensaje político del mercado de la audiencia de la pareja van Ditmar con el flamante gobernador Soria en Viedma

Por Susana Lara

San Carlos de Bariloche, 13 de diciembre de 2011.- En su primer día de gestión de gobierno, el gobernador de Río Negro Carlos Soria recibió ayer en Viedma a Nicolás van Ditmar y su esposa Vanezza Mazza, operadores inmobiliarios de Joseph Barrington Lewis y los hermanos Marcelo y Damián Mindlin, entre sus clientes más notables.
La prensa local tituló “representante de Lewis se reunió con Soria”; añadió que “se especula que se trataron proyectos de inversión del magnate (por Lewis se entiende) en a zona de El Bolsón y una propuesta para construir un aeropuerto”. “Al retirarse 13:25 salieron “sonrientes” del despacho del mandatario”, ilustró la agencia ADN[1].
El 30 de marzo de este año este mismo socio de la inmobiliaria creada por su padre y de Lewis protagonizó uno de los episodios más degradantes de la historia institucional provincial reciente, cuando hizo la apología de la violencia al prometer que correría sangre en defensa de la propiedad privada y anunció la creación de cuerpos de choque particulares. La justicia ordinaria no entendió que hubiera delito en tamaño gesto, que además le valió un abrazo público de parte del ex gobernador Saiz[2].
Es cierto que la pareja van Ditmar-Mazza formalmente argentinizan las inversiones de Lewis en la región, pero su intervención en operaciones de dudosa legalidad en la apropiación del territorio y los bienes de la naturaleza excede en mucho el perímetro del lago Escondido y la pista de aterrizaje de Playas Doradas.
Toda la semana anterior al recambio de gobierno estuvo haciendo lobby en Viedma. En eso estaba cuando trascendió que el entonces futuro ministro de Producción Luis Bardeggia había avanzado en localizar operaciones de tierras fiscales en la meseta de Somuncura, lo que fue incluído en el mensaje de apertura de gestión de l gobernador Soria[3].
De nuestra investigación de operaciones de tierras rurales en Somuncura realizada en los últimos cinco años nos permitimos conjeturar que esa es una de las mayores preocupaciones de van Ditmar ya que son negocios propios, en los que los poderosos amigos –aparentemente- no tendrían ninguna intervención documentada hasta el momento.


La constelación van Ditmar
Los siguientes son elementos básicos del grupo empresario local para un primer análisis de algunas de las firmas, controladas y/vinculadas:
1) Cuatro lagos SA. Socios para 2010: Roberto Andrew Eiletz (abogado uruguayo), Federico Pío van Ditmar, Nicolás Bernardo van Ditmar.
2) Westwind Aviation SA. Socios para 2005 Nicolás Bernardo van Ditmar y Vivienne Clare Silverton Lewis (ciudadana británica con domicilio legal en Florida, EE.UU.). Presidente Nicolás van Ditmar, director suplente Roberto Pablo Manfini, apoderado Guillermo Alfredo Symens. Para 2009 ingresa como vicepresidente Rasesh Thakkar en lugar de Silverton Lewis.
3) Bahía Dorada SA. Conformada en 2003. Socios Nicolás Bernardo van Ditmar y Gloria Vanessa Mazza de van Ditmar.
4) Hidden Lake SA. Directorio al 2009: Nicolás Bernardo van Ditmar (presidente), Rasesh Thakkar (vice), Gloria Vanessa Mazza (directora titular), Jefferson Voss (director suplente).
5) Sanin SA. Constituída en Salta en 2007, accionistas para 2009: Fhurman SA (lanera de origen extranjero con domicilio en Rawson, Chubut), Ana María Trianes, Federico Bernardo van Ditmar.
6) Desarrollos Patagónicos SA. Constituída en 1999, socios Miguel Menegazzo Cané (abogado) y Federico Bernardo van Ditmar.
7) Estancia del Foyel SA. Constituída en 1999, socios Miguel Menegazzo Cané y Federico Bernardo van Ditmar. Vendida al grupo belga Burco.
8) The Outdoor Company SRL. Continuadora de Go-Texi SRL. Para 2009 integrada por Matías José Grebenar, Federico Pío van Ditmar y Oscar Carlos Baruzzi.
9) Van Ditmar Patagonia y Asociados SRL. Inmobiliaria y constructora, para 2007 los socios son Federico Pío van Ditmar (martillero público), Gustavo Alois Beltrán David y Claudio Alberto Tomas. En 2009 se suma como socio Julián Alejandro Teves.
10) Delipe SA. Inmobiliaria y constructora constituída en 2003. Socios Federico Pío van Ditmar y María Florencia Firpo.
11) El tomillal SA[4]. En diciembre de 2006 se formaliza en Buenos Aires la conformación de
El Tomillal SA siendo sus socios Patrick Jean Marie Rey, Huberto Esteban Luis Rey, Mauricio Alejandro Montes (de Bariloche) y Federico Bernardo van Ditmar, de la inmobiliaria que lleva su nombre.

La avanzada francesa en Somuncura de la mano de van Ditmar
a preocupación por la mortandad masiva de guanacos silvestres producto de la esquila para la exportación de pelo y las presiones para la compra-venta a antiguas familias pobladoras fueron los datos que dieron la alarma sobre una zona especialmente aislada, en todo sentido.
A principios de 2008 circuló desde Viedma un informe elaborado por un abogado del fuero local, quien recorrió personalmente algunos sectores de la meseta y del diálogo directo con los pobladores pudo establecer por entonces:
* 36.000 hectáreas compradas a A. Cecci, establecimiento Cerro El Puntudo y anexos;
* 7.400 hectáreas que fueron de Juan R. Asconapé con la importante laguna El Paraguay;
* un campo comprado a Emir Mussi, atravesado por el Arroyo Valcheta, en proximidades del paraje Chipauquil;
* otros campos comprados a Mussi y Echevarría;
* y gestiones para adquirir los campos de la familia Pazos, que contiene la bellísima Laguna Azul, 50 km. al sur de Chipauquil.
“En noviembre de 2003 según Horacio Montes, encargado del establecimiento “Cerro el Puntudo” adquirido por Somoncura-Patagonia S.A., de capitales franceses, esta firma llevaba compradas 120.000 has. en la meseta y aledaños”.

LEY ANTITERRORISTA: SI SE APRUEBA, EL RECLAMO ES TERRORISMO

Buenos Aires (Encuentro Memoria Verdad y Justicia).- Los abajo firmantes, integrantes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, expresamos nuestro repudio al nuevo proyecto de ley “antiterrorista” enviado al Congreso de la Nación por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 14 de octubre de 2011.
Como si no fueran suficientes las más de 4.000 causas judiciales que hoy existen en la Argentina contra luchadores sociales por reclamar condiciones dignas de trabajo, vivienda, salud, estudio y medio ambiente, el Gobierno Nacional envió el pasado 14 de octubre al Congreso Nacional un nuevo proyecto de “Ley Antiterrorista”.
Este proyecto de ley castiga con penas altísimas a cualquier acto político, social o individual que bajo la decisión arbitraria de un juez esté dirigida a “obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Es decir, que transforma en “terrorista” a cualquier movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos.
Denunciamos que esta ley es promovida a pedido del Departamento de Estado de Estados Unidos a través del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), y se enmarca en la sanción y aplicación de Legislaciones Antiterroristas a nivel continental para la persecución y criminalización de la lucha política y social.
Bajo el pretexto de combatir delitos graves y sus fuentes de financiamiento el proyecto modifica la ley antiterrorista existente aprobada en 2007 y agrava y profundiza aún más la criminalización de la protesta social.
Con una realidad actual donde cada vez son más los ciudadanos asesinados en el marco de protestas sociales que reclaman tierra para vivir o condiciones de trabajo y cuando aumentan peligrosamente los delitos imputados a quienes participan de esas protestas no es difícil imaginar a quienes está dirigido el presente proyecto de ley.
Por todo eso decimos:
Repudiamos al Gobierno Nacional por impulsar este proyecto de ley violatoria de las más elementales libertades democráticas, y a todos los diputados y senadores que la apoyen con su voto.
Convocamos al conjunto de la población y de las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a rechazar el nuevo proyecto represivo y a exigir la derogación de la ley antiterrorista del año 2007, hoy vigente. Para adherir enviar correo a treintaanios@yahoo.com.ar
Invitamos a todas las organizaciones a acompañarnos en:
CONFERENCIA DE PRENSA
Lunes 19 de diciembre de 2011 a las 15 hs
Salón Cabezas del Congreso

Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos - AEDD
Asociación de Profesionales en Lucha - APEL
Centro de Abogados por los Derechos Humanos -CADHU
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos - CEPRODH
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo - CADEP
Liberpueblo

Contactos:
AEDD: 15-53372868
APEL: 15-56045905
CADHU: 15-50951324
CEPRODH: 15-41702398
CADEP: 15-58644064
LIBERPUEBLO: 15-69703562

CRÓNICA DEL FUTA TRAWN EN GUALJAINA

Por Nelson Ávalos

Del 25 al 28 de noviembre se realizó en Gualjaina un parlamento de Comunidades mapuche - tehuelche de Chubut.
En este encuentro continuaron con la organización de un nuevo espacio político del pueblo originario llamado Trawleiñ to Kom (Nos encontramos todos juntos).
Durante el trawn se eligieron las autoridades de la organización y se discutieron diversas problemáticas y estrategias políticas.
A continuación, la crónica - documento que elaboraron y el acta en la que se plasma la elección de las autoridades y una declaración política.


Futa Trawn del Trawleiñ to Kom
Nos encontramos todos juntos y avanzamos

Los pu newen de Antu; de la Ñuque Mapu; de los Ancestros, grandes longkos - Calfukura, Sayhueque, Inacayal, Foyel - que estuvieron, y de los que están, Agustín Sánchez y Secundino Huenullán; los pu newen de las ñañas, guiaron el nguillatear de las gentes de la tierra para agradecer lo recibido, lo dado y pedir que un kume raquizuam, kume piuke, kume zungun guíen el Futa Trawn de Gualjaina.
Como se había acordado en el encuentro anterior – Esquel, 4 de Octubre - el recién nacido Trawleiñ to com se reuniría en Gualjaina los días 25, 26, 27 y 28 de noviembre.
La preparación del lugar quedó en manos de los dueños de casa: el lof Epu Peñi. Y maravillosa fue la sorpresa de los que llegaron al encontrar una ruka circular de barro construida por los alumnos del colegio secundario guiados por un profesor de la localidad.
Como si esto fuera poco, el lugar donde se levantó esta construcción natural es un espacio recuperado a una minera que pretendía sacar oro utilizando las aguas del río, casi en pleno centro del pequeño pueblo de Gualjaina.
Los longkos se reunieron el día anterior, para conversar y organizar la conducción del trawn, y sobre todo preparar material y espiritualmente el lugar.
Pensar una política mapuche tehuelche alejada de su cosmovisión y de los tiempos y rituales que incluye, es no entender nada.
“Este es un trabajo que venimos a hacer” dice el longko Agustín y el trabajo incluye preparar el rehue, plantar las banderas, las cañas que unirán el huenu con la mapu, por las que bajarán las fuerzas de los antiguos.
Incluye sacralizar el lugar para que los espíritus conversen con nosotros y a través de nosotros; incluye entrar y salir del rehue por los lugares acordados; incluye la vestimenta, la platería que brilló en las ñañas que conducían las ceremonias y en el cuchillo del longko Secundino que con su filo plateado cortaba el aire y traía la fuerza de las entrañas de la tierra; incluye el ñorkin del longko Agustín que marcó cada tiempo del trawn.
Incluye la comida común para encontrarnos más allá de las discusiones políticas puntuales, tiempo de enredar el territorio a traves del encuentro de familias conocidas y familiares; de pu wenuy, pu peñi, pu lamgen; de buscarnos en el otro y saber que venimos del mismo espacio de lucha y resistencia.
En el Futa Trawn de Gualjaina se discutió fuertemente de política y se tomaron decisiones guiados por los ancianos que participaron constante y activamente de las reuniones.
Los longkos, las ñañas y las pillán kushe abrieron y cerraron las discusiones con sus palabras en lengua, diciendo si la cosa iba bien o no, marcando lo que había que modificar.
Después de dos días de reunión interna, el Trawleiñ to Kom recibío a gente del INAI: José Martínez, territorial de Patagonia para la aplicación de la ley 26.160; Verónica Chaina, técnica territorial en Chubut; los integrantes del Consejo de Participación Indígena (CPI) Marcos Currumil y David Huenchupan, entre otros funcionarios, y gente del Equipo Técnico Operativo (ETO), con su coordinadora Sonia Ivanof.
Ellos, desde sus respectivos lugares y con detalle, dieron cuenta de la situación respecto a la ley 26.160, qué se ha hecho a la fecha, porqué esta suspendida y cómo se va a continuar.
Se les explicó a ambos estamentos del Estado que el interlocutor válido de las comunidades allí presentes es el Trawleiñ to Kom y se les solicita a ambos un informe completo, detallado y por escrito de lo actuado hasta la fecha, para el 17 de diciembre, fecha en que el Trawleiñ to Kom volverá a reunirse, esta vez en Esquel
Se leyó el documento donde se nombran las nuevas autoridades de la Coordinadora territorial y de las decisiones políticas tomadas a lo largo de los tres días de reunión. Se lee también el acta de disolución de la organización Nor Feleal ya que dieciocho de los veinte miembros que la constituían forman parte junto con sus comunidades y dentro de nuevos espacios político territoriales del Trawleiñ to Kom.

CTA: ¿TODO LUCHADOR ES UN TERRORISTA?

Buenos Aires, 14 de diciembre de 2011 (CTA).- Estamos en un contexto social donde hay miles de luchadores procesados, donde el reclamo por salario, trabajo precario, libertad y democracia sindical, vivienda y tierra provoca ocupaciones, acampes y cortes de calles y rutas.
Estamos también en un marco político donde la señora Presidenta reta permanentemente a las organizaciones sindicales, las demoniza, las acusa de boicot y pretende ubicar los reclamos en un “protestódromo” en Plaza de Mayo.
Y estamos además en una crisis financiera global cuyos coletazos ya están llegando a nuestro país de la mano de los techos salariales, los tarifazos encubiertos y la consecuente pérdida del poder adquisitivo de los ingresos de los sectores populares.
En este marco el gobierno presenta sigilosamente en el Congreso Nacional un proyecto de modificación de la actual ley antiterrorista por exigencia del G1 y del Grupo de Acción Financiero (GAFI) bajo la promesa de recibir un certificado de “país confiable” para recibir inversiones extranjeras.
Por ese motivo, el proyecto duplicaría las penas para cualquier delito contenido en el Código Penal si se comete por una organización o individuo con la finalidad de generar terror en la población o de “obligar a un gobierno a adoptar una decisión o abstenerse de tomarla”.
De esta manera, juntar fondos para los mapuches presos acusado de terroristas en Chile, intentar cambiar el veto presidencial al 82 % móvil, tomar un terreno ante la falta de vivienda o bloquear una calle por cortes de luz sería causal de terrorismo como hoy lo es de procesamiento para miles de compañeros, aunque nos ampare un derecho constitucional y se trate de una protesta legítima.
Por todo lo expuesto, la Central de Trabajadores de la Argentina repudia la intención del mencionado proyecto, deplora la defensa que hacen de ese mamarracho jurídico algunos diputados autodenominados “progresistas” y convoca al movimiento obrero, a las organizaciones sociales y al conjunto del pueblo a resistir democráticamente su aprobación en el Congreso Nacional aunque nos acusen de terroristas.

PETROLEROS Y DOCENTES: LOS MALOS DE LA PELÍCULA

Gran asamblea de obreros petroleros.
Buenos Aires (Lavaca).- ¿Quiénes son, qué hicieron y qué simbolizan los docentes y petroleros de la provincia de Santa Cruz, cuyo paro de este año fue mentado como un caso de “chantaje” y “extorsión” por Cristina Fernández de Kirchner al asumir su segundo mandato? ¿Por qué fueron acusados de ganar los salarios más altos y provocar con sus reclamos pérdidas al Estado nacional, provincial, y a las empresas, por valor de 3.349 millones de pesos? ¿Es real ese número? ¿Cómo se ve la realidad, si en lugar de pararse en el kilómetro 0 del Congreso, la mirada se traslada al sur, donde hay, entre otras cosas, un trabajador petrolero preso desde hace 6 meses? Aquí, posibles respuestas.

Pérdidas
Pedro Muñoz, secretario general de la Asociación de Docentes de Santa Cruz (ADOSAC), antes de ir a buscar a su hijo a la salida de la escuela, dialogó con lavaca: “La Presidenta deliberadamente omite decir que, si bien nuestro salario comparado con otras jurisdicciones está por encima, la canasta familiar de la provincia de Santa Cruz es la más alta del país: anda por los 13 mil pesos. Creo que la frase fue un tiro por elevación para cualquier sindicato que se levante contra el modelo económico, que, dicho sea de paso, uno ve –con estas intervenciones- que se va a seguir sosteniendo apretando a los trabajadores y favoreciendo a las petroleras”.
La Presidenta denunció que el paro de los docentes y petroleros, con la toma por primera vez en la historia de un yacimiento por parte de los docentes, implicó pérdidas de 10 millones de dólares diarios, 829 millones de dólares, o 3.349 millones de pesos “que perdieron el Estado nacional, el Estado provincial y las compañías productoras”. Para Muñoz la cuenta es distinta: a diferencia de un yogur o un pedazo de carne, el petróleo no es un producto perecedero. Se sigue extrayendo, aunque su transporte se vea temporalmente dificultado por algún conflicto: “No se perdió nada, porque lo que no se vendió esos días, lo vendieron más tarde. Pero el propio comentario de la Presidenta nos da la razón con respecto a la distribución de la renta petrolera, porque las cuentas reales son otras. La provincia supuestamente se queda con el 12% de un barril , cuyo precio está fijado en 45 dólares, aunque el precio real está en 100 dólares. O sea que la diferencia es pura ganancia para las operadoras, lo que demuestra que los dueños del petróleo, que somos los habitantes de la provincia, nos quedamos con migajas de la renta petrolera. El resto, del 88 al 90%,se lo llevan o Nación o las operadoras petroleras, que además pagan regalías sobre lo que ellos mismos declaran, sin ningún control por parte del Estado. Es decir, pagan lo que quieren”.

El preso
Omar Leguizamón, delegado de Oleosur en LH3, la planta de Las Heras que los trabajadores ocuparon pacíficamente para reclamar el cobro de haberes adeudados, propone esta mirada: “Nos dicen que el sueldo es alto. Pero estamos en la zona más cara del país: el alquiler de una piecita te sale de 2.000 pesos para arriba. El que sale al campo para ganar 10 mil pesos al mes, tiene que levantarse de noche, carretear 80-120 kilómetros hasta el yacimiento, y dejar los huesos ahí. Si dicen que un petrolero gana mucho, en las condiciones de descuido y contaminación en las que trabaja, que me expliquen cuánto ganan ellos, los diputados, los concejales, y los políticos, y qué es lo que hacen a cambio”.
Los petroleros este año se desprendieron del supuesto dirigente sindical Héctor Chaco Segovia, a quien sentían más representativo de las patronales que de los trabajadores. Lo hicieron en una asamblea de 5.000 personas, sobre la ruta 3 en Cañadón Seco, y así lograron que les pagasen deudas por valor de 25.000 pesos per cápita. Pero Oleosur, empresa coherente, siguió sin pagarle a sus obreros, obligándolos a hacer un paro de dos meses sin que gobierno ni empresa parecieran interesados en solucionar el conflicto.
En mayo tomaron la entrada de la planta LH3 para impedir el trabajo de deshidratación y bombeo del petróleo hacia los puertos. Les debían 40.000 pesos a cada uno. Más de 20 de los trabajadores que participaron del reclamo quedaron procesados. Uno de ellos, Víctor Oñate, fue buscado por la policía, y se entregó en julio, pero a la vista de sus compañeros, como un modo de garantizar su propia seguridad. Hay lugares donde de lo que hay que defenderse, se sabe, es de las autodenominadas “fuerzas de la ley”. Oñate sigue preso, sin que ninguna de las acusaciones que pesan sobre él hayan mostrado sustento alguno. En tierras donde supuestamente no se criminaliza la protesta, se invierte la carga de la prueba: el trabajador es tratado como un culpable, hasta que se demuestre lo contrario.

¿Qué dijo la Presidenta?
En un tramo de su discurso Cristina Fernández de Kircher dijo textualmente:
“Quiero contarles una anécdota nada más para que se entienda lo que digo y referida a mi provincia, para que nadie se sienta aludido: ustedes habrán recordado el prolongado conflicto docente de Santa Cruz que, además, se unió a un conflicto con los trabajadores del petróleo. Curiosamente, del sector público provincial, el sector docente es uno de los salarios más altos, es el salario docente más alto de la República Argentina. Y de la actividad privada, el salario de los petroleros, es uno de los más importantes junto al del sector minero. Con una huelga que se prolongó por meses y que, además, tuvo la toma por primera vez en la historia de Santa Cruz, de sectores docentes que tomaron yacimientos petroleros, le significó al país una pérdida por día de más de 10 millones de dólares y al conflicto durante todo el conflicto 820 millones de dólares. Y si les gusta más en pesos argentinos como a mí, 3.349 millones de pesos que perdieron el Estado nacional, el Estado provincial y las compañías productoras.
Sinceramente, el derecho de huelga, que es un derecho que asiste a todos los trabajadores por imperio de la Constitución reformada…Alguien me dijo y no lo pude corroborarlo antes de venir acá, por eso lo digo a título de algo que me dijeron: parece ser que en la Constitución peronista de Sampay, no estaba el derecho de huelga. ¿Podrá ser posible? No creo. Ah, no había conflicto con Perón. Mirá qué bien, ay, qué bueno está esto. O sea que cuando estaba Perón no había derecho a huelga. Digo por lo que lo reivindican a Perón y nos critican a nosotros; con nosotros derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión”. (APLAUSOS)
Más allá del revisionismo sobre Perón, cuando la Presidenta dijo “para que nadie se sienta aludido” según los autodenominados medios, se refería a Hugo Moyano. Se supone también, en esa especie de astrología política, que el “chantaje” y la “extorsión” provendrían de los camioneros, pero para que nadie se sienta aludido el ejemplo fue el de Santa Cruz . “Nosotros no extorsionamos ni chantajeamos: lo que hicimos es defendernos y reclamar por lo que nos debían, y por lo que consideramos justo”, explica Leguizamón.


Más datos
Dice Pedro Muñoz, de ADOSAC (sindicato que reúne a unos 6.500 de los 9.000 docentes provinciales): “Un maestro ingresante está en 4.200 pesos. El promedio estará entre 5.000 y 6.000 pesos, pero en un lugar donde el costo de vida es terrible y donde la inflación está disparando todos los precios. En nuestro reclamo de este año, de más de 50 días, terminamos agarrando el 25 % de aumento como un modo de seguir adelante. Todavía nos deben dos meses. Pero fijate que ahora el gobierno ya le pone un tope a las futuras negociaciones: el 18%”. Todos los gremios estatales de Santa Cruz ya han mantenido reuniones para rechazar ese tope. Al marcar ese tope, el que extorsiona y chantajea es el poder político, y particularmente el Estado provincial” sugiere Muñoz. Sin embargo su cálculo es que se trata de la provincia más rica: “Es la que tiene el presupuesto más alto per cápita del país: 7.600 millones de pesos para unos 300.000 habitantes”.