Convocamos este miércoles 10 a las 18 hs en Plaza Pagano al reclamo de un pueblo que le dice Sí a la justicia y No a la impunidad.
NUNCA MÁS
NINGÚN GENOCIDA SUELTO
30.000 DETENIDXS DESAPARECIDXS PRESENTES
lunes, 8 de mayo de 2017
MARCHA LOCAL CONTRA EL FALLO DEL 2X1.
El Bolsón (ANPP).-Vecinas y vecinos de la Comarca por la Memoria adherimos a la convocatoria de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y organismos de Derechos Humanos a nivel nacional, contra el fallo de la Corte Suprema del 2x1 , que reinstala la impunidad a los genocidas.
Convocamos este miércoles 10 a las 18 hs en Plaza Pagano al reclamo de un pueblo que le dice Sí a la justicia y No a la impunidad.
NUNCA MÁS
NINGÚN GENOCIDA SUELTO
30.000 DETENIDXS DESAPARECIDXS PRESENTES
Convocamos este miércoles 10 a las 18 hs en Plaza Pagano al reclamo de un pueblo que le dice Sí a la justicia y No a la impunidad.
NUNCA MÁS
NINGÚN GENOCIDA SUELTO
30.000 DETENIDXS DESAPARECIDXS PRESENTES
NO A UNA CENTRAL NUCLEAR EN LA PATAGONIA
El Bolsón (ANPP).-Reproducimos la nota de la Agrupación Piuké:
Contra el Saqueo y la Contaminación, por la Vida y el Territorio
Ante los anuncios del gobierno nacional sobre la futura instalación de una central nuclear en la Patagonia;
Ante la explotación de las mineras contaminantes de uranio en las cercanías de Valcheta y Cerro Solo;
Ante los innumerables proyectos mineros en todo el territorio;
Repudiamos que sigan decidiendo a miles de kilómetros de la Patagonia el futuro de nuestro territorio y de sus comunidades.
Rechazamos de plano la idea de que la Patagonia sea una zona de sacrificio para sostener el modelo extractivista.
Convocamos a las comunidades patagónicas a estar en alerta y movilización frente a este embate de las corporaciones y sus representantes
“Nuestros NO deberán tener la fuerza de imponer decisiones populares” Javier Rodríguez Pardo.
Asociación Ecologista Piuké
Piuke se
opone a una Central Nuclear en la Patagonia
En la Patagonia NOContra el Saqueo y la Contaminación, por la Vida y el Territorio
Ante los anuncios del gobierno nacional sobre la futura instalación de una central nuclear en la Patagonia;
Ante la explotación de las mineras contaminantes de uranio en las cercanías de Valcheta y Cerro Solo;
Ante los innumerables proyectos mineros en todo el territorio;
Repudiamos que sigan decidiendo a miles de kilómetros de la Patagonia el futuro de nuestro territorio y de sus comunidades.
Rechazamos de plano la idea de que la Patagonia sea una zona de sacrificio para sostener el modelo extractivista.
Convocamos a las comunidades patagónicas a estar en alerta y movilización frente a este embate de las corporaciones y sus representantes
“Nuestros NO deberán tener la fuerza de imponer decisiones populares” Javier Rodríguez Pardo.
Asociación Ecologista Piuké
EDITORIAL. 2x1 / 4x4 = 5x1
El Bolsón (ANPP).- Editorial de la Agrupación Rojinegra:
2017: 2x1, conmutación de pena a los genocidas.
2008: 4x4, el sector empresarial de la producción agroganadera realiza un paro de 129 días contra un proyecto de ley de retenciones impositivas.
1955: 5x1, Perón dijo “cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de los de ellos”.
El pasado se nos hace presente de muchos modos, algunas veces en acciones y otras en deseo. No es intención de la editorial de hoy pensar estas fórmulas matemáticas desde un lugar de la memoria física o tangible, describir y quedarse anclado en el dolor y el horror de la tortura; esto puede impedirnos ver hacia delante. Vale aclarar que no minimizamos ni ninguneamos el padecimiento de miles de compañeros, jamás haríamos algo así. Esto debe quedar muy claro, el dolor atraviesa los cuerpos y la historia de cada uno de nosotr@s, por eso urge que intentemos desentramar lo que cada una de estas cuentas podría significar.
Históricamente, Argentina fue un país que se conformó, al igual que muchos otros de América latina; entre polarizaciones, posturas y propuestas ideológicas, políticas y económicas que se presentaban como distintas, distantes e irreconciliables. Esto podríamos afirmarlo en tanto que discurso, pero en la realidad concreta, no hubo ciertamente grandes diferencias entre las distintas corrientes que dieron origen, no sólo al pensamiento nacional; sino también a la historia de nuestro país. Hubo grandes revolucionarios, ciertamente, pero estos se enmarcaron en proyectos de país donde las grandes ideas revolucionarias se licuaron en lo cotidiano. Artigas, Belgrano, Bolívar, San Martín, entre muchos otros, a quienes se considera los grandes “padres” de esta América, no pudieron llevar adelante sus planes de emancipación. Sí liberaron territorios conquistados por extranjeros, pero no pudieron liberarnos de los colonialistas internos.
La historia es cíclica, y pareciera que revanchista.
En el 55 Perón amenazó a la oligarquía, pero su amenaza no pudo evitar la llamada “revolución libertadora”. En el 2008, cientos de empresarios llevaron adelante un lock out patronal y cortes de ruta por todo el litoral, la ley que rechazaban los hubiera beneficiado más aún, pero esta historia de los opuestos los llevó a cuestionar una ley porque salía de un gobierno que consideraban opositor a sus intereses…
Hace unos días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación benefició con una ley que ya no existe, que fue derogada, a un genocida, acusado, juzgado y encontrado culpable del robo de bebés, entre otros delitos.
Muchos miedos expresan la posibilidad de que cientos de genocidas intenten también la conmutación de sus penas. Muchos no podrán, ya que fueron y están siendo juzgados en una fecha posterior a la derogación de aquella ley famosa del 2x1, de hecho ya algunos han presentado el recurso y fue rechazado en cuatro casos, igualmente lo intentarán muchos más. Esta conmutación fue posible porque de los cinco jueces de la corte, tres la votaron favorablemente, sin expedirse con fundamentos claros del por qué. De los tres jueces que votaron favorablemente, dos son los que en enero del 2016 el gobierno actual nombró por decreto (decreto que tuvo que anular), la tercera jueza, quien en momentos anteriores no se habría pronunciado de este modo sobre los delitos de lesa humanidad ni los genocidas y que llegó a la mayoría de edad que la corte tiene en sus estatutos, o sea, debería dejar su lugar. Esta por verse si estos sucede, quizás en el futuro podamos relacionar su larga carrera judicial a este fallo…
Analizar la realidad en cuentas matemáticas es otro modo de verla, una postura que implica de por sí la llegada a un resultado. Cada una de estas tres cuentas, cada uno de estos discursos (entendidos como planteos políticos) estaban pensados en base a intereses de clase; ni Perón en el 55 estaba preservando a los “imberbes”, ni los empresarios del 2008 a los peones, ni los jueces del 2017 a los torturados y desaparecidos. No es nuestra historia sólo una cuestión de ideologías políticas opuestas, es también una historia de lucha de clases, donde los de arriba, más allá de los discursos floridos, NO quieren que los de abajo se emancipen. Sin los de abajo, los de arriba no existirían.
Somos un medio de comunicación popular, somos parte de los de abajo, no sólo por una cuestión de clase, sino por convicción. Somos los de abajo, los que estamos siempre en el camino de la emancipación, pensándonos, sintiéndonos y construyendo junto a otros y otras, el 5x1 el 4x4 y el 2x1 no nos habla a nosotros directamente, los de arriba se hablan entre ellos; pero somos sujetos, partícipes y hacedores de la historia y cada hecho que acontezca nos involucra y nos interpela, porque modifica nuestras vidas cotidianas, porque cada una de las historias de cada una de las personas ninguneadas en esas cuentas matemáticas son las nuestras, porque creemos y entendemos que la transformación será colectiva o no será.
2x1 /4x4 = 5x1
2008: 4x4, el sector empresarial de la producción agroganadera realiza un paro de 129 días contra un proyecto de ley de retenciones impositivas.
1955: 5x1, Perón dijo “cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de los de ellos”.
El pasado se nos hace presente de muchos modos, algunas veces en acciones y otras en deseo. No es intención de la editorial de hoy pensar estas fórmulas matemáticas desde un lugar de la memoria física o tangible, describir y quedarse anclado en el dolor y el horror de la tortura; esto puede impedirnos ver hacia delante. Vale aclarar que no minimizamos ni ninguneamos el padecimiento de miles de compañeros, jamás haríamos algo así. Esto debe quedar muy claro, el dolor atraviesa los cuerpos y la historia de cada uno de nosotr@s, por eso urge que intentemos desentramar lo que cada una de estas cuentas podría significar.
Históricamente, Argentina fue un país que se conformó, al igual que muchos otros de América latina; entre polarizaciones, posturas y propuestas ideológicas, políticas y económicas que se presentaban como distintas, distantes e irreconciliables. Esto podríamos afirmarlo en tanto que discurso, pero en la realidad concreta, no hubo ciertamente grandes diferencias entre las distintas corrientes que dieron origen, no sólo al pensamiento nacional; sino también a la historia de nuestro país. Hubo grandes revolucionarios, ciertamente, pero estos se enmarcaron en proyectos de país donde las grandes ideas revolucionarias se licuaron en lo cotidiano. Artigas, Belgrano, Bolívar, San Martín, entre muchos otros, a quienes se considera los grandes “padres” de esta América, no pudieron llevar adelante sus planes de emancipación. Sí liberaron territorios conquistados por extranjeros, pero no pudieron liberarnos de los colonialistas internos.
La historia es cíclica, y pareciera que revanchista.
En el 55 Perón amenazó a la oligarquía, pero su amenaza no pudo evitar la llamada “revolución libertadora”. En el 2008, cientos de empresarios llevaron adelante un lock out patronal y cortes de ruta por todo el litoral, la ley que rechazaban los hubiera beneficiado más aún, pero esta historia de los opuestos los llevó a cuestionar una ley porque salía de un gobierno que consideraban opositor a sus intereses…
Hace unos días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación benefició con una ley que ya no existe, que fue derogada, a un genocida, acusado, juzgado y encontrado culpable del robo de bebés, entre otros delitos.
Muchos miedos expresan la posibilidad de que cientos de genocidas intenten también la conmutación de sus penas. Muchos no podrán, ya que fueron y están siendo juzgados en una fecha posterior a la derogación de aquella ley famosa del 2x1, de hecho ya algunos han presentado el recurso y fue rechazado en cuatro casos, igualmente lo intentarán muchos más. Esta conmutación fue posible porque de los cinco jueces de la corte, tres la votaron favorablemente, sin expedirse con fundamentos claros del por qué. De los tres jueces que votaron favorablemente, dos son los que en enero del 2016 el gobierno actual nombró por decreto (decreto que tuvo que anular), la tercera jueza, quien en momentos anteriores no se habría pronunciado de este modo sobre los delitos de lesa humanidad ni los genocidas y que llegó a la mayoría de edad que la corte tiene en sus estatutos, o sea, debería dejar su lugar. Esta por verse si estos sucede, quizás en el futuro podamos relacionar su larga carrera judicial a este fallo…
Analizar la realidad en cuentas matemáticas es otro modo de verla, una postura que implica de por sí la llegada a un resultado. Cada una de estas tres cuentas, cada uno de estos discursos (entendidos como planteos políticos) estaban pensados en base a intereses de clase; ni Perón en el 55 estaba preservando a los “imberbes”, ni los empresarios del 2008 a los peones, ni los jueces del 2017 a los torturados y desaparecidos. No es nuestra historia sólo una cuestión de ideologías políticas opuestas, es también una historia de lucha de clases, donde los de arriba, más allá de los discursos floridos, NO quieren que los de abajo se emancipen. Sin los de abajo, los de arriba no existirían.
Somos un medio de comunicación popular, somos parte de los de abajo, no sólo por una cuestión de clase, sino por convicción. Somos los de abajo, los que estamos siempre en el camino de la emancipación, pensándonos, sintiéndonos y construyendo junto a otros y otras, el 5x1 el 4x4 y el 2x1 no nos habla a nosotros directamente, los de arriba se hablan entre ellos; pero somos sujetos, partícipes y hacedores de la historia y cada hecho que acontezca nos involucra y nos interpela, porque modifica nuestras vidas cotidianas, porque cada una de las historias de cada una de las personas ninguneadas en esas cuentas matemáticas son las nuestras, porque creemos y entendemos que la transformación será colectiva o no será.
domingo, 7 de mayo de 2017
ENFOQUES: EL RESUMEN SEMANAL DE INFORMACIÓN DE LOS MEDIOS POPULARES Y COMUNITARIOS DE LA PATAGONIA
Cordillera Patagónica (ENFOQUES).- Como todas las semanas, el resumen informativo de
las radios y medios comunitarios y populares de la región vuelve a
brindarnos un pantallazo de lo que sucedió en la semana.
Con una agenda propia, Radio Fogón 98.3 de El Hoyo (Chubut), FM Petú Mogeleiñ 88.7 de El Maitén (Chubut), FM Alas 89.1 de El Bolsón (Río Negro), Radio La Negra 90.1 de El Bolsón (Río Negro), El Pueblo TV Canal 3 de aire de El Bolsón (Río Negro), FM Los Coihues 105.5 de Bariloche (Río Negro), Colectivo Al Margen de Bariloche (Río Negro), FM Piuké 94.7 de Bariloche (Río Negro), FM Radio Encuentro 103.9 de Viedma (Río Negro), FM Pocahullo de San Martín de los Andes (Neuquén), hacemos este resumen poniendo en juego además, el empoderamiento de encontrarnos, compartir experiencias y potenciarlas. Las de nuestras organizaciones y las de las organizaciones compañeras.
Esta semana les proponemos escuchar:
C.A.B.A..-Diariamente nos enteramos de flexibilizaciones laborales y despidos, situaciones complicadas para trabajadoras y trabajadores. En este caso, dialogamos con Sebastián Struciat, delegado de PakaPaka, Encuentro y Deportv sobre los recientes despidos en las señales públicas de televisión que llegan todo el país.
El Bolsón.- Una multitudinaria marcha de mujeres se realizó el sábado pasado en contra de la violencia de género ya la inacción del Estado. Diversas oradoras tomaron la palabra. La Colectiva Comarcal Ni Una Menos, en la voz de Tamara contó sobre las acciones que ya se encuentran haciendo. Una línea telefónica de atención a quienes sufren violencia de género, pero también estatal y por parte del Juzgado local. También estudiantes de la secundaria 788 contaron cómo pudieron sacar de la institución a un varón denunciado por violencia de género. Para finalizar, se leyó una manifiesta que invita a resistir reformando a los machos que cotidianamente se confunden en la normalidad de un sistema patriarcal y antihumano.
Esquel.- El miércoles 3 de mayo se realizó una recusación al fiscal Días Mayer por encubrir la represión y detención ilegal de siete personas. Esta recusación estuvo planteada por los siete detenidos ilegalmente por la policía chubutence en el contexto de la represión a la Lof Mapuche en resistencia de Vuelta del Río. Enfoques dialogó con Mariana, hermana de dos de las víctimas del ilegal accionar de la policía y la justicia.
Nacional.- En las últimas semanas,
se han publicado en diversas tapas de periódicos, que el presidente Mauricio
Macri endeudó nuevamente al Estado Argentino, y puso como garantía los recursos
naturales de la Patagonia.Para entender un poco
sobre el endeudamiento, dialogamos con Alejandro Olmos Gaona, historiador y
especialista en deuda externa. Respecto de la
vinculación entre el pago de la deuda y los recursos naturales como garantía en
caso de no pago, le consultamos a Alejandro Olmos Gaona, si esto fue siempre
así o es una decisión del gobierno de Macri.
El Bolsón.- Durante las últimas
semanas, la comunidad educativa de El Bolsón, se vió movilizada por un caso de
violencia de género y abuso de poder que llegó hasta dentro de un
establecimiento educativo. Por estas circunstancias, padres, madres y docentes
llamaron a una convocatoria con las autoridades para ver planes de acción y de
cuidado con las personas que trabajan en las escuelas, que vieron amenazadas su
seguridad y trabajo. Dialogamos con Graciela Segatori, supervisora de nivel
secundario, que nos relató sobre esta reunión y algunas medidas que se tomaron.
Epuyén.- En la chubutense localidad, vecinos y vecinas presentaron una nota al Deliberante por la preocupación de un loteo de 150 hectáreas denominadas "Senderos del Epuyén" que ya han empezado sus obras, modificando causes de arroyos entre otras cosas. El mega proyecto incluye un club hípico. Enfoques habló con Claudia Sastre.
Te invitamos a escuchar el Resumen semanal de nuestros medios de comunicación Comunitaria y Popular:
__DESCARGAR
Con una agenda propia, Radio Fogón 98.3 de El Hoyo (Chubut), FM Petú Mogeleiñ 88.7 de El Maitén (Chubut), FM Alas 89.1 de El Bolsón (Río Negro), Radio La Negra 90.1 de El Bolsón (Río Negro), El Pueblo TV Canal 3 de aire de El Bolsón (Río Negro), FM Los Coihues 105.5 de Bariloche (Río Negro), Colectivo Al Margen de Bariloche (Río Negro), FM Piuké 94.7 de Bariloche (Río Negro), FM Radio Encuentro 103.9 de Viedma (Río Negro), FM Pocahullo de San Martín de los Andes (Neuquén), hacemos este resumen poniendo en juego además, el empoderamiento de encontrarnos, compartir experiencias y potenciarlas. Las de nuestras organizaciones y las de las organizaciones compañeras.
Esta semana les proponemos escuchar:
Viedma.-Preocupación por el "Mega Basurero petrolero en Catriel". Está en marcha el proyecto de un megabasurero de residuos petroleros en Catriel. “Nunca
tuvimos acceso a la información, el expediente salimos a buscarlo
nosotros” nos dice Natalia Castillo, integrante de Asamblea Permanente
Socioambiental Catriel con quien dialogamos en radio Encuentro.
El
basurero seria de una superficie equivalente a la mitad de la
superficie de todos los barrios de Catriel, nos dice. Y comparte la
preocupación porque las autoridades insisten en decir que sería
unicamente para los pasivos de la zona y exclusivamente e la provncia,
pero sabemos que no sera así, no es lo que dice el proyecto.
Natalia
Castillo detalla lo ocurrido en la “Audiencia Pública”; hace un duro
análisis de lo actuado por el ejecutivo municipal, y de las autoridades
provinciales. Concretamente se refiere a la secretaria de Medio
ambiente, vinculada a la unica empresa que podria hacer el transporte de
ese tipo de residuos. Describe
tambien las tensiones al interior de la comunidad de Catriel y una ve
más apunta al discurso oficial como provocador de divisiones a partir de
mentiras: con el discurso de que la remediación sera sólo para la zona y
que traerá trabajo para la zona suma adhesiones. El
megabasurero es como una muerte programada para la comunidad, dice
Natalia, quien describe las acciones que van a seguir para poder
resistir al proyecto e impedir su concreción. En
el diálogo aparecen algunas informaciones que sorprenden: Catriel es
una ciudad de entre 25 y 30 mil habitantes y no tiene un hospital.
El Bolsón.- Felipe Duran, fotógrafo mapuche ha debido soportar once
meses de prisión injustamente por transformarse en una herramienta de difusión
de los crímenes y terrorismo de Estado. Durán nos cuenta cómo empezó a
fotografiar y cómo sigue difundiendo y creando conciencia entre otras
comunidades en su paso por El Bolsón en una gira de exposiciones que salió de
Esquel y llegará a Fisque Menuco (ciudad bautizada como Julio Roca por el
Estado Argentino invasor del Pueblo Mapuche).C.A.B.A..-Diariamente nos enteramos de flexibilizaciones laborales y despidos, situaciones complicadas para trabajadoras y trabajadores. En este caso, dialogamos con Sebastián Struciat, delegado de PakaPaka, Encuentro y Deportv sobre los recientes despidos en las señales públicas de televisión que llegan todo el país.
El Bolsón.- Una multitudinaria marcha de mujeres se realizó el sábado pasado en contra de la violencia de género ya la inacción del Estado. Diversas oradoras tomaron la palabra. La Colectiva Comarcal Ni Una Menos, en la voz de Tamara contó sobre las acciones que ya se encuentran haciendo. Una línea telefónica de atención a quienes sufren violencia de género, pero también estatal y por parte del Juzgado local. También estudiantes de la secundaria 788 contaron cómo pudieron sacar de la institución a un varón denunciado por violencia de género. Para finalizar, se leyó una manifiesta que invita a resistir reformando a los machos que cotidianamente se confunden en la normalidad de un sistema patriarcal y antihumano.
Esquel.- El miércoles 3 de mayo se realizó una recusación al fiscal Días Mayer por encubrir la represión y detención ilegal de siete personas. Esta recusación estuvo planteada por los siete detenidos ilegalmente por la policía chubutence en el contexto de la represión a la Lof Mapuche en resistencia de Vuelta del Río. Enfoques dialogó con Mariana, hermana de dos de las víctimas del ilegal accionar de la policía y la justicia.
Nacional.- En las últimas semanas,
se han publicado en diversas tapas de periódicos, que el presidente Mauricio
Macri endeudó nuevamente al Estado Argentino, y puso como garantía los recursos
naturales de la Patagonia.Para entender un poco
sobre el endeudamiento, dialogamos con Alejandro Olmos Gaona, historiador y
especialista en deuda externa. Respecto de la
vinculación entre el pago de la deuda y los recursos naturales como garantía en
caso de no pago, le consultamos a Alejandro Olmos Gaona, si esto fue siempre
así o es una decisión del gobierno de Macri.Epuyén.- En la chubutense localidad, vecinos y vecinas presentaron una nota al Deliberante por la preocupación de un loteo de 150 hectáreas denominadas "Senderos del Epuyén" que ya han empezado sus obras, modificando causes de arroyos entre otras cosas. El mega proyecto incluye un club hípico. Enfoques habló con Claudia Sastre.
__DESCARGAR
sábado, 6 de mayo de 2017
GARANTIZAR LOS DERECHOS NO ES DELITO
El Bolsón (ANPP).- Compartimos el siguiente comunicado:
GARANTIZAR DERECHOS NO ES DELITO
En
el mes de diciembre del año 2015 una mujer concurrió al Hospital
Sub-zonal de El Maitén a solicitar una interrupción legal del embarazo.
Fue atendida, informada y evaluada por profesionales de esa institución.
Luego de cumplimentar los pasos contemplados en la ley provincial, el
Código Penal y Código Civil de la Nación, y el Protocolo Nacional de
Interrupción Legal del Embarazo, se instauró el tratamiento médico
correspondiente según quedó comprobado en la investigación fiscal.
Finalizado el procedimiento, a los pocos días y por causas no
establecidas, la mujer falleció.
La Multisectorial de Mujeres de Esquel lamenta profundamente la muerte de la mujer, y acompaña en su dolor a la familia.
Asimismo
hace público su repudio a la judicialización de una de las médicas
intervinientes, residente del Hospital El Maitén, que obró en pos de
garantizar derechos contemplados en el marco normativo y legal vigente,
relacionado a la Interrupción Legal del Embarazo. Dicho marco contempla:
·
Código Penal de la Nación que en su artículo 86 inc. 1° y 2°,
califica como no punibles las interrupciones de embarazos realizadas con
motivo de violación o por causas que pongan en riesgo la salud o la
vida de una mujer.
·
Código Civil y Comercial de la Nación que garantiza a partir de los
dieciséis años la misma autonomía que una persona adulta atinente al
cuidado de su propio cuerpo.
·
Ley XV-14 de Aborto no punible de la Provincia del Chubut
vigente desde 2010 y pionera en nuestro país, que califica como no
punible toda interrupción de embarazo motivada por riesgos para la
salud, entendida esta última en su triple dimensión biopsicosocial.
·
Protocolo Nacional para la de Atención Integral de las Personas
con Derecho a la Interrupción Legal del Embarazo. Orientado a
garantizar el cumplimiento de este derecho en todo el territorio
nacional y revisado por última vez en abril del año 2015. En este
protocolo se enumeran los principios rectores para la práctica y entre
ellos se enuncia el principio de autonomía que indica que “todas las
actitudes y prácticas de las y los profesionales de la salud deben estar
destinadas a que en base a información veraz, adecuada y completa la
mujer pueda tomar la mejor decisión para ella”.
La
pérdida de una vida es siempre dolorosa. Pero es importante destacar
que el accionar de la médica no tuvo relación alguna con ese lamentable
resultado, por tanto su procesamiento no proveerá reparación ni hará
justicia.
La mujer
ejerció su derecho y la médica cumplió su obligación de garantizarlo,
por lo que entendemos esta judicialización como un mecanismo
aleccionador y restrictivo del acceso al derecho a la interrupción legal
del embarazo.
Exigimos una investigación responsable y profunda sobre lo acontecido.
Exigimos la absolución de la médica procesada.
Solicitamos
el acompañamiento del Sistema de Salud y sus autoridades, siendo el
mismo co-responsable en el accionar de los médicos en formación.
Exigimos
que exista capacitación ya para efectores de salud, fuerzas de
seguridad y operadores judiciales para actuar como corresponde ante
situaciones de ILE, tal como lo recomendó el camarista en el fallo del
Caso de Belén
Repudiamos las acciones estigmatizantes sobre las médicas y los médicos garantistas de derechos.
Ratificamos el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestros propios cuerpos.
Seguimos
bregando POR LA EFECTIVA APLICACIÓN DEL Protocolo Nacional de Atención
Integral para personas con derecho a la interrupción legal del embarazo.
Para contactarse/entrevistas: 294-4379082(Defensor)
294-4832779 (Verónica) 2945-563099 (Julieta)
Adhesiones enviar a: multisectorialdemujeresesquel@
ABUELAS: COMUNICADO DE PRENSA
El Bolsón (ANPP).- Difundimos el siguiente comunicado.
Ref. Destacamos la independencia de los jueces que se niegan a reinstaurar la impunidad.
Las
Abuelas de Plaza de Mayo celebramos la actitud independiente de los
jueces Oscar Alberto Herbott, Ángel Gabriel Nardiello y Adriana
Palliotti, quienes acaban de rechazar por unanimidad la excarcelación
del coronel retirado Héctor Salvador Giribone, entregador de uno de
nuestros nietos, quien pretendía hacer uso del beneficio del 2x1 para
genocidas, instalado el miércoles por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.
Desde que se hizo público el vergonzoso
fallo de la Corte las Abuelas estamos con el corazón en la mano pensando
con qué genocidas deberá compartir la vida el pueblo Argentino. Las
consecuencias no tardaron en llegar y enseguida los abogados defensores
de genocidas se acercaron a los Tribunales para pedir por este
privilegio absurdo e injusto.
Felizmente,
la sociedad también reaccionó con rapidez y firmeza a los intentos de
olvido. Desde que se hizo público el fallo, las redes sociales se
inundaron de consignas contra el 2x1 para genocidas, referentes de todo
el arco político salieron a cuestionarla, y hasta hubo manifestaciones
en los espacios públicos.
Hace
unas horas nomás nos enteramos del primer fallo de un Tribunal que
decide no hacer lugar al 2x1 para genocidas. Esta decisión nos llena de
esperanza y gratitud. Sabemos que la democracia y la memoria se
construyen entre todos, todos los días, en este sentido seguiremos
trabajando juntos.
Les
pedimos a todos que el miércoles 10 de mayo a las 18 hs. se sumen al
reclamo de un pueblo que le dice sí a la justicia y no a la impunidad;
sí a la memoria y no silencio. Entre todos podemos detener los vientos
olvido. “Señores jueces: Nunca Más. Ningún genocida suelto. 30 mil
detenidos desaparecidos - ¡presentes!”.
Ciudad de Buenos Aires, viernes 5 de mayo de 2017.
Área Prensa y Difusión
COMUNICADO DE ATECH: PROPUESTA SALARIAL
El Bolsón (ANPP).- Reproducimos el siguiente comunicado:
Compañer@s:
Como fuimos informando concurrimos en el día de ayer a Rawson a la reunión del Consejo Directivo de la Atech.
SE
REPUDIÓ POR UNANIMIDAD EL 2X1 CON QUE LA CORTE SUPREMA FAVORECE A LOS
GENOCIDAS SUMÁNDONOS A LAS MOVILIZACIONES Y ACCIONES QUE SE CONVOQUEN AL
RESPECTO.
Luego se abordó el análisis de la propuesta salarial que hiciera el gobierno provincial hacia el sector docente.
Consta
de un aumento al básico de $300 (4,15%) en abril más otros $600 (8,30%)
en julio sosteniendo el bono remunerativo de $1500 POR AGENTE (es decir
que no se cobra en todos los cargos). La propuesta ronda EL 12,45% AL
BÁSICO a terminar de cobrar en AGOSTO y significa UN AUMENTO de BOLSILLO
de menos del 10%.
La propuesta QUE ES INSUFICIENTE
y que está muy lejos de contemplar la inflación desde el último
aumento, que fue en JULIO DE 2016, dilapidaría el poder adquisitivo de
l@s trabajador@s y de ser aceptada por l@s docentes implicaría una baja
NOTABLE de nuestro ingreso en relación a la realidad económica. El hecho
LLEVARÍA EL AGRAVANTE DE SER AVALADO POR NOSOTR@S MISM@S.
Por
eso convocamos a los trabajadores a discutir esto hacia adentro de las
escuelas para elaborar mandato que puesto en común en la regional
(estemos atent@s a la convocatoria) será llevado a Rawson para elaborar
mandato provincial al respecto.
El
ajuste que se lleva adelante y que avanza sobre los salarios debe
tenernos en pie de lucha, l@s docentes del noroeste del Chubut damos día
a día pruebas cabales de nuestra dignidad y capacidad para enfrentar
las injusticias.
FUERZA Y UNIÓN!
Nota:
Los $2512,18 a los que refiere el acta paritaria que se incrementaría
el sueldo inicial refiere al período octubre 2016 a octubre 2017 y obviamente compara
los haberes previo al BONO. En adjunto, el acta paritaria, la nota que
presentara el sindicato al inicio y las resoluciones de Consejo
Directivo de la Atech.
0294 - 4499 - 791
0294 - 154 - 67 77 66
UN FALLO CONTRA LA HUMANIDAD
5 de mayo(APL).-
La Comisión Provincial por la Memoria rechaza el fallo del máximo tribunal de justicia argentino que dispuso la aplicación del régimen denominado “2×1”, consagrados en la ley 24.390 (derogada desde el año 2001), a una persona condenada por crímenes de lesa humanidad. Con esta decisión, la Corte Suprema habilita la posibilidad de reducir el tiempo de reclusión para los genocidas condenados por la justicia argentina, permitiendo que las condenas impartidas puedan moderarse considerablemente.
La decisión afecta al estado de derecho y constituye una afrenta para todo el pueblo argentino que, desde los años de la dictadura, ha venido sosteniendo una lucha incansable para que el reconocimiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura militar y la condena a sus responsables se constituya en un baluarte irrenunciable de la vida democrática.
Con esta decisión arbitraria y parcial, la Corte Suprema desconoce además su propia historia como máximo tribunal de justicia que, con decisiones anteriores, fue forjando un camino de lucha contra la impunidad, como la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad.
Mientras desde los tres poderes del Estado se promueven reformas regresivas en materia penal, anulando garantías constitucionales y endureciendo leyes para que los autores de delitos comunes permanezcan más tiempo en la cárcel aún sin condena, se favorece a los autores de delitos más graves como el genocidio, la desaparición de personas y las torturas. La desigualdad con la que se tratan unos y otros delitos es muy clara.
Como sostuvieron el Presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti y el juez Carlos Maqueda, en sus votos minoritarios, los delitos de lesa humanidad deben reprimirse de manera adecuada, y esto implica que la reducción de pena no es aplicable. Estos delitos se siguen cometiendo día a día, hasta tanto no se sepa que pasó con los desaparecidos y los nietos y nietas apropiados.
La mayoría de tres jueces que votaron a favor de otorgar esta medida utilizaron argumentos jurídicos formales despojados de consideraciones éticas y legales acordes a los principios de los derechos humanos incorporadas a nuestro ordenamiento jurídico por el bloque de pactos internacionales de derechos humanos que son parte de la Constitución Nacional. Por otra parte, resulta intolerable el argumento de que porque son delitos que se continúan cometiendo, como lo es la desaparición forzada, eso habilite la reducción de la pena.
Parte de la justicia argentina ha sido responsable de la mora en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad, consagrando largamente la impunidad y condenando a las víctimas a una espera angustiante y desesperada. Esa mora favorece ahora a sus responsables, constituyéndose en una pieza que contribuye a la impunidad que han intentado consagrar diversos sectores desde el regreso de la democracia.
La sociedad argentina no ha modificado su percepción sobre estos delitos a los que sigue condenando y rechazando, en la convicción de que la impunidad debilita la democracia.
Por todo esto, la CPM rechaza este fallo y exige a todos los representantes de los tres poderes del Estado que se expresen en el mismo sentido, salvaguardando la historia y la memoria del pueblo argentino y la integridad institucional de nuestra democracia.
Mientras tanto, seguiremos promoviendo, profundizando y extendiendo las luchas populares para que el Nunca Más y los principios de Verdad, Memoria y justicia sean efectivos y sustenten un futuro sin impunidad.
(APL)“Mientras
desde los tres poderes del Estado se promueven reformas regresivas en
materia penal, anulando garantías constitucionales y endureciendo leyes
para que los autores de delitos comunes permanezcan más
tiempo en la cárcel aún sin condena, se favorece a los autores de
delitos más graves como el genocidio, la desaparición de personas y las
torturas. La desigualdad con la que se tratan unos y otros delitos es
muy clara”.Así lo espresó la Comisión en un fragmente
del comunicado, que reproducimos más abajo, sobre el fallo de Corte
Suprema de Justicia de la Nación, que benefició a un genocida con ley
del dos por uno y,así, abre el mismo camino para los otros. El dictamen
se produce en un contexto de una embestida “reconciliatoria”
de la Iglesia y otros estamentos que busca la impunidad para los
genocidas militares y civiles de la últiam dictadura. Es casi automática
la prisión domiciliaria a condenados por delitos de lesa humanidad,
mientras que, por caso, se les niegan a mujeres embarazadas
o con niños menores de edad, incluso sin sentencia firme y ese derecho.
Los autores de delitos de lesa humanidad no pueden acceder a ese
derecho, tal como explicaron los dos jueces de
CSJN en el mismo fallo
divido. Sus crímenes son imprescriptibles y, a su vez, están en plena
ejecución dado que, por ejemplo,la desarición de personas la siguen
perpetrando al igual que la apropiacion de chicos que robaron a sus
padres
como botín de guerra.
La Comisión Provincial por la Memoria (CPM)
rechaza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que
decidió beneficiar con la aplicación de la ley 24.390 a un responsable
de cometer crímenes de lesa humanidad. Se trata
de un retroceso muy significativo en materia de derechos humanos que no
sólo desconoce la historia de lucha de todo el pueblo argentino, sino
que contradice lo actuado por esa misma Corte en la temática.
La Comisión Provincial por la Memoria rechaza el fallo del máximo tribunal de justicia argentino que dispuso la aplicación del régimen denominado “2×1”, consagrados en la ley 24.390 (derogada desde el año 2001), a una persona condenada por crímenes de lesa humanidad. Con esta decisión, la Corte Suprema habilita la posibilidad de reducir el tiempo de reclusión para los genocidas condenados por la justicia argentina, permitiendo que las condenas impartidas puedan moderarse considerablemente.
La decisión afecta al estado de derecho y constituye una afrenta para todo el pueblo argentino que, desde los años de la dictadura, ha venido sosteniendo una lucha incansable para que el reconocimiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura militar y la condena a sus responsables se constituya en un baluarte irrenunciable de la vida democrática.
Con esta decisión arbitraria y parcial, la Corte Suprema desconoce además su propia historia como máximo tribunal de justicia que, con decisiones anteriores, fue forjando un camino de lucha contra la impunidad, como la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad.
Mientras desde los tres poderes del Estado se promueven reformas regresivas en materia penal, anulando garantías constitucionales y endureciendo leyes para que los autores de delitos comunes permanezcan más tiempo en la cárcel aún sin condena, se favorece a los autores de delitos más graves como el genocidio, la desaparición de personas y las torturas. La desigualdad con la que se tratan unos y otros delitos es muy clara.
Como sostuvieron el Presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti y el juez Carlos Maqueda, en sus votos minoritarios, los delitos de lesa humanidad deben reprimirse de manera adecuada, y esto implica que la reducción de pena no es aplicable. Estos delitos se siguen cometiendo día a día, hasta tanto no se sepa que pasó con los desaparecidos y los nietos y nietas apropiados.
La mayoría de tres jueces que votaron a favor de otorgar esta medida utilizaron argumentos jurídicos formales despojados de consideraciones éticas y legales acordes a los principios de los derechos humanos incorporadas a nuestro ordenamiento jurídico por el bloque de pactos internacionales de derechos humanos que son parte de la Constitución Nacional. Por otra parte, resulta intolerable el argumento de que porque son delitos que se continúan cometiendo, como lo es la desaparición forzada, eso habilite la reducción de la pena.
Parte de la justicia argentina ha sido responsable de la mora en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad, consagrando largamente la impunidad y condenando a las víctimas a una espera angustiante y desesperada. Esa mora favorece ahora a sus responsables, constituyéndose en una pieza que contribuye a la impunidad que han intentado consagrar diversos sectores desde el regreso de la democracia.
La sociedad argentina no ha modificado su percepción sobre estos delitos a los que sigue condenando y rechazando, en la convicción de que la impunidad debilita la democracia.
Por todo esto, la CPM rechaza este fallo y exige a todos los representantes de los tres poderes del Estado que se expresen en el mismo sentido, salvaguardando la historia y la memoria del pueblo argentino y la integridad institucional de nuestra democracia.
Mientras tanto, seguiremos promoviendo, profundizando y extendiendo las luchas populares para que el Nunca Más y los principios de Verdad, Memoria y justicia sean efectivos y sustenten un futuro sin impunidad.
ABRIENDO LA PUERTA A LA IMPUNIDAD
jueves 4 de mayo(Red ECO).-
Preocupación
y repudio de organizaciones y referentes de los derechos humanos
ocasionó el fallo de la Corte Suprema que aplica la ley del 2x1 a un
condenado por delitos de lesa humanidad. El llamado a la
“reconciliación” por parte de la iglesia, el beneficio de la prisión
domiciliaria a Miguel Etchecolatz en una de las causas en su contra, el
intento de reinstalar la teoría de los dos demonios y el negacionismo
que se impulsa desde el gobierno de Cambiemos suman sombras a un
panorama que se oscurece. Red Eco Alternativo.
(Red Eco) Argentina - Luis Muiña formaba parte del autodenominado
grupo "SWAT", un comando paramilitar interno del Hospital Posadas de El
Palomar, partido de Morón, que detenía y torturaba pacientes,
trabajadores y vecinos, durante la ocupación militar del nosocomio
llevada adelante en el marco del Terrorismo de Estado.
En 2011, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 lo condenó por secuestros y torturas a 13 años de prisión, fallo que quedó firme en 2013.
Esta semana, la Corte Suprema de Justicia aprobó por mayoría aplicar la ley 24.390, conocida como 2 x 1, a Luis Muiña. A favor votaron Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz; los dos últimos designados por el gobierno de Cambiemos con el apoyo en el Senado del Frente para la Victoria y la casi totalidad de los bloques opositores. En contra se manifestaron Ricardo Lorenzetti y Carlos Maqueda, al señalar que esta reducción de la pena no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.
La ley 24.390 estuvo vigente entre 1994 y 2001, año en que fue derogada. En diálogo con el sitio Cosecha Roja, Julián Axat, abogado víctima y querellante en el juicio La Cacha, explicó: “el 2x1 nació por razones relacionadas con el colapso carcelario y la dilación procesal judicial. Se disminuyó así la población de internos entendiendo que el responsable, el que no dictaba condenas, era el propio Poder Judicial”.
Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata y la CTA Autónoma, señalaron que esta norma “establecía que pasados los dos años de prisión preventiva, cada día de detención se contabilizaba doble a los efectos del cómputo de la pena”.
Sin embargo, tras su derogación en 2001 la ley se siguió utilizando en algunos casos: “existían hechos que tenían origen antes de su derogación y que por la aplicación de la ley más benigna se seguía aplicando el 2x1. Los casos típicos son Cabezas y Los Horneros o Grassi. ¿Por qué se les aplicó el 2x1? Porque cometieron hechos que fueron anteriores a 2001 y tardaron en ser juzgados”, aclaró Axat.
De todos modos, esto no cuenta para los casos de desaparición forzada de personas, en que el delito se continúa cometiendo: “los crímenes de lesa humanidad tienen un marco jurídico propio y frente a ellos el Estado tiene la obligación internacional de perseguir y sancionar a sus autores. Con una decisión como la que adopta la Corte Suprema se tornan ilusorias las condenas dictadas y que se dicten en el futuro y se echa en saco roto el denodado esfuerzo que desde hace décadas venimos realizando los organismos de derechos humanos para obtener justicia en el marco de las instituciones”, expresaron desde la CTA-A y la APDH La Plata.
En la mañana de este jueves, la Asociación de Profesionales del Hospital Posadas realizó una concentración en el hall de la institución en repudio a la decisión de la Corte sobre el represor Muiña: “tristemente conocido aquí en el Posadas, integrante del grupo paramilitar que, en conjunto a las fuerzas de seguridad, sembraron el terror, detuvieron, confinaron en centros clandestinos y desaparecieron a compañeras y compañeros del hospital, transformando nuestro lugar de vida en uno de muerte”, afirmaron desde la Asociación.
“Independencia” de poderes
Apenas se conoció el fallo de la Corte, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se mostró de acuerdo con la decisión. En declaraciones radiales afirmó: “Si el fallo está ajustado a la ley, yo acato lo que dijo la Corte Suprema sobre el 2x1 aunque se necesita más tiempo para analizar los alcances del caso (…). Hay que ser respetuosos porque por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. En tanto, el ministro de Justicia, Germán Garavano, se limitó a criticar en general la aplicación la ley del 2x1, sin especificar su impronta en casos de lesa humanidad.
De todos modos, desde distintos sectores no tardaron en relacionar la decisión de la Corte con la mirada que desde el gobierno de Cambiemos tienen respecto a los derechos humanos.
Marcelo Ramal, legislador porteño por el FIT, señaló: “aunque parte del máximo poder judicial, el fallo que le otorga el 2 x 1 a los genocidas se encuentra en completa sintonía con una orientación estratégica del macrismo: el rescate de los genocidas de la dictadura, para reinsertar a las fuerzas armadas en la represión interior".
La abogada y dirigente del PTS Myriam Bregman agregó: “los jueces que designó Macri por decreto y cuyos pliegos fueron aprobados luego por senadores que asumieron para esto. Hoy unos señores designados por componendas de los partidos mayoritarios deciden tirar a la basura la lucha de miles contra la impunidad, nuestra pelea por encarcelar a cada uno de estos criminales (…). Todos estos días se llenaron la boca diciendo que todos debían cumplir su condena, contra el ‘garantismo’. ¿Y esto cómo lo explican? ¿Garantismo para genocidas? No nos confundamos, no se trata de ex represores: benefician a un grupo de criminales que siguen cometiendo sus delitos, ya que mantienen apropiados a más de 400 jóvenes (…). De esta manera cumplen también con el mandato reciente de la Iglesia: la reconciliación con los genocidas. Y de paso se ponen a tono con el negacionismo del Gobierno".
Para el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el fallo de la Corte no puede relacionarse con un acto de justicia y aseguró: “hay una clara decisión política detrás de esto. No es casual que los dos jueces que propuso cambiemos para la CSJN hayan votado a favor de este fallo. Así como no es casual la prisión domiciliaria a Etchecolatz y el comunicado del Episcopado. Desde que asumió la gestión Cambiemos, el retroceso en materia de derechos humanos en el país es muy grave, así como en todas las áreas de la vida social”.
Panorama incierto
A pocas horas de conocido el fallo un grupo de organismos de derechos humanos, entre los que se encuentran Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, Centro de Estudios Legales y Sociales y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, convocó a una conferencia de prensa y emitió un comunicado en el que aseguran que la decisión de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas: “como los mismos jueces Lorenzetti y Maqueda argumentaron en su voto en disidencia, la reducción de pena no es aplicable a los crímenes de la dictadura. Estos delitos no concluyen hasta tanto no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos y nietas apropiados, por lo que no se pueden aplicar leyes previas y no vigentes. Este criterio también es exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a quien la Corte Suprema vuelve a desoír.
Es imperioso recordar que estos genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad y que en la mayoría de los casos las condenas aún no se encuentran firmes por las propias dilaciones del Poder Judicial. El beneficio de este fallo alcanzaría a centenares de represores que estuvieron detenidos con prisión preventiva y ahora pueden obtener drásticas reducciones en sus penas e incluso solicitar la libertad por haber cumplido dos tercios de su condena.
Asimismo, el fallo abre un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores porque cambia el criterio respecto a la ley aplicable que venía sosteniendo la jurisprudencia hasta la actualidad, incluso refrendada por la propia Corte Suprema.
De tomar este nuevo criterio de la Corte, los apropiadores podrían tener penas de tres años de prisión, que son de ejecución condicional y, así, un delito que se viene cometiendo durante 40 años recibiría una condena no acorde a la gravedad del hecho”.
Desde el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, también repudiaron el fallo al que consideraron en consonancia con las políticas de impunidad que pretende imponer el gobierno nacional: “la reivindicación del Terrorismo de Estado y las políticas de reconciliación impulsadas por el Gobierno y la cúpula eclesiástica son funcionales a la política represiva desplegada a lo largo y ancho del país. Para los genocidas que torturaron, secuestraron y desaparecieron a nuestros compañeros, pedimos cárcel común y efectiva desde hace más de 30 años. Denunciamos que este fallo, además de ser una verdadera provocación para quienes hemos luchado por décadas para obtener justicia, resulta un verdadero mamarracho fascista, pues la regla de aplicar la norma más benigna resulta absurda, ya que la ley del 2x1 no existía en el momento de cometerse los delitos. Cada día en el que no se abren los archivos de la dictadura los genocidas siguen cometiendo una y otra vez el mismo crimen. Seguimos sin saber dónde están nuestros compañeros detenidos desaparecidos”.
La pata eclesiástica
“No hay nada nuevo de qué asombrarse” afirmaron desde la APDH tras el fallo de la Corte. Sucede que esta medida se conoce tras el impulso de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) a un llamado de “reconciliación” entre militares y familiares de desaparecidos, es decir entre victimarios y víctimas del Terrorismo de Estado.
“Los dos lugares que más cobertura brindaron al genocidio y nunca rindieron cuentas ni dieron explicaciones fueron la cúpula de la Iglesia Católica y el Poder Judicial. Actualmente, son parte imprescindible en la avanzada siniestra del negacionismo oficial sobre lo que ocurrió en Argentina durante la vigencia del Terrorismo de Estado”, aseveraron desde la APDH.
En el mismo sentido, Abuelas de Plaza de Mayo rechazó la idea de “reconciliación” con los genocidas que impulsa la CEA de la mano de su presidente, Monseñor José María Arancedo: “la CEA anunció que en su asamblea plenaria recibirá a familiares de desaparecidos y de represores para iniciar ‘un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro’.
Ante esta información, decimos nuevamente: no hay diálogo posible con quienes secuestraron, torturaron y desaparecieron a nuestros hijos e hijas; con quienes niegan información sobre su destino final; con quienes saben dónde están los más de 300 nietos y nietas que aún son esclavos de la mentira y, a 40 años de su apropiación, continúan viviendo bajo una identidad falsa.
Una parte de la Iglesia fue cómplice de las desapariciones; con doble moral avaló las torturas y omitió información para el encuentro de nuestros hijos. A través del Movimiento Familiar Cristiano se blanquearon como ‘adopciones’ lo que en realidad fueron apropiaciones de, al menos, dos de nuestras nietas”.
Sentencias testimoniales
Para la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), el fallo de la Corte se suma a otros de otras dependencias judiciales que lo que hacen es convertir las penas dictadas en juicios orales y públicos por delitos de lesa humanidad en sentencias testimoniales.
Se refieren al dictamen emitido el 28 de abril pasado por la Sala 3 de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana Figueroa, Liliana Catucci y Eduardo Riggi, que le otorga la prisión domiciliaria a Miguel Osvaldo Etchecolatz en una de las causas residuales por los crímenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención “Pozo de Banfield”. Cabe recordar que en julio del año pasado el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata ya le había otorgado la domiciliaria en dos de las causas que aún esperan la realización del juicio; a pesar de estos fallos, el represor continúa detenido en la cárcel de Ezeiza cumpliendo condenas por otros hechos.
En este sentido, la AEDD señala que los fallos del Tribunal de Casación y de la Corte significan “imponer de hecho, nuevamente un punto final, esta vez no a los juzgamientos a los genocidas, sino a las penas impuestas por juicios con todas las garantías constitucionales, deviniendo estos en meros actos declamatorios, sin ninguna consecuencia para quienes cometieron los más horrendos crímenes”.
“Estos dictámenes y acciones de la Justicia y de la Iglesia se enmarcan en el discurso negacionista del gobierno intentando imponer nuevamente como historia oficial la teoría de los dos demonios. Darle la libertad de ir a su casa a Etchecolatz implica a la vez una peligrosa advertencia sobre todos los testigos en los juicios por genocidio, toda vez que no está esclarecida la desaparición de nuestro compañero Jorge Julio López en la cual todos sabemos que este genocida tuvo responsabilidad. Por otro lado, el aplicar el 2x1 en casos de autores y cómplices de delitos de lesa humanidad, equiparándolos a delitos comunes, implica negar de hecho el genocidio beneficiando a quienes desaparecieron a 30.000 compañeros y compañeras, robaron bebés, asesinaron, torturaron, etc. bajo el mandato de un Estado Terrorista”, expresaron los integrantes de la AEDD a través de un comunicado.
DDHH de ayer y hoy
Desde el Colectivo de Abogadxs Populares La Ciega se refirieron al fallo de la Corte Suprema pero desde otro ángulo: “En momentos en los que el impulso de políticas de ‘mano dura’ está a la orden del día. En momentos donde cada vez más se construye un sentido común marcado por la idea de que las personas privadas de su libertad ‘entran por una puerta y salen por la otra’. En momentos en que la superpoblación carcelaria y las condiciones inhumanas de detención son cada vez más agudas, según datos estadísticos oficiales.
En ese contexto, el máximo tribunal de justicia de la nación beneficia a un pequeño sector de detenidos -no a ladrones de gallinas, sino a quienes cometieron crímenes aberrantes en el marco de un genocidio-, liberando asesinos, violadores, secuestradores, torturadores, con un artilugio legal que reafirma las convicciones ideológicas de un poder judicial ocupado en defender los intereses de unxs pocxs”.
Para el jueves 11 de mayo, las agrupaciones y organismos que conforman el Encuentro Memoria Verdad y Justicia habían convocado a la “Marcha contra la Represión de Macri y los Gobernadores”, como primer paso de una Campaña contra la Represión, cuyo objetivo es dar respuesta a la contraofensiva represiva de las últimas semanas, además de reivindicar el derecho del pueblo a reclamar y luchar en defensa de sus intereses.
Ahora, a la movilización, que partirá a las 17 desde Congreso para dirigirse a Plaza de Mayo, se suma el repudio al fallo de la Corte y sus orígenes y consecuencias. Tal como lo manifestó Marcelo Ramal quien llamó "reforzar la convocatoria del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, que marchará el próximo 11 de mayo contra la impunidad a los genocidas y la actual represión a la protesta social".
Un día antes, el miércoles 10 de mayo, organismos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, APDH, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, convocan a un acto contra la impunidad a genocidas.
Será a las 18, frente al Palacio de Justicia, ubicado en la Plaza Lavalle, Talcahuano 550 de la Ciudad de Buenos Aires. “Esperamos que el conjunto de la sociedad nos acompañe para que nunca más haya impunidad en la Argentina, porque lo que no se juzga y condena, se repite”, afirman.
Además de los actos de repudio, los organismos analizan acudir ante tribunales internacionales para revertir el fallo de la Corte.
En 2011, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 lo condenó por secuestros y torturas a 13 años de prisión, fallo que quedó firme en 2013.
Esta semana, la Corte Suprema de Justicia aprobó por mayoría aplicar la ley 24.390, conocida como 2 x 1, a Luis Muiña. A favor votaron Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz; los dos últimos designados por el gobierno de Cambiemos con el apoyo en el Senado del Frente para la Victoria y la casi totalidad de los bloques opositores. En contra se manifestaron Ricardo Lorenzetti y Carlos Maqueda, al señalar que esta reducción de la pena no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.
La ley 24.390 estuvo vigente entre 1994 y 2001, año en que fue derogada. En diálogo con el sitio Cosecha Roja, Julián Axat, abogado víctima y querellante en el juicio La Cacha, explicó: “el 2x1 nació por razones relacionadas con el colapso carcelario y la dilación procesal judicial. Se disminuyó así la población de internos entendiendo que el responsable, el que no dictaba condenas, era el propio Poder Judicial”.
Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata y la CTA Autónoma, señalaron que esta norma “establecía que pasados los dos años de prisión preventiva, cada día de detención se contabilizaba doble a los efectos del cómputo de la pena”.
Sin embargo, tras su derogación en 2001 la ley se siguió utilizando en algunos casos: “existían hechos que tenían origen antes de su derogación y que por la aplicación de la ley más benigna se seguía aplicando el 2x1. Los casos típicos son Cabezas y Los Horneros o Grassi. ¿Por qué se les aplicó el 2x1? Porque cometieron hechos que fueron anteriores a 2001 y tardaron en ser juzgados”, aclaró Axat.
De todos modos, esto no cuenta para los casos de desaparición forzada de personas, en que el delito se continúa cometiendo: “los crímenes de lesa humanidad tienen un marco jurídico propio y frente a ellos el Estado tiene la obligación internacional de perseguir y sancionar a sus autores. Con una decisión como la que adopta la Corte Suprema se tornan ilusorias las condenas dictadas y que se dicten en el futuro y se echa en saco roto el denodado esfuerzo que desde hace décadas venimos realizando los organismos de derechos humanos para obtener justicia en el marco de las instituciones”, expresaron desde la CTA-A y la APDH La Plata.
En la mañana de este jueves, la Asociación de Profesionales del Hospital Posadas realizó una concentración en el hall de la institución en repudio a la decisión de la Corte sobre el represor Muiña: “tristemente conocido aquí en el Posadas, integrante del grupo paramilitar que, en conjunto a las fuerzas de seguridad, sembraron el terror, detuvieron, confinaron en centros clandestinos y desaparecieron a compañeras y compañeros del hospital, transformando nuestro lugar de vida en uno de muerte”, afirmaron desde la Asociación.
“Independencia” de poderes
Apenas se conoció el fallo de la Corte, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se mostró de acuerdo con la decisión. En declaraciones radiales afirmó: “Si el fallo está ajustado a la ley, yo acato lo que dijo la Corte Suprema sobre el 2x1 aunque se necesita más tiempo para analizar los alcances del caso (…). Hay que ser respetuosos porque por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. En tanto, el ministro de Justicia, Germán Garavano, se limitó a criticar en general la aplicación la ley del 2x1, sin especificar su impronta en casos de lesa humanidad.
De todos modos, desde distintos sectores no tardaron en relacionar la decisión de la Corte con la mirada que desde el gobierno de Cambiemos tienen respecto a los derechos humanos.
Marcelo Ramal, legislador porteño por el FIT, señaló: “aunque parte del máximo poder judicial, el fallo que le otorga el 2 x 1 a los genocidas se encuentra en completa sintonía con una orientación estratégica del macrismo: el rescate de los genocidas de la dictadura, para reinsertar a las fuerzas armadas en la represión interior".
La abogada y dirigente del PTS Myriam Bregman agregó: “los jueces que designó Macri por decreto y cuyos pliegos fueron aprobados luego por senadores que asumieron para esto. Hoy unos señores designados por componendas de los partidos mayoritarios deciden tirar a la basura la lucha de miles contra la impunidad, nuestra pelea por encarcelar a cada uno de estos criminales (…). Todos estos días se llenaron la boca diciendo que todos debían cumplir su condena, contra el ‘garantismo’. ¿Y esto cómo lo explican? ¿Garantismo para genocidas? No nos confundamos, no se trata de ex represores: benefician a un grupo de criminales que siguen cometiendo sus delitos, ya que mantienen apropiados a más de 400 jóvenes (…). De esta manera cumplen también con el mandato reciente de la Iglesia: la reconciliación con los genocidas. Y de paso se ponen a tono con el negacionismo del Gobierno".
Para el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el fallo de la Corte no puede relacionarse con un acto de justicia y aseguró: “hay una clara decisión política detrás de esto. No es casual que los dos jueces que propuso cambiemos para la CSJN hayan votado a favor de este fallo. Así como no es casual la prisión domiciliaria a Etchecolatz y el comunicado del Episcopado. Desde que asumió la gestión Cambiemos, el retroceso en materia de derechos humanos en el país es muy grave, así como en todas las áreas de la vida social”.
Panorama incierto
A pocas horas de conocido el fallo un grupo de organismos de derechos humanos, entre los que se encuentran Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, Centro de Estudios Legales y Sociales y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, convocó a una conferencia de prensa y emitió un comunicado en el que aseguran que la decisión de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas: “como los mismos jueces Lorenzetti y Maqueda argumentaron en su voto en disidencia, la reducción de pena no es aplicable a los crímenes de la dictadura. Estos delitos no concluyen hasta tanto no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos y nietas apropiados, por lo que no se pueden aplicar leyes previas y no vigentes. Este criterio también es exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a quien la Corte Suprema vuelve a desoír.
Es imperioso recordar que estos genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad y que en la mayoría de los casos las condenas aún no se encuentran firmes por las propias dilaciones del Poder Judicial. El beneficio de este fallo alcanzaría a centenares de represores que estuvieron detenidos con prisión preventiva y ahora pueden obtener drásticas reducciones en sus penas e incluso solicitar la libertad por haber cumplido dos tercios de su condena.
Asimismo, el fallo abre un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores porque cambia el criterio respecto a la ley aplicable que venía sosteniendo la jurisprudencia hasta la actualidad, incluso refrendada por la propia Corte Suprema.
De tomar este nuevo criterio de la Corte, los apropiadores podrían tener penas de tres años de prisión, que son de ejecución condicional y, así, un delito que se viene cometiendo durante 40 años recibiría una condena no acorde a la gravedad del hecho”.
Desde el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, también repudiaron el fallo al que consideraron en consonancia con las políticas de impunidad que pretende imponer el gobierno nacional: “la reivindicación del Terrorismo de Estado y las políticas de reconciliación impulsadas por el Gobierno y la cúpula eclesiástica son funcionales a la política represiva desplegada a lo largo y ancho del país. Para los genocidas que torturaron, secuestraron y desaparecieron a nuestros compañeros, pedimos cárcel común y efectiva desde hace más de 30 años. Denunciamos que este fallo, además de ser una verdadera provocación para quienes hemos luchado por décadas para obtener justicia, resulta un verdadero mamarracho fascista, pues la regla de aplicar la norma más benigna resulta absurda, ya que la ley del 2x1 no existía en el momento de cometerse los delitos. Cada día en el que no se abren los archivos de la dictadura los genocidas siguen cometiendo una y otra vez el mismo crimen. Seguimos sin saber dónde están nuestros compañeros detenidos desaparecidos”.
La pata eclesiástica
“No hay nada nuevo de qué asombrarse” afirmaron desde la APDH tras el fallo de la Corte. Sucede que esta medida se conoce tras el impulso de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) a un llamado de “reconciliación” entre militares y familiares de desaparecidos, es decir entre victimarios y víctimas del Terrorismo de Estado.
“Los dos lugares que más cobertura brindaron al genocidio y nunca rindieron cuentas ni dieron explicaciones fueron la cúpula de la Iglesia Católica y el Poder Judicial. Actualmente, son parte imprescindible en la avanzada siniestra del negacionismo oficial sobre lo que ocurrió en Argentina durante la vigencia del Terrorismo de Estado”, aseveraron desde la APDH.
En el mismo sentido, Abuelas de Plaza de Mayo rechazó la idea de “reconciliación” con los genocidas que impulsa la CEA de la mano de su presidente, Monseñor José María Arancedo: “la CEA anunció que en su asamblea plenaria recibirá a familiares de desaparecidos y de represores para iniciar ‘un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro’.
Ante esta información, decimos nuevamente: no hay diálogo posible con quienes secuestraron, torturaron y desaparecieron a nuestros hijos e hijas; con quienes niegan información sobre su destino final; con quienes saben dónde están los más de 300 nietos y nietas que aún son esclavos de la mentira y, a 40 años de su apropiación, continúan viviendo bajo una identidad falsa.
Una parte de la Iglesia fue cómplice de las desapariciones; con doble moral avaló las torturas y omitió información para el encuentro de nuestros hijos. A través del Movimiento Familiar Cristiano se blanquearon como ‘adopciones’ lo que en realidad fueron apropiaciones de, al menos, dos de nuestras nietas”.
Sentencias testimoniales
Para la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), el fallo de la Corte se suma a otros de otras dependencias judiciales que lo que hacen es convertir las penas dictadas en juicios orales y públicos por delitos de lesa humanidad en sentencias testimoniales.
Se refieren al dictamen emitido el 28 de abril pasado por la Sala 3 de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana Figueroa, Liliana Catucci y Eduardo Riggi, que le otorga la prisión domiciliaria a Miguel Osvaldo Etchecolatz en una de las causas residuales por los crímenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención “Pozo de Banfield”. Cabe recordar que en julio del año pasado el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata ya le había otorgado la domiciliaria en dos de las causas que aún esperan la realización del juicio; a pesar de estos fallos, el represor continúa detenido en la cárcel de Ezeiza cumpliendo condenas por otros hechos.
En este sentido, la AEDD señala que los fallos del Tribunal de Casación y de la Corte significan “imponer de hecho, nuevamente un punto final, esta vez no a los juzgamientos a los genocidas, sino a las penas impuestas por juicios con todas las garantías constitucionales, deviniendo estos en meros actos declamatorios, sin ninguna consecuencia para quienes cometieron los más horrendos crímenes”.
“Estos dictámenes y acciones de la Justicia y de la Iglesia se enmarcan en el discurso negacionista del gobierno intentando imponer nuevamente como historia oficial la teoría de los dos demonios. Darle la libertad de ir a su casa a Etchecolatz implica a la vez una peligrosa advertencia sobre todos los testigos en los juicios por genocidio, toda vez que no está esclarecida la desaparición de nuestro compañero Jorge Julio López en la cual todos sabemos que este genocida tuvo responsabilidad. Por otro lado, el aplicar el 2x1 en casos de autores y cómplices de delitos de lesa humanidad, equiparándolos a delitos comunes, implica negar de hecho el genocidio beneficiando a quienes desaparecieron a 30.000 compañeros y compañeras, robaron bebés, asesinaron, torturaron, etc. bajo el mandato de un Estado Terrorista”, expresaron los integrantes de la AEDD a través de un comunicado.
DDHH de ayer y hoy
Desde el Colectivo de Abogadxs Populares La Ciega se refirieron al fallo de la Corte Suprema pero desde otro ángulo: “En momentos en los que el impulso de políticas de ‘mano dura’ está a la orden del día. En momentos donde cada vez más se construye un sentido común marcado por la idea de que las personas privadas de su libertad ‘entran por una puerta y salen por la otra’. En momentos en que la superpoblación carcelaria y las condiciones inhumanas de detención son cada vez más agudas, según datos estadísticos oficiales.
En ese contexto, el máximo tribunal de justicia de la nación beneficia a un pequeño sector de detenidos -no a ladrones de gallinas, sino a quienes cometieron crímenes aberrantes en el marco de un genocidio-, liberando asesinos, violadores, secuestradores, torturadores, con un artilugio legal que reafirma las convicciones ideológicas de un poder judicial ocupado en defender los intereses de unxs pocxs”.
Para el jueves 11 de mayo, las agrupaciones y organismos que conforman el Encuentro Memoria Verdad y Justicia habían convocado a la “Marcha contra la Represión de Macri y los Gobernadores”, como primer paso de una Campaña contra la Represión, cuyo objetivo es dar respuesta a la contraofensiva represiva de las últimas semanas, además de reivindicar el derecho del pueblo a reclamar y luchar en defensa de sus intereses.
Ahora, a la movilización, que partirá a las 17 desde Congreso para dirigirse a Plaza de Mayo, se suma el repudio al fallo de la Corte y sus orígenes y consecuencias. Tal como lo manifestó Marcelo Ramal quien llamó "reforzar la convocatoria del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, que marchará el próximo 11 de mayo contra la impunidad a los genocidas y la actual represión a la protesta social".
Un día antes, el miércoles 10 de mayo, organismos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, APDH, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, convocan a un acto contra la impunidad a genocidas.
Será a las 18, frente al Palacio de Justicia, ubicado en la Plaza Lavalle, Talcahuano 550 de la Ciudad de Buenos Aires. “Esperamos que el conjunto de la sociedad nos acompañe para que nunca más haya impunidad en la Argentina, porque lo que no se juzga y condena, se repite”, afirman.
Además de los actos de repudio, los organismos analizan acudir ante tribunales internacionales para revertir el fallo de la Corte.
EL GOBIERNO DE CHUBUT SIGUE ESPECULANDO CON LOS SALARIOS DOCENTES, UNA VERGÜENZA.
El Bolsón (ANPP).-Compartimos el comunicado de prensa de la seccional noroeste del sindicato docente de Chubut, ATECH:
Compañer@s:
Como fuimos informando concurrimos en el día de ayer a Rawson a la reunión del Consejo Directivo de la Atech.
SE
REPUDIÓ POR UNANIMIDAD EL 2X1 CON QUE LA CORTE SUPREMA FAVORECE A LOS
GENOCIDAS SUMÁNDONOS A LAS MOVILIZACIONES Y ACCIONES QUE SE CONVOQUEN AL
RESPECTO.
Luego se abordó el análisis de la propuesta salarial que hiciera el gobierno provincial hacia el sector docente.
Consta
de un aumento al básico de $300 (4,15%) en abril más otros $600 (8,30%)
en julio sosteniendo el bono remunerativo de $1500 POR AGENTE (es decir
que no se cobra en todos los cargos). La propuesta ronda EL 12,45% AL
BÁSICO a terminar de cobrar en AGOSTO y significa UN AUMENTO de BOLSILLO
de menos del 10%.
La propuesta QUE ES INSUFICIENTE
y que está muy lejos de contemplar la inflación desde el último
aumento, que fue en JULIO DE 2016, dilapidaría el poder adquisitivo de
l@s trabajador@s y de ser aceptada por l@s docentes implicaría una baja
NOTABLE de nuestro ingreso en relación a la realidad económica. El hecho
LLEVARÍA EL AGRAVANTE DE SER AVALADO POR NOSOTR@S MISM@S.
Por
eso convocamos a los trabajadores a discutir esto hacia adentro de las
escuelas para elaborar mandato que puesto en común en la regional
(estemos atent@s a la convocatoria) será llevado a Rawson para elaborar
mandato provincial al respecto.
El
ajuste que se lleva adelante y que avanza sobre los salarios debe
tenernos en pie de lucha, l@s docentes del noroeste del Chubut damos día
a día pruebas cabales de nuestra dignidad y capacidad para enfrentar
las injusticias.
FUERZA Y UNIÓN!
Nota:
Los $2512,18 a los que refiere el acta paritaria que se incrementaría
el sueldo inicial refiere al período octubre 2016 a octubre 2017 y obviamente compara
los haberes previo al BONO. En adjunto, el acta paritaria, la nota que
presentara el sindicato al inicio y las resoluciones de Consejo
Directivo de la Atech.
0294 - 4499 - 791
0294 - 154 - 67 77 66
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
