Esquel, 12 de septiembre de 2011 (No a la Mina).- El pasado 9 de septiembre, los vecinos autoconvocados por el NO A LA MINA presentaron una notas dirigidas a autoridades provinciales y locales requiriendo información puntual acerca de aspectos de la aplicación de la ley 5001y el estado de proyectos mineros en nuestra procinvia, a raíza de declaraciones verbales de funcionarios provinciales y municipales así como también por las actividades de la empresa Yamana Gold en Esquel.
La presentación contaba con más de doscientos cincuenta firmas de vecinos de esta ciudad y tres de ellos fueron los encargados de entregarla en las mesas de entradas del Concejo Deliberante y el municipio el viernes pasado.
A pesar de los anuncios de los funcionarios sobre la supuesta necesidad de un debate sobre la cuestión minera, el cual debiera sostenerse en una amplia información a la sociedad, los datos que proporcionan las autoridades se limitan a declaraciones periodísticas con referencias tendenciosas, recortadas e insuficientes.
La nota está dirigida conjuntamente al Ministro de Medio Ambiente de Chubut, a la Legislatura de la Provincia del Chubut, al Intendente de la ciudad de Esquel y al Concejo Deliberante de Esquel. A los dos primeros fue enviada mediante pieza postal.
La permanente sucesión de declaraciones de autoridades provinciales y municipales favorables a la instalación de explotaciones mineras en Chubut, prohibidas por la ley 5001, así como la reciente presencia en la ciudad de un alto directivo de Yamana Gold mantienen en alerta a la comunidad que sostiene desde hace casi nueve años su rechazo a la actividad minera a gran escala.
En una maniobra articulada con las empresas del sector minero, el gobernador Mario Das Neves, su ministro de medio ambiente, Juan Garitano, y otros funcionarios provinciales respaldan la minería proponiendo un supuesto debate sobre la cuestión y la modificación o derogación de la ley 5001.
En los últimos ocho años han crecido sugestivamente los permisos de cateo y exploración de oro, cobre, uranio y otros minerales otorgados por el gobierno en la región de la meseta. Los derechos mineros otorgados totalizan unas dos millones de hectáreas, superficie equivalente a casi el 20 por ciento del territorio provincial.
El intendente de Esquel, Rafael Williams, también se sumó a esas iniciativas en una clara provocación a una comunidad que al cabo de informarse, realizar asambleas y movilizaciones rechazó abrumadoramente la actividad minera en la consulta popular del año 2003.
Texto de la nota:
Esquel, 4 de Septiembre de 2011
Al Sr. Ministro de Medio Ambiente de Chubut, Sr. José Garitano
A la Legislatura de la Provincia del Chubut
Al Sr. Intendente de la ciudad de Esquel, Sr. Rafael Williams
Al Concejo Deliberante de la ciudad de Esquel
Los abajo firmantes tenemos el agrado de dirigirnos a Uds. a fin de solicitar se dé información detallada, en forma pública y en el tiempo perentorio que la urgencia e importancia del tema amerita, acerca de:
1.- Las acciones realizadas en cuanto a la zonificación del territorio provincial prevista en la Ley Provincial Nº 5001 del año 2003 que prohíbe la Explotación de Minerales a Cielo Abierto con el uso de Cianuro. Asimismo, se informe claramente sobre cuál ha sido hasta ahora la participación del Consejo Provincial del Ambiente que debe intervenir en la zonificación. También, cómo está conformado el mismo, especialmente cómo se designó a sus miembros, y a qué entidades representan.
2.- El estado de los proyectos mineros en etapas de prospección, cateo, exploración y/o explotación que se desarrollan actualmente en el territorio provincial.
3.- Cuáles son las actividades que la empresa Yamana Gold pretende desarrollar en nuestra ciudad, dado que tomó estado público la compra de los activos de su antecesora, Meridian Gold, a pesar de la decisión soberana de la ciudadanía de Esquel, expresada en el Plebiscito del 23 de marzo de 2003, rechazando el emprendimiento minero en el Cordón Esquel que aquella pretendía concretar.
Fundamos nuestra solicitud sobre el derecho republicano que nos asiste como argentinos en relación al carácter público de la información que afecta a la ciudadanía, consagrado en la Ley Nacional Nº 25.831 de Información Pública Ambiental y su correlativa Ley Provincial Nº 3764, así como también en nuestra preocupación ante la presencia de personal jerárquico de Yamana Gold en nuestra ciudad; los avances de empresas en otras zonas de la Provincia, como Pan American Silver en el Proyecto Navidad, o la delegación de responsabilidades estatales en compañias mineras, como en el caso de la comuna de Gan Gan.
Sin más, agradecemos su diligencia y saludamos respetuosamente a Uds,
viernes, 16 de septiembre de 2011
PLANTAS NUCLEARES, PUEBLOS CON EL CORAZÓN EN LA BOCA
Por Javier Rodríguez Pardo
Argentina, 12 de septiembre de 2011 (Unión de Asambleas Ciudadanas).- La energía nuclear somete a los pueblos a vivir con el espanto. Sirenas acostumbradas a avisar derrames radiactivos que no distinguen simulacros, pastillas de yodo permanentemente al alcance de la mano, protocolos de seguridad insuficientes, y el miedo, sospecha instalada al saber que no toda la verdad es transmitida y que no siempre suenan las bocinas anunciando escapes radiactivos considerados menores.
¿Es posible vivir así? Puertas y ventanas cerradas, rendijas selladas, y en algunos casos instalados en sótanos herméticos, incomunicados por tiempo indefinido, ignorando cuando “concluirá el bombardeo” (sin guerra a la vista)
No hay sitio con planta nuclear en el planeta que no emita escapes radiactivos al ambiente. No hay central atómica o instalación nuclear relevante que no haya colapsado en algún momento. Se dirá -como siempre- que el impacto es insignificante, se ocultará que la radiación es sutil, sin olores que la declaren, sin color, formas, dimensión, pero girando caprichosamente en la campana bioesférica del planeta. Se evitará informar que la radiación es acumulativa, axioma que la define como la primera causa mutante, que habrá de sumarse en mínimas dosis a la ya capturada por nuestro organismo en las células de información genética. Se la intentará comparar con la radiación de fondo y dirán que es menos peligrosa que la placa radiológica del dentista.
De inmediato sobreviene el silencio oficial, una alfombra cubre las instalaciones dañadas y “confirmarán” que no ha pasado nada; reconocerán sin turbarse que muertos y contaminados son inmolaciones inevitables del progreso, a pesar de territorios perdidos para siempre, inhabitables por milenios, ecosistemas alterados, como el japonés de Fukushima o el ucraniano de Chernobyl.
¿Es posible vivir así? Los habitantes del pueblito francés de Codolet, o los de Chernobyl, Fukushima o Three Mile Island, saben ahora que la rutina de las sirenas puede ser el aviso tardío a efímeros sobrevivientes.
Esta vez la señal “no era para los habitantes franceses del municipio de Marcoule -se les dijo- sino para los empleados de la planta”, relativizó el funcionario. Codolet es el dormitorio de trabajadores del depósito y de la planta de reprocesado de residuos radiactivos, fábrica de las primeras bombas atómicas francesas, también centro de investigación y producción de combustible para centrales nucleares, con óxido de uranio y plutonio; se halla a orillas del río Ródano que vierte en el Mediterráneo, cloaca de la Europa ancestral, colapsada hoy por la caída de las bolsa de valores y una economía neoliberal agonizante; en ese marco el fantasma de la radiación es otra realidad.
Europa duerme sobre racimos atómicos, con 148 reactores nucleares activos en 16 países, plantas obsoletas la mayoría de segunda generación con su vida útil en el límite (prolongada en el tiempo a pesar del riesgo); tiene la tercera parte de los 442 reactores que funcionan en 30 países; sólo en Francia hay 58, le siguen Gran Bretaña con 19, Alemania 17, Suecia 10, España 8, Bélgica 7 y República Checa 6, etc. (Estados Unidos tiene 104 plantas nucleares, Rusia y Ucrania 47, Japón 54).
En todas ellas, el hombre y la robótica deberán funcionar sin error alguno, la fatiga de materiales debe ser detectada a tiempo, no se permiten omisiones, pasos saltados, modorras o desatinos. Hace cuatro décadas El premio Nobel de Físíca, Hannes Alfven advertía que “la energía de fisión es segura sólo si un número de aparatos críticos trabajan como debieran, si un número de personas en posiciones claves siguen todas sus instrucciones, si no hay sabotajes, ni pérdida de los transportes; si ningún reactor de combustible, planta procesadora o planta reprocesadora o repositorio, en cualquier parte del mundo, esté situado en una región de desórdenes o guerrilla y ninguna revolución o guerra –así sea convencional- se dé en esas regiones. Las cantidades enormes de material extremadamente peligroso no deben ponerse en manos de gente ignorante o desesperados, no pueden permitirse casos fortuitos” (Bulletin of the Atomic Scientists, mayo 1972).
Mientras tanto, miles de toneladas de residuos radiactivos de alta actividad continúan sin gestión definitiva; fracasaron cientos de cementerios nucleares con radionucleidos de 250.000 años de vida que surgen diariamente de los reactores de fisión y comparten el mismo hábitat humano. El tecnócrata no sabe aún como desprenderse de la escoria radiactiva que produce en cada segundo de fisión nuclear, pero se atreve a ponerle precio al kilovatio hora nucleoeléctrico. Millones de habitantes de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires viven aguas abajo de las centrales nucleares argentinas de Atucha y de un plan nacional que contempla construir dos reactores más en el lugar.
¿Es posible vivir así?
No dieron a elegir y los barones del átomo globalizaron negar el debate.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
Contacto: (011) 1567485340 machpatagonia@gmail.com
Argentina, 12 de septiembre de 2011 (Unión de Asambleas Ciudadanas).- La energía nuclear somete a los pueblos a vivir con el espanto. Sirenas acostumbradas a avisar derrames radiactivos que no distinguen simulacros, pastillas de yodo permanentemente al alcance de la mano, protocolos de seguridad insuficientes, y el miedo, sospecha instalada al saber que no toda la verdad es transmitida y que no siempre suenan las bocinas anunciando escapes radiactivos considerados menores.
¿Es posible vivir así? Puertas y ventanas cerradas, rendijas selladas, y en algunos casos instalados en sótanos herméticos, incomunicados por tiempo indefinido, ignorando cuando “concluirá el bombardeo” (sin guerra a la vista)
No hay sitio con planta nuclear en el planeta que no emita escapes radiactivos al ambiente. No hay central atómica o instalación nuclear relevante que no haya colapsado en algún momento. Se dirá -como siempre- que el impacto es insignificante, se ocultará que la radiación es sutil, sin olores que la declaren, sin color, formas, dimensión, pero girando caprichosamente en la campana bioesférica del planeta. Se evitará informar que la radiación es acumulativa, axioma que la define como la primera causa mutante, que habrá de sumarse en mínimas dosis a la ya capturada por nuestro organismo en las células de información genética. Se la intentará comparar con la radiación de fondo y dirán que es menos peligrosa que la placa radiológica del dentista.
De inmediato sobreviene el silencio oficial, una alfombra cubre las instalaciones dañadas y “confirmarán” que no ha pasado nada; reconocerán sin turbarse que muertos y contaminados son inmolaciones inevitables del progreso, a pesar de territorios perdidos para siempre, inhabitables por milenios, ecosistemas alterados, como el japonés de Fukushima o el ucraniano de Chernobyl.
¿Es posible vivir así? Los habitantes del pueblito francés de Codolet, o los de Chernobyl, Fukushima o Three Mile Island, saben ahora que la rutina de las sirenas puede ser el aviso tardío a efímeros sobrevivientes.
Esta vez la señal “no era para los habitantes franceses del municipio de Marcoule -se les dijo- sino para los empleados de la planta”, relativizó el funcionario. Codolet es el dormitorio de trabajadores del depósito y de la planta de reprocesado de residuos radiactivos, fábrica de las primeras bombas atómicas francesas, también centro de investigación y producción de combustible para centrales nucleares, con óxido de uranio y plutonio; se halla a orillas del río Ródano que vierte en el Mediterráneo, cloaca de la Europa ancestral, colapsada hoy por la caída de las bolsa de valores y una economía neoliberal agonizante; en ese marco el fantasma de la radiación es otra realidad.
Europa duerme sobre racimos atómicos, con 148 reactores nucleares activos en 16 países, plantas obsoletas la mayoría de segunda generación con su vida útil en el límite (prolongada en el tiempo a pesar del riesgo); tiene la tercera parte de los 442 reactores que funcionan en 30 países; sólo en Francia hay 58, le siguen Gran Bretaña con 19, Alemania 17, Suecia 10, España 8, Bélgica 7 y República Checa 6, etc. (Estados Unidos tiene 104 plantas nucleares, Rusia y Ucrania 47, Japón 54).
En todas ellas, el hombre y la robótica deberán funcionar sin error alguno, la fatiga de materiales debe ser detectada a tiempo, no se permiten omisiones, pasos saltados, modorras o desatinos. Hace cuatro décadas El premio Nobel de Físíca, Hannes Alfven advertía que “la energía de fisión es segura sólo si un número de aparatos críticos trabajan como debieran, si un número de personas en posiciones claves siguen todas sus instrucciones, si no hay sabotajes, ni pérdida de los transportes; si ningún reactor de combustible, planta procesadora o planta reprocesadora o repositorio, en cualquier parte del mundo, esté situado en una región de desórdenes o guerrilla y ninguna revolución o guerra –así sea convencional- se dé en esas regiones. Las cantidades enormes de material extremadamente peligroso no deben ponerse en manos de gente ignorante o desesperados, no pueden permitirse casos fortuitos” (Bulletin of the Atomic Scientists, mayo 1972).
Mientras tanto, miles de toneladas de residuos radiactivos de alta actividad continúan sin gestión definitiva; fracasaron cientos de cementerios nucleares con radionucleidos de 250.000 años de vida que surgen diariamente de los reactores de fisión y comparten el mismo hábitat humano. El tecnócrata no sabe aún como desprenderse de la escoria radiactiva que produce en cada segundo de fisión nuclear, pero se atreve a ponerle precio al kilovatio hora nucleoeléctrico. Millones de habitantes de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires viven aguas abajo de las centrales nucleares argentinas de Atucha y de un plan nacional que contempla construir dos reactores más en el lugar.
¿Es posible vivir así?
No dieron a elegir y los barones del átomo globalizaron negar el debate.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
Contacto: (011) 1567485340 machpatagonia@gmail.com
MASACRE DE BARILOCHE: APDH CONTESTA A JUEZ GAIMARO POZZI
Por Rubén Marigo
Bariloche, 13 de septiembre de 2011 (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos).- La única verdad es la realidad. Dado el comunicado público dado a conocer por la oficina de prensa del Poder Judicial de S.C de Bariloche firmado por el Dr. Gaimaró Pozzi acusando de falsear la realidad a los abogados de la querella en la causa que desde el 17 de junio del 2010 investiga el asesinato en manos de la Policía de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco sin ánimo de polemizar evitando que se desvíe la cuestión mas importante que es la investigación de la causa con la celeridad que merece la misma manifestamos que: 1- Las declaraciones efectuadas por los abogados de la querella fue en virtud que al 17 de agosto a 14 meses del asesinato se manifestó desde el Poder judicial que la causa estaba paralizada por culpa de los abogados de la querella. 2-Esa cuestión fue explicada en la conferencia de prensa oportunamente realizada por los firmantes y que motiva la respuesta del Dr. Gaimaró Pozzi, que intenta ocultar lo inocultable su falta de actuación en la causa desde el 23 de junio en que la misma le fuera asignada por la Cámara del Crimen y hasta el 31 de agosto que ha pedido de los firmantes y familiares de los asesinados requirieron medidas entre las cuales se encontraba la citación de declaración indagatoria de los jefes policiales intervinientes previa vista al Sr fiscal Dr Burgos.- 3- Extraña también que se utilice la oficina de prensa Judicial para acusar de faltar a la verdad - mentirosos- a quienes ejercemos el derecho junto a a los familiares de las víctimas a solicitar Justicia. Justamente La Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia en su artículo 17 indica " Que el Ciudadano tiene derecho a formular reclamaciones, quejas y sugerencias relativas al incorrecto funcionamiento de la Administración de Justicia". Los familiares de los asesinados y sus letrados tienen derecho a reclamar por una justicia que investigue y que haga del principio de la celeridad procesal un elemento fundamental de la investigación judicial, a los efectos de evitar que el paso del tiempo imponga la impunidad.- 4- RATIFICAMOS que desde el 23 de junio en que el Dr Gaimaró Pozzi se hizo cargo de la causa se avocó a la misma por la presentación realizada por nuestra parte el 17 de agosto del 2011 - a los 14 meses de los asesinatos - recién el día 31 de agosto del 2011. La citación al Cuerpo Médico Forense fue realizada luego de nuestra presentación recién el 31 de agosto del 2011 destacando a todo evento que no ha permitido nuestra presencia en esa audiencia y que incluso desconoció en la misma fecha el carácter de apoderado del Dr Marigo que fuera aceptada en la causa desde Julio del 2010 ratificada con su actuación en todo el expediente con el consentimiento del Juez, la defensa, la Cámara del Crimen e incluso el Sr Fiscal.- Asimismo excluyó a familiares de Nicolás Carrasco de la causa, lo que será motivo de los reclamos judiciales pertinentes. 5- LA APDH pese a lo que dice el Dr Gaimaró Pozzi brega por el derecho a la Justicia para todos. Así como la tuvo el Sr Colombil, también la tienen el resto de los ciudadanos. Podemos tener diferencias Jurídicas con el Dr GAIMARO POZZI como ocurrió cuando negó la posibilidad de querellar a la APDH en el tema de la Prostitución infantil aceptada con posterioridad por el Superior Tribunal de Justicia Provincial, pero eso no le da el derecho a llamarnos mentirosos . Si así lo considera que recurra como corresponda a la Justicia. 6- Es lamentable que para justificar su inacción o menospreciar a los organismos de derechos humanos recurra al tema de la postulación del Dr Lozada al STJRN, que nada tiene que ver con la causa de los asesinatos. La defensa del Dr. Lozada realizada en la causa fue por considerarlo el Juez natural, como lo hubiéramos defendido al Dr Gaimaró Pozzi o a cualquiera que hubiese entendiendo como juez de Instrucción desde el principio y que por su dedicación fuera expresamente reconocido por los familiares de los asesinados - víctimas -. 7- Si lo que pretende con sus declaraciones es que lo recusemos en la causa para demorarla aún mas, tenga claro que no lo haremos, continuaremos bregando y solicitando medidas para que la causa AVANCE Y CITE A PRESTAR DECLARACION INDAGATORIA A LOS IMPUTADOS COMO OPORTUNAMENTE LO REQUIRIERA EL SR FISCAL INTERVINIENTE. 8- Por último destacamos que mas haya de las desafortunadas afirmaciones del Sr Juez, nos alegramos que la causa se ponga en movimiento. Debe entender el Sr Juez que la rendición de cuentas es una pauta fundamental de todo sistema democrático. Aceptamos la respuesta inapropiada. Ahora esperamos la correcta de todo juez que debe hablar por sus resoluciones judiciales.
Bariloche, 13 de septiembre de 2011 (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos).- La única verdad es la realidad. Dado el comunicado público dado a conocer por la oficina de prensa del Poder Judicial de S.C de Bariloche firmado por el Dr. Gaimaró Pozzi acusando de falsear la realidad a los abogados de la querella en la causa que desde el 17 de junio del 2010 investiga el asesinato en manos de la Policía de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco sin ánimo de polemizar evitando que se desvíe la cuestión mas importante que es la investigación de la causa con la celeridad que merece la misma manifestamos que: 1- Las declaraciones efectuadas por los abogados de la querella fue en virtud que al 17 de agosto a 14 meses del asesinato se manifestó desde el Poder judicial que la causa estaba paralizada por culpa de los abogados de la querella. 2-Esa cuestión fue explicada en la conferencia de prensa oportunamente realizada por los firmantes y que motiva la respuesta del Dr. Gaimaró Pozzi, que intenta ocultar lo inocultable su falta de actuación en la causa desde el 23 de junio en que la misma le fuera asignada por la Cámara del Crimen y hasta el 31 de agosto que ha pedido de los firmantes y familiares de los asesinados requirieron medidas entre las cuales se encontraba la citación de declaración indagatoria de los jefes policiales intervinientes previa vista al Sr fiscal Dr Burgos.- 3- Extraña también que se utilice la oficina de prensa Judicial para acusar de faltar a la verdad - mentirosos- a quienes ejercemos el derecho junto a a los familiares de las víctimas a solicitar Justicia. Justamente La Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia en su artículo 17 indica " Que el Ciudadano tiene derecho a formular reclamaciones, quejas y sugerencias relativas al incorrecto funcionamiento de la Administración de Justicia". Los familiares de los asesinados y sus letrados tienen derecho a reclamar por una justicia que investigue y que haga del principio de la celeridad procesal un elemento fundamental de la investigación judicial, a los efectos de evitar que el paso del tiempo imponga la impunidad.- 4- RATIFICAMOS que desde el 23 de junio en que el Dr Gaimaró Pozzi se hizo cargo de la causa se avocó a la misma por la presentación realizada por nuestra parte el 17 de agosto del 2011 - a los 14 meses de los asesinatos - recién el día 31 de agosto del 2011. La citación al Cuerpo Médico Forense fue realizada luego de nuestra presentación recién el 31 de agosto del 2011 destacando a todo evento que no ha permitido nuestra presencia en esa audiencia y que incluso desconoció en la misma fecha el carácter de apoderado del Dr Marigo que fuera aceptada en la causa desde Julio del 2010 ratificada con su actuación en todo el expediente con el consentimiento del Juez, la defensa, la Cámara del Crimen e incluso el Sr Fiscal.- Asimismo excluyó a familiares de Nicolás Carrasco de la causa, lo que será motivo de los reclamos judiciales pertinentes. 5- LA APDH pese a lo que dice el Dr Gaimaró Pozzi brega por el derecho a la Justicia para todos. Así como la tuvo el Sr Colombil, también la tienen el resto de los ciudadanos. Podemos tener diferencias Jurídicas con el Dr GAIMARO POZZI como ocurrió cuando negó la posibilidad de querellar a la APDH en el tema de la Prostitución infantil aceptada con posterioridad por el Superior Tribunal de Justicia Provincial, pero eso no le da el derecho a llamarnos mentirosos . Si así lo considera que recurra como corresponda a la Justicia. 6- Es lamentable que para justificar su inacción o menospreciar a los organismos de derechos humanos recurra al tema de la postulación del Dr Lozada al STJRN, que nada tiene que ver con la causa de los asesinatos. La defensa del Dr. Lozada realizada en la causa fue por considerarlo el Juez natural, como lo hubiéramos defendido al Dr Gaimaró Pozzi o a cualquiera que hubiese entendiendo como juez de Instrucción desde el principio y que por su dedicación fuera expresamente reconocido por los familiares de los asesinados - víctimas -. 7- Si lo que pretende con sus declaraciones es que lo recusemos en la causa para demorarla aún mas, tenga claro que no lo haremos, continuaremos bregando y solicitando medidas para que la causa AVANCE Y CITE A PRESTAR DECLARACION INDAGATORIA A LOS IMPUTADOS COMO OPORTUNAMENTE LO REQUIRIERA EL SR FISCAL INTERVINIENTE. 8- Por último destacamos que mas haya de las desafortunadas afirmaciones del Sr Juez, nos alegramos que la causa se ponga en movimiento. Debe entender el Sr Juez que la rendición de cuentas es una pauta fundamental de todo sistema democrático. Aceptamos la respuesta inapropiada. Ahora esperamos la correcta de todo juez que debe hablar por sus resoluciones judiciales.
OPINIÓN: APOSTAR A LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Por Estela Knez, bióloga
Bien se sabe que el modelo globalizado de producción capitalista promueve la competitividad y el aumento constante de la producción y el consumo, porque ve en todo una mercancía que debe generar ganancia y en el menor tiempo posible. Con esa lógica mercantilista y en nombre del “progreso”, se devastan los recursos naturales, se desertifican suelos, se contaminan aguas, se destruye biodiversidad, y se afecta la salud humana y animal.
Pero a pesar de ello, hay personas que apuestan a un paradigma diferente. En la localidad mendocina de Vista Flores, en el hermoso Valle de Uco, departamento Tunuyán, la familia Pereyra no se pliega a las leyes del mercado (“vivimos exentos de consumismo”, dice en tono tranquilo pero firme, don Ignacio), y sostiene desde su pequeño establecimiento familiar, una producción basada en la agroecología, que respeta la naturaleza, sin empleo de agroquímicos, y privilegia la salud humana, esforzándose por producir alimentos sanos y nutritivos (Seguridad alimentaria), y asumiendo el derecho de decidir qué comer y cómo producirlo (Soberanía alimentaria).
Y no solo esto. Los Pereyra se han comprometido también en la defensa del agua y del territorio frente al avance de las corporaciones vinculadas a la agricultura industrial y a la megamineria. Así fue que a fines del año 2006, esta familia participó junto a otros vecinos, de un ayuno de tres días frente a la legislatura de Mendoza, para concientizar a la comunidad sobre la importancia de defender agua como un derecho humano, y de la ley provincial que prohíbe la actividad minera a cielo abierto con sustancias químicas.
Porque rescatamos el valor de esta familia de optar por un modo de vida digno superador del esquema impuesto por la sociedad de consumo capitalista, y de su solidaridad con la sociedad en la defensa de lo que es de todos, ofrecemos su testimonio en este video, para que se conozca, se difunda y se imite.
http:/www.youtube.com/watch?v=C5LuMy4Yy7o&feature=related
Contacto: esteladesdecordoba@gmail.com
Bien se sabe que el modelo globalizado de producción capitalista promueve la competitividad y el aumento constante de la producción y el consumo, porque ve en todo una mercancía que debe generar ganancia y en el menor tiempo posible. Con esa lógica mercantilista y en nombre del “progreso”, se devastan los recursos naturales, se desertifican suelos, se contaminan aguas, se destruye biodiversidad, y se afecta la salud humana y animal.
Pero a pesar de ello, hay personas que apuestan a un paradigma diferente. En la localidad mendocina de Vista Flores, en el hermoso Valle de Uco, departamento Tunuyán, la familia Pereyra no se pliega a las leyes del mercado (“vivimos exentos de consumismo”, dice en tono tranquilo pero firme, don Ignacio), y sostiene desde su pequeño establecimiento familiar, una producción basada en la agroecología, que respeta la naturaleza, sin empleo de agroquímicos, y privilegia la salud humana, esforzándose por producir alimentos sanos y nutritivos (Seguridad alimentaria), y asumiendo el derecho de decidir qué comer y cómo producirlo (Soberanía alimentaria).
Y no solo esto. Los Pereyra se han comprometido también en la defensa del agua y del territorio frente al avance de las corporaciones vinculadas a la agricultura industrial y a la megamineria. Así fue que a fines del año 2006, esta familia participó junto a otros vecinos, de un ayuno de tres días frente a la legislatura de Mendoza, para concientizar a la comunidad sobre la importancia de defender agua como un derecho humano, y de la ley provincial que prohíbe la actividad minera a cielo abierto con sustancias químicas.
Porque rescatamos el valor de esta familia de optar por un modo de vida digno superador del esquema impuesto por la sociedad de consumo capitalista, y de su solidaridad con la sociedad en la defensa de lo que es de todos, ofrecemos su testimonio en este video, para que se conozca, se difunda y se imite.
http:/www.youtube.com/watch?v=C5LuMy4Yy7o&feature=related
Contacto: esteladesdecordoba@gmail.com
EL COPAHUE NO SE TOCA: JUSTICIA NEUQUINA APLICÓ LEY DE GLACIARES
(Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué).- La jueza de Zapala Ivonne San Martín admitió la acción de amparo dirigida contra la dirección provincial de minería de Neuquén y presentada por las referentes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Caviahue Paula Kubli y Verónica Mulloni con el patrocinio del abogado Cristian Hendrickse y decretó la medida cautelar solicitada por las amparistas consistente en la suspensión del trámite administrativo que impulsaba la aprobación de un proyecto de geotermia en el área del volcán Copahue.
Las amparistas consideraron que existen fuertes indicios de que nos encontramos en un área periglacial por lo cual la actividad impulsada por el gobierno (que concesionó el proyecto a una ignota empresa canadiense "Geothermal One") se encuentra prohibida por la Ley de Protección de Glaciares.
La jueza Ivonne San Martín entendió que procedía la aplicación del principio de prevención tal como en caso análogo lo había determinado en la causa "Caminatta". Recordemos que en aquella se había dictado la suspensión del proyecto pero la Cámara de Apelaciones había morigerado tal medida hasta la presentación de un informe de impacto ambiental.
En esta acción, las amparistas se opusieron a la presentación de un informe de impacto que solo es admisible para las actividades permitidas en las áreas periglaciales, pero no para las prohibidas por la Ley de Protección de Glaciares.
Asamblea de vecinos autoconvocados de Caviahue
Asamblea de vecinos autoconvocados de Loncopué
Asamblea de vecinos autoconvocados de Campana Mahuida
Afr huecu co
Comunidad mapuche Mellao Morales
Fuente: Puerta E.
Las amparistas consideraron que existen fuertes indicios de que nos encontramos en un área periglacial por lo cual la actividad impulsada por el gobierno (que concesionó el proyecto a una ignota empresa canadiense "Geothermal One") se encuentra prohibida por la Ley de Protección de Glaciares.
La jueza Ivonne San Martín entendió que procedía la aplicación del principio de prevención tal como en caso análogo lo había determinado en la causa "Caminatta". Recordemos que en aquella se había dictado la suspensión del proyecto pero la Cámara de Apelaciones había morigerado tal medida hasta la presentación de un informe de impacto ambiental.
En esta acción, las amparistas se opusieron a la presentación de un informe de impacto que solo es admisible para las actividades permitidas en las áreas periglaciales, pero no para las prohibidas por la Ley de Protección de Glaciares.
Asamblea de vecinos autoconvocados de Caviahue
Asamblea de vecinos autoconvocados de Loncopué
Asamblea de vecinos autoconvocados de Campana Mahuida
Afr huecu co
Comunidad mapuche Mellao Morales
Fuente: Puerta E.
CUSHAMEN: RECLAMAN CREACIÓN DE ESCUELA ESPECIAL
(ATECh Noroeste).- El Sindicato de Trabajadores de la Educación de Chubut, ATECH, se dirige a la opinión pública a efectos de poner en conocimiento el avasallamiento del derecho universal a la educación, según lo consagra la actual legislación nacional y provincial, de los niños con necesidades de educación especial residentes en Cushamen.
Desde hace cuatro años se gestiona la posibilidad de instalar un anexo de la escuela N° 530 de El Maitén en esa localidad. En este momento un grupo de niños carecen de acceso a la educación que necesitan, puntualmente, porque sus discapacidades les impiden concurrir a las escuelas comunes del lugar.
Además existen niños y niñas que requieren de adecuaciones curriculares específicas y la atención de docentes formados para atender la diversidad de propuestas pedagógicas que necesitan.
Las instituciones de la comunidad han realizado todas las acciones necesarias. Sin embargo las autoridades ministeriales, cada vez exigen más detalles burocráticos que alejan la creación de este anexo, demorando, estirando en el tiempo la atención de esta problemática.
Urgente es necesario atender a estos niños, niñas y a sus familias. No es fácil cuidar a estas criaturas en medio de carencias de todo tipo. El estado no debe enredarse en laberintos que nada resuelven. La respuesta debe ser ahora.
Fuente: Puerta E.
Desde hace cuatro años se gestiona la posibilidad de instalar un anexo de la escuela N° 530 de El Maitén en esa localidad. En este momento un grupo de niños carecen de acceso a la educación que necesitan, puntualmente, porque sus discapacidades les impiden concurrir a las escuelas comunes del lugar.
Además existen niños y niñas que requieren de adecuaciones curriculares específicas y la atención de docentes formados para atender la diversidad de propuestas pedagógicas que necesitan.
Las instituciones de la comunidad han realizado todas las acciones necesarias. Sin embargo las autoridades ministeriales, cada vez exigen más detalles burocráticos que alejan la creación de este anexo, demorando, estirando en el tiempo la atención de esta problemática.
Urgente es necesario atender a estos niños, niñas y a sus familias. No es fácil cuidar a estas criaturas en medio de carencias de todo tipo. El estado no debe enredarse en laberintos que nada resuelven. La respuesta debe ser ahora.
Fuente: Puerta E.
TERROR EN CORCOVADO: ENJUICIARÁN AL JEFE DEL GEOP
Esquel (Prensa Fiscalía Esquel).- El próximo 17 de octubre dará inicio el juicio en la causa iniciada a partir de los procedimientos realizados por el GEOP en la localidad de Corcovado en marzo de 2009. La fiscalía acusa al Crio. Miguel Ramón Gómez, jefe del GEOP, por los delitos de abuso de autoridad, vejaciones agravadas por haber sido cometidas mediante violencia física y amenazas.
Este martes se realizó una audiencia tendiente a organizar el juicio. Participaron el Director de la Oficina Judicial, Rodolfo Barroso, Gabriela Duva, funcionaria de esa oficina, el fiscal Martín Zacchino, el querellante Omar López y el defensor Daniel Sandoval.
El juicio fue fijado en la semana del 17 de octubre y se realizará en instalaciones de Gendarmería Nacional. Los testigos del interior serán trasladados por la Oficina Judicial, en tanto que se prevé que algún testigo de otra jurisdicción pueda prestar declaración mediante el sistema de video conferencia.
Dos jueces que actuaron en la etapa preliminar fueron ofrecidos como testigos. Se trata de los Dres. Anabel Rodríguez y Ricardo Rolón, ambos anticiparon que harán uso de su derecho a declarar por escrito.
La acusación fiscal
Primer hecho
Entre las 22.35 y las 23.10 horas del día 8 de marzo de 2009, en la casa nº 25 del Barrio 54 viviendas, en circunstancias en que una comisión policial del GRUPO ESPECIAL DE OPERACIONES POLICIALES de la Policía de la Provincia del Chubut (GEOP) integrada por aproximadamente ocho uniformados, actuando bajo las órdenes y por directivas impartidas por MIGUEL RAMÓN GOMEZ, Comisario y Jefe del G.E.O.P., dando cumplimiento al registro domiciliario ordenado por la señora juez penal de Esquel, doctora Anabel Rodríguez en el marco de la investigación llevada a cabo en el Legajo Fiscal nº 8507/09, procedieron en primer término a ingresar a la vivienda utilizando para ello la especial actuación protocolizada y reglamentada por la Superioridad, dadas las características de los hechos investigados en aquél legajo 8507/09 y por existir la posibilidad de la presencia de un sujeto armado presuntamente atrincherado con posibilidad de existir una toma de rehenes (Reglamento del GEOP, art. 3º inc. g). Una vez dentro de la vivienda, procedieron a reducir a tres menores de edad, arrojándolos al piso y precintándole las manos para lograr su inmovilización, como así también al dueño de casa previo pegarle un “culatazo” con un arma larga y precintarle las manos. Luego, y en forma abusiva, un integrante del Grupo policial, por el momento no identificado, tomó de los cabellos a uno de los ocupantes aplicándole luego una patada en el pecho. Tras ello, procedieron innecesariamente a dañar un equipo de música y los cristales de las puertas del lado derecho de un rodado marca Renault 12 que se encontraba estacionado en el lugar, presuntamente mediante un disparo de arma de fuego con postas de goma, accionar que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Segundo
Desde las 19.30 horas del día 27 de marzo de 2009, y hasta culminado el procedimiento, en la casa ubicada camino al aserradero Silencosur zona oeste (calle Juan Manuel Fangio frente a la torre de teléfono), en circunstancias en que una comisión policial del GRUPO ESPECIAL DE OPERACIONES POLICIALES de la Policía de la Provincia del Chubut (GEOP) ingresó a la vivienda. Una vez dentro, procedieron a reducir a tres menores de edad, arrojándolos al piso mediante empujones y puntapiés, impactando a uno de ellos en la boca provocándole una lesión en el labio, pateando a otro en la espalda pisándolo luego y tomando violentamente de los pelos a la niña para trasladarla hasta un sector donde se ubica una mesada, presuntamente la cocina, logrando con ello la inmovilización de los mismos. Inmediatamente después, procedieron innecesariamente a dañar una cama de dos plazas, la puerta de acceso a la vivienda, una radio portátil, como así también la tapa del baúl de un rodado marca FORD FALCON color azul que se encontraba estacionado en el lugar, mediante la utilización de una barreta o elemento similar, y a “pararse” arriba de una guitarra. Posteriormente, y en momentos que llegaba a la casa otro menor, y con la finalidad de que éste no ingrese, lo redujeron en el exterior de la casa golpeándolo contra una pared, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Tercero
Entre las 12.10 horas y hasta que finalizó el procedimiento del día 12 de marzo de 2009, en la casa ubicada al lado del puente del Arroyo Carbón, (Av. Las Lengas), en circunstancias en que una comisión policial del GEOP, procedieron en primer término a ingresar a la vivienda, y una vez dentro, procedieron a reducir al dueño de casa, a un hombre que estaba realizando trabajos de gas y a una mujer que llegó momentos después. Al primero lo arrojaron al piso, le pisaron una mano y la cabeza, le patearon el flanco derecho provocándole fractura de dos (2) costillas, aplicándole una sustancia en los ojos, presumiblemente gas pimienta, lo que le provocó irritación conjuntival. Tras ello fue precintado en el suelo. El segundo también fue llevado al piso de los pelos y, una vez alli fue pisado, pateado y precintado en sus manos. La mujer fue tomada de los pelos y el cuello, siendo inmovilizada contra una pared. Toda esta situación provocó que un niño de dos años de edad se asustara y se alejara de la casa sin permitirle ni a su padre ni a la madre ir a buscarlo, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Cuarto
Entre las 10.18 y hasta las 11.35 horas del día 12 de marzo de 2009, en la casa s/nº ubicada en el barrio denominado “Los Bustos”, en circunstancias en que una comisión policial del GEOP ingresaron a la propiedadprocedieron en primer término a ingresar a la vivienda utilizando para ello la especial actuación protocolizada y reglamentada por la Superioridad, dadas las características de los hechos investigados en aquél legajo 8507/09 y por existir la posibilidad de la presencia de un sujeto armado presuntamente atrincherado con posibilidad de existir una toma de rehenes (Reglamento del GEOP, art. 3º inc. g). Una vez dentro de la vivienda, procedieron a reducir a la dueña de casa haciéndolo mediante dos golpes dados en la nuca, presumiblemente con las armas largas que portaban, provocándole excoriaciones y colocándola en el suelo boca abajo, sin ser precintada en sus manos. Posteriormente, y mientras se diligenciaba la orden, en ese estado de cosas, llegó a la casa el señor Héctor Jorge Bustos, quien fue también reducido colocándole un arma en la cabeza, inmovilizado y requisado. Mientras esto ocurría provocaron daños innecesarios en pertenencias de los moradoras, entre otros una bolsa de Klaukol y el asiento de una camioneta, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva (Legajo Fiscal nº 9.310/09).
Quinto
Entre las 8.50 y las 9.45 horas del día 12 de marzo de 2009, en la casa s/nº ubicada en el Barrio denominado “Los Bustos”), en circunstancias en que una comisión policial del GEOP integrada por una cantidad de aproximadamente 4 ó 5 uniformados, entraron a la vivienda y una vez dentro procedieron a reducir al dueño de casa, previo “apuntar” con las armas que portaban a su hija menor de cinco años de edad, haciéndolo mediante golpes, arrojándolo al suelo, pisándole el cuello y la espalda, pateándolo y precintándole las manos. Posteriormente se dirigieron junto a una mujer que estaba allí a la casa de ella donde se encontraba su nieta de 8 años de edad y su hijo. A este lugar también había ingresado personal policial con la misma modalidad, golpeando al hombre e inmovilizándolo con precintos, y a la niña la sacaron de una habitación semidesnuda. Provocaron un desorden innecesario y la rotura de la puerta de un quincho, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva.
Fuente: Puerta E.
Este martes se realizó una audiencia tendiente a organizar el juicio. Participaron el Director de la Oficina Judicial, Rodolfo Barroso, Gabriela Duva, funcionaria de esa oficina, el fiscal Martín Zacchino, el querellante Omar López y el defensor Daniel Sandoval.
El juicio fue fijado en la semana del 17 de octubre y se realizará en instalaciones de Gendarmería Nacional. Los testigos del interior serán trasladados por la Oficina Judicial, en tanto que se prevé que algún testigo de otra jurisdicción pueda prestar declaración mediante el sistema de video conferencia.
Dos jueces que actuaron en la etapa preliminar fueron ofrecidos como testigos. Se trata de los Dres. Anabel Rodríguez y Ricardo Rolón, ambos anticiparon que harán uso de su derecho a declarar por escrito.
La acusación fiscal
Primer hecho
Entre las 22.35 y las 23.10 horas del día 8 de marzo de 2009, en la casa nº 25 del Barrio 54 viviendas, en circunstancias en que una comisión policial del GRUPO ESPECIAL DE OPERACIONES POLICIALES de la Policía de la Provincia del Chubut (GEOP) integrada por aproximadamente ocho uniformados, actuando bajo las órdenes y por directivas impartidas por MIGUEL RAMÓN GOMEZ, Comisario y Jefe del G.E.O.P., dando cumplimiento al registro domiciliario ordenado por la señora juez penal de Esquel, doctora Anabel Rodríguez en el marco de la investigación llevada a cabo en el Legajo Fiscal nº 8507/09, procedieron en primer término a ingresar a la vivienda utilizando para ello la especial actuación protocolizada y reglamentada por la Superioridad, dadas las características de los hechos investigados en aquél legajo 8507/09 y por existir la posibilidad de la presencia de un sujeto armado presuntamente atrincherado con posibilidad de existir una toma de rehenes (Reglamento del GEOP, art. 3º inc. g). Una vez dentro de la vivienda, procedieron a reducir a tres menores de edad, arrojándolos al piso y precintándole las manos para lograr su inmovilización, como así también al dueño de casa previo pegarle un “culatazo” con un arma larga y precintarle las manos. Luego, y en forma abusiva, un integrante del Grupo policial, por el momento no identificado, tomó de los cabellos a uno de los ocupantes aplicándole luego una patada en el pecho. Tras ello, procedieron innecesariamente a dañar un equipo de música y los cristales de las puertas del lado derecho de un rodado marca Renault 12 que se encontraba estacionado en el lugar, presuntamente mediante un disparo de arma de fuego con postas de goma, accionar que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Segundo
Desde las 19.30 horas del día 27 de marzo de 2009, y hasta culminado el procedimiento, en la casa ubicada camino al aserradero Silencosur zona oeste (calle Juan Manuel Fangio frente a la torre de teléfono), en circunstancias en que una comisión policial del GRUPO ESPECIAL DE OPERACIONES POLICIALES de la Policía de la Provincia del Chubut (GEOP) ingresó a la vivienda. Una vez dentro, procedieron a reducir a tres menores de edad, arrojándolos al piso mediante empujones y puntapiés, impactando a uno de ellos en la boca provocándole una lesión en el labio, pateando a otro en la espalda pisándolo luego y tomando violentamente de los pelos a la niña para trasladarla hasta un sector donde se ubica una mesada, presuntamente la cocina, logrando con ello la inmovilización de los mismos. Inmediatamente después, procedieron innecesariamente a dañar una cama de dos plazas, la puerta de acceso a la vivienda, una radio portátil, como así también la tapa del baúl de un rodado marca FORD FALCON color azul que se encontraba estacionado en el lugar, mediante la utilización de una barreta o elemento similar, y a “pararse” arriba de una guitarra. Posteriormente, y en momentos que llegaba a la casa otro menor, y con la finalidad de que éste no ingrese, lo redujeron en el exterior de la casa golpeándolo contra una pared, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Tercero
Entre las 12.10 horas y hasta que finalizó el procedimiento del día 12 de marzo de 2009, en la casa ubicada al lado del puente del Arroyo Carbón, (Av. Las Lengas), en circunstancias en que una comisión policial del GEOP, procedieron en primer término a ingresar a la vivienda, y una vez dentro, procedieron a reducir al dueño de casa, a un hombre que estaba realizando trabajos de gas y a una mujer que llegó momentos después. Al primero lo arrojaron al piso, le pisaron una mano y la cabeza, le patearon el flanco derecho provocándole fractura de dos (2) costillas, aplicándole una sustancia en los ojos, presumiblemente gas pimienta, lo que le provocó irritación conjuntival. Tras ello fue precintado en el suelo. El segundo también fue llevado al piso de los pelos y, una vez alli fue pisado, pateado y precintado en sus manos. La mujer fue tomada de los pelos y el cuello, siendo inmovilizada contra una pared. Toda esta situación provocó que un niño de dos años de edad se asustara y se alejara de la casa sin permitirle ni a su padre ni a la madre ir a buscarlo, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva
Cuarto
Entre las 10.18 y hasta las 11.35 horas del día 12 de marzo de 2009, en la casa s/nº ubicada en el barrio denominado “Los Bustos”, en circunstancias en que una comisión policial del GEOP ingresaron a la propiedadprocedieron en primer término a ingresar a la vivienda utilizando para ello la especial actuación protocolizada y reglamentada por la Superioridad, dadas las características de los hechos investigados en aquél legajo 8507/09 y por existir la posibilidad de la presencia de un sujeto armado presuntamente atrincherado con posibilidad de existir una toma de rehenes (Reglamento del GEOP, art. 3º inc. g). Una vez dentro de la vivienda, procedieron a reducir a la dueña de casa haciéndolo mediante dos golpes dados en la nuca, presumiblemente con las armas largas que portaban, provocándole excoriaciones y colocándola en el suelo boca abajo, sin ser precintada en sus manos. Posteriormente, y mientras se diligenciaba la orden, en ese estado de cosas, llegó a la casa el señor Héctor Jorge Bustos, quien fue también reducido colocándole un arma en la cabeza, inmovilizado y requisado. Mientras esto ocurría provocaron daños innecesarios en pertenencias de los moradoras, entre otros una bolsa de Klaukol y el asiento de una camioneta, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva (Legajo Fiscal nº 9.310/09).
Quinto
Entre las 8.50 y las 9.45 horas del día 12 de marzo de 2009, en la casa s/nº ubicada en el Barrio denominado “Los Bustos”), en circunstancias en que una comisión policial del GEOP integrada por una cantidad de aproximadamente 4 ó 5 uniformados, entraron a la vivienda y una vez dentro procedieron a reducir al dueño de casa, previo “apuntar” con las armas que portaban a su hija menor de cinco años de edad, haciéndolo mediante golpes, arrojándolo al suelo, pisándole el cuello y la espalda, pateándolo y precintándole las manos. Posteriormente se dirigieron junto a una mujer que estaba allí a la casa de ella donde se encontraba su nieta de 8 años de edad y su hijo. A este lugar también había ingresado personal policial con la misma modalidad, golpeando al hombre e inmovilizándolo con precintos, y a la niña la sacaron de una habitación semidesnuda. Provocaron un desorden innecesario y la rotura de la puerta de un quincho, accionar conjunto que implicó una mortificación moral excesiva y abusiva.
Fuente: Puerta E.
JUICIO ÉTICO Y POPULAR A LAS TRANSNACIONALES, EN TRELEW
El Bolsón (ANPP).- Empezó hoy en Trelew el Juicio ético y Popular a las Transnacionales, evento de carácter continental que tuvo su adelanto este miércoles con la presenctación de un libro y charlas en la Universidad Nacional de la Patagonia.
La apertura fue a las 9 y la mañana estuvo centrada en el análisis de los casos de Repsol y Pan American Energy.
Más tarde, a las 14.30, se presentará el caso Pan American Silver y el Proyecto Navidad, tras lo cual, alrededor de las 18, se desarrollará una movilización popular y se hará un mural en Pasaje Floridita.
También se hará un acto de apoyo por la “Noche de los Lápices”.
A la noche (a las 21), habrá una Peña de Resistencia Popular frente a las Transnacionales en la Biblioteca Popular Rodolfo Walsh, calle Mitre 74, Trelew. Tocarán Ragga Sur y otros grupos invitados.
La jornada del sábado abrirá con la presentación del caso Río Tinto/Vale S.A., Proyecto Potasio Río Colorado.
Entre las 14.30 y las 17 será momento de las intervenciones de los integrantes del Tribunal Ético y Popular, tras lo cual se dará lectura de la sentencia.
Al cierre del encuentro están previstas manifestaciones artísticas y juegos participativos.
Convocantes
- Centro de investigación y formación de movimientos sociales latinoamericanos – CIFMSL
- ARTICULACIÓN CONTINENTAL DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA - CAPITULO ARGENTINA: - Central de trabajadores de la Argentina (CTA) - Frente Popular Darío Santillán (FPDS) - Movimiento Nacional Campesino e Indígena (MNCI) - Juventud Rebelde 20 de Diciembre - Pañuelos en Rebeldía - Grupo de Estudios de América Latina (GEAL)
- Feministas Inconvenientes
- C.A.P.O.M.A.- Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en Defensa de los Derechos Humanos - Jujuy
- Asociación Civil PRO-ECO Grupo Ecologista- Tucumán
- Comunidad Diaguita Calchaquí Tafí del Valle- Tucumán
- BePe Bienaventurados los Pobres- Catamarca
- Coordinadora de Ex trabajadores de Ingenio Ledesma – Jujuy
- Coordinadora de Ex Presos Políticos de Ledesma – Jujuy
- Trabajadores de Parques Nacionales - Jujuy
- Colectivo Sumaj Kawsay
- Asambleas Ciudadanas Riojanas
- Autoconvocados de Andalgalá – Catamarca
- Asamblea El Algarrobo- Andalgalá– Catamarca
- Movida Ambiental – Santiago del Estero
- Observatorio Itinerante de los pueblos y las mujeres indígenas. CONAMI
- Universidad Nacional de la Patagonia SJB (Sede Trelew)
- Foro Ambiental y Social de la Patagonia
- Foperma- Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén
- Mach - Movimiento Antinuclear del Chubut
- Renace - Red Nacional de Acción Ecologista
- Confederación Mapuche de Neuquén
- Observatorio Petrolero Sur
- Fundación Ecosur - Ecología, Cultura y Educación desde los pueblos del Sur (Sede Patagonia Norte)
- Centro Cultural la Estrella de Neuquén
- Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
- Caja Roja, comunicación popular, Neuquén
- Comunidad Mapuche Wiñoy Folil, Neuquén
- Comunidad Mapuche Lonko Purán, Neuquén
- Espacio Docente, Trelew
- Asociación de Amigos del Río Chubut
- Cátedra Abierta de Pueblos Originarios, Universidad Nacional de la Patagonia, SJB, Trelew
- Asociación Docentes Universitarios, UNPSJB
- Movimiento de Izquierda Revolucionario
- OR.MA.CHE (Organización Mapuche Warriache)
- Colectivo de Comunicación Comunitaria “Palabra Abierta”, Trelew
Fuente: Espacio Docente.
La apertura fue a las 9 y la mañana estuvo centrada en el análisis de los casos de Repsol y Pan American Energy.
Más tarde, a las 14.30, se presentará el caso Pan American Silver y el Proyecto Navidad, tras lo cual, alrededor de las 18, se desarrollará una movilización popular y se hará un mural en Pasaje Floridita.
También se hará un acto de apoyo por la “Noche de los Lápices”.
A la noche (a las 21), habrá una Peña de Resistencia Popular frente a las Transnacionales en la Biblioteca Popular Rodolfo Walsh, calle Mitre 74, Trelew. Tocarán Ragga Sur y otros grupos invitados.
La jornada del sábado abrirá con la presentación del caso Río Tinto/Vale S.A., Proyecto Potasio Río Colorado.
Entre las 14.30 y las 17 será momento de las intervenciones de los integrantes del Tribunal Ético y Popular, tras lo cual se dará lectura de la sentencia.
Al cierre del encuentro están previstas manifestaciones artísticas y juegos participativos.
Convocantes
- Centro de investigación y formación de movimientos sociales latinoamericanos – CIFMSL
- ARTICULACIÓN CONTINENTAL DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA - CAPITULO ARGENTINA: - Central de trabajadores de la Argentina (CTA) - Frente Popular Darío Santillán (FPDS) - Movimiento Nacional Campesino e Indígena (MNCI) - Juventud Rebelde 20 de Diciembre - Pañuelos en Rebeldía - Grupo de Estudios de América Latina (GEAL)
- Feministas Inconvenientes
- C.A.P.O.M.A.- Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en Defensa de los Derechos Humanos - Jujuy
- Asociación Civil PRO-ECO Grupo Ecologista- Tucumán
- Comunidad Diaguita Calchaquí Tafí del Valle- Tucumán
- BePe Bienaventurados los Pobres- Catamarca
- Coordinadora de Ex trabajadores de Ingenio Ledesma – Jujuy
- Coordinadora de Ex Presos Políticos de Ledesma – Jujuy
- Trabajadores de Parques Nacionales - Jujuy
- Colectivo Sumaj Kawsay
- Asambleas Ciudadanas Riojanas
- Autoconvocados de Andalgalá – Catamarca
- Asamblea El Algarrobo- Andalgalá– Catamarca
- Movida Ambiental – Santiago del Estero
- Observatorio Itinerante de los pueblos y las mujeres indígenas. CONAMI
- Universidad Nacional de la Patagonia SJB (Sede Trelew)
- Foro Ambiental y Social de la Patagonia
- Foperma- Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén
- Mach - Movimiento Antinuclear del Chubut
- Renace - Red Nacional de Acción Ecologista
- Confederación Mapuche de Neuquén
- Observatorio Petrolero Sur
- Fundación Ecosur - Ecología, Cultura y Educación desde los pueblos del Sur (Sede Patagonia Norte)
- Centro Cultural la Estrella de Neuquén
- Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
- Caja Roja, comunicación popular, Neuquén
- Comunidad Mapuche Wiñoy Folil, Neuquén
- Comunidad Mapuche Lonko Purán, Neuquén
- Espacio Docente, Trelew
- Asociación de Amigos del Río Chubut
- Cátedra Abierta de Pueblos Originarios, Universidad Nacional de la Patagonia, SJB, Trelew
- Asociación Docentes Universitarios, UNPSJB
- Movimiento de Izquierda Revolucionario
- OR.MA.CHE (Organización Mapuche Warriache)
- Colectivo de Comunicación Comunitaria “Palabra Abierta”, Trelew
Fuente: Espacio Docente.
IMPORTANTE APOYO ACADÉMICO AL JUEZ LOZADA
Bariloche (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos).- Una pluralidad de organizaciones académicas de prestigio nacional e internacional respaldan la candidatura del Juez Martín Lozada como magistrado del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro.
Entre dichas organizaciones se encuentran el Programa de Justicia Democrática del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Ciudad de Buenos Aires; el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, España; el Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ), de la ciudad de La Plata, Prov. de Buenos Aires; la Asociación de Pensamiento Penal (APP); el Observatorio Latinoamericano de Prisiones (OLP); la Asociación Americana de Juristas (AAJ); elCentro de Investigación en Criminología Social (CICS); la Asociación de Abogadas/os de Derecho Indígena; y la Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Comahue (UNC), Delegación Bariloche.
También destacan la formación académica y el desempeño profesional del Juez Martín Lozada la Agrupación Arturo Jauretche de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN); el Instituto Cordillerano de Estudios y Promoción Humana (ICEPH); el Grupo Bariloche para Ciencia y Asuntos Mundiales (BACYAM); el Grupo de Planificación Sustentable (GPS); el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC); el Foro por los Derechos Reproductivos de la Ciudad de Buenos Aires; la Asociación Interdisciplinaria de investigación y prevención en Derechos Reproductivos y de Género-, LIHUEN; y el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo, Provincia de Santa Fe.
Dichas organizaciones consideran que su actuación judicial resulta propiciatoria de la efectiva vigencia de los derechos fundamentales, tanto civiles, como políticos, económicos, sociales y culturales.
Se suman, en tal sentido, al apoyo recibido de casi un centenar de organizaciones gremiales, sindicales, organismos de derechos humanos, grupos religiosos, ambientalistas, de defensa de los derechos de la mujer y de los pueblos originarios. Todos ellos convencidos que la Provincia de Río Negro merece un magistrado de la talla del Juez Martín Lozada en el más alto tribunal provincial.
Entre dichas organizaciones se encuentran el Programa de Justicia Democrática del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Ciudad de Buenos Aires; el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, España; el Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ), de la ciudad de La Plata, Prov. de Buenos Aires; la Asociación de Pensamiento Penal (APP); el Observatorio Latinoamericano de Prisiones (OLP); la Asociación Americana de Juristas (AAJ); elCentro de Investigación en Criminología Social (CICS); la Asociación de Abogadas/os de Derecho Indígena; y la Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Comahue (UNC), Delegación Bariloche.
También destacan la formación académica y el desempeño profesional del Juez Martín Lozada la Agrupación Arturo Jauretche de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN); el Instituto Cordillerano de Estudios y Promoción Humana (ICEPH); el Grupo Bariloche para Ciencia y Asuntos Mundiales (BACYAM); el Grupo de Planificación Sustentable (GPS); el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC); el Foro por los Derechos Reproductivos de la Ciudad de Buenos Aires; la Asociación Interdisciplinaria de investigación y prevención en Derechos Reproductivos y de Género-, LIHUEN; y el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo, Provincia de Santa Fe.
Dichas organizaciones consideran que su actuación judicial resulta propiciatoria de la efectiva vigencia de los derechos fundamentales, tanto civiles, como políticos, económicos, sociales y culturales.
Se suman, en tal sentido, al apoyo recibido de casi un centenar de organizaciones gremiales, sindicales, organismos de derechos humanos, grupos religiosos, ambientalistas, de defensa de los derechos de la mujer y de los pueblos originarios. Todos ellos convencidos que la Provincia de Río Negro merece un magistrado de la talla del Juez Martín Lozada en el más alto tribunal provincial.
NEUQUÉN: ZAINUCO RECLAMA POR VISITAS INTRUSIVAS
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2011 (AW).- "Ante la falta de respuesta al reclamo que hiciéramos en de agosto pasado al Tribunal Superior de Justicia, con referencia a los abusos que sufren los familiares de las personas detenidas en la U 11, en las requisas intrusivas, vaginales y anales; reclamaremos definiciones al T.S.J. por el abandono del que son vìctimas detenidos y sus familiares", subrayan los compañeros de Zainuco en el escrito envíado a Leila Graciela Martínez de Corvalán, presidenta de la máxima instancia judicial provincial. Más abajo, el texto completo y una Letra Zainuco, en este caso "Todo preso es político" de los Redondos.
Neuquén (Zainuco).- Miembros de la asociación Zainuco, nos dirigimos a usted con motivo de que ha transcurrido ya más de un mes sin obtener respuesta de ningún tipo a la problemática planteada en la audiencia que tuvo lugar el día 8 de Agosto del corriente año.
En tal oportunidad concurrimos acompañados por diversos compañeros/ras de otras organizaciones y familiares de detenidos, y expusimos el estado de abandono a que son expuestos los detenidos y familiares por parte de la justicia, provocando la gravísima situación por los abusos policiales en las requisas de ingreso a la Unidad de Detención Nº 11, con absoluta impunidad
En el ínterin esta situación se ha agravado, hay mujeres con amenaza de aborto de embarazos, y otras arbitrariedades, de todo tipo. Ante la prolongación de esta situación y la falta de respuesta de vuestra parte, reiteramos urge la provisiòn de un detector electrònico para las requisas. ùnica respuesta concreta a estas iniquidades, como forma tendiente a resguardar los derechos de los/las detenidos/das y las visitas diariamente vulnerados.
Como puntualizamos en aquella audiencia, la gravedad de la situación y los atropellos a garantías esenciales no permiten mayor dilación en la intervención del máximo órgano jurisdiccional de nuestra provincia.
A los efectos de recibir una respuesta urgente, de su parte procedemos a constituir domicilio en calle Salta Nº 625 PB "A", y a informar los números telefónicos 443-6130 y 155323854 al los cuales pueden comunicarse para contactarnos.
Sin otro motivo, saludamos a Ud. muy atentamente.-
ASOCIACION ZAINUCO
Gladys Rodríguez, secretaria/ Federico Egea, presidente.
Neuquén (Zainuco).- Miembros de la asociación Zainuco, nos dirigimos a usted con motivo de que ha transcurrido ya más de un mes sin obtener respuesta de ningún tipo a la problemática planteada en la audiencia que tuvo lugar el día 8 de Agosto del corriente año.
En tal oportunidad concurrimos acompañados por diversos compañeros/ras de otras organizaciones y familiares de detenidos, y expusimos el estado de abandono a que son expuestos los detenidos y familiares por parte de la justicia, provocando la gravísima situación por los abusos policiales en las requisas de ingreso a la Unidad de Detención Nº 11, con absoluta impunidad
En el ínterin esta situación se ha agravado, hay mujeres con amenaza de aborto de embarazos, y otras arbitrariedades, de todo tipo. Ante la prolongación de esta situación y la falta de respuesta de vuestra parte, reiteramos urge la provisiòn de un detector electrònico para las requisas. ùnica respuesta concreta a estas iniquidades, como forma tendiente a resguardar los derechos de los/las detenidos/das y las visitas diariamente vulnerados.
Como puntualizamos en aquella audiencia, la gravedad de la situación y los atropellos a garantías esenciales no permiten mayor dilación en la intervención del máximo órgano jurisdiccional de nuestra provincia.
A los efectos de recibir una respuesta urgente, de su parte procedemos a constituir domicilio en calle Salta Nº 625 PB "A", y a informar los números telefónicos 443-6130 y 155323854 al los cuales pueden comunicarse para contactarnos.
Sin otro motivo, saludamos a Ud. muy atentamente.-
ASOCIACION ZAINUCO
Gladys Rodríguez, secretaria/ Federico Egea, presidente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
