Por Jesús Cabral
(Agencia Walsh).- Un jueves 16 de Septiembre hace 35 años, durante la última Dictadura de Militares, en la ciudad de La Plata estudiantes secundarios que luchaban por un mundo mas justo y se movian para conseguir entre otras cosas un boleto estudiantil, fueron secuestrados, torturados y desaparecidos. Eran en su mayoría jóvenes de menos de 18 años. Hoy seguimos luchando, seguimos aprendiendo del paso firme y pasional de los y las 30.000 mil desaparecidas. No olvidamos, no perdonamos, no claudicamos nuestros sueños tampoco.
Sucedió en el año 1976, cuando un grupo de estudiantes de las Escuelas secundarias se juntaron con fines útiles, para pedir el Boleto Estudiantil. Cabe destacar que este colectivo de estudiantes solo pretendía luchar por sus derechos:"La Lucha Estudiantil". A pesar de haber ganado el boleto, las fuerzas de seguridad irrumpieron en el domicilio de cada uno de los que participaron en el reclamo. Fue entonces "cuando en la madrugada del 16 de Septiembre de 1976, las fuerzas de seguridad se llevaron por la fuerza y a punta de escopeta a cada uno de los adolescentes que participaron del reclamo antes mencionado. Los milicos los llamaban subversivos, pero esos jóvenes no tenían ni sabían usar un arma: apenas si tenían puesto el pijama. Es de vital importancia destacar que también docentes y universitarios habían sido secuestrados por los uniformados. Hoy 16 de Septiembre de 2011 a 35 años de esta terrible tragedia que atravesó las vidas y los corazones de los familiares y allegados de todos los desaparecidos: el Centro de Estudiantes Universitarios "AZUCENA VILLAFLOR", que funciona dentro de la Unidad N° 48 de la Ciudad de José León Suárez Partido de General San Martín, Recordamos a nuestros compañeros ya que también formamos parte de la Lucha Estudiantil. No obstante aprovechamos la presente para expresar a los familiares y allegados nuestros mayores deseos de prosperidad.
"Justicia en manos del Pueblo no es Terrorismo Popular"
viernes, 16 de septiembre de 2011
ÑORQUIN-CO: NUEVA PROVOCACIÓN EN TERROTORIO DE LA NEWEN TUAIN KOM
Un hombre armado, desconocido para la comunidad, ingresó a las tierras de Ñorquinco (Río Negro), acompañado de Natalio Mohana, quien reclama ilegítimamente derecho a esa fracción por vía judicial.
(Red Eco Alternativo).- El hombre de unos 50 años, que dijo llamarse Carlos Ortega, llegó en una camioneta y por la fuerza pasó la noche en un lugar llamado “casco viejo de Sede” o “la alameda”, que Mohana reclama para sí.
El Consejo Asesor Indígena (CAI), organización de base del pueblo mapuche en el Puelmapu, alertó que esta provocación puede estar directamente relacionada con una maniobra ocurrida en abril de este año, cuando personas que se identificaron como miembros de la familia Sede ofrecieron dinero y armas a gente de la zona andina para ir a quemar la ruka levantada por la comunidad Newen Tuain Kom.
La comunidad vive desde diciembre de 2008, en un sector de los lotes 93 y 94 que tradicionalmente ocuparon para pastoreo de animales, poniendo fin a décadas de despojo. Ricardo Natalio Mohana, sobrino de quien ejerció la usurpación como fiscalero, le otorgó un permiso de explotación del campo a Ricardo Alberto Freifer. Este hombre fue quien hizo una denuncia por presunta usurpación en la que la justicia falló a favor de los derechos del Pueblo Mapuche.
Ahora, esta persona que dice llamarse Carlos Ortega se suma a la estrategia de violencia desplegada por Mohana contra la comunidad.
Desde la comunidad y el CAI hacen total y plenamente responsable a Mohana por cualquier hecho de violencia que pudiera desatarse en el territorio a raíz de esta nueva provocación.
(Red Eco Alternativo).- El hombre de unos 50 años, que dijo llamarse Carlos Ortega, llegó en una camioneta y por la fuerza pasó la noche en un lugar llamado “casco viejo de Sede” o “la alameda”, que Mohana reclama para sí.
El Consejo Asesor Indígena (CAI), organización de base del pueblo mapuche en el Puelmapu, alertó que esta provocación puede estar directamente relacionada con una maniobra ocurrida en abril de este año, cuando personas que se identificaron como miembros de la familia Sede ofrecieron dinero y armas a gente de la zona andina para ir a quemar la ruka levantada por la comunidad Newen Tuain Kom.
La comunidad vive desde diciembre de 2008, en un sector de los lotes 93 y 94 que tradicionalmente ocuparon para pastoreo de animales, poniendo fin a décadas de despojo. Ricardo Natalio Mohana, sobrino de quien ejerció la usurpación como fiscalero, le otorgó un permiso de explotación del campo a Ricardo Alberto Freifer. Este hombre fue quien hizo una denuncia por presunta usurpación en la que la justicia falló a favor de los derechos del Pueblo Mapuche.
Ahora, esta persona que dice llamarse Carlos Ortega se suma a la estrategia de violencia desplegada por Mohana contra la comunidad.
Desde la comunidad y el CAI hacen total y plenamente responsable a Mohana por cualquier hecho de violencia que pudiera desatarse en el territorio a raíz de esta nueva provocación.
POR LA ABOLICIÓN DEL SISTEMA PROSTITUYENTE
El 23 de septiembre se conmemora el día internacional contra la explotación sexual y la trata de personas.
Buenos Aires (Red Eco Alternativo).- Bajo la consigna "la prostitución es una cárcel", ese día se realizará en la ciudad de Buenos Aires una marcha que partirá a las 18 desde la intersección de las calles Corrientes y Callao hasta el Obelisco. Además, se desarrollarán actividades de concientización como entrega de volantes, intervenciones públicas con stickers y grafittis, una radio abierta y se quitará de la calle toda promoción referida a la explotación sexual.
Convocan a estas actividades, la Red Nacional Alto al Tráfico y la Trata (RATT); la Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”; AMMAR Capital; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Seminario de DDHH con perspectiva de género (Universidad Nacional de Buenos Aires); Feministas en Acción, entre otras organizaciones.
La fecha fue decretada en 1999 por la Conferencia Mundial de la Coalición Contra el Tráfico de Personas en coordinación con la Conferencia de Mujeres (que tuvo lugar en Bangladesh). Se tomó como referencia el 23 de septiembre de 1913, día en que se promulgó la ley 9143 en Argentina: esta ley es, a nivel mundial, la primera que penaliza la prostitución infantil.
Buenos Aires (Red Eco Alternativo).- Bajo la consigna "la prostitución es una cárcel", ese día se realizará en la ciudad de Buenos Aires una marcha que partirá a las 18 desde la intersección de las calles Corrientes y Callao hasta el Obelisco. Además, se desarrollarán actividades de concientización como entrega de volantes, intervenciones públicas con stickers y grafittis, una radio abierta y se quitará de la calle toda promoción referida a la explotación sexual.
Convocan a estas actividades, la Red Nacional Alto al Tráfico y la Trata (RATT); la Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”; AMMAR Capital; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Seminario de DDHH con perspectiva de género (Universidad Nacional de Buenos Aires); Feministas en Acción, entre otras organizaciones.
La fecha fue decretada en 1999 por la Conferencia Mundial de la Coalición Contra el Tráfico de Personas en coordinación con la Conferencia de Mujeres (que tuvo lugar en Bangladesh). Se tomó como referencia el 23 de septiembre de 1913, día en que se promulgó la ley 9143 en Argentina: esta ley es, a nivel mundial, la primera que penaliza la prostitución infantil.
5 AÑOS SIN JULIO LÓPEZ
Pasaron más de 1800 días de la segunda desaparición de uno de los principales testigos en el juicio contra Miguel Etchecolatz, pero la causa judicial se encuentra paralizada desde al menos dos años.
(Red Eco).– Desde hace cinco años, el mes de setiembre está atravesado por el nombre de Jorge Julio López. Su segunda desaparición abrió una herida y un reclamo que no cesa. La falta de respuestas sobre su paradero, los obstáculos impuestos para la realización de una investigación seria no hacen más que generar que el grito contra la impunidad sea aún más fuerte.
Jorge Julio López desapareció el 18 de setiembre de 2006, día en que se escucharía el alegato de la querella de Justicia Ya! en el juicio contra el ex comisario Miguel Etchecolatz, el primero tras la anulación de las leyes de impunidad. Días antes, Julio había dado su testimonio durante tres horas. Al finalizar, el presidente del Tribunal le agradeció y Julio respondió: “Todas las preguntas y cooperación que necesiten. Un servidor”. Durante agosto de ese año participó también de dos inspecciones oculares y de otras actividades relacionadas al juicio.
Julio declaró que supo por distintas versiones la existencia de fosas comunes en el Pozo de Arana, dato que fue luego corroborado tras el hallazgo de restos óseos. Detalló particularidades de su secuestro y contó cómo pudo ver a través de un agujero en la pared el fusilamiento de sus compañeros de celda, Patricia Dell´Orto y Ambrosio de Marco. Su testimonio fue uno de los que permitió que Etchecolatz fuera condenado a cadena perpetua por genocidio.
Pero Julio no pudo escuchar el fallo. A pesar de que tenía planeado festejar su cumpleaños (25 de noviembre) y la condena contra su torturador con una gran comida a la canasta, junto a su familia y compañeros, los secuaces del ex comisario lo secuestraron y desaparecieron. Por segunda vez, tal como ocurrió aquel 27 de octubre de 1976. En aquella oportunidad, Julio estuvo detenido desaparecido durante 160 días y, tras ser “blanqueado”, pasó 812 días detenido a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. En esta oportunidad, lleva más de 1800 días desaparecido.
Los primeros días sin Julio fueron desesperantes. Pocos creían que había sido nuevamente secuestrado. Los más incrédulos eran los integrantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, quienes más debían creer e investigar pero se dedicaron a validar la hipótesis de que Julio estaba perdido o que había abandonado su casa por sus propios medios. Se comenzaron a aventurar distintos diagnósticos que daban cuenta de que su salud tanto física como mental estaba deteriorada. Todas mentiras. Quienes realmente estuvieron cerca de él durante los días del juicio aseguraron que gozaba de una excelente salud mental y que no estaba bajo ningún tratamiento médico para, por ejemplo, el temblor de sus manos.
Y es aquí donde empieza el laberinto sin salida que fue la investigación de la segunda desaparición de Jorge Julio López.
Crónica de una impunidad anunciada
El martes pasado, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos presentó en la Ciudad de Buenos Aires una edición especial de su revista “Tantas Voces… Tantas Vidas”, dedicada íntegramente a Jorge Julio López.
En este marco, Enrique Fuckman, integrante de AEDD, se refirió a la causa por la desaparición del testigo contra Miguel Etchecolatz. Aseguró que se encuentra paralizada desde hace al menos dos años: “Cada tanto rebrota por algunos mensajes mediáticos y continúas irregularidades que llegan al mismo resultado negativo”, señaló.
“A Jorge Julio López no lo desaparecen porque se les fue la mano, sino porque como en la dictadura se quiso crear nuevamente terror e inmovilizar a los sectores populares, y de esta forma limitar el alcance de los juicios contra los genocidas que habían comenzado, limitar el debate que surgía a partir de la derogación de las leyes de impunidad y la discusión que se producía tras el planteo de Justicia Ya! de que lo que aquí hubo fue un genocidio”, manifestó Fuckman y denunció que la Justicia, como en la época de la dictadura, se encargó de hacer desaparecer institucionalmente la causa al investigar solamente pistas falsas, como llamados anónimos, videntes y hasta declaraciones de una mujer pájaro, y no las coherentes como la que indicaba que había que investigar el entorno de Etchecolatz, “el único perjudicado con la declaración en el juicio de López y el único beneficiado con su desaparición”.
Según relató Fuckman, desde un comienzo los jueces le dieron la investigación a la Policía Bonaerense y a la SIDE, en particular a la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el organismo que dirigió Etchecolatz durante la dictadura y en donde aún prestan funciones muchos de sus subordinados.
Tras un pedido realizado por Justicia Ya!, la causa fuera finalmente caratulada como “Desaparición Forzada de Persona” y no como “Averiguación de Antecedentes” y trasladada al fuero federal, donde tampoco hubo grandes modificaciones, ya que la causa siguió en manos de la Bonaerense, la SIDE y la Policía Federal.
“Como si fuera una burla, se daba a fotocopiar la causa a la Bonaerense, y el encargado era el hijo de Chicano, el ex secretario de Etchecolatz, que aparece en una foto en un acto detrás de López, poco antes de su desaparición. Y a Chicano no se lo investigó”, señaló Fuckman.
Recién 27 meses después de la desaparición de López, y a partir del trabajo de la Secretaría Especial que investiga crímenes de lesa humanidad, se llamó a declarar a cuatro vecinos que dijeron desde un primer momento que habían hablado con Julio el día de su desaparición. Recién 27 meses después de la desaparición de López, se empezó a investigar el entorno de Etchecolatz y se detuvo a Osvaldo Falcone, ex médico de la Policía Bonaerense, vinculado al ex comisario. A Falcone se le encontró un auto de su propiedad con las mismas características que, según un testigo de identidad reservada, tenía el que utilizaron para llevarse secuestrado a López.
Pero en el momento en que se había comenzado a seguir pistas más firmes, el juez de la causa Arnaldo Corazza se apartó y, tras varias idas y vueltas, se hizo cargo el magistrado Hugo Blanco, que decide sacar de la investigación a la Secretaría Especial generando que todo vuelva a foja cero.
El último capítulo de esta no investigación ocurrió en febrero de 2011, cuando un supuesto testigo de identidad reservada declaró que López estaba enterrado en la Estación Pereyra. Tras una conferencia de prensa en la que el ministro de Seguridad y Justicia bonaerense, Ricardo Casal, y el gobernador Daniel Scioli anunciaron que se había ubicado dónde estaba el cuerpo de Julio, se convocó al Equipo de Antropología Forense y se rastrilló la zona con georadares. Pero el resultado fue negativo. En tanto, existen al menos 12 cadáveres NN en distintas morgues de hospitales, esperando ser identificados desde la fecha de la desaparición de López.
“El encubrimiento y la impunidad no son entelequias, son acciones, decisiones que tienen responsables con nombre y apellido. Encubrimiento significa no investigar, no tener la voluntad política de hallar a Julio López y a los responsables de su desaparición. Y si se encubre, se garantiza la impunidad de los que lo secuestraron y desaparecieron. Por lo que hacemos responsables de impunidad y encubrimiento al ex presidente Néstor Kirchner y su gabinete por no investigar en el momento la desaparición forzada de Julio López e intentar hacernos creer que estaba perdido o tomando el té en la casa de la tía; a la presidenta Cristina Fernández por su silencio durante estos cuatro años, silencio que solo garantiza impunidad; a los gobernadores (bonaerenses) Felipe Solá y Daniel Scioli porque mantuvieron durante todos estos años no sólo a los 9.000 agentes de la Bonaerense que venían de la época de la dictadura, sino inclusive a los 3.500 que durante los años 76 y 77 estuvieron asignados a las comisarías donde funcionaron centros clandestinos de detención; al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, por no instruir a sus fiscales a que investigaran a la principal sospechosa, la Bonaerense, y en participar del intento de caratular la causa como averiguación de antecedentes y no desaparición forzada; a los fiscales Marcelo Martini, Sergio Franco y .Marcelo Monila por desviar las líneas de investigación a un punto muerto; a los jueces Arnaldo Corazza y Hugo Blanco por dejar caer la causa; y a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por inacción”, aseguró Fuckman en nombre de toda la AEDD.
Acá Falta López
El próximo fin de semana se realizarán diversas actividades en varias ciudades del país para exigir aparición con vida de Jorge Julio López. Mencionamos tan solo algunas de ellas: El sábado 17 habrá una radio abierta y se proyectará el testimonio de López en el juicio a Miguel Etchecolatz en pantalla gigante; será desde la Municipalidad hasta la Plaza Moreno de La Plata. En la misma ciudad, el domingo 18 la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada se movilizará, a las 17, desde la Plaza Moreno a la de San Martín. Previamente, a las 15.30, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia marchará desde Congreso hasta Plaza de Mayo (Cdad. de Bs. As.) Y en Trenque Lauquen, a las 17, comenzará una movilización desde Plaza San Martín hasta el H.C.D. Por último, el lunes 19, a la 18, en Rosario se marchará desde los Tribunales Federales hasta la Plaza San Martín.
Al cumplirse cinco años desde la segunda desaparición de Jorge Julio López, en todo el país se oirá el grito: Basta de Silencio y Encubrimiento Oficial, Aparición con Vida de López, Castigo a los Responsables, Basta de Represión y Asesinatos a los luchadores populares.
(Red Eco).– Desde hace cinco años, el mes de setiembre está atravesado por el nombre de Jorge Julio López. Su segunda desaparición abrió una herida y un reclamo que no cesa. La falta de respuestas sobre su paradero, los obstáculos impuestos para la realización de una investigación seria no hacen más que generar que el grito contra la impunidad sea aún más fuerte.
Jorge Julio López desapareció el 18 de setiembre de 2006, día en que se escucharía el alegato de la querella de Justicia Ya! en el juicio contra el ex comisario Miguel Etchecolatz, el primero tras la anulación de las leyes de impunidad. Días antes, Julio había dado su testimonio durante tres horas. Al finalizar, el presidente del Tribunal le agradeció y Julio respondió: “Todas las preguntas y cooperación que necesiten. Un servidor”. Durante agosto de ese año participó también de dos inspecciones oculares y de otras actividades relacionadas al juicio.
Julio declaró que supo por distintas versiones la existencia de fosas comunes en el Pozo de Arana, dato que fue luego corroborado tras el hallazgo de restos óseos. Detalló particularidades de su secuestro y contó cómo pudo ver a través de un agujero en la pared el fusilamiento de sus compañeros de celda, Patricia Dell´Orto y Ambrosio de Marco. Su testimonio fue uno de los que permitió que Etchecolatz fuera condenado a cadena perpetua por genocidio.
Pero Julio no pudo escuchar el fallo. A pesar de que tenía planeado festejar su cumpleaños (25 de noviembre) y la condena contra su torturador con una gran comida a la canasta, junto a su familia y compañeros, los secuaces del ex comisario lo secuestraron y desaparecieron. Por segunda vez, tal como ocurrió aquel 27 de octubre de 1976. En aquella oportunidad, Julio estuvo detenido desaparecido durante 160 días y, tras ser “blanqueado”, pasó 812 días detenido a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. En esta oportunidad, lleva más de 1800 días desaparecido.
Los primeros días sin Julio fueron desesperantes. Pocos creían que había sido nuevamente secuestrado. Los más incrédulos eran los integrantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, quienes más debían creer e investigar pero se dedicaron a validar la hipótesis de que Julio estaba perdido o que había abandonado su casa por sus propios medios. Se comenzaron a aventurar distintos diagnósticos que daban cuenta de que su salud tanto física como mental estaba deteriorada. Todas mentiras. Quienes realmente estuvieron cerca de él durante los días del juicio aseguraron que gozaba de una excelente salud mental y que no estaba bajo ningún tratamiento médico para, por ejemplo, el temblor de sus manos.
Y es aquí donde empieza el laberinto sin salida que fue la investigación de la segunda desaparición de Jorge Julio López.
Crónica de una impunidad anunciada
El martes pasado, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos presentó en la Ciudad de Buenos Aires una edición especial de su revista “Tantas Voces… Tantas Vidas”, dedicada íntegramente a Jorge Julio López.
En este marco, Enrique Fuckman, integrante de AEDD, se refirió a la causa por la desaparición del testigo contra Miguel Etchecolatz. Aseguró que se encuentra paralizada desde hace al menos dos años: “Cada tanto rebrota por algunos mensajes mediáticos y continúas irregularidades que llegan al mismo resultado negativo”, señaló.
“A Jorge Julio López no lo desaparecen porque se les fue la mano, sino porque como en la dictadura se quiso crear nuevamente terror e inmovilizar a los sectores populares, y de esta forma limitar el alcance de los juicios contra los genocidas que habían comenzado, limitar el debate que surgía a partir de la derogación de las leyes de impunidad y la discusión que se producía tras el planteo de Justicia Ya! de que lo que aquí hubo fue un genocidio”, manifestó Fuckman y denunció que la Justicia, como en la época de la dictadura, se encargó de hacer desaparecer institucionalmente la causa al investigar solamente pistas falsas, como llamados anónimos, videntes y hasta declaraciones de una mujer pájaro, y no las coherentes como la que indicaba que había que investigar el entorno de Etchecolatz, “el único perjudicado con la declaración en el juicio de López y el único beneficiado con su desaparición”.
Según relató Fuckman, desde un comienzo los jueces le dieron la investigación a la Policía Bonaerense y a la SIDE, en particular a la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el organismo que dirigió Etchecolatz durante la dictadura y en donde aún prestan funciones muchos de sus subordinados.
Tras un pedido realizado por Justicia Ya!, la causa fuera finalmente caratulada como “Desaparición Forzada de Persona” y no como “Averiguación de Antecedentes” y trasladada al fuero federal, donde tampoco hubo grandes modificaciones, ya que la causa siguió en manos de la Bonaerense, la SIDE y la Policía Federal.
“Como si fuera una burla, se daba a fotocopiar la causa a la Bonaerense, y el encargado era el hijo de Chicano, el ex secretario de Etchecolatz, que aparece en una foto en un acto detrás de López, poco antes de su desaparición. Y a Chicano no se lo investigó”, señaló Fuckman.
Recién 27 meses después de la desaparición de López, y a partir del trabajo de la Secretaría Especial que investiga crímenes de lesa humanidad, se llamó a declarar a cuatro vecinos que dijeron desde un primer momento que habían hablado con Julio el día de su desaparición. Recién 27 meses después de la desaparición de López, se empezó a investigar el entorno de Etchecolatz y se detuvo a Osvaldo Falcone, ex médico de la Policía Bonaerense, vinculado al ex comisario. A Falcone se le encontró un auto de su propiedad con las mismas características que, según un testigo de identidad reservada, tenía el que utilizaron para llevarse secuestrado a López.
Pero en el momento en que se había comenzado a seguir pistas más firmes, el juez de la causa Arnaldo Corazza se apartó y, tras varias idas y vueltas, se hizo cargo el magistrado Hugo Blanco, que decide sacar de la investigación a la Secretaría Especial generando que todo vuelva a foja cero.
El último capítulo de esta no investigación ocurrió en febrero de 2011, cuando un supuesto testigo de identidad reservada declaró que López estaba enterrado en la Estación Pereyra. Tras una conferencia de prensa en la que el ministro de Seguridad y Justicia bonaerense, Ricardo Casal, y el gobernador Daniel Scioli anunciaron que se había ubicado dónde estaba el cuerpo de Julio, se convocó al Equipo de Antropología Forense y se rastrilló la zona con georadares. Pero el resultado fue negativo. En tanto, existen al menos 12 cadáveres NN en distintas morgues de hospitales, esperando ser identificados desde la fecha de la desaparición de López.
“El encubrimiento y la impunidad no son entelequias, son acciones, decisiones que tienen responsables con nombre y apellido. Encubrimiento significa no investigar, no tener la voluntad política de hallar a Julio López y a los responsables de su desaparición. Y si se encubre, se garantiza la impunidad de los que lo secuestraron y desaparecieron. Por lo que hacemos responsables de impunidad y encubrimiento al ex presidente Néstor Kirchner y su gabinete por no investigar en el momento la desaparición forzada de Julio López e intentar hacernos creer que estaba perdido o tomando el té en la casa de la tía; a la presidenta Cristina Fernández por su silencio durante estos cuatro años, silencio que solo garantiza impunidad; a los gobernadores (bonaerenses) Felipe Solá y Daniel Scioli porque mantuvieron durante todos estos años no sólo a los 9.000 agentes de la Bonaerense que venían de la época de la dictadura, sino inclusive a los 3.500 que durante los años 76 y 77 estuvieron asignados a las comisarías donde funcionaron centros clandestinos de detención; al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, por no instruir a sus fiscales a que investigaran a la principal sospechosa, la Bonaerense, y en participar del intento de caratular la causa como averiguación de antecedentes y no desaparición forzada; a los fiscales Marcelo Martini, Sergio Franco y .Marcelo Monila por desviar las líneas de investigación a un punto muerto; a los jueces Arnaldo Corazza y Hugo Blanco por dejar caer la causa; y a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por inacción”, aseguró Fuckman en nombre de toda la AEDD.
Acá Falta López
El próximo fin de semana se realizarán diversas actividades en varias ciudades del país para exigir aparición con vida de Jorge Julio López. Mencionamos tan solo algunas de ellas: El sábado 17 habrá una radio abierta y se proyectará el testimonio de López en el juicio a Miguel Etchecolatz en pantalla gigante; será desde la Municipalidad hasta la Plaza Moreno de La Plata. En la misma ciudad, el domingo 18 la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada se movilizará, a las 17, desde la Plaza Moreno a la de San Martín. Previamente, a las 15.30, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia marchará desde Congreso hasta Plaza de Mayo (Cdad. de Bs. As.) Y en Trenque Lauquen, a las 17, comenzará una movilización desde Plaza San Martín hasta el H.C.D. Por último, el lunes 19, a la 18, en Rosario se marchará desde los Tribunales Federales hasta la Plaza San Martín.
Al cumplirse cinco años desde la segunda desaparición de Jorge Julio López, en todo el país se oirá el grito: Basta de Silencio y Encubrimiento Oficial, Aparición con Vida de López, Castigo a los Responsables, Basta de Represión y Asesinatos a los luchadores populares.
CHUBUT: CTA HACIA LA MOVILIZACIÓN DEL 23
Viernes 16 de septiembre de 2011 (CTA Chubut).- Con la premisa de ir organizando la movilización nacional del próximo 23 de septiembre, integrantes del Bloque Organizativo-Gremial recorrieron la provincia de Chubut y participaron de la inauguración de la nueva sede de la CTA Trelew. Antes, el Director de Organización, Julio Ortellado, y José Luis Ronconi asistieron a un plenario de la Central en Comodoro Rivadavia.
Según lo acordado en el Confederal del pasado 17 de agosto, la conducción nacional de la CTA recorre el país promoviendo la organización de la jornada nacional por la Libertad y la Democracia Sindical.
Julio Ortellado, Director de Organización de la CTA Nacional, encabezó la comitiva y explicó los motivos de la recorrida: “la intención de esta visita es juntarnos con los compañeros de la Central en la zona y poner en debate las acciones que vamos a hacer el día 23 de septiembre cuando se cumple un año de que Pablo Micheli fue electo en la conducción de CTA a nivel nacional.
“En Buenos Aires y en todo el país vamos a exigirle al Ministerio de Trabajo libertad y democracia sindical, como está expresado en todos los tratados internacionales y para que le dé la personería a la Central entre otras cosas” afirmó el integrante de la Mesa Nacional.
Nueva sede en Trelew
En el marco de la visita a la ciudad de Trelew se inauguró la nueva casa de la CTA en la calle Gales 425 donde dirigentes del Bloque y la conducción local debatieron sobre las luchas de la central y lo que se viene.
El secretario general de la Central chubutense, Sergio Charles, explicó que “la principal tarea de la Central es convertirse en una fuerza transformadora que ponga en crisis la hegemonía existente, que construya otra mística, que construya nuevos paradigmas para reafirmar conceptos fundacionales, discutir los desafíos a los que estamos sometidos y para elaborar un plan de acción que contenga las urgencias”.
Recordó que “seguiremos reclamando el 82% móvil , denunciando que el hambre es un crimen , el flagelo de la tercerización, la precarización laboral y el trabajo en negro a los que son sometidos casi la mitad de los trabajadores en la Argentina”.
CTA Comodoro Rivadavia
El día anterior -lunes- se había realizado en la sede de la CTA de Comodoro Rivadavia una reunión plenaria con todos los dirigentes de la Central regional donde se avanzó hacia la profundización de la organización y el debate con la sociedad de la comarca.
En dicha reunión se discutió la planificación estratégica de objetivos a desarrollar como las asambleas constituyentes en todas las regionales y la profundización de la formación de los dirigentes, delegados y activistas de la CTA como elementos fundamentales de autonomía y liberación.
También se reafirmó que la Central se hará cargo de estar en todos los conflictos sociales que impulsen la defensa de nuestros derechos como clase.
Según lo acordado en el Confederal del pasado 17 de agosto, la conducción nacional de la CTA recorre el país promoviendo la organización de la jornada nacional por la Libertad y la Democracia Sindical.
Julio Ortellado, Director de Organización de la CTA Nacional, encabezó la comitiva y explicó los motivos de la recorrida: “la intención de esta visita es juntarnos con los compañeros de la Central en la zona y poner en debate las acciones que vamos a hacer el día 23 de septiembre cuando se cumple un año de que Pablo Micheli fue electo en la conducción de CTA a nivel nacional.
“En Buenos Aires y en todo el país vamos a exigirle al Ministerio de Trabajo libertad y democracia sindical, como está expresado en todos los tratados internacionales y para que le dé la personería a la Central entre otras cosas” afirmó el integrante de la Mesa Nacional.
Nueva sede en Trelew
En el marco de la visita a la ciudad de Trelew se inauguró la nueva casa de la CTA en la calle Gales 425 donde dirigentes del Bloque y la conducción local debatieron sobre las luchas de la central y lo que se viene.
El secretario general de la Central chubutense, Sergio Charles, explicó que “la principal tarea de la Central es convertirse en una fuerza transformadora que ponga en crisis la hegemonía existente, que construya otra mística, que construya nuevos paradigmas para reafirmar conceptos fundacionales, discutir los desafíos a los que estamos sometidos y para elaborar un plan de acción que contenga las urgencias”.
Recordó que “seguiremos reclamando el 82% móvil , denunciando que el hambre es un crimen , el flagelo de la tercerización, la precarización laboral y el trabajo en negro a los que son sometidos casi la mitad de los trabajadores en la Argentina”.
CTA Comodoro Rivadavia
El día anterior -lunes- se había realizado en la sede de la CTA de Comodoro Rivadavia una reunión plenaria con todos los dirigentes de la Central regional donde se avanzó hacia la profundización de la organización y el debate con la sociedad de la comarca.
En dicha reunión se discutió la planificación estratégica de objetivos a desarrollar como las asambleas constituyentes en todas las regionales y la profundización de la formación de los dirigentes, delegados y activistas de la CTA como elementos fundamentales de autonomía y liberación.
También se reafirmó que la Central se hará cargo de estar en todos los conflictos sociales que impulsen la defensa de nuestros derechos como clase.
5 AÑOS SIN JULIO LÓPEZ: MARCHA EN BUENOS AIRES
Buenos Aires (Cuba MTR).- Este 18 de setiembre, alas 15.30 hs., marcha a Plaza de Mayo. 5 años sin Julio López.
Exigimos al gobierno:
- aparición con vida ya de julio lópez
- castigo a los responsables
- basta de represión y asesinatos a los luchadores populares.
Marchamos desde Congreso hasta Plaza de Mayo.
Exigimos al gobierno:
- aparición con vida ya de julio lópez
- castigo a los responsables
- basta de represión y asesinatos a los luchadores populares.
Marchamos desde Congreso hasta Plaza de Mayo.
EL BOLSÓN: REINAUGURARÁN PLAZOLETA CHE GUEVARA
El Bolsón (ANPP).- El próximo 8 de octubre el grupo "José Martí" de Solidaridad con Cuba y los Pueblos Latinoamericanos en Lucha harán una "reinuaguración" de la plazoleta "Che Guevara", en la esquina de Gutiérrez y 25 de Mayo, frente a radio Alas, El Bolsón.
Los interesados en participar en esa jornada de trabajo y homenaje pueden acercarse al lugar a partir de las 12, el 8 de octubre.
Los interesados en participar en esa jornada de trabajo y homenaje pueden acercarse al lugar a partir de las 12, el 8 de octubre.
EN DEFENSA DE LA VIDA CAMPESINA: JORNADA EN EL CIC ESTE DOMINGO
El Bolsón (ANPP).- Con la coordinación conjunta entre la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra, la Asamblea Comarcal contra el Saqueo y Mesa de Gestión del CIC, este domingo 18 se desarrollará una charla-debate que se titula "En Defensa del Agua y la Tierra" y que tratará sobre el pretendido megaemprendimiento inmobiliario en la Pampa de Ludden (Mallín Ahogado) y la represa que la empresa Endesa quiere construir en el río Puelo.
El evento incluirá la muestra fotográfica que los vecinos del paraje rural Mallín Ahogado han preparado para a la histórica asamblea de agosto pasado.
También se ofrecerá una merienda con productos regionales que son posibles gracias al actual modo de vida rural, el mismo que se ve amenazado por sendos megaproyectos.
El lugar de encuentro es el Centro Integrador Comunitario (CIC) del barrio Primavera (cruzando el puente viejo), El Bolsón, este domingo 18 de septiembre, de 16 a 19.
El evento incluirá la muestra fotográfica que los vecinos del paraje rural Mallín Ahogado han preparado para a la histórica asamblea de agosto pasado.
También se ofrecerá una merienda con productos regionales que son posibles gracias al actual modo de vida rural, el mismo que se ve amenazado por sendos megaproyectos.
El lugar de encuentro es el Centro Integrador Comunitario (CIC) del barrio Primavera (cruzando el puente viejo), El Bolsón, este domingo 18 de septiembre, de 16 a 19.
FORO DE LA INFANCIA: LOS MEDIOS Y LOS CHICOS
El Bolsón, 26 de agosto de 2011 (Foro de las Infancias).- Las personas que participamos del Foro de las Infancias y los representantes de las Organizaciones que conformamos el Consejo Municipal para la Protección Integral de los Derechos de las/os Niñas, Niños y Adolescentes (creado mediante Ordenanza 120/2010), queremos emitir algunas consideraciones respecto a la manera en que en ciertas oportunidades los medios periodísticos y personas que utilizan a los mismos tratan temas y problemáticas vinculadas con la población infanto-juvenil de nuestra localidad, con miras a abrir el debate y propiciar espacios de construcción que conlleven a mejorar el trato hacia nuestros pibes y pibas, considerándolos real y efectivamente nuestro centro de interés superior (máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos y garantías) y en pleno respeto de los marcos legales que deben tenerse en cuenta por ser sujetos de derechos.
Coincidentemente, el pasado 06 de julio se realizó en la legislatura rionegrina, impulsado por el Consejo por los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia (CONIAR), un encuentro sobre "Periodismo responsable en infancia, adolescencia y familia". Acerca del mismo, el diario Río Negro informó; “la titular de ese organismo, la legisladora Adriana Gutiérrez, explicó que a raíz de determinados acontecimientos ocurridos en la zona que provocaron la difusión de situaciones que involucran a menores, desde el cuerpo que preside se decidió llevar adelante esta actividad para proponer herramientas que permitan comunicar estos temas de manera responsable…¿Cuál debería ser el abordaje más adecuado?, ¿los medios son parte de la solución o, en cambio, son una parte más del problema?..”. Alejandro Cobo, especialista en cuestiones de medios, educación y niñez, manifestó: ““hay que dar visibilidad a los niños, a lo que hacen en las escuelas, darles espacios para que se expresen, pero también es necesario clarificar, contextualizar y evitar estereotipar a la niñez indicó entre otras recomendaciones a los periodistas. Consideró como riesgos la espectacularización; si el tema ya es violento exponerlo es doblemente violento, y además generar una visión estereotipada y rígida de la realidad, si no se debate el tema queda cristalizado. No es un tema solamente de los medios sino de la sociedad toda que debe articular acciones…” Cobo sugirió "hacer noticiables los derechos del niño, las campañas solidarias, los proyectos escolares, las actividades barriales". Y concluyó asegurando que "a cada uno le corresponde una responsabilidad. Hay que crear espacios de interrelación, donde cada uno aporte y se delimite hasta dónde puede llegar cada sector. En lo más profundo está lo educativo. Necesitamos educarnos para los medios, comprometernos e instalar esto de que la infancia es una prioridad".
En nota del mismo diario, Adrián Ardén, periodista rionegrino y editor de contenidos de Periodismo Social expresa: "hay cosas que nos llaman mucho la atención. Por ejemplo que en los noticieros el 43 o 44 por ciento de las noticias relacionadas con chicos tiene que ver con violencia y eso no tiene ninguna relación con lo que pasa a los chicos todos los días".., "la mayor cantidad de notas sobre violencia tiene que ver con niños que son víctimas, pero cuando son agentes de la violencia las notas están el triple de tiempo en pantalla que en las que son víctimas"..."muchas veces no se consulta a los especialistas y no se escucha la voz de los chicos, lo cual nosotros recomendamos en algunos casos, y en pie de igualdad, porque muchas veces se les da la voz a los chicos pero como personas a futuro. Hay que respetar su opinión porque conocen del tema del que están opinando. A veces se les da la opinión pero se les impugna"…”lo importante es tener en cuenta que detrás de cada noticia siempre hay un derecho al que nos estamos refiriendo implícitamente y hay que poner la mirada en eso".
Asimismo, una encuesta realizada por Unicef (publicado por Periodismo Social, La Razón y Página 12 – 15-07-2011) dice que en nuestro país tres de cada cuatro adolescentes alguna vez vieron cómo discriminaban a otra persona. Y dos de cada cinco se sintieron discriminados alguna vez.
En nuestro medio, nosotros observamos:
- convocatorias a comparecer a niños y/o a sus padres, nombrando explícitamente a los primeros (haciendo público temas que deben resguardar privacidad);
- calificaciones a algunos adolescentes, que oportunamente protestaran y escribieran consignas alusivas en paredes, de “golpistas”, “antisociales”, “inadaptados sociales”, “bárbaros”. Se da mayor cobertura e impacta más este hecho erróneo y reparable que surge como secuela que al hecho disparador del mismo, la pérdida irreparable de una vida. También se los trata de filmar (“escrache”) como medio intimidatorio. “Rascan donde pica, pero no explican por qué pica: sólo insisten en que si uno sigue rascando maníacamente, tarde o temprano va a sacar sangre, y entonces habrá otra cosa en qué concentrarse que ya no es picazón” (Juan Forn – Página 12);
- el trato que se brinda ante conflictos que se generan con ellos (como respuesta adulta de la sociedad) se contrapone con lo que desde el ámbito educativo se trabaja; mediación, resolución pacífica de conflictos, Un trato por el Buen trato, fútbol callejero, Programa familias fuertes, Consejo de Convivencia, conductas prosociales, Filosofando con niños, Educación sexual y afectiva. (“Es fácil decir, ¡eh chicos no muerdan!, cuando uno ya no tiene dientes”/ proverbio sufí);
- victimización secundaria de niños/as abusados o maltratados, publicando detalles dolorosos y que requieren de cuidado de manera escabrosa, teorización sobre el tema exenta de profesionalismo, carencia de objetividad e intencionalidad de magnificar y de orientar hacia respuestas represivas de violencia;
- presión mediática que identifica a los jóvenes como los responsables de los males que aquejan a la sociedad; que exige su exclusión y castigo;
- poca difusión acerca de los proyectos institucionales que dan respuesta directa a las problemáticas de la infancia, como tampoco de todas aquellas acciones positivas tanto individuales como colectivas que los jóvenes generan;
- nulos llamados de atención por la inexistencia de una política orientada a la Niñez y Adolescencia, con escasos e insuficientes espacios públicos que los contengan (culturales, deportivos, recreativos);
- nos encontramos con pocas fuentes, con pocas estadísticas, con muchos términos peyorativos y con titulares que derraman estereotipos sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse;
- la falta de aplicación de las regulaciones existentes, en cuanto al consumo de alcohol en chicos/as de menos de 18 años, y el ejemplo para nada estimulante de gran parte de la conducta adulta y de las autoridades correspondientes en nuestra localidad, en relación a esta problemática.
El impacto mediático transmite valores, estilos de vida y consumos promocionados. A través de los medios las palabras y las imágenes construyen mundos, modulan sensibilidades, sensaciones que adquieren el status de exactitud, de verdad. Conocer la cobertura periodística sobre la infancia y la adolescencia permite saber en qué medida las noticias acercan al lector las realidades, necesidades y sueños de los niños, niñas y adolescentes. También cuándo y cómo los chicos tienen oportunidad de expresarse en los medios y opinar en relación a sus derechos.
Por lo expuesto, respecto a nuestros niños, niñas y adolescentes, recomendamos y solicitamos:
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (+ - al pie de la presente) poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones;
• cumplir con lo que dispone el Art. 22 – Derecho a la dignidad (Ley Nac. 26061) “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar”. Asimismo el Artículo 16 de la Convención de los Derechos del Niño expresa: “1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación. 2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques”;
• sin ocultar la realidad, informar de distinta manera, analizando éticamente lo que se comunica, sin perder la misión de libre expresión y derecho de información. La Lic. Eva Giberti en “Pediatras en Acción” manifiesta: “ahora tenemos que yugular las distintas formas de violencia sabiendo que estamos involucrados en los que les sucede a los chicos; porque estamos profundamente interconectados con la gestación de esas violencias puesto que el cambio ha incluido prácticas violentas contra los niños de diferentes modos... Se trata de una mirada alejada de la imbecilidad que insiste en hablar de la niñez sin cotizar las violencias que les imponemos”;
• “reducir al mínimo el nivel de pornografía, drogadicción y violencia en sus mensajes y dar una imagen desfavorable de la violencia y la explotación, evitando presentaciones degradantes especialmente de los niños, de la mujer y de las relaciones interpersonales y fomentando los principios y modelos de carácter igualitario.” (Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil);
• promover la incorporación del enfoque de derechos en las noticias que involucren a la infancia. Denunciar, visibilizar, no ocultar, todo aquello que vulnere la integridad de los chicos. Movilizar y calificar a profesionales y medios de comunicación para que cubran más y mejor los temas relacionados con ellos y sus derechos, apuntando a trabajar continuamente en la faz preventiva y promocional. Formar nuevas generaciones de periodistas y comunicadores comprometidos con ello;
• contribuir a la inclusión de la comunicación como estrategia para la movilización y articulación de la sociedad. Construir canales de comunicación y articulación entre los profesionales de los medios y los del área social, economía y política;
• colaborar en la construcción de una imagen de la realidad que integre con mayor fidelidad a todos los actores sociales para contribuir a un diálogo que permita encontrar soluciones sustentables para enfrentar los desafíos que hoy nos amenazan. Los periodistas son testigos y traductores de la realidad pero también ciudadanos, y por lo tanto, protagonistas políticos de esta realidad. Como tales, es de esperar que asuman una porción de responsabilidad, desde el lugar que cada uno ocupa, en el devenir histórico de nuestra localidad;
• contribuir a que la niñez y la adolescencia resalten en la agenda de los medios de comunicación y, consecuentemente, en el impulso hacia políticas públicas en Niñez y Adolescencia, “para que los derechos de la infancia no solo se reconozcan en su condición de existencia, sino que se verifiquen en si condición de ejercicio” (Declaración de Morón, agosto de 2010);
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida.
El Art. 24 – Derecho a opinar y a ser oído (Ley Nac, 26061), dice que “las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a: a) Participar y expresar libremente su opinión en los asuntos que les conciernan y en aquellos que tengan interés; b) Que sus opiniones sean tenidas en cuenta conforme a su madurez y desarrollo. Este derecho se extiende a todos los ámbitos en que se desenvuelven las niñas, niños y adolescentes; entre ellos, al ámbito estatal, familiar, comunitario, social, escolar, científico, cultural, deportivo y recreativo”;
• que toda problemática en los que se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos;
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar adulto cotidiano y lo que de ellos requerimos y exigimos mediante palabras, asumiendo la responsabilidad de acompañarnos en la construcción de una sociedad más armoniosa. respetuosa de la ley y de su cumplimiento;
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo.
(+) Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
Coincidentemente, el pasado 06 de julio se realizó en la legislatura rionegrina, impulsado por el Consejo por los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia (CONIAR), un encuentro sobre "Periodismo responsable en infancia, adolescencia y familia". Acerca del mismo, el diario Río Negro informó; “la titular de ese organismo, la legisladora Adriana Gutiérrez, explicó que a raíz de determinados acontecimientos ocurridos en la zona que provocaron la difusión de situaciones que involucran a menores, desde el cuerpo que preside se decidió llevar adelante esta actividad para proponer herramientas que permitan comunicar estos temas de manera responsable…¿Cuál debería ser el abordaje más adecuado?, ¿los medios son parte de la solución o, en cambio, son una parte más del problema?..”. Alejandro Cobo, especialista en cuestiones de medios, educación y niñez, manifestó: ““hay que dar visibilidad a los niños, a lo que hacen en las escuelas, darles espacios para que se expresen, pero también es necesario clarificar, contextualizar y evitar estereotipar a la niñez indicó entre otras recomendaciones a los periodistas. Consideró como riesgos la espectacularización; si el tema ya es violento exponerlo es doblemente violento, y además generar una visión estereotipada y rígida de la realidad, si no se debate el tema queda cristalizado. No es un tema solamente de los medios sino de la sociedad toda que debe articular acciones…” Cobo sugirió "hacer noticiables los derechos del niño, las campañas solidarias, los proyectos escolares, las actividades barriales". Y concluyó asegurando que "a cada uno le corresponde una responsabilidad. Hay que crear espacios de interrelación, donde cada uno aporte y se delimite hasta dónde puede llegar cada sector. En lo más profundo está lo educativo. Necesitamos educarnos para los medios, comprometernos e instalar esto de que la infancia es una prioridad".
En nota del mismo diario, Adrián Ardén, periodista rionegrino y editor de contenidos de Periodismo Social expresa: "hay cosas que nos llaman mucho la atención. Por ejemplo que en los noticieros el 43 o 44 por ciento de las noticias relacionadas con chicos tiene que ver con violencia y eso no tiene ninguna relación con lo que pasa a los chicos todos los días".., "la mayor cantidad de notas sobre violencia tiene que ver con niños que son víctimas, pero cuando son agentes de la violencia las notas están el triple de tiempo en pantalla que en las que son víctimas"..."muchas veces no se consulta a los especialistas y no se escucha la voz de los chicos, lo cual nosotros recomendamos en algunos casos, y en pie de igualdad, porque muchas veces se les da la voz a los chicos pero como personas a futuro. Hay que respetar su opinión porque conocen del tema del que están opinando. A veces se les da la opinión pero se les impugna"…”lo importante es tener en cuenta que detrás de cada noticia siempre hay un derecho al que nos estamos refiriendo implícitamente y hay que poner la mirada en eso".
Asimismo, una encuesta realizada por Unicef (publicado por Periodismo Social, La Razón y Página 12 – 15-07-2011) dice que en nuestro país tres de cada cuatro adolescentes alguna vez vieron cómo discriminaban a otra persona. Y dos de cada cinco se sintieron discriminados alguna vez.
En nuestro medio, nosotros observamos:
- convocatorias a comparecer a niños y/o a sus padres, nombrando explícitamente a los primeros (haciendo público temas que deben resguardar privacidad);
- calificaciones a algunos adolescentes, que oportunamente protestaran y escribieran consignas alusivas en paredes, de “golpistas”, “antisociales”, “inadaptados sociales”, “bárbaros”. Se da mayor cobertura e impacta más este hecho erróneo y reparable que surge como secuela que al hecho disparador del mismo, la pérdida irreparable de una vida. También se los trata de filmar (“escrache”) como medio intimidatorio. “Rascan donde pica, pero no explican por qué pica: sólo insisten en que si uno sigue rascando maníacamente, tarde o temprano va a sacar sangre, y entonces habrá otra cosa en qué concentrarse que ya no es picazón” (Juan Forn – Página 12);
- el trato que se brinda ante conflictos que se generan con ellos (como respuesta adulta de la sociedad) se contrapone con lo que desde el ámbito educativo se trabaja; mediación, resolución pacífica de conflictos, Un trato por el Buen trato, fútbol callejero, Programa familias fuertes, Consejo de Convivencia, conductas prosociales, Filosofando con niños, Educación sexual y afectiva. (“Es fácil decir, ¡eh chicos no muerdan!, cuando uno ya no tiene dientes”/ proverbio sufí);
- victimización secundaria de niños/as abusados o maltratados, publicando detalles dolorosos y que requieren de cuidado de manera escabrosa, teorización sobre el tema exenta de profesionalismo, carencia de objetividad e intencionalidad de magnificar y de orientar hacia respuestas represivas de violencia;
- presión mediática que identifica a los jóvenes como los responsables de los males que aquejan a la sociedad; que exige su exclusión y castigo;
- poca difusión acerca de los proyectos institucionales que dan respuesta directa a las problemáticas de la infancia, como tampoco de todas aquellas acciones positivas tanto individuales como colectivas que los jóvenes generan;
- nulos llamados de atención por la inexistencia de una política orientada a la Niñez y Adolescencia, con escasos e insuficientes espacios públicos que los contengan (culturales, deportivos, recreativos);
- nos encontramos con pocas fuentes, con pocas estadísticas, con muchos términos peyorativos y con titulares que derraman estereotipos sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse;
- la falta de aplicación de las regulaciones existentes, en cuanto al consumo de alcohol en chicos/as de menos de 18 años, y el ejemplo para nada estimulante de gran parte de la conducta adulta y de las autoridades correspondientes en nuestra localidad, en relación a esta problemática.
El impacto mediático transmite valores, estilos de vida y consumos promocionados. A través de los medios las palabras y las imágenes construyen mundos, modulan sensibilidades, sensaciones que adquieren el status de exactitud, de verdad. Conocer la cobertura periodística sobre la infancia y la adolescencia permite saber en qué medida las noticias acercan al lector las realidades, necesidades y sueños de los niños, niñas y adolescentes. También cuándo y cómo los chicos tienen oportunidad de expresarse en los medios y opinar en relación a sus derechos.
Por lo expuesto, respecto a nuestros niños, niñas y adolescentes, recomendamos y solicitamos:
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (+ - al pie de la presente) poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones;
• cumplir con lo que dispone el Art. 22 – Derecho a la dignidad (Ley Nac. 26061) “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar”. Asimismo el Artículo 16 de la Convención de los Derechos del Niño expresa: “1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación. 2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques”;
• sin ocultar la realidad, informar de distinta manera, analizando éticamente lo que se comunica, sin perder la misión de libre expresión y derecho de información. La Lic. Eva Giberti en “Pediatras en Acción” manifiesta: “ahora tenemos que yugular las distintas formas de violencia sabiendo que estamos involucrados en los que les sucede a los chicos; porque estamos profundamente interconectados con la gestación de esas violencias puesto que el cambio ha incluido prácticas violentas contra los niños de diferentes modos... Se trata de una mirada alejada de la imbecilidad que insiste en hablar de la niñez sin cotizar las violencias que les imponemos”;
• “reducir al mínimo el nivel de pornografía, drogadicción y violencia en sus mensajes y dar una imagen desfavorable de la violencia y la explotación, evitando presentaciones degradantes especialmente de los niños, de la mujer y de las relaciones interpersonales y fomentando los principios y modelos de carácter igualitario.” (Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil);
• promover la incorporación del enfoque de derechos en las noticias que involucren a la infancia. Denunciar, visibilizar, no ocultar, todo aquello que vulnere la integridad de los chicos. Movilizar y calificar a profesionales y medios de comunicación para que cubran más y mejor los temas relacionados con ellos y sus derechos, apuntando a trabajar continuamente en la faz preventiva y promocional. Formar nuevas generaciones de periodistas y comunicadores comprometidos con ello;
• contribuir a la inclusión de la comunicación como estrategia para la movilización y articulación de la sociedad. Construir canales de comunicación y articulación entre los profesionales de los medios y los del área social, economía y política;
• colaborar en la construcción de una imagen de la realidad que integre con mayor fidelidad a todos los actores sociales para contribuir a un diálogo que permita encontrar soluciones sustentables para enfrentar los desafíos que hoy nos amenazan. Los periodistas son testigos y traductores de la realidad pero también ciudadanos, y por lo tanto, protagonistas políticos de esta realidad. Como tales, es de esperar que asuman una porción de responsabilidad, desde el lugar que cada uno ocupa, en el devenir histórico de nuestra localidad;
• contribuir a que la niñez y la adolescencia resalten en la agenda de los medios de comunicación y, consecuentemente, en el impulso hacia políticas públicas en Niñez y Adolescencia, “para que los derechos de la infancia no solo se reconozcan en su condición de existencia, sino que se verifiquen en si condición de ejercicio” (Declaración de Morón, agosto de 2010);
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida.
El Art. 24 – Derecho a opinar y a ser oído (Ley Nac, 26061), dice que “las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a: a) Participar y expresar libremente su opinión en los asuntos que les conciernan y en aquellos que tengan interés; b) Que sus opiniones sean tenidas en cuenta conforme a su madurez y desarrollo. Este derecho se extiende a todos los ámbitos en que se desenvuelven las niñas, niños y adolescentes; entre ellos, al ámbito estatal, familiar, comunitario, social, escolar, científico, cultural, deportivo y recreativo”;
• que toda problemática en los que se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos;
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar adulto cotidiano y lo que de ellos requerimos y exigimos mediante palabras, asumiendo la responsabilidad de acompañarnos en la construcción de una sociedad más armoniosa. respetuosa de la ley y de su cumplimiento;
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo.
(+) Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
CINE LATINOAMERICANO: "AFINIDADES"
El Bolsón (IFDC y Grupo "José Martí").- Invitamos a la Proyección de la película "Afinidades" bajo la dirección de Jorge Perugo Ría y Wadlimir Cruz en el marco del proyecto de Cine Latinoamericano, organizado por el Grupo "José Martí" de Solidaridad con Cuba y los pueblos latinoamericanos en lucha, por integrantes del centro de estudiantes y profesores del Instituto de Formación Docente Continua.
Será el sábado 17 de septiembre a las 20.00, en el Auditorio del Instituto ubicado en Liniers y Alberti. La proyección es recomendada para adultos.
Sinopsis y ficha técnica
Afinidades, una de las más recientes producciones del cine cubano, es la ópera prima de un dúo de actores que se dieron a conocer al mundo a principios de los 90 con la reconocida película Fresa y chocolate: Jorge Perugorría y Vladimir Cruz. Presentada en el más reciente Festival de Nuevo Cine Latinoamerica el filme se ubicó en el tercer lugar de la preferencia del público.La crítica especializada ha destacado como elementos meritorios de Afinidades la banda sonora y los aciertos del trabajo con la dirección de arte y la fotografía.
Un equipo de profesionales consagrados acompañó a Vladimir Cruz y Jorge Perugorría en su primera experiencia de dirección de largometrajes.
Con guión de Cruz basado en la novela Música de cámara, de Reinaldo Montero, la trama se desarrolla en un fin de semana en que dos parejas realizan una especie de viaje emocional donde cruzan ciertos límites y conocen el precio que tienen que pagar por cruzarlos.
Según Perugorría (quien junto a Vladimir, la actriz española Cuca Escribano y la joven cubana Gabriela Griffith actúa en el filme),“es una película de emociones, llena de metáforas cotidianas"
Producida por:Instituto cubano del arte e industria cinematografica
Protagonistas:
Vladimir Cruz
Jorge Perugorria
Cuca Escribano
Gabriela Graffith
Año:2010
Será el sábado 17 de septiembre a las 20.00, en el Auditorio del Instituto ubicado en Liniers y Alberti. La proyección es recomendada para adultos.
Sinopsis y ficha técnica
Afinidades, una de las más recientes producciones del cine cubano, es la ópera prima de un dúo de actores que se dieron a conocer al mundo a principios de los 90 con la reconocida película Fresa y chocolate: Jorge Perugorría y Vladimir Cruz. Presentada en el más reciente Festival de Nuevo Cine Latinoamerica el filme se ubicó en el tercer lugar de la preferencia del público.La crítica especializada ha destacado como elementos meritorios de Afinidades la banda sonora y los aciertos del trabajo con la dirección de arte y la fotografía.
Un equipo de profesionales consagrados acompañó a Vladimir Cruz y Jorge Perugorría en su primera experiencia de dirección de largometrajes.
Con guión de Cruz basado en la novela Música de cámara, de Reinaldo Montero, la trama se desarrolla en un fin de semana en que dos parejas realizan una especie de viaje emocional donde cruzan ciertos límites y conocen el precio que tienen que pagar por cruzarlos.
Según Perugorría (quien junto a Vladimir, la actriz española Cuca Escribano y la joven cubana Gabriela Griffith actúa en el filme),“es una película de emociones, llena de metáforas cotidianas"
Producida por:Instituto cubano del arte e industria cinematografica
Protagonistas:
Vladimir Cruz
Jorge Perugorria
Cuca Escribano
Gabriela Graffith
Año:2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
