El Bolsón (ANPP).- Ambientalistas, estudiantes e integrantes de organizaciones sociales presentaron hoy en la Legislatura rionegrina listas de firmas en rechazo al plan gubernamental de impulsar el cultivo de soja en el valle de del río Negro.
Continúan así las acciones contra la producción de soja transgénica, que implica, además de riesgos impredecibles por la manipulación genética de los organismos, daños tangibles por la utilización de plaguicidas y fertilizantes de probada nocividad.
En lo tocante al aspecto socioeconómico, por otra parte, el monocultivo es un modelo de agricultura sin campesinos; se transforma así en un mero negocio sucio en beneficio casi exclusivo de las transnacionales (como Monsanto) que buscan monopolizar la producción mundial de alimentos, a cualquier precio.
Entre los convocantes estuvieron los Centros de Estudiantes Secundarios, junto con los estudiantes de la Escuela de Formación Agraria y los partícipes del Foro Permanente por una Vida Digna de Viedma y Patagones.
Se trata de las primeras 32 planillas con 1.280 firmas "por la Soberanía Territorial y Alimentaria de los Argentinos" y en rechazo al convenio de "entrega de tierras de la provincia de Río Negro para la potestad de criterio de la República China" a traves de una transacción entre los gobiernos de ambos estados y un grupo de productores propietarios de 320 mil hectáreas.
La entrega de las firmas se realizó hoy a las 10 en la mesa de entradas de la Legislatura de la Provincia de Río Negro.
Contacto: nisojanichina@gmail.com
martes, 23 de noviembre de 2010
COMUNICADO: FRENTE DE UNIDAD Y LUCHA (BARILOCHE)
Bariloche, 22 de noviembre de 2010 (Frente de Unidad y Lucha).- Los docentes que formamos parte del Frente de Unidad y Lucha (lista Lila) queremos felicitar a todos los compañeros que votaron en las elecciones de la UNTER, y especialmente a los que nos eligieron, por su decisión de construir un sindicato más democrático y de participar en la ardua defensa de nuestros derechos básicos.
Les agradecemos su voto de confianza y los invitamos a acompañarnos en el camino emprendido.
Nos comprometemos a ser inclaudicables en la lucha por lograr los cambios profundos que queremos.
Compañeras y compañeros, participemos todos más que nunca porque sólo con nuestra participación lograremos los objetivos planteados.
Gracias por creer que un cambio es posible.
*Por la reapertura de paritarias para discutir salarios.
*Aumento ya.
Docentes en Marcha en el Frente Unidad y Lucha- Lista Lila
Les agradecemos su voto de confianza y los invitamos a acompañarnos en el camino emprendido.
Nos comprometemos a ser inclaudicables en la lucha por lograr los cambios profundos que queremos.
Compañeras y compañeros, participemos todos más que nunca porque sólo con nuestra participación lograremos los objetivos planteados.
Gracias por creer que un cambio es posible.
*Por la reapertura de paritarias para discutir salarios.
*Aumento ya.
Docentes en Marcha en el Frente Unidad y Lucha- Lista Lila
BARILOCHE: LISTA CELESTE GANA ELECCIONES EN UNTER
Bariloche, 20 de noviembre de 2010 (ANB).- El oficialismo interno de la UnTER local obtuvo 531 votos contra 245 de la lista Lila. De esta forma, Edgardo Striani será el nuevo secretario General del sindicato.
La votación interna convocó a casi 800 docentes -cercano al 60 por ciento del padrón-, que sufragaron en las 14 urnas dispuestas en el gremio y escuelas.
La Lista Celeste hegemoniza la conducción de la UnTER Bariloche desde 2001, y Jorge Molina -tres veces secretario General- asumió como adjunto del gremio a nivel provincial, y como titular de la Central de Trabajadores Argentinos en Bariloche.
La votación interna convocó a casi 800 docentes -cercano al 60 por ciento del padrón-, que sufragaron en las 14 urnas dispuestas en el gremio y escuelas.
La Lista Celeste hegemoniza la conducción de la UnTER Bariloche desde 2001, y Jorge Molina -tres veces secretario General- asumió como adjunto del gremio a nivel provincial, y como titular de la Central de Trabajadores Argentinos en Bariloche.
MARCHA CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER EN BUENOS AIRES
El Bolsón (ANPP).- Este jueves 25 de noviembre, a partir de las 17, habrá en la ciudad de Buenos Aires una manifestación contra la violencia hacia las mujeres.
La concentración será en la esquina de Bartolomé Mitre y Callao, en el barrio de Congreso.
Contacto:
RED LIBERTARIA
www.redlibertaria.com.ar
redlibertaria@riseup.net
La concentración será en la esquina de Bartolomé Mitre y Callao, en el barrio de Congreso.
Contacto:
RED LIBERTARIA
www.redlibertaria.com.ar
redlibertaria@riseup.net
OPINIÓN: UN PRIMER BALANCE DE LAS ELECCIONES EN ATEN
Neuquén, 15 de noviembre de 2010 (Agrupación NEGRA - Aten).- Una mirada superficial podría indicar que poco ha cambiado después de las elecciones de ATEN: La Azul y Blanca mantuvo la conducción Provincial, la Naranja la Seccional Capital y la Índigo retuvo la mayoría de las seccionales opositoras, salvo Picún Leufú que la perdió en manos de la Naranja. Sin embargo, ésto no da cuenta de que las viejas conducciones Naranja y Azul y Blanca no son hoy representación de la mayoría, sino las dos primeras minorías , ya que a pesar de la continuidad en la mayoría de las conducciones, estas elecciones mostraron una importante voluntad de cambio en ATEN producto de la (mala) experiencia con las direcciones durante las huelgas de los últimos años.
Que la Azul y Blanca haya retenido la conducción Provincial por poco más de 30 votos por encima de la Naranja, cuando durante años venía imponiéndose holgadamente, muestra el repudio a su rol entregador durante la lucha de principio de año y a su campaña electoral en la que reivindicó la política educativa del gobierno K, manifestándose en contra de las asambleas y la huelga como métodos de lucha y organización de los trabajadores y trabajadoras de la educación de Neuquén.
Lo mismo puede decirse de la Naranja en Capital, que también ganó por poco más de 30 votos por sobre el Frente Fucsia-Marrón-Colorada-Gris, haciéndose claro el rechazo de un importante sector de la base docente a su rol de seguidores de la Azul y Blanca, junto a quienes firmaron el acta que determinó el levantamiento de la huelga por un aumento salarial miserable, con la aplicación de la reforma en Terciaria y sin dar respuesta al resto del pliego de reivindicaciones de la asamblea.
Este estrecho margen es un límite que le puso la base a estas conducciones de cara a los próximos años, ya que no tienen para nada un “cheque en blanco” sino que, por el contrario, fueron seriamente cuestionadas.
¿Por qué no ganó la oposición?
En un comunicado del 26 de septiembre, desde la Agrupación Negra señalamos que “el resultado de las elecciones de CTERA en Neuquén y centralmente la oposición que logramos ser durante la huelga de este año, muestran que -detrás de una política democrática, combativaa y consecuente- se puede recuperar ATEN para volver a ponerlo de pie como una referencia nacional de lucha contra las Leyes nacionales de educación, el foro educativo, el intento de liquidar las conquistas laborales de activos y pasivos, para promover la coordinación nacional de las luchas y unirnos a todos los trabajadores de la provincia y la region que defienden los intereses de nuestra clase. Sólo es necesaria la voluntad política de las agrupaciones y las conducciones de las seccionales opositoras de hacerlo.” Por eso en su momento hicimos un llamado “a todas las agrupaciones (Marrón, Fuccia,Rosa, Ambar, Colorada, Púrpura) y directivas de las seccionales (Frente Indigo) que nos opusimos a la firma del acta durante la huelga de este año” a discutir la conformación de un Frente unitario para recuperar ATEN Provincial, Capital y otras seccionales. La negativa de la mayoría de las agrupaciones a impulsar una política unitaria de la oposición permitió que la Azul y Blanca retuviera la conducción Provincial y la Naranja la seccional capital ,ya que sumando las listas opositoras hubiéramos ganado claramente ambas.
Un Frente poco "unitario"
Lamentablemente quienes tienen responsabilidad de dirección o de minoría decidieron especular con el desarrollo de su propia corriente en vez de asumir la responsabilidad de aglutinar al conjunto de los luchadores. Así la Lista Indigo se jugó a conservar las seccionales en las que estaba, perdiendo en ese camino la seccional Picun Leufú; la lista Rosa, que por su antipartidismo se negó a construir un frente, perdió la minoría de capital; y por último el Frente Fucsia-Marrón-Colorada-Gris que debido a sus maniobras sectarias y fraccionales quedó a sólo 33 votos de ganar la Seccional Capital a la Naranja. Este trinufo, que hubiera significado un gran paso adelante para los trabajadores y trabajadoras de la educación, era posible si hubieran aceptado hacer un Frente con la Agrupación Negra. Pero, como hiciéramos público el 3 de octubre, “lamentablemente, los/as compañeros/as, sin mediar ninguna explicación, se retiraron de las reuniones que veníamos sosteniendo (...). No apareciendo el sábado 2 de octubre a la reunión que habíamos acordado en común y ni siquiera atendieron los teléfonos para dar alguna explicación.”
Fue esta actitud poco “unitaria” del Frente la responsable de dejar en manos de la Naranja la conducción de ATEN Capital por dos años más.
Prepararse para fortalecer ATEN desde las bases
Desde la Negra creemos necesario analizar que se abre una gran oportunidad para llenar de militancia nuevamente a nuestro sindicato. Las conducciones oficiales que ganaron están en minoría respecto de nuestras agrupaciones militantes y el importante apoyo recibido de cientos de trabajadoras/es de la educación, demuestra esto.
Como expresaron estas elecciones, la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras de la educación votamos en contra de cualquier intento de transformar ATEN en un sindicato “a lo CTERA”, sin asambleas y vacío de participación, y contra las conducciones que entregaron nuestra lucha. Más allá de que la Azul y Blanca tenga una sobrevida por pocos votos (al igual que la Naranja en Capital) debemos prepararnos para luchar en defensa de la escuela pública, contra el Foro Educativo y la Reforma, para evitar el vaciamiento del ISSN, por el pase a planta permanente de los precarizados y por nuestro salario.
Las elecciones terminaron y es necesario volver a reagruparnos todos/as los/as luchadores/as porque se viene otra etapa en esta pelea. Para ello desde la Agrupación Negra seguiremos llamando a la unidad de las agrupaciones opositoras y de los cientos de activistas de ATEN para defender las asambleas como método de organización y decisión, la huelga como herramienta de lucha y la unidad con otros sectores como camino para frenar los ataques del gobierno y, en definitiva, para ganar cada pelea que tengamos que dar.
Mariano Ferreyra, PRESENTE!! Cárcel a los responsables políticos y materiales del asesinato de Mariano! Abajo la burocracia de Pedraza y la patota de ferroviarios!
Cárcel a los responsables políticos del fusilamiento de Carlos Fuentealba!!
Que la Azul y Blanca haya retenido la conducción Provincial por poco más de 30 votos por encima de la Naranja, cuando durante años venía imponiéndose holgadamente, muestra el repudio a su rol entregador durante la lucha de principio de año y a su campaña electoral en la que reivindicó la política educativa del gobierno K, manifestándose en contra de las asambleas y la huelga como métodos de lucha y organización de los trabajadores y trabajadoras de la educación de Neuquén.
Lo mismo puede decirse de la Naranja en Capital, que también ganó por poco más de 30 votos por sobre el Frente Fucsia-Marrón-Colorada-Gris, haciéndose claro el rechazo de un importante sector de la base docente a su rol de seguidores de la Azul y Blanca, junto a quienes firmaron el acta que determinó el levantamiento de la huelga por un aumento salarial miserable, con la aplicación de la reforma en Terciaria y sin dar respuesta al resto del pliego de reivindicaciones de la asamblea.
Este estrecho margen es un límite que le puso la base a estas conducciones de cara a los próximos años, ya que no tienen para nada un “cheque en blanco” sino que, por el contrario, fueron seriamente cuestionadas.
¿Por qué no ganó la oposición?
En un comunicado del 26 de septiembre, desde la Agrupación Negra señalamos que “el resultado de las elecciones de CTERA en Neuquén y centralmente la oposición que logramos ser durante la huelga de este año, muestran que -detrás de una política democrática, combativaa y consecuente- se puede recuperar ATEN para volver a ponerlo de pie como una referencia nacional de lucha contra las Leyes nacionales de educación, el foro educativo, el intento de liquidar las conquistas laborales de activos y pasivos, para promover la coordinación nacional de las luchas y unirnos a todos los trabajadores de la provincia y la region que defienden los intereses de nuestra clase. Sólo es necesaria la voluntad política de las agrupaciones y las conducciones de las seccionales opositoras de hacerlo.” Por eso en su momento hicimos un llamado “a todas las agrupaciones (Marrón, Fuccia,Rosa, Ambar, Colorada, Púrpura) y directivas de las seccionales (Frente Indigo) que nos opusimos a la firma del acta durante la huelga de este año” a discutir la conformación de un Frente unitario para recuperar ATEN Provincial, Capital y otras seccionales. La negativa de la mayoría de las agrupaciones a impulsar una política unitaria de la oposición permitió que la Azul y Blanca retuviera la conducción Provincial y la Naranja la seccional capital ,ya que sumando las listas opositoras hubiéramos ganado claramente ambas.
Un Frente poco "unitario"
Lamentablemente quienes tienen responsabilidad de dirección o de minoría decidieron especular con el desarrollo de su propia corriente en vez de asumir la responsabilidad de aglutinar al conjunto de los luchadores. Así la Lista Indigo se jugó a conservar las seccionales en las que estaba, perdiendo en ese camino la seccional Picun Leufú; la lista Rosa, que por su antipartidismo se negó a construir un frente, perdió la minoría de capital; y por último el Frente Fucsia-Marrón-Colorada-Gris que debido a sus maniobras sectarias y fraccionales quedó a sólo 33 votos de ganar la Seccional Capital a la Naranja. Este trinufo, que hubiera significado un gran paso adelante para los trabajadores y trabajadoras de la educación, era posible si hubieran aceptado hacer un Frente con la Agrupación Negra. Pero, como hiciéramos público el 3 de octubre, “lamentablemente, los/as compañeros/as, sin mediar ninguna explicación, se retiraron de las reuniones que veníamos sosteniendo (...). No apareciendo el sábado 2 de octubre a la reunión que habíamos acordado en común y ni siquiera atendieron los teléfonos para dar alguna explicación.”
Fue esta actitud poco “unitaria” del Frente la responsable de dejar en manos de la Naranja la conducción de ATEN Capital por dos años más.
Prepararse para fortalecer ATEN desde las bases
Desde la Negra creemos necesario analizar que se abre una gran oportunidad para llenar de militancia nuevamente a nuestro sindicato. Las conducciones oficiales que ganaron están en minoría respecto de nuestras agrupaciones militantes y el importante apoyo recibido de cientos de trabajadoras/es de la educación, demuestra esto.
Como expresaron estas elecciones, la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras de la educación votamos en contra de cualquier intento de transformar ATEN en un sindicato “a lo CTERA”, sin asambleas y vacío de participación, y contra las conducciones que entregaron nuestra lucha. Más allá de que la Azul y Blanca tenga una sobrevida por pocos votos (al igual que la Naranja en Capital) debemos prepararnos para luchar en defensa de la escuela pública, contra el Foro Educativo y la Reforma, para evitar el vaciamiento del ISSN, por el pase a planta permanente de los precarizados y por nuestro salario.
Las elecciones terminaron y es necesario volver a reagruparnos todos/as los/as luchadores/as porque se viene otra etapa en esta pelea. Para ello desde la Agrupación Negra seguiremos llamando a la unidad de las agrupaciones opositoras y de los cientos de activistas de ATEN para defender las asambleas como método de organización y decisión, la huelga como herramienta de lucha y la unidad con otros sectores como camino para frenar los ataques del gobierno y, en definitiva, para ganar cada pelea que tengamos que dar.
Mariano Ferreyra, PRESENTE!! Cárcel a los responsables políticos y materiales del asesinato de Mariano! Abajo la burocracia de Pedraza y la patota de ferroviarios!
Cárcel a los responsables políticos del fusilamiento de Carlos Fuentealba!!
OPINIÓN: REPSOL-YPF, UN DISCURSO SOCIALMENTE IRRESPONSABLE
Por Jesús Carrión y Marc Gavaldà
18 de noviembre (Observatorio Petrolero Sur).- Hoy en día se nos presenta en el Estado español la internacionalización de la economía como un éxito por el que tendríamos que estar satisfechos. El hecho que nuestras empresas sean multinacionales y estén, por lo tanto, presentes en incontables países debe repercutir de manera positiva en nuestro día a día y en el de los habitantes de los países donde se instalan. Más aun si estas empresas tienen prácticas socialmente responsables, tal y como señalan en sus informes anuales y su publicidad omnipresente. No obstante, un examen de sus actividades en otros países lanza inmediatamente datos sobre conflictos sociales y ambientales, cuya gravedad se incrementa cuando se apunta a las industrias extractivas, tal y como pasa con Repsol YPF.
Si consideramos a las empresas transnacionales de forma general, resulta innegable que su poder económico, en muchos casos, ha sobrepasado en magnitud al poder de algunos estados. De hecho, se han convertido en actores de primer orden en el mundo, no sólo en el ámbito económico, sino también político. Su influencia y sus decisiones afectan directamente a nuestras vidas, sin que tengamos una capacidad real de ejercer control sobre ellas.
Para garantizar e incrementar este poder, las empresas buscan nuevas formas al objeto de evitar regulaciones que limiten su capacidad de hacer negocios e incrementar sus beneficios. Eso puede pasar por evitar que consumidores y trabajadores no detecten los impactos reales sociales y ambientales que está provocando el normal desarrollo de su actividad. Se muestran como actores con capacidad para hallar soluciones a los problemas que provocan ellas mismas. Soluciones que no pasarán por plantear cambios estructurales, sino todo lo contrario, serán nuevas oportunidades de negocio. Y van incorporando la idea de que ciertas funciones públicas, para su cumplimiento óptimo, es mejor que pasen a ser desarrolladas por el capital privado.
La nueva receta milagrosa que da respuesta a todas estas cuestiones funciona hace unos años, y se llama responsabilidad social corporativa (RSC). Cuando decimos hace unos años, no hace tantos, ya que la primera memoria social fue presentada en 1989 por Ben and Jerry’s, y la primera gran empresa en presentar la suya fue la Shell.
Partiendo de la base que el objetivo principal de una empresa es la maximización de sus beneficios, nos surgen las siguientes preguntas sobre la RSC:
¿Es la RSC una nueva herramienta del «management empresarial», diseñada desde departamentos de marketing y relaciones públicas de las empresas, para dotarlas de una apariencia de responsabilidad ante la sociedad que le permita incrementar su reputación y la de sus marcas y productos?
¿Ayuda la RSC a las empresas a desviar la atención de la sociedad de la raíz de los grandes problemas (cambio climático, desequilibrios sociales, etc.)? ¿Llevarían a cabo RSC las empresas si no les fuera rentable y no generara ningún tipo de valor añadido para la compañía?
En definitiva, en el actual sistema económico, ¿puede ser socialmente responsable una empresa transnacional?
Para dar respuesta a todas estas preguntas, creímos conveniente, con el equipo de Àgora Nord Sud, estudiar el discurso teórico del concepto de la RSC y ver cómo, en la práctica, era aplicado por una de las empresas líderes en el Estado español, la transnacional REPSOL YPF, para acabar averiguando si REPSOL YPF puede ser socialmente responsable de verdad.
18 de noviembre (Observatorio Petrolero Sur).- Hoy en día se nos presenta en el Estado español la internacionalización de la economía como un éxito por el que tendríamos que estar satisfechos. El hecho que nuestras empresas sean multinacionales y estén, por lo tanto, presentes en incontables países debe repercutir de manera positiva en nuestro día a día y en el de los habitantes de los países donde se instalan. Más aun si estas empresas tienen prácticas socialmente responsables, tal y como señalan en sus informes anuales y su publicidad omnipresente. No obstante, un examen de sus actividades en otros países lanza inmediatamente datos sobre conflictos sociales y ambientales, cuya gravedad se incrementa cuando se apunta a las industrias extractivas, tal y como pasa con Repsol YPF.
Si consideramos a las empresas transnacionales de forma general, resulta innegable que su poder económico, en muchos casos, ha sobrepasado en magnitud al poder de algunos estados. De hecho, se han convertido en actores de primer orden en el mundo, no sólo en el ámbito económico, sino también político. Su influencia y sus decisiones afectan directamente a nuestras vidas, sin que tengamos una capacidad real de ejercer control sobre ellas.
Para garantizar e incrementar este poder, las empresas buscan nuevas formas al objeto de evitar regulaciones que limiten su capacidad de hacer negocios e incrementar sus beneficios. Eso puede pasar por evitar que consumidores y trabajadores no detecten los impactos reales sociales y ambientales que está provocando el normal desarrollo de su actividad. Se muestran como actores con capacidad para hallar soluciones a los problemas que provocan ellas mismas. Soluciones que no pasarán por plantear cambios estructurales, sino todo lo contrario, serán nuevas oportunidades de negocio. Y van incorporando la idea de que ciertas funciones públicas, para su cumplimiento óptimo, es mejor que pasen a ser desarrolladas por el capital privado.
La nueva receta milagrosa que da respuesta a todas estas cuestiones funciona hace unos años, y se llama responsabilidad social corporativa (RSC). Cuando decimos hace unos años, no hace tantos, ya que la primera memoria social fue presentada en 1989 por Ben and Jerry’s, y la primera gran empresa en presentar la suya fue la Shell.
Partiendo de la base que el objetivo principal de una empresa es la maximización de sus beneficios, nos surgen las siguientes preguntas sobre la RSC:
¿Es la RSC una nueva herramienta del «management empresarial», diseñada desde departamentos de marketing y relaciones públicas de las empresas, para dotarlas de una apariencia de responsabilidad ante la sociedad que le permita incrementar su reputación y la de sus marcas y productos?
¿Ayuda la RSC a las empresas a desviar la atención de la sociedad de la raíz de los grandes problemas (cambio climático, desequilibrios sociales, etc.)? ¿Llevarían a cabo RSC las empresas si no les fuera rentable y no generara ningún tipo de valor añadido para la compañía?
En definitiva, en el actual sistema económico, ¿puede ser socialmente responsable una empresa transnacional?
Para dar respuesta a todas estas preguntas, creímos conveniente, con el equipo de Àgora Nord Sud, estudiar el discurso teórico del concepto de la RSC y ver cómo, en la práctica, era aplicado por una de las empresas líderes en el Estado español, la transnacional REPSOL YPF, para acabar averiguando si REPSOL YPF puede ser socialmente responsable de verdad.
ENCUESTAS: RECHAZO MAYORITARIO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO
Una encuesta de la consultora Aresco evidencia una mayoritaria oposición a la megaminería. Se realizó en seis provincias mineras. Los encuestados también cuestionan las leyes que protegen la actividad. Más de la mitad cree que provoca un daño grave al ambiente.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Pagina 12).- Siete de cada diez personas rechazan la actividad minera a cielo abierto en las provincias con esa actividad. Es la cifra que se desprende del primer relevamiento sobre la actividad extractiva y que confirma la negativa que genera la minería a gran escala en el país. Realizado por la consultora Aresco, el estudio abarca seis provincias cordilleranas y señala que sólo el 17 por ciento se mostró a favor de la actividad. Con el marco de la aprobación de la ley de protección de glaciares y la movilización sostenida de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) –un centenar de organizaciones en todo el país–, la investigación afirma que existe un convencimiento alto sobre la contaminación que produce la actividad, revela que los encuestados priorizan mayoritariamente el cuidado del ambiente por sobre la posibilidad de empleo y se explicita un amplio rechazo a los beneficios impositivos que tiene la actividad. Argentina planifica la instalación de quince proyectos en el corto plazo y publicita la existencia de 400 proyectos en exploración.
El 23 de marzo de 2003 se produjo un quiebre en el avance de las empresas mineras y también en el accionar de las comunidades para decidir su forma de desarrollo. En la ciudad chubutense de Esquel se realizó un plebiscito donde el 81 por ciento votó por el “no a la mina”, que frenó la instalación de un emprendimiento de oro y plata. Ningún otro gobierno provincial permitió votaciones sobre la actividad minera. Y ninguna empresa aceptó someter su posible instalación a la opinión de la población.
Nunca se conocieron datos estadísticos sobre el rechazo, o aceptación, de la actividad minera a gran escala.
“Estudio sobre minería a cielo abierto en provincias mineras”, es el nombre del relevamiento realizado en septiembre último por la consultora Aresco, bajo la dirección del sociólogo Julio Aurelio. Con una muestra de 802 casos abarcó las provincias de Catamarca, La Rioja, San Juan, Neuquén, Chubut y Santa Cruz. El trabajo de Aresco destaca que se cubrió todo el territorio de las provincias y no sólo las áreas directamente vinculadas con la explotación minera.
Consultados sobre el posible “acuerdo con la producción minera a cielo abierto a nivel nacional”, el 76,6 por ciento afirmó estar “poco/nada de acuerdo” y sólo el 17,4 por ciento se mostró a favor. Cuando la consulta se realiza sobre la actividad a nivel provincial, el 31,3 por ciento optó por el “nada de acuerdo” y el 30,1 por ciento “poco de acuerdo”. El rechazo provincial llega así al 61,5 por ciento. El 12,9 por ciento se mostró “muy de acuerdo” y el 14,8 “bastante de acuerdo”.
“Gran parte de la población de las seis provincias, dado el impacto sobre el ambiente, no muestra acuerdo con el desarrollo de la minería a cielo abierto y con los beneficios impositivos que se otorguen a las empresas”, es una de las conclusiones del trabajo. El 33,2 por ciento afirmó estar “nada de acuerdo” con las ventajas impositivas de la minería, y el 33,8 por ciento optó por el “poco de acuerdo”. De esta forma, siete de cada diez personas cuestionaron la actual legislación que impulsa la actividad.
Desde la década del ’90 en el país rige un paquete de leyes sobre la minería a gran escala, entre ellas las leyes 24.196 (de Inversiones Mineras) y 24.228 (Acuerdo Federal Minero). La legislación nacional prohíbe al propio Estado (nacional, provincial y municipal) explotar por sí solo cualquier yacimiento. En contraposición, las grandes empresas internacionales gozan de estabilidad fiscal y cambiaria por treinta años, tiene un tope de sólo tres por ciento a las regalías en las provincias (se calcula en base al valor de boca de mina, bajo una simple declaración jurada de la propia empresa y sin control estatal), cuentan con exención del arancel de importación para equipos y maquinarias, devolución de IVA a la exploración y exención de impuestos a las ganancias.
Desde 2007 la actividad minera tiene retenciones a las exportaciones. Cinco por ciento para minerales procesados y diez por ciento para los concentrados. “Las compañías mineras suelen publicitar las enormes cifras sobre exportaciones, pero en verdad esas cifras significan poco para la macroeconomía de Argentina porque las empresas no tienen obligación de liquidar divisas en el país”, resumió Horacio Machado Aráoz, investigador del Grupo de Ecología Política de Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales).
La encuesta de Aresco plantea un apartado sobre minería y ambiente: el 52,7 por ciento afirmó que la actividad de las empresas “provoca un impacto importante en el medio ambiente”, mientras que el 13,3 sostiene que “no provoca ningún impacto”. La consultora introdujo una disyuntiva entre puestos de trabajo y ambiente y pregunta qué debe tener prevalencia. El 72,5 por ciento afirmó que debe tener prioridad el cuidado del ambiente.
Datos oficiales de la Secretaría de Minería de Nación señalan que el número de proyectos mineros creció un 900 por ciento entre 2003 y 2010. En ese período se pusieron en marcha ocho grandes proyectos y comenzó la instalación del megaemprendimiento Pascua Lama, operada por la empresa Barrick Gold. La Secretaría afirma que en los próximos años se construirán otros quince “proyectos mineros de envergadura internacional”.
En la última Feria de la Asociación de Prospectores y Desarrolladores de Canadá (PDAC), el mayor encuentro de negocios de la minería mundial, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, anunció que Argentina “será uno de los principales productores mineros del mundo” y precisó que el país pasó de tener doce proyectos mineros “a más de 400” en exploración.
“Venimos por noveno año consecutivo a comentarle a la comunidad inversora del mundo que Argentina es la nueva frontera minera que tiene el mundo para poder expandirse y para poder desarrollarse. Estamos felices de poder llevarlo adelante”, afirmó Mayoral ante un auditorio de empresarios extranjeros y auguró que, para el 2020, el país pretende ser “el gran jugador minero del mundo” en materia de cobre, oro, plata y litio entre otros minerales.
Consultado por la ausencia de encuestas sobre aceptación o rechazo respecto de la minería, Federico Aurelio, director de consultora Aresco, aportó hipótesis: “Es muy extraño que, dada la polémica que genera la minería y la importancia económica del sector, no se realicen estudios periódicos sobre la opinión de la población, incluso debieran ser obligatorios. Estimo que también es posible que existan esos estudios, pero contengan información que no convenga ser divulgada”.
Aurelio explicó que su consultora realizó el estudio por una solicitud del programa televisivo Bajada de línea (de Víctor Hugo Morales), destacó que un relevamiento posterior debiera ampliar la muestra en cada provincia para poder hacer lecturas detalladas de cada ciudad y afirmó que el estudio “es indicativo de un piso en cuanto al rechazo que genera la minería”.
Las compañías mineras usan, a nivel internacional y local, dos palabras como sinónimos de buenas prácticas empresarias: “licencia social”. Así llaman las mineras al apoyo que las comunidades otorgan a las compañías en su etapa de exploración de minerales. En ese período es cuando comunican sus promesas hacia la comunidad y practican estrategias de seducción hacia las poblaciones aledañas, muchas veces mediante donaciones a escuelas y hospitales.
Es regla del sector minero internacional y local prometer que avanzarán en construcción y extracción si obtienen la licencia social de la comunidad. El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, participó en abril último de Expomin 2010, la feria del sector que se realiza en Chile y a la que concurren todas las grandes compañías. En su discurso celebró el impulso de la minería en Argentina, el avance de empresas en busca de litio y uranio y recordó que la licencia social es “imprescindible para el desarrollo minero”.
Las Asambleas Ciudadanas (UAC) rechazan la megaminería por las consecuencias sociales, económicas y ambientales. Entre las mayores críticas sobresale el enorme consumo de agua, siempre en zonas semidesérticas, que se contamina y se vuelve irrecuperable. Las UAC coinciden, en forma unánime, en no otorgar la licencia social a las empresas mineras. El relevamiento de la consultora Aresco cuestiona también la supuesta licencia social de las compañías mineras y, por primera vez, aporta elementos cuantitativos a una de las consignas históricas de las Asambleas: “El agua vale más que el oro. No a la mina”.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Pagina 12).- Siete de cada diez personas rechazan la actividad minera a cielo abierto en las provincias con esa actividad. Es la cifra que se desprende del primer relevamiento sobre la actividad extractiva y que confirma la negativa que genera la minería a gran escala en el país. Realizado por la consultora Aresco, el estudio abarca seis provincias cordilleranas y señala que sólo el 17 por ciento se mostró a favor de la actividad. Con el marco de la aprobación de la ley de protección de glaciares y la movilización sostenida de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) –un centenar de organizaciones en todo el país–, la investigación afirma que existe un convencimiento alto sobre la contaminación que produce la actividad, revela que los encuestados priorizan mayoritariamente el cuidado del ambiente por sobre la posibilidad de empleo y se explicita un amplio rechazo a los beneficios impositivos que tiene la actividad. Argentina planifica la instalación de quince proyectos en el corto plazo y publicita la existencia de 400 proyectos en exploración.
El 23 de marzo de 2003 se produjo un quiebre en el avance de las empresas mineras y también en el accionar de las comunidades para decidir su forma de desarrollo. En la ciudad chubutense de Esquel se realizó un plebiscito donde el 81 por ciento votó por el “no a la mina”, que frenó la instalación de un emprendimiento de oro y plata. Ningún otro gobierno provincial permitió votaciones sobre la actividad minera. Y ninguna empresa aceptó someter su posible instalación a la opinión de la población.
Nunca se conocieron datos estadísticos sobre el rechazo, o aceptación, de la actividad minera a gran escala.
“Estudio sobre minería a cielo abierto en provincias mineras”, es el nombre del relevamiento realizado en septiembre último por la consultora Aresco, bajo la dirección del sociólogo Julio Aurelio. Con una muestra de 802 casos abarcó las provincias de Catamarca, La Rioja, San Juan, Neuquén, Chubut y Santa Cruz. El trabajo de Aresco destaca que se cubrió todo el territorio de las provincias y no sólo las áreas directamente vinculadas con la explotación minera.
Consultados sobre el posible “acuerdo con la producción minera a cielo abierto a nivel nacional”, el 76,6 por ciento afirmó estar “poco/nada de acuerdo” y sólo el 17,4 por ciento se mostró a favor. Cuando la consulta se realiza sobre la actividad a nivel provincial, el 31,3 por ciento optó por el “nada de acuerdo” y el 30,1 por ciento “poco de acuerdo”. El rechazo provincial llega así al 61,5 por ciento. El 12,9 por ciento se mostró “muy de acuerdo” y el 14,8 “bastante de acuerdo”.
“Gran parte de la población de las seis provincias, dado el impacto sobre el ambiente, no muestra acuerdo con el desarrollo de la minería a cielo abierto y con los beneficios impositivos que se otorguen a las empresas”, es una de las conclusiones del trabajo. El 33,2 por ciento afirmó estar “nada de acuerdo” con las ventajas impositivas de la minería, y el 33,8 por ciento optó por el “poco de acuerdo”. De esta forma, siete de cada diez personas cuestionaron la actual legislación que impulsa la actividad.
Desde la década del ’90 en el país rige un paquete de leyes sobre la minería a gran escala, entre ellas las leyes 24.196 (de Inversiones Mineras) y 24.228 (Acuerdo Federal Minero). La legislación nacional prohíbe al propio Estado (nacional, provincial y municipal) explotar por sí solo cualquier yacimiento. En contraposición, las grandes empresas internacionales gozan de estabilidad fiscal y cambiaria por treinta años, tiene un tope de sólo tres por ciento a las regalías en las provincias (se calcula en base al valor de boca de mina, bajo una simple declaración jurada de la propia empresa y sin control estatal), cuentan con exención del arancel de importación para equipos y maquinarias, devolución de IVA a la exploración y exención de impuestos a las ganancias.
Desde 2007 la actividad minera tiene retenciones a las exportaciones. Cinco por ciento para minerales procesados y diez por ciento para los concentrados. “Las compañías mineras suelen publicitar las enormes cifras sobre exportaciones, pero en verdad esas cifras significan poco para la macroeconomía de Argentina porque las empresas no tienen obligación de liquidar divisas en el país”, resumió Horacio Machado Aráoz, investigador del Grupo de Ecología Política de Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales).
La encuesta de Aresco plantea un apartado sobre minería y ambiente: el 52,7 por ciento afirmó que la actividad de las empresas “provoca un impacto importante en el medio ambiente”, mientras que el 13,3 sostiene que “no provoca ningún impacto”. La consultora introdujo una disyuntiva entre puestos de trabajo y ambiente y pregunta qué debe tener prevalencia. El 72,5 por ciento afirmó que debe tener prioridad el cuidado del ambiente.
Datos oficiales de la Secretaría de Minería de Nación señalan que el número de proyectos mineros creció un 900 por ciento entre 2003 y 2010. En ese período se pusieron en marcha ocho grandes proyectos y comenzó la instalación del megaemprendimiento Pascua Lama, operada por la empresa Barrick Gold. La Secretaría afirma que en los próximos años se construirán otros quince “proyectos mineros de envergadura internacional”.
En la última Feria de la Asociación de Prospectores y Desarrolladores de Canadá (PDAC), el mayor encuentro de negocios de la minería mundial, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, anunció que Argentina “será uno de los principales productores mineros del mundo” y precisó que el país pasó de tener doce proyectos mineros “a más de 400” en exploración.
“Venimos por noveno año consecutivo a comentarle a la comunidad inversora del mundo que Argentina es la nueva frontera minera que tiene el mundo para poder expandirse y para poder desarrollarse. Estamos felices de poder llevarlo adelante”, afirmó Mayoral ante un auditorio de empresarios extranjeros y auguró que, para el 2020, el país pretende ser “el gran jugador minero del mundo” en materia de cobre, oro, plata y litio entre otros minerales.
Consultado por la ausencia de encuestas sobre aceptación o rechazo respecto de la minería, Federico Aurelio, director de consultora Aresco, aportó hipótesis: “Es muy extraño que, dada la polémica que genera la minería y la importancia económica del sector, no se realicen estudios periódicos sobre la opinión de la población, incluso debieran ser obligatorios. Estimo que también es posible que existan esos estudios, pero contengan información que no convenga ser divulgada”.
Aurelio explicó que su consultora realizó el estudio por una solicitud del programa televisivo Bajada de línea (de Víctor Hugo Morales), destacó que un relevamiento posterior debiera ampliar la muestra en cada provincia para poder hacer lecturas detalladas de cada ciudad y afirmó que el estudio “es indicativo de un piso en cuanto al rechazo que genera la minería”.
Las compañías mineras usan, a nivel internacional y local, dos palabras como sinónimos de buenas prácticas empresarias: “licencia social”. Así llaman las mineras al apoyo que las comunidades otorgan a las compañías en su etapa de exploración de minerales. En ese período es cuando comunican sus promesas hacia la comunidad y practican estrategias de seducción hacia las poblaciones aledañas, muchas veces mediante donaciones a escuelas y hospitales.
Es regla del sector minero internacional y local prometer que avanzarán en construcción y extracción si obtienen la licencia social de la comunidad. El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, participó en abril último de Expomin 2010, la feria del sector que se realiza en Chile y a la que concurren todas las grandes compañías. En su discurso celebró el impulso de la minería en Argentina, el avance de empresas en busca de litio y uranio y recordó que la licencia social es “imprescindible para el desarrollo minero”.
Las Asambleas Ciudadanas (UAC) rechazan la megaminería por las consecuencias sociales, económicas y ambientales. Entre las mayores críticas sobresale el enorme consumo de agua, siempre en zonas semidesérticas, que se contamina y se vuelve irrecuperable. Las UAC coinciden, en forma unánime, en no otorgar la licencia social a las empresas mineras. El relevamiento de la consultora Aresco cuestiona también la supuesta licencia social de las compañías mineras y, por primera vez, aporta elementos cuantitativos a una de las consignas históricas de las Asambleas: “El agua vale más que el oro. No a la mina”.
MURGA GUACHA, MURGA DE ACÁ A FISKE MENUCO
El Bolsón (Revista Qué Hay/ANPP).- Con el centro cultural Galeano a pleno, la siempre renovada Murga Guacha del Río Quemquemtreu presentó el sábado 20 de noviembre su nuevo repertorio, con el fin de recaudar fondos para viajar a la ciudad rionegrina de Fiske Menuco y participar del 11mo Encuentro de Murgas de la Patagonia, el 3 y 4 de diciembre próximos.
Vibrante espectáculo lleno de magia y color que logró contagiar de alegría y ritmo a sus numerosos seguidores. La mayoría de las canciones interpretadas tienen letra y música del talentoso artista Jorge Leibiker. El grupo, con 18 músicos y vocalistas en escena y bajo la dirección musical de Jorge Omad, se permitió integrar aires de chacarera, candombe y coplas al espíritu a la vez festivo y contestatario de la murga.
La primera parte fue para las canciones (“Llegó la Murga Guacha”, “La Vidalita”, “La murga en otoño” y “El templo”, entre otras) y cerró con el himno de la Murga Guacha, compuesto hace ya 20 años por Leibiker y Daniel Lugones.
Uno de los temas que provocó más emoción en el público fue el compuesto por una de las integrantes, Maimará, dedicado a Claudia Echerri, quien falleció el año pasado durante una presentación de la murga. O mejor, como dice el estribillo y la recuerdan sus compañeros: “Enroscada de carcajadas sigue su baile, murguera ángel”.
La sensibilidad del público volvió a aflorar con los pasajes de una canción de cuna de fuerte contenido social. “Que no le toque el gatillo fácil”, implora al futuro la voz de la madre. Que no le toque la policía que jaló del gatillo y terminó con la vida tres jóvenes en Bariloche, hace cinco meses. La policía que fusiló a otro adolescente en Viedma semanas atrás.
Promediando la tarde, la murga Otro Cantar fue invitada a compartir el escenario con los anfitriones y tocaron “Sobre la noche”, tema de Jorge Omad. Luego fue el turno de los percusionistas, donde brilló la creatividad de Jeremías Garayoa. Ahí se largó el baile, y la gente, atraída por el magnetismo de los instrumentos, no paró de moverse hasta el final. Fue el clímax. El momento en que los espectadores-participantes sintieron una vez más que la Murga Guacha, efectivamente, es de todos.
Vibrante espectáculo lleno de magia y color que logró contagiar de alegría y ritmo a sus numerosos seguidores. La mayoría de las canciones interpretadas tienen letra y música del talentoso artista Jorge Leibiker. El grupo, con 18 músicos y vocalistas en escena y bajo la dirección musical de Jorge Omad, se permitió integrar aires de chacarera, candombe y coplas al espíritu a la vez festivo y contestatario de la murga.
La primera parte fue para las canciones (“Llegó la Murga Guacha”, “La Vidalita”, “La murga en otoño” y “El templo”, entre otras) y cerró con el himno de la Murga Guacha, compuesto hace ya 20 años por Leibiker y Daniel Lugones.
Uno de los temas que provocó más emoción en el público fue el compuesto por una de las integrantes, Maimará, dedicado a Claudia Echerri, quien falleció el año pasado durante una presentación de la murga. O mejor, como dice el estribillo y la recuerdan sus compañeros: “Enroscada de carcajadas sigue su baile, murguera ángel”.
La sensibilidad del público volvió a aflorar con los pasajes de una canción de cuna de fuerte contenido social. “Que no le toque el gatillo fácil”, implora al futuro la voz de la madre. Que no le toque la policía que jaló del gatillo y terminó con la vida tres jóvenes en Bariloche, hace cinco meses. La policía que fusiló a otro adolescente en Viedma semanas atrás.
Promediando la tarde, la murga Otro Cantar fue invitada a compartir el escenario con los anfitriones y tocaron “Sobre la noche”, tema de Jorge Omad. Luego fue el turno de los percusionistas, donde brilló la creatividad de Jeremías Garayoa. Ahí se largó el baile, y la gente, atraída por el magnetismo de los instrumentos, no paró de moverse hasta el final. Fue el clímax. El momento en que los espectadores-participantes sintieron una vez más que la Murga Guacha, efectivamente, es de todos.
lunes, 22 de noviembre de 2010
COMUNICADO: LA “CARPA TEATRO” UN ESPACIO COMUNITARIO Y CULTURAL
Derecho Humano a la Ciudad y Planificación Urbana Participativa son conceptos necesarios para democratizar la toma de las decisiones que determinan las formas y los modos de los espacios que habitamos. La Gestión Estatal y Comunitaria sobre el Espacio Público es sin duda el mecanismo a desarrollar como articulador de estas relaciones.
¿Qué significa entonces la instalación de la Carpa Teatro en El Bolsón? En primera instancia, la posibilidad de contar con un espacio para el desarrollo de las distintas expresiones artísticas. Pero principalmente la confirmación de que los proyectos colectivos son posibles cuando la organización comunitaria se articula a través de objetivos que trascienden las instancias particulares.
Con este espíritu comenzaron las primeras acciones en defensa de este solar céntrico, rescatado del intento de cesión para la construcción de un casino, y el destino de estacionamiento privado administrado por un particular. La iniciativa de vecinos y vecinas permitió que las gestiones ante el Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado -ONABE- derivaran en la Declaración de Interés Municipal de la construcción de un Complejo Cultural de Administración Comunitaria. A partir de allí se firmó un convenio entre la Asociación Civil Todos por el Teatro y el Ejecutivo Municipal para la realización de un Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos para el futuro edificio.
Es en esta mirada integral que se enmarca la “Manzana de las Artes y la Cultura”, no sólo desde lo físico y construido que implica la ciudad y sus espacios, sino desde lo que significa la Participación Ciudadana para darle forma a los deseos de todas y todos. Proyecto abarcativo de la totalidad de las demás edificaciones existentes de uso público que articularán junto al nuevo Complejo Cultural un circuito de tránsitos peatonales por el interior de la manzana, saludable característica distintiva a preservar y estimular en el área céntrica, aportando a la idea de humanizar la ciudad, favoreciendo el tránsito distendido y los sitios para el encuentro y el intercambio entre las personas.
Por todo esto resulta tan importante la instalación de la Carpa Teatro en El Bolsón, por esto y más es tan importante que este próximo domingo festejemos con el recital de Raly Barrionuevo, por esto es tan importante que se realice el Festival Internacional de Jazz , … que actúen los payasos, …que toque la Antiorquesta, …que se realicen obras teatrales, …que los artistas locales tengan dónde expresarse y los que nos visitan tengan un lugar donde llegar, … que los chicos de las escuelas rurales puedan venir a las funciones, … que los muralistas pinten en las medianeras, … que se realicen las radios abiertas de las comunidades Mapuche, … que se concrete el sueño colectivo de la Diversidad como forma de vida.
Es entonces por esto que nos toca asumir nuestro rol de Actores Sociales y ejercer el Derecho que tenemos a definir comunitariamente cómo queremos que sea el lugar que habitamos. Otro Bolsón es posible.
¿Qué significa entonces la instalación de la Carpa Teatro en El Bolsón? En primera instancia, la posibilidad de contar con un espacio para el desarrollo de las distintas expresiones artísticas. Pero principalmente la confirmación de que los proyectos colectivos son posibles cuando la organización comunitaria se articula a través de objetivos que trascienden las instancias particulares.
Con este espíritu comenzaron las primeras acciones en defensa de este solar céntrico, rescatado del intento de cesión para la construcción de un casino, y el destino de estacionamiento privado administrado por un particular. La iniciativa de vecinos y vecinas permitió que las gestiones ante el Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado -ONABE- derivaran en la Declaración de Interés Municipal de la construcción de un Complejo Cultural de Administración Comunitaria. A partir de allí se firmó un convenio entre la Asociación Civil Todos por el Teatro y el Ejecutivo Municipal para la realización de un Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos para el futuro edificio.
Es en esta mirada integral que se enmarca la “Manzana de las Artes y la Cultura”, no sólo desde lo físico y construido que implica la ciudad y sus espacios, sino desde lo que significa la Participación Ciudadana para darle forma a los deseos de todas y todos. Proyecto abarcativo de la totalidad de las demás edificaciones existentes de uso público que articularán junto al nuevo Complejo Cultural un circuito de tránsitos peatonales por el interior de la manzana, saludable característica distintiva a preservar y estimular en el área céntrica, aportando a la idea de humanizar la ciudad, favoreciendo el tránsito distendido y los sitios para el encuentro y el intercambio entre las personas.
Por todo esto resulta tan importante la instalación de la Carpa Teatro en El Bolsón, por esto y más es tan importante que este próximo domingo festejemos con el recital de Raly Barrionuevo, por esto es tan importante que se realice el Festival Internacional de Jazz , … que actúen los payasos, …que toque la Antiorquesta, …que se realicen obras teatrales, …que los artistas locales tengan dónde expresarse y los que nos visitan tengan un lugar donde llegar, … que los chicos de las escuelas rurales puedan venir a las funciones, … que los muralistas pinten en las medianeras, … que se realicen las radios abiertas de las comunidades Mapuche, … que se concrete el sueño colectivo de la Diversidad como forma de vida.
Es entonces por esto que nos toca asumir nuestro rol de Actores Sociales y ejercer el Derecho que tenemos a definir comunitariamente cómo queremos que sea el lugar que habitamos. Otro Bolsón es posible.
Comisión Directiva Colegio de Arquitectos de El Bolsón
domingo, 21 de noviembre de 2010
VIEDMA: NI SOJA - NI CHINA
MANIFIESTO DE CENTROS DE ESTUDIANTES SECUNDARIOS DE VIEDMA Y PATAGONES
NI SOJA - NI CHINA
SOBERANÍA TERRITORIAL Y ALIMENTARIA ARGENTINA
Como participantes activos del FORO POR UNA VIDA DIGNA DE VIEDMA Y PATAGONES, los estudiantes secundarios de los diversos ámbitos educativos de la ciudad que lo conforman, nos oponemos al “megaproyecto sojero” que ha de realizarse en los valles medio e inferior del RIO NEGRO y que compromete 320 mil ha. de nuestro patrimonio provincial y nacional, entregándolo inescrupulosamente en manos de invasores extranjeros.
Ya que creemos en un proyecto productivo desde el pueblo y para el pueblo, esta es nuestra tierra y nuestra agua y no toleraremos por lo más sagrado de nuestra soberanía su apropiación y explotación irracional. Tampoco permitiremos el saqueo de nuestros recursos naturales, ni la contaminación del medio ambiente. Rechazamos rotundamente los alimentos genéticamente modificados y la implementación de agroquímicos nocivos para la vida.
No es desarrollo aquél que compromete la salud, la disponibilidad de los recursos naturales y la alimentación de las futuras generaciones a cuestas de la voluntad de unos pocos hombres que dicen ser nuestros representantes y a cuestas de las demandas de una potencia externa. En el bicentenario de LA REVOLUCION DE MAYO recordamos las palabras de nuestros patriotas en la declaración de la independencia de 1816 que juraron: ser libres de España, su metrópoli y de toda otra dominación extranjera.
Por eso tildamos de infames traidores a la patria a los poderes responsables por las anteriores violaciones CONSTITUCIONALES ya expresas.
Porque entendemos a la juventud como consciente de su realidad y capaz de transformarla, invitamos a la integración de todos aquellos CENTROS DE ESTUDIANTES, ALUMNOS, CIUDADANOS EN GENERAL que estén interesados en hacer valer sus derechos y de los que después nos sucederán.
CENTROS DE ESTUDIANTES SECUNDARIOS DE VIEDMA Y PATAGONES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
