Lago Puelo (GTP Puelo).- Desde hace un tiempo han sido noticia en Lago Puelo las tomas de tierras en distintos sectores de la localidad. La última que se ha realizado involucró a alrededor de 12 familias, que han ocupado el sector de Isla Norte, en la ribera del arroyo Golondrinas, como así también en sectores cercanos a la zona centro del pueblo. Cabe también recordar que hace poco más de un año otras tantas familias decidieron tomar tierras en el sector cartódromo, oportunidad en la cual estas familias sufrieron intervenciones de la Policía Montada de Chubut y Gendarmería con la intención, aseguran, de generarles miedo para que decidan retirarse del lugar.
Buscando explicaciones al porqué de estas decisiones de tomar tierras, muchos involucrados en esta decisión afirman que no han encontrado respuesta a lo largo de varios años de solicitar a los responsables de este tema la posibilidad de acceder a la tierra o vivienda digna, a la que tienen derecho, para sus familias.
martes, 28 de septiembre de 2010
OCUPACIÓN EN NUEVA ESPERANZA
Lago Puelo (GTP Puelo).- El pasado miércoles 22 de septiembre, vecinos de la localidad de El Bolsón se aprestaron a ocupar algunos lotes del barrio Nueva Esperanza. En el aire de radio Alas, al día siguiente, se escuchaban las quejas de los propietarios de los terrenos.
Juan, uno de los propietarios, quien se encontraba viajando fuera de la ciudad, dijo: "Mi vecino me llamó para contarme que la gente estaba ocupando y levantando casillas en los lotes con cantonera y papelillo, él mismo tuvo que impedir que personas ocuparan en mi espacio aduciendo que ese lugar tenía un dueño y que vivía en el pueblo, con lo cual los ocupantes desistieron de establecerse en mi lote, pero mi vecina no contó con tanta suerte... Zafé de milagro y de inmediato tuve que dejar mis asuntos pendientes y viajar de inmediato al lugar y de paso instalarme con una casilla en el lugar".
Juan, uno de los propietarios, quien se encontraba viajando fuera de la ciudad, dijo: "Mi vecino me llamó para contarme que la gente estaba ocupando y levantando casillas en los lotes con cantonera y papelillo, él mismo tuvo que impedir que personas ocuparan en mi espacio aduciendo que ese lugar tenía un dueño y que vivía en el pueblo, con lo cual los ocupantes desistieron de establecerse en mi lote, pero mi vecina no contó con tanta suerte... Zafé de milagro y de inmediato tuve que dejar mis asuntos pendientes y viajar de inmediato al lugar y de paso instalarme con una casilla en el lugar".
OPINIÓN: RIESGO URBANO
Por Tamara Mycyk
Lago Puelo (GTP Puelo).-La realidad evidencia diariamente la falta de responsabilidad y respeto por las normas vigentes y la ausencia de pautas de convivencia. A modo de ejemplo, en la calle Islas Malvinas, desde la calle Roca hasta la subida del Cerrito Amigo, y en sentido norte hasta el Camino de los Nogales, los vehículos de todo tipo se desplazan a velocidades superiores a las indicadas para el área urbana, generando múltiples riesgos, la polvareda que dificulta la visión de los transeúntes, muchos de ellos turistas que eligen caminar; las piedras que se proyectan, por lo que se debe proteger el rostro cuando se aproxima el rodado. Además, se suma la presencia de perros sueltos.
Estas irregularidades afectan a los habitantes, ya que no hay definición de las veredas para el tránsito peatonal. Es mucha la gente que circula a pie por la calle.
El desplazamiento diario de turistas mochileros, extranjeros y nacionales, que se dirigen al camping Refugio Patagónico. Personas que bajan de los vehículos de turismo, que se dirigen a las fábricas de dulce y cerveza, que en momentos de mayor afluencia llegan a más de 400 por día. Los chicos de la zona que eligen pescar en lo queda del arroyo Negro, las madres con sus niños en cochecitos. Los operarios que se desplazan a pie o en bicicleta.
Lo mágico y natural, que promueve turismo, deja de ser tal, frente a la realidad cotidiana, ya que se traduce en riesgo.
El inicio del período propicio para la recepción de visitantes, debería ser motivo para proporcionarles seguridad vial y disfrutar con placer de la hermosa geografía cordillerana.
Lago Puelo (GTP Puelo).-La realidad evidencia diariamente la falta de responsabilidad y respeto por las normas vigentes y la ausencia de pautas de convivencia. A modo de ejemplo, en la calle Islas Malvinas, desde la calle Roca hasta la subida del Cerrito Amigo, y en sentido norte hasta el Camino de los Nogales, los vehículos de todo tipo se desplazan a velocidades superiores a las indicadas para el área urbana, generando múltiples riesgos, la polvareda que dificulta la visión de los transeúntes, muchos de ellos turistas que eligen caminar; las piedras que se proyectan, por lo que se debe proteger el rostro cuando se aproxima el rodado. Además, se suma la presencia de perros sueltos.
Estas irregularidades afectan a los habitantes, ya que no hay definición de las veredas para el tránsito peatonal. Es mucha la gente que circula a pie por la calle.
El desplazamiento diario de turistas mochileros, extranjeros y nacionales, que se dirigen al camping Refugio Patagónico. Personas que bajan de los vehículos de turismo, que se dirigen a las fábricas de dulce y cerveza, que en momentos de mayor afluencia llegan a más de 400 por día. Los chicos de la zona que eligen pescar en lo queda del arroyo Negro, las madres con sus niños en cochecitos. Los operarios que se desplazan a pie o en bicicleta.
Lo mágico y natural, que promueve turismo, deja de ser tal, frente a la realidad cotidiana, ya que se traduce en riesgo.
El inicio del período propicio para la recepción de visitantes, debería ser motivo para proporcionarles seguridad vial y disfrutar con placer de la hermosa geografía cordillerana.
A MÁS DE 3 MESES DE LOS ASESINATOS EN BARILOCHE, EL MENSAJERO DIGITAL ENTREVISTÓ A UN POLICIA DE LA COMISARÍA 28
Por Claudia Ramirez
Bariloche (Mensajero Digital).- El 17 de Junio pasado Bariloche se sumió en una pesadilla que al día de hoy, más de 3 meses después, se sigue mostrando como una herida abierta, vieja herida infectada de la que no éramos totalmente conscientes pero que estaba enfermándonos de a poco, hasta que en esa madrugada estalló inevitable y nos dejó atónitos, incómodos con nosotros mismos.
Nos obligó también a tomar posición, la ciudad estaba partida y debíamos definir de qué lado de la grieta nos parábamos, partida no entre pobres y ricos como se explicaba por los medios de comunicación del monopolio, siempre serviles y obscenos, facturando con el dolor ajeno.
Bariloche estaba partida entre los que creían que la inseguridad es un concepto que se circunscribe a pibes robando y que "como son menores y chorros de alma, hay que meterles bala", "porque entran por una puerta y salen por la otra", y "el día de mañana te matan por las zapatillas", "porque siempre están pasados de merca" los más burdos aseguraban por facebook "negros de mierda no hay que dejarlos bajar del alto, mapuchientos, hay que matarlos a todos".
Creían también los que se paraban de este lado que la policía está para cuidarnos, a los ciudadanos honestos que trabajamos, no a todos, a nosotros, cuidarnos de ellos, de los pibes chorros, para velar también por la propiedad privada, mi auto, mi casa, mi notebook, "entonces hay que salir a apoyarla", y se armaron dos marchas, una tercera quedó truncada por la bestialidad de los comentarios, originalmente fueron familiares de policías, pero rápidamente se sumaron comerciantes, familias, concejales hasta sumar miles.
A pocas horas del entierro de los tres jóvenes muertos es una vergüenza difícilmente explicable pero así fue, y salió la policía a hacer sonar sus sirenas encabezando la columna que avanzaba por Mitre. Más arriba, bastante más arriba, familiares de Diego Bonefoi, Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco, lloraban todavía a sus muertos mientras escuchaban, allá abajo, en la Bariloche linda, como las sirenas vitoreaban esas muertes.
La culpa no es de la policía dijimos entonces, hay una sociedad enferma que los arma y los instruye dándoles la orden de que la vida es menos importante que una playstation, seguimos sosteniéndolo: la culpa no es de la policía, esa sociedad fascista está intacta, preocupada por la temporada o por lo feo que queda Roca pintado eternamente por los mapuches que están obligados a ver todos los días al asesino de sus abuelos en el estrado más importante de la ciudad.
Las causas avanzan, lentas como siempre lo hace la justicia en la Argentina, el cabo Colombil está detenido por el asesinato de Diego Bonefoi de 14 años que murió por un tiro en la nuca. Lozada originalmente a cargo de las tres muertes, fue apartado por obra y gracia del poder del establishment barilochense que no le perdona sus varias progresías y quedó a cargo de la investigación de las muertes de Cárdenas y Carrasco, mientras el juez Gaimaro Pozzi quedó a cargo del caso del asesinato de Bonefoi.
Desde el Mensajero Digital quisimos saber cuál es la visión de un agente de policía de la Comisaría 28 de todo lo sucedido, originalmente la entrevista iba a ser más extensa y grabada para poder contar con el audio original y subirlo al diario, pero a últimos momento el Agente se negó aduciendo que podía tener problemas, no quiso aclararnos si eran problemas con los mandos superiores o con las familias de los muertos.
Varios policías de la Comisaría 28 fueron desplazados a la fecha, empezando por el Comisario Argentino Hermosa, la cadena de responsabilidades políticas se cortó por el eslabón más débil, ningún funcionario de rango superior fue removido aun. Río Negro cuenta con la extraña capacidad de ser inmune a sucesos que deberían despertar un terremoto político pero que terminan apenas en débiles remezones.
Se le preguntó originalmente al agente, que nos pidió no publicar su identidad, cómo era el cabo Colombil como compañero, si tenía alguna actitud extraña o de relación y si él había podido ver en Colombil alguna actitud que dejara entender algún prejuicio con respecto a color de piel, clase social, etc.
Nos manifestó que Colombil era un cabo de la policía que se destacaba en su trabajo y era un excelente compañero, se relacionaba sin ningún problema con todo el mundo, era sociable y nunca vio en el signos de discriminación, "incluso el vivía en el barrio Nahuel Hue", manifestó a modo de explicación aclaratoria.
Después le preguntamos si era cierta la versión que trascendió por algunos medios y que dio Ganuza, el abogado defensor de Colombil, en la que manifestó que tenía la cartuchera comida por las lauchas y que ese fue el motivo por el que el arma pudo caerse y dispararse accidentalmente matando a Diego Bonefoi.
Su respuesta fue que esa versión no era cierta, la cartuchera estaba desgastada por el uso pero no tenemos elementos comidos por la lauchas como aseguró Ganuza. Si es cierto que tenemos la ropa y el equipo muy desgastado
Le repreguntamos entonces por que las autoridades no tomaron las medidas necesarias para mejorar ese equipamiento en mal estado, y por qué los agentes no hicieron los reclamos ante quien correspondía.
Nos relató que cuando se reciben los agentes "les dan un mudado de ropa y ellos deben comprarse el resto del equipamiento que necesiten. Muchas veces va quedando el equipamiento gastado por no poder los agentes afrontar la compra del nuevo, pero después de los hechos del 17 de Junio el horno no estaba para bollos y nos dieron ropa nueva, recién en Agosto, ropa que tenían guardada en logística: Chalecos, pantalones, municiones"
¿Cómo comenzó todo el 17 de Junio?
"Colombil ingreso el 16 a las 21.30hs. y terminaría el otro día a las 7.30hs.
Cerca de las 3 AM reciben un llamado del Barrio Frutillar por tentativa de robo, en esos momentos acude el cabo Colombil acompañado por 3 efectivos. Al retorno del Frutillar por ruta 40 divisan a un grupo de 4 a 5 sujetos, al frente del barrio Levalle, que se dirigen al Boris Furman, al ver que estos sospechosos empiezan a correr y se desprenden de objetos robados los policías bajan del auto con una TOFA (bastón rígido liviano). Al correr a Colombil se le desprende la cartuchera y éste agarra el arma con la mano por que no tiene donde cargarla, al detener al sujeto se produce un forcejeo y se dispara accidentalmente el arma, según gendarmería fue de rebote el disparo, porque su arma se cayó al piso, la información que tiene gendarmería no salió en los medios. Colombil en ningún momento se desliga del hecho y asume su responsabilidad, se da el conocimiento al juez de turno y se le saca el arma a él y a sus 3 compañeros."
"Bonefoi tenía ingreso por causa judicial por robo y porque andaba tipo 5 en la calle haciendo disturbios en la vía pública. Carrasco, en el 2008 se detuvo en su casa a Fabio Bonefoi luego de cometer robo calificado, por portar arma de fuego, estos estaban juntos ante lo manifestado. Cárdenas era sospechoso de integrar un grupo de personas que cometían hechos delictivos, en esta oportunidad nunca se pudo comprobar su participación."
Quisimos saber qué relación tenían los antecedentes que nos estaba mencionando con la causa de las muertes, sobre todo de Carrasco y Cárdenas que murieron durante los disturbios posteriores al asesinato de Bonefoi pero no tuvimos respuesta.
¿Por qué se tardó tanto en avisar a los padres de Bonefoi de la muerte de su hijo?
"El personal que actuó no manipuló el cuerpo y no habían reconocido que se trataba de Bonefoi, por este motivo no se le notificó enseguida a sus familiares. La policía llevó a los padres a la morgue al reconocimiento."
"Cuando se confirma que se trata de este se tenía presente que eran violentos y agresivos, se presumía que iban adoptar alguna agresividad, piedrazos, etc".
¿Usted piensa que se tardó tanto, desde la comisaría, en notificar la muerte de Bonefoi a la familia porque había temor a la reacción o querían esconder el asesinato para que el agente quede sin cargo?
Temor no se tenía y encubrir a Colombil nunca se quiso.
(la entrevista va haciéndose más cerrada a medida que avanza se vislumbra cierta incomodidad ante las preguntas)
Larreguy se encontraba en Bariloche ese día, ¿se acerco en algún momento a hablar con Hermosa o a dar alguna directiva?
"Larreguy no se acercó en ningún momento a la comisaría, el que estuvo presente fue el jefe de la comisaria general Villanova Jorge y la jefatura de la unidad 28".
¿Quién dio la orden de reprimir con balas de plomo?
Nadie dio la orden de reprimir con balas de plomo.
Según se supo, las balas de plomo fueron retiradas de una empresa de seguridad por personal de la fuerza, ¿quién lo autorizó?
"Nadie autorizó la compra de balas de plomo, un oficial de la comisaria 2da tenía cierta relación con la empresa de seguridad y este por su propia iniciativa requirió munición por dicha empresa. Pero al detectar que eran proyectil de plomo se devolvió urgentemente".
Pero las pericias realizadas dicen que encontraron proyectil de plomo en el lugar de los enfrentamientos, ¿cuál es tu versión?
"No se encontró ningún cartucho según mi conocimiento".
¿Es cierto que Larreguy ordenó la represión tal como se dio si se tenían que defender de los vecinos?
"Apoyó en el sentido de la sola represión, reprimir sin balas de plomo y sin agresión, pero como se desbordaba llamaron refuerzos y se les recalcó que traigan municiones de goma".
La policía actúa teniendo en cuenta la portación de cara, o color de pelo, piel o vestimenta del sospechoso?
"No, solo se tienen presente los antecedentes"
¿Cómo reaccionó la sociedad barilochense después de estos sucesos con ustedes?
"Gran parte de la sociedad nos apoya y asume que las tres muertes en si se dieron en un contexto legal, fuimos contenidos por el pueblo".
¿Usted cree que a veces es necesario el gatillo fácil?
"No".
Hay una frase que se ha escuchado en la boca de algunos policías: hay que matar a todos los negros chorros del alto, ¿usted cree que es así?
"La sociedad es la que dice esta frase, porque saben que son malandras, los policías no cometemos ese hecho y esto no se ejecuta".
¿Usted cree que los policías necesitan contención psicológica?
Si, los policías necesitan desahogos por los conflictos que surgen principalmente con los del alto.
Nos quedaban varias preguntas más pero se resolvió terminar la entrevista por la incomodidad que se estaba generando.
Bariloche (Mensajero Digital).- El 17 de Junio pasado Bariloche se sumió en una pesadilla que al día de hoy, más de 3 meses después, se sigue mostrando como una herida abierta, vieja herida infectada de la que no éramos totalmente conscientes pero que estaba enfermándonos de a poco, hasta que en esa madrugada estalló inevitable y nos dejó atónitos, incómodos con nosotros mismos.
Nos obligó también a tomar posición, la ciudad estaba partida y debíamos definir de qué lado de la grieta nos parábamos, partida no entre pobres y ricos como se explicaba por los medios de comunicación del monopolio, siempre serviles y obscenos, facturando con el dolor ajeno.
Bariloche estaba partida entre los que creían que la inseguridad es un concepto que se circunscribe a pibes robando y que "como son menores y chorros de alma, hay que meterles bala", "porque entran por una puerta y salen por la otra", y "el día de mañana te matan por las zapatillas", "porque siempre están pasados de merca" los más burdos aseguraban por facebook "negros de mierda no hay que dejarlos bajar del alto, mapuchientos, hay que matarlos a todos".
Creían también los que se paraban de este lado que la policía está para cuidarnos, a los ciudadanos honestos que trabajamos, no a todos, a nosotros, cuidarnos de ellos, de los pibes chorros, para velar también por la propiedad privada, mi auto, mi casa, mi notebook, "entonces hay que salir a apoyarla", y se armaron dos marchas, una tercera quedó truncada por la bestialidad de los comentarios, originalmente fueron familiares de policías, pero rápidamente se sumaron comerciantes, familias, concejales hasta sumar miles.
A pocas horas del entierro de los tres jóvenes muertos es una vergüenza difícilmente explicable pero así fue, y salió la policía a hacer sonar sus sirenas encabezando la columna que avanzaba por Mitre. Más arriba, bastante más arriba, familiares de Diego Bonefoi, Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco, lloraban todavía a sus muertos mientras escuchaban, allá abajo, en la Bariloche linda, como las sirenas vitoreaban esas muertes.
La culpa no es de la policía dijimos entonces, hay una sociedad enferma que los arma y los instruye dándoles la orden de que la vida es menos importante que una playstation, seguimos sosteniéndolo: la culpa no es de la policía, esa sociedad fascista está intacta, preocupada por la temporada o por lo feo que queda Roca pintado eternamente por los mapuches que están obligados a ver todos los días al asesino de sus abuelos en el estrado más importante de la ciudad.
Las causas avanzan, lentas como siempre lo hace la justicia en la Argentina, el cabo Colombil está detenido por el asesinato de Diego Bonefoi de 14 años que murió por un tiro en la nuca. Lozada originalmente a cargo de las tres muertes, fue apartado por obra y gracia del poder del establishment barilochense que no le perdona sus varias progresías y quedó a cargo de la investigación de las muertes de Cárdenas y Carrasco, mientras el juez Gaimaro Pozzi quedó a cargo del caso del asesinato de Bonefoi.
Desde el Mensajero Digital quisimos saber cuál es la visión de un agente de policía de la Comisaría 28 de todo lo sucedido, originalmente la entrevista iba a ser más extensa y grabada para poder contar con el audio original y subirlo al diario, pero a últimos momento el Agente se negó aduciendo que podía tener problemas, no quiso aclararnos si eran problemas con los mandos superiores o con las familias de los muertos.
Varios policías de la Comisaría 28 fueron desplazados a la fecha, empezando por el Comisario Argentino Hermosa, la cadena de responsabilidades políticas se cortó por el eslabón más débil, ningún funcionario de rango superior fue removido aun. Río Negro cuenta con la extraña capacidad de ser inmune a sucesos que deberían despertar un terremoto político pero que terminan apenas en débiles remezones.
Se le preguntó originalmente al agente, que nos pidió no publicar su identidad, cómo era el cabo Colombil como compañero, si tenía alguna actitud extraña o de relación y si él había podido ver en Colombil alguna actitud que dejara entender algún prejuicio con respecto a color de piel, clase social, etc.
Nos manifestó que Colombil era un cabo de la policía que se destacaba en su trabajo y era un excelente compañero, se relacionaba sin ningún problema con todo el mundo, era sociable y nunca vio en el signos de discriminación, "incluso el vivía en el barrio Nahuel Hue", manifestó a modo de explicación aclaratoria.
Después le preguntamos si era cierta la versión que trascendió por algunos medios y que dio Ganuza, el abogado defensor de Colombil, en la que manifestó que tenía la cartuchera comida por las lauchas y que ese fue el motivo por el que el arma pudo caerse y dispararse accidentalmente matando a Diego Bonefoi.
Su respuesta fue que esa versión no era cierta, la cartuchera estaba desgastada por el uso pero no tenemos elementos comidos por la lauchas como aseguró Ganuza. Si es cierto que tenemos la ropa y el equipo muy desgastado
Le repreguntamos entonces por que las autoridades no tomaron las medidas necesarias para mejorar ese equipamiento en mal estado, y por qué los agentes no hicieron los reclamos ante quien correspondía.
Nos relató que cuando se reciben los agentes "les dan un mudado de ropa y ellos deben comprarse el resto del equipamiento que necesiten. Muchas veces va quedando el equipamiento gastado por no poder los agentes afrontar la compra del nuevo, pero después de los hechos del 17 de Junio el horno no estaba para bollos y nos dieron ropa nueva, recién en Agosto, ropa que tenían guardada en logística: Chalecos, pantalones, municiones"
¿Cómo comenzó todo el 17 de Junio?
"Colombil ingreso el 16 a las 21.30hs. y terminaría el otro día a las 7.30hs.
Cerca de las 3 AM reciben un llamado del Barrio Frutillar por tentativa de robo, en esos momentos acude el cabo Colombil acompañado por 3 efectivos. Al retorno del Frutillar por ruta 40 divisan a un grupo de 4 a 5 sujetos, al frente del barrio Levalle, que se dirigen al Boris Furman, al ver que estos sospechosos empiezan a correr y se desprenden de objetos robados los policías bajan del auto con una TOFA (bastón rígido liviano). Al correr a Colombil se le desprende la cartuchera y éste agarra el arma con la mano por que no tiene donde cargarla, al detener al sujeto se produce un forcejeo y se dispara accidentalmente el arma, según gendarmería fue de rebote el disparo, porque su arma se cayó al piso, la información que tiene gendarmería no salió en los medios. Colombil en ningún momento se desliga del hecho y asume su responsabilidad, se da el conocimiento al juez de turno y se le saca el arma a él y a sus 3 compañeros."
"Bonefoi tenía ingreso por causa judicial por robo y porque andaba tipo 5 en la calle haciendo disturbios en la vía pública. Carrasco, en el 2008 se detuvo en su casa a Fabio Bonefoi luego de cometer robo calificado, por portar arma de fuego, estos estaban juntos ante lo manifestado. Cárdenas era sospechoso de integrar un grupo de personas que cometían hechos delictivos, en esta oportunidad nunca se pudo comprobar su participación."
Quisimos saber qué relación tenían los antecedentes que nos estaba mencionando con la causa de las muertes, sobre todo de Carrasco y Cárdenas que murieron durante los disturbios posteriores al asesinato de Bonefoi pero no tuvimos respuesta.
¿Por qué se tardó tanto en avisar a los padres de Bonefoi de la muerte de su hijo?
"El personal que actuó no manipuló el cuerpo y no habían reconocido que se trataba de Bonefoi, por este motivo no se le notificó enseguida a sus familiares. La policía llevó a los padres a la morgue al reconocimiento."
"Cuando se confirma que se trata de este se tenía presente que eran violentos y agresivos, se presumía que iban adoptar alguna agresividad, piedrazos, etc".
¿Usted piensa que se tardó tanto, desde la comisaría, en notificar la muerte de Bonefoi a la familia porque había temor a la reacción o querían esconder el asesinato para que el agente quede sin cargo?
Temor no se tenía y encubrir a Colombil nunca se quiso.
(la entrevista va haciéndose más cerrada a medida que avanza se vislumbra cierta incomodidad ante las preguntas)
Larreguy se encontraba en Bariloche ese día, ¿se acerco en algún momento a hablar con Hermosa o a dar alguna directiva?
"Larreguy no se acercó en ningún momento a la comisaría, el que estuvo presente fue el jefe de la comisaria general Villanova Jorge y la jefatura de la unidad 28".
¿Quién dio la orden de reprimir con balas de plomo?
Nadie dio la orden de reprimir con balas de plomo.
Según se supo, las balas de plomo fueron retiradas de una empresa de seguridad por personal de la fuerza, ¿quién lo autorizó?
"Nadie autorizó la compra de balas de plomo, un oficial de la comisaria 2da tenía cierta relación con la empresa de seguridad y este por su propia iniciativa requirió munición por dicha empresa. Pero al detectar que eran proyectil de plomo se devolvió urgentemente".
Pero las pericias realizadas dicen que encontraron proyectil de plomo en el lugar de los enfrentamientos, ¿cuál es tu versión?
"No se encontró ningún cartucho según mi conocimiento".
¿Es cierto que Larreguy ordenó la represión tal como se dio si se tenían que defender de los vecinos?
"Apoyó en el sentido de la sola represión, reprimir sin balas de plomo y sin agresión, pero como se desbordaba llamaron refuerzos y se les recalcó que traigan municiones de goma".
La policía actúa teniendo en cuenta la portación de cara, o color de pelo, piel o vestimenta del sospechoso?
"No, solo se tienen presente los antecedentes"
¿Cómo reaccionó la sociedad barilochense después de estos sucesos con ustedes?
"Gran parte de la sociedad nos apoya y asume que las tres muertes en si se dieron en un contexto legal, fuimos contenidos por el pueblo".
¿Usted cree que a veces es necesario el gatillo fácil?
"No".
Hay una frase que se ha escuchado en la boca de algunos policías: hay que matar a todos los negros chorros del alto, ¿usted cree que es así?
"La sociedad es la que dice esta frase, porque saben que son malandras, los policías no cometemos ese hecho y esto no se ejecuta".
¿Usted cree que los policías necesitan contención psicológica?
Si, los policías necesitan desahogos por los conflictos que surgen principalmente con los del alto.
Nos quedaban varias preguntas más pero se resolvió terminar la entrevista por la incomodidad que se estaba generando.
ATACAN NUEVAMENTE AL CENTRO UNIVERSITARIO DEVOTO DE LA UBA
Buenos Aires(AW).- “El CUD, tiene 25 años de existencia y de resistencia; un lugar en el subsuelo de la cárcel para poder pensar, estudiar, y construir nuevas herramientas, que nos permitan una oportunidad en el afuera. Ya hemos sufrido, muchos ataques, con diferentes excusas; fuimos tildados de comunistas, huelguistas, oficialistas según el color político de turno; hoy secuestradores virtuales, mañana…”, con estas palabras los compañeros rechazan el nuevo hecho represivo bajo forma de allanamiento, esta vez ordenado por el Fiscal del UFI de Morón, Claudio Oviedo. El anterior operativo-allanamiento fue perpetrado el 16 de este mes por el Juzgado de Garantías Nº 8 de Lomas de Zamora. Los fundamentos de ambos constituyen un verdadero mamarracho jurídico.
El jueves 23 de septiembre de 2010, a las 16:15 hs. en la Sede Nº 14 perteneciente a la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.) -donde funciona el Centro Universitario Devoto (CUD)- que está situada dentro del establecimiento de detención denominado Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad autónoma de Buenos Aires (ex Unidad Nº 2 “Devoto”), un pelotón de la Guardia Armada del Servicio Penitenciario Federal (SPF), bomberos, perros y personas “no identificadas” irrumpieron intempestivamente, en virtud de una orden de allanamiento pedida por el Sr. Fiscal Claudio Oviedo a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 5 de Morón, el operativo –según el fiscal- fue el desenlace de una investigación iniciada el 16 de agosto pasado cuando una mujer de 60 años fue detenida en el partido de Morón, cuando se disponía a cobrar el rescate de un falso secuestro.
La crónica de los hechos, es que en ese momento se estaba dictando una clase de la Carrera de Sociología e irrumpieron en el aula varios guardias armados con escudos y cascos, a los gritos y ordenándoles de mala manera, que se pusieron contra la pared. Los alumnos que estaban asistiendo a la clase, en protección del profesor, pidieron que no fuera maltratado y que pudiera salir del C.U.D y así fue logrado. No hubo por parte del alumnado y colaboradores del Grupo Universitario Devoto (G.U.D) ninguna resistencia al procedimiento.
Ahora bien, debemos decir que este atropello del que fue testigo un profesor de la Universidad de Buenos Aires, se reproduce a diario por parte del SPF hacia la población carcelaria en general y en particular contra los alumnos que asisten a cursar las seis carreras y los cursos extracurriculares que se dictan en ámbito del CUD, más de un compañero ha sufrido atropellos y amenazas, por el sólo hecho de querer estudiar. Amenaza que alcanza a muchos compañeros no estudiantes, que prefieren no enfrentarse con las autoridades, que les dicen que “si concurren al CUD no van a ser tenidos en cuenta en el tratamiento de la progresividad del régimen de calificaciones”.
El CUD, tiene 25 años de existencia y de resistencia; un lugar en el subsuelo de la cárcel para poder pensar, estudiar, y construir nuevas herramientas, que nos permitan una oportunidad en el afuera. Ya hemos sufrido, a lo largo de estos 25 años, muchos ataques, con diferentes excusas; fuimos tildados de comunistas, huelguistas, oficialistas según el color político de turno; hoy secuestradores virtuales, mañana…
La ley de educación superior Nº 24.521 en su artículo 31 refiere: “La fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales si no media orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida”.
En este Centro Universitario funciona el Programa UBA XXII “Educación en cárceles”, el Director del mismo es el Dr. Leandro Halperin, el programa depende directamente del rectorado, nadie de la UBA fue citado, ni avisado, sin embargo desde el mediodía fueron convocados los medios de comunicación a presenciar el allanamiento…
La ley se presume conocida por todos, según refiere el art. 20 del Código Civil, pero poco conocida para el juez de garantías que convalidó el allanamiento pedido por el fiscal y también para el juzgado de rogatorias de esta ciudad que debió ser informado (hasta hoy no lo sabemos) y autorizó el mismo sin los recaudos formales.
Nótese que no urgía lo inmediato, porque la justicia tardó 47 días desde la detención de la presunta responsable, para realizar el operativo.
Nos preguntamos: a quien le leyeron la orden de allanamiento, al director del establecimiento penitenciario; si el CUD depende de la UBA, porque no hubo un veedor de la universidad, porque no se retiró o no se dejó ingresar al docente -si ya tenían la orden-, el docente llevaba 30 o 40 minutos dando clase. Preguntas que ameritan una respuesta por parte del Poder Judicial. Nótese otra particularidad al que le leyeron la orden de allanamiento director del establecimiento penitenciario -entiéndase SPF- fue el mismo que realizó el operativo dentro del CUD y luego en el pabellón de estudiantes.
La autonomía de la UBA fue vulnerada sin fundamentos ni garantías legales, estamos dispuestos a colaborar con el esclarecimiento de los sucesos que se investigan, porque justamente el resultado de la investigación –tanto la seguida por el juzgado de Lomas de Zamora como la del juzgado de Morón- son las que demostraran que el Centro Universitario como sus integrantes nada tenemos que ver con los sucesos que se investigan y que todo tiene un trasfondo de desprestigio contra la educación en las cárceles y la cárcel de Devoto.
El Centro Universitario Devoto sigue adelante, a pesar de las causas que nos quieran inventar y los ataques que suframos. Vamos a defender nuestro espacio de libertad a lo como dé lugar, somos estudiantes universitarios-detenidos y defendemos nuestros derechos.
Grupo Universitario Devoto
El jueves 23 de septiembre de 2010, a las 16:15 hs. en la Sede Nº 14 perteneciente a la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.) -donde funciona el Centro Universitario Devoto (CUD)- que está situada dentro del establecimiento de detención denominado Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad autónoma de Buenos Aires (ex Unidad Nº 2 “Devoto”), un pelotón de la Guardia Armada del Servicio Penitenciario Federal (SPF), bomberos, perros y personas “no identificadas” irrumpieron intempestivamente, en virtud de una orden de allanamiento pedida por el Sr. Fiscal Claudio Oviedo a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 5 de Morón, el operativo –según el fiscal- fue el desenlace de una investigación iniciada el 16 de agosto pasado cuando una mujer de 60 años fue detenida en el partido de Morón, cuando se disponía a cobrar el rescate de un falso secuestro.
La crónica de los hechos, es que en ese momento se estaba dictando una clase de la Carrera de Sociología e irrumpieron en el aula varios guardias armados con escudos y cascos, a los gritos y ordenándoles de mala manera, que se pusieron contra la pared. Los alumnos que estaban asistiendo a la clase, en protección del profesor, pidieron que no fuera maltratado y que pudiera salir del C.U.D y así fue logrado. No hubo por parte del alumnado y colaboradores del Grupo Universitario Devoto (G.U.D) ninguna resistencia al procedimiento.
Ahora bien, debemos decir que este atropello del que fue testigo un profesor de la Universidad de Buenos Aires, se reproduce a diario por parte del SPF hacia la población carcelaria en general y en particular contra los alumnos que asisten a cursar las seis carreras y los cursos extracurriculares que se dictan en ámbito del CUD, más de un compañero ha sufrido atropellos y amenazas, por el sólo hecho de querer estudiar. Amenaza que alcanza a muchos compañeros no estudiantes, que prefieren no enfrentarse con las autoridades, que les dicen que “si concurren al CUD no van a ser tenidos en cuenta en el tratamiento de la progresividad del régimen de calificaciones”.
El CUD, tiene 25 años de existencia y de resistencia; un lugar en el subsuelo de la cárcel para poder pensar, estudiar, y construir nuevas herramientas, que nos permitan una oportunidad en el afuera. Ya hemos sufrido, a lo largo de estos 25 años, muchos ataques, con diferentes excusas; fuimos tildados de comunistas, huelguistas, oficialistas según el color político de turno; hoy secuestradores virtuales, mañana…
La ley de educación superior Nº 24.521 en su artículo 31 refiere: “La fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales si no media orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida”.
En este Centro Universitario funciona el Programa UBA XXII “Educación en cárceles”, el Director del mismo es el Dr. Leandro Halperin, el programa depende directamente del rectorado, nadie de la UBA fue citado, ni avisado, sin embargo desde el mediodía fueron convocados los medios de comunicación a presenciar el allanamiento…
La ley se presume conocida por todos, según refiere el art. 20 del Código Civil, pero poco conocida para el juez de garantías que convalidó el allanamiento pedido por el fiscal y también para el juzgado de rogatorias de esta ciudad que debió ser informado (hasta hoy no lo sabemos) y autorizó el mismo sin los recaudos formales.
Nótese que no urgía lo inmediato, porque la justicia tardó 47 días desde la detención de la presunta responsable, para realizar el operativo.
Nos preguntamos: a quien le leyeron la orden de allanamiento, al director del establecimiento penitenciario; si el CUD depende de la UBA, porque no hubo un veedor de la universidad, porque no se retiró o no se dejó ingresar al docente -si ya tenían la orden-, el docente llevaba 30 o 40 minutos dando clase. Preguntas que ameritan una respuesta por parte del Poder Judicial. Nótese otra particularidad al que le leyeron la orden de allanamiento director del establecimiento penitenciario -entiéndase SPF- fue el mismo que realizó el operativo dentro del CUD y luego en el pabellón de estudiantes.
La autonomía de la UBA fue vulnerada sin fundamentos ni garantías legales, estamos dispuestos a colaborar con el esclarecimiento de los sucesos que se investigan, porque justamente el resultado de la investigación –tanto la seguida por el juzgado de Lomas de Zamora como la del juzgado de Morón- son las que demostraran que el Centro Universitario como sus integrantes nada tenemos que ver con los sucesos que se investigan y que todo tiene un trasfondo de desprestigio contra la educación en las cárceles y la cárcel de Devoto.
El Centro Universitario Devoto sigue adelante, a pesar de las causas que nos quieran inventar y los ataques que suframos. Vamos a defender nuestro espacio de libertad a lo como dé lugar, somos estudiantes universitarios-detenidos y defendemos nuestros derechos.
Grupo Universitario Devoto
COMUNICADO; ATACARON A UN COMPAÑERO Y SU FAMILIA
(UAC Unión de Asambleas Ciudadanas).- Los hechos demuestran que hace un tiempo comenzó a funcionar el “dispositivo pro-minero” en toda la provincia de La Rioja y se acentúa cada vez mas. A través del canal estatal, los diarios oficiales, varias radios, entre otros medios, nuestros dirigentes nos informan sobre los nuevos proyectos extractivos en la provincia (la firma con los chinos por acá, los viajes a Canadá por allá) aún cuando hace mas de cinco años el pueblo riojano viene expresando su oposición a este “camino desarrollista” impulsado por las grandes corporaciones mineras en complicidad con los gobiernos de turno. Este gobierno invisibiliza el “no a la mina” borrando los conflictos pero no duda en usar estrategias de descalificación, de persecución y judicialización de la protesta y de quienes la ejercen, aplicando de esta forma un doble mecanismo coherente con el que implementa el gobierno nacional. Por un lado, la instalación en nuestra sociedad del tema de la explotación minera a través de distintas vías (haciendo un uso “privado” de las instituciones públicas) pero sin hacer alusión a la existencia del conflicto minero y que esta lejos de ser un mero caso de “falta de información en la población” como ha sido calificado por algunos inoperantes. Mientras que por atrás presiona, amenaza y reprime a todxs lxs que continuamos expresándonos sobre un tema tan fundamental como es el futuro de nuestro pueblo y su perfil económico.
En Chilecito hace unos meses un grupo que forma parte de una ONG, empezó a pintar algunas paredes de color celeste en el marco del programa “Embellecimiento de la ciudad”. Causalmente, las paredes pintadas fueron únicamente aquellas que expresaban las voces en “contra de la minería a cielo abierto”. Los vecinxs convencidos de que esta estrategia de “embellecimiento” intentaba esconder el objetivo de CENSURAR la decisión popular, comenzaron una contra- campaña para volver a pintar esas paredes: “No a la mina”, “Censura Celeste”, “El pueblo no se calla” fueron algunas de las consignas plasmadas pero las paredes volvían a ser pintadas al instante una y otra vez por esta “patrulla de las calles” que responde, tal como admitieron ellos mismos, a Raúl Moreno, sobrino del gobernador Beder Herrera. Esta situación comenzó a agravarse cuando el compañero de ATE, Hernán Ocampo fue identificado como “uno de los que pinta las paredes” y amenazado el pasado 19 de Septiembre cuando estaba subiendo a su auto. Lo siguieron y le dijeron “Ya te vamos a agarrar, cuidate. Vos sos el que nos esta pintando las paredes”. Unos días después, Hernán iba caminando por la calle junto a su compañera y algunos integrantes de esta patota empezaron a señalarlos. Anoche (26 septiembre) Hernán (quien se encarga de la radio y el cine de ATE) fue a abrir la sala de cine cerca de las 22hs y varios hombres lo estaban esperando, le pegaron varias piñas mientras lo amenazaban. Otros dos jóvenes que asistían al cine también fueron amenazados por esta patota mientras esperaban en la puerta. Hernán fue a la comisaría, para intentar hacer una denuncia pero también fueron los agresores, quienes frente a la policía expresaron con respecto a Hernán “Este es un zurdo, es el que nos pinta las paredes. Nosotros trabajamos para el gobierno pintando las paredes”. Los agentes policiales no hicieron nada. Mientras tanto, Miriam Costas, la mamá de Hernán junto a su hermana menor de edad estaban solas en su casa cuando un grupo de hombres en moto empezaron a tirar ladrillos y blocks contra la puerta, los vidrios de la ventana y la camioneta estacionada afuera. Los tipos ingresaron a la casa, tiraron a Miriam al suelo, agarraron a su hija mientras le decían “Pendeja la minería sirve”. Cuando los tipos, que además estaban alcoholizados, se iban, ellas salieron a la puerta pero continuaban tirándoles piedras desde afuera. Posteriormente, el hermano de Hernán fue perseguido por la policía hasta su casa en donde se refugió. Finalmente, Hernán y su familia hicieron la denuncia directamente en el Juzgado de Instrucciones nº 2, a cargo de la Dra. Adriana Ribero tel (03825)- 42-3863. (Juzgado nº1 tel 03825- 42-2720).
Como asamblea y como vecinxs de Chilecito, nos sumamos a las denuncias que iniciaron Hernán y los demás compañerxs de ATE Y CTA. Nos solidarizamos con su familia y repudiamos con énfasis estos intentos de “amedrentamiento y disciplinamiento de la disidencia”. Queremos desnaturalizar la impunidad con la que se mueven estas patotas financiadas por nuestros funcionarios para hacer el trabajo sucio: atentar en contra de la democracia. Queremos repudiar el aparato de complicidad que opera entre las patotas, los funcionarios y la policía. Hacemos responsable directamente al gobernador de La Rioja por la integridad de nuestras familias y la paz social de nuestra ciudad.
A lxs demás compañerxs de otras organizaciones de todo el país, les solicitamos que nos ayuden a difundir lo sucedido, ya que aquí inmediatamente comenzaron a tejerse otras versiones en los medios financiados por el gobierno. Mentiras y más mentiras para desvirtuar la gravedad de los hechos.
A lxs compañerxs abogadxs, les solicitamos que llamen al Juzgado para seguir la denuncia iniciada por la familia Ocampo para que no quede impune, como las 18 denuncias presentadas por distintos vecinxs a causa de las agresiones recibidas el 19 de febrero de 2008, que aun duermen en los cajones.
Desnaturalicemos la impunidad!
Si tocan a unx, tocan a todxs!
Asamblea de Chilecito. Ciudadanos por la Vida
El Famatina No se Toca
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.
En Chilecito hace unos meses un grupo que forma parte de una ONG, empezó a pintar algunas paredes de color celeste en el marco del programa “Embellecimiento de la ciudad”. Causalmente, las paredes pintadas fueron únicamente aquellas que expresaban las voces en “contra de la minería a cielo abierto”. Los vecinxs convencidos de que esta estrategia de “embellecimiento” intentaba esconder el objetivo de CENSURAR la decisión popular, comenzaron una contra- campaña para volver a pintar esas paredes: “No a la mina”, “Censura Celeste”, “El pueblo no se calla” fueron algunas de las consignas plasmadas pero las paredes volvían a ser pintadas al instante una y otra vez por esta “patrulla de las calles” que responde, tal como admitieron ellos mismos, a Raúl Moreno, sobrino del gobernador Beder Herrera. Esta situación comenzó a agravarse cuando el compañero de ATE, Hernán Ocampo fue identificado como “uno de los que pinta las paredes” y amenazado el pasado 19 de Septiembre cuando estaba subiendo a su auto. Lo siguieron y le dijeron “Ya te vamos a agarrar, cuidate. Vos sos el que nos esta pintando las paredes”. Unos días después, Hernán iba caminando por la calle junto a su compañera y algunos integrantes de esta patota empezaron a señalarlos. Anoche (26 septiembre) Hernán (quien se encarga de la radio y el cine de ATE) fue a abrir la sala de cine cerca de las 22hs y varios hombres lo estaban esperando, le pegaron varias piñas mientras lo amenazaban. Otros dos jóvenes que asistían al cine también fueron amenazados por esta patota mientras esperaban en la puerta. Hernán fue a la comisaría, para intentar hacer una denuncia pero también fueron los agresores, quienes frente a la policía expresaron con respecto a Hernán “Este es un zurdo, es el que nos pinta las paredes. Nosotros trabajamos para el gobierno pintando las paredes”. Los agentes policiales no hicieron nada. Mientras tanto, Miriam Costas, la mamá de Hernán junto a su hermana menor de edad estaban solas en su casa cuando un grupo de hombres en moto empezaron a tirar ladrillos y blocks contra la puerta, los vidrios de la ventana y la camioneta estacionada afuera. Los tipos ingresaron a la casa, tiraron a Miriam al suelo, agarraron a su hija mientras le decían “Pendeja la minería sirve”. Cuando los tipos, que además estaban alcoholizados, se iban, ellas salieron a la puerta pero continuaban tirándoles piedras desde afuera. Posteriormente, el hermano de Hernán fue perseguido por la policía hasta su casa en donde se refugió. Finalmente, Hernán y su familia hicieron la denuncia directamente en el Juzgado de Instrucciones nº 2, a cargo de la Dra. Adriana Ribero tel (03825)- 42-3863. (Juzgado nº1 tel 03825- 42-2720).
Como asamblea y como vecinxs de Chilecito, nos sumamos a las denuncias que iniciaron Hernán y los demás compañerxs de ATE Y CTA. Nos solidarizamos con su familia y repudiamos con énfasis estos intentos de “amedrentamiento y disciplinamiento de la disidencia”. Queremos desnaturalizar la impunidad con la que se mueven estas patotas financiadas por nuestros funcionarios para hacer el trabajo sucio: atentar en contra de la democracia. Queremos repudiar el aparato de complicidad que opera entre las patotas, los funcionarios y la policía. Hacemos responsable directamente al gobernador de La Rioja por la integridad de nuestras familias y la paz social de nuestra ciudad.
A lxs demás compañerxs de otras organizaciones de todo el país, les solicitamos que nos ayuden a difundir lo sucedido, ya que aquí inmediatamente comenzaron a tejerse otras versiones en los medios financiados por el gobierno. Mentiras y más mentiras para desvirtuar la gravedad de los hechos.
A lxs compañerxs abogadxs, les solicitamos que llamen al Juzgado para seguir la denuncia iniciada por la familia Ocampo para que no quede impune, como las 18 denuncias presentadas por distintos vecinxs a causa de las agresiones recibidas el 19 de febrero de 2008, que aun duermen en los cajones.
Desnaturalicemos la impunidad!
Si tocan a unx, tocan a todxs!
Asamblea de Chilecito. Ciudadanos por la Vida
El Famatina No se Toca
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.
COMUNICADO: EL MINISTRO LARREGUY TERGIVERSA LA VERDAD DEL CAI
El Consejo Asesor Indígena, organización política de base del pueblo Mapuche, informa a la opinión pública sobre la reciente resolución del Estado de Río Negro que, a pedido nuestro, dio de baja nuestra personería jurídica, hecho que el ministro de Gobierno Larreguy tergiversó al dirigirse a la prensa regional días pasados (*).
Por la resolución N º 1623 de la Dirección de Asuntos Jurídicos Prov. de Río Negro se dio de baja la personeria jurídica del CAI, hecho que usó el ministro para desvalorizarnos con afirmaciones simplistas y peyorativas tratando de confundir a la opinión pública sobre nuestra existencia, legitimidad y legalidad, cuando hace más de 25 años que la sociedad nos reconoce.
Las declaraciones de Larreguy son coherentes con la ideología racista y el accionar persecutorio expresado cada vez que se refirió al conflicto del pueblo Mapuche con el estado provincial en la defensa de nuestro derecho y el reclamo legítimo y legal por nuestro territorio.
Por otra parte, el funcionario público se equivoca o miente al referirse al CAI “de Jacobacci”. El CAI es una única organización con presencia y trabajo en y desde distintos puntos del puelmapu (territorio ancestral mapuche del este), sin delegaciones ni agrupaciones locales o regionales.
No nos interesa entrar en una discusión personal con el ministro; sí queremos aclarar a los pu peñi y pu lamngen sobre esta situación.
Si bien nuestra organización tramitó y tuvo esa personería a principios del año 1995, nunca tuvimos necesidad de utilizarla. Hoy, ante el avance de los pueblos originarios, de la legislación y reconocimiento por parte de los Estados, consideramos innecesaria la tenencia de ese instrumento ya que nuestra decisión es avanzar hacia nuestra autonomía, una de las decisiones de nuestro pueblo que a la vez es reconocida por toda la legislación vigente en Argentina (Convenio169 de la OIT y decl.ONU ).
A la vez, el reconocimiento a la existencia de CAI no depende de una personería jurídica ya que antes estamos reconocidos de hecho y por la ley Nº2287 Integral del Indígena del año 1988, así como también por un amplio arco político de distintas organizaciones e instituciones de nivel nacional e internacional. Y, por sobre todo, reconocidos por nuestros pu peñi y pu lamngen pertenecientes a nuestro pueblo como una de las organizaciones que ha luchado y lucha por nuestros derechos como pueblo, que nunca ha bajado su bandera tratando de ser consecuente con el ejemplo y el legado que nos dejaron nuestros mayores como parte del pueblo Mapuche en la lucha por nuestros legítimos derechos, hoy más vigentes que nunca.
Así es que la resolución de la baja de la personería jurídica que el ministro Larrreguy quiere hacer ver a la sociedad como un castigo, es para nosotros un hecho favorable a nuestro requerimiento. No es ni más ni menos que lo que nosotros como organización veníamos solicitando desde hace años y significa un paso importante hacia la autonomía como organización perteneciente al pueblo mapuche.
Cuesta del Ternero 26 de setiembre del 2010 Puel Mapu - Argentina
(*) Las declaraciones a la prensa fueron http://www.adnrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=33774&Itemid=135 http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=460877&idcat=9545&tipo=2
Por la resolución N º 1623 de la Dirección de Asuntos Jurídicos Prov. de Río Negro se dio de baja la personeria jurídica del CAI, hecho que usó el ministro para desvalorizarnos con afirmaciones simplistas y peyorativas tratando de confundir a la opinión pública sobre nuestra existencia, legitimidad y legalidad, cuando hace más de 25 años que la sociedad nos reconoce.
Las declaraciones de Larreguy son coherentes con la ideología racista y el accionar persecutorio expresado cada vez que se refirió al conflicto del pueblo Mapuche con el estado provincial en la defensa de nuestro derecho y el reclamo legítimo y legal por nuestro territorio.
Por otra parte, el funcionario público se equivoca o miente al referirse al CAI “de Jacobacci”. El CAI es una única organización con presencia y trabajo en y desde distintos puntos del puelmapu (territorio ancestral mapuche del este), sin delegaciones ni agrupaciones locales o regionales.
No nos interesa entrar en una discusión personal con el ministro; sí queremos aclarar a los pu peñi y pu lamngen sobre esta situación.
Si bien nuestra organización tramitó y tuvo esa personería a principios del año 1995, nunca tuvimos necesidad de utilizarla. Hoy, ante el avance de los pueblos originarios, de la legislación y reconocimiento por parte de los Estados, consideramos innecesaria la tenencia de ese instrumento ya que nuestra decisión es avanzar hacia nuestra autonomía, una de las decisiones de nuestro pueblo que a la vez es reconocida por toda la legislación vigente en Argentina (Convenio169 de la OIT y decl.ONU ).
A la vez, el reconocimiento a la existencia de CAI no depende de una personería jurídica ya que antes estamos reconocidos de hecho y por la ley Nº2287 Integral del Indígena del año 1988, así como también por un amplio arco político de distintas organizaciones e instituciones de nivel nacional e internacional. Y, por sobre todo, reconocidos por nuestros pu peñi y pu lamngen pertenecientes a nuestro pueblo como una de las organizaciones que ha luchado y lucha por nuestros derechos como pueblo, que nunca ha bajado su bandera tratando de ser consecuente con el ejemplo y el legado que nos dejaron nuestros mayores como parte del pueblo Mapuche en la lucha por nuestros legítimos derechos, hoy más vigentes que nunca.
Así es que la resolución de la baja de la personería jurídica que el ministro Larrreguy quiere hacer ver a la sociedad como un castigo, es para nosotros un hecho favorable a nuestro requerimiento. No es ni más ni menos que lo que nosotros como organización veníamos solicitando desde hace años y significa un paso importante hacia la autonomía como organización perteneciente al pueblo mapuche.
Cuesta del Ternero 26 de setiembre del 2010 Puel Mapu - Argentina
(*) Las declaraciones a la prensa fueron http://www.adnrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=33774&Itemid=135 http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=460877&idcat=9545&tipo=2
lunes, 27 de septiembre de 2010
FESTIVAL POR LA VIDA DE LAS MUJERES
El Bolsón (ANPP).- En Mendoza se llevara a cabo el “Festival por la vida de las mujeres” sera el Martes 28 a las 18 hs en Plaza Independencia.Habrá música en vivo, juegos, intervenciones artísticas, audiovisuales, radio abierta y stands informativos.
Actividades en todo el país por el Día del Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe
Apoyamos la legalización y despenalización del aborto, para que toda mujer que decida interrumpir su embarazo, pueda hacerlo en forma segura y gratuita, en los hospitales públicos y en las obras sociales de todo el país
Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir
Convoca: Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO
El Bolsón (ANPP).-Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.
Bajo esta consigna, se están realizando actividades en todo el país, para que la muerte de las mujeres pobres por la practica de abortos clandestinos deje de una constante y puedan hacerlo en forma segura y gratuita, en los hospitales públicos y en las obras sociales de todo el país.
Este martes 28 de septiembre se celebrará el “Día por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe”. Desde la Campaña por el aborto legal, seguro y gratutio se organizaron una serie de eventos en diferentes provinicas.
La fecha fue establecida en el Vº Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, realizado en noviembre de 1990 en San Bernardo, provincia de Buenos Aires. La Declaración fue propuesta por feministas argentinas en el Taller sobre Aborto realizado y fue aprobada por unanimidad por las doscientas participantes del taller.
A continuación transcribimos la Declaración:
DECLARACION DE SAN BERNARDO
Nosotras las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe reunidas en el Vº Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe en San Bernardo del 18 al 24 de noviembre de 1990.
Considerando que:
- Miles de mujeres mueren diariamente en América Latina y el Caribe a causa del aborto clandestino,
- El aborto clandestino constituye la primera causa de muerte en las mujeres en edad reproductiva en la mayoría de nuestros países,
- Los servicios de salud adoptan actitudes ambivalentes frente al aborto manteniéndolo en la clandestinidad para lucrar en los servicios privados y negando la asistencia, maltratando y hasta llegando a la tortura tanto en los servicios públicos como privados,
- La maternidad involuntaria es una forma de esclavitud de las mujeres,
- Frente al aborto los sectores de poder adoptan una actitud hipócrita, negando, reprimiendo y castigando a las mujeres víctimas del sistema que ellos mantienen,
- La mayoría de las mujeres latinoamericanas y del Caribe no tenemos acceso a la educación sexual, ni a los métodos anticonceptivos seguros, ni adecuado apoyo a la maternidad, sin embargo somos culpabilizadas por la ley,
- La libertad de decisión sobre nuestro cuerpo es un derechos humano esencial.
Por eso declaramos:
- Que no estamos dispuestas a seguir sacrificando nuestras vidas y nuestra salud en aras de una moral opresiva impuesta por las instituciones dominantes;
- Que no estamos dispuestas a seguir permitiendo que nuestros cuerpos sean usados para reproducir el sistema que nos oprime y nos margina;
- Que no estamos dispuestas a que se siga legislando sobre nuestros cuerpos sin que se tomen en cuenta nuestras necesidades, nuestros deseos y sin nuestra intervención;
- Que el aborto legal y la anticoncepción segura y eficaz son derechos humanos a los que debemos acceder todas las mujeres del mundo, más allá de nuestra condición social y económica, de la etnia, religión y/o país a los que pertenezcamos;
- Que los Estados deben garantizar el acceso concreto a estos derechos en forma segura y gratuita mediante la legislación correspondiente;
- Que solamente movilizándonos, las mujeres latinoamericanas y caribeñas, podremos desterrar y librarnos de los mitos, los prejuicios, las costumbres y los intereses, que por siglos nos condenaron a ser solamente reproductoras de la especie y nos negaron el derechos al placer y a decidir sobre nuestros propios cuerpos y sobre nuestras vidas.
Por todo esto llamamos a todas las mujeres de la región a luchar por la legalización del aborto en todo nuestro continente y para lograrlo proponen:
1. Declarar el día 28 de septiembre: Día por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe.
2. Crear comisiones por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe.
3. Formar la “Coordinadora Latinoamericana y del Caribe para la movilización por el Derechos al Aborto”.
4. Lograr el apoyo de las mujeres de los países que ya cuentan con este derecho en la práctica y a su vez apoyarlas en sus luchas por mantenerlo en vigencia.
5. Hacer campañas en cada país y conjuntamente en nuestro continente para lograr ejercitar este derecho en forma legal, no clandestina, segura y digna para cada una de nosotras.
Finalmente llamamos a todas las organizaciones e instituciones que trabajan por la defensa de los Derechos Humanos a que incorporen dentro de sus planteamientos la defensa de los Derechos Reproductivos, incluyendo el aborto.
San Bernardo, 22/11/90
Fuente: www.mujeresaloeste.org.ar
Bajo esta consigna, se están realizando actividades en todo el país, para que la muerte de las mujeres pobres por la practica de abortos clandestinos deje de una constante y puedan hacerlo en forma segura y gratuita, en los hospitales públicos y en las obras sociales de todo el país.
Este martes 28 de septiembre se celebrará el “Día por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe”. Desde la Campaña por el aborto legal, seguro y gratutio se organizaron una serie de eventos en diferentes provinicas.
La fecha fue establecida en el Vº Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, realizado en noviembre de 1990 en San Bernardo, provincia de Buenos Aires. La Declaración fue propuesta por feministas argentinas en el Taller sobre Aborto realizado y fue aprobada por unanimidad por las doscientas participantes del taller.
A continuación transcribimos la Declaración:
DECLARACION DE SAN BERNARDO
Nosotras las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe reunidas en el Vº Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe en San Bernardo del 18 al 24 de noviembre de 1990.
Considerando que:
- Miles de mujeres mueren diariamente en América Latina y el Caribe a causa del aborto clandestino,
- El aborto clandestino constituye la primera causa de muerte en las mujeres en edad reproductiva en la mayoría de nuestros países,
- Los servicios de salud adoptan actitudes ambivalentes frente al aborto manteniéndolo en la clandestinidad para lucrar en los servicios privados y negando la asistencia, maltratando y hasta llegando a la tortura tanto en los servicios públicos como privados,
- La maternidad involuntaria es una forma de esclavitud de las mujeres,
- Frente al aborto los sectores de poder adoptan una actitud hipócrita, negando, reprimiendo y castigando a las mujeres víctimas del sistema que ellos mantienen,
- La mayoría de las mujeres latinoamericanas y del Caribe no tenemos acceso a la educación sexual, ni a los métodos anticonceptivos seguros, ni adecuado apoyo a la maternidad, sin embargo somos culpabilizadas por la ley,
- La libertad de decisión sobre nuestro cuerpo es un derechos humano esencial.
Por eso declaramos:
- Que no estamos dispuestas a seguir sacrificando nuestras vidas y nuestra salud en aras de una moral opresiva impuesta por las instituciones dominantes;
- Que no estamos dispuestas a seguir permitiendo que nuestros cuerpos sean usados para reproducir el sistema que nos oprime y nos margina;
- Que no estamos dispuestas a que se siga legislando sobre nuestros cuerpos sin que se tomen en cuenta nuestras necesidades, nuestros deseos y sin nuestra intervención;
- Que el aborto legal y la anticoncepción segura y eficaz son derechos humanos a los que debemos acceder todas las mujeres del mundo, más allá de nuestra condición social y económica, de la etnia, religión y/o país a los que pertenezcamos;
- Que los Estados deben garantizar el acceso concreto a estos derechos en forma segura y gratuita mediante la legislación correspondiente;
- Que solamente movilizándonos, las mujeres latinoamericanas y caribeñas, podremos desterrar y librarnos de los mitos, los prejuicios, las costumbres y los intereses, que por siglos nos condenaron a ser solamente reproductoras de la especie y nos negaron el derechos al placer y a decidir sobre nuestros propios cuerpos y sobre nuestras vidas.
Por todo esto llamamos a todas las mujeres de la región a luchar por la legalización del aborto en todo nuestro continente y para lograrlo proponen:
1. Declarar el día 28 de septiembre: Día por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe.
2. Crear comisiones por el Derecho al Aborto de las Mujeres de América Latina y el Caribe.
3. Formar la “Coordinadora Latinoamericana y del Caribe para la movilización por el Derechos al Aborto”.
4. Lograr el apoyo de las mujeres de los países que ya cuentan con este derecho en la práctica y a su vez apoyarlas en sus luchas por mantenerlo en vigencia.
5. Hacer campañas en cada país y conjuntamente en nuestro continente para lograr ejercitar este derecho en forma legal, no clandestina, segura y digna para cada una de nosotras.
Finalmente llamamos a todas las organizaciones e instituciones que trabajan por la defensa de los Derechos Humanos a que incorporen dentro de sus planteamientos la defensa de los Derechos Reproductivos, incluyendo el aborto.
San Bernardo, 22/11/90
Fuente: www.mujeresaloeste.org.ar
COMUNICADO: ANTE LOS ATAQUES SUFRIDOS POR ESTUDIANTES DE NEIQUEN
Neuquén(AGRUPACION NEGRA DE ATEN).- El jueves por la noche cuatro encapuchados irrumpieron en la toma que se lleva adelante en el CPEM 53 por parte de los estudiantes, amenazándolos a punta de arma, golpeándolos y advirtiéndoles que se “les iba a poner peor" si continuaban con la medida.
Desde la Agrupación Negra de Aten responsabilizamos al gobierno provincial y a las autoridades del Consejo Provincial de Educación por los ataques sufridos por los estudiantes como así también por su integridad física en el marco de esta medida.
Frente al desfinanciamiento de la Educación Pública exigimos al Gobierno de Sapag la inmediata respuesta y solución a las demandas de los estudiantes, que se han visto obligados a llegar a medidas de fuerza como en las demas tomas del CPEM 26 y la EPET 7, y a cortes y movilizaciones del CPEM 72 e IPET 1.
Agrupación Negra de Aten
25/09/10
Desde la Agrupación Negra de Aten responsabilizamos al gobierno provincial y a las autoridades del Consejo Provincial de Educación por los ataques sufridos por los estudiantes como así también por su integridad física en el marco de esta medida.
Frente al desfinanciamiento de la Educación Pública exigimos al Gobierno de Sapag la inmediata respuesta y solución a las demandas de los estudiantes, que se han visto obligados a llegar a medidas de fuerza como en las demas tomas del CPEM 26 y la EPET 7, y a cortes y movilizaciones del CPEM 72 e IPET 1.
Agrupación Negra de Aten
25/09/10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
