El abogado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Mauricio Rojas, querellante en la causa Maldonado, aseguró que el análisis sobre el documento de identidad “como prueba irrefutable, tal como lo plantea el juez Gustavo Lleral, es absurdo”. Explicó en ese sentido que “el material, los polímeros de los que está hecho un DNI, tienen una curva de degradación que los científicos fijan en hasta 1.500 años”, y que por lo tanto “darle rigor científico a la degradación que pudo haber tenido ese material en 78 días que supuestamente estuvo en el agua, es prácticamente irrisorio”.
El abogado señaló también que existen otros elementos que no se peritaron. Tal es el caso del dinero que Santiago Maldonado tenía consigo en el momento en el que fue encontrado.
“Santiago, como cualquier persona, tenía dinero encima”, sostuvo Rojas, “y ese dinero (cuando se recuperó el cuerpo) estaba intacto. La APDH, como querella, tuvo acceso al video de la autopsia y pudimos verlo. Y lo que se vio es que el dinero encontrado tiene una contextura, un color y una nitidez, sin degradación; y se sabe que el dinero, al ser papel, sufre un nivel de degradación en el agua que sí es importante”.
“Cuando se puede ver que ahí hay un billete de 100 pesos que estuvo 78 días bajo el agua y que permanece intacto, uno aspira a que el laboratorio diga algo al respecto”, subrayó Rojas, “El juez Lleral tenía otros elementos para peritar, y eligió el más absurdo, que es peritar un polímero”.
Editoriales ANP
