Envíenos su nota, opinión o información al correo: delpueblo.prensa@gmail.com

martes, 23 de octubre de 2012

CONFIRMAN QUE A DANIEL SOLANO LO MATARON EN LA ISLA


Buenos Aires, 23 de octubre de 2012 (Agencia Rodolfo Walsh).- A casi un año de la desaparición de Daniel Solano, la Cámara ratificó procesamientos y preventivas que apuntan a siete policías como los autores directos del secuestro y asesinato del joven. Solano, de la comunidad guaraní de Misión Cherenta, Tartagal, Salta, llegó a Choele Choel en octubre del año pasado para trabajar en la cosecha de manzana. Durante la madrugada del 5 de noviembre de 2011 fue sacado por personal policial de un boliche y, aunque se realizaron varios rastrillajes en la zona, aún no se encontró su cuerpo.

Los siete policías sindicados como presuntos responsables materiales del secuestro y asesinato de Daniel Solano deberán esperar en prisión el juicio oral y público. Así lo decidió ayer la Cámara Criminal Tercera de Roca, que confirmó los procesamientos con prisión preventiva dictados en julio por el juez de Choele Choel, Víctor Soto.
Con voto rector de Fernando Sánchez Freytes y aportes de Carlos Vila y Emilio Stadler, el tribunal rechazó los agravios de los abogados defensores de los siete policías. El penalista Eves Tejeda apeló en representación de Pablo Albarrán Cárcamo y Diego Vicente Cuello; la abogada Sonia Franco lo hizo por Pablo Alberto Quidel y el defensor Ricardo Thompson apeló por Héctor Martínez, Pablo Bender, Sandro Berthe y Juan Francisco Barrera.
La única modificación que hizo la Cámara al fallo de Soto fue reemplazar la figura de apremios ilegales por la de vejaciones, aunque mantuvo ese delito en concurso con todos los demás que ya figuraban.
Así, Berthe, Bender y Barrera quedaron procesados por "vejaciones, privación ilegal de la libertad y homicidio agravado, todo en concurso real y en grado de coautores".

POSIBLE CONSTRUCCIÓN DE CENTRAL GEOTÉRMICA PUSO EN ALERTA A NEUQUÉN


Argentina, martes 23 de octubre de 2012 (Ipodeagua).- Mediante un comunicado de prensa enviado a Ipodagua.com, comunidades mapuches y asambleas socioambientales informaron que rechazan insólito proyecto de geotermia minera. Exigen al BID, organismo al que se solicita que financie la obra, que respete los derechos indígenas.
Las comunidades mapuches Millaín Currical y Huayquillán, y las asambleas socioambientales neuquinas de Caviahue-Copahue rechazan un proyecto de geotermia minera que consiste en la instalación de una planta industrial que extrae vapor a alta presión para accionar un generador eléctrico. En un lucha que llevan ya x años, esta semana se movilizarán hasta la sede porteña del Banco Interamericano de Desarrollo (DIB), mayor financiador de la obra.  Alertan que se viola los derechos de los pueblos indígenas y la ley de glaciares.
Caviahue-Copahue está ubicado a 400 kilómetros de la capital neuquina, en zona cordillerana, y allí viven más de 800 personas y se recibe a miles de turistas anualmente. En ese lugar, el gobierno provincial pretende instalar una planta geotérmica que transformará la energía térmica en eléctrica y que a pesar de causar menos daños qué otras formas más comunes de producir energía, en los emprendimientos geotérmicos los vapores son retirados a una tasa mayor que la de la entrada natural del agua a los mismos; poniendo en peligro la existencia de recursos naturales vitales para la zona. Se requiere de tecnología y técnicas mineras para realizar perforaciones y exploraciones en el lugar. Y, reconocido por el Gobierno, se utilizará agua de las Lagunas La Mellizas, único reservorio de agua dulce de la zona.
El mismo lugar es espacio de vida y pastoreo de comunidades mapuches que permanecen cada año con sus familias y animales en la zona, desde diciembre a abril, como así también lugar fijo de residencia para una pequeña población como Caviahue  que impulsa desde hace muchos años el desarrollo turístico a través del sky en invierno y termalismo durante todo el año; convirtiéndose en la actualidad en la principal fuente de ingresos de muchos de los habitantes del lugar.

viernes, 19 de octubre de 2012

PRESUPUESTO NACIONAL PARA PRINCIPIANTES

(Red Eco).-

18 de October de 2012
presupuesto2013.jpg
Aún está en debate la aprobación de la Ley de Presupuesto Nacional 2013. La lectura de esta norma es una tarea compleja y su comprensión aún más difícil para la mayoría de nosotros. Intentaremos con esta nota resaltar los aspectos que creemos importantes para poder hacer, desde los números, una lectura política del proyecto de gobierno.

(Fabiana Arencibia-Red Eco) Argentina - A quienes no manejamos conceptos económicos, financieros y administrativos-contables de la llamada Hacienda Pública, nos resulta prácticamente imposible comprender el contenido de casi 400 páginas, 85 artículos, casi 200 planillas/anexos y 52 cuadros comparativos y estadísticos. Esta es la estructura del presupuesto 2013, con media sanción de Diputados, cuyo debate en Comisiones del Senado se inició el martes de esta semana. 
Cuando hablamos de “hacienda pública” nos referimos a las entradas y salidas de dineros públicos que el Estado debe administrar como parte de su responsabilidad para satisfacer las necesidades colectivas.
El presupuesto es el instrumento de programación económica, financiera y social que prevé de donde obtendrá los recursos para hacer frente a los gastos, a posibles déficits, a ahorros en inversiones.
Trataremos de tomar algunos datos que creemos son importantes a la hora de entender qué es lo que se privilegia en materia de gastos e inversiones, cuáles son las fuentes principales de los recursos y la política de endeudamiento prevista. Los Cuadros que hemos elaborado con esa información pueden verse al final de la nota.

Recursos en el presupuesto
En el CUADRO I podemos ver de dónde provendrán los recursos presupuestados (629.216 millones de pesos) para hacer frente a los gastos. Los de Seguridad Social representan casi el 30 por ciento del total de recursos, mucho más que cualquiera de los impuestos considerados individualmente. Lo que significa que el dinero de la ANSeS será la principal fuente de ingresos.
Recordamos que ese dinero no debería ser considerado parte de los recursos del presupuesto porque, tal como afirma Eugenio Semino, Defensor del Pueblo de la Tercera Edad, “los recursos que tiene el sistema de ANSeS no son parte del presupuesto nacional porque son parte de un sistema de reparto que debe ser redistribuido entre sus beneficiarios”.
En cuanto a la recaudación impositiva, el IVA (impuesto indirecto sobre el consumo de todos por igual sin diferenciar entre los más ricos y los más pobres) sigue siendo la principal fuente tributaria (18 por ciento del total de tributos), no superada por la suma de la recaudación de los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales. Estos dos tributos están en directa relación con las utilidades y el patrimonio personal. Pero debemos aclarar que a Ganancias lo engrosan las retenciones sobre el sueldo de los trabajadores en relación de dependencia y de los jubilados/pensionados (que superan un determinado tope) pero sus haberes no son “ganancias”.

Gastos en el presupuesto 
En el CUADRO II se detalla la composición de los gastos (628.629 millones de pesos) prevista para el año próximo que luego desagregamos en el CUADRO IV. Vemos que los destinados a Prestaciones de Seguridad Social no llegan a cubrirse con los recursos que de Seguridad Social se recaudan. Esto muestra cómo ANSes sigue dando fondos para, como venimos sosteniendo, hacer frente a conceptos que deberían financiarse con recursos tributarios (pagos de deuda, planes sociales, subsidios, inversiones, etc.).
Si nos detenemos en el CUADRO IV podemos analizar lo que porcentualmente significa cada gasto en relación al total presupuestado. El segundo en importancia es el pago de intereses de deuda pública (55.606 millones de pesos equivalente, según el dólar del presupuesto, a U$S 10.900 millones) que presenta - respecto al de 2012 - un aumento del 23 por ciento (10.484 millones de pesos más). Además, vemos que por cada 100 pesos que se gastarán en diferentes áreas, casi 9 serán para pagar intereses de deuda, menos de 4 para Salud y menos de 8 para Educación.
Entonces estaremos pagando más intereses que lo presupuestado para el 2011 (36.382 millones de pesos que equivalían, según el dólar de ese presupuesto, a alrededor de U$S 9.000 millones) y 2012 (45.109 millones de pesos equivalentes a alrededor de U$S10.200 millones) pero la deuda pública seguirá en ascenso.

Endeudamiento 
En el CUADRO III mostramos las “Fuentes de financiamiento y las Aplicaciones financieras”. Lo más destacado es que se tomará más deuda pública de la que se cancelará (61.665 millones de pesos de nueva deuda que equivale, según el dólar del presupuesto, a 12.100 millones de dólares). Lo mismo que sucedió en el presupuesto 2012.
Esto ratifica lo que venimos planteando en nuestras notas sobre el tema de la falacia del desendeudamiento. En primer lugar los números muestran que, salvo los intereses, la deuda no se paga sino que se refinancia con nueva deuda y que en cada proceso de este tipo se toma más deuda. Y en segundo lugar que si no fuera por el nuevo endeudamiento el presupuesto cerraría con déficit y no con el superávit que se muestra (CUADRO II - 587 millones de pesos).
En este último punto es interesante revisar lo que pasó con el presupuesto de 2012. Allí se calculó que terminaríamos el año con un superávit de 1.446 millones de pesos.  Sin embargo, en el presupuesto elaborado para el 2013, se estima que este año cerrará finalmente con un déficit de 34.217 millones de pesos.
Por otra parte, se ratifica la política de (des)endeudamiento destinando casi 8.000 millones de dólares al “Fondo de Desendeudamiento”. Esta cifra también supera la de los presupuestos 2011 (U$S 7.500 millones) y 2012 (U$S 5.700 millones).
Pero, además, en el presupuesto 2013 se prevén otros endeudamientos que no están incluidos en el cuadro de las Fuentes de Financiamiento y no suman como deuda (alrededor de U$S 122.200 millones): 
•    La deuda adicional para financiar diversas obras públicas autorizada por el presupuesto 2013 (art.36) es de U$S 34.340 millones. 
•    Las garantías o avales que toma el Estado sobre deuda de empresas como YPF y Enarsa, entre otras, por U$S 33.600 millones (art.43). 
•    Se autoriza a mantener abierto el Megacanje Kirchner-Lavagna 2005 (art.39 y 40). Son los llamados “holdouts”  (U$S 11.200 millones). También se autoriza a negociar la reestructuración de la deuda con el Club de Paris (reclamada por U$S 9.000 millones) y  a asumir anualmente deudas por U$S 2.000 millones por provisión de combustibles provenientes de Venezuela (art.52)
•    Además se autoriza al gobierno a realizar operaciones de endeudamiento público para ejercicios futuros que totalizan US$ 32.200 millones de dólares.

Algunos datos más generales
El presupuesto 2013 estima un crecimiento del 4,4 por ciento, una inflación del 10,8 y un dólar a $5,10. Estas proyecciones han sido cuestionadas por varios legisladores y economistas por no reflejar la realidad.
En el caso del crecimiento, Claudio Lozano, diputado nacional de Buenos Aires Para Todos, plantea que es un número no realizable y que está dado “solo para tranquilizar a los mercados, del mismo modo que se mintió con la tasa de crecimiento de este año y por la que se pagarían los cupones del PBI”.
La inflación es la calculada por el INDEC y sabemos que la real, la que se vive en la calle y se refleja en los aumentos salariales, ha sido de un promedio de 23 por ciento. Con ese 10,8 por ciento, por el lado de los ingresos - según afirmó Lozano - “se ocultará una recaudación de 41 millones de pesos”.
En el caso del dólar, se estima que alcanzará los $ 5,00 a fin de este año. Teniendo en cuenta que comenzó en enero con una cotización de $ 4,30, la proyección del presupuesto 2013 no llega siquiera a mostrar un aumento similar.  
¿Por qué tienen importancia estos tres elementos? Porque de ellos se desprenden los cálculos que el presupuesto estima en cuanto a ingresos y gastos. Si esos datos no son reales es lógico que tampoco lo sería el resto de los que se presupuestan.
Desde diversos sectores han manifestado que, tal como viene sucediendo, los ingresos se sobreestiman para no mostrar déficits en los resultados económicos y financieros. En cuanto a los gastos, se subestiman lo que provoca tener dinero liberado para ser utilizado en partidas decididas por el Poder Ejecutivo por fuera de lo aprobado en el Congreso.  Lozano denunció que “entre el 2003 y el 2012 pasaron por fuera del Parlamento, gastos por 850.000 millones de pesos, el 43 por ciento del gasto total que se realizó”.
La estimación de la inflación inferior a la real recorta de hecho el alcance que pueden tener las partidas asignadas a financiar gastos sociales.
Por otra parte, el presupuesto prevé usar excedentes del Fondo de Desendeudamiento no solo para pagar deuda (para lo que fue creado) sino también para financiar bienes de capital (incluida inversiones en YPF, ENARSA y AR-SAT).  Si el INDEC registra durante el 2012 un crecimiento menor a 3,26 por ciento, el gobierno no estará obligado a pagar los cupones de Bonos PBI durante el año que viene (como está presupuestado) y eso le liberaría U$S 3.500 millones para financiar estos gastos.
También es de importancia que en la norma existe la rebaja de los subsidios a la energía y el transporte lo que presagia el aumento de tarifas. Además, las remuneraciones de la administración nacional (empleados estatales) estiman un crecimiento del 12 por ciento en relación al 2012 muy por debajo de la inflación real.
Para terminar, esta Ley de Leyes debería ser pensada y elaborada desde los datos más cercanos a la realidad actual y la que se proyecta para el próximo año. Como así no ocurre, pierde la utilidad sobre todo para poder luego exigir rendición de cuentas sobre el uso de los fondos públicos.
Conocer al menos lo básico de su estructura creemos que sirve para poder decodificar los mensajes y el relato de un gobierno que insiste en afirmar que seguimos el camino del desendeudamiento y de la distribución de la riqueza.  

EL BOLSÓN: LA PAMPA DE LEWIS

19 de Octubre(Asamblea en defensa del agua y la tierra).-
 
La Pampa de Lewis POR ROMINA BOSCH ROST.
El Bolsón.
Especial para EES 115.

El último gobierno radical de Río Negro, encabezado por Miguel Saiz, legó al Estado numerosas operaciones irregulares de tierras que ahora investiga la Justicia. El vacío político, la arbitrariedad y el descontrol administrativo –sumados a las sospechas de corrupción–  ampararon la venta de valiosas tierras fiscales a precio vil. Entre esas operaciones inmobiliarias puestas bajo la lupa se destacan las que beneficiaron al empresario Joe Lewis y sus “socios” Nicolás Van Ditmar y Maximiliano Mazza. Desde sus empresas se muestran como “desarrolladores” de tierras, pero ejecutan meras estrategias de aprovechamiento inmobiliario a costa del Estado y perjudicando a los ciudadanos. Ahora aspiran a convertir la Pampa de Ludden en la “Pampa de Lewis”, con un emprendimiento que incluye una villa “vip” en el emblemático Cerro Perito Moreno. Una historia que impresiona por su cinismo, con la participación de correveidiles como el ex intendente Oscar Romera y el presidente del CAP, José Calviño.

Río Negro es un caso emblemático cuando se estudia la venta de tierras fiscales a titulares extranjeros. “La operatoria siempre es la misma, la provincia adjudica tierras a empresas locales, luego éstas revenden a terceros quienes las colocan en venta en el mercado inmobiliario y la adjudicación es pergeñada con el único fin de sacar las tierras del dominio público”, explicó el legislador rionegrino Luis Bardeggia.
La zona de Mallín Ahogado, específicamente los terrenos de Cipriano Soria y Sepúlveda, linderos a Hidden Lake S.A. y el emblemático Cerro Perito Moreno, se convirtieron en el objetivo de la ambición de Lewis.
Los terrenos -con una superficie de 1.498 hectáreas–fueron adjudicados a un valor de $ 60 la hectárea. De esa superficie, 850 has. fueron cedidas por el Estado a Mirta Soria, hija y heredera de Cipriano Soria. Sin esperar el lapso de cinco años que prevé la normativa para la venta de las tierras escrituradas, fueron vendidas en solo seis meses a Maximiliano Mazza, hoy propietario de la empresa Laderas del Paralelo 42 S.A y gerente de Laderas del Cerro Perito Moreno. Para esa turbia operación resultaron claves el aval del ex intendente “Cacho” Romera y del actual director del Club Andino Piltriquitrón, José Calviño –resistido por buena parte de los antiguos socios–.
La transacción se investiga penalmente como “la causa Accatino”, en la que están implicados el ex gobernador Miguel Saiz y su ministro de Producción Juan Manuel Accatino, quienes habrían adjudicado de manera ilegal las mejores tierras fiscales de la región a favor de los empresarios, a precios estrafalarios.
En esta causa están implicados además los privados Mirta Soria y Maximiliano Mazza. Las anomalías están siendo investigadas por el juez Carlos Reussi y la fiscal Daniela Zagari, quien promovió la acción penal contra los ex funcionarios rionegrinos y los privados.
Inicialmente, la denuncia penal fue presentada por el entonces legislador Luis Berdeggia y reforzada por testigos de identidad reservada. Berdeggia relata que “Soria no podría haber recibido las tierras por parte del Estado rionegrino, ya que tenía al menos otros dos inmuebles registrados a su nombre, lo cual está prohibido expresamente en la normativa vigente”.

El mega-emprendimiento

La empresa Laderas del Cerro Perito Moreno justifica el proyecto urbanístico de la villa arguyendo que “necesitan” de la explotación inmobiliaria de los 1072 lotes en plena Pampa de Ludden para financiar las obras de remodelación del centro de esquí. El loteo está diagramado para albergar 10.000 personas y se proyecta hoteles, shoppings, canchas de golf, canchas de rugby, y canchas de polo.
La urbanización propuesta desequilibra el eje de crecimiento y desarrollo del ejido municipal, generando un importante núcleo de concentración en el extremo norte del mismo, con la consecuente demanda de provisión de servicios, escolaridad, salud, seguridad, etc. Es difícil pensar en una planta de más de mil lotes ocupados con segundas residencias, que no cuente con un conjunto de cuidadores y familias empleadas por los propietarios, para el cuidado y mantenimiento de las fincas.
Claudio Romero, actual Secretario de Medio Ambiente de El Bolsón asegura que “al municipio y al Ejecutivo no nos cierra por escala el proyecto, por cómo se distribuye en el territorio, por la falta de evaluación de cuestiones sociales y económicas. Habría que profundizar algunos aspectos como la intervención de los bosques, los corredores de fauna, pero no parece ser el problema más crítico, si lo social y económico no sería beneficioso en su escala y su forma de distribución. Queremos evaluar más profundamente y la solución sería pensar en otro proyecto distinto en escala, concentrado cerca de la base del cerro. La empresa no tiene que olvidarse que hay un detalle: los territorios los administramos nosotros”. El funcionario plantea que “la tierra es un elemento fuerte en sí mismo, cuando uno la ocupa se va agotando, y en este caso la tierra tiene una situación dominial por parte de la empresa Laderas”.
Para Romero, es importante tener en cuenta la inclusión: “hay que pensar en el territorio, en sus modo de uso, las ofertas de trabajo, qué tipo de trabajo va a tener la gente de Mallín Ahogado y que calificación va a tener su trabajo, y la pregunta primordial es ¿qué parte de la economía vamos a reactivar?”.
Los vecinos de Mallín Ahogado –conscientes de que no tienen un lugar asegurado –apuestan a la posibilidad de “disfrutar de un centro de esquí “inclusivo” y de gestión comarcal, para el cual la inversión de la provincia debería mantenerse vigente”.

Alta suciedad

Las tierras son un símbolo de la ciudad y sus habitantes, y ambos se convierten en víctimas de un “vacío” político, acompañado de la debilidad de sus instituciones para enfrentar a los empresarios abusadores con la ley en la mano.
En mayo de 2011 se concesionó el centro de esquí Perito Moreno. Maximiliano “Sammy” Mazza, un instructor de esquí, fue el único oferente para el desarrollo integral del centro, dándose a conocer como el propietario de la empresa Laderas del Paralelo 42 S.A.
Mazza no es un actor inocente en la trama. Es hermano de Vanessa Mazza, la esposa de la “mano derecha” de Lewis, Nicolás Van Ditmar. Ella misma es un engranaje clave en los negocios de Lewis, ya que integra el directorio de Hidden Lake S.A. y se ocupa del manejo del personal.
El descontento social se inició cuando se supo que la Municipalidad de El Bolsón –entonces en mano del inefable “Cacho” Romera– había autorizado además un proyecto urbanístico de 3500 hectáreas, donde se plasmaría el desarrollo urbano de 1072 lotes, quedando afectada la “Pampa de Ludden” y sus alrededores.
Mazza prometió una inversión de unos U$S 15 millones para modernizar el centro de esquí existente, pero la condicionó a la puesta en marcha de la central hidroeléctrica que Lewis desea realizar sobre el Rio Escondido para abastecer al nuevo “mega-emprendimiento”.
Así quedó en evidencia que la concesión del centro de esquí era un caballo de Troya para permitir la creación de una “Villa Vip”, que tendría accesos exclusivos desde el Lago Escondido, propiedad de Hidden Lake S.A., y evitaría cualquier beneficio a El Bolsón.

Más “socios” putativos

Los vínculos personales de la trama no terminan con Romera ni con la familia Van Ditmar-Mazza. Para fortuna de Lewis, el centro de esquí estaba en manos del Club Andino, presidido por José Calviño. Es un viejo conocido del jefe británico porque presidente también el Club de Rugby Los Jabalíes, cuyos jugadores retozan en las canchas del Lago Escondido.
En enero de 2011, José Calviño y el ENDIPEM (ente conformado por gente del Club Andino, Laderas,  Ministerio de Turismo de la Provincia y un profesional de Medio Ambiente de la Municipalidad) llaman a una licitación “nacional e internacional” que sólo se publica en el Boletín Oficial y en dos diarios argentinos. Atento a la prensa, apareció entonces Maximiliano Mazza.
Ya en 2005, el entonces gobernador Miguel Saiz firmó un acta-acuerdo donde otorga la gracia de la concesión a privados. Allí el Club Andino Piltriquitrón –con el aval de Calviño, un hombre capaz de visitar las asambleas a cara de perro y con sonrisa suficiente, a quien mucha gente de bien le desea lo contrario– se declaró “incapaz” de desarrollar el cerro. Así Saiz-Romero-Calviño evitaron que las tierras sean devueltas al fisco provincial.
En su retórica, Saiz y Romera convalidaron con obsecuencia los objetivos ambiciosos dedel grupo. Sostuvieron sin ponerse coloraros que el “desarrollo” del Cerro Perito Moreno será una “bisagra” para el pueblo y que se necesitan “grandes inversores”, además de aclarar que el Centro de Esquí sirve si está “directamente ligado al Proyecto de Urbanización, sin uno no se puede concretar el otro.”
El proyecto de urbanización puede en el sitio web de la inmobiliaria J. P. Urruti y Asociados. Promocionan la venta de los lotes, a partir de U$S 24.000, con un 30% de anticipo. La misma información aparece en BA MAG, revista de distribución gratuita en zona norte de Capital Federal. Allí, con unas fotografías contundentes se muestra el proyecto de los lotes con el mismo valor, e invitan a los inversores a “no perderse esta oportunidad inmobiliaria”. No hacen ninguna referencia, eso sí, a que el proyecto aún es una utopía.
En tiempos en que el gobierno nacional impulsa el concepto de “licencia social”, Lewis y troupe deberán pasar el filtro municipal, para empezar. El amigo Romera ya no está, y el actual intendente Ricardo “Caleuche” García afirma que el de la Ladera de Lewis “no es un negocio transparente y claro” y aclara que “sospecho que estamos excluidos del proyecto como comunidad, porque sabemos que tienen planificado ingresar con los turistas desde la ruta 40 para llegar directamente al cerro.”

INTENDENTE MUNICIPAL RICARDO GARCÍA
“Con esta escala no vamos a aprobar nada”

El intendente de El Bolsón, Ricardo “Caleuche” García afirma que “no estoy de acuerdo con la escala que se planteada en el proyecto inmobiliario, porque estoy seguro que esto traerá complicaciones a El Bolsón, en el aspecto comercial, turístico, gastronómico, hotelero, y le pido a la empresa Laderas que reformule la escala, porque con esta escala no vamos a aprobar nada”.

jueves, 18 de octubre de 2012

RESPUESTA DE VECINOS EN DEFENSA DE LA DIRECTORA DE LA ESCUELA 270

 El Bolsón (ANPP).- A continuación reproducimos una carta de vecinos en defensa de la Profesora Antolina Parera, Directora de la escuela 270, a raíz de una nota que enviara la Dra. Teresa Hube, Sales y Jodor, en representación del consejo de patrimonio cultural del Municipio de El Bolsón, en tono amenazante.


El Bolsón, Octubre 2012



En representación de la Comisión para la tolerancia y la posible evolución de la conciencia; de la Agrupación de resistencia al pensamiento único y de la Asociación para la promoción artística del tercer milenio, nos dirigimos a ustedes motivados por la nota enviada a la Dirección de la Escuela 270 y a las autoridades del Consejo Regional de Educación, firmada por los Sres Sales, Hube y Jodor, en representación del consejo de patrimonio cultural del Municipio de El Bolsón y vecinos, a fin de manifestar que:
Nos sorprende el tono amenazante de la nota, ya que se fundamenta en una charla sostenida entre el periodista Jodor y la profesora Parera (directora de la Escuela 270), que si bien fue emitida al aire, tenía un tono de informalidad y confianza, motivo por el cual consideramos que en el caso de que alguna opinión emitida, hubiera disgustado a los señores representantes del patrimonio cultural, bien podrían haberla refutado en el mismo tono amistoso en el que se desarrolló la charla. Por lo tanto consideramos una ominosa manipulación del interlocutor, el accionar del señor Jodor, ya que llevó la charla hacia una zona de tensión, -que visto ahora, después de evaluar los hechos que sucedieron- casi pareciera que lo hizo con la sola intención de tener motivos para producir el tono amenazante de la nota enviada a la Directora.
Es pertinente aclarar que los dichos de la Directora respecto a los antiguos murales hacen referencia a que fueron hechos por otras generaciones de docentes y alumnos y ya no son significativos para los actores institucionales que hoy habitan la Escuela 270; siendo esta declaración la expresión de una corriente de opinión, pero no existe hasta la fecha gestión alguna tendiente a “tapar los murales”, lo que constituye una interpretación tendenciosa del señor Jodor.
Sin embargo, como la Sra Directora es persona valiente pero “sensible a las amenazas”, más aún cuando provienen de personas que se manejan con falta de transparencia, expresa su definitiva y absoluta determinación de que los murales de la escuela 270 no sufrirán modificación alguna, al menos mientras esté la Profesora Parera en el desempeño de cargo directivo ya que no desea exponerse a la confrontación que ustedes plantean ni menos aún poner en riesgo su integridad física, económica, ni psicológica.
No obstante deseamos expresar, que lamentamos la motivación que mueve a los firmantes de la nota, en cuanto a que se consideran los únicos con derecho a dejar su impronta en las paredes de la escuela, negando tal derecho las actuales o futuras generaciones de docentes y alumnos.
Sin embargo, entendemos que los firmantes de la nota enviada a la Directora y a las autoridades, se sienten identificados con los murales de la escuela y que éstos representan la ideología que ustedes sostienen en cuanto a que se adjudican el derecho a la permanencia tan solo por haber estado antes.
Por esto mismo lamentamos que en tal obstinación nos estemos perdiendo como comunidad, la posibilidad de inaugurar una nueva expresión que manifieste el sentir de las actuales generaciones de docentes y alumnos que transitan por la escuela.
Tengan los firmantes la tranquilidad de que permanecerán en las paredes, intactos, los murales que los identifican; que -no nos cabe duda- reflejan su forma de ser e ideología, lo cual se manifiesta en que las figuras de los antiguos murales son planas, carentes de volumen, carentes de perspectiva, que no dan cuenta de las interacciones sociales.
La carencia de volumen, implica imposibilidad de observar la realidad desde distintos ángulos, ya que el volumen en el dibujo implica diferentes puntos de vista. La falta de perspectiva implica la imposibilidad de considerar el entorno, el contexto en toda situación. Esas características son de un estilo muralista que exalta el individualismo, la falta de pluralidad en la concepción del mundo. Sin duda los firmantes representan un tipo de pensamiento hegemónico que necesita autosostenerse y perpetuarse en el tiempo, por eso la sola mención de la posibilidad de transformación y actualización de los murales los alerta y pone en pie de ataque.
Actualmente el estilo muralista que se promueve expresa fundamentalmente el proyecto social colectivo. Por eso, tanto en la ejecución de la obra como en el contenido de la misma, se promueve la interacción social y se expresa la pluralidad de actores de la historia. Lamentablemente esto no ocurre con las imágenes de los antiguos murales de la escuela 270. Por ejemplo, la figura de Paula Albarracín, está sesgada por una visión histórica que también está siendo superada en los ámbitos académicos. La mujer representada en la imagen de doña Paula, con la mirada baja y dedicada al telar, no da cuenta de su lucha ni de su rol social. Es un esteriotipo de mujer del milenio pasado que casi hiere a la concepción actual del rol de la mujer en el proceso de la historia. El “gato con botas”, es figura central de un grupo de animales que no interactúa, su mirada perdida no mira a nadie. Actualmente, gracias a la técnica muralista vigente, los murales miran a los ojos de los receptores y las interpelan.
Por otra parte, señores firmantes, con todo el respeto que se merecen los realizadores de los murales de la escuela 270, les recordamos que no están defendiendo el Guernica, ni un Rivera, ni un Berni, sino más bien la expresión de una estética antigua a la que ustedes le adjudican un valor ideológico para abstenerse de entrar en la crítica reflexiva respecto al cambio y la permanencia como motores de las transformaciones sociales.
En otro orden de cosas expresamos deseos respecto a que la norma de intangibilidad que ustedes esgrimen no alcance también a otros sectores del edificio para los cuales se ha solicitado en repetidas ocasiones su remodelación, tales como el baño de varones, -en los que se debe orinar sobre la pared-, con la esperanza que esta modalidad escatológica no sea también un patrimonio histórico a conservar.
Además, sería valorable que la comisión de patrimonio oriente su mirada hacia otros sectores del edificio que deshonran la condición de monumento histórico, como por ejemplo el cerco perimetral, ya que el edificio, implantado en el centro de la ciudad está indignamente cercado por un alambre de gallinero en condiciones de notable deterioro. Por lo tanto, la comisión de patrimonio bien podría acompañar las acciones de los actores institucionales para gestionar la construcción de una reja ornamental acorde a las circunstancias.
También podríamos considerar que asuntos de mantenimiento, y restauración, como pintura, reparación de aberturas, arreglos en general, son demandas del edificio que también tienen que ver con la preservación del patrimonio y sin embargo en estas gestiones, la dirección de la escuela no ha tenido el gusto de contar con el apoyo y acompañamiento de los señores firmantes.
Finalmente deseamos expresar el merecido reconocimiento a la valentía del señor Jodor, que despliega un ataque contundente hacia la persona de la Directora, con el fin de lograr sus nobles objetivos.-



Úrsula Buendía Bella Poniatovsky Manuel Mandeb

miércoles, 17 de octubre de 2012

JORNADAS A 6 AÑOS DEL SECUESTRO DE OTOÑO URIARTE

El Bolsón (ANPP).- A días de cumplirse 6 años del secuestro de la adolescente Otoño Uriarte por parte de una red de trata (el 23 de octubre de 2006), familiares de la joven, vecinos y organizaciones sociales llamaron a participar de una serie de jornadas de  repudio en la localidad rionegrina de Fernández Oro.
La primera de estas jornadas será el lunes 22 con un taller sobre trata de personas, en el CEM 14 (a las 11) y luego en el CEM 115 (a las 20).
En 23 se hará una conferencia de prensa con los familiares de Otoño y de otras víctimas de la violencia policial e institucional.
Un nuevo taller se realizará el miércoles, esta vez en el CEM 14.
Todas las actividades serán el marco previo de la marcha programada para el sábado 27, a las 17, en el Anfiteatro de Fernández Oro, en la que se denunciará una vez más que Río Negro tiene 120 casos impunes en 30 años de democracia.
El crimen de Otoño Uriarte es uno de los casos paradigmáticos de impunidad en la provincia de Río Negro.
Desde el momento de su desaparición, en la localidad de Fernández Oro, la policía rionegrina y casi inmediatamente la Justicia incurrieron en inexplicables dilaciones y hasta en el ocultamiento de evidencias.
De trasfondo, según es el convencimiento de familiares, vecinos e integrantes de organizaciones sociales, estaba el poder político, como lo sugiere el escándalo a raíz de las conversaciones telefónicas entre policías y mafiosos dedicados a la explotación sexual de niñas y mujeres.
A pesar del cambio de gobierno, la Justicia provincial adolece de fallas a la hora de investigar y dar con los asesinos según opina Roberto Uriarte, padre de la joven, quien estuvo recientemente en Buenos Aires junto a otros familiares de víctimas de la impunidad policial de la Patagonia brindando una conferencia de prensa.

ABRAZO CHUBUTENSE A LA LEGISLATURA


Esquel, 17 de octubre de 2012 (No a la Mina).- Más de 500 vecinos se concentraron en la tarde de ayer martes 16 frente a la Legislatura para realizar "el abrazo" que estaba previsto. Provenientes de las ciudades y pueblos de todo Chubut, incluídos vecinos de la meseta central, estuvieron presentes para este abrazo. Los vecinos llegaron como pudieron –muchos viajaron a dedo- portando sus banderas. Las protestas se suceden desde hace meses para que no prospere el proyecto de ley del gobierno de Martín Buzzi que impulsa un marco regulatorio para la minería a gran escala e hidrocarburos.

(Unión de Asambleas Chubutenses).- Pese a que los diputados, incómodos y para eludir la presencia popular, adelantaron el horario de la sesión; los vecinos llenaron las dos barras completas. El control popular que los vecinos de Chubut ejercen en cada sesión, con la presencia mayoritaria de jóvenes, para que no se legalice la megaminería en la provincia, es un ejemplo pacífico y democrático de incidencia ciudadana.
Al retirarse de la Legislatura los diputados se encontraron con una calle llena de vecinos, tomados de las manos realizando el abrazo "por el agua y la vida" y exigiendo que cumplan su mandato: "EL PUEBLO NO QUIERE MEGAMINERÍA, ¿O QUÉ PARTE DEL NO, NO ENTIENDEN?".
Una de las diputadas más interpeladas fue la Elba Willhuber, ya que los vecinos de la meseta le preguntaron –mirándola a los ojos- por qué dijo que "los de la cordillera no se preocupen porque no se los va a tocar", ¿Por qué no le importa que los toquen a los habitantes de la meseta? ¿Es que nos son humanos e iguales?
Algunos personajes violentos vinculados a ciertos diputados provinciales merodearon a los vecinos y ayer un sujeto que responde al diputado Gustavo Reyes le pegó a un chico, hijo de una vecina de Rawson y hoy se realzará la correspondiente denuncia. También sondean para individualizar líderes sin entender que la fortaleza del movimiento se centra en que no responde a personas individuales, es un conjunto que actúa por el bien de todos, de verdad.
Por otra parte, hoy miércoles la socióloga Maristella Svampa y el abogado Enrique Viale brindarán una charla a los diputados provinciales sobre las consecuencias sociales, económicas, ambientales y culturales de la megaminería en nuestro país y en el mundo. Este hecho su suma a la reciente presencia en igual sentido por parte del ambientalista Javier Rodríguez Pardo y al cúmulo de material científico y documental que acercaron las asambleas para conocimiento de los legisladores.
La dignidad de nuestros vecinos chubutenses es inconmensurable e ingobernable, cada día más gestos lo demuestran. ¡VAMOS VECINOS, QUE NO PASARÁN, NO PASARÁN, NO PASARÁN! ¡POR UN CHUBUT SIN MEGAMINERÍA!

Contactos: 
Rawson - Romina: 0280-154399254 / Marisol: 0280-154382490
Trelew - Pablo : 0280-154630754

CHARLA-DEBATE: MALLÍN RURAL EN LA COMARCA

El Bolsón (ANPP).- Este sábado 20 de octubre los vecinos y pobladores de la Comarca Andina están invitados a participar de un encuentro-debate titulado "Mallín Rural en el Comarca", organizado por la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra (ADAT).
La cita será a las 16, en la escuela hogar 268 de la ciudad de El Bolsón.
Las charlas referirán al proyecto socio-económico para la zona rural de El Bolsón y Mallín Aguado, así como las alternativas a un modelo basado exclusivamente en el turismo y los intereses inmobiliarios.
En ese sentido, se discutirán propuestas de economía que, a la vez que integren a la población rural, conjuguen la armonía con el entorno, la producción de la tierra y la cultura campesina.

REPRESIÓN EN JUJUY

El Bolsón, 17 de octubre de 2012 (ANPP).- La policía jujeña reprimió hoy a niños, mujeres y hombres que se manifestaba contra la reinstalación de una planta trasnformadora de electricidad que produjo casos de cáncer y muerte en la población del barrio Malvinas de San Salvador de Jujuy.
Los uniformados golpearon y detuvieron además a periodistas de radio Pueblo que cubrian las detenciones a niños, madres y ancianos en ese barrio.
José Tolaba y Guillermo Ramos, integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos, fueron levantados en la puerta de la seccional 32 cuando intentaban cubrir las brutales detenciones , les secuestraron los instrumentos de trabajo y la moto en donde se movilizaban quedo tirada en la vereda.
En total, hay unos cincuenta detenidos y 60 heridos producto de la violencvia policial instigada por el gobierno de la provincia y la empresa Ejesa.

Contacto: celular 388 154144693

Fuentes: Red Latina Sin Fronteras y Los Andes.

ALLEN SERÁ SEDE DE LA ASAMBLEA DE SANIDARIOS


Río Negro y Neuquén (Asamblea por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro “Sanidarios”).- Llamado a asamblea publica, ciudad de Allen,  27 de octubre, para tratar:
•        la eutrofización y contaminacion de la cuenca,
•        petróleo en los valles frutícolas de Río Negro ,
•        gas y petróleo no convencional - “fracking” en la cuenca.
La Asamblea Sanidarios, en colaboración con las organizaciones UNTER Allen; Comunidad Mapuche  Lofche Newenkom; Proyecto Allen,  Pastoral Social de Allen; Asamblea del Comahue por el Agua Allen y TV 5 Televisión Comunitaria de Allen; convocan a la ciudadanía de las provincias de Río Negro y Neuquén, a la Asamblea Pública a realizarse en la ciudad de Allen, día sábado 27 de octubre  a partir de las 9,30 hs., en la escuela CEM 71 "Mariano Moreno" sito en Belgrano 240.

Temario
Situación de la denuncia colectiva presentada ante la Fiscalía de Justicia Federal por la eutrofización y contaminación industrial, petrolera, agroquímica y cloacal de la cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro, y la responsabilidad de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas AIC al respecto. (Causa 670/11 – Fiscalía Justicia Federal de Viedma – Bariloche – Neuquén – General Roca – Bahía Blanca) – Anuencia a fin de presentar la denuncia ante la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Río Negro – Nuevos testimonios de contaminación.
La explotación petrolera en chacras frutales de Río Negro y Neuquén (Allen; Plottier; Centenario). Testimonios - Conciencia cívica para su inmediato rechazo.
Gas y el Petróleo No Convencional por Fractura Hidráulica en la Provincia de Neuquén, yacimiento Vaca Muerta y otras regiones afectadas en nuestra cuenca hídrica neuquina y rionegrina. Diagrama de la situación actual. Reconocimiento, integración y organización de las Comunidades Indígenas, Organizaciones Cívicas e Instituciones de Neuquén y Río Negro para su preciso rechazo.  Planteo ejecutivo (social, educativo, productivo, turístico y económico); planteo legislativo (municipal, provincial, nacional), y planteo judicial para su rechazo. La integración con otras provincias actualmente afectadas: Chubut, Santa Cruz, Entre Ríos.
Otras consideraciones. Determinación del espacio y fecha para la próxima Asamblea, centrada en el rechazo de la explotación de gas y petróleo por fractura hidráulica en la República Argentina.

** La Asamblea SANIDARIOS, integrada a la Unión de Asambleas Patagónicas UAP, convoca a la sensata reflexión de los Legisladores de la Provincia de Río Negro, a fin de restituir  la Ley 3.981 que prohíbe el uso de cianuro mezclado con agua en minería. Ya la Dirección de Minería habilitó 479 minas hidroquímicas.
El Agua es de la Vida; y para la Vida; y No Más.

Contacto: sanidarios@yahoo.com.ar