En la tercera semana de un masivo acampe, para evitar el ingreso de una empresa minera, aumenta el rechazo a la actividad extractiva. El gobierno nacional festejó el récord de exploración minera.
Por Darío Aranda
Piquete. Corte de camino. Asamblea permanente. Pueblada. Distintas formas de llamar a la decisión del pueblo riojano de Famatina que rechaza la megaminería, industria extractiva que advierten impactará en la forma de vida de la región. Las Asambleas de Famatina y Chilecito mantienen 19 días de masiva movilización a 1800 metros sobre el nivel del mar, con calores extremos y una decisión: “El Famatina no se toca”. Cuenta con el apoyo del Intendente, el párroco local, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC –donde confluyen organizaciones socioambientales de todo el país–), organismos de derechos humanos, el escritor uruguayo Eduardo Galeano y la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa). Ya fueron judicializados ocho asambleístas. El gobernador Luis Beder Herrera sigue de vacaciones y ningún funcionario del gobierno nacional se refirió al tema.
El cordón montañoso de Famatina era pretendido en 2007 por la empresa Barrick Gold, líder mundial del sector. Pretendía extraer oro y cobre, pero chocó con las asambleas riojanas, que negaron el paso a la montaña. Barrick abandonó el emprendimiento, pero no fue el único traspié: el gobernador Angel Maza fue destituido, por “mal desempeño de sus funciones”, por la legislatura provincial, donde jugaron un papel fundamental los diputados que respondían al entonces vicegobernador Beder Herrera.
Herrera enarbolaba un discurso antiminería. Aún hoy permanecen en Internet entrevistas donde llama “defender el agua” y rechazar la megaminería por “contaminante”. A poco de asumir, cambió de discurso y derogó la ley que limitaba la actividad extractiva en la provincia. En junio de 2010 integró la comitiva oficial que viajó a Canadá, en el marco de la cumbre del G20, y se entrevistó con el presidente de Barrick Gold, Peter Munk. La foto de la Agencia de Noticias Télam muestra a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sonriente, de vestido azul, junto a Munk, los gobernadores de La Rioja, San Juan (José Luis Gioja), Salta (Juan Manuel Urtubey), el secretario de Minería (Jorge Mayoral) y el entonces ministro de Economía (Amado Boudou).
Otra foto oficial, también en Canadá, muestra a la Presidenta frente a un micrófono, al lado de Munk, disertando. De fondo, las banderas de Canadá, Argentina y otra de Barrick (blanca, amarilla y letras negras).
El comunicado de las Asambleas Riojanas, fechado el 7 de julio de 2010 remarca: “Instamos a las comunidades riojanas a organizarse para resistir e impedir la enajenación de nuestros bienes comunes en resguardo de los intereses y la soberanía provincial y nacional y de las futuras generaciones”.
A fines de 2011 trascendió en La Rioja un acuerdo entre el gobierno provincial y la empresa canadiense Osisko Mining Corp para explorar el cerro Famatina. Volvió el estado de movilización. Que tuvo su pico cuando los asambleístas descubrieron una carpeta de la empresa con información de los activistas. Denunciaron “listas negras”, al mejor estilo de la última dictadura militar, en las que se detallaban lugares de trabajo y nivel de participación en las asambleas.
El 2 de enero comenzó el corte en Alto Carrizal, camino vecinal por donde debiera pasar la empresa para explorar el Famatina. Casi tres semanas de corte, que ya se transformó en un acampe permanente y masivo. El jueves 12 hubo movilización, en respaldo a la lucha riojana, en seis provincias (Mendoza, Río Negro, Catamarca, Córdoba, Chubut y Buenos Aires). El lunes 16 venció el plazo que, según el convenio, tenía la empresa para ingresar al cerro. El mismo día hubo una masiva movilización desde Alto Carrizal hasta el casco urbano de Famatina. También hubo una concentración en la capital riojana.
Algunas de las voces de tres semanas de movilización:
-”Es injusto que se tomen acciones de criminalización de la protesta social de los vecinos, quienes han realizado innumerables denuncias y las cuales nunca se han resuelto a su favor (…) El gobierno de la provincia privilegia el capital financiero sobre la vida del pueblo riojano” (Adolfo Pérez Esquivel).
-”El pueblo de Famatina no quiere la actividad minera como una actividad para nuestra región. La gente apuesta al turismo o a la producción de nueces, duraznos, uvas, peras” (intendente Ismael Bardogaray).
-”La intimidante presencia de fuerzas de seguridad especiales, la amenaza constante sobre la integridad física de los ciudadanos, sumado a las reiteradas vulneraciones de sus derechos básicos como el de manifestarse y expresarse, y la posición del gobierno nacional, son algunas de las preguntas de los pedidos de informes –al Gobierno– (Centro de Estudios Legales y Sociales -CELS-, Servicio de Paz y Justicia -Serpaj-, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (Aadeaa), Colectivo Voces de Alerta, Colectivo por la Igualdad)
-”La Constitución Nacional y Provincial prevén mecanismos de participación como la consulta popular, en la que el pueblo se manifiesta sobre situaciones que hacen a su destino social, cultural o económico. Consideramos que estos instrumentos constitucionales respetuosamente aplicados, contribuirán a apreciar realmente la voluntad popular de los departamentos de Chilecito y Famatina y a valorar la palabra empeñada de aquellos que fueron constituidos por el pueblo riojano en rectores de los destinos de la Provincia” (Eextracto del comunicado del obispo de La Rioja, Roberto Rodríguez).
-”Apoyamos los reclamos de la población de La Rioja, rechazando el nuevo emprendimiento de la empresa Osisko que el Gobierno impulsa para el Cordón de Famatina, pronunciándonos contra el saqueo y la depredación del valle de Famatina, y haciendo nuestros los reclamos de la población organizada (…) Solicitamos la urgente revisión de la legislación nacional minera derogando las leyes que permiten el saqueo de los recursos naturales, la exención impositiva a este sector y la contaminación de la biosfera” (Resolución del Congreso de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina –Fesprosa–, integrada por 27 mil profesionales de la salud).
-”Desde lejos, pero desde cerca, envío un abrazo de muchos brazos a los pobladores de Famatina, que no se dejan engañar con esos cuentos de las sanguijuelas modernas, que te venden buena salud mientras te acompañan al cementerio” (Eduardo Galeano).
-”El Fatamina no se toca” (Asamblea de Famatina y Chilecito).
Ningún funcionario nacional se refirió al tema. Ni siquiera las secretarías de Ambiente, ni Derechos Humanos; las más directamente vinculadas a la contaminación y a la criminalización de la protesta. Tampoco el Ministerio de Justicia ni la Jefatura de Gabinete.
El 13 de enero –cuando la movilización riojana llevaba casi dos semanas, ya había ocho activistas imputados y se temía represión en el acampe– una dependencia del gobierno nacional rompió el silencio.
“Histórica inversión de riesgo. 1.031.600 metro perforados. Se perforó un 41,3 por ciento más que en 2010 y un 664 por ciento con respecto al inicio de 2003. Permite promover nuevos empecimientos productivos”, celebró la Secretaría de Minería de Nación (“metros de perforaciones” es la forma en que se mide la actividad exploratoria).
El comunicado remarcó que “el récord histórico ratifica a la Argentina como uno de los países con mayor dinámica en esta actividad”. Y explicó que ”el fuerte aumento de la actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el país ya cuenta con más de 600”. Y detalló que las principales provincias con proyectos mineros son Santa Cruz, San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy, Mendoza, Neuquén y La Rio
Envíenos su nota, opinión o información al correo: delpueblo.prensa@gmail.com
viernes, 20 de enero de 2012
FERIA DE FRUTAS Y VERDURAS PARA TODOS: NUEVAS FECHAS
El Bolsón (Frutas y Verduras para Todos).- LUNES 23 y MARTES 24 de Enero de 9 a 20 hs.
En el Centro Comunitario Bº Lujan, Centro Comunitario Bº Esperanza, Centro Comunitario Bº Obrero y en el CIC del Bº Primavera.
Te invitamos a hacer tus compras comunitarias a precios bajísimos.
Habrá verduras, frutas, frutos secos y algo más.
¡Traé bolsas grandes!! Te esperamos…
En el Centro Comunitario Bº Lujan, Centro Comunitario Bº Esperanza, Centro Comunitario Bº Obrero y en el CIC del Bº Primavera.
Te invitamos a hacer tus compras comunitarias a precios bajísimos.
Habrá verduras, frutas, frutos secos y algo más.
¡Traé bolsas grandes!! Te esperamos…
CASO SOLANO: APLICARON "LUMINOL" EN VEHÍCULOS POLICIALES
Valle Medio (7enpunto.com).- En la noche de ayer, personal del Gabinete de Criminalística de la Policía de Río Negro trabajó en la aplicación de “luminol” sobre vehículos policiales de la Comisaría 8va. de Choele Choel y de la extinguida fuerza especial BORA.
La información fue confirmada ésta mañana por el fiscal de la causa, el Dr. Guillermo Bodrato.
El luminol, es una sustancia química que se utiliza en química forense para detectar trazas de sangre, y es por eso que se aplicó éste reactivo en los móviles policiales, ante la presunción de poder encontrar y extraer de ellos muestras de sangre que pudieran pertenecer a Daniel Solano, el trabajador norteño que lleva más de dos meses en calidad de desaparecido.
La tarea pericial fue llevada a cabo en el garage de Bomberos de Choele Choel por Raúl Raina y Natalia Lazarini, personal especializado del laboratorio de Criminalística de Viedma, y se practicó en presencia del titular de la fiscalía a cargo de la investigación, el Segundo Jefe de la Unidad Regional IV – Comisario Inspector Santiago Rolleri -, el Comisario Gedeón Parra (de la Comisaría 8va), el Jefe del Gabinete de Criminalística de Choele Choel Oficial Principal Edgar Castro y los abogados Fabio Prado Muñoz y Sergio Heredia, quienes patrocinan a la familia Solano.
Bodrato, confirmó la realización de la pericia pero sin embargo dijo que “hay que esperar” para conocer los resultados de la misma.
En tanto, ésta mañana el fiscal y el abogado Heredia presenciaron otra pericia que – ésta vez – se practicó en el Hospital de Choele Choel y consistió en la extracción de muestras sanguíneas a Gualberto Solano, padre del joven desaparecido.
De acuerdo a lo que explicó el fiscal, la extracción de muestras de sangre al progenitor del desaparecido se realizó a fin de contar con el perfil genético del ADN y poderlo cotejar en caso que surja alguna novedad.
El fiscal Bodrato explicó a “7 en punto” que ésta pericia se practica por pedido de su fiscalía y que fue autorizada y dispuesta por el Juzgado de Instrucción 30 de Choele Choel en el período que estuvo como subrogante el Dr. Víctor Darío Soto.
Finalmente, tras confiar que aún no ha terminado de tomar testimoniales, el fiscal dijo que “a más tardar la semana que viene” va a hacer el requerimiento para fijar su posición en cuanto a cual debe ser el hilo conductor de la investigación.
“Seguramente vamos a coincidir con el Dr. Heredia en algunos de los nombres de personas que él presentó en su denuncia y en otros no… e incluso – dijo – hasta cabe la posibilidad que así como algunos de los imputados por Heredia a mi criterio no ameriten ser imputados, puede ser que yo agregue otros nombres” sentenció.
La información fue confirmada ésta mañana por el fiscal de la causa, el Dr. Guillermo Bodrato.
El luminol, es una sustancia química que se utiliza en química forense para detectar trazas de sangre, y es por eso que se aplicó éste reactivo en los móviles policiales, ante la presunción de poder encontrar y extraer de ellos muestras de sangre que pudieran pertenecer a Daniel Solano, el trabajador norteño que lleva más de dos meses en calidad de desaparecido.
La tarea pericial fue llevada a cabo en el garage de Bomberos de Choele Choel por Raúl Raina y Natalia Lazarini, personal especializado del laboratorio de Criminalística de Viedma, y se practicó en presencia del titular de la fiscalía a cargo de la investigación, el Segundo Jefe de la Unidad Regional IV – Comisario Inspector Santiago Rolleri -, el Comisario Gedeón Parra (de la Comisaría 8va), el Jefe del Gabinete de Criminalística de Choele Choel Oficial Principal Edgar Castro y los abogados Fabio Prado Muñoz y Sergio Heredia, quienes patrocinan a la familia Solano.
Bodrato, confirmó la realización de la pericia pero sin embargo dijo que “hay que esperar” para conocer los resultados de la misma.
En tanto, ésta mañana el fiscal y el abogado Heredia presenciaron otra pericia que – ésta vez – se practicó en el Hospital de Choele Choel y consistió en la extracción de muestras sanguíneas a Gualberto Solano, padre del joven desaparecido.
De acuerdo a lo que explicó el fiscal, la extracción de muestras de sangre al progenitor del desaparecido se realizó a fin de contar con el perfil genético del ADN y poderlo cotejar en caso que surja alguna novedad.
El fiscal Bodrato explicó a “7 en punto” que ésta pericia se practica por pedido de su fiscalía y que fue autorizada y dispuesta por el Juzgado de Instrucción 30 de Choele Choel en el período que estuvo como subrogante el Dr. Víctor Darío Soto.
Finalmente, tras confiar que aún no ha terminado de tomar testimoniales, el fiscal dijo que “a más tardar la semana que viene” va a hacer el requerimiento para fijar su posición en cuanto a cual debe ser el hilo conductor de la investigación.
“Seguramente vamos a coincidir con el Dr. Heredia en algunos de los nombres de personas que él presentó en su denuncia y en otros no… e incluso – dijo – hasta cabe la posibilidad que así como algunos de los imputados por Heredia a mi criterio no ameriten ser imputados, puede ser que yo agregue otros nombres” sentenció.
COMUNICADO: FUTA TRAWN URGENTE EN LA COMARCA ANDINA
La Coordinadora mapuche tehuelche Trauwleiñ to kom y la coordinadora comarcal Neweiñ antu realizarán un futa trawn urgente en la Comarca Andina.
Será en el territorio de la Comunidad Francisco Monsalve Quiñé Folil Puerto Patriada el día sábado 21 a partir de las 10:00.
En este trawn, referentes de las Comunidades debatirán sobre la persecución que sufren nuestros hermanos de Puerto Patriada.
Pero también queremos abrir ese debate al resto de la sociedad. Por eso convocamos a todas las organizaciones sociales y vecinos que quieran sumarse a que lo hagan a partir de las 16:00.
A las Comunidades hermanas que concurran, les solicitamos traer algo para compartir a la hora del almuerzo.
Coordinadora Trauwleiñ to kom
Contactos:
Jessica López 02945 15533081
Adelaida Pulgar: 02944 15809280
Será en el territorio de la Comunidad Francisco Monsalve Quiñé Folil Puerto Patriada el día sábado 21 a partir de las 10:00.
En este trawn, referentes de las Comunidades debatirán sobre la persecución que sufren nuestros hermanos de Puerto Patriada.
Pero también queremos abrir ese debate al resto de la sociedad. Por eso convocamos a todas las organizaciones sociales y vecinos que quieran sumarse a que lo hagan a partir de las 16:00.
A las Comunidades hermanas que concurran, les solicitamos traer algo para compartir a la hora del almuerzo.
Coordinadora Trauwleiñ to kom
Contactos:
Jessica López 02945 15533081
Adelaida Pulgar: 02944 15809280
jueves, 19 de enero de 2012
TRELEW: LLEGA ALFABETIZADOR CUBANO DEL PROGRAMA "YO SÍ PUEDO"
Trelew, 18 de enero de 2012 (Diario Jornada).- Con experiencia acabada sobre dicha temática, coordinará al equipo de facilitadores trelewenses quienes brindarán las capacitaciones en los barrios Moreira, Tiro Federal y Planta de Gas. La primera actividad comenzará hoy en la biblioteca popular de una de estas barriadas.
Con vista a la puesta en marcha del programa de alfabetización “Yo, Sí Puedo” en Trelew, llegó ayer a la ciudad el educador cubano José Luis Silva Peña. Este docente, con experiencia acabada sobre la materia, coordinará al equipo de facilitadores trelewenses quienes brindarán las capacitaciones en los barrios Moreira, Tiro Federal y Planta de Gas.
Luego de su llegada, este profesor cubano visitó la redacción de Jornada junto a Rebeca Sotelo, Silvana Williams y Cristian Hermosilla de la Casa de la Amistad Argentino Cubana de Trelew, organizadores del programa “Yo, Sí Puedo” en la ciudad. Fue así que comentó su experiencia de la puesta en marcha en Honduras antes del golpe de Estado en dicho país y de su estadía en la República Argentina.
“En Cuba yo me desempeño como docente del nivel medio, medio superior y en nuestro país se lleva a cabo un programa sobre alfabetización que se le brinda a todo el mundo y me estuve preparando con ese objetivo”, comenzó el diálogo Silva Peña. “Mi primera experiencia fue en Honduras y ahora hace cuatro meses estoy en Argentina con el fin de compartir la experiencia de alfabetizar en el país y pienso que me va a ir bien”, dijo.
- ¿Cómo fue la experiencia de Honduras?
- En Honduras, (con el presidente Zelaya), el país decidió llevar el plan de alfabetización a todos los municipios de forma masiva. Iniciamos y no se pudo concretar finalmente por el golpe de Estado en julio del 2009. El programa quedó ahí, aunque se había hecho una parte del objetivo de la alfabetización en este país, nosotros, los asesores cubanos tuvimos que retirarnos al no tener interés el gobierno que entró en el poder tras del golpe de Estado de continuar con el programa.
- ¿Había interés del programa por parte de la población hondureña?
- El programa era aceptado porque la gente humilde es la que más necesita. Salir del mundo de la oscuridad donde no leer y escribir es básico y no poderlo hacer. Como por ejemplo se vio a la gente firmar con el pulgar, con muchas limitaciones por causa del analfabetismo, entonces, que en tres meses y medio la persona puede iniciarse en la lectura y la escritura de su nombre, su apellido, de su familia, lo más elemental que se encuetra a su paso es un éxito para esa persona y para nosotros también, porque sacamos a esa persona de un nivel de oscuridad tan terrible. Porque no saber leer ni escribir es como no saber andar.
- ¿Cuál era el grado de analfabetismo en Honduras?
- En ese entonces había alrededor de 800 mil analfabetos, en una población de 7 millones de habitantes. Es una cifra bastante alta.
- ¿Cómo fue que te enteraste que venías a la Argentina?
- Me hablaron primeramente de la provincia del Chubut. Sólo que no estaban todavía los convenios firmados y estuve un tiempo participando con el programa en Córdoba. Al materializarse la firma del convenio en Trelew me incorporo en la ciudad a tiempo completo para ver la problemática del analfabetismo en este municipio y esperemos que las personas que necesiten tengan deseos y ganas de aprender a leer y escribir.
- ¿Cómo será la coordinación de los facilitadores en Trelew?
- El equipo coordinador organiza todo el trabajo que se va a desarrollar en el municipio, con la asesoría del maestro cubano, en este caso mía, de cómo hay que impulsar los procesos de relevamientos, la capacitación a los facilitadores, cómo abrir los puntos, cómo desarrollar las clases del programa que son de 30 minutos aproximados de televisión y concluye con la realización de una carta donde el analfabeto, que ya deja de serlo, le escribe a la persona que más desee él, sobre lo que aprendió en la enseñanza de la lectura y la escritura como constancia de la efectividad del programa.
Pensar en Argentina
- Después de tu experiencia trunca en Honduras, ¿cuál fue tu sensación al saber que ibas a venir a la Argentina?
- Lo primero que pensé fue en el Che. Voy a la tierra del Che. Es nuestro ídolo para los cubanos. Segundo, en Geografía siempre estudié el continente americano y particularmente Argentina, la Codillera de Los Andes, la Patagonia, pero me sorprendió. Me dije, bueno, voy a poder conocer lo que teóricamente pude aprender en los estudios. Y aquí estoy, ya conociendo algo del país y ayudando a las personas a leer y escribir.
En toda su vida de docente, a Silva Peña no se le cruzó la idea de llegar a la Argentina.
“Nunca imaginé llegar a este país. Porque hay otros países cercanos al nuestro y en otras regiones que piden mayor cantidad de asesores educativos y entonces cuando existe mayor demanda es cuando uno tiene más posibilidad de llegar a esos países. Incluso, existen países que están abriendo nuevos convenios como es el caso de El Salvador, para llevar el programa en todo su territorio y estoy seguro que irá un número significativo de asesores cubanos porque tiene interés el gobierno salvadoreño de llevar una campaña de alfabetización. En África hay países que siguen solicitando nuestra participación con el programa “Yo, Sí Puedo”. Venezuela, pese a que ya ese país está declarado país sin analfabetos, pide a Cuba asesores para otros tipos de programas.
En el caso de Argentina, en primer lugar nos une el idioma. En segundo lugar la referencia del Che y tercero, en nuestro país estamos actualizados de lo que sucede en el mundo, pero cuando hablamos de America Latina, está mas presente que otra región”, cerró. #
Fuente: Asociación Docentes Universitarios-UNPSJB.
Con vista a la puesta en marcha del programa de alfabetización “Yo, Sí Puedo” en Trelew, llegó ayer a la ciudad el educador cubano José Luis Silva Peña. Este docente, con experiencia acabada sobre la materia, coordinará al equipo de facilitadores trelewenses quienes brindarán las capacitaciones en los barrios Moreira, Tiro Federal y Planta de Gas.
Luego de su llegada, este profesor cubano visitó la redacción de Jornada junto a Rebeca Sotelo, Silvana Williams y Cristian Hermosilla de la Casa de la Amistad Argentino Cubana de Trelew, organizadores del programa “Yo, Sí Puedo” en la ciudad. Fue así que comentó su experiencia de la puesta en marcha en Honduras antes del golpe de Estado en dicho país y de su estadía en la República Argentina.
“En Cuba yo me desempeño como docente del nivel medio, medio superior y en nuestro país se lleva a cabo un programa sobre alfabetización que se le brinda a todo el mundo y me estuve preparando con ese objetivo”, comenzó el diálogo Silva Peña. “Mi primera experiencia fue en Honduras y ahora hace cuatro meses estoy en Argentina con el fin de compartir la experiencia de alfabetizar en el país y pienso que me va a ir bien”, dijo.
- ¿Cómo fue la experiencia de Honduras?
- En Honduras, (con el presidente Zelaya), el país decidió llevar el plan de alfabetización a todos los municipios de forma masiva. Iniciamos y no se pudo concretar finalmente por el golpe de Estado en julio del 2009. El programa quedó ahí, aunque se había hecho una parte del objetivo de la alfabetización en este país, nosotros, los asesores cubanos tuvimos que retirarnos al no tener interés el gobierno que entró en el poder tras del golpe de Estado de continuar con el programa.
- ¿Había interés del programa por parte de la población hondureña?
- El programa era aceptado porque la gente humilde es la que más necesita. Salir del mundo de la oscuridad donde no leer y escribir es básico y no poderlo hacer. Como por ejemplo se vio a la gente firmar con el pulgar, con muchas limitaciones por causa del analfabetismo, entonces, que en tres meses y medio la persona puede iniciarse en la lectura y la escritura de su nombre, su apellido, de su familia, lo más elemental que se encuetra a su paso es un éxito para esa persona y para nosotros también, porque sacamos a esa persona de un nivel de oscuridad tan terrible. Porque no saber leer ni escribir es como no saber andar.
- ¿Cuál era el grado de analfabetismo en Honduras?
- En ese entonces había alrededor de 800 mil analfabetos, en una población de 7 millones de habitantes. Es una cifra bastante alta.
- ¿Cómo fue que te enteraste que venías a la Argentina?
- Me hablaron primeramente de la provincia del Chubut. Sólo que no estaban todavía los convenios firmados y estuve un tiempo participando con el programa en Córdoba. Al materializarse la firma del convenio en Trelew me incorporo en la ciudad a tiempo completo para ver la problemática del analfabetismo en este municipio y esperemos que las personas que necesiten tengan deseos y ganas de aprender a leer y escribir.
- ¿Cómo será la coordinación de los facilitadores en Trelew?
- El equipo coordinador organiza todo el trabajo que se va a desarrollar en el municipio, con la asesoría del maestro cubano, en este caso mía, de cómo hay que impulsar los procesos de relevamientos, la capacitación a los facilitadores, cómo abrir los puntos, cómo desarrollar las clases del programa que son de 30 minutos aproximados de televisión y concluye con la realización de una carta donde el analfabeto, que ya deja de serlo, le escribe a la persona que más desee él, sobre lo que aprendió en la enseñanza de la lectura y la escritura como constancia de la efectividad del programa.
Pensar en Argentina
- Después de tu experiencia trunca en Honduras, ¿cuál fue tu sensación al saber que ibas a venir a la Argentina?
- Lo primero que pensé fue en el Che. Voy a la tierra del Che. Es nuestro ídolo para los cubanos. Segundo, en Geografía siempre estudié el continente americano y particularmente Argentina, la Codillera de Los Andes, la Patagonia, pero me sorprendió. Me dije, bueno, voy a poder conocer lo que teóricamente pude aprender en los estudios. Y aquí estoy, ya conociendo algo del país y ayudando a las personas a leer y escribir.
En toda su vida de docente, a Silva Peña no se le cruzó la idea de llegar a la Argentina.
“Nunca imaginé llegar a este país. Porque hay otros países cercanos al nuestro y en otras regiones que piden mayor cantidad de asesores educativos y entonces cuando existe mayor demanda es cuando uno tiene más posibilidad de llegar a esos países. Incluso, existen países que están abriendo nuevos convenios como es el caso de El Salvador, para llevar el programa en todo su territorio y estoy seguro que irá un número significativo de asesores cubanos porque tiene interés el gobierno salvadoreño de llevar una campaña de alfabetización. En África hay países que siguen solicitando nuestra participación con el programa “Yo, Sí Puedo”. Venezuela, pese a que ya ese país está declarado país sin analfabetos, pide a Cuba asesores para otros tipos de programas.
En el caso de Argentina, en primer lugar nos une el idioma. En segundo lugar la referencia del Che y tercero, en nuestro país estamos actualizados de lo que sucede en el mundo, pero cuando hablamos de America Latina, está mas presente que otra región”, cerró. #
Fuente: Asociación Docentes Universitarios-UNPSJB.
DENUNCIAN CAMPAÑA DE PERSECUCIÓN A COMUNIDADES MAPUCHE DE PUERTO PATRIADA
Por Nelson Ávalos
El Hoyo, Chubut, 19 de enero de 2012.- La Coordinadora mapuche tehuelche Trawleiñ to kom hizo llegar el siguiente comunicado.
En él denuncian "la campaña de persecución de que son objeto las Comunidades hermanas de Puerto Patriada" y hacen referencia a varios hechos que se dieron desde septiembre de 2010 y que consideran parte de una "campaña mediática de desinformación y generación de miedo y enfrentamiento entre los vecinos y las Comunidades".
Acusan de esa campaña a los gobiernos provincial y municipal y afirman que "la única “disputa por tierras” que hay en Puerto Patriada es la que libran los interesados en el mafioso proyecto de un gran negocio inmobiliario bajo la protección de los poderes del Estado"
(Coordinadora Trawleiñ to kom).- La Coordinadora mapuche tehuelche Trawleiñ to kom quiere denunciar la campaña de persecución de que son objeto las Comunidades hermanas de Puerto Patriada.
Esta se inició en septiembre en una tramposa reunión organizada por el Director provincial de Bosques y Parques Manuel Peralta. Fue en el encuentro mensual del Consejo Consultivo del lago Epuyén en el que el funcionario se encargó de generar malestar entre los vecinos mediante un engañoso informe.
A eso se sumó una campaña mediática de desinformación y generación de miedo y enfrentamiento entre los vecinos y las Comunidades.
El día 28 el entonces Intendente Mario Breide hizo declaraciones en medios de El Bolsón. Entre otras cosas, habló de “supuestas organizaciones mapuches” y agregó sobre la Comunidad Pulgar Huentuquidel: “todos sabemos que nunca fueron comunidad ni nada, de golpe ahora surgen como comunidad”. También se refirió a la Comunidad Francisco Monsalve. “Se ha declarado como Mapuche el señor Lindor Mansilla que también no tiene raíces Mapuches tan arraigadas”, dijo. (Ver: http://bit.ly/qA4NoV )
Pero lo más grave y llamativo que dijo Breide fue que las recuperaciones eran “usurpaciones” y que en Puerto Patriada “van a terminar todos a los tiros o prendiéndose fuego”. ¿Vaticinaba lo que sucedió hace unos días? (Ver: http://bit.ly/r09JQX )
El mismo día 28, Breide, el Concejo Deliberante y algunos vecinos de Puerto Patriada elaboraron un comunicado de prensa en el que plantearon varios puntos que también intentaban echar el manto de dudas: “en la Reserva Epuyén aparecen alambrados y posteados en nuevos sectores, realizados aparentemente por personas de una localidad vecina de otra provincia, según consta en acta del 26/09/11 de la delegación local de la DGByP”. El alambrado y posteado había sido hecho por la Comunidad Pulgar Huentuquideldentro del territorio recuperado. ¿Qué buscaba generar esa “preocupación” que expresaba el comunicado?
Paralelo a esta campaña se da el permanente acoso a los peñi y lamuen de las Comunidades. Rotura de alambrados, tranqueras y carteles; amenazas veladas; merodeo en los territorios; daños en viviendas en construcción; declaraciones radiales; tiros al aire; rumores.
“Si siguen con esto va a pasar lo mismo que con doña Lucinda Quintupuray”, fue el comentario de un vecino a una hermana. Y un vecino que tiene intereses sobre las tierras de la Comunidad Pulgar hace unos días les impidió el acceso al agua. “Los voy a prender fuego a todos”, les dijo una vez.
El 15 de noviembre el ecologista Lucas Chiappe publicó una nota de opinión que desde el título no hace más que buscar desprestigiar a la Comunidad Monsalve: “Puerto Patriada: ¿Una Comunidad Mapuche o la cara visible del Gremio Inmobiliario?”
En el artículo se pregunta “¿Quién estaría apoyando esta operación camuflada de recuperación de tierras ancestrales?¿Serán los mismos que quieren desaparecer las Reservas Forestales de la Cordillera y desarticular la DGByP y sus destacamentos forestales?” Además de faltar el respeto al Pueblo mapuche tehuelche con estas palabras llenas de racismo, también intenta generar la sospecha. ¿Qué pretendía este “ecolobbista” con ese escrito que repudiamos en un comunicado del día 20? (Ver: http://bit.ly/vzhhOl)
Luego vino lo que todos conocemos. El incendio pavoroso y su saldo de destrucción de la Mapu. Pero también el rumor que echaron a correr desde el primer día: que los culpables serían miembros de una Comunidad.
El Ministro Javier Touriñán abonó ese rumor en declaraciones a distintos medios. “yo he dado instrucciones a la Policía para que inmediatamente se pongan a investigar», ya que habría un conflicto entre un poblador y un grupo de aborígenes, con lo cual están buscando certezas en torno a este comentario público. (Ver: http://bit.ly/yF3syr)
El Gobernador y otros Ministros se expresaron en el mismo sentido. Y el Intendente Mirko Szudruk avaló esos dichos en varias conferencias de prensa en los días del incendio.
¿Por qué involucran a las Comunidades en una “disputa por tierras” entre vecinos? Las dos Comunidades recuperaron su territorio histórico que está bajo la jurisdicción de un ente estatal: la Dirección Provincial de Bosques y Parques. En todo caso, el conflicto es con el propio Estado provincial.
Reivindicamos la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas consagrada en el inciso 17 del art. 75 de la Constitución Nacional. Somos preexistentes al Estado municipal y al provincial y tenemos derecho a volver a nuestro territorio ancestral, como lo dice el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Las Comunidades Francisco Monsalve y Lorenzo Pulgar Huentuquidel están legalmente constituidas y reconocidas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), que ha realizado el relevamiento territorial que prevé la Ley 26.160 de Emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras promulgada en 2003.
No son ni “pantalla del gremio inmobiliario” ni disputan tierras que luego incendian. Ninguno de sus miembros haría ese daño a la Ñuque Mapu. Son mapuche, gente de la tierra.
Sin embargo, se realizó un procedimiento policial en El Bolsón al que se invitó a algunos medios de comunicación. Estos dieron rápida difusión de las declaraciones del Fiscal Omar Oro y también imágenes del automóvil de un miembro de una Comunidad en clara violación del secreto de sumario y la deliberada intención de “escrachar” públicamente a nuestro peñi.
En la nota, uno de los entrevistadores hace mención a “posibles conflictos de comunidades aborígenes y problemas entre vecinos por tierras”, a los que el Fiscal responde: “todas esas circunstancias se están negociando…” ¿Fue un error o una traición del subconsciente? (Ver: http://bit.ly/AqM2yB )
También dice que se está iniciando una investigación, que no hay imputación y que “el joven no está demorado”.
La publicidad de este hecho también tiene una intención: influir en la opinión de la gente para dejar la duda social en contra de las Comunidades. No se probará nada, pero les sirve para desviar la verdadera investigación.
Por eso denunciamos ante la opinión pública esta campaña de persecución y desprestigio orquestada desde los gobiernos provincial y municipal con la ayuda de algunos seudo comunicadores siempre al servicio del poder político y económico.
La única “disputa por tierras” que hay en Puerto Patriada es la que libran los interesados en el mafioso proyecto de un gran negocio inmobiliario bajo la protección de los poderes del Estado.
Marici wew marici wew marici wew marici wew.
El Hoyo, Chubut, 19 de enero de 2012.- La Coordinadora mapuche tehuelche Trawleiñ to kom hizo llegar el siguiente comunicado.
En él denuncian "la campaña de persecución de que son objeto las Comunidades hermanas de Puerto Patriada" y hacen referencia a varios hechos que se dieron desde septiembre de 2010 y que consideran parte de una "campaña mediática de desinformación y generación de miedo y enfrentamiento entre los vecinos y las Comunidades".
Acusan de esa campaña a los gobiernos provincial y municipal y afirman que "la única “disputa por tierras” que hay en Puerto Patriada es la que libran los interesados en el mafioso proyecto de un gran negocio inmobiliario bajo la protección de los poderes del Estado"
(Coordinadora Trawleiñ to kom).- La Coordinadora mapuche tehuelche Trawleiñ to kom quiere denunciar la campaña de persecución de que son objeto las Comunidades hermanas de Puerto Patriada.
Esta se inició en septiembre en una tramposa reunión organizada por el Director provincial de Bosques y Parques Manuel Peralta. Fue en el encuentro mensual del Consejo Consultivo del lago Epuyén en el que el funcionario se encargó de generar malestar entre los vecinos mediante un engañoso informe.
A eso se sumó una campaña mediática de desinformación y generación de miedo y enfrentamiento entre los vecinos y las Comunidades.
El día 28 el entonces Intendente Mario Breide hizo declaraciones en medios de El Bolsón. Entre otras cosas, habló de “supuestas organizaciones mapuches” y agregó sobre la Comunidad Pulgar Huentuquidel: “todos sabemos que nunca fueron comunidad ni nada, de golpe ahora surgen como comunidad”. También se refirió a la Comunidad Francisco Monsalve. “Se ha declarado como Mapuche el señor Lindor Mansilla que también no tiene raíces Mapuches tan arraigadas”, dijo. (Ver: http://bit.ly/qA4NoV )
Pero lo más grave y llamativo que dijo Breide fue que las recuperaciones eran “usurpaciones” y que en Puerto Patriada “van a terminar todos a los tiros o prendiéndose fuego”. ¿Vaticinaba lo que sucedió hace unos días? (Ver: http://bit.ly/r09JQX )
El mismo día 28, Breide, el Concejo Deliberante y algunos vecinos de Puerto Patriada elaboraron un comunicado de prensa en el que plantearon varios puntos que también intentaban echar el manto de dudas: “en la Reserva Epuyén aparecen alambrados y posteados en nuevos sectores, realizados aparentemente por personas de una localidad vecina de otra provincia, según consta en acta del 26/09/11 de la delegación local de la DGByP”. El alambrado y posteado había sido hecho por la Comunidad Pulgar Huentuquideldentro del territorio recuperado. ¿Qué buscaba generar esa “preocupación” que expresaba el comunicado?
Paralelo a esta campaña se da el permanente acoso a los peñi y lamuen de las Comunidades. Rotura de alambrados, tranqueras y carteles; amenazas veladas; merodeo en los territorios; daños en viviendas en construcción; declaraciones radiales; tiros al aire; rumores.
“Si siguen con esto va a pasar lo mismo que con doña Lucinda Quintupuray”, fue el comentario de un vecino a una hermana. Y un vecino que tiene intereses sobre las tierras de la Comunidad Pulgar hace unos días les impidió el acceso al agua. “Los voy a prender fuego a todos”, les dijo una vez.
El 15 de noviembre el ecologista Lucas Chiappe publicó una nota de opinión que desde el título no hace más que buscar desprestigiar a la Comunidad Monsalve: “Puerto Patriada: ¿Una Comunidad Mapuche o la cara visible del Gremio Inmobiliario?”
En el artículo se pregunta “¿Quién estaría apoyando esta operación camuflada de recuperación de tierras ancestrales?¿Serán los mismos que quieren desaparecer las Reservas Forestales de la Cordillera y desarticular la DGByP y sus destacamentos forestales?” Además de faltar el respeto al Pueblo mapuche tehuelche con estas palabras llenas de racismo, también intenta generar la sospecha. ¿Qué pretendía este “ecolobbista” con ese escrito que repudiamos en un comunicado del día 20? (Ver: http://bit.ly/vzhhOl)
Luego vino lo que todos conocemos. El incendio pavoroso y su saldo de destrucción de la Mapu. Pero también el rumor que echaron a correr desde el primer día: que los culpables serían miembros de una Comunidad.
El Ministro Javier Touriñán abonó ese rumor en declaraciones a distintos medios. “yo he dado instrucciones a la Policía para que inmediatamente se pongan a investigar», ya que habría un conflicto entre un poblador y un grupo de aborígenes, con lo cual están buscando certezas en torno a este comentario público. (Ver: http://bit.ly/yF3syr)
El Gobernador y otros Ministros se expresaron en el mismo sentido. Y el Intendente Mirko Szudruk avaló esos dichos en varias conferencias de prensa en los días del incendio.
¿Por qué involucran a las Comunidades en una “disputa por tierras” entre vecinos? Las dos Comunidades recuperaron su territorio histórico que está bajo la jurisdicción de un ente estatal: la Dirección Provincial de Bosques y Parques. En todo caso, el conflicto es con el propio Estado provincial.
Reivindicamos la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas consagrada en el inciso 17 del art. 75 de la Constitución Nacional. Somos preexistentes al Estado municipal y al provincial y tenemos derecho a volver a nuestro territorio ancestral, como lo dice el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Las Comunidades Francisco Monsalve y Lorenzo Pulgar Huentuquidel están legalmente constituidas y reconocidas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), que ha realizado el relevamiento territorial que prevé la Ley 26.160 de Emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras promulgada en 2003.
No son ni “pantalla del gremio inmobiliario” ni disputan tierras que luego incendian. Ninguno de sus miembros haría ese daño a la Ñuque Mapu. Son mapuche, gente de la tierra.
Sin embargo, se realizó un procedimiento policial en El Bolsón al que se invitó a algunos medios de comunicación. Estos dieron rápida difusión de las declaraciones del Fiscal Omar Oro y también imágenes del automóvil de un miembro de una Comunidad en clara violación del secreto de sumario y la deliberada intención de “escrachar” públicamente a nuestro peñi.
En la nota, uno de los entrevistadores hace mención a “posibles conflictos de comunidades aborígenes y problemas entre vecinos por tierras”, a los que el Fiscal responde: “todas esas circunstancias se están negociando…” ¿Fue un error o una traición del subconsciente? (Ver: http://bit.ly/AqM2yB )
También dice que se está iniciando una investigación, que no hay imputación y que “el joven no está demorado”.
La publicidad de este hecho también tiene una intención: influir en la opinión de la gente para dejar la duda social en contra de las Comunidades. No se probará nada, pero les sirve para desviar la verdadera investigación.
Por eso denunciamos ante la opinión pública esta campaña de persecución y desprestigio orquestada desde los gobiernos provincial y municipal con la ayuda de algunos seudo comunicadores siempre al servicio del poder político y económico.
La única “disputa por tierras” que hay en Puerto Patriada es la que libran los interesados en el mafioso proyecto de un gran negocio inmobiliario bajo la protección de los poderes del Estado.
Marici wew marici wew marici wew marici wew.
OPINIÓN: EL ORIGEN DE LAS COSAS... MALAS
A la derecha, el gobernador riojano Luis Beder Herrera, devenido en mercenario de las mineras.
Por Alejandro Romero
Para el fabricante de armas, es necesaria la guerra. Para la guerra, es imperioso generar conflictos entre las naciones. Para que tenga éxito, el fabricante de armas debe “colocar a sus hombres” dentro de las estructuras del poder político. Pensaba en los Gioja. Pero el fabricante de armas, necesita de minerales estratégicos para poder producir armas de destrucción. El fabricante de armas, es socio de banqueros importantes o más bien, es testaferro de estos… Para fabricar necesita explotar yacimientos, y como bien lo dice Peter Munk en el segundo video que les dejo, esos yacimientos por algún designio de Dios, fueron puestos en la cordillera de los andes. Para poder explotarlos, precisan entrar en estas naciones y como estas naciones fueron fuertemente endeudadas, pasaron a ser manejadas por el FMI y el Banco Mundial, que a su vez, es propiedad de estos banqueros. Estas entidades crediticias y de control de naciones, imponen leyes. Para hacerlo, simplemente dicen “ustedes nos deben, somos sus dueños” y así, la tropa de diputados y senadores, votan las leyes impuestas. Mientras tanto, cuando la gente común ve que estos lobos comienzan a depredar sus economías, matando sus cabras con venenos, diezmando los viñedos, ocupando sus tierras, contaminando su suelo, se movilizan sin entender cómo pudieron ser traicionados por los mismos que ellos votaron. Y aquí me acuerdo de Beder Herrera, gobernador de La Rioja y la noble defensa que lleva adelante el pueblo de Famatina, ante el ataque de la corporación político-minera.
DOS NUEVOS ATAQUES CONTRA COMUNIDAD QOM LA PRIMAVERA
Formosa, miércoles 18 de enero de 2012 (Comunidad La Primavera).- Hoy por la tarde el criollo Jorge Saucedo vecino de la comunidad disparó con un arma de fuego a tres jóvenes qom que estaban recorriendo para encontrar miel.
Los jóvenes estaban dentro de la comunidad y el criollo les disparó. Por suerte no llegó a herir a ninguno.
El señor Saucedo tiene familiares con el mismo apellido viviendo dentro de nuestras tierras.
Además acaban de disparar a la familia de Sindulfo Caballero desde el exterior.
Ya no sabemos qué hacer para controlar esta violencia.
Ningún mecanismo responde, ni las medidas cautelares de la CIDH.
Estamos en alerta.
Los jóvenes estaban dentro de la comunidad y el criollo les disparó. Por suerte no llegó a herir a ninguno.
El señor Saucedo tiene familiares con el mismo apellido viviendo dentro de nuestras tierras.
Además acaban de disparar a la familia de Sindulfo Caballero desde el exterior.
Ya no sabemos qué hacer para controlar esta violencia.
Ningún mecanismo responde, ni las medidas cautelares de la CIDH.
Estamos en alerta.
RÍO NEGRO, "DICTADURA DE TIERRAS COMO GARANTE DE LA CONCENTRACIÓN"
Por Fernando Kosovsky *
Son cada vez más las tierras que se concentran en menos manos en la Provincia de Río Negro. Burlando las prohibiciones legales que lo impiden, la única explicación posible es su falta de aplicación. Desde Belgrano 544, Viedma, donde hasta el 10 de diciembre viene operando la usura y especulación inmobiliaria del tándem Saiz-Accatino-Belacín & Co refugiada en el Ministerio de Producción, Dirección de Tierras, desde donde se facilitaron cientos de operaciones truchas, destrozando el espíritu del Artículo 75 de la Constitución provincial: “La Provincia considera la tierra como instrumento de producción que debe estar en manos de quien la trabaja, evitando la especulación, el desarraigo y la concentración de la propiedad. Es legítima la propiedad privada del suelo y constituye un derecho para TODOS los habitantes acceder a ella. Propende a mantener la unidad productiva óptima, la ejecución de planes de colonización, el asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio y técnico, y de fomento. La ley establece las condiciones de su manejo como recurso renovable, desalienta la explotación irracional, así como la especulación en su tenencia libre de mejoras, a través de impuestos generales. En materia agraria la Provincia expropia los latifundios inexplotados o explotados irracionalmente y las tierras sin derecho a aguas que con motivo de obras que realice el Estado puedan beneficiarse”.
La eliminación de la democratización del organismo encargado de las tierras fiscales que, en su concepción en el año 1961, preveía la participación de los productores como medida para transparentar y prevenir desvíos de poder ha sido uno de los factores clave para que, en la práctica, sea una Dictadura de Tierras que sirve al mandamás de turno. La Dirección de la “Dictadura” de Tierras garantizó la concentración de tierras a nivel provincial.
La Dictadura y la Concentración nacional
Lejos de los proyectos de estímulo a la democratización del acceso a la tierra como el Proyecto Giberti (1973), a nivel Nacional se promocionó como una medida revolucionaria la tibia limitación a la cantidad de superficie que puede estar en manos de los extranjeros.
Lógicamente, que esta medida no revierte ni amenaza mínimamente al impresionante proceso de concentración de tierras que se viene produciendo desde entonces y que debería verse reflejado en el Registro de Propietarios de tierras rurales –medida necesaria pero insuficiente- que la misma ley creó. Si bien los sujetos extranjeros quedarán limitados y vigilados, pero ni los pueblos indígenas ni los campesinos quedaron a salvo de la voracidad concentradora de la burguesía agraria nacional, gran beneficiaria de las metas del Plan Agrolimentario Nacional 2010-2016 que devastará bosques para sembrar soja o grandes extensiones.
Sin tomar ejemplos de verdaderas redistribuciones como la que – no exenta de problemas y complicaciones propias de toda redistribución de riquezas- se lleva adelante Bolivia tenemos una referencia muy cercana al modelo argentino: Uruguay aprobó también en diciembre de 2011 una medida con real capacidad de desincentivar, económicamente, la concentración a través de la creación del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) que gravará a los medianos y grandes tenedores en forma progresiva: el que más tiene, más paga (1).
Según el presidente Mujica, el fundamento de la ley es que "la valorización de la tierra en Uruguay no se ha reflejado fiscalmente" y además ha provocado el desplazamiento de pequeños productores".
Son cada vez más las tierras que se concentran en menos manos en la Provincia de Río Negro. Burlando las prohibiciones legales que lo impiden, la única explicación posible es su falta de aplicación. Desde Belgrano 544, Viedma, donde hasta el 10 de diciembre viene operando la usura y especulación inmobiliaria del tándem Saiz-Accatino-Belacín & Co refugiada en el Ministerio de Producción, Dirección de Tierras, desde donde se facilitaron cientos de operaciones truchas, destrozando el espíritu del Artículo 75 de la Constitución provincial: “La Provincia considera la tierra como instrumento de producción que debe estar en manos de quien la trabaja, evitando la especulación, el desarraigo y la concentración de la propiedad. Es legítima la propiedad privada del suelo y constituye un derecho para TODOS los habitantes acceder a ella. Propende a mantener la unidad productiva óptima, la ejecución de planes de colonización, el asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio y técnico, y de fomento. La ley establece las condiciones de su manejo como recurso renovable, desalienta la explotación irracional, así como la especulación en su tenencia libre de mejoras, a través de impuestos generales. En materia agraria la Provincia expropia los latifundios inexplotados o explotados irracionalmente y las tierras sin derecho a aguas que con motivo de obras que realice el Estado puedan beneficiarse”.
La eliminación de la democratización del organismo encargado de las tierras fiscales que, en su concepción en el año 1961, preveía la participación de los productores como medida para transparentar y prevenir desvíos de poder ha sido uno de los factores clave para que, en la práctica, sea una Dictadura de Tierras que sirve al mandamás de turno. La Dirección de la “Dictadura” de Tierras garantizó la concentración de tierras a nivel provincial.
La Dictadura y la Concentración nacional
Lejos de los proyectos de estímulo a la democratización del acceso a la tierra como el Proyecto Giberti (1973), a nivel Nacional se promocionó como una medida revolucionaria la tibia limitación a la cantidad de superficie que puede estar en manos de los extranjeros.
Lógicamente, que esta medida no revierte ni amenaza mínimamente al impresionante proceso de concentración de tierras que se viene produciendo desde entonces y que debería verse reflejado en el Registro de Propietarios de tierras rurales –medida necesaria pero insuficiente- que la misma ley creó. Si bien los sujetos extranjeros quedarán limitados y vigilados, pero ni los pueblos indígenas ni los campesinos quedaron a salvo de la voracidad concentradora de la burguesía agraria nacional, gran beneficiaria de las metas del Plan Agrolimentario Nacional 2010-2016 que devastará bosques para sembrar soja o grandes extensiones.
Sin tomar ejemplos de verdaderas redistribuciones como la que – no exenta de problemas y complicaciones propias de toda redistribución de riquezas- se lleva adelante Bolivia tenemos una referencia muy cercana al modelo argentino: Uruguay aprobó también en diciembre de 2011 una medida con real capacidad de desincentivar, económicamente, la concentración a través de la creación del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) que gravará a los medianos y grandes tenedores en forma progresiva: el que más tiene, más paga (1).
Según el presidente Mujica, el fundamento de la ley es que "la valorización de la tierra en Uruguay no se ha reflejado fiscalmente" y además ha provocado el desplazamiento de pequeños productores".
OPINIÓN: NO NOS REPRESENTAN
Bariloche (Comunidad del Limay).- La burda fundamentación con la que intentan avalar el desarrollo de la mineria contaminante refleja el subordinamiento intelectual al que se hallan sometidos numerosos representantes nuestros. Indudablemente la defensa anacrónica que los mismos realizan de este extractivismo grosero demuestra su absoluta ignorancia de los graves perjuicios que la misma ha generado en diversas partes de nuestro planeta. También evidencia que los sectores mineros que los adoctrinan lograron sustraerle la información por la cual el Parlamento Europeo el 14 de mayo del 2010 prohibió la utilización de cianuro con ese fin en dicho continente.
El posicionamiento reduccionista de estos funcionarios no solo evidencia la inobservancia de los expresado en el Artículo 41 de nuestra Constitución Nacional: '' Todos los habitantes gozan del derecho de un ambiente sano, apto, equilibrado....'' muestra además la indolencia de estos con respecto al concepto de presente y futuro que los ciudadanos anhelamos. Sin embargo creemos, que lo mas grave lo constituye, la profunda disociación de sus actos políticos en relación a las necesidades y definiciones del pueblo al que dicen representar.
Por todo ello La Comunidad del Limay quiere señalar una vez mas la progresiva separación ideológica entre nosotros los representados y este tipo de representantes, distancia que se traduce claramente en el intento de enajenación y destrucción de nuestros bienes públicos. Son representantes de las corporaciones transnacionales no de los Argentinos.
Contacto:
Comunidad del Limay
San Carlos de Bariloche – Río Negro – Patagonia Argentina
Teléfonos (02944) 42-1145 / 46-8095/ 435972
E-Mail: comunidaddellimay@hotmail.com
Blog: www.comunidad-del-limay.blogspot.com
El posicionamiento reduccionista de estos funcionarios no solo evidencia la inobservancia de los expresado en el Artículo 41 de nuestra Constitución Nacional: '' Todos los habitantes gozan del derecho de un ambiente sano, apto, equilibrado....'' muestra además la indolencia de estos con respecto al concepto de presente y futuro que los ciudadanos anhelamos. Sin embargo creemos, que lo mas grave lo constituye, la profunda disociación de sus actos políticos en relación a las necesidades y definiciones del pueblo al que dicen representar.
Por todo ello La Comunidad del Limay quiere señalar una vez mas la progresiva separación ideológica entre nosotros los representados y este tipo de representantes, distancia que se traduce claramente en el intento de enajenación y destrucción de nuestros bienes públicos. Son representantes de las corporaciones transnacionales no de los Argentinos.
Contacto:
Comunidad del Limay
San Carlos de Bariloche – Río Negro – Patagonia Argentina
Teléfonos (02944) 42-1145 / 46-8095/ 435972
E-Mail: comunidaddellimay@hotmail.com
Blog: www.comunidad-del-limay.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)