CHUBUT AUTORIZA "CAZA SELECTIVA" DE PUMAS

Esquel (Puerta E).-La disposición indica que se podrá capturar a aquellos individuos, identificados como “animales problema”, que ataquen al ganado. A su vez, se estipula que los cazadores recibirán una recompensa monetaria por el cráneo y el cuero del animal muerto
El gobierno de Chubut, encabezado por Mario Das Neves, autorizó la caza selectiva de “animales problema” del Puma (Oncifelis concolor) en todos los departamentos de la Provincia.
La disposición –que rige hasta el 31 de diciembre de este año- habilita a propietarios y/o encargados de establecimientos a cazar, previo aviso, a aquellos animales que hayan atacado la producción ganadera.
Además se autoriza a los ganaderos a transportar el cuero y el cráneo del individuo cazado a la respectiva sede de la Sociedad Rural. Y, en este sentido, se indica que “a los efectos de que se paguen los cueros y cráneos provenientes de estas actividades, ambos deberán ser sujetos e identificados con el precinto correspondiente y acompañados por la ficha de declaración de Ataque y Caza de Puma”, tras lo cual se aclara: “ninguna Sociedad Rural recibirá piezas de puma, ni pagará la piel, si no cuenta con el número de denuncia previo”.
En sus considerandos, la disposición de la dirección de Flora y Fauna Silvestre hace referencia a la Ley XI N° 10 que “permite la caza de especies silvestres en todo el territorio provincial a excepción de las áreas protegidas”.
En este sentido, se afirma que “la presencia de un ‘animal problema’ de esta especie, en cualquier punto de la Provincia, puede causarle daños a la actividad ganadera desarrollada en el área de acción de este animal”, tras lo cual se aclara que “el espíritu de realizar la denuncia a la caza radica en que la misma será una caza selectiva, dirigida solamente al puma que esta causando el daño”.

Polémica en Río Negro
Recientemente se conoció que el gobierno de Río Negro decidió habilitar y recompensar la caza y exterminio del puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.
La Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres (RACTES) repudió la disposición. “Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas“, dijo la médica veterinaria Jennifer Ibarra, presidente de la ONG.
“Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio”, afirmó Ibarra, quien consideró: “es incomprensible que por un lado desde Fauna Nación hayan habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. Señores ¿es o no es plaga?”
“Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43”, resaltó la veterinaria.
RACTES plantea que “el extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo, el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados”.
“El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos”, destaca la gente de RACTES.
En la misma línea se señala que “el avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores, incluidos los perros cimarrones”.

MASACRE DE TRELEW: DOCUMENTAL EN LAGO PUELO

Lago Puelo (Atech).- La Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (Atech), Regional Noroeste, y la Secretaría de Cultura y DDHH invitan a la proyección de la película “Trelew: Una fuga que fue masacre”, de Mariana Arruti, el día jueves 26 de agosto a las 18.30 hs. en la Sede Gremial, Ruta 16 – Km. 10 (Lago Puelo).

Fuente: Puerta E.

CASO ALVEAL: MAÑANA SE CONOCERÁ LA SENTENCIA

Neuquén (Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas de Neuquén, Obreros y Obreras de Zanon, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos).- El martes 24 de agosto, a las 12 en el Juzgado Correccional Nº 2 de Neuquén, y luego de tres semanas de juicio oral, la jueza María Gagliano dará a conocer la sentencia contra siete policías que el 25 de noviembre de 2003, luego de que Pedro Alveal fuera acribillado a balazos, perdido su ojo izquierdo y recibido 64 impactos de bala de goma en su cuerpo, fue torturado física y psicológicamente en las Comisarías 18 y Primera, sin recibir ningún tipo de atención médica y librado a su suerte seis horas después.
Entre los imputados hay dos comisarios y un subcomisario, que intentaron por todos los medios, demostrar que esa es la forma “normal” en que se actúa: no nos cabe duda, es la forma en que tratan a los jóvenes pobres en cárceles y comisarías que son torturados a diario. La misma policía que reprime y asesina a los que luchan, como a Carlos Fuentealba.
Sabemos que esta pelea la hemos dado en el ámbito más desfavorable para los trabajadores, en el ámbito en que la impunidad del aparato represivo es la regla y el ataque a los que luchan uno de sus roles, pero también sabemos, que si llegamos a este juicio, y logramos ponerlos en el banquillo de los acusados, es por la lucha de Pepe, de los obreros y obreras de Zanon y de todas las organizaciones y compañeros que saben que este juicio no es solo por Pepe, sino por todos.
Convocamos al conjunto de las organizaciones gremiales, políticas, sociales, estudiantes, organismos de DDHH, a concentrarnos este martes 24 de agosto a las 11 en Monumento a San Martín, para luego movilizarnos al Juzgado Correccional N 2 de Neuquén, sito en Irigoyen 175, ciudad de Neuquén.

Contactos:
* Pedro Alveal 0299-155 484 547
* Omar Villablanca (SOECN) 0299-154 721 962
* Andrés Blanco (SOECN) 0299-155 226 569
* Ivana Dal Bianco (abogada de la querella) 0299-154 121 308
* Mariano Pedrero (abogado de la querella) 0299-154 299 133

SANDRA RODRÍGUEZ AGRADECE A CUBA SU SOLIDARIDAD

Neuquén, martes, 17 de agosto de 2010 (Principio de Esperanza).- Sandra rodríguez, viudad del maestro asesinado en 2007 Carlos Fuentealba, nos escribió:

Querido cumpa Pablo, me gustaría que le transmitas mi enorme reconocimiento al ICAP y especialmente a Armando Guerra por su solidaridad tan humana y política. Me enorgullece saber la constante valoración que tienen con la figura de Carlos, con el valor moral con el que me lo expresan y también leerme a la distancia lo que sentimos mis hijas y yo ante tal acto vandálico, mafioso y cobarde.
Querido cumpa Pablo: Primeramente agradecerte todas las actitudes comprometidas que tenés con esta causa, con la de los 5 heroes y tu voz transformadora en los medios.
Decirte que valoro mucho estos mimos políticos en estos momentos tan difíciles donde en nuestra provincia vuelve a reinar la rapiña electoral de unos. El silencio corporativo de otros, y los que la duda es siempre su constante. En este clima de inseguridad política donde todos se acomodan para ver cual es el contrincante que más les conviene para su proyección, no es fácil mantener la bandera de justicia completa y de cárcel a Sobich, mas cuando sabemos, esta a la vista de todo lo que son capaces de hacer.
Bueno cumpa primero mi reconocimiento a vos y a la Brigada Aconcagua.
Me gustaría que le transmitas mi enorme reconocimiento al ICAP y especialmente a Armando Guerra por su solidaridad tan humana y política. Me enorgullece saber la constante valoración que tienen con la figura de Carlos, con el valor moral con el que me lo expresan y también leerme a la distancia lo que sentimos mis hijas y yo ante tal acto vandálico, mafioso y cobarde.
Armando, sé que la imagen simbólica de Carlos, allí con ustedes, tiene la garantía humana e ideológica, de principios y de valores, de una sociedad que tiene bien claro quien es el enemigo, por ende sabe bien valorar las imágenes de sus héroes, de sus maestros...
Sé que allí Carlos esta muy a gusto cerca de todos ellos.
Amigo, respiro profundo y sigo porque no habrá fuego que apague la MEMORIA, la JUSTICIA, ni la defensa de la EDUCACIÓN PÚBLICA como derecho fundamental de un pueblo que quiere su libertad.
Sé que Carlos representa todo eso.
Un abrazo fuerte y gracias CUBA.

Libertad a los cinco héros cubanos.
Carlos Fuentealba presnete ahora y siempre. Justicia completa.

OPINIÓN: ELECIONES EN UNTER

Por Fernando Samuel y Laura Gavuzzo

Fiske Menuco (Agrupación Naranja).- Las próximas elecciones muestran con claridad la asimilación definitiva al modelo sindical policlasista del gremio docente, las tres listas que se presentan levantan las clásicas propuestas “mutualistas” y en el caso del Frente las políticamente correctas “para acercarse a la gente”.

La interna justicialista
A través de la Azul-Arancibia (A-A). y la Celeste (C), la interna del PJ se instaló en el gremio, en CTERA y en la CTA. L@s prim@s herman@s representan distintas corrientes del PJ nacional y provincial; no los divide tanto la “madre CTERA” sino Kirchner-Picheto y Duhalde-Soria. Las dos propuestas son un claro exponente del acompañamiento a las políticas que aplican los gobiernos patronales, aunque de vez en cuando apurados por la base tengan que tomar medidas de lucha.
Siempre hemos sostenido que el policlasismo sindical beneficia a las patronales privadas o estatales más allá de los discursos “progresistas” de algunos dirigentes. Las acusaciones mutuas hechas públicas con motivo de las elecciones en la CTA son un claro ejemplo de esta división y posicionamiento en la interna justicialista.Por otra parte ambas propuestas mantienen una estructura sindical que perpetúa a l@s dirigent@s en sus cargos igual que los “gordos” de la CGT, de la que alguna vez se fueron precisamente porque no compartían su modelo sindical. Vemos en estas propuestas una política mutualista que en muchas casos tiende a suplantar las obligaciones del gobierno y del estado para con sus trabajador@s.

El Frente... "Amontonados", "Cretinismo sindical, "Sojeros"...
Estas calificaciones más las palabras traición, sectas, agentes de la Sociedad Rural Argentina, divisionistas y otras por el estilo, son las que se cruzan las agrupaciones docentes del PCR, PO, MAS e Izquierda Socialista, que en las elecciones de CTERA van en listas separadas, pero llevan candidatos provinciales “mágicamente unidos” en Unter, en el Frente de Unidad y Lucha están acompañadas por adherentes a Proyecto Sur e “independientes”; por todo esto es que en su programa no se hace mención a las elecciones de CTERA o de la CTA; “de eso no se habla”. Curiosa honestidad política la de estas agrupaciones.
Desde la Naranja decimos que expresan una política que se aleja del clasismo que alguna vez expresaron. El programa que levantan es un claro ejemplo, similar a los de la A-A y C; coloreado de rojo con el “no pago de la deuda externa” y los mandatos.
En su propuesta no se dice ni una sola palabra del carácter patronal de la educación, ni de la eliminación de los subsidios a la escuela privada, ni de la bolsa de trabajo para amigos en que se transformó la escuela de formación sindical Rodolfo Walsh, ni de la política de disciplinamiento y boicot a la lucha en Chichinales de la A-A y C (quizás porque algunos de sus componentes fueron en un principio parte de ella y otros no participaron activamente con el argumento de que no fue votada en las escuelas) o del compromiso de Ctera con el gobierno de los Kirchner que la lleva a avalar salarios miserables y a aislar las luchas provinciales.
Llamamos a l@s compañer@s a rever esta concepción sindicalista y trabajar junt@s por una clara posición clasista que enfrente las políticas de los gobiernos patronales.

Por la construcción de sindicatos clasistas
El 12 de Julio, desde la Agrupación Naranja, llamamos públicamente a conformar en UnTER – CTA, una lista clasista, lamentablemente la respuesta de estas agrupaciones fue el silencio. Ante este cuadro de situación entendemos que es imprescindible dar la discusión sobre la necesidad de construir sindicatos clasistas, alejados de las prácticas cotidianas de conciliación, acuerdos y propuestas comunes con la patronal, con la que se manejan los actuales sindicatos.
Un sindicato clasista donde se privilegie y propicie la participación real de la base, a través de asambleas por escuela, cuerpo de delegados con mandato, asambleas, congresos u otras formas de participación, donde las definiciones no dependan del famoso “Estatuto y cuerpos orgánicos” utilizados para frenar la lucha.
Un sindicato clasista, que levante claramente la necesidad de poner la educación al servicio de l@s trabajador@s y sectores populares, luchando por la eliminación de la educación privada y por una escuela pública, laica, científica, no sexista, con presupuestos controlados por la comunidad educativa y planes de estudios actualizados en función de las necesidades del pueblo trabajador.
Un sindicato clasista donde los mandatos permitan una renovación permanente de dirigentes, que sirva para transmitir experiencias y formar nuev@s compañer@s.
Un sindicato clasista donde las posiciones políticas no sean aplastadas por mayorías circunstanciales y por el contrario se estimule la discusión de ideas y propuestas sin que se dejen de lado por oportunismo electoralista.
Un sindicato clasista que le diga con claridad a l@s trabajador@s que es a través de la lucha organizada que podremos alcanzar nuestras demandas y que las paritarias, conciliaciones, actas, acuerdos y otros instrumentos patronales son transitorios y están a su servicio.
Un sindicato clasista que no se transforme en una mutual, que ofrece, créditos, viajes, electrodomésticos, etc. y por el contrario sea la herramienta de lucha que le permita acceder a l@s trabajador@s a un salario que contemple esas necesidades y otras que decidan libremente.
Un sindicato clasista que sea parte de las luchas de l@s trabajador@s y sectores populares y coordine acciones comunes en defensa de la educación pública.
Un sindicato clasista que luche por propuestas de salud y vivienda, junto a otr@s trabajador@s.
Un sindicato clasista que diga sin miedo que somos nosotr@s, l@s trabajador@s, l@s que día a día producimos las riquezas del país y sin embargo un pequeño grupo se apropia de nuestro esfuerzo y puede gozar de las mismas. Para ello tiene a su servicio a los gobiernos patronales de turno, “la justicia”, las fuerzas de seguridad y dirigentes políticos y sindicales presurosos de ponerse a su servicio, para frenar, desviar o traicionar las luchas del pueblo trabajador.
Un sindicato clasista que plantee que si somos capaces de producir en las fábricas y los campos; de llevar adelante la educación y la atención de la salud pública aún con escaso presupuesto, si somos imprescindibles para el desarrollo de la sociedad, no podemos continuar dejando en manos de unos pocos patrones y sus representantes nuestras vidas y la de las futuras generaciones, por el contrario debemos y podemos gobernar y poner los destinos del país al servicio de la mayoría, del pueblo trabajador.
Desde La Naranja llamamos a tod@s aquell@s trabajador@s, que quieran una sociedad fraterna, solidaria, pluralista, a construir junt@s un sindicato clasista, una herramienta política, social y cultural, al servicio del pueblo trabajador en el camino de la construcción de una sociedad sin opresión ni explotación.

Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com

A 4 AÑOS DEL ASESINATO DE CRISTIAN GONZÁLEZ, FESTIVAL POR LA VERDAD, LA MEMORIA Y LA JUSTICIA

Bariloche (Gente de Radio).- El 30 de agosto de 2006, Cristian González y dos amigos fueron a pescar a orilla del río Quilquihue, que nace en lago Lolog, inmediaciones de San Martín de los Andes. Mientras pescaban, les dispararon varios tiros que pasaron rasantes por sobre sus cabezas. Ante el pedido de explicaciones de Cristian, el guardia privado, Horacio Calderón, le disparó un tiro mortal en el cuello.

No a cesado el pedido de justicia por Cristian y “fue un trabajo muy arduo” expresa Ángel Gonzáles, Papá de Cristian, que cuenta que al que efectúo el disparo, Horacio Calderón, lo condenaron a trece años y medio de prisión efectiva, aunque Ángel confiesa que “ tiene muchos privilegios”. En este momento cumple la sentencia en Junín de los Andes.
Por otro lado, el señor Gaspar Schoro, empresario y dueño de las cabañas desde donde efectuaron los disparos y quien fue el que le facilito el arma a Calderón, hasta ahora no ha rendido cuentas en la justicia. “Ha sido llamado por la justicia tres veces, y las tres veces a acusado enfermedad” afirma Ángel. También cuenta que Schoro se vincula con gente “poderosa de Neuquén”. De hecho “el ex gobernador Sobich era amigo intimo de Gaspar Schoro. Se alojaba en las cabañas de él cuando venia a pescar a San Martin” enfatiza el señor Gonzáles.
Una de las acciones que emprendió la asociación que crearon familiares y amigos de Cristian, y que se llama “Asociación por el acceso libre a ríos y lagos Cristian Gonzáles” es la de exigir la creación de una defensoría del medio ambiente y la garantía comunal del libre acceso a costas de ríos y lagos. “No nos dieron mucha bolilla” asegura el papá de Cristian, pero se adivina la tenacidad y la fuerte convicción de no abandonar la lucha.
También Ángel deja en claro la situación que se vive en esta porción patagónica, y que no excluye al resto, cuando expresa que la causa no solo se queda en el pedido de justicia por Cristian, sino que la lucha abarca también el cuidado del medio ambiente. Denuncia que “se están haciendo grandes casas a metros de los ríos, que están contaminando todas las napas”. Situación que no se puede dejar de relacionar con la extranjerización de la tierra, la apropiación de bienes comunes, la entrega y complicidad de los políticos de turno y un largo etcétera, que no por extenso, acobarda a los vecinos que no dudan en sus convicciones.
Compartimos la entrevista que realizáramos con el papa de Cristian, Ángel Gonzáles.


Dejamos el cronograma de actividades que se desarrollaran desde el 26 y hasta el 30 de agosto.

Viernes 27
17Hs. Charla debate con el especialista en ecología y medio ambiente Javier Rodríguez Pardo. En la misma abordaremos la temática del derecho a disfrutar de los bienes comunes (glaciares, mallines, el agua).

Sábado 28
9Hs. Conferencia de prensa en Radio Nacional San Martín de los Andes con algunos de los adherentes a estas jornadas: la representante de madres del dolor Silvia Irigaray, la diputada nacional Cecilia Merchan y el muralista Marcelo “Chelo” Candia entre otros.
12Hs. Acto en el Río Quilquihue en el lugar en el que fue asesinado Cristian González, con la presencia de todas las organizaciones adherentes.
17Hs. Festival por la Verdad, la Memoria y la Justicia. Se llevará a cabo en el gimnasio de la escuela 134. Contará con la actuación de bandas locales y grupos de danza.

Domingo 29
9Hs. Asamblea de organizaciones ambientalistas de la región. Se llevará a cabo en el salón de la Asociación de Empleados de Comercio.
Adhieren: .....

APARECE MUERTO UNO DE LOS 19 COMUNEROS PROCESADOS POR LA RESISTENCIA EN LLEU LLEU

(País Mapuche).- El peñi Richard Ñegüey Pilquimán de sólo 19 años falleció hoy en su comunidad en el sector Puerto Choque, Lleu Lleu. Aparentemente se habría suicidado. El peñi era uno de los 19 comuneros procesados por la resistencia en Lleu Lleu y se encontraba libre con medidas cautelares.

La información fue dada por el fiscal jefe de Cañete a la Radio Bio Bio, donde los policías de plano “descartaron la intervención de terceros”.

El peñi Ñegüey estaba formalizado por “asociación ilícita para el robo de madera” por la recuperación que lleva adelante su gente en la zona de Puerto Choque, en la rivera sur del lago Lleu Lleu.

Richard es hijo del peñi Segundo Ñegüey, quien también está formalizado por la misma causa.

Lo extraño de la situación es que de los 19, el peñi era de los que menos años de cárcel arriesgan. La pena solicitada en su caso por la fiscalía antimapuche era de 301 días de presidio en su grado mínimo, donde al no tener condenas previas era probable que quedara libre en caso de ser condenado.

Es necesario tener en cuenta que se ha sabido de las denuncias que hicieran menores de Lleu Lleu por las amenazas del fiscal Andrés Cruz para declarar en contra de los comuneros procesados y pasar a ser testigos protegidos.

Como equipo País Mapuche y toda la gente que hay detrás enviamos nuestro más sentido pésame a nuestro peñi Segundo a toda la familia y su comunidad.

DOCUMENTO DE H.I.J.O.S. ALTO VALLE ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE TRELEW

Alto Valle (H.I.J.O.S.).- Hoy, 22 de agosto, se cumplen 38 años de la Masacre de Trelew. Un nuevo aniversario de lo que fue el ensayo práctico del genocidio en Argentina y su sistematización a partir del ’76.

Las y los presos políticos de la dictadura de Onganía, Levingston y Lanusse eran encerrados en la cárcel de Rawson, con la esperanza de que las torturas y el frío calmaran los ánimos de tantos jóvenes revolucionarios que dentro y fuera luchaban y trabajaban por un mundo mejor para todas y todos.

El día 15 de agosto de 1972 a la tarde se efectivizó la fuga de compañeros, que pensada para más de un centenar, pudo llevarse a cabo tan sólo por 6, todos cuadros de ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y Montoneros. Para que esos 6 pudieran subirse al avión hacia Chile, 19 compañeras y compañeros tomaron el aeropuerto de Trelew. Luego de horas de resistencia y de que, frente a las cámaras, el juez Alejandro Godoy les diera garantías de que no iban a ser torturados, deciden entregarse, pensando que iban a volver al penal. Pero el convoy de vehículos militares que los trasladaban se desvía y se dirige a la base aeronaval Almirante Zar. Los compañeros son distribuidos en distintos calabozos, torturados por turnos, y finalmente, la madrugada del 22 de agosto irrumpen a las celdas una patrulla comandada por el capitán Sosa y el teniente Bravo, haciendo llover ráfagas de metralla contra Alejandro Ulla, Ana María Villareal, Carlos Alberto del Rey, Clarisa Lea Place, Eduardo Capello, Humberto Suarez, Humberto Toschi, José Ricardo Mena, Mario Emilio Delfino, Miguel Ángel Polti, Pedro Bonet de PRT-ERP; Alfredo Kohon, Carlos Astudillo, Alberto Miguel Camps, María Antonia Berger de FAR; María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas, Susana Lesgart, Ricardo René Haidar de Montoneros. Camps, Berger y Haidar sobreviven, gracias a lo cual se conoce la verdadera historia. Los tres fueron desaparecidos luego del ’76.

La Masacre de Trelew no pasó desapercibida para nadie, y mucho menos para las y los luchadores.

En el barrio SAPERE de Neuquén existía una organización y solidaridad que había logrado resistir el desalojo del gobierno de Felipe Sapag y conseguido la construcción de las viviendas del barrio, además de la creación del centro de salud y guardería del mismo, así como la expulsión de la comisaría que se pretendió instalar.

Luego del 22 de agosto de 1972, un grupo de compañeras y compañeros del barrio toman la decisión de conmemorar a los héroes de Trelew todos los años.

El 20 de agosto de 1975, en plena planificación del acto, una razzia policial se lleva a 11 compañeras y compañeros. 9 quedan detenidos, algunos durante años. Javier Seminario y Orlando Cancio fueron desaparecidos. Juan y José Pichulman fueron desaparecidos en el ’76.

Es en honor a todas y todos ellos, los héroes de Trelew, los compañeros de SAPERE y todos los jóvenes setentistas que pusieron su vida en la lucha contra el sistema capitalista, la injusticia y la impunidad de quienes saquean y asesinan al Pueblo es que gritamos:

NI OLVIDO NI PERDÓN
JUSTICIA POPULAR

COMUNICADO DE PRENSA DE UNTER SECCIONAL EL BOLSON

El Bolsón(unter).-La Seccional de Unter El Bolsón hace saber su enérgico repudio al atentado realizado por manos anónimas contra el vehículo de un compañero de la Comisión Directiva de nuestra localidad. Esto ocurrió en horas de la tarde de ayer martes 17 de agosto, cuando nuestro compañero se encontraba en funciones trabajando en la sede sindical.Personas desconocidas rompieron un neumático de su auto,tajeándolo con una navaja en varios lugares.Producto de esto se le revienta la rueda cuando empieza a andar.
Este hecho lo relacionamos directamente con la lucha sin tregua que venimos sosteniendo para defender los derechos de compañeros y compañeras a acceder a una vivienda digna en las condiciones que fueron convenidas en los distintos estratos gubernamentales: Convenios, leyes , paritarias y ordenanzas tanto con la provincia como con el municipio.
Nuestra voluntad es indeclinable, no daremos ni un paso atrás.Continuamos reivindicando nuestros derechos.

ENTRE FANTASMAS Y DESEOS (ANÁLISIS SOBRE LAS CANDIDATURAS PARA EL 2011)

Por Raúl Kollmann
(Página12).-La oposición es el enigma. Algunos consultores políticos y encuestadores dicen que 2011 lo gana o lo pierde la oposición, porque si presenta una fórmula creíble, canalizará el voto de los que quieren cambiar. Otros, en cambio, afirman que incluso en los sectores que quieren cambiar, en una elección presidencial sólo votarían por el cambio si existe alguna alternativa en la que puedan confiar. Y por ahora –analizan– no la hay. No faltan los que sostienen que la segunda fuerza del país, el radicalismo, no será vista como una real posibilidad de gobierno porque se impondrá el miedo originado en el final del mandato de Fernando de la Rúa y la crisis de 2001. Prácticamente no hay quién vea con chances a Mauricio Macri, a menos que vaya unido al peronismo disidente. Pero también esa alternativa presenta dificultades.
La oposición está en el centro de la polémica. Siete consultores, que trabajan para el oficialismo y la oposición, explican su mirada sobre 2011.
¿Tiene chances la oposición?
Las respuestas son muy distintas, depende del consultor-encuestador que responda. Y el problema es conceptual.
Hugo Haime, titular de Haime y Asociados, diagnostica que “hay un sector que quiere seguir con las cosas como están en la actualidad y otro sector que quiere cambiar. El problema es que este sector, el que quiere cambiar, necesita saber en quién confiar. Nadie quiere correr riesgos ni volver a 2001.. Aun los que no quieren al actual gobierno, si hay algo que le reconocen es que gobierna”.
“¿Cómo se gana la confianza de ese sector que quiere cambiar? –se pregunta Haime–. Es una mezcla. Influye la trayectoria, la honestidad, el cumplir con lo que se dice, pero sobre todo hay que demostrar dos cosas: que uno tiene capacidad para resolver los problemas y que uno crea expectativas, ilusiones en la gente. Por ejemplo, yo creo que hay una parte de los que quieren cambiar que creen que Eduardo Duhalde garantiza cierta gobernabilidad. El problema es que no tiene una corriente de afecto, no genera esperanzas. Felipe Solá pasa por la misma situación: tiene bastante experiencia de gobierno, pero no genera una ilusión.”

“Para mí –agrega Haime–, Macri está en la otra punta. Sigue generando ciertas expectativas, pero no muestra que pueda resolver problemas, empezando por los de la Capital Federal. Igual, creo que es un dirigente con capacidad de crecimiento.”

Haime sostiene que “en el radicalismo hay un verdadero de- safío. Parece obvio que Julio Cobos garantiza más capacidad de gobierno que Ricardo Alfonsín, pero éste le gana en la interna. Yo diría que Alfonsín y Hermes Binner generan una sensación de lo nuevo, pero no existe esa sensación respecto de su confiabilidad como gobernantes”.

“Resumiendo –completa el consultor–, mientras no aparezca un candidato confiable, la oposición está en dificultades. Porque el país no está en una situación de caos o crisis. No hay hiperinflación y crisis terminal como con Alfonsín, no hay un desempleo galopante como con Menem ni corralito como con De la Rúa. No está ninguno de esos escenarios. La gente que quiere cambiar está molesta, pero no se tira por la ventana.”
Algo va a surgir

Sergio Berenstein, de la consultora Poliarquía, está convencido de que alguna candidatura o fuerza de oposición terminará surgiendo y con posibilidades de ganar. Su análisis parte de lo ocurrido en 2007.

“Cuando se analizan la coalición con la que ganó Cristina Fernández de Kirchner, uno tiene que percibir que la actual Presidenta contó con el apoyo del tradicional voto peronista, pero también con dos sectores muy importantes de la clase media. Por un lado, lo que fue el radicalismo K, un conjunto de gobernadores e intendentes que aportaron entre el cinco y el seis por ciento de los votos. A esto se agrega un sector muy importante del interior, agroindustrial, que vive en pueblos o ciudades que tienen menos de 50.000 habitantes. Hay un tercio de la población argentina que vive, justamente, en pueblos de menos de 50.000 habitantes. Después del conflicto con el campo, más allá de quién haya tenido razón, el oficialismo perdió esos votos: los del radicalismo K y los de los pueblos ligados al campo.”

Para Berenstein, “éste no es únicamente un problema económico. Esa gente está distante del oficialismo porque siente que agrede su forma de vida. Es cierto que la gestión del ministro de Agricultura actual, Julián Domínguez, es mejor que las anteriores, más dialoguista. Pero eso apacigua, no cambia la resistencia y hasta el rechazo de la gente del interior hacia el Gobierno. Entonces, mi pregunta es: ¿cómo va a reemplazar el Gobierno ese 15 por ciento de votos que perdió? En la Casa Rosada creen que alentando el consumo, con el crecimiento de la economía. Otra vez la mirada economicista. Y acá el problema está en las clases medias, que buscan un cambio. Quieren un país que se parezca más a Uruguay, Chile o Brasil y no a Venezuela, Ecuador o Bolivia. Cristina tal vez representaba eso en 2007. Ahora no. Ni siquiera lo intenta”.

“Por eso yo creo que de alguna manera se va a dar. La sociedad va a buscar a alguien que, sin ser un gran líder, va a representar esa franja, una parte de la población que quiere un país moderno. Y el oficialismo se equivoca creyendo que la gente va a votar sólo la economía. Está estudiado en el mundo: la economía es parte del voto, pero no es todo. Por supuesto que el mejor perfil lo tiene Carlos Reutemann, que no quiere ser candidato. Eso hace que, al menos por ahora, los que se postulan no pueden ser, pero el que puede ser, Reutemann, no se postula. Igual, alguien va a canalizar esa corriente y tendrá chances.”
2011 no es 2009

Artemio López, titular de la consultora Equis, parte de la base de que el escenario electoral entre la derrota oficialista de 2009 y la presidencial de 2011 cambió totalmente.

“La oposición se equivoca. Piensa que la foto de 2009 es una película que llega a 2011. Efectivamente el Frente para la Victoria tuvo en Capital, Santa Fe y Córdoba –tres megadistritos con casi un tercio del electorado nacional– un promedio de apenas un nueve por ciento.”

“Hoy las circunstancias han variado por tres razones: electorales, políticas y técnicas. Políticas, porque la imagen del Gobierno mejoró sensiblemente y hoy, por caso, en Capital Federal, el FPV llega al 22 por ciento de los votos. Cambió políticamente en Córdoba, donde el sistema de alianzas territoriales está en proceso y va bien. Técnicamente, porque en Santa Fe la elección de gobernador no se va a hacer junto con la de presidente, y eso mejora mucho las perspectivas del oficialismo. Hoy, el FPV saca el 30 por ciento en esa provincia.”
Hay que esperar a marzo

Rosendo Fraga es titular del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría. Su mirada es que, hoy por hoy, la oposición está estancada en lo político-electoral, pero avanza en los temas institucionales.

“Digo que hay un estancamiento, porque no existe ninguna chance de que la oposición resuelva las candidaturas. El Peronismo Federal no lo puede hacer hasta marzo y lo mismo les sucede a los radicales. Sin definir candidato, la oposición está estancada en ese terreno.”

“Mientras tanto –señala Fraga– hay un avance en lo político-institucional, ganando votaciones en el Congreso. Ganó la del Indec, ganó la de los glaciares, ganó la del 82 por ciento para los jubilados. Todo eso se nota, pero en el terreno electoral está trabado.”

“La gran cuestión de 2011 es si va a ser el Peronismo Federal o el Acuerdo Cívico y Social la gran fuerza de oposición. En el país hay sólo tres grandes fuerzas: esas dos y el Frente para la Victoria. Y después hay tres fuerzas de segundo nivel, el PRO, que encabeza Macri; el ARI, de Elisa Carrió; y Proyecto Sur, de Pino Solanas. Estas tres no tienen chances presidenciales. Mi impresión es que tendrá que resolverse entre el Peronismo Federal y el Acuerdo Cívico quién encabezará la oposición. Macri creo que no se va a presentar. Tiene que resolver sus problemas en la Capital primero.”

“Hay una cuestión que tiene mucho que ver con el resultado electoral de 2011: el campo. Yo diría que el voto del campo y las personas que viven relacionadas con el campo suman un 15 por ciento del total nacional. El Gobierno no ha hecho nada por reconciliarse con esa franja. Si hubiera reconciliación, creo que el oficialismo gana”, concluye Fraga.
Opositores, no oposición

Enrique Zuleta Puceiro es titular de Opinión Pública, Servicios y Mercados (OPSM). Su mirada sobre la oposición es singular.

“Habría que insistir en lo que lo que constituye casi un lugar común del análisis político: no existe una oposición. Lo que existen son opositores. Algunos de ellos tienen capacidad de generar votos –y hasta de ser candidatos en 2011; otros simplemente tienen capacidad para vetos–, vetos sociales, políticos, parlamentarios o puramente mediáticos.”

“Hablar de la oposición en un sentido global e indiferenciado lleva a exigirle al conjunto de las fuerzas de oposición un nivel de homogeneidad, unidad de propósitos y coordinación estratégica imposible de lograr –agrega Zuleta–. A la oposición se le exigen hoy realizaciones y logros imposibles. Se le exige por ejemplo una unidad contra el oficialismo capaz de polarizar las elecciones presidenciales de 2011, cuando en realidad, lo que conviene a cada una de las fuerzas políticas que convergen en ese espacio es más bien lo contrario. Lo que legitima, agrega y consolida el campo opositor es más bien la diferencia, la heterogeneidad, el dinamismo interno, y, sobre todo, su pluralidad de opciones. Separados los líderes, partidos y clubes políticos de la oposición suman más de un sesenta por ciento del voto de 2011. Unidos componen un cóctel puramente virtual y explosivo.”

“Para exhibir unidad –redondea Zuleta–, los fragmentos de la oposición se ven forzados a de-sarrollar una agenda puramente reactiva, en contra de todo lo que el Gobierno significa. El riesgo es muy claro. Sobre todo en un escenario como el actual, de optimismo colectivo y demandas sociales de gestión, responsabilidad y eficacia gubernativa, en el que la gente reclama propuestas alternativas, actitudes constructivas y posiciones razonables, sobre todo ante lo que ve como logros del Gobierno. Muchos sectores independientes tienden a ver a la oposición como carente de ideas y de sentido de la responsabilidad. En la medida en que lo que se votará en 2011 será gobierno y no oposición, no es extraño que la oposición pierda hoy por hoy en primera vuelta y en casi todos los escenarios de una posible segunda vuelta. La mayor dificultad de la oposición es precisamente esa sobrecarga impaciente de demandas imposibles de satisfacer.”
El factor miedo

Roberto Bacman, de la consultora CEOP, hace un análisis que toma en cuenta la trayectoria de los partidos.

“La realidad es que se rompió el sistema bipartidista. Antes, entre el PJ y la UCR sacaban el 80 por ciento de los votos. Ahora aparecieron el PRO, Lilita Carrió y otras fuerzas que hacen que la UCR haya perdido la capacidad de conseguir el 40 por ciento que solía conseguir. Ahora el PRO, Carrió y otras vertientes no le permiten pasar de un 25 o 26 por ciento.”

“Y aquí entra a jugar otro factor: el miedo. La UCR viene de dos experiencias muy complicadas: Raúl Alfonsín no pudo terminar su mandato, y lo que pesa más todavía es el final del mandato de Fernando de la Rúa. Hoy por hoy, el radicalismo puede definir cuál es su major candidato, Ricardo Alfonsín o Julio Cleto Cobos, pero le va a costar muchísimo que le crean que puede gobernar.”

“Nosotros medimos a los candidatos del Peronismo Federal. Ninguno tiene una gran intención de voto. Y esto es porque no existe un electorado del peronismo disidente. El que mejor mide es Eduardo Duhalde, pero tiene entre el siete y el ocho por ciento. Muchos sostienen que Carlos Reutemann tendría posibilidades: por ahora, la gente no le cree que vaya a ser candidato. No tiene más del cuatro por ciento de la intención de voto.”

“Por otro lado, está claro que Macri no puede ir solo como candidato presidencial. No tiene extension nacional. Necesita socios en el interior del país. Su gestión en la Capital Federal tiene indicadores de aceptación aceptables. No es lo que la gente esperaba, pero no son tampoco un desastre. Ahora bien, muchos votantes del Peronismo Federal no lo votarían y hay una parte de los adherentes a Macri que se espantarían con una fórmula con Rodríguez Saá o Duhalde. En cualquier caso, esa alternativa no pasa del 16 o 17 por ciento hoy en día y compite con el radicalismo.”

“Detrás de esta fragmentación hay un fenómeno que domina la escena: el principal problema de la oposición es que no tiene un proyecto de gobernabilidad concreto. Ningún sector representa un modelo de gobierno alternativo. No tienen plataforma. Y eso es lo que hace que el voto se disperse. Ya no hay bipartidismo, ya no se vota por la camiseta del partido, y al no haber proyecto alternativo claro, el voto se dispersa.”
Bolsillo, corazón, consensos

Para Doris Capurro, de Ibarómetro, “el principal problema de la oposición es que, en el último año, su argumento central ha sido la falta de búsqueda de consensos y de diálogo por parte del Gobierno. Hoy, sus argumentos se desvanecen ante la opinión pública, ya que no hay dos que puedan ponerse de acuerdo, ni siquiera en un mismo sector”.

“Hoy, hay una única cosa clara: la candidatura de Néstor Kirchner, apoyada por el Partido Justicialista. El debate sobre si es él (NK) o ella (CFK) muestra la actual robustez del oficialismo, que puede exhibir dos candidatos con idénticas posibilidades electorales. La recuperación de la imagen positiva del Gobierno y del kirchnerismo es vertiginosa.”

“En cambio, la oposición no tiene, hasta el momento, ningún candidato definido, ni ningún partido con una estructura nacional sólida y rodeada por una consistente masa de votantes, con posibilidades de enfrentar al oficialismo. El electorado de centroderecha está huérfano de liderazgo. Mauricio Macri, sin el apoyo del peronismo disidente, no tiene ninguna chance de acceder a una segunda vuelta. El peronismo disidente (que representa apenas un 10 por ciento de aquellos que dicen estar cercanos al justicialismo), sin Macri, tampoco tiene ninguna chance. Macri no los representa. ¿Cómo explica un Jorge Busti, por ejemplo, a los peronistas entrerrianos que el candidato del peronismo es Macri? Francisco de Narváez parece tener una agenda propia, que no quiere compartir con nadie. Aparece más enfrentado con Macri (probablemente por una competencia de tipo personal) que con el oficialismo. No parece estar ilusionado con el gobierno de la provincia. Sólo le interesa la presidencia. Duhalde no logra reenamorar ni a sus viejos caudillos locales, y menos aún a la opinión pública. Felipe Solá coquetea, según su conveniencia, con Elisa Carrió, con el PRO o con el peronismo disidente. Reutemann dice que no. Rodríguez Saá y Das Neves dicen que sí, pero no los quiere nadie. Un rompecabezas que, si no se alinea, hace agua por todos lados.”

“Por otro lado, está el Desacuerdo Cívico y Social. La fractura de la Coalición Cívica con el radicalismo no es sólo una amenaza para esa nueva alianza, sino hasta para el liderazgo de Ricardo Alfonsín. Uno de sus posibles atributos era la capacidad –que no tiene Julio Cobos– de liderar un acuerdo con la Coalición y con el socialismo. Pero, aunque lograse recuperar esos acuerdos, es imprescindible mostrar capacidad de gobernabilidad y, con estos recientes antecedentes, se agranda el recuerdo funesto de la Alianza. Entonces, una fórmula Alfonsín-Binner, que puede resultar atractiva para un sector de la clase media, no tiene posibilidades de ganar por credibilidad y capacidad de gestión. Además, le falta el apoyo de la clase trabajadora.”

“Y aquí entra el viejo diagnóstico: la clase media vota más con el bolsillo que con el corazón. La gente de menores recursos seguramente se alineará con el oficialismo en su mayoría. Y, además, la clase media no querrá correr riesgos”, redondeó Capurro.