OPINIÓN: TODO DEPENDE DEL CRSITAL CON QUE SE MIRA

El Bolsón (Lista 1 de Coopetel).- Ante lo sucedido en la Asamblea del 3 de julio pasado y en virtud de la actitud del actual Presidente, Miguel Gabetta, de minimizar o relativizar lo acontecido, queremos hacer pública nuestra opinión.
La Asamblea convocada para las 14hs, comenzó alrededor de las 17, dado que no había llegado la autorización, la cual era traída en mano por la funcionaria de la Provincia, generándose malestar entre los asociados presentes, ya que habiéndose convocado la Asamblea con tanto tiempo de anticipación, se podrían haber previsto otras formas de contar con la documentación pertinente y no depender del estado de los caminos o las demoras de las compañías aéreas de transporte de pasajeros.
Entre tiempos y en esperas, surge la pregunta por la que varios asociados esperaban una respuesta: ¿CUALES FUERON LAS NOTIFICACIONES QUE EL INAES ENTREGO AL CONSEJO DE ADMINISTRACION?
Luego de varios intentos de ocultar la información, y ante la presión de los asociados se procedió a leer la Resolución del directorio del INAES nº 1218/10 de fecha del 25 de Junio de 2010 donde entre otras cosas se notifica a Coopetel lo siguiente: “ Por lo expuesto y teniendo en cuenta dicha resolución y el ingreso a este organismo de una convocatoria para realizar una asamblea general ordinaria a celebrarse el día 3 de julio de 2010, se intima por la presente a la suspensión de la misma bajo apercibimiento de declararla ineficaz e irregular a los efectos administrativos, asimismo se le intima a la suspensión de cualquier otro acto efectuado o efectuarse que entorpezca los fines de las medidas antes dichas, ello bajo apercibimiento de ley.”
Este ocultamiento de la información, fue el principal factor desencadenante que culminó en la no aprobación de la Memoria y Balance y por ende de la actual gestión.
Porque el INAES, no son solo siglas. El INAES es el organismo máximo de contralor y fiscalización de las cooperativas y mutuales del país. Controla alrededor de 26000 cooperativas y mutuales y es quien en definitiva otorga las autorizaciones para que las mismas funcionen. Tiene la potestad de actuar en cualquier momento y convocar de oficio a asambleas cuando se constatan irregularidades graves y se estime esa medida, imprescindible para normalizar el funcionamiento de la cooperativa.
Es decir, que el INAES vino a nuestra ciudad a realizar los pasos previos de una asamblea de oficio por las irregularidades detectadas y a intimar a la suspensión de la convocada para el día 3 de julio, intimación a la que el actual Consejo de Administración de Coopetel, decidió ignorar.
Como decidió ignorar también el telefonograma del 23 de mayo de 2009, donde el INAES había advertido la recomendación de no realizar la asamblea general ordinaria convocada por Coopetel pues estaba en trámite judicial la solicitud de intervención de nuestra Cooperativa con desplazamiento de todas sus autoridades y sindicatura para proceder a una auditoria legal y contable .Esta información figuraba en la memoria que no fue aprobada en la asamblea del 3 de julio junto con el balance.
Teniendo un poco más claro el desarrollo de la situación, los que si creemos en las instituciones y en las leyes que nos rigen, consideramos que de continuar en esta actitud de rebeldía poníamos en riesgo a nuestra cooperativa, por no acatar, desobedecer y/o no reconocer las Resoluciones del Directorio de nuestro máximo organismo de control.
Pero el actual Consejo contestó las preguntas que naturalmente hacían los socios, con frases deshilvanadas y de poca consistencia. Basaron todo su accionar en lo dispuesto por la Subsecretaria de Economía Social de la Provincia, organismo que si autorizó todo lo realizado.
Y no hace falta ser un gran estratega para saber porque SI la Provincia autorizó estos desmanes….relaciones políticas se llaman, intereses partidarios.
Así las cosas y dado que la notificación del INAES no entraba en el orden del día, se siguió avanzando con la autorización de la Provincia.
La no aprobación de la memoria y el balance (con todo lo que ello implica) , no ocurrió por capricho ni rencores ocultos de los asociados sino porque se cuestionó fuertemente una violación gravísima al Estatuto de Coopetel que PROHIBE EXPRESAMENTE la compra de los servicios y/o bienes a Consejeros.
Estando en una Asamblea con una intimación del INAES a su suspensión y habiéndose detectado la violación del Estatuto, se decidió por mayoría no aprobar la memoria y el balance. Y luego se mocionó la remoción del Consejo. Al no alcanzarse los dos tercios previstos por el estatuto, se suspende la asamblea y se decide que en un plazo no mayor a 60 días, con la intervención del INAES, se realice una nueva asamblea para renovar todo el Consejo de Administración y sindicatura.
En resumen, lo ocurrido fue grave.
En principio por seguir adelante ignorando lo dictaminado por el directorio del INAES
En segundo término por violar expresamente y a conciencia, el estatuto.
Sin entrar en muchas otras especificaciones que otros asociados tenían respecto a los documentos presentados, esos dos motivos fueron suficientes para NO APROBAR LA GESTION de la actual conducción de Coopetel.
No es que no pasó nada y todo continúa igual.
Sucedieron hechos graves que determinaron una decisión que en 40 años de vida institucional no había ocurrido jamás en nuestra cooperativa. Y la culpa no la tienen quienes ejercieron su derecho a informarse y plantear sus discrepancias. La culpa la cargan quienes deciden obviar las leyes y las normas vigentes, aplicando criterios propios para favorecerse, como viene ocurriendo desde el 17 de mayo de 2008.
La Justicia es lerda pero llega. Y prevalece por sobre todas las formas de soberbia, prepotencia e intereses personales, político- partidarios.
Una nueva sociedad es posible, una nueva Cooperativa abierta, participativa y con un fuerte rol en la comunidad también. Agradecemos la participación de los asociados que fueron a pedir explicaciones, que plantearon su disconformidad e hicieron, finalmente hacer valer sus derechos.

TÍTERES EN FISKE MENUCO

El Bolsón (ANPP).- El grupo de teatro La TanGente, presentará el próximo fin de semana el espectáculo "Un cuento con títeres... para mirar con lupa", en el Teatro de la estación de la ciudad de Fiske Menuco, provincia de Río Negro.
La obra está basada en una historia creada por Mariana Angaut e Ivonne Contreras y tiene la dirección de Patricio Seguel.
Las funciones serán el sábado 17 y el domingo 18 de julio, a las 17.

CRISTINA FERNÁNDEZ Y LA RELACIÓN CON LA BARRICK GOLD

Buenos Aires, 12 de julio de 2010 (Prensa de Frente).- Esta semana volverá al debate parlamentario la ley de glaciares, sancionada por amplia mayoría en 2008 y luego vetada por Cristina Fernández, tras las presiones de las corporaciones mineras. La relación de las empresas mineras con los Kirchner es de larga data, como lo ha reconocido varias veces la propia presidente. Pero nunca ha sido tan visible como ahora: la agenda de los últimos años ha estado cargada de encuentros con la Barrick Gold, siempre con los Gioja como maestros de ceremonias. A la par de esos contactos, el gobierno ha sostenido una política activa a favor del sector, que concentra a grandes empresas, en su mayoría de capitales norteamericanos y británicos. El contenido del proyecto kirchnerista abre serios interrogantes sobre el carácter nacional y popular de su política, tema tabú para los medios oficialistas.
El miércoles 14 de julio, la Cámara de Diputados volverá a tratar una norma sobre la protección a los glaciares. El debate se da en un marco de una creciente disputa a nivel mundial por el agua, un bien cada vez más escaso en calidad y cantidad.
En octubre de 2008, el Congreso nacional sancionó una ley impulsada por Marta Maffei y Miguel Bonasso, destinada a la “protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas”. El objetivo principal de la ley era detener las actividades mineras en la Cordillera de los Andes. A partir de la reforma al código minero de los 90, en nuestro país existe una avanzada territorial de la “diplomacia económica”, que lleva a preguntarse si no estamos viviendo un nuevo Potosí, del siglo XXI. Las actividades mineras, con su paradigma productivo de cielo abierto y lixiviado con cianuro, trae graves efectos para la salud de las personas, la integridad del paisaje y las producciones regionales. Entre las consecuencias más nocivas está la contaminación de grandes cantidades de agua, el recurso principal de la explotación.
Sin abundar en argumentos, y en medio de numerosos encuentros con las empresas del sector que son, a su vez, corporaciones gigantes a nivel mundial, la presidente Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley a pocos días de sancionada, en noviembre de 2008. Después, el senador oficialista Daniel Filmus presentó otro proyecto de ley, idéntico en muchos aspectos al de Maffei y Bonasso pero muy distinto en asuntos claves: fundamentalmente, en el alcance del patrimonio a proteger, lo que lleva a especialistas a caracterizar que “la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado”, como señalan Javier Rodríguez Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas y Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Esta última organización realizó un estudio comparativo entre ambos proyectos de ley, con conclusiones lapidarias sobre las intenciones de Filmus.
Sin embargo, el proyecto oficialista fue aprobado en Senadores en octubre del año pasado y ahora llega a Diputados para enfrentarse al de Bonasso, que mantiene su propuesta original y viene disparando munición gruesa contra Filmus y el gobierno, de quien fuera aliado hasta hace poco tiempo.

Relaciones carnales
El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.
No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.
En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.
Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.
Con este recorrido, no llama la atención el último encuentro de Toronto, donde tal vez se charló de la inminente discusión del proyecto de Filmus, que el oficialismo presenta como “superador” a pesar de las críticas que se le hacen desde los más diversos sectores.

MASACRE DE BARILOCHE: CONFERENCIA "GLACIAL"

Bariloche, 12 de julio de 2010 (El Mensajero).- Extraña conferencia de prensa se llevó a cabo en el hall de ingreso a la Municipalidad con una temperatura glacial debido a la bochornosa actitud del encargado de prensa del Municipio que cerró la puerta con llave cuando algunos miembros de la Multisectorial se disponían a ocupar el salón de prensa para atender a los Medios que habían sido previamente citados, argumentó Hidalgo que la Sala de Prensa no le había sido solicitada por escrito, se contestó que se le hacía el papel en ese momento, retrucó que no servía porque tenía que tener un sello de goma, o membrete o algo?!¡??, y así fue que se congelaron periodistas y multisectoriales hasta que viendo que estaban casi todos los medios salió Hidalgo nuevamente a ofrecer que ahora si abría la puerta de la Sala de Prensa de su propiedad, ya fue tarde, se declinó la invitación y deberá el Intendente cargar con el bochorno de tener la Municipalidad de Bariloche negada a algunos Barilochenses.
Rubén Pandiani de Proyecto sur, miembro de la Multisectorial comentó la preocupación de esta asamblea por los hechos de los últimos días en los que al juez Gaimaro Pozzi ordenó el allanamiento del domicilio de Marcos Huenchullan, integrante de la Multisectorial Contra la Represión Policial de Bariloche denunció que, sin orden de detención, fue trasladado en un vehículo no oficial. Además fue interrogado en dependencias policiales sobre su pertenencia y participación en la Multisectorial , así como sobre sus actividades político-partidarias, nombres y direcciones de sus amigos y conocidos poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de su detención y allanamiento. El interrogatorio sobre su actuación en la Multisectorial y en un Partido Político, sin informarlo debidamente de su situación y las causas de su detención, evidencia claramente los métodos intimidatorios de la Policía y desvirtúa el motivo pretextado posteriormente según el cual fue detenido y allanada su vivienda.
La Asamblea Multisectorial viene avisando que algunos de sus miembros han recibido amenazas e intimidaciones, el apartamiento del Juez Lozada no ha hecho más que desvirtuar la investigación sobre el asesinato de Bonefoi, está allanamiento y detención no hace más que enturbiar más la situación.
Se pidió que el Poder Judicial garantice la legalidad de los procedimientos policiales, de los métodos empleados y la imparcialidad en sus investigaciones. Que se aparte y se destituya en forma inmediata de todos los autores materiales, intelectuales y políticos; y juicio y castigo para los culpables de los asesinatos y torturas, y que intervenga el Estado Nacional para garantizar el estado de derecho y la protección efectiva para todos los luchadores contra la impunidad policial, víctimas de ilegalidades, familiares de los asesinados y testigos de la masacre.

LA SANTA LEY DE MATRIMONIO PARA PERSONAS DEL MISMO SEXO

Por Claudia Gantus

Fuente Revista EL EMILIO

De repente las palabras en la radio y la televisión sobre la Ley de Matrimonio Igualitario parecen sumergirnos en el túnel del tiempo, y como en una cruzada medieval escucho las embestidas de discursos que creía, cuanto menos, anacrónicos. La animalidad básica de suponer que el único encuentro posible debe ser reproductivo nos reduce a la posición de macho y hembra de una misma especie. Hasta ahí, creo, ordena la naturaleza. En el plano biológico, son necesarios dos ejemplares de distinto sexo para la reproducción. Y se responde al instinto. Nada se dice del amor, de la libertad, del compromiso. Pensemos por ejemplo que, tras la parición, una hembra puede abandonar a sus crías, hasta devorarlas, sin culpa, sin remordimiento, sin dolor. No existe vínculo perdurable, porque los vínculos son humanos, nacen del encuentro (no del instinto), y perduran aún más allá de la vida y la muerte. Los vínculos humanos nos dignifican. No es para descargar instintos sexuales primarios que se unen y se aman dos personas. El amor va mucho más allá de los instintos. Es un vínculo que nos atraviesa y nos construye como sujetos. Un vínculo que nace de una elección, elección de la que tal vez solo podamos dar cuenta después de sabernos enamorados. Limitar y reducir la elección de nuestro amor a las condiciones genitales con que fuimos determinados por la naturaleza significa poner restricciones a la libertad, a los sentimientos, a nuestra misma condición humana. Amamos y nos enamoramos de sus ojos, pero también de su mirada, que destella cuando se ríe y con picardía nos hace un gesto en la oficina. Amamos y nos enamoramos de su atlética figura, pero también de su caminar seguro cuando viene a nuestro encuentro. Amamos y nos enamoramos de su tono de voz, de sus gustos musicales, de su pasión por el fútbol, o su exquisita mano en la cocina. No hay especie animal con tales registros. Y en ese amar y enamorarse vamos pensando en construir un futuro juntos, y nos convertimos en padres y madres. No es la parición la que nos vuelve madres, ni el semen fecundo el que nos hace padres. Madres y padres se constituyen en tanto son capaces de edificar en esa relación con los hijos (paridos o no, procreados o no, genéticamente ligados o no) una unión amorosa que les permita contención, protección, límites, palabras. Madres y padres se hacen en el mismo ejercicio. Mamá y papá te alimentarán, te cuidarán, revisarán la tarea de la escuela, irán a las reuniones con la maestra, y te ayudarán a preparar tu fiesta de quince. Mamá y mamá te llevarán al médico y controlarán tus vacunas, leerán un cuento para espantar pesadillas, y te esperarán despiertas cuando vuelvas del primer baile. Papá y papá te enseñarán a andar en bicicleta, te pedirán que arregles tu cuarto, y se reirán con vos a carcajadas viendo por cuarta vez ese capítulo de Los Simpson. Si algo de eso sucede, serán una familia. Crecerás amado y aprenderás a amar. Crecerás en la sinceridad y escaparás a la hipocresía. Crecerás en la generosidad de quien es capaz de dar amor al otro, y esos serán los principios con los que podrás medir tus decisiones adultas. Quizás esta embestida que con sus discursos inquisidores arremete creando un demonio en el matrimonio igualitario solo tenga como fin escapar a los propios demonios de sus miserias, de su egoísmo, de sus mezquindades. No hablen en nombre de quienes nos sentimos y nos sabemos personas. Como heterosexual me niego a que me reduzcan a la condición de hembra. Ser y saberme persona humana me permite exigir que todos tengamos los mismos derechos, como personas, no como animales. Y los derechos no se negocian, no se plebiscitan, no se votan. Los derechos son propios de nuestra condición humana, y esa condición la dignificamos con nuestros actos de amor.

Claudia Gantus

claugantus@yahoo.com.ar

DECLARACION DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE JURISTAS ANTE LOS GRAVES HECHOS EN BARILOCHE

El Bolsón (ANPP).- La Asociación Argentina de Juristas (Organización No Gubernamental con estatuto consultivo ante el ECOSOC y con representación permanente ante la ONU de Nueva York y Ginebra) tambien realizo una declaracion por los hechos de gatillo facil y represión en Bariloche.

DECLARACION DE LA AAJ.
Ante los alarmantes hechos que tuvieron como corolario la muerte de Diego Bonnefoi de 15 años, Nicolás Carrasco de 16, y Sergio Cárdenas de 29 a consecuencia de episodios de gatillo fácil a manos de integrantes de la policía de la Provincia de Rio Negro y los diversos conflictos sociales y políticos que estos hechos han puesto de manifiesto, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas-, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU, entre cuyos objetivos se encuentran la promoción de los derechos humanos y su efectiva vigencia y la defensa del estado democrático y social de derecho, manifiesta :
SU MÁS ENÉRGICA CONDENA a la actuación policial, que conforme a la investigación judicial, realizada con seriedad y eficacia por el Sr. Juez Martín Lozada, se produjo con alevosía y de un modo “jurídicamente injustificable”.
SU PREOCUPACIÓN por la reacción de ciertos sectores de la sociedad Rionegrina que indica algún grado de apoyo a este accionar criminal, basado en una concepción de seguridad cuyo sustento político y social, es propio de épocas oscuras de nuestra historia. Los beneficiarios de la fragmentación social llegan al extremo de justificar la represión brutal, la pérdida de las garantías constitucionales y los derechos personales universalmente reconocidos, por la sola pertenencia de las víctimas a un sector social con elevado grado de exclusión, mientras se persigue a quienes defienden el respeto y la plena vigencia del Estado de Derecho
SU REPUDIO a las amenazas y persecución sufridas por la Dra. Marina Shiffrin que, por el solo ejercicio de su profesión y del derecho universal de expresar libremente sus ideas, ha recibido de parte de miembros de la comunidad de Bariloche por diversas vías y medios.
SU RECONOCIMIENTO al juez Dr. Martin Lozada por su investigación minuciosa, res-ponsable y sus resoluciones ajustadas a derecho;
SU RECHAZO a la arbitraria decisión de la Cámara Criminal Segunda de apartar al Dr.Lozada de la investigación del asesinato del joven Bonnefoi, por presunta falta de neu-tralidad e imparcialidad, cuya arbitrariedad resulta manifiesta porque se basa en que horas después del hecho, cuya repercusión produjo un fuerte impacto y nuevas víctimas, cumplió con su deber informando a la población ciertos aspectos de la investigación asentados en el acta de procedimiento policial, que no tenían carácter reservado. Esta decisión abre la sos-pecha de parcialidad sobre los jueces de la Cámara, que al parecer se ubican en la misma postura de quienes salieron a las calles a glorificar el asesinato policial.
SU EXIGENCIA del rápido esclarecimiento de las graves denuncias de las que se ha hecho eco responsable y valientemente la Defensora del Pueblo de Rio Negro, Ana Picci-nini, sobre violaciones de derechos humanos por parte de integrantes de la policía de Rio Negro en diversos lugares de la provincia.
Por todo ello la A.A.J. RECLAMA una profunda investigación de todos los hechos indicados y el enjuiciamiento y castigo conforme a la ley de sus autores materiales e intelectuales, la protección de la integridad física y la vida de la Dra. Marina Schiffrin, del Dr. Martín Lozada y la Dra. Ana Piccinini, así como la depuración de los organismos policiales y de seguridad de todos sus integrantes que hayan tenido cualquier grado de participación o responsabilidad, en estos actos u otros similares en el pasado.

Buenos Aires, Julio 6 de 2010,

Beinusz Szmuckler
Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ

Ernesto Moreau Carlos M. Vilas
Presidente Rama Argentina. Vice-presidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca Rosana Actis María Cristina Hammermuller
Secretaria Secretaria de Prensa Tesorera

OPINION: POR LEONARDO GRELA

SIN MÁRGENES PARA LA DUDA, Larreguy ordenó tirar a matar
10 Julio 2010

Foto: Alejandra Bartoliche
En algunos medios periodísticos regionales se pueden leer algunas noticias sobre las repercusiones sobre el informe que dio el ministro de gobierno Diego Larreguy, entre los mas "audaces" personeros del gobierno –y mas obsecuentes- el secretario general de la gobernación de Rio Negro Francisco González deslizo una frase lapidaria, dijo que el informe en cuestión brindado por Larreguy "contó con una gran consistencia técnica y una amplitud QUE NO DEJA MARGENES PARA LA DUDA".
Entre la sarta interminable de loas al gobierno provincial y al intachable desempeño de la policía, el ministro Larreguy utilizó malintencionadamente una foto de una reportera local para exhibir las "tácticas" profesionales que utiliza el BORA, en esa imagen se ven dos policías con sus pistolas 9 mm "apuntando hacia abajo" y con el "dedo fuera del disparador", para darle mayor énfasis a la imagen el ministro le cedió la palabra al subcomisario jefe del BORA quien dijo: "Si bien hay un protocolo de no llevar armas letales en este caso es una unidad táctica que está atenta por si existe alguna agresión ilegítima con armamento letal de otro sector, lo único que se ve es una posición táctica, dos empleados arrodillados con arma empuñada y el dedo índice que acciona se encuentra fuera del arco, no esta apuntando a nadie, es una posición de cobertura". Hasta aquí la opinión sobre la imagen presentada, brindada por Larreguy y explicada "técnicamente" por el jefe del BORA.
Todo habría quedado allí –y quizás se seguirían sumando felicitaciones de otros funcionarios afines al gobierno- si no se contaran con otras imágenes que echan por tierra la manipulada versión oficial.
Una nueva serie de fotos aportadas por la reportera grafica Alejandra Bartoliche demuestran que los "empleados" policiales levantaron sus miras hacia los manifestantes, apuntando con decisión, y colocaron sus dedos dentro del arco del disparador. A partir de las nuevas imágenes la duda deja de tener margen, directamente ya no existe, no hay dudas, la posición "táctica" defensiva no es ni mas ni menos que la actitud de tirar a matar. Las imágenes son tan lapidarias como lo son las lapidas de los tres asesinados de forma "táctica" por "empleados" policiales de esta provincia.
Rodolfo Walsh realizaba una irónica comparación entre la maquina de escribir y un arma, con esta comparación reforzaba la idea que la buena información "da muerte" a la mentira, deja sin capacidad de moverse a esa desidia con que el opresor "dibuja" imágenes e ideas sobre el oprimido.
El trabajo del reportero grafico, del fotógrafo periodístico, es fundamental para exhibir la verdad, una imagen dice mas que muchas palabras, hay imágenes que –como dice el secretario de gobierno provincial- NO DEJAN MARGENES PARA LA DUDA.
La única duda que nos genera las fotos de Bartoliche es: hasta cuando permanecerá en el cargo el ministro Larreguy?. Un ministro que tergiversa los hechos, mal utiliza información periodística y manipula la información publica con el fin de esconder la absoluta ineptitud del gobierno al que pertenece y de respaldar una policía que cuando recibe la orden de "disuadir" sale a matar.
Leonardo Grela


"las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar"
Los legisladores Pedro Pesatti, Martín Soria y Carlos Peralta, integrantes del Bloque del PJ, sostuvieron "las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar" y acusaron directamente al ministro de Gobierno, Diego Larreguy de haber dado esa orden.
En un comunicado de prensa, al que se adjuntó la fotografía publicada, los legisladores dijeron que "las fotos son elocuentes de la manera en que Larreguy le ordenó actuar a la Policía en los hechos de San Carlos de Bariloche"
Según Pesatti, Soria y Peralta en las imágenes se puede advertir claramente a dos policías apuntando con sus armas reglamentarias y con el dedo en el gatillo en posición de disparar".
"En la legislatura (Larreguy) le hizo decir al sub comisario Tellería que explicara una fotografía similar, en la que los efectivos aparecen con el arma apuntando hacia el piso, y que Tellería definió como una posición táctica", agregaron.
Sería formidable -dijeron los parlamentarios- que Larreguy le explique a los rionegrinos que tipo de posición es la que se puede observar en estas fotos, pues si una posición es táctica la otra debe ser estratégica, y si está es la posición estratégica no hay dudas que Larreguy mandó a reprimir sin medir en costos de vidas humanas."
"Da mucha bronca -expresaron los legisladores peronistas- que Larreguy haya mentido tan descaradamente durante la interpelación, y si mintió -enfatizaron- es porque quiere salvarse de lo que más tarde o más temprano sabremos los rionegrinos: que el máximo responsable de lo que ocurrió en Bariloche es él, aunque por ahora haga recaer todas las responsabilidades en el comisario Hermosa y en la policía a la que tanto dice defender de la boca para afuera."

COMUNICADO

Neuquen (Prensa Zanon ).-Compañeros- as
Los obreros ceramistas venimos de librar, con ayuda de ustedes, una importante batalla política en Cutral Co en apoyo a los compañeros y compañeras de Stefani ocupada bajo control obrero y por el proyecto de expropiación. Mediante esta carta queremos invitar formalmente a todas las organizaciones de trabajadores, estudiantes y de derechos humanos a una reunión multisectorial para el próximo Martes 13 de Julio a las 18 hs, para hacer un balance de los resultados e intercambiar opiniones de los pasos a seguir.
Los resultados del referéndum arrojaron una clara derrota del intendente y los concejales. Mas de 5 mil vecinos votaron por SI y apenas 46 por el NO (…).Si de legitimidad se trata recordamos a la población que el partido que gobierna Cutral Co (Concertación Neuquina para la Victoria) solo obtuvo en las últimas elecciones 4.621 votos. Es decir, que ningún concejal del municipio, a pesar de los millones que gastan en sus campañas, de las prebendas y de ser elecciones obligatorias, tiene más votos que los obreros de Stefani en las elecciones no obligatorias del reciente referéndum.”.
Pero no sólo queremos compartir y profundizar con ustedes estas reflexiones de la actividad común por el referéndum del pasado 4 de julio sino sobre todo intercambiar ideas hacia delante, para defender la gestión obrera en Stefani y también proponer un plan de acción por los reclamos de todas las organizaciones de lucha.
Queremos proponerles redoblar una campaña en defensa del derecho de protesta y contra la penalización de los que luchan en unidad con todas las organizaciones, en primer lugar las seccionales y agrupaciones opositoras de ATEN, en defensa de los docentes que sufren el ataque al derecho a huelga por la ley de emergencia educativa del gobierno de Sapag.
También queremos unir este reclamo con los delegados y las juntas internas de los compañeros de ATE salud que, como en el Hospital Castro Rendón, han recibido ataques públicos por cortar rutas o son víctimas de prácticas antisindicales como en el Heller. Vemos la necesidad de hacer llegar a la población de Cutral Co, que se expresó en el referéndum, y a todos los que se solidarizan con nuestra lucha en la provincia y en el país, la situación de los 20 compañeros y compañeras procesados por cortes de ruta, entre ellos la compañera abogada de los trabajadores. Vemos estos ataques como parte de los procesamientos que, a nivel nacional, sufren los compañeros de la comisión interna y trabajadores de Kraft-Terrabusi, los compañeros del Subte o los dirigentes de los centros de estudiantes de la UBA por cortar calles. En definitiva, proponemos una campaña unificada para cerrar filas en defensa de todos los que luchan contra el ataque del Estado, sus ministerios y jueces.
En segundo lugar, nuestra propuesta sobre la base de esta acción común, es avanzar ampliamente con todos los sectores antiburocráticos y clasistas de la provincia en un encuentro o plenario regional en una fecha a acordar entre todas las organizaciones.
Consideramos que es una necesidad y están dadas las condiciones para avanzar y debatir fraternalmente la necesidad de coordinar y pasar a la ofensiva.
• Martes 13 de julio, reunión de multisectorial a las 18 hs. en el sindicato ceramista.
OBREROS Y OBRERAS CERAMISTAS- SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUEN

QUE EL JUEZ LOZADA SIGA CON LA CAUSA BONEFOI.

El Bolsón (ANPP).- Luego de que apartaran al Juez Martin Lozada,las manifestaciones de apoyo fueron varias y constantes, queda demostrado con el escrache al juez Gaimaro Pozzi y el apoyo a Lozada.

Escrito por Colectivo de Interpelación Popular | 11 Julio 2010

¿Quién es el juez Miguel Gaimaro Pozzi que fue nombrado en reemplazo del Juez Martín Lozada? El juez Miguel Gaimaro Pozzi es el juez que tuvo la causa banda de pedofilia que operaba en Bariloche y tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia y que tiene, por el momento, dos imputados. Se trata de Ricardo Runge y Alicia Domínguez, ambos de unos 60 años.De la causa no se sabe nada , no ha habido avances, desde hace un año lo que es llamativo por su gravedad.

El Juez Miguel Gaimaro Pozzi hizo detener y allanar ayer la casa del militante político Marcos Huenchullan, orden que fue ejecutada por policías de civil,salvo uno que tenía una campera azul y le dijo su nombre, amén de eso, aparecieron otros, que tampoco se identificaron, en el lugar que los policías cumpliendo órdenes del juez Miguel Gaimaro,el
juez del caso de la pedofilia, destinaron para lo que llamaron" interrogatorio".
Y que en realidad fue una especie de precámara de tortura con tortura psicológica incluida en un lugar que no era la comisaría, y donde iban cayendo policías , en una cantidad desproporcionada para un interrogatorio por hurto ,que era, según decía la orden, motivo del allanamiento. Y lo que menos hiceron los policías fue preguntarle por el hurto.
Lo interrogaban sobre cuestiones inalienables , que no le corresponde a la policía preguntar, ni a nadie (Art. 19 Constitución Nacional). Sobre sus actividades políticas, sobre su cargo en el partido, sobre su compromiso y, además, estos policías se permitieron indicarle (coacción) bajo amenazas que no debía (según la moral privada de ellos) comprometerse , ni sentir tampoco, la muerte, el asesinato de los tres jóvenes a manos de la policía en la masacre de Bariloche.
Por lo tanto pedimos
1) Apartamiento de la causa por asesinato del niño Diego Bonefoi , del juez Miguel Gaimaro Pozzi, huelgan las razones, su comportamiento no garantiza justicia. En los casos de pedofilia, hay mora y situaciones confusas y en el caso de Marcos ayer,directamente la policía ha sido denunciada.
Está claro.
2) Reposición del Juez Lozada en la causa, ya que él actúo con premura,y celeridad,ajustado a derecho, priorizando como se debe, los derechos de la víctima (la víctima fue el niño asesinado, no el policía, haló Cámara del Crimen II ,!!!)
Pensamos que:
Hay que iniciar una doble campaña:
Por un lado de apoyo al primer juez de la causa y en segundo lugar de repudio tanto a los jueces de la Cámara como al nuevo juez. Pero hacerlo de modo no conflictivo, esto es sin cortes de calles o rutas y con técnicas que llamen la atención y no vulneren ningún derecho. (los cortes ya hace tiempo que son parciales, siempre se deja una mano libre, o se volantea en los semáforos,etc...)
Que cada ciudadano presente un escrito en el expediente -hay que averiguar la carátula de la causa- solicitando al juez que, como vícitmas de la violencia policial, procese por homicidio simple y eleve a juicio la causa penal con el imputado.
Puede pedirse además que se le tome declaración indagatoria al Comisario y al Ministro como autores mediatos del delito de homicidio.
Pensemos en decenas de escritos individuales donde cada ciudadano se presente al juzgado y pida audiencia.
Otra cosa es hacer pequeños panfletos que pueden pegarse en:
La puerta de las casas de los jueces, en los tribunales, en las palmas de la luz, en el club donde van,
en la iglesia, etc., acusando a los jueces sin insultos pero con verdades.

MAS AMEDRENTAMIENTO EN BARILOCHE

El Bolsón (ANPP).-La multisectorial contra la represión de Bariloche denuncia y repudia el allanamiento y detencion del joven Marcos Huechullan por orden del juez Gaimaro Pozzi.

FUENTE: FM GENTE DE RADIO

Estas son las afirmaciones de a Multisectorial contra la represion de Bariloche,pocas horas despues de tener la información de la arbitraria detencion de Marcos Huenchullan. Y continua: El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un auto no oficial, siendo interrogado durante varias horas sin informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la mayoría de ellas con el rostro cubierto, de civil y sin ninguna identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a cabo delante de toda la familia, amedrentando con interrogatorios a la familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la movilización en contra de la impunidad y por la justicia.
El jueves por la tarde nos visito Marcos en el programa "El Suelo Debajo de Nuestros Pies" que se emite los jueves desde las 17 hs (Arg.),y nos relato lo que le habia pasado y reflexiono sobre el accionar irregular de la policia.También nos contó que desde adolescente milita en el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) junto con Javier que también estuvo en el piso con nosotros y señalo a los responsables de esta situación que se vio agravada el jueves 17 de junio cuando muere en manos de la policía el Niño Diego Bonefoi, de 15 años y tras las movilizaciones también perdieron sus vidas por la brutal represión Nicolás Carrasco (16) y Sergio Cárdenas (29). Compartimos el audio de la entrevista...
LINK: http://fmgentederadio.radioteca.net/