BREVE RESUMEN DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN ANDALGALÁ-CATAMARCA

Andalgal´á Catamarca(ASANOA-UAC).-Desde las 10Hs hasta las 13.30hs de hoy, martes 29 de junio de 2010, el compañero Alejando De las Cuevas se presentó "voluntariamente" en la Fiscalía de Andalgalá.

Allí estuvo declarando a raíz de la Denuncia FALSA que el Juez en Garantías de Andalgalá, Rodolfo Cecenarro (Responsable de firmar la Orden de Represión del 15 de febrero de 2010), realizó contra nuestro Compañero.
Lo acusa de haber ingresado al Bar "El Aconquija", frente a la Plaza de dicha Ciudad, amenazándolo de muerte, el día 25 de Mayo del corriente, cuando los Pueblos que ése día nos encontrábamos allí presentes realizábamos pacíficamente "Nuestro Acto por la Emancipación de los Pueblos..."

Es de aclarar que esta Denuncia del Juez contra el Compañero Alejandro es "totalmente falsa", ya que ninguno de los presentes ingresamos a dicho Bar.

Los que allÍ nos manifestamos, observamos a este Fiscal muy tranquilo sentado con sus amigotes dentro del Bar, tomando whisky... Por lo que TODOS los presentes comenzamos a escracharlo con cantos desde "fuera", en la calle del Pueblo...

También recuerdo, con esta breve crónica, que el único amenazado ése día, de manera directa por los amigotes del Juez Cecenarro, fue el Compañero Aldo Flores. Amenazado por el Sr. Ontiveros de muerte y golpeado en la espalda. Todo ésto sucedió en la esquina del Bar y en la calle.

A raíz de esta amenaza, Aldo Flores el día 26 de Mayo del corriente realizó la Denuncia correspondiente con Testigos.
Hasta la fecha esta denuncia, al igual que las más de 300 denuncias que han presentado los compas de Andalgalá, se encuentra archivada...

El Juez Cecenarro la semana pasada denunció al Compañero Aldo Flores como "Instigador" en los supuestos actos de atropellos contra él. La denuncia ha ingresado a la Fiscalía de Andalgalá. Otra "FALSA DENUNCIA" desde la propia Justicia Catamarqueña.

En cuanto al Compa Alejandro, a las 13.30hs de hoy fue "detenido" y trasladado en un móvil policial hasta la Comisaría de Andalgalá.
Ésto con la excusa de averiguación de antecedentes, por lo que debería quedar en libertad en el término de 24 a 48hs.


TODO EL PUEBLO DE ANDALGALÁ ESTÁ EN LAS CALLES Y HAN ARMADO CARPAS SOBRE LA PLAZA,

FRENTE A LA COMISARÍA.

EL PUEBLO EXIGE QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS DE NUESTRO COMPAÑERO Y QUE SE LO LIBERE LO ANTES POSIBLE.


LAS/OS COMPAS DEL NOA NOS SOLIDARIZAMOS CON LA LUCHA DE NUESTROS HERMANOS ANDALGALENSES.

* EXIGIMOS LIBERACIÓN INMEDIATA DE ALEJANDRO DE LAS CUEVAS Y QUE SE DÉ NULIDAD A LA CAUSA FALSA POR LA QUE SE LO ACUSA.

* EXIGIMOS SE DÉ NULIDAD A LA CAUSA FALSA POR LO QUE SE LO ACUSA AL COMPAÑERO ALDO FLORES.

* EXIGIMOS SE DÉ CURSO A LAS MÁS DE LAS 300 DENUNCIAS PRESENTADAS POR LOS COMPAS DE ANDALGALÁ.

* SEGUIMOS EXIGIENDO "JUICIO POLÍTICO Y DESTITUCIÓN DE SU CARGOS A TODOS LOS RESPONSABLES DE LA REPRESIÓN DEL DÍA 15 DE FEBRERO DE 2010".


BASTA DE CRIMINALIZAR A QUINES DEFENDEMOS NUESTRO TERRITORIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Escribió Soledad Leiton, desde:
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SAN CARLOS-SALTA
Miembros de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA
UAC
COORDINADORA EN DEFENSA DEL TERRITORIO Y LOS BIENES COMUNES

TRABAJO, QUIERO TRABAJO

Cutral Co, Neuquén (RADIO LA REVANCHA).-Parece increíble como muchas personas se transforman al sentir que por alguna circunstancia se encuentran en algún lugar o función que les da una porción de poder …

Parece increíble cómo los funcionarios de nuestra sociedad se olvidan de dónde salen, o qué eran antes de ser funcionarios …

Parece que se les nubla la visión y piensan que van a vivir eternamente en el limbo al que accedieron, algunos, solamente por cuatro años …

Hoy muchos de nuestros funcionarios se olvidaron que “son” trabajadores, que nunca han sido “Patrones”.

Qué los transforma al momento de tomar decisiones?

Día a día la situación en la que transcurre nuestra vida nos pone ante la opción de decidir “Yo o nadie” y decidimos sin importar a quien perjudicamos, sin medir las consecuencias de esas decisiones y es más, sin medir la violencia de las mismas incluso de nuestras opiniones.

Cuando nuestros gobernantes funcionarios deciden, optan por el “más fuerte”, por el de más arriba …

Lo que en buen romance se conoce como “la ley del gallinero”, “el de arriba caga al de abajo”

Alguna vez hemos escuchado : “No escupas al techo …”, parece que hasta de eso se olvidaron … nuestros representantes …

Hoy 60 vecinos se están quedando sin trabajo en Cutral-Có.

A que no sabe por quién se deciden nuestros funcionarios?

Por los sesenta nacidos en nuestra zona y quienes los votaron para que tomen decisiones a favor de los habitantes de Cutral-Có?

NO.

Hoy, estos señores optan por los de arriba, por los de afuera, por los que no pagan a sus empleados, por los que no aportan legalmente, por los que cagan a los de abajo …, por los Stefani …

NO ES INCREIBLE?

Cómo deberíamos llamarlos a estos señores?

“Alumnos sobresalientes de Menem” que privatizó YPF? Que dejó 4.000 vecinos sin trabajo?

Yo a Menem le digo Traidor y a estos funcionarios no les cabe otro nombre … porque son cómplices de los Stefani …

Estos funcionarios tienen por política favorecer a una minoría …

Ahora, qué ganamos dejando que nuestras fábricas y sus dueños sigan siendo subsidiados con nuestro recursos …., porque tanto la provincia como el municipio están dispuestos a aportar 1.000.000 $ por un lado y 400.000 $ por otro, para que se salve el que no cumple

Ud votó para que se favorezca a los evasores, los que no respetan los compromisos o para que gobiernen en beneficio de toda la comunidad?

Este 4 de Julio está en juego nuestra decisión.

Por nuestros vecinos, o por los de afuera

Por los trabajadores, o por los patrones

Digamos SI a la EXPROPIACION a través del Referendum el 4 de Julio.

Digamos SI al TRABAJO

Digamos SI a la SOLIDARIDAD

COMUNICADO: 177 DIAS SIN TRABAJO, 177 DIAS DE ABANDONO

El Bolsón (ANPP ) .-Llevan 177 días sin trabajo, son mas de 3000 empleados petroleros los despedido y 177 días de abandono de parte de la empresa, difundimos el comunicado de los trabajadores petroleros.

Se han sucedido más de 20 días de acampe en las puertas de Schlumberger en reclamo de la reincorporación de los obreros que hemos sido despedidos.
Ya han pasado más de 177 días sin trabajar, 177 días de abandono total por parte de la empresa, del sindicato petrolero y del gobierno.
Según afirma el suplemento económico del diario Rio Negro del 26/06/10 “… ni los planes plus ni las prorrogas de las concesiones petroleras… actuaron como incentivo para mejorar las inversiones y levantar la producción.”
En el petróleo ya ningún trabajador tiene ESTABILIDAD LABORAL, hay más de 3000 obreros suspendidos, es decir que hay más de 3000 familias con sueldos reducidos y casi en la calle.
¿Nos preguntamos si los diputados y candidatos del rubro petrolero no pueden resolver la situación de las familias despedidas, que se puede esperar para gobernar la ciudad o la provincia?
No permitamos más víctimas de la “desinversión” y el abandono.
Seguiremos acampando en las puertas de Shlumberger hasta lograr la Reincorporación al trabajo.
TRABAJADORES DESPEDIDOS PETROLEROS
Ignacio Deville te 154553342
Rodolfo Morales te 154122634

REPERCUCIONES DEL APARTAMIENTO DEL JUEZ LOZADA EN MEDIOS NACIONALES.

El Bolsón (ANPP ) .-Las repercusiones del apartamiento del juez Martín Lozada, del caso de la masacre de Bariloche por parte de la policía de Rio Negro, tiene lugar en los medios nacionales, Radio Nacional Buenos Aires en el programa de Eduardo Anguita y también en esta nota que transcribimos de diario PAGINA 12.

Pagina 12
Escrito por Horacio Cecchi 29 Junio 2010

"No hay mejor defensa que inclinar la balanza"

El juez Martín Lozada había calificado el caso Bonnefoi como "homicidio agravado". La Cámara decidió apartarlo, a pedido de la defensa, y el policía podría ser acusado de homicidio culposo, que puede ser excarcelable. Por el momento, no fue liberado. Una decisión de la polémica Cámara Segunda del Crimen de Bariloche apartó al juez Martín Lozada de la investigación por el caso de gatillo fácil de Diego Bonnefoi.La defensa del cabo Sergio Colombil había pedido la recusación de Lozada por una serie de ítem típicos de manual de abogado, como el de "favoritismo", "coerción" y "preopinión". La Cámara, de abierta rivalidad con el juez Lozada, aceptó los ítem y ordenó el traslado de la causa al juzgado 6, a cargo del juez que lo subroga, Miguel Angel Gaimaro Pozzi, afín con los dictados de la inclinada balanza judicial barilochense.
El traspaso a Gaimaro Pozzi implica no sólo el cambio de brújula en la investigación del caso, sino que lisa y llanamente significa la anulación de todo lo actuado tras el pedido de recusación, esto es, la indagatoria al policía (a la que el cabo se negó) y, especialmente, la nulidad del procesamiento por asesinato agravado dictado por Lozada. El juez Gaimaro Pozzi llamará a indagatoria al policía (quien presuntamente esta vez sí declarará) y deberá calificar nuevamente el delito. En Bariloche corría la versión de que Pozzi lo acusará de homicidio culposo, un delito que podría asemejarse al de un choque automovilístico. Después de todo, Diego chocó contra una bala.
El pedido de recusación fue presentado por Marcelo Ganuza, defensor privado del cabo Colombil, al propio juez Lozada el 19 de junio. La presentación consta de varios ítem. Coacción, porque sostuvo que el juez le recomendó declarar, lo que Colombil consideró una presión; riesgo a la seguridad personal, porque lo había citado a declarar el viernes, en medio del reclamo y la represión; violación del derecho de defensa porque el juez intervino sin que se hubiera designado defensor; parcialidad, porque fue al barrio a calmar los ánimos y "llevó consuelo a los padres del chico y no a la esposa e hijos del imputado"; preopinión, por declaraciones a los medios.
Lozada negó cada una de los reclamos: negó la coacción; dijo que la citación fue suspendida para no poner en riesgo al imputado; sostuvo que cuando intervino a las 5 de la madrugada del jueves, se constituyó en el lugar, tomó contacto con la policía, impartió directivas y tomó declaración a los policías que se encontraban con Colombil. Sostuvo que el 17 de junio, con una funcionaria presente, notificó al cabo de que estaba imputado y lo invitó a designar defensor. Y, por último, que ante la "inusitada demanda de información", informó sobre lo que ya figuraba en las primeras actas de la investigación, realizadas por la propia policía.
La Cámara no tomó en cuenta ninguno de los ítem, a excepción de una nota de este diario, publicada el 19, horas antes de que se presentara la recusación y que tomó como prueba de preopinión. En ella, el juez respondía a Página/12 sobre el "dudoso origen" de un arma hallada en la escena del crimen y sostuvo que no había "nada que indique que perteneciera" a la víctima.
El arma, un revólver calibre 22, fue hallada durante un rastrillaje a unos cuatro metros de donde se encontraba el cuerpo. Lo que no especificó la resolución de los camaristas es en qué consistió el prejuzgamiento, habida cuenta de que los dos rastrillajes los habían realizado policías, es decir, pares del imputado, y que sospechosamente no habían encontrado el arma durante el primer rastrillaje, cuando se presentó el juez en el lugar de los hechos, sino unas cuantas horas más tarde.
La decisión de los camaristas comenzó a correr por Bariloche en las últimas horas de ayer y provocó desazón e incertidumbre tanto en la cara oculta de la Suiza argentina, los barrios del Alto, como entre sectores progresistas y organizaciones sociales. "Estamos espantados", dijo a este diario Mara Bou, integrante de la Asamblea por los Derechos Humanos (Apdh) local. La noticia recién empezaba a recorrer las pantallas. "¿Lo liberaron al policía? –preguntaban otros–, es un escándalo y puede pasar cualquier cosa", se atemorizaban. Incluso, se hablaba de persecución al juez.
"Nulidad de la indagatoria y procesamiento con prisión preventiva –sostiene la decisión judicial–, lo que no quiere decir que ahora quede en libertad", aclaró una fuente de los tribunales. La decisión corresponde al juez Gaimaro Pozzi, al que la versión antes citada adjudica la hipótesis de la colisión. No sería sorprendente. Gaimaro Pozzi es el mismo juez que liberó por falta de mérito al padre y al tío de T.N., una adolescente que había abortado con autorización de Lozada, luego de que la chica en abril pasado los denunciara por violarla durante años. El fallo de Lozada autorizando el aborto a T.N. fue anulado por la Cámara del Crimen de Bariloche. La medida fue decidida con posterioridad a la intervención médica, lo que indica que buscaba un efecto aleccionador sobre otros jueces, aislar la posición de Lozada.
En aquella ocasión la Cámara del Crimen fue la Primera, constituida por los jueces Alfonso Pavone, Alejandro Ramos Mejía y Marcelo Barrutia, representantes de los sectores más conservadores y en el caso de Pavone con militancia en el ala más recalcitrante de la Iglesia Católica. No son los mismos camaristas que tratan el caso Bonnefoi, en el que actúa la Cámara Segunda. Para el caso, valga la diferencia: uno de sus integrantes fue denunciado ante el Inadi, acusado de tratar a una empleada de "judía de mierda".

MACRI LO HIZO

El Bolsón (ANPP ) .-El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, desalojo a la fuerza a trabajadores en el barrio de Liniers, usando topadoras y desarmando los locales que estaban en la calle Rivadavia al 11600. De esta manera es que la derecha actua tanto en nuestra region como en la ciudad de Buenos Aires.
La nueva Policía porteña y personal sin identificación expulsó en las primeras horas de hoy y demolió con topadoras locales comerciales instalados sobre la avenida Rivadavia al 11.600. La razón del operativo era la falta de habilitaciones de los comercios. Hay policías y puesteros heridos.
La Tupac Amaru se solidariza con los compañeros trabajadores y vendedores y repudia este nuevo atropello de Mauricio Macri y su tropa represiva. "No puede con su alma, es un facho y cada acto responde a eso - nos dice Max Quispe de la Tupac. Nosotros hemos llegado a solidarizarnos con los compañeros, a traerles el mensaje de Milagro Sala y a frenar esta violencia contra el pueblo".

Y la Tupac está en el aguante.
La Policía Metropolitana estuvo a la cabeza del desalojo en Liniers. Eso dicen las crónicas. La policía de Macri simepre contra los sectores más desprotegidos. Sí. Es Macri.
La Policía Metropolitana desalojó en las primeras horas de hoy y demolió con topadoras locales comerciales instalados sobre la avenida Rivadavia al 11.600. Desde esa fuerza porteña aseguran que "los 70 oficiales que estuvieron presentes debieron actuar cuando un grupo de personas que explotaban esos negocios comenzaron a agredir a los empleados municipales".
En un comunicado, la Policía Metropolitana aseguró que los empleados municipales agredieron "con piedras que traían de las vías del Ferrocarril Sarmiento lindante con la zona desalojada". "Además, estos manifestantes empezaron a preparar botellas con combustible presumiblemente para ser arrojados tanto contra los efectivos de la policía como contra los municipales", se informó.
Desde esa fuerza porteña, confirmaron que hay siete personas detenidas, que fueron remitidas a la Comisaría 44. Además, cuatro efectivos resultaron heridos con traumatismos de distinto grado y se secuestraron los bidones de combustible.
La operación policial comenzó a desplegarse en la pasada medianoche y alcanzó su mayor energía alrededor de las 2.
A esa hora, policías con palos cargaron a la carrera contra un grupo de puesteros que había organizado una incipiente resistencia agrupándose en el lugar y encendiendo fogatas en plena avenida como protesta.
Los policías corrieron y dispersaron a los manifestantes, apagaron las fogatas y tomaron al menos dos detenidos, un varón y una mujer, según reflejó el canal porteño Crónica TV. Luego, las topadoras trabajaron sin pausa en la demolición.
La Tupac está, junto a otras organizaciones sociales, participando en defensa de los compañeros. Voceros de los afectados alegaron, según el canal porteño TN, que cada comerciante mantenía un contrato de alquiler con la empresa concesionaria del ferrocarril, titular de los terrenos en los que se erigían los locales.
volver

FUENTE PRENSA TUPAC AMARU

SE APARTA A JUECES QUE ESTÁN CERCA DE LA GENTE

Río Negro(Prensa INADI).-La Delegación Río Negro del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, INADI, manifiesta la preocupación por el apartamiento del Juez Lozada de la causa judicial sobre la muerte de Diego Boneffoi y de Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas durante la represión policial desatada en Bariloche que decidió la Cámara Segunda del Crimen y considera que es parte de un cuestionamiento a su actuación en defensa y garantía de los derechos humanos.

“En las objeciones a la actuación del Juez subyace el cuestionamiento a su ideología que es lo que preocupa al poder judicial” expresó el Delegado Julio Accavallo.

“Es llamativo que en dos causas donde el juez preservó los derechos de las víctimas y sus familiares actuando con celeridad y dictando la prisión preventiva de los sospechosos, las Cámaras anularan lo actuado o lo separaran de la causa” afirmó Accavallo.

El Delegado también planteo que “el cuestionamiento que hace el abogado defensor del imputado y que la Cámara avala respecto a que el Juez estuvo en el lugar de los hechos hablando con manifestantes y con la familia de Diego Boneffoi y que eso afectaría la imparcialidad del proceso, demuestra que se aparta a los jueces que salen de sus despachos y están cerca de la gente para obtener mejores pruebas y elementos para impartir justicia”.

“Esto se suma a los planteos por sus posiciones garantistas que recibió el Juez por parte de los sectores mas radicalizados que participaron de las dos marchas en apoyo a la policía. Indudablemente la política de mano dura que se pretende aplicar desde la fuerza policial también se traslada al poder judicial” finalizó el delegado del INADI.

INADI Delegación Río Negro

Denuncias y consultas

Delegado y Asesora legal rionegro@inadi.gob.ar

Morales 554 - Bariloche - Río Negro - CP:8400

Tel.: 02944-436112 begin_of_the_skype_highlighting 02944-436112 end_of_the_skype_highlighting

Prensa prensarionegro@inadi.gob.ar

El INADI tiene a disposición la línea telefónica gratuita 0-800-999-2345 0-800-999-2345 durante las 24 horas para brindar un servicio de asesoramiento y recibir denuncias sobre actos de discriminación.



Verónica Montero

prensarionegro@inadi.gob.ar

INADI

Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

www.inadi.gob.ar

0-800-999-2345 0-800-999-2345

LOZADA NO SE VENDE, HAY QUE BAJARLO

Bariloche (Mensajero Digital) .- Escrito por Leonardo Grela 29 Junio 2010

Lozada no es negro, ni malandra, ni chorro, no vive en un barrio alto, ni escucha cumbia villera, ni siquiera toma vino de tetra parado en una esquina, no usa el pelo largo ni arito, ni habla con palabras soeces, ni es capaz de renegar sobre la invasión del estado argentino porque tampoco es mapuche. Lozada ni siquiera es un "activista de izquierda" de algún "grupúsculo revolucionario" o de derechos humanos de esos que "solo saben defender a los negros vagos mapuchientos y malandras".
Ninguna de estas falacias verbales, caballitos de batalla que usa con facilidad la derecha, le caben a Lozada.
Entonces, porque le pegan a Lozada?
La raíz del problema de Lozada es que como Juez goza de una conducta intachable, de allí que una buena parte de la sociedad Barilochense tenga un profundo respeto por su accionar, y estas dos cosas lo han templado para hacer conocer, ver, valer y entender la ley desde un nuevo lado, quizás para muchos de nosotros desconocido, o al menos utópico: el lado humano.
Lozada no vive en un barrio carenciado y marginal, tampoco ha caído en la delincuencia –ni la brutal que no tiene códigos y te mata, ni de la otra, la que nunca se quiere nombrar: la de los señores de guante blanco que mata tanto o mas que la otra-, a Lozada no lo golpean en el patio de una comisaria hasta perder el conocimiento, ni le niegan transitar por la calle Mitre por su color de piel y vestimenta; Lozada no es analfabeto, ni marginado social. Pero él sabe que la única forma de entender humanamente la justicia es viendo no solo el efecto, sino también la causa.
Lozada no es nada de eso, pero sabe que podría haberlo sido si las circunstancias de su vida hubieran sido otras bien distintas. Convertirse a fuerza de dedicación y responsabilidad en el juez que sabe ser, no lo coloca en un estadio social superior, sino que ni más ni menos lo ubica en el lugar que todo juez respetable debería estar.
Lozada ha recorrido calles, barrios y también comisarias llegando con la mirada de la justicia bastante mas allá que otros, los ojos y oídos de Lozada no se hacen interesadamente los distraídos, por que su recompensa esta en la justicia y no en un bolsillo mas abultado. Sus recorridas han sabido interpretar el dolor del otro, la marginación, lo desparejo del orden establecido; saber entender lo reprochable, recorrer esos caminos no es condenable de parcialidad absoluta, no es ir en contra de las leyes y el orden, tampoco es "apañar delincuentes" como tan fácilmente le reprochan, por el contrario, no cae en la defensa de lo indefendible, detrás de sus decisiones no hay fetichismo leguleyo, hay hechos y verdades concretas. Y a veces eso molesta y mucho, sobre todo quienes se creen dueños de todas las cosas.
Aquí y no en otro lado yace el problema de Lozada.
Para el sistema en el que vivimos, un juez que no se deja comprar es peligroso.
Un juez que no defiende los incómodos intereses de la sociedad blanca y acomodada es peligroso.
Un juez que sabe ensuciarse sus zapatos caminando barrios es peligroso.
Un juez que asiste a una marcha, acto o manifestación pública para garantizar las garantías constitucionales es peligroso.
Un juez que habla públicamente de justicia y brinda sus explicaciones cada vez que la situación lo hace necesario es peligroso.
Un juez que se acerca al dolor de quienes perdieron un hermano, un hijo, un marido es peligroso.
Un juez que no hace valer su poder para ubicarse ventajosamente dentro de la sociedad donde vive es peligroso.
Pero sobre todas las cosas un juez que decide, aunque plena y legalmente justificado, los valores occidentales y cristianos es imperdonable.
Durante los últimos tiempos, muchas de las acciones, decisiones y sentencias del Juez Lozada levantan polvareda provocando críticas y algunas denuncias del sector mas conservador y reaccionario de nuestra sociedad, pero ahora la cosa ha pasado a mayores: en plena campaña ortodoxa, occidental y cristiana en contra del aborto el Juez Lozada autoriza a realizarse un aborto a una joven embarazada victima de repetidas violaciones.

Para la sociedad occidental y cristiana, que se cree dueña de todas las cosas, Lozada se ha atrevido no solo a tocar lo intocable, sino a decidir humanamente sin ni siquiera replantearse ninguno de los artificiales códigos que esa misma sociedad blanca y acomodada pretende llevar como estandartes.
Una sociedad blanca y acomodada, occidental y cristiana que es capaz de contener respetuosamente en su seno a personajes como el padre Grassi, o el empresario Gilio, o el profesor Runge, o el jerarca nazi Priebke, o a policías corruptos y asesinos de gatillo fácil, sin nombrar a esos tantos otros que aun se esconden dentro de su opulencia. Acaso dentro de esa exquisita sociedad no existen abusos sexuales y abortos? O es que el dinero puede silenciar a otros jueces, y comprar tantos doctores como haga falta para que las respetables señoras puedan abortar ilegalmente en cómodas cuotas?. Obviamente, el negocio de los abortos en las altas clases sociales ha encumbrado económicamente a muchos médicos, pero de esto no se habla, no esta permitido.

No hay dudas, unos pocos con poder han decidido pegarle al Juez Lozada por haberse atrevido a ir más allá de las falsas creencias morales que ellos exigen pero son incapaces de cumplir.

Por lo tanto, un juez como Lozada, un juez que no se deja comprar ni presionar con falsas posturas "éticas", un juez que elije no esconder la basura debajo de la alfombra es muy peligroso, porque a veces puede hacer trastabillar al poder.
Y esos señores que se creen dueños de todas las cosas no pueden dejar vivir libremente aquello que aun no han podido, y quizás nunca puedan comprar.

SE DENUNCIA GRAVE SITUACIÓN DE ABUSO DE AUTORIDAD EN EL PENAL CORONDA DE SANTA FE

El Bolsón (ANPP).- Como lo veníamos anticipando desde ANPP y Radio La Negra, la situación se agrava en el penal Coronda de Sante Fe. Al menos un preso ha llegado al extremo de cocerse la boca con aguja e hilo para demostrar su decisión de no ceder en su justo reclamo de sus derechos. El paro dentro del penal se extiende ante la indiferencia del sistema penitenciario y la justicia que debe asegurar el bienestar y la dignidad de las personas que "se encuentran a SU cargo" por estar privadas de la libertad. Un escrito es difundido por estos pabellones que reclaman la intervención del Gobernador de la provincia como también al Secretario de asuntos internos Leandro Corti, y al director general del servicio penintenciario de Santa Fe, Mariano Bufarini.
Estar presos no modifica su condición de PERSONA, y ser del servicio penitenciario, de la justicia o de las fuerzas públicas, no otorga ningún derecho a determinar la condición indigna de los presos y presas. Ni las leyes ni las pautas éticas y sociales lo admiten, todo accionar en sentido contrario merecen un juicio legal y social que condene estos actos, que cometidos en relación de fuerza diferente por el rol y los poderes que otorga la sociedad al estado, no pueden ser otra cosa que terrorismo de estado y crímenes de lesa humanidad.
Reproducimos a continuación el escrito que será enviado por los pabellones en protesta difundido en Ciuda Interna:

Huelga de hambre en la Modelo de Coronda

Los compañeros del pabellón N° 6 sur de la Unidad N° 1 de Coronda nos han hecho llegar un petitorio dirigido la gobernador Dr. Hermes Binner de la provincia de Santa Fe en el cual le manifiestan las irregularidades llevadas adelantes por el Juez de Ejecución Penal Dr. Juli C. Arri, y a su ves en el petitorio plantean que se les otorgue las fijaciones y rebajas de pena como lo establece la Constitución Provincial.

Por lo expuesto a partir del día de la fecha tomaran la medida de realizar una huelga de hambre y paro de talleres hasta tanto no obtener una respuesta.

Unidad Nº 1 de Coronda

Dirigido al Sr. Gobernador de la Provincia de Santa Fé Dr. Hermes Binner.

S……../……..D

En la Ciudad de Coronda a los días 29 del mes de junio del 2010.

Quienes suscriben y firman al pie del escrito, son los internos del pabellón nº 6 sur de la Unidad Nº 1 de Coronda de la Provincia de Santa Fe.

Nos dirigimos a usted con el debido respeto que su persona, cargo e investidura se lo merece.

Motivo:

Nos hemos visto obligados a elevar el presente escrito ante usted por las agravaciones que venimos sufriendo por las irregularidades cometidas por el Juez de Ejecución, Dr. Arri, que afectan directamente el régimen de progresividad al que estamos sometidos. El mismo realiza un pre juzgamiento malicioso, violación a los derechos de defensa, violación a los deberes de funcionario, abandono de persona, privación ilegitima de la libertad, daños y perjuicios.

Todos estos cometidos dentro del sistema de reintegración del interno hacia la sociedad. Sr. Gobernador solicitamos que tome cartas en el asunto a la brevedad posible ya que nos hemos declarado en Huelga de Hambre y paro de talleres laborales por los siguientes motivos a exponer y queremos soluciones concretas.

1-Por la fijación de penas a los compañeros que necesitan saber las fechas de su condena.

2-Conmutaciones de penas y rebajas, las cuales nos pertenece como lo declara la Constitución de la provincia.

3-Cambio de modalidad sobre las salidas transitorias que incompetentemente aplicó el Dr. Arri.

4-Libertad Condicional para los reincidentes la cual se viene otorgando por determinados magistrados cuando el art. 14 del CP es inaplicable al caso concreto. Exigimos la modificación de este artículo en cuanto prohíbe otorgar el beneficio de la libertad condicional a los reincidentes por ser inconstitucional atento violar el principio del nom bis in idem.

5-Revocar la aplicación en el régimen de salidas transitorias a un régimen normal y progresivo.

APARTAN AL JUEZ LOZADA Y ANULAN PROCESAMIENTO Y PRISIÓN DEL CABO QUE MATÓ A BONEFOI

Bariloche (ANBARILOCHE).-La Cámara Segunda del Crimen hizo lugar al recurso presentado por la defensa del cabo, Sergio Colombil, y apartó al Juez Martín Lozada de la causa, al tiempo que dejó sin efecto el procesamiento del imputado. Miguel Angel Gaimaro Pozzi tomará el expediente. Severas críticas a la instrucción realizada por el magistrado, así como sus declaraciones a la prensa que acreditaron un prejuzgamiento del caso, según el Tribunal.

Lozada junto a los padres de Bonefoi (foto archivo Alejandra Bartoliche)

La Cámara Segunda del Crimen de esta Circunscripción Judicial hizo lugar a la recusación planteada por el letrado defensor del Cabo de la Policía de Río Negro, Sergio Colombil, imputado en la causa en la que se investiga la muerte del jóven Diego Bonefoi, y que había sido procesado por el Juez Martín Lozada, quien fue apartado del expediente.

Así, declaró la nulidad de la declaración indagatoria, el procesamiento y la prisión preventiva determinados por el magistrado, que ahora será reemplazado por Miguel Ángel Gaimaro Pozzi al frente de la causa.

La presentación de recusación fue presentada por el abogado Marcelo Ganuza, defensor del imputado Sergio Colombil, acusado de dar muerte al joven Diego Bonefoi.

Lozada había dado por acreditado que el disparo que acabó con la vida del menor fue realizado a unos 2 o 3 metros y que el accionar del policía fue "alevoso", ya que el joven no tuvoo oportunidad de defensa. Cuestionó además que "con el correr de las horas" apareció a cuatro metros del lugar donde cayó Bonefoi un arma calibre 22 que no había sido encontrada durante las primeras horas de puesta en marcha la investigación. Así, Lozada consideró que Bonefoi no pudo hacer uso de defensa alguna.

Ahora, ante la recusación del defensor del cabo policial, la Cámara Segunda del Crimen pidió una investigación "por el delito de coacción agravada y abuso de autoridad", al considerar que Lozada le manifestó "a su asistido ante una mujer que 'le convenía declarar'".

En duros términos, el abogado -y dio crédito la Cámara- cuestionó el accionar de la instrucción, al apuntar que hasta puso en "riesgo la seguridad personal" del imputado al pedir el pasado viernes 18 de junio que "sea llevado a su despacho para tomarle indagatoria en momentos en que había violencia callejera, la que fue suspendida según informó el Secretario porque venia un piquete al Tribunal a metros del despacho. Decisión imprudente que puso en riesgo la integridad de su defendido".

Otro de los cuestionamientos consistió en apuntar que existió una "violación del derecho de defensa", ya que "la instrucción penal fue llevada inaudita parte, sin intervención de defensor que controlara las diligencias".

Además, el defensor del cabo criticó por "parcialidad" a Lozada porque "fue personalmente al barrio alto a hablar con manifestantes y saqueadores para calmarlos, a los familiares del Sr. Bonefoi a llevar consuelo y no a la esposa e hijos del imputado, al que condenó antes de procesar y al que desprecia.

En ese sentido, agregó que el magistrado mostró "simpatía y favoritismo hacia la familia del fallecido".

Tales acusaciones fueron rechazadas por Lozada, en el marco del análisis del expediente de recusación.

La Cámara se abocó a analizar algunas declaraciones periodísticas del juez Lozada, como la publicada por el Diario Página/12 el sábado 19 de junio, que "tras informar para entonces de tres personas fallecidas, al hacerlo respecto del caso que ahora nos ocupa, le atribuye al magistrado que: '...en dialogo con Página/12...Lozada aclaró que, en el lugar donde fue encontrado el cuerpo del chico, 'no había ningún arma' que pudiera ser asignada a la víctima. Admitió que con posterioridad 'se encontró un arma tirada en la plaza (cercana), pero no hay nada que indique que perteneciera a Bonefoi. Es muy dudoso el origen de esa arma, teniendo en cuenta los protagonistas del hecho...'".

Sobre este tema puntual, el Tribunal detalla que el arma fue detectada cuando se "reinició el procedimiento" en el lugar del hecho, ya que en horas de la madrugada, cuado ocurrió el hecho no había luz suficiente: la muerte de Bonefoi ocurrió aproximadamente a las 4,30 horas del 17 de junio y "a las 6.20 horas la llegada del Juez y el Fiscal que no ingresan al sitio vallado con cinta donde estaba la persona (con referencia al occiso), dan directivas para el inicio de diligencias por el personal del Gabinete de Criminalística, lo que ocurre cuando se presenta el Jefe del Gabinete, y Juez y Fiscal se retiran. Tras diversas constataciones el Jefe del Gabinete dispone, atento la escasa iluminación, se resguarde el sitio con custodia, y finaliza la diligencia a las 7.45 hs para continuar con luz solar. Entre las constancias siguientes se anota '...Siendo las 9.15 hs se reinicia el procedimiento.....realizando un rastrillaje sobre el lugar escenario de los hechos, donde se logra hallar distante a cuatro metros hacia el cardinal noreste de la mancha de sangre junto al pie de uno de los caños de soporte de la hamaca un arma de fuego tipo revólver marca Tala calibre 22 largo....con 6 alvéolos y 6 cartuchos de bala completos el cual es secuestrado en presencia de los testigos...'".

La Cámara apuntó que confrontando el acta con las declaraciones periodísticas de Lozada, el magistrado realizó una "merituación personal" en la que consideró que "esos datos sirven para descartar cualquier valoración que pretenda sustentarse sobre la premisa de existencia del arma en el sitio, y concluir en la portación de la misma por la víctima en ocasión de producirse el disparo letal".

"Si el Juez lo hace es porque, como mínimo, intuye que esa hipotética circunstancia de hecho, es relevante para determinar la entidad de la conducta que pueda reprocharse al ejecutor del disparo fatal. Ha emitido entonces un juicio sobre una circunstancia que considera de peso para la determinación del caso. Y lo ha hecho fuera del proceso y antes de escuchar al imputado", critica el fallo.

Así, el Tribunal da por cierto lo expuesto por el defensor del cabo de la Policía en torno a que "previo a la declaración indagatoria, existe prejuicio", y que su parte "no cuenta con un juez imparcial".

"Esa conducta extraprocesal del magistrado permite a la defensa creer, o cuanto menos temer y sospechar que, por el contrario, aquel direccionará la producción y recepción de pruebas, y ordenará necesariamente sus argumentos en sus decisiones, en función del prejuicio publicado", agrega.

Para la Cámara que integran César Eduardo Lanfranchi, Héctor Leguizamón Pondal y Miguel Angel Lara "ha quedado suficientemente acreditado el antecedente que permite establecer que el magistrado recusado no garantiza la neutralidad indispensable para integrar proceso legal válido".

Tras analizar otros aspectos del expediente, el Tribunal resolvió hacer lugar a la recusación, disponer el apartamiento de Lozada, y declarar la nulidad de la indagatoria y el procesamiento de Colombil. (ANB)

JORNADAS DE REFLEXIÓN SOBRE LA CRISIS MUNDIAL CAPITALISTA EN TRELEW

El Bolsón (ANPP).-En la sede Trelew de la Universidad Nacional de la Patagonia, este 2 de Julio a las 20 hs en el Aula 55 de la UNP se dará comienzo a las “Jornadas de reflexión: la crisis mundial capitalista, sus proyecciones, profundidad y perspectivas”

Expondrán: la Licenciada en economía Araceli Cifuentes y los Licenciados en historia Horacio Ibarra y Gonzalo Pérez Álvarez, integrantes de las cátedras “Economía Política 1” e “Historia del Pensamiento Económico”, de la carrera de Ciencia Política, “Economía Política” de la carrera de Trabajo Social y del “Seminario de Economía y Sociedad” de la carrera de Historia.
Está organizada por la Delegación Zonal, la Asociación de Docentes Universitarios, la Federación Universitaria Patagónica y los Centros de Estudiantes de Humanidades, Cs. Económicas y Naturales, junto a la cátedra de “Economía Política” de la carrera de Trabajo Social, del “Seminario de Economía y Sociedad” de la carrera de Historia y las cátedras de “Economía Política 1” e “Historia del Pensamiento Económico”, de la carrera de Ciencia Política.
Araceli Cifuentes expondrá un análisis acerca de las causas económicas y sociales de la crisis económica y sus principales consecuencias tanto a nivel mundial como en Latinoamérica, Horacio Ibarra presentará un trabajo acerca de la nueva configuración en las relaciones de poder entre las potencias mundiales y la lucha por la hegemonía, mientras Gonzalo Pérez Álvarez reflexionará acerca de los límites y potencialidades de las luchas obreras y sociales que se producen en todo el mundo como respuestas ante la crisis y los ajustes que deciden los gobiernos. Además se proyectarán distintos cortos acerca de la crisis y la estructura del capitalismo.
La actividad es gratuita y abierta a todo el público.