Valle Medio (agrupación Agustín Tosco).- Finalmente el atropello que denunciamos en volantes de nuestra agrupación se concretó. Se reformó el estatuto de la UNTER. En un congreso en la ciudad de Viedma –de casi 24 horas de duración-, el 19 de Junio, la conducción central logró imponer su proyecto de estatuto.
La postura de nuestra agrupación fue clara: el rechazo a esta reforma.
Los argumentos eran igualmente claros. No es el contexto para hacer una reforma: saliendo de un paro muy largo y desgastante, con una desmovilización importante de la base docente. Tampoco aprobamos el método con el cual se quería reformar: a las apuradas, con un proyecto cerrado, sin discusión en las escuelas (el proyecto definitivo estuvo en la seccional apenas unas semanas antes del congreso de reforma, y nunca llegó a las escuelas para ser discutido allí). Y por último rechazábamos el contenido, ya que pensamos que las reformas propuestas no marcan una tendencia hacia la democratización del sindicato.
Nuestra seccional, llevó como mandato de la asamblea al congreso el rechazo y así fue defendido por todos los congresales de Valle Medio.
A pesar de que no pudimos impedir la reforma del estatuto, hay que remarcar que se dieron algunas discusiones importantes en el congreso, como la discusión acerca de la importancia de que el sindicato comience a trabajar con fuerza las cuestiones de género, relacionadas con la defensa de los derechos de las mujeres.
Por lo demás no tenemos que desanimarnos, la posibilidad de que las bases impongan la política al sindicato sigue intacta, esta posibilidad no depende de la decisión arbitraria de una conducción, o de un grupo de dirigentes, sino de la real movilización de las bases, la participación de todos los trabajadores de la educación en la vida política del sindicato.
lunes, 17 de agosto de 2009
FESTIVAL DE TÍTERES
El Bolsón (ANPP).- Desde el 22 hasta el 30 de agosto se realizará en Esquel y Trevelin el 13er Festival de Títeres del Noroeste de Chubut en el participarán elencos de México, Colombia, España y Argentina.
Serán sedes de este festival el Auditorio Municipal de Esquel y el Salón Central de Trevelin, como así también las localidades de Lago Rosario, Sierra Colorada, Los Cipreses, Villa Futalaufquen, El Maitén, Cholila, Corcovado, Gualjaina, Gobernador Costa y Tecka.
En el caso de Esquel, habrá espectáculos los días 23 y 30 de agosto, a las 18, y el día 29 a las 21.
Participan de este 13º Festival de Títeres del Noroeste del Chubut los elencos Zur Teatro y Yheppa (España), Daniel Andenmatten Títeres, Teatro Libre del Sur, Teatro de Títeres El Guante (Argentina), Compañía de Marionetas Camilo Esprilla (Colombia) y el Instituto de Cultura Queretano (México).
Fuente: Puerta E.
Serán sedes de este festival el Auditorio Municipal de Esquel y el Salón Central de Trevelin, como así también las localidades de Lago Rosario, Sierra Colorada, Los Cipreses, Villa Futalaufquen, El Maitén, Cholila, Corcovado, Gualjaina, Gobernador Costa y Tecka.
En el caso de Esquel, habrá espectáculos los días 23 y 30 de agosto, a las 18, y el día 29 a las 21.
Participan de este 13º Festival de Títeres del Noroeste del Chubut los elencos Zur Teatro y Yheppa (España), Daniel Andenmatten Títeres, Teatro Libre del Sur, Teatro de Títeres El Guante (Argentina), Compañía de Marionetas Camilo Esprilla (Colombia) y el Instituto de Cultura Queretano (México).
Fuente: Puerta E.
CONGRESO DE HISTORIA SOCIAL Y POLÍTICA DE LA PATAGONIA ARGENTINO-CHILENA
El Bolsón (ANPP).- Alrededor del eje “Las fuentes en la construcción de una Historia Patagónica”, los próximos 8, 9 y 10 de octubre, en Trevelin (Chubut), se desarrollará el 8vo Congreso de Historia Social y Política de la Patagonia Argentino-Chilena.
El evento estará organizado por la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Trevelin, la Secretaría de Cultura de la Provincia del Chubut y la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, a través del área de Extensión de la sede Trelew.
Los interesados en asistir, presentar ponencias y montar exposiciones en el congreso pueden consultar al correo electrónico 8congresohistoria@gmail.com.
Las inscripciones de los asistentes se recibirán hasta el 15 de septiembre, en tanto que para las ponencias la fecha de presentación es hasta el 27 de agosto.
El Congreso está avalado por el Ministerio de Educación del Chubut, por medio de la Resolución N º 345/09.
El evento estará organizado por la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Trevelin, la Secretaría de Cultura de la Provincia del Chubut y la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, a través del área de Extensión de la sede Trelew.
Los interesados en asistir, presentar ponencias y montar exposiciones en el congreso pueden consultar al correo electrónico 8congresohistoria@gmail.com.
Las inscripciones de los asistentes se recibirán hasta el 15 de septiembre, en tanto que para las ponencias la fecha de presentación es hasta el 27 de agosto.
El Congreso está avalado por el Ministerio de Educación del Chubut, por medio de la Resolución N º 345/09.
MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDÍGENA: "SI BAJAN LAS RETENCIONES, AUMENTAN LAS HECTÁREAS CON SOJA"
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Indymedia).- Crían animales para autoconsumo y cosechan algodón, son arrieros y trabajadores de la vid, hacheros y productores de carbón. Poseedores ancestrales de parcelas donde trabajan y viven desde hace generaciones. El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) está integrado por quince mil familias de siete provincias, la base de la pirámide rural, hombres y mujeres que le ponen el cuerpo a los trabajos duros del campo, manos curtidas e ideas claras. “No sembramos soja, no entendemos la tierra como un negocio, no somos ricachones que explotan trabajadores rurales. Quizá por eso los medios de comunicación, y la clase política, no nos llaman ‘campo’”, disparan con precisión. En la vereda de enfrente de la Mesa de Enlace, paradójicamente también son excluidos por el Gobierno, que desoye sus reclamos e ignora el modelo agrario que impulsan: “La soberanía alimentaria que practicamos es contraria al modelo de agronegocios actual”. Advierten que una baja en las retenciones de soja traerá aparejado un avance del monocultivo, consideran “cínico” que la Sociedad Rural se refiera a la pobreza y no entienden por qué el Gobierno cobija a Federación Agraria en la Subsecretaría de Agricultura Familiar (el espacio estatal que debiera ocuparse del sector campesino). Tres integrantes del Movimiento Campesino Indígena --Diego Montón, Ramiro Fresneda y Ariel Méndez-- apuntan al reclamo de fondo: un cambio de modelo agrario.
-¿Por qué gran parte de la sociedad urbana utilizan Mesa de Enlace como sinónimo de campo y se olvidan del sector campesino?
-D.M.: La Mesa de Enlace representa principalmente a empresarios y corporaciones que se benefician de la alta concentración que actualmente existe de la tierra, los bienes naturales y los mercados. Es una asociación de personas que sostiene que lo más importante en la vida es la ganancia y la rentabilidad. Para ellos propiedad privada y ganancia desmedida son los principales pilares de una sociedad. Para ellos la tierra es una mercancía más. El verdadero campo no tiene nada que ver con eso: la tierra, la naturaleza y las familias campesinas son vida, solidaridad y trabajo.
-R.F.: Actualmente la verdadera población rural está siendo avasallada por la Mesa de Enlace, el agronegocio, que intenta despojarnos de la tierra y los medios para producirla. Es obvio que invierten mucho dinero en crear esa falsa imagen de que ellos son campechanos y laburadores, que son la patria y la tradición, pero es todo un cascaron armado junto con los medios de comunicación, que confunden agronegocios con campo.
-A.M.: Históricamente los sectores agropecuarios se agremian alrededor de organizaciones que los representan en su carácter productivo y clasista. Las organizaciones que componen la llamada Mesa de Enlace representan a sectores altos y medios de la burguesía agraria. No somos parte de ese ‘campo’ con soja, superávit y dirigentes ricachones nucleados en entidades tradicionales que nunca han metido las manos en la tierra y que explotan a nuestros compañeros. Ellos reclaman por sus retenciones, nosotros denunciamos el saqueo de este modelo agropecuario de monocultivo
-¿Por qué permanece la idea que Federación Agraria representa a pequeños productores?
-D.M.: Federación Agraria invierte mucho dinero en eso. Aporta y escribe en los principales medios para generar esa idea, que es falsa. Si Eduardo Buzzi es pequeño productor ¿qué es Doña Ramona Bustamente, en Córdoba, con sus pocas hectáreas, escasa agua y pocas chivas?
-R.F.: En algún momento habría que definir claramente a qué se le llama “pequeño” productor. Como lo entiende el sector campesino, Federación Agraria está desde hace tiempo compuesto por medianos y grandes empresarios del agro. Pero como esa representación la tienen CRA y Sociedad Rural, Federación Agraria intenta asumirse como la entidad de los pequeños. Sería importante que algún periodista le pregunte a Buzzi o De Angelli cuánto dinero ganan al año, quizá ahí sabremos qué tan pequeños productores son.
-A.M.: Hay que recordar que en la década del 90 los productores de Federación Agraria que no se sojizaron desaparecieron y la entidad no hizo nada por ellos. Además, la entidad no dice que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico, desalojan campesinos. Por otro lado, sinceremos de una vez: esos empresarios no cosechan alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo.
-Cuando comenzó la pelea por la resolución 125 ustedes señalaron que Mesa de Enlace y Gobierno eran socios que se estaban peleando por una porción de la torta y que en algún momento arreglarán. ¿Cómo lo ven hoy?
-D.M.: Aunque siempre dijimos que apoyamos la política de retenciones, también dijimos que eso es insuficiente. Es claro que no hay política para el campesinado, para el indígena, que somos los sujetos que podemos cambiar la lógica productiva.
-R.F.: Las gestiones Kirchner tejieron una fuerte alianza con las grandes corporaciones agropecuarias que tuvieron un crecimiento desmedido de su rentabilidad, además de contar con facilidades de acceso a los funcionarios públicos que pocas veces tienen los campesinos desplazados o las comunidades indígenas.
-A.M.: La Secretaría de Agricultura está hecha a medida de la Mesa de Enlace y estos empresarios reciben millones de pesos de subsidios mientras que los campesinos y agricultores familiares apenas ven migajas que en total no llegan al cinco por ciento del presupuesto total. Este Gobierno no ha cambiado eso.
-¿La pelea es por la rentabilidad?
-D.M.: A esta altura creemos que es económica e ideológica. La rentabilidad de la soja actualmente es enorme y con retenciones y gastos de producción, los empresarios ganan muchísimo dinero, la soja sigue siendo más que rentable. Sería cuestión de ir a ver cómo viven estos señores y las propiedades que tienen. Pero es también una lucha ideológica porque el modelo de agronegocios no acepta que un Estado actúe regulando la economía y los mercados para distribuir ingresos, ni siquiera acepta retenciones ni regulación de exportaciones, que son tibias maneras de intervenir el mercado.
-R.F.: Para el modelo de agronegocios la única intervención posible es el subsidio a las empresas, el resto es una herejía y por eso combaten con tanta belicosidad. Hay que tener claro que la Mesa de Enlace representa el agronegocio y la agricultura industrial, modelo devastador de la naturaleza, arrasador de comunidades campesinas y desabastecedor de alimentos para los pueblos.
-A. M.: El modelo que la Mesa de Enlace es totalmente contradictoria con la vida campesina e indígena. Ellos son nuestros principales enemigos en el territorio porque son quienes con topadoras y guardias armados, con la complicidad de policías y jueces corruptos, intentan despojarnos de nuestras tierras, rocían con venenos desde aviones nuestras comunidades, contaminan nuestras aguadas y explotan a los campesinas e indígenas que deben trabajar como peones en sus campos.
-¿Si se bajan las retenciones habrá más sojización?
-D.M.: Sin duda. Porque bajar las retenciones es darle una ganancia tan exagerada que todos los empresarios van a querer producir más soja. Además será tanta la ganancia que se multiplicarán los desalojos a campesinos e indígenas.
-R.F.: Es una relación simple y directa: si bajan las retenciones, aumentan las hectáreas con soja, aumentan los desmontes, aumenta la contaminación y baja el trabajo genuino.
-A.M.: Sólo les importa maximizar sus ganancias. Por lo cual avanzarán sobre otros cultivos, lo que llevará al aumento de precios de los alimentos, acentuando la crisis alimentaria.
-¿Qué les significa escuchar a la Mesa de Enlace hablar de pobreza?
-D.M.: Hipocresía y arrogancia. No se puede hablar del hambre y a su vez tirar la leche, desabastecer a la población de alimentos y sólo pensar en su gran rentabilidad. Insisto en que hay que ir y ver cómo viven, ahí se les caerá la careta.
-R.F.: La Mesa de Enlace expresa la ambición egoísta de los agronegocios, modelo que devastó y saqueó los bienes naturales, que ganaron millones de dólares y ahora quieren más, a costa de atentar la vida campesina indígena, devastando bosques y desalojando comunidades.
-Un actor de perfil bajo es la Uatre. ¿Cómo juega esta entidad gremial en las provincias?
-D.M.: En realidad casi no existe la Uatre en el campo. Nunca ha promovido la organización de los asalariados rurales y rara vez los beneficia. Su actual conducción ha traicionado a su clase a cambio del enriquecimiento de unos pocos burócratas han negociado la vida de millones de peones. La actual Uatre es la quinta entidad de la mesa de enlace. Nada que beneficie a los laburantes del campo se puede esperar de eso.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“El Gobierno no tiene política hacia el campesinado”
Por D. A.
-Desde hace años que ustedes sostienen que los gobiernos no apuestan a la agricultura campesina. Afirmación que aún sostienen.
-D.M.: Es difícil comprender la lógica de alianzas de este Gobierno porque mantiene en puestos claves de la Secretaría de Agricultura y en la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar a muchos cuadros de Federación Agraria. Ese sólo hecho, de por sí, es algo difícil de entender. Y, por otro lado, no ha generado ningún espacio real dialogo con organizaciones campesinas que realmente estén luchando contra el agronegocio y desarrollando alternativas.
-R.F.: Quizás el Gobierno no termina de creer en la potencialidad del campesinado. Ahí puede estar una de sus principales debilidades en esta confrontación con la Mesa de Enlace: no cree en los campesinos y se enfrenta a los empresarios. ¿Entonces quién producirá los alimentos? Por otro lado, el Gobierno tiene muchos aliados y funcionarios que desconocen el sector y sólo piensan en como sostenerse en sus cargos.
-La ministra Débora Giorgi afirmó recientemente que la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar cuenta con un presupuesto de 400 millones de pesos.
-D.M.: No nos consta que exista ese presupuesto. Lo que sí nos consta es que lo único que se mueve en la Subsecretaría son los escasos fondos de un programa llamado Proinder, que es dinero del Banco Mundial. Y sobre todo nos consta que las comunidades campesinas organizadas no reciben fondos y no tienen lugar en la Subsecretaria.
-R.F.: La Secretaría de Agricultura continua dándoles millones de pesos de subsidios a la Mesa de Enlace mientras que la Subsecretaria no ha hecho nada por el sector campesino, que reclama tierra, que exige que no se destruya más el medio ambiente y que reclama políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y todo esto no depende de las retenciones, depende de políticas reales que ningún gobierno impulsa.
-A.M.: Al menos hasta ahora la línea que predomina allí es la impulsada por dirigentes de Federación Agraria que no querían perder sus posibilidades de estar en el Estado y simulan su ida de Federación, aunque sin quitar los pies del plato.
-Se suele decir que Federación Agraria está en la Subsecretaría, pero nadie aporta nombres concretos.
-D.M.: Pedro Cerviño estaba en el Departamento de Desarrollo Rural de Federación Agraria, se fue en común acuerdo con Buzzi durante la 125 para no perder lo construido en el Foro de Agricultura Familiar (Fonaf), pero cuando haya condiciones vuelven. Es como Cobos con el radicalismo. Él quedó como coordinador del Foro, negoció con Néstor Kirchner y quedó en un directorio clave en la Subsecretaria. Dicen que mantiene una interna con el Subsecretario, Guillermo Martini.
-R.F.: José Catalano, asesor de Cheppi en temas de agricultura familiar, también es cercano a líneas de Federación Agraria, estaba en el Programa Social Agropecuario pero quedó fuera de la Subsecretaría y está con rencor. Juan Pablo Iurman también es de FAA y está dentro del Gobierno. Diego Rostagno es delegado de la Subsecretaría en Mendoza y en federado de pura cepa. El hoy diputado Ulises Forte, que se muestra tan democrático, fue él en persona el que desde el Foro intentó silenciar las disidencias, y luego terminó echando a los golpes, literales, a las organizaciones críticas en 2006, junto a Miryam Bruno, hoy coordinadora del Foro. En la actualidad Ulises Forte, diputado nacional por la UCR, sigue en sintonía con muchos cuadros de FAA dentro del Gobierno.
-A.M.: En base a estos hechos concretos, creemos que el Gobierno no tiene política hacia el campesinado. Alcanza con ver la Subsecretaría, sólo un espacio de gestión en donde sólo se plantean escasos proyectos productivos que funcionan como botín de guerra.
-El Gobierno exhibe al Foro de Agricultura Familiar (Fonaf) como el espacio oficial de los campesinos.
-D.M.: El Foro de la Agricultura Familiar es una construcción de Federación Agraria para lavar su cara. Al mismo tiempo es la gran apuesta “campesina” de este Gobierno excluyendo todo lo demás, que es casi como excluir el 95 por ciento del campesinado. Dentro del Foro hay poco espacio para luchar y reinvindicar derechos.
-R.F.: Los cuadro de FAA en el Gobierno han demostrado controlar la Subsecretaria. Desde allí intentan obligar a las organizaciones campesinas que se sumen al Foro, como requisito para asignarle recursos. Es una política clientelar, para legitimarse con las prácticas más tristes de la política.
-A.M.: Nos hicieron presentar proyectos y nos vueltean siempre, a pesar de que los montos son miserables comparados con los que se le otorgan a los agroempresarios de la Mesa de Enlace. Todos los días cambian las reglas para nosotros y siempre nos quieren extorsionar con que hay que sumarse al Foro, que es usado para llenar actos partidarios en nombre del campesinado.
-El discurso oficial es que el Foro está conformado por 200 organizaciones campesinas. Pedí muchas veces el listado de participantes, pero nunca me lo dieron.
-D.M.: (Sonriendo) Nunca se lo van a dar. Porque el Foro no tiene la representación que dice tener. Alcanza con recorrer las provincias, las organizaciones en lucha, y verá que el Foro no representa al campesinado.
-R.F.: Nosotros venimos trabajando en la construcción de un espacio amplio, donde están la mayoría de las organizaciones campesinas que apuesten a la soberanía alimentaria y la lucha por la tierra. El Foro podrá estar si quiere, pero deberá aceptar que es muy poco representativo por sí solo, además de ser una estructura de tipo paraestatal, ya que fue creado por una resolución de la Secretaría de Agricultura, incluso el propio secretario es el presidente del Foro, una incongruencia pocas veces vista.
-A.M.: De ninguna manera permitiremos que un funcionario marque la agenda de las legítimas organizaciones campesinas, como sucede hoy en el Foro. Nos podemos sentar a dialogar, pero no negociamos derechos. Todo en el marco de una convocatoria amplia a la lucha del sector, que quizá no se escuché en los centros urbanos, pero sí en los ranchos campesinos. Esa es nuestra fortaleza y nuestra legitimidad.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Modelos apuestos
Por D. A.
-¿Cuál es el modelo agropecuario del MNCI?
-D.M.: Sólo es posible salir del hambre si el país apuesta por la soberanía alimentaria, que es la posibilidad de que el país tenga un propio proyecto alimentario, que produzca la variedad de alimentos que necesita y no que vengan las semilleras y químicas a imponer qué debemos producir.
-R.F.: También contamos con proyectos de ley concretos sobre problemáticas campesinas indígenas, redistribución de tierras basada en la reforma agraria integral, iniciativas productivas comunitarias, desarrollo local y economía social, educación y salud para el sector. Contamos con experiencias concretas de tecnologías renovables, escuelas de agroecología y producción de alimentos sanos. Pero son propuestas no escuchadas por medios de comunicación y clase política.
-A.M.: Uno de los puntos más claros que nos separa del actual modelo es la relación que las comunidades tenemos con el territorio. Para los campesinos e indígenas el territorio, el agua, la tierra, no son una mercancía. Los políticos, las empresas y la Justicia lo ven como mercancía y propiedad privada, pero para nosotros es una historia, una cultura, nuestros ancestros. De ahí la lucha tan fuerte por estos bienes no es algo discursivo, tiene que ver con defender una forma de vida que sentimos propia.
-Pero Federación Agraria, y hasta el Gobierno, habla de soberanía alimentaria.
-D.M.: El término soberanía alimentaria lo desarrolló y difundió la Vía Campesina, y terminó de consolidarse en la Declaración de Nyeleni donde participaron muchos movimientos sociales y políticos de todo el mundo convocados por Vía Campesina, de la cual somos parte. Hoy es un honor que muchas organizaciones lo estén trabajando y difundiendo y colocando como un eje estratégico. Hay muchas organizaciones compañeras, como el Frente Darío Santillán, que lo han colocado entre sus reivindicaciones. Pero el caso de la FAA vuelve a ser hipócrita y traidor porque toman las palabras y le cambian el contenido.
-R.F.: Soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a producir sus alimentos, a ser soberano de su producción y consumo de alimentos, respetando su cultura y satisfaciendo plenamente las necesidades. ¿Cómo combinan eso con un modelo en el que más del 80 por ciento de la tierra es soja? ¿Cómo hablan de soberanía alimentaria si su problema es cómo exportar soja y obtener inmensas ganancias? En Argentina hemos perdido la soberanía alimentaria, y en eso mucho tuvo que ver la Mesa de Enlace.
-A.M.: La soberanía alimentaria entiende que para que un pueblo sea soberano debe poder tomar las decisiones que lo afectan, decidir entre todos qué necesitamos comer y poner el territorio en función de eso. Esto es democracia pura, y es posible, lo estamos demostrando en los territorios. Pero desde hace tiempo pasa que el Estado toma esas decisiones a favor de la rentabilidad de las empresas. Y la rentabilidad sólo mide cuánto dinero puedo sacar de un lugar.
-Ustedes diferencian entre pequeños productores y campesinos.
-D.M.: Se le llama pequeño productor a cualquier pequeño empresario. En esa definición sólo se habla del tamaño de su emprendimiento y no de su filosofía, su lógica y su cultura. El término campesino tiene toda una memoria histórica, es una clase social antigua y que siempre ha tenido como función la de producir alimentos respetando a la naturaleza y proveyendo los mercados populares.
-R.F.: En la actualidad hay miles de campesinos que mantienen esos valores y cultura, no es lo mismo que el “pequeño productor” de Federación Agraria que produce y exporta soja, que gana 200 mil dólares al año y que no vive en la tierra ni convive con la naturaleza. A pesar de la represión que sufrimos, y la negación de una parte de la academia, el campesinado resiste firme en todo el mundo. Integramos Vía Campesina (organización internacional presente en 56 países, de campesinos, trabajadores rurales e indígenas) y allí se ve claramente el rol de lucha y resistencia de las familias campesinas.
-A.M.: A diferencia de gran parte de los medios de comunicación y los dirigentes políticos, para nosotros el campo es la tierra, la naturaleza, las familias campesinas indígenas, los trabajadores rurales, la solidaridad y el trabajo, la lucha que lleva ya mas de 500 años contra la cultura mercantilista de la tierra. Para nosotros la tierra y el agua no son mercancías, son parte nuestra, son nuestra vida. La tierra es la madre que nos permite producir y vivir dignamente y una madre no puede venderse ni puede usarse para fines egoístas. Por eso la tierra debe tener una función social, debe estar en función de la soberanía alimentaria.
Buenos Aires (Indymedia).- Crían animales para autoconsumo y cosechan algodón, son arrieros y trabajadores de la vid, hacheros y productores de carbón. Poseedores ancestrales de parcelas donde trabajan y viven desde hace generaciones. El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) está integrado por quince mil familias de siete provincias, la base de la pirámide rural, hombres y mujeres que le ponen el cuerpo a los trabajos duros del campo, manos curtidas e ideas claras. “No sembramos soja, no entendemos la tierra como un negocio, no somos ricachones que explotan trabajadores rurales. Quizá por eso los medios de comunicación, y la clase política, no nos llaman ‘campo’”, disparan con precisión. En la vereda de enfrente de la Mesa de Enlace, paradójicamente también son excluidos por el Gobierno, que desoye sus reclamos e ignora el modelo agrario que impulsan: “La soberanía alimentaria que practicamos es contraria al modelo de agronegocios actual”. Advierten que una baja en las retenciones de soja traerá aparejado un avance del monocultivo, consideran “cínico” que la Sociedad Rural se refiera a la pobreza y no entienden por qué el Gobierno cobija a Federación Agraria en la Subsecretaría de Agricultura Familiar (el espacio estatal que debiera ocuparse del sector campesino). Tres integrantes del Movimiento Campesino Indígena --Diego Montón, Ramiro Fresneda y Ariel Méndez-- apuntan al reclamo de fondo: un cambio de modelo agrario.
-¿Por qué gran parte de la sociedad urbana utilizan Mesa de Enlace como sinónimo de campo y se olvidan del sector campesino?
-D.M.: La Mesa de Enlace representa principalmente a empresarios y corporaciones que se benefician de la alta concentración que actualmente existe de la tierra, los bienes naturales y los mercados. Es una asociación de personas que sostiene que lo más importante en la vida es la ganancia y la rentabilidad. Para ellos propiedad privada y ganancia desmedida son los principales pilares de una sociedad. Para ellos la tierra es una mercancía más. El verdadero campo no tiene nada que ver con eso: la tierra, la naturaleza y las familias campesinas son vida, solidaridad y trabajo.
-R.F.: Actualmente la verdadera población rural está siendo avasallada por la Mesa de Enlace, el agronegocio, que intenta despojarnos de la tierra y los medios para producirla. Es obvio que invierten mucho dinero en crear esa falsa imagen de que ellos son campechanos y laburadores, que son la patria y la tradición, pero es todo un cascaron armado junto con los medios de comunicación, que confunden agronegocios con campo.
-A.M.: Históricamente los sectores agropecuarios se agremian alrededor de organizaciones que los representan en su carácter productivo y clasista. Las organizaciones que componen la llamada Mesa de Enlace representan a sectores altos y medios de la burguesía agraria. No somos parte de ese ‘campo’ con soja, superávit y dirigentes ricachones nucleados en entidades tradicionales que nunca han metido las manos en la tierra y que explotan a nuestros compañeros. Ellos reclaman por sus retenciones, nosotros denunciamos el saqueo de este modelo agropecuario de monocultivo
-¿Por qué permanece la idea que Federación Agraria representa a pequeños productores?
-D.M.: Federación Agraria invierte mucho dinero en eso. Aporta y escribe en los principales medios para generar esa idea, que es falsa. Si Eduardo Buzzi es pequeño productor ¿qué es Doña Ramona Bustamente, en Córdoba, con sus pocas hectáreas, escasa agua y pocas chivas?
-R.F.: En algún momento habría que definir claramente a qué se le llama “pequeño” productor. Como lo entiende el sector campesino, Federación Agraria está desde hace tiempo compuesto por medianos y grandes empresarios del agro. Pero como esa representación la tienen CRA y Sociedad Rural, Federación Agraria intenta asumirse como la entidad de los pequeños. Sería importante que algún periodista le pregunte a Buzzi o De Angelli cuánto dinero ganan al año, quizá ahí sabremos qué tan pequeños productores son.
-A.M.: Hay que recordar que en la década del 90 los productores de Federación Agraria que no se sojizaron desaparecieron y la entidad no hizo nada por ellos. Además, la entidad no dice que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico, desalojan campesinos. Por otro lado, sinceremos de una vez: esos empresarios no cosechan alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo.
-Cuando comenzó la pelea por la resolución 125 ustedes señalaron que Mesa de Enlace y Gobierno eran socios que se estaban peleando por una porción de la torta y que en algún momento arreglarán. ¿Cómo lo ven hoy?
-D.M.: Aunque siempre dijimos que apoyamos la política de retenciones, también dijimos que eso es insuficiente. Es claro que no hay política para el campesinado, para el indígena, que somos los sujetos que podemos cambiar la lógica productiva.
-R.F.: Las gestiones Kirchner tejieron una fuerte alianza con las grandes corporaciones agropecuarias que tuvieron un crecimiento desmedido de su rentabilidad, además de contar con facilidades de acceso a los funcionarios públicos que pocas veces tienen los campesinos desplazados o las comunidades indígenas.
-A.M.: La Secretaría de Agricultura está hecha a medida de la Mesa de Enlace y estos empresarios reciben millones de pesos de subsidios mientras que los campesinos y agricultores familiares apenas ven migajas que en total no llegan al cinco por ciento del presupuesto total. Este Gobierno no ha cambiado eso.
-¿La pelea es por la rentabilidad?
-D.M.: A esta altura creemos que es económica e ideológica. La rentabilidad de la soja actualmente es enorme y con retenciones y gastos de producción, los empresarios ganan muchísimo dinero, la soja sigue siendo más que rentable. Sería cuestión de ir a ver cómo viven estos señores y las propiedades que tienen. Pero es también una lucha ideológica porque el modelo de agronegocios no acepta que un Estado actúe regulando la economía y los mercados para distribuir ingresos, ni siquiera acepta retenciones ni regulación de exportaciones, que son tibias maneras de intervenir el mercado.
-R.F.: Para el modelo de agronegocios la única intervención posible es el subsidio a las empresas, el resto es una herejía y por eso combaten con tanta belicosidad. Hay que tener claro que la Mesa de Enlace representa el agronegocio y la agricultura industrial, modelo devastador de la naturaleza, arrasador de comunidades campesinas y desabastecedor de alimentos para los pueblos.
-A. M.: El modelo que la Mesa de Enlace es totalmente contradictoria con la vida campesina e indígena. Ellos son nuestros principales enemigos en el territorio porque son quienes con topadoras y guardias armados, con la complicidad de policías y jueces corruptos, intentan despojarnos de nuestras tierras, rocían con venenos desde aviones nuestras comunidades, contaminan nuestras aguadas y explotan a los campesinas e indígenas que deben trabajar como peones en sus campos.
-¿Si se bajan las retenciones habrá más sojización?
-D.M.: Sin duda. Porque bajar las retenciones es darle una ganancia tan exagerada que todos los empresarios van a querer producir más soja. Además será tanta la ganancia que se multiplicarán los desalojos a campesinos e indígenas.
-R.F.: Es una relación simple y directa: si bajan las retenciones, aumentan las hectáreas con soja, aumentan los desmontes, aumenta la contaminación y baja el trabajo genuino.
-A.M.: Sólo les importa maximizar sus ganancias. Por lo cual avanzarán sobre otros cultivos, lo que llevará al aumento de precios de los alimentos, acentuando la crisis alimentaria.
-¿Qué les significa escuchar a la Mesa de Enlace hablar de pobreza?
-D.M.: Hipocresía y arrogancia. No se puede hablar del hambre y a su vez tirar la leche, desabastecer a la población de alimentos y sólo pensar en su gran rentabilidad. Insisto en que hay que ir y ver cómo viven, ahí se les caerá la careta.
-R.F.: La Mesa de Enlace expresa la ambición egoísta de los agronegocios, modelo que devastó y saqueó los bienes naturales, que ganaron millones de dólares y ahora quieren más, a costa de atentar la vida campesina indígena, devastando bosques y desalojando comunidades.
-Un actor de perfil bajo es la Uatre. ¿Cómo juega esta entidad gremial en las provincias?
-D.M.: En realidad casi no existe la Uatre en el campo. Nunca ha promovido la organización de los asalariados rurales y rara vez los beneficia. Su actual conducción ha traicionado a su clase a cambio del enriquecimiento de unos pocos burócratas han negociado la vida de millones de peones. La actual Uatre es la quinta entidad de la mesa de enlace. Nada que beneficie a los laburantes del campo se puede esperar de eso.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“El Gobierno no tiene política hacia el campesinado”
Por D. A.
-Desde hace años que ustedes sostienen que los gobiernos no apuestan a la agricultura campesina. Afirmación que aún sostienen.
-D.M.: Es difícil comprender la lógica de alianzas de este Gobierno porque mantiene en puestos claves de la Secretaría de Agricultura y en la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar a muchos cuadros de Federación Agraria. Ese sólo hecho, de por sí, es algo difícil de entender. Y, por otro lado, no ha generado ningún espacio real dialogo con organizaciones campesinas que realmente estén luchando contra el agronegocio y desarrollando alternativas.
-R.F.: Quizás el Gobierno no termina de creer en la potencialidad del campesinado. Ahí puede estar una de sus principales debilidades en esta confrontación con la Mesa de Enlace: no cree en los campesinos y se enfrenta a los empresarios. ¿Entonces quién producirá los alimentos? Por otro lado, el Gobierno tiene muchos aliados y funcionarios que desconocen el sector y sólo piensan en como sostenerse en sus cargos.
-La ministra Débora Giorgi afirmó recientemente que la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar cuenta con un presupuesto de 400 millones de pesos.
-D.M.: No nos consta que exista ese presupuesto. Lo que sí nos consta es que lo único que se mueve en la Subsecretaría son los escasos fondos de un programa llamado Proinder, que es dinero del Banco Mundial. Y sobre todo nos consta que las comunidades campesinas organizadas no reciben fondos y no tienen lugar en la Subsecretaria.
-R.F.: La Secretaría de Agricultura continua dándoles millones de pesos de subsidios a la Mesa de Enlace mientras que la Subsecretaria no ha hecho nada por el sector campesino, que reclama tierra, que exige que no se destruya más el medio ambiente y que reclama políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y todo esto no depende de las retenciones, depende de políticas reales que ningún gobierno impulsa.
-A.M.: Al menos hasta ahora la línea que predomina allí es la impulsada por dirigentes de Federación Agraria que no querían perder sus posibilidades de estar en el Estado y simulan su ida de Federación, aunque sin quitar los pies del plato.
-Se suele decir que Federación Agraria está en la Subsecretaría, pero nadie aporta nombres concretos.
-D.M.: Pedro Cerviño estaba en el Departamento de Desarrollo Rural de Federación Agraria, se fue en común acuerdo con Buzzi durante la 125 para no perder lo construido en el Foro de Agricultura Familiar (Fonaf), pero cuando haya condiciones vuelven. Es como Cobos con el radicalismo. Él quedó como coordinador del Foro, negoció con Néstor Kirchner y quedó en un directorio clave en la Subsecretaria. Dicen que mantiene una interna con el Subsecretario, Guillermo Martini.
-R.F.: José Catalano, asesor de Cheppi en temas de agricultura familiar, también es cercano a líneas de Federación Agraria, estaba en el Programa Social Agropecuario pero quedó fuera de la Subsecretaría y está con rencor. Juan Pablo Iurman también es de FAA y está dentro del Gobierno. Diego Rostagno es delegado de la Subsecretaría en Mendoza y en federado de pura cepa. El hoy diputado Ulises Forte, que se muestra tan democrático, fue él en persona el que desde el Foro intentó silenciar las disidencias, y luego terminó echando a los golpes, literales, a las organizaciones críticas en 2006, junto a Miryam Bruno, hoy coordinadora del Foro. En la actualidad Ulises Forte, diputado nacional por la UCR, sigue en sintonía con muchos cuadros de FAA dentro del Gobierno.
-A.M.: En base a estos hechos concretos, creemos que el Gobierno no tiene política hacia el campesinado. Alcanza con ver la Subsecretaría, sólo un espacio de gestión en donde sólo se plantean escasos proyectos productivos que funcionan como botín de guerra.
-El Gobierno exhibe al Foro de Agricultura Familiar (Fonaf) como el espacio oficial de los campesinos.
-D.M.: El Foro de la Agricultura Familiar es una construcción de Federación Agraria para lavar su cara. Al mismo tiempo es la gran apuesta “campesina” de este Gobierno excluyendo todo lo demás, que es casi como excluir el 95 por ciento del campesinado. Dentro del Foro hay poco espacio para luchar y reinvindicar derechos.
-R.F.: Los cuadro de FAA en el Gobierno han demostrado controlar la Subsecretaria. Desde allí intentan obligar a las organizaciones campesinas que se sumen al Foro, como requisito para asignarle recursos. Es una política clientelar, para legitimarse con las prácticas más tristes de la política.
-A.M.: Nos hicieron presentar proyectos y nos vueltean siempre, a pesar de que los montos son miserables comparados con los que se le otorgan a los agroempresarios de la Mesa de Enlace. Todos los días cambian las reglas para nosotros y siempre nos quieren extorsionar con que hay que sumarse al Foro, que es usado para llenar actos partidarios en nombre del campesinado.
-El discurso oficial es que el Foro está conformado por 200 organizaciones campesinas. Pedí muchas veces el listado de participantes, pero nunca me lo dieron.
-D.M.: (Sonriendo) Nunca se lo van a dar. Porque el Foro no tiene la representación que dice tener. Alcanza con recorrer las provincias, las organizaciones en lucha, y verá que el Foro no representa al campesinado.
-R.F.: Nosotros venimos trabajando en la construcción de un espacio amplio, donde están la mayoría de las organizaciones campesinas que apuesten a la soberanía alimentaria y la lucha por la tierra. El Foro podrá estar si quiere, pero deberá aceptar que es muy poco representativo por sí solo, además de ser una estructura de tipo paraestatal, ya que fue creado por una resolución de la Secretaría de Agricultura, incluso el propio secretario es el presidente del Foro, una incongruencia pocas veces vista.
-A.M.: De ninguna manera permitiremos que un funcionario marque la agenda de las legítimas organizaciones campesinas, como sucede hoy en el Foro. Nos podemos sentar a dialogar, pero no negociamos derechos. Todo en el marco de una convocatoria amplia a la lucha del sector, que quizá no se escuché en los centros urbanos, pero sí en los ranchos campesinos. Esa es nuestra fortaleza y nuestra legitimidad.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Modelos apuestos
Por D. A.
-¿Cuál es el modelo agropecuario del MNCI?
-D.M.: Sólo es posible salir del hambre si el país apuesta por la soberanía alimentaria, que es la posibilidad de que el país tenga un propio proyecto alimentario, que produzca la variedad de alimentos que necesita y no que vengan las semilleras y químicas a imponer qué debemos producir.
-R.F.: También contamos con proyectos de ley concretos sobre problemáticas campesinas indígenas, redistribución de tierras basada en la reforma agraria integral, iniciativas productivas comunitarias, desarrollo local y economía social, educación y salud para el sector. Contamos con experiencias concretas de tecnologías renovables, escuelas de agroecología y producción de alimentos sanos. Pero son propuestas no escuchadas por medios de comunicación y clase política.
-A.M.: Uno de los puntos más claros que nos separa del actual modelo es la relación que las comunidades tenemos con el territorio. Para los campesinos e indígenas el territorio, el agua, la tierra, no son una mercancía. Los políticos, las empresas y la Justicia lo ven como mercancía y propiedad privada, pero para nosotros es una historia, una cultura, nuestros ancestros. De ahí la lucha tan fuerte por estos bienes no es algo discursivo, tiene que ver con defender una forma de vida que sentimos propia.
-Pero Federación Agraria, y hasta el Gobierno, habla de soberanía alimentaria.
-D.M.: El término soberanía alimentaria lo desarrolló y difundió la Vía Campesina, y terminó de consolidarse en la Declaración de Nyeleni donde participaron muchos movimientos sociales y políticos de todo el mundo convocados por Vía Campesina, de la cual somos parte. Hoy es un honor que muchas organizaciones lo estén trabajando y difundiendo y colocando como un eje estratégico. Hay muchas organizaciones compañeras, como el Frente Darío Santillán, que lo han colocado entre sus reivindicaciones. Pero el caso de la FAA vuelve a ser hipócrita y traidor porque toman las palabras y le cambian el contenido.
-R.F.: Soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a producir sus alimentos, a ser soberano de su producción y consumo de alimentos, respetando su cultura y satisfaciendo plenamente las necesidades. ¿Cómo combinan eso con un modelo en el que más del 80 por ciento de la tierra es soja? ¿Cómo hablan de soberanía alimentaria si su problema es cómo exportar soja y obtener inmensas ganancias? En Argentina hemos perdido la soberanía alimentaria, y en eso mucho tuvo que ver la Mesa de Enlace.
-A.M.: La soberanía alimentaria entiende que para que un pueblo sea soberano debe poder tomar las decisiones que lo afectan, decidir entre todos qué necesitamos comer y poner el territorio en función de eso. Esto es democracia pura, y es posible, lo estamos demostrando en los territorios. Pero desde hace tiempo pasa que el Estado toma esas decisiones a favor de la rentabilidad de las empresas. Y la rentabilidad sólo mide cuánto dinero puedo sacar de un lugar.
-Ustedes diferencian entre pequeños productores y campesinos.
-D.M.: Se le llama pequeño productor a cualquier pequeño empresario. En esa definición sólo se habla del tamaño de su emprendimiento y no de su filosofía, su lógica y su cultura. El término campesino tiene toda una memoria histórica, es una clase social antigua y que siempre ha tenido como función la de producir alimentos respetando a la naturaleza y proveyendo los mercados populares.
-R.F.: En la actualidad hay miles de campesinos que mantienen esos valores y cultura, no es lo mismo que el “pequeño productor” de Federación Agraria que produce y exporta soja, que gana 200 mil dólares al año y que no vive en la tierra ni convive con la naturaleza. A pesar de la represión que sufrimos, y la negación de una parte de la academia, el campesinado resiste firme en todo el mundo. Integramos Vía Campesina (organización internacional presente en 56 países, de campesinos, trabajadores rurales e indígenas) y allí se ve claramente el rol de lucha y resistencia de las familias campesinas.
-A.M.: A diferencia de gran parte de los medios de comunicación y los dirigentes políticos, para nosotros el campo es la tierra, la naturaleza, las familias campesinas indígenas, los trabajadores rurales, la solidaridad y el trabajo, la lucha que lleva ya mas de 500 años contra la cultura mercantilista de la tierra. Para nosotros la tierra y el agua no son mercancías, son parte nuestra, son nuestra vida. La tierra es la madre que nos permite producir y vivir dignamente y una madre no puede venderse ni puede usarse para fines egoístas. Por eso la tierra debe tener una función social, debe estar en función de la soberanía alimentaria.
PRESA FUTALEUFÚ: ADVIERTEN QUE NO HAY UN “PLAN DE EMERGENCIA” ANTE UN EVENTUAL COLAPSO
Por Alejandro BeletzkyEl miércoles, el Organismo Regulador de Seguridad de Presa, (ORSEP) nos dejó boquiabiertos al conocer por primera vez el mapa de inundación si la Presa Futaleufú colapsara. También nos enteramos cómo son los pasos en caso de alarma por algún evento en la misma.
Con la erupción del volcán Chaitén nos agotamos preguntado cuáles eran las medidas de emergencia previstas por si una erupción con terremoto colapsaba el dique. Sólo recibimos una negativa absoluta llena de falta de información y algunos socarrones comentarios de funcionarios que afirmaban que "la presa estaba preparada para temblores 1000 veces más fuertes" (sic).
Sacamos la calculadora y nos daba que aquel temblor de escala Richter de 4.8 de mayo (uno de los varios), multiplicado por 1000 nos daría un terremoto de 4800... Creo que la escala llega a 10... Sr. Funcionario: si se informara antes de decir...
El Ingeniero Ernesto Ortega, con su equipo, nos aclaró, nos motivó y –claro- abrió al debate urgente la necesidad de potenciar la participación y la toma de conciencia ante una eventual emergencia. Unas 45 personas escucharon, preguntaron y –claro- salimos algo indignados al saber que desde 1976 (año en que el dictador Videla inauguró la Presa) hasta aquí, éramos presos inconcientes de los riesgos a los que se sometió nuestro Valle por la codicia de los negociados durante la Dictadura Genocida y el silencio cómplice de los funcionarios que, uno tras otro, simplemente ocultaron la información.
Claro, decir que todo el Valle 16 de Octubre podría quedar bajo una arrasadora ola de agua... en fin… no conviene, para qué alarmar… si total en 10.000 años nada puede pasar. O, lo que es mejor, sigamos ciegos, sordos y mudos, que de esa forma la vida es más fácil…
Fuente: Puerta E.
sábado, 15 de agosto de 2009
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
El Bolsón (ANPP).- Reflexiones de Fidel Castro, agosto de 2009, a los 83 años la frescura y la lucidez de un grande.
Una causa justa que defender
y la esperanza de seguir adelante
Fidel Castro Ruz • Cubadebate
Durante las últimas semanas, el actual Presidente de Estados Unidos se empeña en demostrar que la crisis va cediendo como fruto de sus esfuerzos para enfrentar el grave problema que Estados Unidos y el mundo heredaron de su predecesor.
Casi todos los economistas hacen referencia a la crisis económica que se inició en octubre de 1929. La anterior había sido a finales del Siglo XIX. La tendencia bastante generalizada en los políticos norteamericanos es la de creer que tan pronto los bancos dispongan de suficientes dólares para engrasar la maquinaria del aparato productivo, todo marchará hacia un idílico y jamás soñado mundo.
Las diferencias entre la llamada crisis económica de los años 30 y la actual son muchas, pero me limitaré sólo a una de las más importantes.
Desde finales de la Primera Guerra Mundial el dólar, basado en el patrón oro, sustituyó a la libra esterlina inglesa debido a las inmensas sumas de oro que Gran Bretaña gastó en la contienda. La gran crisis económica se produjo en Estados Unidos apenas 12 años después de aquella guerra.
Franklin D. Roosevelt, del Partido Demócrata, venció en buena medida ayudado por la crisis, como Obama en la crisis actual. Siguiendo la teoría de Keynes, aquel inyectó dinero en la circulación, construyó obras públicas como carreteras, presas y otras de incuestionable beneficio, lo que incrementó el gasto, la demanda de productos, el empleo y el PIB durante años, pero no obtuvo los fondos imprimiendo billetes. Los obtenía con impuestos y con parte del dinero depositado en los bancos. Vendía bonos de Estados Unidos con interés garantizado, que los hacían atractivos para los compradores.
El oro, cuyo precio en 1929 estaba a 20 dólares la onza troy, Roosevelt lo elevó a 35 como garantía interna de los billetes de Estados Unidos.
Sobre la base de esa garantía en oro físico, surgió el Acuerdo de Bretton Woods en julio de 1944, que otorgó al poderoso país el privilegio de imprimir divisas convertibles cuando el resto del mundo estaba arruinado. Estados Unidos poseía más del 80% del oro del mundo.
No necesito recordar lo que vino después, desde las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, ─que acaba de cumplirse 64 años del genocidio-, hasta el golpe de Estado en Honduras y las siete bases militares que el gobierno de Estados Unidos se propone instalar en Colombia. Lo real es que en 1971, bajo la administración de Nixon, el patrón oro fue suprimido y la impresión ilimitada de dólares se convirtió en la más grande estafa de la humanidad. En virtud del privilegio de Bretton Woods, Estados Unidos, al suprimir unilateralmente la convertibilidad, paga con papeles los bienes y servicios que adquiere en el mundo. Es cierto que a cambio de dólares también ofrece bienes y servicios, pero también lo es que desde la supresión del patrón oro, el billete de ese país, que se cotizaba a 35 dólares la onza troy, ha perdido casi 30 veces su valor y 48 veces el que tenía en 1929. El resto del mundo ha sufrido las pérdidas, sus recursos naturales y su dinero han costeado el rearme y sufragado en gran parte las guerras del imperio. Baste señalar que la cantidad de bonos suministrados a otros países, según cálculos conservadores, supera la cifra de 3 millones de millones de dólares, y la deuda pública, que sigue creciendo, sobrepasa la cifra de 11 millones de millones.
El imperio y sus aliados capitalistas, a la vez que compiten entre sí, han hecho creer que las medidas anti crisis constituyen las fórmulas salvadoras. Pero Europa, Rusia, Japón, Corea, China e India no recaudan fondos vendiendo bonos de la Tesorería ni imprimiendo billetes, sino aplicando otras fórmulas para defender sus monedas y sus mercados, a veces con gran austeridad de su población. La inmensa mayoría de los países en desarrollo de Asia, África y América Latina es la que paga los platos rotos, suministrando recursos naturales no renovables, sudor y vidas.
El TLCAN es el más claro ejemplo de lo que puede ocurrir con un país en desarrollo en las fauces del lobo: ni soluciones para los inmigrantes en Estados Unidos, ni permiso para viajar sin visa a Canadá pudo obtener México en la última Cumbre.
Adquiere, sin embargo, plena vigencia bajo la crisis el más grande TLC a nivel mundial: la Organización Mundial de Comercio, que creció bajo las notas triunfantes del neoliberalismo, en pleno apogeo de las finanzas mundiales y los sueños idílicos.
Por otro lado, la BBC Mundo informó ayer, 11 de agosto, que mil funcionarios de Naciones Unidas, reunidos en Bonn, Alemania, declararon que buscan el camino para un acuerdo sobre el cambio climático en diciembre de este año, pero que el tiempo se estaba acabando.
Ivo de Boer, el funcionario de mayor rango de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo que solo faltaban 119 días para la Cumbre y tenemos “una enorme cantidad de intereses divergentes, escaso tiempo de discusión, un documento complicado sobre la mesa (doscientas páginas) y problemas de financiación…”
“Las naciones en desarrollo insisten en que la mayor parte de los gases que producen el efecto invernadero provienen del mundo industrializado.”
El mundo en desarrollo alega la necesidad de ayuda financiera para lidiar con los efectos climáticos.
Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, declaró que: “Si no se toman medidas urgentes para combatir los cambios climáticos pueden llevar a la violencia y a disturbios en masa a todo el planeta.”
“El cambio climático intensificará las sequías, inundaciones y otros desastres naturales.”
“La escasez de agua afectará a cientos de millones de personas. La malnutrición va a arrasar con gran parte de los países en desarrollo.”
En un artículo del The New York Times el pasado 9 de agosto se explicaba que: “Los analistas ven en el cambio climático una amenaza para la seguridad nacional.”
“Semejantes crisis -continúa el artículo- provocadas por el clima pudieran derrocar gobiernos, estimular movimientos terroristas o desestabilizar regiones completas, afirman analistas del Pentágono y de agencias de inteligencia que por primera vez están estudiando las implicaciones del cambio climático en la seguridad nacional.”
“‘Se vuelve muy complicado muy rápidamente’, dijo Amanda J. Dory, Secretaria de Defensa Adjunta para Estrategia, que trabaja con un grupo del Pentágono asignado a incorporar el cambio climático a la planificación de la estrategia nacional de seguridad.”
Del artículo de The New York Times se deduce que todavía en el Senado no todos están convencidos de que se trata de un problema real, ignorado totalmente hasta ahora por el gobierno de Estados Unidos desde que se aprobó hace 10 años en Kyoto.
Algunos hablan de que la crisis económica es el fin del imperialismo; quizás habría que plantearse si no significa algo peor para nuestra especie.
A mi juicio, lo mejor siempre será tener una causa justa que defender y la esperanza de seguir adelante.
Fidel Castro Ruz
Agosto 12 de 2009
9 y 12 p.m.
Una causa justa que defender
y la esperanza de seguir adelante
Fidel Castro Ruz • Cubadebate
Durante las últimas semanas, el actual Presidente de Estados Unidos se empeña en demostrar que la crisis va cediendo como fruto de sus esfuerzos para enfrentar el grave problema que Estados Unidos y el mundo heredaron de su predecesor.
Casi todos los economistas hacen referencia a la crisis económica que se inició en octubre de 1929. La anterior había sido a finales del Siglo XIX. La tendencia bastante generalizada en los políticos norteamericanos es la de creer que tan pronto los bancos dispongan de suficientes dólares para engrasar la maquinaria del aparato productivo, todo marchará hacia un idílico y jamás soñado mundo.
Las diferencias entre la llamada crisis económica de los años 30 y la actual son muchas, pero me limitaré sólo a una de las más importantes.
Desde finales de la Primera Guerra Mundial el dólar, basado en el patrón oro, sustituyó a la libra esterlina inglesa debido a las inmensas sumas de oro que Gran Bretaña gastó en la contienda. La gran crisis económica se produjo en Estados Unidos apenas 12 años después de aquella guerra.
Franklin D. Roosevelt, del Partido Demócrata, venció en buena medida ayudado por la crisis, como Obama en la crisis actual. Siguiendo la teoría de Keynes, aquel inyectó dinero en la circulación, construyó obras públicas como carreteras, presas y otras de incuestionable beneficio, lo que incrementó el gasto, la demanda de productos, el empleo y el PIB durante años, pero no obtuvo los fondos imprimiendo billetes. Los obtenía con impuestos y con parte del dinero depositado en los bancos. Vendía bonos de Estados Unidos con interés garantizado, que los hacían atractivos para los compradores.
El oro, cuyo precio en 1929 estaba a 20 dólares la onza troy, Roosevelt lo elevó a 35 como garantía interna de los billetes de Estados Unidos.
Sobre la base de esa garantía en oro físico, surgió el Acuerdo de Bretton Woods en julio de 1944, que otorgó al poderoso país el privilegio de imprimir divisas convertibles cuando el resto del mundo estaba arruinado. Estados Unidos poseía más del 80% del oro del mundo.
No necesito recordar lo que vino después, desde las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, ─que acaba de cumplirse 64 años del genocidio-, hasta el golpe de Estado en Honduras y las siete bases militares que el gobierno de Estados Unidos se propone instalar en Colombia. Lo real es que en 1971, bajo la administración de Nixon, el patrón oro fue suprimido y la impresión ilimitada de dólares se convirtió en la más grande estafa de la humanidad. En virtud del privilegio de Bretton Woods, Estados Unidos, al suprimir unilateralmente la convertibilidad, paga con papeles los bienes y servicios que adquiere en el mundo. Es cierto que a cambio de dólares también ofrece bienes y servicios, pero también lo es que desde la supresión del patrón oro, el billete de ese país, que se cotizaba a 35 dólares la onza troy, ha perdido casi 30 veces su valor y 48 veces el que tenía en 1929. El resto del mundo ha sufrido las pérdidas, sus recursos naturales y su dinero han costeado el rearme y sufragado en gran parte las guerras del imperio. Baste señalar que la cantidad de bonos suministrados a otros países, según cálculos conservadores, supera la cifra de 3 millones de millones de dólares, y la deuda pública, que sigue creciendo, sobrepasa la cifra de 11 millones de millones.
El imperio y sus aliados capitalistas, a la vez que compiten entre sí, han hecho creer que las medidas anti crisis constituyen las fórmulas salvadoras. Pero Europa, Rusia, Japón, Corea, China e India no recaudan fondos vendiendo bonos de la Tesorería ni imprimiendo billetes, sino aplicando otras fórmulas para defender sus monedas y sus mercados, a veces con gran austeridad de su población. La inmensa mayoría de los países en desarrollo de Asia, África y América Latina es la que paga los platos rotos, suministrando recursos naturales no renovables, sudor y vidas.
El TLCAN es el más claro ejemplo de lo que puede ocurrir con un país en desarrollo en las fauces del lobo: ni soluciones para los inmigrantes en Estados Unidos, ni permiso para viajar sin visa a Canadá pudo obtener México en la última Cumbre.
Adquiere, sin embargo, plena vigencia bajo la crisis el más grande TLC a nivel mundial: la Organización Mundial de Comercio, que creció bajo las notas triunfantes del neoliberalismo, en pleno apogeo de las finanzas mundiales y los sueños idílicos.
Por otro lado, la BBC Mundo informó ayer, 11 de agosto, que mil funcionarios de Naciones Unidas, reunidos en Bonn, Alemania, declararon que buscan el camino para un acuerdo sobre el cambio climático en diciembre de este año, pero que el tiempo se estaba acabando.
Ivo de Boer, el funcionario de mayor rango de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo que solo faltaban 119 días para la Cumbre y tenemos “una enorme cantidad de intereses divergentes, escaso tiempo de discusión, un documento complicado sobre la mesa (doscientas páginas) y problemas de financiación…”
“Las naciones en desarrollo insisten en que la mayor parte de los gases que producen el efecto invernadero provienen del mundo industrializado.”
El mundo en desarrollo alega la necesidad de ayuda financiera para lidiar con los efectos climáticos.
Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, declaró que: “Si no se toman medidas urgentes para combatir los cambios climáticos pueden llevar a la violencia y a disturbios en masa a todo el planeta.”
“El cambio climático intensificará las sequías, inundaciones y otros desastres naturales.”
“La escasez de agua afectará a cientos de millones de personas. La malnutrición va a arrasar con gran parte de los países en desarrollo.”
En un artículo del The New York Times el pasado 9 de agosto se explicaba que: “Los analistas ven en el cambio climático una amenaza para la seguridad nacional.”
“Semejantes crisis -continúa el artículo- provocadas por el clima pudieran derrocar gobiernos, estimular movimientos terroristas o desestabilizar regiones completas, afirman analistas del Pentágono y de agencias de inteligencia que por primera vez están estudiando las implicaciones del cambio climático en la seguridad nacional.”
“‘Se vuelve muy complicado muy rápidamente’, dijo Amanda J. Dory, Secretaria de Defensa Adjunta para Estrategia, que trabaja con un grupo del Pentágono asignado a incorporar el cambio climático a la planificación de la estrategia nacional de seguridad.”
Del artículo de The New York Times se deduce que todavía en el Senado no todos están convencidos de que se trata de un problema real, ignorado totalmente hasta ahora por el gobierno de Estados Unidos desde que se aprobó hace 10 años en Kyoto.
Algunos hablan de que la crisis económica es el fin del imperialismo; quizás habría que plantearse si no significa algo peor para nuestra especie.
A mi juicio, lo mejor siempre será tener una causa justa que defender y la esperanza de seguir adelante.
Fidel Castro Ruz
Agosto 12 de 2009
9 y 12 p.m.
ATENTADOS CON SOBRES BOMBA EN LA PAZ, BOLIVIA
El Bolsón (ANPP).- La siguiente información nos llega de Bolivia,los atentados con sobres bombas dejaron 7 heridos. Los acontecimientos ocurrieron el Miércoles 12.
Explotan dos sobre
s-bomba en La Paz, hay siete heridos
Seguridad
Antes de la primera explosión hubo un llamado de alerta a la Unidad de Bomberos. En el segundo no hubo ningún aviso.
Eran las 11.00 de la mañana cuando la Unidad de Bomberos Antofagasta de la Policía Boliviana recibió una llamada anónima que daba cuenta de un explosivo en el piso 9 del edificio Las Dos Torres.
Inmediatamente se activó el mecanismo de emergencia y el personal, encabezado por su comandante, coronel Gustavo Daza, se dirigió a la avenida 6 de Agosto entre Pedro Salazar y Macario Pinilla.
El llamado alertó que un sobre con una bomba en su interior había sido dejado en el piso 9 del edificio, donde se encuentra la empresa Ingenieros Constructores Asociados (ICA).
Los bomberos llegaron hasta el lugar, encontraron el sobre-bomba e intentaron sacarlo para desactivarlo; sin embargo, explotó y provocó graves heridas en el rostro y el brazo del coronel Daza y del teniente Jorge Alejandro Ramírez.
De acuerdo con la información policial, la explosión se produjo aproximadamente a las 11.45.
Los dos bomberos heridos fueron trasladados de emergencia a la Clínica Virgen de Copacabana, en la sede de gobierno.
Es la segunda vez que las oficianas de ICA sufren este tipo de atentados, el pasado año se registró un similar hecho en septiembre, cuando resultaron heridos dos personas.
SEGUNDA EXPLOSIÓN
El segundo atentado explosivo se registró aproximadamente a las 15.30, esta vez en la sede del Sindicato Volantes a Yungas, en la zona de Villa Fátima de La Paz.
Este atentado, similar al del edificio Las Dos Torres ubicado en la avenida 6 de agosto, por la utilización de un sobre-bomba, dejó cinco heridos.
Arminda Colque, esposa del líder de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, fue la persona que recibió el sobre y lo abrió. La inesperada explosión la dejó tremendamente afectada. Al momento ella y los otros cuatro heridos de este hecho delictivo se encuentran internados en el Hospital Arco Iris.
Los heridos que se encuentran en el Hospital Arco Iris son: Leonel Moya (43), con trauma facial y heridas múltiples por esquirlas; Arminda Colque de Surco, fractura expuesta en mano y rodilla izquierda; Benito Apaza (41), trauma acústico en el oído izquierdo; Blas Colque (59), herida en la rodilla izquierda y la región del tórax; Santos Mamani, herida en la pierna izquierda.
En el Hospital Virgen de Copacabana están internados el comandante de la Unidad de Bomberos Antofagasta, coronel Gustavo Daza, y el teniente Jorge Alejandro Ramírez.
Ambos efectivos fueron visitados por el comandante de la Policía, general Víctor Hugo Escóbar.
INFORME MÉDICO
El subcomandante de la Unidad de Bomberos, mayor Guillermo Chacón, informó que su comandante, según el informe médico, tiene serios problemas en el ojo derecho, esquirlas en el rostro y la mano, y ha perdido un dedo. El teniente que lo acompañaba también está seriamente afectado y ha perdido el dedo meñique.
En el transcurso de esta jornada, el coronel Daza será sometido a una delicada intervención quirúrgica en la Clínica Virgen de Copacabana.
En cuanto a la segunda explosión, las cinco personas heridas están en el hospital Arco Iris y la más grave, la esposa de Fidel Surco, fue sometida a una operación de emergencia.
Arminda Colque, según el cuadro médico, presenta trauma ocular severo, heridas faciales múltiples, amputación traumática de dedos en la mano izquierda, herida severa en la mano izquierda, fractura expuesta grave, colisión severa y fractura múltiple en el rostro. Además de heridas en las piernas que le fueron suturadas.
Ministra Torrico insta a la Fiscalía aclarar los hechos
La ministra de Justicia, Celima Torrico, convocó ayer al Ministerio Público a desarrollar una investigación rigurosa de los dos atentados que ayer hirieron a siete personas.
“Pido al Ministerio Público que investigue con rigurosidad quién es el responsable de estos atentados que quieren perjudicar al pueblo boliviano”, señaló.
“Todos somos libres, todos tenemos diferentes pensamientos”, añadió la autoridad antes de calificar el hecho de violencia como un acto de cobardía.
“Que sean más valientes, si algo nos quieren decir (como Gobierno), que digan de frente, que lo digan, que no sean cobardes, para manejarse en este tipo de violencia”, censuró.
Los atentados con explosivo se produjeron ayer en el edificio Las Dos Torres y en la sede del Sindicato Volantes Yungas, con un saldo lamentable de siete personas afectadas, algunas con severos daños físicos.
La Ministra de Justicia exigió que las investigaciones establezcan las causas del atentado. Sin embargo, se anticipó a considerar que el hecho puede tener ciertas connotaciones políticas.
“Yo creo que aquí hay una traición de quienes manejan esto, de quienes se dedican a este tipo de malos hechos. (Quiero) decirle a la familia Surco que sean valientes, no hay que tener miedo”, puntualizó.
FISCALÍA
Por su parte, el fiscal del Distrito de La Paz, Jorge Gutiérrez, tras haber visitado el Hospital Arco Iris, no descartó que los atentados registrados ayer en la sede de Gobierno estén vinculados.
“Tenemos algunos datos ya, las investigaciones están avanzando”, afirmó el representante del Ministerio Público.
Fidel Surco afirma que el atentado era a su persona
El presidente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, tras el atentado explosivo del que fue víctima su esposa Arminda Colque y otras cuatro personas, declaró que el sobre-bomba iba dirigido a su persona.
En contacto con la red Erbol, el dirigente señaló que su esposa recogió el sobre que estaba rotulado a nombre de Fidel Surco.
“Ella recogió el sobre que estaba a mi nombre y luego se dirigió a reunirse con otros compañeros dirigentes y ahí fue cuando explotó la bomba”, señaló.
POLICÍA EN EMERGENCIA
La Policía Boliviana activó todos sus mecanismos de seguridad. Sus unidades de Bomberos, Delta, y FELCC están en emergencia.
El coronel Édgar Revilla, comandante departamental de la Policía en La Paz, informó que “fue activado todo el sistema de seguridad; sin embargo, no podemos indicar de dónde proviene el atentado y tampoco de qué tipo de explosivo se trata, se están recolectando restos del material”.
Una persona fue detenida tras la explosión en Villa Fátima.
Naciones Unidas expresa su enérgica condena
El Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia condenó ayer enérgicamente los atentados explosivos que hirieron de gravedad a siete personas en La Paz.
Un comunicado de prensa de la representación del organismo mundial “deplora estos hechos de violencia injustificable y expresa su solidaridad con las víctimas y sus familiares”.
“Las Naciones Unidas confía en que las autoridades encuentren a los responsables de estos atentados y hagan caer sobre ellos las sanciones correspondientes”, señala el comunicado.
ELIMINAR A EVO
El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Félix Rojas aseguró que el objetivo principal de los atentados perpetrados ayer es el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma.
“No son hechos aislados. El objetivo final es eliminar físicamente al presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales”, advirtió.
El parlamentario señaló que quienes están detrás de los atentados no son “células terroristas” sino “sistemas del terrorismo” que aún quedan en el país.
“Se han planteado esta vez sembrar dolor, luto, llanto, sangre en todo el país”, dijo.
Rojas pidió al Gobierno que asuma medidas más acertadas para evitar estos actos terroristas como lo hizo el 16 de abril.
“Tres croatas muertos en buena hora, antes que millones de bolivianos se vieran afectados con esas actitudes terroristas condenadas a nivel universal”, expresó.
Gustavo Daza: Cada día pido a Dios regresar a casa
La Paz fue escenario ayer de dos atentados explosivos, siete personas quedaron seriamente heridas, entre ellas el comandante de la Unidad de Bomberos, coronel Gustavo Daza, afectado al evacuar un sobre-bomba.
El 13 de abril, Cambio conversó con esta autoridad, quien señaló que hechos, como el registrado ayer ponen en peligro la vida de los efectivos, que no escatiman esfuerzos por salvar del daño a terceros. Éstas sus declaraciones.
¿Qué es el peligro para usted?: Es una posibilidad. Personalmente, desde que salgo de mi casa, sé que hay esa posibilidad, por eso cada mañana dejo mi casa pidiendo a Dios volver; pero si el deber es así, así debe ser. Tenemos un lema, salvar vidas y bienes ante todo; sin embargo, si en el cumplimiento del deber se presenta algo, no hay otra; a veces ni siquiera reparamos en nuestras vidas.
¿Un bombero puede llegar a ser héroe?: Los bomberos no nos consideramos héroes, el trabajo es silencioso. Hemos abrazado esta profesión y estamos preparados para ayudar. Amo esta profesión.
Atentados buscan frenar el cambio, dice la CSUTCB
El secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Isaac Ávalos, afirmó ayer que el atentado explosivo que sufrió Arminda Colque pretende intimidar a los dirigentes y frenar el proceso de cambio.
Colque es esposa del líder de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, sector que respalda decididamente el proceso de cambio en el país.
“Es lamentable porque cuando no pueden con nosotros ya vienen los atentados, los intentos de asesinato, son hechos que hay que investigar, pero no se descarta que sea la derecha opositora que quiere perjudicar el proceso de cambio cuando nosotros estamos avanzando en democracia sin insultos y trabajando”, aseveró.
Ávalos condenó el atentado que sufrió la esposa del dirigente y expresó su solidaridad, a nombre de todas las organizaciones sociales aglutinadas en la Conalcam, “a la familia de Surco”.
Según informes de la Policía Boliviana, un artefacto explosivo contenido en un sobre de carta hirió de gravedad a Arminda Colque y a otras cuatro personas en el segundo atentado de este tipo registrado el miércoles en La Paz.
Por su parte, el diputado César Navarro llamó a los organismos de seguridad a identificar a los responsables de los actos criminales.
“Es un hecho condenable. Creo que es importante que los organismos de seguridad den con los autores materiales e intelectuales porque no puede haber incertidumbre en la sociedad”, manifestó.
Explotan dos sobre
s-bomba en La Paz, hay siete heridosSeguridad
Antes de la primera explosión hubo un llamado de alerta a la Unidad de Bomberos. En el segundo no hubo ningún aviso.
Eran las 11.00 de la mañana cuando la Unidad de Bomberos Antofagasta de la Policía Boliviana recibió una llamada anónima que daba cuenta de un explosivo en el piso 9 del edificio Las Dos Torres.
Inmediatamente se activó el mecanismo de emergencia y el personal, encabezado por su comandante, coronel Gustavo Daza, se dirigió a la avenida 6 de Agosto entre Pedro Salazar y Macario Pinilla.
El llamado alertó que un sobre con una bomba en su interior había sido dejado en el piso 9 del edificio, donde se encuentra la empresa Ingenieros Constructores Asociados (ICA).
Los bomberos llegaron hasta el lugar, encontraron el sobre-bomba e intentaron sacarlo para desactivarlo; sin embargo, explotó y provocó graves heridas en el rostro y el brazo del coronel Daza y del teniente Jorge Alejandro Ramírez.
De acuerdo con la información policial, la explosión se produjo aproximadamente a las 11.45.
Los dos bomberos heridos fueron trasladados de emergencia a la Clínica Virgen de Copacabana, en la sede de gobierno.
Es la segunda vez que las oficianas de ICA sufren este tipo de atentados, el pasado año se registró un similar hecho en septiembre, cuando resultaron heridos dos personas.
SEGUNDA EXPLOSIÓN
El segundo atentado explosivo se registró aproximadamente a las 15.30, esta vez en la sede del Sindicato Volantes a Yungas, en la zona de Villa Fátima de La Paz.
Este atentado, similar al del edificio Las Dos Torres ubicado en la avenida 6 de agosto, por la utilización de un sobre-bomba, dejó cinco heridos.
Arminda Colque, esposa del líder de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, fue la persona que recibió el sobre y lo abrió. La inesperada explosión la dejó tremendamente afectada. Al momento ella y los otros cuatro heridos de este hecho delictivo se encuentran internados en el Hospital Arco Iris.
Los heridos que se encuentran en el Hospital Arco Iris son: Leonel Moya (43), con trauma facial y heridas múltiples por esquirlas; Arminda Colque de Surco, fractura expuesta en mano y rodilla izquierda; Benito Apaza (41), trauma acústico en el oído izquierdo; Blas Colque (59), herida en la rodilla izquierda y la región del tórax; Santos Mamani, herida en la pierna izquierda.
En el Hospital Virgen de Copacabana están internados el comandante de la Unidad de Bomberos Antofagasta, coronel Gustavo Daza, y el teniente Jorge Alejandro Ramírez.
Ambos efectivos fueron visitados por el comandante de la Policía, general Víctor Hugo Escóbar.
INFORME MÉDICO
El subcomandante de la Unidad de Bomberos, mayor Guillermo Chacón, informó que su comandante, según el informe médico, tiene serios problemas en el ojo derecho, esquirlas en el rostro y la mano, y ha perdido un dedo. El teniente que lo acompañaba también está seriamente afectado y ha perdido el dedo meñique.
En el transcurso de esta jornada, el coronel Daza será sometido a una delicada intervención quirúrgica en la Clínica Virgen de Copacabana.
En cuanto a la segunda explosión, las cinco personas heridas están en el hospital Arco Iris y la más grave, la esposa de Fidel Surco, fue sometida a una operación de emergencia.
Arminda Colque, según el cuadro médico, presenta trauma ocular severo, heridas faciales múltiples, amputación traumática de dedos en la mano izquierda, herida severa en la mano izquierda, fractura expuesta grave, colisión severa y fractura múltiple en el rostro. Además de heridas en las piernas que le fueron suturadas.
Ministra Torrico insta a la Fiscalía aclarar los hechos
La ministra de Justicia, Celima Torrico, convocó ayer al Ministerio Público a desarrollar una investigación rigurosa de los dos atentados que ayer hirieron a siete personas.
“Pido al Ministerio Público que investigue con rigurosidad quién es el responsable de estos atentados que quieren perjudicar al pueblo boliviano”, señaló.
“Todos somos libres, todos tenemos diferentes pensamientos”, añadió la autoridad antes de calificar el hecho de violencia como un acto de cobardía.
“Que sean más valientes, si algo nos quieren decir (como Gobierno), que digan de frente, que lo digan, que no sean cobardes, para manejarse en este tipo de violencia”, censuró.
Los atentados con explosivo se produjeron ayer en el edificio Las Dos Torres y en la sede del Sindicato Volantes Yungas, con un saldo lamentable de siete personas afectadas, algunas con severos daños físicos.
La Ministra de Justicia exigió que las investigaciones establezcan las causas del atentado. Sin embargo, se anticipó a considerar que el hecho puede tener ciertas connotaciones políticas.
“Yo creo que aquí hay una traición de quienes manejan esto, de quienes se dedican a este tipo de malos hechos. (Quiero) decirle a la familia Surco que sean valientes, no hay que tener miedo”, puntualizó.
FISCALÍA
Por su parte, el fiscal del Distrito de La Paz, Jorge Gutiérrez, tras haber visitado el Hospital Arco Iris, no descartó que los atentados registrados ayer en la sede de Gobierno estén vinculados.
“Tenemos algunos datos ya, las investigaciones están avanzando”, afirmó el representante del Ministerio Público.
Fidel Surco afirma que el atentado era a su persona
El presidente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, tras el atentado explosivo del que fue víctima su esposa Arminda Colque y otras cuatro personas, declaró que el sobre-bomba iba dirigido a su persona.
En contacto con la red Erbol, el dirigente señaló que su esposa recogió el sobre que estaba rotulado a nombre de Fidel Surco.
“Ella recogió el sobre que estaba a mi nombre y luego se dirigió a reunirse con otros compañeros dirigentes y ahí fue cuando explotó la bomba”, señaló.
POLICÍA EN EMERGENCIA
La Policía Boliviana activó todos sus mecanismos de seguridad. Sus unidades de Bomberos, Delta, y FELCC están en emergencia.
El coronel Édgar Revilla, comandante departamental de la Policía en La Paz, informó que “fue activado todo el sistema de seguridad; sin embargo, no podemos indicar de dónde proviene el atentado y tampoco de qué tipo de explosivo se trata, se están recolectando restos del material”.
Una persona fue detenida tras la explosión en Villa Fátima.
Naciones Unidas expresa su enérgica condena
El Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia condenó ayer enérgicamente los atentados explosivos que hirieron de gravedad a siete personas en La Paz.
Un comunicado de prensa de la representación del organismo mundial “deplora estos hechos de violencia injustificable y expresa su solidaridad con las víctimas y sus familiares”.
“Las Naciones Unidas confía en que las autoridades encuentren a los responsables de estos atentados y hagan caer sobre ellos las sanciones correspondientes”, señala el comunicado.
ELIMINAR A EVO
El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Félix Rojas aseguró que el objetivo principal de los atentados perpetrados ayer es el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma.
“No son hechos aislados. El objetivo final es eliminar físicamente al presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales”, advirtió.
El parlamentario señaló que quienes están detrás de los atentados no son “células terroristas” sino “sistemas del terrorismo” que aún quedan en el país.
“Se han planteado esta vez sembrar dolor, luto, llanto, sangre en todo el país”, dijo.
Rojas pidió al Gobierno que asuma medidas más acertadas para evitar estos actos terroristas como lo hizo el 16 de abril.
“Tres croatas muertos en buena hora, antes que millones de bolivianos se vieran afectados con esas actitudes terroristas condenadas a nivel universal”, expresó.
Gustavo Daza: Cada día pido a Dios regresar a casa
La Paz fue escenario ayer de dos atentados explosivos, siete personas quedaron seriamente heridas, entre ellas el comandante de la Unidad de Bomberos, coronel Gustavo Daza, afectado al evacuar un sobre-bomba.
El 13 de abril, Cambio conversó con esta autoridad, quien señaló que hechos, como el registrado ayer ponen en peligro la vida de los efectivos, que no escatiman esfuerzos por salvar del daño a terceros. Éstas sus declaraciones.
¿Qué es el peligro para usted?: Es una posibilidad. Personalmente, desde que salgo de mi casa, sé que hay esa posibilidad, por eso cada mañana dejo mi casa pidiendo a Dios volver; pero si el deber es así, así debe ser. Tenemos un lema, salvar vidas y bienes ante todo; sin embargo, si en el cumplimiento del deber se presenta algo, no hay otra; a veces ni siquiera reparamos en nuestras vidas.
¿Un bombero puede llegar a ser héroe?: Los bomberos no nos consideramos héroes, el trabajo es silencioso. Hemos abrazado esta profesión y estamos preparados para ayudar. Amo esta profesión.
Atentados buscan frenar el cambio, dice la CSUTCB
El secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Isaac Ávalos, afirmó ayer que el atentado explosivo que sufrió Arminda Colque pretende intimidar a los dirigentes y frenar el proceso de cambio.
Colque es esposa del líder de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, sector que respalda decididamente el proceso de cambio en el país.
“Es lamentable porque cuando no pueden con nosotros ya vienen los atentados, los intentos de asesinato, son hechos que hay que investigar, pero no se descarta que sea la derecha opositora que quiere perjudicar el proceso de cambio cuando nosotros estamos avanzando en democracia sin insultos y trabajando”, aseveró.
Ávalos condenó el atentado que sufrió la esposa del dirigente y expresó su solidaridad, a nombre de todas las organizaciones sociales aglutinadas en la Conalcam, “a la familia de Surco”.
Según informes de la Policía Boliviana, un artefacto explosivo contenido en un sobre de carta hirió de gravedad a Arminda Colque y a otras cuatro personas en el segundo atentado de este tipo registrado el miércoles en La Paz.
Por su parte, el diputado César Navarro llamó a los organismos de seguridad a identificar a los responsables de los actos criminales.
“Es un hecho condenable. Creo que es importante que los organismos de seguridad den con los autores materiales e intelectuales porque no puede haber incertidumbre en la sociedad”, manifestó.
FUERA LOS GOLPISTAS DE HONDURAS, LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS
(AW) El gobierno golpista de Honduras ha vuelto a lanzar a los militares contra la población inerme. En las últimas horas, recrudeció la represión contra los manifestantes en Tegucigalpa y San Pedro Tula, la segunda ciudad del país. Las Feministas en Resistencia y en Centro de Estudios de la Mujer hondureñas denuncian que ambas ciudades están absolutamente militarizadas.
Honduras, 14 de Agosto de 2009 (Agencia Walsh) Ayer, una marcha de 30.000 manifestantes antigolpistas en Tegucigalpa –muchos de ellos jóvenes estudiantes-- fue duramente reprimida y cientos de personas fueron detenidas. Entre centenares de heridos, hay 25 hospitalizados de gravedad, con fracturas y heridas de bala. A los presos les han levantado cargos por sedición, traición a la patria y terrorismo. Entre ellas, la activista Alba Leticia Ochoa, coordinadora de la ong coordinadora de Green Development Foundation Centro América, que trabaja con familias cafetaleras hostigadas --y muchas veces expulsadas-- por los terratenientes. Muchos manifestantes permanecen secuestrados –desaparecidos—en centros de detención de las fuerzas militares.
El pueblo argentino sabe perfectamente de qué se trata. Las mujeres sabemos perfectamente de qué se trata. No permitiremos que la historia se repita.
Denunciamos la complicidad del imperialismo yanky con el golpe.
Denunciamos que la OEA, obediente a la diplomacia norteamericana, trabaja para obtener un compromiso con los golpistas y traiciona la reivindicación del pueblo de Honduras: que Zelaya, sin condicionamientos, vuelva al poder. Pongamos en pie un Congreso Internacional en Honduras contra el golpe, convocado por las organizaciones populares, para apoyar al pueblo hondureño e impulsar un movimiento antiimperialista.
Exigimos la inmediata libertad de Alba Ochoa y de todos los presos políticos.
Fuera los golpistas de Honduras.
Fuera las bases norteamericanas de América latina.
Fuera yankys de América Latina
Plenario de Trabajadoras
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
Honduras, 14 de Agosto de 2009 (Agencia Walsh) Ayer, una marcha de 30.000 manifestantes antigolpistas en Tegucigalpa –muchos de ellos jóvenes estudiantes-- fue duramente reprimida y cientos de personas fueron detenidas. Entre centenares de heridos, hay 25 hospitalizados de gravedad, con fracturas y heridas de bala. A los presos les han levantado cargos por sedición, traición a la patria y terrorismo. Entre ellas, la activista Alba Leticia Ochoa, coordinadora de la ong coordinadora de Green Development Foundation Centro América, que trabaja con familias cafetaleras hostigadas --y muchas veces expulsadas-- por los terratenientes. Muchos manifestantes permanecen secuestrados –desaparecidos—en centros de detención de las fuerzas militares.
El pueblo argentino sabe perfectamente de qué se trata. Las mujeres sabemos perfectamente de qué se trata. No permitiremos que la historia se repita.
Denunciamos la complicidad del imperialismo yanky con el golpe.
Denunciamos que la OEA, obediente a la diplomacia norteamericana, trabaja para obtener un compromiso con los golpistas y traiciona la reivindicación del pueblo de Honduras: que Zelaya, sin condicionamientos, vuelva al poder. Pongamos en pie un Congreso Internacional en Honduras contra el golpe, convocado por las organizaciones populares, para apoyar al pueblo hondureño e impulsar un movimiento antiimperialista.
Exigimos la inmediata libertad de Alba Ochoa y de todos los presos políticos.
Fuera los golpistas de Honduras.
Fuera las bases norteamericanas de América latina.
Fuera yankys de América Latina
Plenario de Trabajadoras
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
FOTO DESTACADA DE LA SEMANA: "ZANÓN ES DEL PUEBLO"
Los trabajadores de la fábrica FASINPAT (ex ZANÓN) en vigilia en la puerta de la legislatura a la espera de la expropiación que llegaría al otro día.
viernes, 14 de agosto de 2009
COMUNICADO: ¿OTRO CASO LARENAS?
Por Alma Tozzini
Las comunidades mapuche, Leopoldo Quilodrán (El Hoyo); Motoko Cárdenas, Cayun (Lago Puelo) y Las Huaytekas (El Foyel), la Asamblea Comarcal contra el Saqueo y demás organizaciones sociales y vecinos de la Comarca Andina del Paralelo 42°, nos sumamos acompañando el reclamo de la Familia Valenzuela del paraje El Desemboque de la localidad de El Hoyo.
Consideramos que la situación de conflicto que dicha familia está viviendo, se debe a otro acto de despojo de territorio a los antiguos pobladores.
Así como en su momento acompañamos la causa de Inés Larenas y nos opusimos enérgicamente a su desalojo, de la misma forma nos solidarizamos con la familia Valenzuela porque creemos que estamos frente a una situación similar:
En primer lugar porque la Justicia falla a favor de poderosos, desconociendo la ocupación tradicional de antiguos pobladores. En segundo lugar porque el municipio de El Hoyo permanece inmóvil frente a la consolidación de despojos que se perpetúan a los pobladores originarios y/o antiguos; comenzando a intervenir sobre hechos consumados. Mientras tanto, los antiguos dueños de las tierras soportan día a día la negación y violación de sus derechos ancestrales o tradicionales.
Hoy como ayer, nos oponemos enérgicamente a este tipo de injusticia y acompañaremos a la Familia Valenzuela en todos aquellos pasos que sean necesarios en la defensa de su territorio.
Fuente: Puerta E.
Las comunidades mapuche, Leopoldo Quilodrán (El Hoyo); Motoko Cárdenas, Cayun (Lago Puelo) y Las Huaytekas (El Foyel), la Asamblea Comarcal contra el Saqueo y demás organizaciones sociales y vecinos de la Comarca Andina del Paralelo 42°, nos sumamos acompañando el reclamo de la Familia Valenzuela del paraje El Desemboque de la localidad de El Hoyo.
Consideramos que la situación de conflicto que dicha familia está viviendo, se debe a otro acto de despojo de territorio a los antiguos pobladores.
Así como en su momento acompañamos la causa de Inés Larenas y nos opusimos enérgicamente a su desalojo, de la misma forma nos solidarizamos con la familia Valenzuela porque creemos que estamos frente a una situación similar:
En primer lugar porque la Justicia falla a favor de poderosos, desconociendo la ocupación tradicional de antiguos pobladores. En segundo lugar porque el municipio de El Hoyo permanece inmóvil frente a la consolidación de despojos que se perpetúan a los pobladores originarios y/o antiguos; comenzando a intervenir sobre hechos consumados. Mientras tanto, los antiguos dueños de las tierras soportan día a día la negación y violación de sus derechos ancestrales o tradicionales.
Hoy como ayer, nos oponemos enérgicamente a este tipo de injusticia y acompañaremos a la Familia Valenzuela en todos aquellos pasos que sean necesarios en la defensa de su territorio.
Fuente: Puerta E.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
