.jpeg)
El Bolsón (ANPP).- En Chubut, la situación del sector docente continúa con conflictos generados por un gobierno que debiera haber sido intervenido por Nación hace tiempo.
El día 25 de
agosto los compañeros y las compañeras de Atech Este se acercan hasta la
Secretaría de Trabajo en Rawson para solicitar una respuesta formal a una nota
que se había presentado hacía 15 días, solicitando el adelanto de las
paritarias. Al llegar al lugar, se encuentran con que el Secretario de Trabajo,
Tobías Gaud, no estaba presente, y les recibe la secretaria del Secretario.
Además, se encontraban allí más de 40 efectivos policiales. La secretaria se
compromete a las 11.30 hs. de la mañana a darles una respuesta. Siendo las 7 de
la tarde, los compañeros y las compañeras aún estaban fuera de la Secretaría de
Trabajo sin recibir ninguna respuesta. Lo único que se les indicó es que tenían
que solicitar una audiencia con el Ministro de Educación, el señor Grazzini.
El día 29 de
agosto se solicita la audiencia con Grazzini, la cual es rechazada, denegada,
por el Ministro. Se decide entonces presentar una carta documento que rechaza
el decreto N° 970, que es el que establece que se nos entrega un bono de
$18.000.
¿Por qué se
rechaza?
Primero y
principal, porque la redacción de ese decreto es confusa, es errónea.
Porque las
nuevas autoridades parecen desconocer el funcionamiento del sistema educativo.
Porque imponer
un decreto rompe la paritaria salarial con el sector docente.
Porque la
redacción de ese decreto es confusa y no queda claro si el bono, que además es
remunerativo –o sea que va a sufrir descuentos-, no se entiende si ese bono es
de $18.000 por mes, o si es ese monto dividido en dos meses.
Porque además
ese bono no respeta ni la jerarquía, ni la antigüedad, o la carga horaria que
tiene cada docente; no es equitativo, es igual para todes; y es por agente, y
no por cargo, por lo que cobra lo mismo une docente que trabaja 8 horas que
otre docente que trabaja 4, une docente que tiene 10 años de antigüedad que une
que está ingresando.
Porque no
queda claro quiénes lo van a cobrar y quiénes no.
Porque la
redacción es absolutamente ambigua y creemos que está redactado de esa manera
absolutamente adrede.
Porque
entendemos que el accionar del gobierno y del Ministro Grascini lo que intenta
es generar división entre les docentes, así como debilitar al gremio.
Porque habla
de que, después de estos dos meses de que se pague, está sujeto a revisión, por
lo tanto ni siquiera asegura la continuidad de este monto que, además, es
absolutamente en negro, que no impacta en ninguno de los ítems del sueldo de
une docente, que no va al básico. Entendemos que esto es lisa y llanamente
precarización laboral.
Por todos esos
motivos se presenta esta carta documento y, además, se decide convocar a un
paro para el día jueves 01/09 y asambleas para determinar cuáles son las
siguientes acciones a llevar adelante.
CARTA DOCUMENTO DE LA ATECH AL GOBIERNO DEL CHUBUT
Es por la denegación de la audiencia con el ministro de educación, José Grazzini, para expresar el más enérgico repudio de la conducción sindical al distorsivo bono unilateral de 18.000 (14.355 de bolsillo) dado a conocer por el gobierno de Mariano Arcioni.
Me dirijo a Ud. en mi carácter de Secretario General de la ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL CHUBUT (ATECH), en relación al Decreto N° 970 de fecha 24 de agosto de 2022 a fin de manifestar por esta vía tras haber sido denegada audiencia en el día de la fecha con el Ministro de Educación Sr. José Grazzini, nuestro más expreso rechazo al mismo por ser evidentemente ilegítimo y autoritario. El accionar del Poder Ejecutivo viola sin duda alguna el principio de buena fe que no sólo se encuentra contemplado de manera general en el Código Civil y Comercial para todas las relaciones jurídicas sino de manera específica en la Ley X N° 39, cuyo artículo 8 indica que “las partes estarán obligadas a negociar de buena fe”. La Secretaría de Trabajo convocó a las partes a negociación en el marco de paritaria salarial a pesar de lo cual el Poder Ejecutivo de manera arbitraria, unilateral e intempestiva decide romper dicho ámbito y definir por su sola voluntad un adicional, inferior por sus condiciones, a la mejor oferta realizada en dicho ámbito. Acto con características propias de un régimen afortunadamente acabado pero cuyos resabios evidentemente persisten. Es ilegítimo además porque distorsiona el esquema salarial docente, por cuanto al establecer un valor nominal común, perjudica gravemente a quienes gozan de mayores categorías como producto de su carrera y esfuerzo dado que, en términos proporcionales, el impacto será sustancialmente menor. Además, el carácter extraordinario del mismo lo torna precisamente en una decisión basada pura y exclusivamente en una coyuntura y como tal susceptible además a ser eliminado por la única voluntad del Poder Ejecutivo. El Decreto adolece además de precisión en cuanto a su redacción dado que abarca al personal docente comprendido en la Ley VIII N° 20 “que se encuentre efectivamente prestando funciones en el Ministerio de Educación” lo que queda sujeto a la interpretación por parte de funcionarios encargados de aplicarlo. Además, la aclaración que se realiza en cuanto a las altas y bajas resulta a todas luces perjudicial para aquellos que ingresaron a trabajar en agosto pero que por desidia o retraso administrativo se le da el alta con posterioridad, quedando en consecuencia excluidos de su percepción. Resulta por demás evidente el menosprecio a las instituciones representativas de los intereses de los trabajadores así como también a sus opiniones y reclamos, priorizando los propios intereses del Gobierno por sobre los trabajadores, agudizando el conflicto ya gestado. La decisión adoptada es finalmente, contraria a los propios actos del Poder Ejecutivo, quien criticó con vehemencia la decisión adoptada desde esta asociación sindical de convocar a medidas de acción directa en vísperas del inicio de la negociación salarial; sin embargo, ese mismo Poder Ejecutivo es el que decide, en plena negociación, adoptar una decisión absolutamente distorsiva y unilateral que no satisface las demandas del sector y que se encuentra viciada de arbitrariedad e ilegitimidad. Desde esta asociación sindical, como intérprete y representante de los conflictos e intereses de las y los trabajadores, manifestamos el rechazo unánime de todos los docentes a la decisión instrumentada en su decreto, el que no hace más que profundizar el conflicto y las dificultades del sector, además de generar una pérdida de confianza en las instituciones que deberían velar por el ejercicio democrático y constructivo de la representación que la Ley 23551 otorga a las asociaciones sindicales. Es por todo lo expuesto que solicitamos que el gobierno se ajuste a lo ofrecido en la Reunión Paritaria del 3 de agosto y la convocatoria inmediata a una nueva mesa de diálogo en el marco de la LEY X Nº 39 a fin de reanudar las negociaciones y propuestas que se venían manteniendo.
QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO.
Editoriales ANP
