A continuacion desarrollamos la noticia publicafa por opinioncalificada.com Opinión Calificada dialogó en exclusiva con Sergio Heredia, abogado de
la familia Solano, de la comunidad Cherenta, quien los defiende en la causa por la desaparición de su hijo Daniel, en Río Negro en noviembre pasado. Anunció novedades del caso, repudió “el encubrimiento que hubo en la investigación desde su inicio” y respondió los cuestionamientos sobre su desempeño.
Daniel Solano es un joven perteneciente a la comunidad Cherenta de Tartagal que estaba trabajando en Choele Choel, Río Negro para la empresa Agrocosecha. El día 4 de noviembre fue a bailar al boliche Macuba y luego de ser sacado por la seguridad debido a un "mal comportamiento" dentro del local, desapareció sin tener novedades de su paradero hasta el día de la fecha.
Sergio Heredia es el abogado elegido por su familia para defenderlos en la causa sobre la desaparición de su hijo. El letrado residente en Tartagal se trasladó el 5 de diciembre a Río Negro y desde entonces trabaja en una "investigación paralela" para develar lo sucedido.
El abogado Sergio Heredia informó que en el día de ayer se comunicó telefónicamente con el Dr. Bodrato, actual fiscal de la causa, anunciándole el testimonio de un nuevo testigo “que encontramos en Cherenta que estuvo esa noche en Macuba”.
Según comunicó en el día de hoy en su cuenta de Facebook de trataría de Javier Pérez, quien se presentó a declarar en la fiscalía de la Ciudad de Tartagal. “Es uno de los tres trabajadores de AGROCOSECHA que estuvieron esa noche en MACUBA y que no figuraban en el expediente. Su testimonio fue muy importante para obtener conocimientos de nuevos hechos de una historia que realmente asombra”, publicó.
Asimismo durante la entrevista afirmó que “allá se presentó una denuncia de nuestra parte contra 34 personas”, donde estarían involucrados alrededor de 15 policías. “Estamos esperando a ver qué dictamina el fiscal al respecto” aseguró.
“Ahora presentamos la segunda parte donde está todo el encubrimiento que a nuestro entender hubo en la investigación al principio, porque los primero 30 días se seguía la tesis de que Daniel Solanos se había ido a vivir a Neuquén con testigos y pistas falsas”, aseguró el letrado.
El abogado insistió en que hay todo un ocultamiento detrás de la causa. Aseguró que hay “una corporación de muchos años que protegen estos hechos. Pero gracias a Dios Río Negro recepcionó esto muy bien y es una bandera de cambio en Río Negro”.
La próxima semana denunciará en la Fiscalía Federal de Orán, delito de Trata de Personas
Por otro lado, se refirió a una problemática muy grave, la trata de personas. Al respecto anunció que la próxima semana presentará una denuncia en la Fiscalía Federal de Orán por Trata de Personas. Explicó que “estamos redactando el informe. Encontramos dos nuevos elementos en Cherenta”. Manifestó que la conmoción en la familia Solano tras la desaparición de su hijo hizo impidió que los mismos le comenten sobre algunos hechos que suceden en dicha comunidad. Recién ahora los mismos estarían poniéndolo al tanto de sucesos sospechosos que estarían ocurriendo en la misma.
“Hemos ido encontrando elementos de la relación de Solanos con la Agrocosecha. Ya sabemos cómo es el sistema, cómo se los capta en Cherenta, cómo se los lleva, se los lleva cómo turistas”, destacó. Además aclaró que si bien “la denuncia ya está hecha, vamos a esperar hasta el lunes que viajo a Río Negro para instalarme a preparar la segunda parte”.
Al mismo tiempo aclaró que el delito de trata será denunciado en la Fiscalía de Orán y no en Río Negro porque “el delito se inicia aquí con la captación a través de los punteros”. Detalló que los punteros son los encargados de captar a las personas hasta llenar un colectivo y a cambio de esto reciben una remuneración
La próxima semana denunciará en la Fiscalía Federal de Orán, delito de Trata de Personas Por otro lado, se refirió a una problemática muy grave, la trata de personas. Al respecto anunció que la próxima semana presentará una denuncia en la Fiscalía Federal de Orán por Trata de Personas. Explicó que “estamos redactando el informe. Encontramos dos nuevos elementos en Cherenta”. Manifestó que la conmoción en la familia Solano tras la desaparición de su hijo hizo impidió que los mismos le comenten sobre algunos hechos que suceden en dicha comunidad. Recién ahora los mismos estarían poniéndolo al tanto de sucesos sospechosos que estarían ocurriendo en la misma. “Hemos ido encontrando elementos de la relación de Solanos con la Agrocosecha. Ya sabemos cómo es el sistema, cómo se los capta en Cherenta, cómo se los lleva, se los lleva cómo turistas”, destacó. Además aclaró que si bien “la denuncia ya está hecha, vamos a esperar hasta el lunes que viajo a Río Negro para instalarme a preparar la segunda parte”. Al mismo tiempo aclaró que el delito de trata será denunciado en la Fiscalía de Orán y no en Río Negro porque “el delito se inicia aquí con la captación a través de los punteros”. Detalló que los punteros son los encargados de captar a las personas hasta llenar un colectivo y a cambio de esto reciben una remuneración. Hipótesis del caso Solano Posteriormente se explayó sobre las dos tesis que se estudian por la desaparición de Daniel Solano. Una es la de la policía. En este sentido, Heredia dijo que esta consiste en que “a Daniel lo matan los propios compañeros”. La segunda y la que defiende el abogado es que “lo mata la policía”. Desde su punto de vista la hipótesis que culpabilizaría a los compañeros no es consistente en tanto “los compañeros no tienen una estructura para esconder un cuerpo, menos chicos que estaban alcoholizados. Además, si la policía sospechaba eso por qué esa primera semana no se fijaron en la ropa de los compañeros, en el golpe, todo lo que pasa en una pelea, por qué no entrecruzaron las líneas de celulares de los compañeros”, expresó. “Me resulta muy extraño”. También el abogado lamenta los retrocesos que sufre la causa en su ausencia en Río Negro. Dijo que cuando él regresa a Tartagal, “los policías aprovechan para que vean que fueron ellos”. En este sentido dijo que “por eso la familia me está llamando de urgencia para que vuelva para allá”. La familia de Solano se encuentra en Río Negro desde pocos días después de que su hijo desapareció aquel 4 de noviembre. El padre Alberto Solano, la hermana Susana Solano y el cuñado Ortíz. Heredia dijo que afortunadamente “tienen un fuerte apoyo de la comunidad y están siempre acompañados”. Según el abogado por las irregularidades que sufrió la causa desde los inicios de la investigación la jueza que estaba a cargo, la Dra. Bosco fue inhibida y se le está realizando juicio político. Dijo que “7 intendentes del Valle Medio le pidieron juicio político por el caso Solanos”. El abogado afirmó que en contrapartida a lo que sucedió en Salta en cuanto a la repercusión mediática del caso, en Río Negro hubo una gran difusión. En Salta “no se quiere hablar del fondo de este caso por la trata de personas, de aborígenes que son llevados a Río Negro a trabajar en condiciones muy malas”, indicó. En este sentido, manifestó que antes de su regreso en un pueblo llamado Chimpay, realizaron un allanamiento en el que encontraron “200 trabajadores salteños viviendo en condiciones infrahumanas”. (Ver http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=799283&idcat=9521&tipo=2) El letrado asegura que “esas son cosas que no se quieren saber acá, ni siquiera en el mismo Tartagal”. Ese tema va a ser de nuevo ahora presentado en Orán y “tendrá que ser debatido dentro de nuestra justicia y dentro de nuestras comunidades aborígenes”, señaló. Por otro lado, el abogado de la familia Solano manifestó que no tuvo apoyo gubernamental, salvo la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Salta de quien supo que “se comunicó con el Fiscal”. Por el contrario, dijo que “muchos de Tartagal sirvieron de nexo por ejemplo con la jueza, para desprestigiarme”. No obstante dijo que lo que se planteó en la localidad norteña fue rechazado en Río Negro. Respuesta a Expediente publicado en medio de Tartagal Llamativamente un medio radial de Tartagal, publicó el día 23 de enero en su página web un expediente cuya fuente pertenece al sitio digital eldelitometro.com. En el mismo figura una suerte de desprestigio a la labor que lleva el abogado Heredia. Entre sus líneas se sostiene que Heredia “no figura en la causa”, que “empezó a mediatizar el caso…sin sustento legal alguno”. Incluso se lo descalifica por denunciar apenas llegó que “a Solano lo había matado la policía” y que es una persona que “ha generado gran confusión”. Ante lo expuesto, el abogado fue consultado y respondió que desconocía dicha publicación pero aprovechó para dar su versión de los hechos. Heredia señaló que él no presentó ningún video sobre la causa Solano, sino testimonios de “trabajadores de Tartagal que fueron golpeados en donde ellos viven”. Los mismos fueron registrados antes de que el letrado se traslade a Río Negro, “yo pregunté quién había trabajado en Agrocosecha, los encontré y me contaron cómo fueron golpeados por la policía”, contó el abogado. Estos fueron subidos a YouTube (Ver en YouTube sergioherdia61) y conmocionaron Río Negro pero a su vez fueron utilizados, según su versión, para desvirtuarlo. Pero finalmente esto pudo comprobarse porque “la jueza Bosco antes de dejar la causa pidió los legajos de los trabajadores, ella creía que eran inventos, pero los trabajadores existen”, afirmó. En relación a las versiones sobre que el abogado no habría presentado denuncias concretas también contraatacó. “Yo presenté una denuncia de 120 páginas, contra 34 personas que incluye a la jueza y al fiscal por encubridores. Cuando yo llegué a Río Negros el 5 de diciembre, las fojas tenía 200 hojas hoy tiene 1500”, respondió. Lo que si afirmó es que “es cierto que yo hice una investigación paralela porque la gente ahí no quiere hablar y mucha de mi información fue aportada a la causa, inclusive como información reservada (dos). Y el que declara hoy también lo aporté yo”. En este sentido, refutó diciendo que “basta ver el expediente para ver mi trabajo”. En cuanto a los dichos de que no puede trabajar porque no tiene matricula, dijo que “a mí me ha dado poder especial Alberto Solano. En este momento el querellante es Heredia, no Hugo Alberto Solano. Yo actuó en representación de él y tengo un abogado patrocinante”. A lo que concluyó como respuesta final al expediente que figura en el medio local “todo eso es mentira”. Molesto por todos la información que califica de falsa afirmó que no busca ningún rédito económico a partir de su trabajo “solidario”. Para demostrar esto, contó que “la familia decidió que si hay una indemnización en el futuro, incluyendo mis honorarios, el gobierno debe comprar un aparato de última tecnología para el Hospital de Choele Choel donde desapareció Daniel Solano. Eso ya está notificado al gobierno de Río Negro”, aseguró. Esto a pesar de la condición desfavorable que vive la familia Solano, quien para vivir allá “hace rifas” y gracias al municipio de Choele Choel. Otra prueba más que agregó fue que “las denuncias que yo hice fueron con firma a puño y letra. Entonces si yo fuera tan mentiroso, hubiera recibido carta documente y no lo hice”. ¿Entonces qué hay detrás de esta causa? Heredia manifestó que hay intereses en juego. “Si mi trabajo resulta allá todo el mundo se pregunta qué pasó con mi denuncia de acá. Entonces acá tampoco conviene que mi trabajo tenga éxito porque todas mis denuncias están protegidas por el poder salteño, los delincuente que nos gobiernan aquí como Leavy, por ejemplo”, denunció duramente. Señaló que de cualquier manera hay una diferencia entre Tartagal y Río Negro. Allá “la gente bien o mal quiere saber aquí no”. Sostuvo que presentó más de 20 denuncias contra el intendente de Tartagal pero “están cajoneadas”. Heredia repudió la actuación de la justicia porque “allá se quiso hacer creer que Solano se fue a Neuquén y la misma jueza se lo decía a la familia. Nosotros logramos dar vuelta eso y enfrentar a una jueza multifuero (trabajaba en 8 ciudades) que no le tuve ningún temor”. “La pregunta es, si yo estoy tan equivocado por qué otro intendente le pide juicio político a la jueza”, ironizó. Por último, refirió que “hay muchos crímenes impunes en Río Negro, como el crimen de Cipolleti. Es una policía violenta”, concluyó
Editoriales ANP
