H.Cámara de Diputados de la Nación.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Texto facilitado por los firmantes del proyecto.
Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.
Nº de Expediente4385-D-2010
Trámite Parlamentario080 (22/06/2010)
SumarioEXPRESAR REPUDIO Y PREOCUPACION POR EL ASESINATO DE DIEGO BONEFOI OCURRIDO EL DIA 17 DE JUNIO DE 2010 POR PARTE DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EN SAN CARLOS DE BARILOCHE.
FirmantesDONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA - MERCHAN, PAULA CECILIA.
Giro a ComisionesSEGURIDAD INTERIOR.
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar su más enérgico repudio y preocupación por el asesinato de Diego Bonefoi, muerto por las fuerzas de seguridad el pasado jueves 17 de Junio del corriente año, en la ciudad de San Carlos de Bariloche, constituyendo un nuevo caso de gatillo fácil; y la represión posterior a los ciudadanos y ciudadanas que se manifestaran pacíficamente, que dejara como saldo la muerte de Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas. FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Una situación típica de regímenes dictatoriales ha sucedido recientemente en la ciudad de Bariloche. Hechos que nos alejan peligrosamente de la verdadera democracia por la cual este país tanto ha luchado (y evidentemente aún no ha conseguido) vuelven a manifestarse mereciendo, de esta manera, nuestra rápida respuesta y compromiso para con nuestros representados y las instituciones de la república que defendemos.
El homicidio de público conocimiento del joven de quince años Diego Bonefoi, asesinado de un tiro en la nuca por un efectivo policial de la ya citada ciudad, es un hecho que no podemos permitir que suceda bajo ningún punto de vista si verdaderamente anhelamos disfrutar de una democracia sólida y respetuosa de los DDHH.
Señor presidente, nuestro repudio y máxima preocupación radica en que nos encontramos ante hechos de violencia institucional propios de dictaduras militares que muy lejos se hallan de una verdadera democracia. Un virtual estado de sitio ha sido puesto en vigencia en una de nuestras más queridas ciudades patagónicas.
Si bien las autoridades que responden por el funcionario policial que posiblemente ha utilizado el arma asesina, han manifestado hace horas que dicho "agente disparó su arma sin intención", lo cierto es que un representante de la justicia que investiga el caso, ha asegurado que "el policía hizo uso de su arma reglamentaria para disparar el proyectil que impactó en la cabeza del joven", desechando en forma automática la hipótesis del disparo accidental que causara la cruel muerte del joven quinceañero.
Desde luego, como era de esperar en una sociedad hastiada de abusos estatales, la bronca no se hizo esperar. La ciudad de Bariloche no es ajena a las desigualdades y a las miserias que se encuentran esparcidas por todos los rincones de nuestra Argentina. Al contrario, aunque muchos sectores tradicionales en complicidad con los grandes medios de comunicación, se esfuercen en mostrar la "Bariloche de la postal", desde hace años, en este rincón de la Patagonia, las más elementales necesidades se encuentran insatisfechas para bastos sectores de la sociedad sin que nadie responda por ello.
En el anterior párrafo, entonces, debemos hallar las causas de la ira y la "furia vecinal". Son los olvidados y marginados de siempre los que deben convivir a diario con el abuso y atropello de sus derechos básicos. Porque para un joven la falta de empleo, estudios y de perspectivas es tan grave como el abuso policial e institucional en general. Creemos que no se solucionan con balas policiales las carencias recién citadas.
La bronca vecinal, de los amigos y familiares del joven ultimado era, entonces, de esperar. Pero esta bronca no es sólo de unos pocos. La presión de toda una ciudad que pide respuestas a la brutal represión policial es la que se ha visto reflejada en numerosas coberturas periodísticas de estos últimos días.
Además del niño fallecido, Diego Bonefoi, dos jóvenes más, uno de diecisiete años y otro de veintinueve, han muerto como consecuencia de los desmanes producidos en torno al crimen del primero de ellos. En el caso de la víctima de diecisiete años, su cuerpo presentaba una herida en la zona toráxico abdominal de gravedad producto de una bala de plomo, en tanto la tercera víctima fatal también presentaba balas en su cuerpo. Tan lamentable y alarmante cuadro de situación no ha finalizado con esta descripción, ya que además se ha constatado la presencia de una veintena de heridos, algunos de ellos de absoluta gravedad, todos como el resultado de una indiscriminada represión policial.
Cuando en anteriores párrafos aludíamos a la instauración de un virtual estado de sitio, éste ha quedado perfectamente demostrado en todas las denuncias que se han radicado en las fiscalías de turno, en las cuales constan las violaciones a los DDHH y los apremios ilegales a los cuales han sido sometidos algunos barilochenses arbitrariamente detenidos por las mismas fuerzas de seguridad que hace algunas horas acabaron con la vida del joven de quince años.
En todas las denuncias figura claramente la criminalización de determinados segmentos de la sociedad, solamente por portación de rostro. Según los relatos de los detenidos, los agentes policiales, de manera salvaje los llevaban a dependencias, por tener "caras de malandras", mientras les aplicaban salvajes golpizas y torturas verbales y psicológicas. El robo de las pertenencias de los detenidos por parte de los mismos agentes policiales, es sólo un dato minúsculo si se lo compara con lo que han vivido muchos jóvenes durante sus horas de cautiverio.
El caso más estremecedor, quizás lo ofrezca la terrible y desesperante experiencia atravesada por M.C., un joven de poco más de veinte años, que ha declarado hace algunas horas en la fiscalía, y según la denuncia que radicó ha contado que en una tarde de un día de la anterior semana, se encontraba en un conocido centro comercial de la ciudad, cuando fue sorprendido por un uniformado del grupo BORA con el rostro semi cubierto quien apuntándole con su arma reglamentaria directamente a la cabeza, lo obligó a tirarse al suelo y a guardar silencio. Luego de sufrir salvajes golpizas y amenazas verbales, fue cruelmente llevado a la comisaría 2da de esa ciudad y allí continuó siendo golpeado y ultrajado, aún con uno de sus brazos fracturados y deformado como producto de los golpes recibidos.
En el caso relatado por J.S., un joven de menos de veinte años, quien luego de ser salvaje e injustificadamente detenido por un móvil policial, fue llevado también a la comisaría 2da, y lo obligaron a firmar una causa por Daños, en la que él no tenía absolutamente nada que ver. Pero lo tétrico de la situación, probablemente por lo simbólico del hecho en un país como la Argentina, es que el joven apresado relató que fue obligado a estampar su firma en una causa armada mientras fue introducido en una sala de la dependencia policial que estaba llena de "policías con sus rostros cubiertos", generándole al desorientado joven "una situación intimidatoria con gran tensión" que lo obligó a firmar la causa.
Compañeros/as diputados/as, por si lo anterior no alcanzara para comparar lo sucedido en Bariloche con las páginas más siniestras de nuestra historia nacional, acaso el relato de M.O.C., termine de conformar este siniestro cuadro de situación. En el caso de esta señora, madre de hijos menores, uno de los cuales ha sido amenazado de muerte por un efectivo policial ("la yerba mala hay que cortarla de raíz", le habría dicho un agente), se ha puesto de manifiesto una práctica que muchos creían sepultada con el fin de las dictaduras militares. Pero lo denunciado por esta testigo lo desmiente acabadamente. Estamos haciendo alusión al hecho de que esta señora ha sufrido en estas horas el ataque de su vivienda por parte de la mismísima policía barilochense. Según consta en su denuncia, "siendo las tres de la madrugada, un grupo de policías se acercó a su vivienda y comenzó a arrojar piedras contra la puerta y dispararon con las armas contra las ventanas". Además, "en momentos en los que se producían los enfrentamientos, un policía invitó a pelear a uno de sus hijos".
Señor presidente, ha quedado demostrado con las líneas arriba plasmadas que nos encontramos ante un hecho gravísimo de violación de DDHH en territorio nacional, en este caso en la provincia de Río Negro. En base a lo expuesto y al resto de las denuncias, que por cuestiones de forma y tiempo, no podemos reproducir con totalidad, ha quedado fervientemente demostrado que se han violado los siguiente Tratados Internacionales de DDHH (todos ellos parte de nuestra Constitución Nacional), a saber:
1- Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos (Arts. 7, 9, 10, 12, 14, 17);
2- Convención contra la tortura y otos tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Arts. 2, 4, 12, 13, 15);
3- Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Arts. 1, 2, 4, 26);
4- Declaración Universal de los Derechos Humanos (Arts. 2, 3, 5, 7, 9, 11, 17);
5- Convención Americana sobre DDHH (Pacto de San José de Costa Rica) (Arts. 4, 5, 7, 21);
6- Artículo 18 de la Constitución Nacional.
Con lo expresado hasta aquí, lejos de haberse tratado de una simple "muerte de un menor de 15 años durante un procedimiento policial", tal como reza la prensa hegemónica, nos encontramos ante una situación de tal magnitud como no se había registrado desde hace años.
Aunque las mezquindades políticas, tan habituales en situaciones como la actual, salgan a la luz de manera rápida, (ejemplo de esto es que el intendente barilochense se escudó destacando que él "ya había pedido el envío de gendarmes porque había que cambiar el color del uniforme para bajar tensiones, --pero que no tuvo-- respuestas del Gobierno, lo que de por sí es una respuesta"), debemos como representantes del pueblo de nuestras provincias velar por los intereses y por los derechos salvajemente pisoteados en tierras sureñas.
Por más que algunos vecinos autoconvocados hayan marchado por las calles del Centro Cívico de Bariloche para exigir "Queremos seguridad" y "Policías sí, chorros no", o que en algunos cartas de lectores de medios locales se hayan leído lastimosas declaraciones de vecinos afirmando que "los famosos DDHH nos destruyen como sociedad", desde esta Comisión creemos, más que nunca, que resulta imprescindible avanzar hacia un modelo de seguridad social que postule la intervención en los espacios sociales atacando los factores de riesgo reales y abordando pacíficamente los conflictos a través de mecanismos alternativos a los represivos y enfocando los mayores recursos con profesionalidad a la lucha contra la criminalidad organizada y no victimizando a los ciudadanos en el disfrute debido de sus derechos.
Por último, y tal como afirmaran organismos de DDHH rionegrinos, la "ignominiosa reiteración de casos de abuso de autoridad de parte de las fuerzas policiales amerita una urgente toma de posición de las autoridades responsables para terminar con estos hechos de violencia institucional propios de gobiernos dictatoriales y muy lejos de una verdadera democracia". Por esto exigimos justicia y un debate a fondo.
Señores/as Diputados/as, hechos de la importancia y gravedad como los que aquí repudiamos, no pueden ser soslayados por esta Honorable Cámara, razón por la cual solicitamos la aprobación urgente del presente Proyecto.
miércoles, 14 de julio de 2010
CONVOCATORIA
Chubut (MIR).- Con motivo de la cercanía del 34º aniversario de la caída de la dirección histórica del PRT (ocurrida el 19 de julio de 1976 a manos de la dictadura asesina) invitamos a todos los interesados a participar de una charla titulada “La experiencia histórica del PRT argentino y el MIR chileno y su actualidad”.La misma está organizada por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, será desarrollada por docentes e investigadores de historia y contará con la proyección de videos sobre el tema.
Los esperamos
Sábado 17 de Julio – 18 hs En el Comedor Universitario de Trelew
Movimiento de Izquierda Revolucionaria
Regional Chubut
Regional Chubut
CONVOCATORIA
El Bolsón (ANPP).-Trabajadores y Delegados Despedidos de H.A.S estan convocando a un acto por la reincorporación de todos los despedidos, el próximo viernes 16-7a las 8hs en aeroparque Jorge Newbery
Somos trabajadores despedidos de la empresa High Assistance Service (H.A.S.) que brinda asistencia en tareas de control en Aeroparque para Aerolineas Argentinas y LAN.
Nos comunicamos con Uds. pues estamos difundiendo lo que estamos viviendo debido al accionar persecutorio, discriminatorio e ilegal de esta empresa. Queríamos hacer conocer que en H.A.S (una empresa que cuenta entre sus directivos vínculos muy cercanos con el ex represor Donda Tigel además de entre otros comisarios retirados de la Bonaerense) las condiciones laborales son paupérrimas con jornadas de 12 hs o mas, en condiciones de insalubridad, sin las herramientas de trabajo mínimas necesarias, sin vestuario, ni baños, sin vacaciones, sin descansos y con sueldos que están por debajo del nivel de pobreza.
Producto de la lucha que emprendimos junto a nuestros compañeros no despedidos, hemos logrado que el Ministerio de Trabajo intervenga y dicte la conciliación obligatoria instando a la empresa a reincorporar a los despedidos. Sin embargo, ésta se sigue manejando en la más absoluta ilegalidad, ya que no sólo no acata la conciliación obligatoria sino que el día 28 de junio siguió despidiendo compañeros.
Es por esto que estamos solicitando su apoyo a nuestra lucha desde la adhesión al petitorio que estamos difundiendo como cualquier otra colobaración que se les ocurra pueda servir para mejorar la situación de los trabajadores de H.A.S.
También estamos convocando a un acto por la reincorporación de todos los despedidos, el próximo viernes 16-7a las 8hs en aeroparque Jorge Newbery, en el caso de que no haya una respuesta positiva por parte de la patronal en la nueva audiencia a la que estamos citados mañana por el ministerio de trabajo, por lo que nos seria de gran ayuda contar con su presencia.
Les agradecemos si pudieran confirmarnos su adhesión y/o presencia el prox. viernes a la brevedad. Desde ya muchas gracias por su apoyo.
Contactos
Leonardo Madeddu - 1551606688
Daniela Nogueira - 1540225368
Enrique Carrizo - 1556581355
Somos trabajadores despedidos de la empresa High Assistance Service (H.A.S.) que brinda asistencia en tareas de control en Aeroparque para Aerolineas Argentinas y LAN.
Nos comunicamos con Uds. pues estamos difundiendo lo que estamos viviendo debido al accionar persecutorio, discriminatorio e ilegal de esta empresa. Queríamos hacer conocer que en H.A.S (una empresa que cuenta entre sus directivos vínculos muy cercanos con el ex represor Donda Tigel además de entre otros comisarios retirados de la Bonaerense) las condiciones laborales son paupérrimas con jornadas de 12 hs o mas, en condiciones de insalubridad, sin las herramientas de trabajo mínimas necesarias, sin vestuario, ni baños, sin vacaciones, sin descansos y con sueldos que están por debajo del nivel de pobreza.
Producto de la lucha que emprendimos junto a nuestros compañeros no despedidos, hemos logrado que el Ministerio de Trabajo intervenga y dicte la conciliación obligatoria instando a la empresa a reincorporar a los despedidos. Sin embargo, ésta se sigue manejando en la más absoluta ilegalidad, ya que no sólo no acata la conciliación obligatoria sino que el día 28 de junio siguió despidiendo compañeros.
Es por esto que estamos solicitando su apoyo a nuestra lucha desde la adhesión al petitorio que estamos difundiendo como cualquier otra colobaración que se les ocurra pueda servir para mejorar la situación de los trabajadores de H.A.S.
También estamos convocando a un acto por la reincorporación de todos los despedidos, el próximo viernes 16-7a las 8hs en aeroparque Jorge Newbery, en el caso de que no haya una respuesta positiva por parte de la patronal en la nueva audiencia a la que estamos citados mañana por el ministerio de trabajo, por lo que nos seria de gran ayuda contar con su presencia.
Les agradecemos si pudieran confirmarnos su adhesión y/o presencia el prox. viernes a la brevedad. Desde ya muchas gracias por su apoyo.
Contactos
Leonardo Madeddu - 1551606688
Daniela Nogueira - 1540225368
Enrique Carrizo - 1556581355
martes, 13 de julio de 2010
INTENSA BUSQUEDA DE UNA JOVEN EN CINCO SALTOS
Diario Rio Negro , 13/07/2010La chica fue vista por última vez en la plaza San Martín de Cinco Saltos.
Vanesa Mesonero, de 20 años, salió el sábado de su casa en Campo Grande. Rastrillajes en toda la zona.
CAMPO GRANDE (ACE).- La familia de Vanesa Laura Mesonero busca desde el sábado a esta joven de 20 años que viajó desde Campo Grande hasta Cinco Saltos y desde entonces permanece desaparecida.
Según los últimos datos aportados ayer en la subcomisaría de Villa Manzano, un remisero dijo haberla llevado como pasajera y que se bajó en la plaza San Martín , de Cinco Saltos.
Ayer por la tarde hubo un rastrillaje con perros, y el rastro de la joven fue detectado en inmediaciones a la plaza mencionada, informaron los familiares.
Laura Mesonero vive con su familia en Villa Manzano, estudia computación en San Patricio del Chañar y el sábado había acordado con una hermana reunirse en Cinco Saltos para ir juntas al cementerio, a visitar la tumba de un hermano fallecido.
Según explicó su familia, alrededor de las 17:30 Cristina, la hermana que le esperaba, llamó a la casa paterna porque no se pudo encontrar con su hermana Laura y su celular tampoco respondió.
Al momento de salir de la casa la joven vestía un jean azul con botas negras, una campera negra larga hasta la rodilla con gorro; tiene el cabello oscuro y largo hasta la cintura, ojos marrones y mide 1, 55 metros .
El subcomisario de Manzano, Ernesto Inalaf, destacó que se habían hecho las comunicaciones preventivas en la terminal de Cipolletti, hospitales cercanos, y se estaba trabajando en conjunto con la brigada de Cipolletti; además destacó que se hacía un intenso rastreo en Cinco Saltos, último lugar donde fue vista.
Según explicaron sus padres, la joven no tenía amistades conocidas fuera de la localidad, y no concurre a bailes o boliches los fines de semana, por lo que su desaparición los mantiene intranquilos desde que su hija Cristina les comunicó que no se había reunido con ella.
La familia explicó que siempre que Laura salía de la casa tenía prendido su celular, que desde el mismo sábado el aparato les informa que está apagado. Indicaron que no había conflictos familiares que pudieran dar a sospecha el alejamiento de la joven, y que su documento de identidad había quedado en la casa; por lo que la angustia era enorme. Al momento de desaparecer, la joven llevaba unos $ 100 con ella y su celular.
EL PEDEGROSO: COMUNIDADES DEL NOROESTE DE CHUBUT REPELEN UNA NUEVA INVASIÓN AL TERRITORIO ANCESTRAL
Esquel (Puerta E).- Por Nélson Ávalos *
La Comunidad Mapuche Leopoldo Quilodrán debió enfrentar una nueva invasión a su territorio. Los intrusos resultaron ser miembros del cuerpo de seguridad del empresario Enrique Alejandro Korn. La respuesta de las Comunidades cercanas y de vecinos solidarios fue inmediata. Luego de varias horas de resistencia y debates, los vigiladores se fueron. El equipamiento de los invasores fue retirado por la propia gente.
Ayer por la mañana Inés Campos Larenas detectó movimiento de vehículos y gentes en un sector del territorio comunitario que ella ocupa. Cuando se acercó a observar comprobó que había una casilla rodante instalada junto a una curva del camino que asciende hacia la laguna El Espejo.
Inmediatamente se puso en comunicación con otros integrantes de la Comunidad - y del movimiento que la apoya - y la cadena solidaria se puso en marcha. Al poco rato, unas cuarenta personas estaban reunidas en el lugar. Habían representantes de las comunidades mapuche Motoco Cárdenas, Cayún y Huanguelén Puelo, de Lago Puelo; Lorenzo Pulgar Huentuquidel, de El Hoyo y Las Huaytecas, de Los Repollos.
Dos casillas habían sido instaladas por los empleados de Korn. Cada una con su baño. Y ya se estaba llevando luz eléctrica desde la vivienda de un vecino.
Pero los vecinos e integrantes de la Comunidad fueron tajantes: se tienen que retirar y llevarse sus cosas. Esto se logró por la tarde, cerca de las 18. Y ya de noche, a pulso, fueron bajadas hasta la Ruta 40 las dos casillas.
El responsable de los hombres que habían ingresado al territorio era Julio Villarruel, un comisario retirado que dijo trabajar para Korn. En diálogo con la Cabina Radiofónica – por FM Alas – expresó “la documentación que tengo yo me está autorizando a través de un título de propiedad para realizar la actividad” “Los trabajos serán de limpieza, forestación…yo solo hago la vigilancia con vigiladores, para que no se altere el orden público acá”. Luego reconoció que pertenecía a una empresa privada de seguridad.
Cuando el abogado Edgardo Manosalva, asesor de la Comunidad, le pidió ver la autorización para su entrada al lugar, el vigilador le alcanzó una de la Delegación de Bosques extendida a favor de Adán Nozijkowski, apoderado de Korn y empresario maderero. La misma autoriza un aprovechamiento de pinos en ese sector. Es decir que dicho aprovechamiento se realizaría bajo vigilancia de seguridad del personal a cargo de Villarruel.
Manosalva leyó un escrito que será presentado hoy a Finster y que lo intima a cesar de dar permisos de explotación de los recursos forestales dentro del territorio ancestral.
Las Comunidades y vecinos reunidos elaboraron un comunicado en el que expresan que “el orden público lo alteran ellos, por lo que las Comunidades proceden a hacer la defensa extrajudicial del Territorio”.
Dos Derechos se enfrentan otra vez. El de los Pueblos Originarios y el del Código Civil. Dos formas de ver el mundo también se enfrentan. El de la propiedad privada a toda costa y el otro: el de la vida y la lucha comunitarias.
Ya de noche, se escucharon los “marici weu” en El Pedregoso. El pueblo mapuche, acompañado de los solidarios con su lucha, habían depositado dos casillas rodantes junto a la ruta. Y echado del territorio a los intrusos.
* Cabina Radiofónica de El Pedregoso- FM AlasRed de Comunicación Campesina
LAGO ESCONDIDO:LA USINA DE LEWIS ES EL ESTADO AUSENTE
Bariloche(mensajero digital).-
Escrito por Fernando Fernández Herrero | 13 Julio 2010
"Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado"
Roberto Dromi
Esta es sin duda la frase que sintetiza más crudamente lo que significó la década del 90 para nuestro país, el desguace vergonzoso del Estado a manos de privados, la mayoría de las veces, empresas o millonarios extranjeros, y de esa manera nos fueron privando de los servicios básicos como la salud y la educación (en estos casos no solo por la venta sino por el desfinanciamiento) pero también nos fuimos quedando sin el control de los recursos propios, el petróleo es sin lugar a dudas el capítulo más obsceno de esta cruzada neoliberal pero hay muchos otros como el transporte terrestre y marítimo, el gas, los servicios públicos, la producción y distribución de energía y el acceso a la tierra.
El Estado es el único que puede asegurar un piso digno de distribución de recursos entre los ciudadanos, el cuentito del derrame ya hace mucho que mostró su final de terror, el incremento de la mortalidad infantil, la desocupación, la miseria, son la pruebas irrefutables de que por ese camino, que con tanta publicidad en los medios, nos vendieron y nos siguen vendiendo, no se llega a nada, la vergüenza de las jubilaciones privadas, el robo de miles de millones en cada golpe del "mercado", la pesificación asimétrica, y la corporación política que se va turnando para chupar la sangre de los pueblos (en nuestra provincia tenemos el ejemplo más claro, cada vicegobernador es el gobernador siguiente, hay un trato implícito de cuidarse las espaldas, cajonearse las causas y turnarse para administrar una provincia rica, con ciudadanos cada vez más pobres, y que cada vez está peor sin importar las condiciones externas).
Pero hay un fenómeno que se ha dado a lo largo de nuestra historia, acelerándose vergonzosamente a partir de la década del 90, que es el de concentración de la tierra, vemos florecer como plantas carnívoras, apellidos casi siempre ingleses, norteamericanos o italianos que vienen a quedarse con la tierra. La tierra es el universo que nos contiene, nuestro origen, nuestro futuro, y el de nuestros hijos, porque la tierra, además de estar formada por los huesos de nuestros antepasados es la que contiene los recursos de las sociedades futuras.
Esta doble trampa, de desfinanciamiento del Estado, y facilitación de la venta de grandes extensiones de territorio a privados millonarios, extranjeros o nacionales, va engendrando Señores Feudales en plenos siglo XXI, el caso de Joseph Lewis en Lago Escondido es uno entre muchos, pero es paradigmático. La influencia de Lewis en la sociedad de El Bolsón y El Foyel y El Manso se ha ido incrementando a la misma velocidad que el tamaño de su propiedad, y a la sombra de la estrategia del buen vecino dadivoso que cubre las falencias que el Estado ausente no ha cubierto por décadas, lo increíble es que los que administraron ese Estado ausente son los que toman whisky con el millonario y le acomodan los papeles para que siga ocupando espacios que ellos negaron al Estado por la incapacidad y corrupción de sus gestiones. En estos días se dio a conocer el llamado a Audiencia Pública para informar sobre el proyecto de una de las tantas empresas de Lewis, que prevee generar electricidad utilizando el caudal del Río Escondido. Arteramente Echeverría no informa en el comunicado del CODEMA que preside, que el proyecto es del millonario Inglés-Norteamericano Joe Lewis, Echeverría ha demostrado con su gestión al frente del CODEMA ser uno de los soldados más serviles de Lewis, las declaraciones públicas del funcionario con respecto al acceso al Lago Escondido, lucha que muchas Organizaciones Sociales mantienen desde hace años, parecen más de un empleado que de un funcionario que debiera cuidar los intereses de todos los ciudadanos. Nicolás Van Ditmar sale rápidamente a aclarar, (después de nuestra nota denunciando que lo que no se informaba en el comunicado del CODEMA es que es una usina de Lewis usando el caudal público de un río, que es un recurso de todos, y que las utilidades quedarán para un privado extranjero), que la usina usará solo una fracción del caudal, que Lewis va a invertir 120 millones de pesos (el mensaje es: "ven? lo que no invierte el Estado, lo hace el Tío Joe", como le dicen el El Bolsón) y que pagarán un canon de 3 millones mensuales al Gobierno Rionegrino, es fácil imaginarse el poder que logrará un privado que aporta esa cantidad (ganando seguramente mucho más) viendo en nuestra ciudad el ejemplo de propietarios de grandes hoteles o boliches que imponen la mayoría de las veces sus intereses por sobre los de la mayoría, siendo Lewises de cabotaje.
De esta manera la rueda está completa, este gobierno que promueve la concentración y extranjerización de la tierra (a pesar de que la constitución que quiere modificar para perpetuarse exige lo contrario), festeja triunfos electorales en la Estancia y toma whisky con el millonario y mientras, no les da a los pobladores los servicios básicos que está obligado a brindar (como por ejemplo caminos, energía, hospitales, ambulancias, servicios) mientras tanto le acomoda los papeles al benefactor con regalo de Lago incluido, para que vaya ocupando el rol del Estado, y transformando en negocios privados lo que debe ser público. Los pobladores, hartos de años de abandono reciben con los brazos abiertos a cada nuevo Señor Feudal que viene repartiendo dólares y ocupando el universo de sus necesidades.
Es, como siempre una lucha desigual de cuatro actores, el millonario, que es el patrón, y que viene transformándose en dueño de todo, sus servidores, que siendo empleados o funcionarios (muchas veces ambas cosas) trabajan a destajo para perpetuar una realidad que nos va empobreciendo como país, los pobladores, que víctimas de la inoperancia y corrupción de los gobiernos de la provincia tienen derecho a no querer esperar más, y a elegir el camino más fácil aunque hipoteque el futuro de sus hijos que podrán, con suerte, llegar a ser empleados del mes de la provincia Hidden Lake, y los ciudadanos que luchan desigualmente contra esta política que se sustenta en la compra de la opinión de la gran mayoría de los medios de comunicación y los periodistas para que sostengan el discurso de que este es el único camino posible hacia el desarrollo.
JUICIOS A GENOCIDAS, ARGENTINA 2010
(Agencia Walsh).- La agrupación H.I.J.O.S convoca a presenciar los distintos juicios que se están llevando a cabo a los genocidas de la última dictadura militar en todo el país. Entre ellos se encuentran Videla y Menéndez. También espera su turno para el 30 de agosto, Luís Abelardo Patti.
FUENTE: H.I.J.O.S
A pocas horas de que comience el juicio contra Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez en la provincia de Córdoba, la Agrupación Hijos presentó en la sede de la Unión de Trabajadores de la Educación, en Buenos Aires, un Mapa-Fixture elaborado para identificar la situación de los juicios a los represores que actuaron durante la última dictadura militar en la Argentina.
"La idea es que la sociedad comprenda que estamos en un momento especial porque se están juzgando los crímenes de lesa humanidad cometidos por estos genocidas", destacó Giselle Tepper, de Hijos.
Bajo la consigna "comienza el juicio a Videla, de los tribunales a los penales", fotos de periodistas y dibujos de alumnos del IUNA sobre las audiencias en Comodoro Py empapelaron las paredes del salón, mientras un video filmado por alumnos de la Enerc exhibía el testimonio de un familiar de desaparecidos: "No vamos a dar ni un paso atrás hasta que todos los responsables del genocidio rindan cuentas ante la Justicia".
El mapa desarrollado por Hijos actualiza la información de los juicios en todo el país. Anuncia, además, que el 30 de agosto comenzará el juicio contra Luis Abelardo Patti, detenido desde abril de 2008 en el penal de Marcos Paz, acusado de privación ilegal de la libertad agravada, imposición de tormentos y allanamiento ilegal. Y que se espera que el 20 de septiembre se inicie en Buenos Aires el juicio por apropiación de menores conocido como "Plan Sistemático", que tiene a Jorge Rafael Videla, Reynaldo Bignone y Cristino Nicolaides como principales acusados.
En relación con el juicio que reunirá por primera vez en una misma sala a Videla y Menéndez como acusados, Tepper resaltó la importancia de que el primero vuelva a sentarse en el banquillo a 25 años de su primera sentencia. "Él fue una de las cabezas del genocidio y no quedan dudas sobre su responsabilidad en el plan sistemático de exterminio desplegado en cientos de centros clandestinos de detención, tortura y exterminio, y en el robo y apropiación de niños, de los cuales alrededor de 400
continúan sin conocer su verdadera identidad"
Por Adrián Pérez- Página 12 Viernes 2/7/2010
BUENOS AIRES: CONCENTRACIÓN FRENTE AL CONGRESO POR LOS GLACIARES
(Agencia Walsh).- El próximo miércoles 14 de julio a las 17.30, se realizará una concentración en Rivadavia y Callao, frente al congreso nacional, en defensa de los glaciares. La convocatoria es realizada por los Autoconvocados Mapuche y patagónicos en Bs As y se efectuará en el preciso instante en que se debatan sobre tablas 2 proyectos sobre el tema, "uno de ellos defiende con mayor contundencia la preservación de esta fuente acuífera" dice el comunicado distribuido por la organización mencionada, se refiere al " proyecto Bonasso-Mafei, mientras que el otro, proyecto Filmus, contiene algunos párrafos ambiguos que permiten interpretaciones negativas para la defensa de los glaciares, y habilita la intromisión minera." afirma el comunicado.
Convocatoria:
Miércoles 14 de Julio
Frente al Congreso de la Nación, callao y Rivadavia, a las 17,30hs
A todas las Organizaciones Ambientales, Sociales, Políticas,
A las organizaciones y colectivos de derechos Humanos, Organizaciones de Pueblos y Naciones Originarias, a los estudiantes, docentes
A todas la Mujeres, Hombres y niños comprometidos en el resguardo de la vida en el planeta este es un llamado urgente, para salvar los glaciares de la mano depredadora contaminante y destructiva de las mineras.
Este miércoles 14 de Julio a las 17hs algo importante ocurrirá que impactará en la vida de las generaciones por venir. Se tratarán dos proyectos de Ley referidos a la protección de los glaciares, uno de ellos defiende con mayor contundencia la preservación de esta fuente acuífera, me refiero al proyecto Bonasso-Mafei, mientras que el otro, proyecto Filmus, contiene algunos párrafos ambiguos que permiten interpretaciones negativas para la defensa de los glaciares, y habilita la intromisión minera.
Tenemos por costumbre delegar en otros el compromiso con la lucha por el medio ambiente, nos emocionamos y conmovemos cuando vemos por televisión los pingüinos empetrolados, o los simpáticos ositos pandas en extinción, nuestro máximo compromiso es asentir con la cabeza las protestas de vecinos que defienden sus espacios de megaproyectos extractivos y contaminantes, que son siempre los menos y por supuesto los que sufren la represión, eso sí televisada.
La capacidad de autoconvocarnos y levantar nuestra voz apasionada es de exclusividad futbolera o como tributo a un pop star. Instituciones religiosas, que contiene a grandes sectores populares movilizan a sus fieles para retrasar los avances de los derechos civiles tal como lo hemos visto con la ley de matrimonio entre el mismo sexo, pero jamás los han convocado y movilizado contra la minería, el monocultivo sojero, la trata de personas, o todas aquellas actividades que implican opresión, explotación y muerte.
Soy una convencida de que este sistema, capitalista, homocéntrico, individualista, economisista, patriarcal y racista, no puede sostenerse sin la complicidad de los estados nación, ellos son los cómplices necesarios para cometer el crimen contra la humanidad y contra la Ñuke Mapu, madre tierra. Sin embargo no podemos ser indiferentes en el tratamiento y elaboración de nuevas reglas de juego, las leyes son el marco legal que puede frenar o dar luz verde para el avance de la vida o la muerte. Es por ello que donde sea que te encuentre esta convocatoria, vocifera tu nombre y te dice:¡despierta!! El miércoles 14 de Julio, en la puelwillimapu, sur de la patagonia, los glaciares, milenarios ancianos de hielo, esperan que digas basta ante tanto manoseo minero, ante tanta muerte diseminada, su impactante belleza, su imprescindible fuente de agua y vida, nos ha acompañado hasta aquí depende de todos que sigan allí, el futuro es ahora y honrar el pasado es preservar el presente para construir futuros mejores y posibles. Te esperamos frente al congreso.
Moira Millan,Mapuche
Autoconvocados Mapuche y patagonico en Bs As
Convocatoria:
Miércoles 14 de Julio
Frente al Congreso de la Nación, callao y Rivadavia, a las 17,30hs
A todas las Organizaciones Ambientales, Sociales, Políticas,
A las organizaciones y colectivos de derechos Humanos, Organizaciones de Pueblos y Naciones Originarias, a los estudiantes, docentes
A todas la Mujeres, Hombres y niños comprometidos en el resguardo de la vida en el planeta este es un llamado urgente, para salvar los glaciares de la mano depredadora contaminante y destructiva de las mineras.
Este miércoles 14 de Julio a las 17hs algo importante ocurrirá que impactará en la vida de las generaciones por venir. Se tratarán dos proyectos de Ley referidos a la protección de los glaciares, uno de ellos defiende con mayor contundencia la preservación de esta fuente acuífera, me refiero al proyecto Bonasso-Mafei, mientras que el otro, proyecto Filmus, contiene algunos párrafos ambiguos que permiten interpretaciones negativas para la defensa de los glaciares, y habilita la intromisión minera.
Tenemos por costumbre delegar en otros el compromiso con la lucha por el medio ambiente, nos emocionamos y conmovemos cuando vemos por televisión los pingüinos empetrolados, o los simpáticos ositos pandas en extinción, nuestro máximo compromiso es asentir con la cabeza las protestas de vecinos que defienden sus espacios de megaproyectos extractivos y contaminantes, que son siempre los menos y por supuesto los que sufren la represión, eso sí televisada.
La capacidad de autoconvocarnos y levantar nuestra voz apasionada es de exclusividad futbolera o como tributo a un pop star. Instituciones religiosas, que contiene a grandes sectores populares movilizan a sus fieles para retrasar los avances de los derechos civiles tal como lo hemos visto con la ley de matrimonio entre el mismo sexo, pero jamás los han convocado y movilizado contra la minería, el monocultivo sojero, la trata de personas, o todas aquellas actividades que implican opresión, explotación y muerte.
Soy una convencida de que este sistema, capitalista, homocéntrico, individualista, economisista, patriarcal y racista, no puede sostenerse sin la complicidad de los estados nación, ellos son los cómplices necesarios para cometer el crimen contra la humanidad y contra la Ñuke Mapu, madre tierra. Sin embargo no podemos ser indiferentes en el tratamiento y elaboración de nuevas reglas de juego, las leyes son el marco legal que puede frenar o dar luz verde para el avance de la vida o la muerte. Es por ello que donde sea que te encuentre esta convocatoria, vocifera tu nombre y te dice:¡despierta!! El miércoles 14 de Julio, en la puelwillimapu, sur de la patagonia, los glaciares, milenarios ancianos de hielo, esperan que digas basta ante tanto manoseo minero, ante tanta muerte diseminada, su impactante belleza, su imprescindible fuente de agua y vida, nos ha acompañado hasta aquí depende de todos que sigan allí, el futuro es ahora y honrar el pasado es preservar el presente para construir futuros mejores y posibles. Te esperamos frente al congreso.
Moira Millan,Mapuche
Autoconvocados Mapuche y patagonico en Bs As
lunes, 12 de julio de 2010
NUEVA CONDUCCIÓN EN SITRAJUR
Río Negro, 8 de julio de 2010 (ACTA).- Asumió la nueva conducción del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro (SITRAJUR-CTA), entidad de base de la Federación Judicial Argentina (FJA-CTA), encabezada por Estela Quisles en su calidad de secretaria general.
“Hay muchos trabajadores nuevos en el Poder Judicial de Río Negro. A ellos les hablamos del papel del sindicato y los afiliamos, también reafiliamos a compañeros que se habían alejado por distintas razones en los últimos años. La otra cuestión fue el decirles que nosotros vamos a llevar adelante una gestión transparente, basada en la honestidad, en que somos gente de años de trabajo y de confianza. Creo que la transparencia de nuestros actos fue la base para que depositaran su confianza en nosotros y lográramos ganar una elección de la manera en que ganamos: obtuvimos 258 votos, frente a los más de 140 que sumaron los compañeros que estuvieron antes. Así que fue una satisfacción inmensa”, expresó Quisles durante una entrevista luego de su asunción.
“Hay muchos trabajadores nuevos en el Poder Judicial de Río Negro. A ellos les hablamos del papel del sindicato y los afiliamos, también reafiliamos a compañeros que se habían alejado por distintas razones en los últimos años. La otra cuestión fue el decirles que nosotros vamos a llevar adelante una gestión transparente, basada en la honestidad, en que somos gente de años de trabajo y de confianza. Creo que la transparencia de nuestros actos fue la base para que depositaran su confianza en nosotros y lográramos ganar una elección de la manera en que ganamos: obtuvimos 258 votos, frente a los más de 140 que sumaron los compañeros que estuvieron antes. Así que fue una satisfacción inmensa”, expresó Quisles durante una entrevista luego de su asunción.
APOYEMOS LA REINCORPORACION DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS
Neuquén (Trabajadores Petroleros Despedidos).- Ha pasado más de un mes de permanencia en las puertas de Schlumberger reclamando contra los despidos de obreros con antigüedades que van de los 5 a 17 años y de calificada formación.
Las patronales del petróleo cometen todo tipo de atropellos bajo la mirada cómplice de Pereyra, del gobierno provincial y del ministerio de trabajo.
Se suceden todos los meses suspensiones y despidos a cuenta gotas, y los que siguen trabajando se los sobrecarga con horas extras, se les niega francos y vacaciones, no se respetan las horas de descanso empujándolos al borde de la fatalidad, toda esta presión bajo la amenaza de quedar en la calle.
Los trabajadores petroleros estamos hartos de los “Mega Anuncios Plus” de inversiones y reactivación por parte de Sapag y Pereyra, en la realidad hay menos obreros y más sobreexplotados.
Mientras estamos activos nos sacan jugosos aportes para el gremio, con básicos bajísimos que no nos sirve para la jubilación y las cargas sociales. Cuando nos echan el gremio nos desorganiza, no hace asambleas ni paros en las bases y yacimientos para defender los puestos de trabajo.
Con la excusa de la crisis mundial nos mandan a la casa. Sin embargo con la crisis las empresas hacer buenos negocios como Schlumberger que compró Smith International por 11.340 millones de dólares y la Repsol-Ypf con beneficio 688 millones de euros, un 30 por ciento más que el año pasado. YPF registró una utilidad de 411 millones de euros, un 27 por ciento más, en el primer trimestre de 2.010.
Neuquén no debe tener ni un solo despido más!
Convocamos a las organizaciones de trabajadores, estudiantes y a toda la población a concentrase el martes 13 de julio a las 9 hs en las puertas de Schlumberger, frente a la terminal ómnibus de neuquén, para apoyar la vuelta al trabajo de los despedidos.
Las patronales del petróleo cometen todo tipo de atropellos bajo la mirada cómplice de Pereyra, del gobierno provincial y del ministerio de trabajo.
Se suceden todos los meses suspensiones y despidos a cuenta gotas, y los que siguen trabajando se los sobrecarga con horas extras, se les niega francos y vacaciones, no se respetan las horas de descanso empujándolos al borde de la fatalidad, toda esta presión bajo la amenaza de quedar en la calle.
Los trabajadores petroleros estamos hartos de los “Mega Anuncios Plus” de inversiones y reactivación por parte de Sapag y Pereyra, en la realidad hay menos obreros y más sobreexplotados.
Mientras estamos activos nos sacan jugosos aportes para el gremio, con básicos bajísimos que no nos sirve para la jubilación y las cargas sociales. Cuando nos echan el gremio nos desorganiza, no hace asambleas ni paros en las bases y yacimientos para defender los puestos de trabajo.
Con la excusa de la crisis mundial nos mandan a la casa. Sin embargo con la crisis las empresas hacer buenos negocios como Schlumberger que compró Smith International por 11.340 millones de dólares y la Repsol-Ypf con beneficio 688 millones de euros, un 30 por ciento más que el año pasado. YPF registró una utilidad de 411 millones de euros, un 27 por ciento más, en el primer trimestre de 2.010.
Neuquén no debe tener ni un solo despido más!
Convocamos a las organizaciones de trabajadores, estudiantes y a toda la población a concentrase el martes 13 de julio a las 9 hs en las puertas de Schlumberger, frente a la terminal ómnibus de neuquén, para apoyar la vuelta al trabajo de los despedidos.
LA OTRA POSTAL DE BARILOCHE
Bariloche, 9 de julio de 2010 (ANB).- Andrea Navarlaz, docente del Taller Angelelli y del Colegio Jaime de Nevares, construyó el blog "donde se muestra la otra cara de Bariloche, que parece que algunos recién ahora se van dando cuenta a partir de los hechos del 17 de junio pasado". Su explicación.
Mi nombre es Andrea Navarlaz, soy docente del Taller Angelelli y del Colegio Jaime de Nevares, en realidad los quiero invitar a ver mi blog, donde se muestra la otra cara de Bariloche, que parece que algunos recién ahora se van dando cuenta a partir de los hechos del 17 de junio pasado, donde desgraciadamente hay mucha gente de los barrios que no la pasa bien, donde la pobreza duele y el frio tambien; vengo trabajando y mostrando en exposiciones del Scum del Taller Angelelli desde el 2006, esta realidad bajo este lema: La otra postal, es más el año pasado el programa Impacto 9, de Canal 9 de Buenos Aires, vino a hacer un programa donde me contactaron por mi blog y fuimos al basural y a 34 hectareas para reflejar esto.
Por eso quiero invitarlos a ver mi blog, y en lo posible hacerlo publico, les dejo mi dirección de blog:
http://www.laotrapostal.blogspot.com/
PARA HACER VISIBLE LO INVISIBLE,
Y bueno esto de la otra postal es como un pequeño granito de arena, mostrar esto para sensibilizar un poco, porque yo creo a partir de verlo se crea conciencia de lo que sufre tanta gente, hacer visible lo que duele creo que ayuda.
Pensar y ponerse en el lugar del otro.
Conocí mucha gente increíble que labura en condiciones muy difíciles, y muchos, a pesar de esto no pierden la alegría y las ganas de mejorar en su trabajo.
Por eso, creo que como sociedad tenemos una deuda , una mas, y bueno es mi forma de denunciar o de tratar de ayudar, ojalá que sirva.
Mi nombre es Andrea Navarlaz, soy docente del Taller Angelelli y del Colegio Jaime de Nevares, en realidad los quiero invitar a ver mi blog, donde se muestra la otra cara de Bariloche, que parece que algunos recién ahora se van dando cuenta a partir de los hechos del 17 de junio pasado, donde desgraciadamente hay mucha gente de los barrios que no la pasa bien, donde la pobreza duele y el frio tambien; vengo trabajando y mostrando en exposiciones del Scum del Taller Angelelli desde el 2006, esta realidad bajo este lema: La otra postal, es más el año pasado el programa Impacto 9, de Canal 9 de Buenos Aires, vino a hacer un programa donde me contactaron por mi blog y fuimos al basural y a 34 hectareas para reflejar esto.
Por eso quiero invitarlos a ver mi blog, y en lo posible hacerlo publico, les dejo mi dirección de blog:
http://www.laotrapostal.blogspot.com/
PARA HACER VISIBLE LO INVISIBLE,
Y bueno esto de la otra postal es como un pequeño granito de arena, mostrar esto para sensibilizar un poco, porque yo creo a partir de verlo se crea conciencia de lo que sufre tanta gente, hacer visible lo que duele creo que ayuda.
Pensar y ponerse en el lugar del otro.
Conocí mucha gente increíble que labura en condiciones muy difíciles, y muchos, a pesar de esto no pierden la alegría y las ganas de mejorar en su trabajo.
Por eso, creo que como sociedad tenemos una deuda , una mas, y bueno es mi forma de denunciar o de tratar de ayudar, ojalá que sirva.
MASACRE DE BARILOCHE: INFORME SOCIAL
(Comisión Nacional contra la Impunidad y por Seguridad).- El 19 de junio de 2010, viajamos junto a Silvia Ferreyra y Rubén Carballo, ambos integrantes de la CONIS (Comisión Nacional contra la impunidad y por seguridad), para interiorizarnos de la represión sucedida en la ciudad de Bariloche, solidarizarnos con los familiares de los jóvenes asesinados y ayudar en lo que fuera posible, aparte de crear vínculos que nos permitieran seguir informados a pesar de la distancia y los condicionamientos con que los medios toman la situación. Con parte de la información que recolectamos, elaboramos este informe de la situación social que atraviesa Bariloche, con ello pretendemos comenzar a dar luz a este emergente social, indagar sus causas y reconocer el entramado que produjo mucho más que un día de furia.
La sociedad de Bariloche tiene un grado de fragmentación tan alto, con componentes de xenofobia, racismo y discriminación que las consecuencias a largo, mediano e incluso corto plazo pueden ser impredecibles.
Los niños y jóvenes de los barrios altos de Bariloche, los barrios más pobres, sufren en carne propia desde hace años exclusión, marginación, discriminación, persecución, maltrato y torturas.
Algunos ejemplos: Niños de diez años que estaban jugando y como travesura se subieron a un tanque fueron maltratados y golpeados por la policía. Los adolescentes no pueden jugar a la pelota en la calle porque son maltratados por la policía que les dice que se juntan para robar. La cancha municipal solo la pueden usar si pagan un arancel de 25 pesos y la canchita que pertenece a la parroquia del padre Bravo no la pueden usar ya que el sacerdote aduce que se la estropean y a el le costó mucho hacerla, por lo que no se las presta. No tienen lugares de esparcimiento, recreación, contención, ni merenderos o comedores. Los compañeros de Diego Bonefoi, habían estado organizando un festival para comprar matafuegos, botiquín y cortinas para las aulas, cosas que el Estado debería proveer, así como una fotocopiadora para los alumnos. Muchos de ellos son de origen mapuche, pero es tal la xenofobia que sufren que son empujados a renegar de su origen o a rebelarse de la peor manera. No los dejan acercarse a los barrios cercanos al centro cívico, si la policía los ve inmediatamente los echa y hasta llegan a encarcelarlos. Son parias en su tierra , la tierra de sus antepasados. Son discriminados, maltratados, humillados y vejados sólo por ser pobres, mapuches, chilenos, etc. La Cámara de Comercio de Bariloche tiene una ordenanza por la que en caso de haber una vacante de trabajo se le da prioridad a los que estudiaron en escuelas o universidades privadas, con lo que la desigualdad tiende a reproducirse y agudizarse. Durante los días de represión y también los posteriores a ellos reinó un verdadero estado de sitio, con el grupo Bora recorriendo los barrios en camionetas apuntando con las itakas a la gente, algo que uno quizás solo está acostumbrado a ver en las películas de Afganistán o Irak, los chicos apresados fueron literalmente cazados, golpeados, amenazados de muerte y desaparición, fueron encerrados en una celda mojada donde les tiraron gas pimienta (tengo entendido que el agua y la humedad aumentan la absorción y la toxicidad del gas pimienta). A los chicos que cazaron en el Shopping cuando iban al baño, les saltaban sobre los brazos y manos para quebrarlos y que no le tiren más piedras a la policía, a decir de los Bora, grupo que tiene una impunidad fuera de lo normal, incluso para una fuerza policial, el viernes a la noche cortaron la luz de los barrios altos y realizaron una emboscada, tirando gases y tiros a los chicos que estaban cortando la ruta para protestar por los asesinatos ocurridos. En este complejo entramado represivo, están implicados policías, integrantes del grupo bora, el poder judicial, ejecutivo y aún legislativo (3 concejales participaron de la contramarcha que pedía que la policía matara más chicos y realizara una “limpieza” de la sociedad). Muchos de los chicos con los que hablamos rompían en crisis de llanto por el trauma sufrido por la represión y también por los años de llanto, furia, bronca y dolor contenidos. Esta fragmentación social está fomentada por la cámara de comercio porque quieren hacer de los barrios más pobres de Bariloche un ghetto, un campo de exterminio, para mantener a toda costa la imagen que muestran al turismo internacional, aunque tengan que negarle el futuro y, peor aún, el presente a los chicos pobres de Bariloche, chicos que desde hace años nos están pidiendo ayuda a gritos, es hora de que los escuchemos y se encuentre a los autores materiales así como a los responsables políticos de tal atrocidad.
Karina Almirón, psicóloga social
Flavio Chavez
La sociedad de Bariloche tiene un grado de fragmentación tan alto, con componentes de xenofobia, racismo y discriminación que las consecuencias a largo, mediano e incluso corto plazo pueden ser impredecibles.
Los niños y jóvenes de los barrios altos de Bariloche, los barrios más pobres, sufren en carne propia desde hace años exclusión, marginación, discriminación, persecución, maltrato y torturas.
Algunos ejemplos: Niños de diez años que estaban jugando y como travesura se subieron a un tanque fueron maltratados y golpeados por la policía. Los adolescentes no pueden jugar a la pelota en la calle porque son maltratados por la policía que les dice que se juntan para robar. La cancha municipal solo la pueden usar si pagan un arancel de 25 pesos y la canchita que pertenece a la parroquia del padre Bravo no la pueden usar ya que el sacerdote aduce que se la estropean y a el le costó mucho hacerla, por lo que no se las presta. No tienen lugares de esparcimiento, recreación, contención, ni merenderos o comedores. Los compañeros de Diego Bonefoi, habían estado organizando un festival para comprar matafuegos, botiquín y cortinas para las aulas, cosas que el Estado debería proveer, así como una fotocopiadora para los alumnos. Muchos de ellos son de origen mapuche, pero es tal la xenofobia que sufren que son empujados a renegar de su origen o a rebelarse de la peor manera. No los dejan acercarse a los barrios cercanos al centro cívico, si la policía los ve inmediatamente los echa y hasta llegan a encarcelarlos. Son parias en su tierra , la tierra de sus antepasados. Son discriminados, maltratados, humillados y vejados sólo por ser pobres, mapuches, chilenos, etc. La Cámara de Comercio de Bariloche tiene una ordenanza por la que en caso de haber una vacante de trabajo se le da prioridad a los que estudiaron en escuelas o universidades privadas, con lo que la desigualdad tiende a reproducirse y agudizarse. Durante los días de represión y también los posteriores a ellos reinó un verdadero estado de sitio, con el grupo Bora recorriendo los barrios en camionetas apuntando con las itakas a la gente, algo que uno quizás solo está acostumbrado a ver en las películas de Afganistán o Irak, los chicos apresados fueron literalmente cazados, golpeados, amenazados de muerte y desaparición, fueron encerrados en una celda mojada donde les tiraron gas pimienta (tengo entendido que el agua y la humedad aumentan la absorción y la toxicidad del gas pimienta). A los chicos que cazaron en el Shopping cuando iban al baño, les saltaban sobre los brazos y manos para quebrarlos y que no le tiren más piedras a la policía, a decir de los Bora, grupo que tiene una impunidad fuera de lo normal, incluso para una fuerza policial, el viernes a la noche cortaron la luz de los barrios altos y realizaron una emboscada, tirando gases y tiros a los chicos que estaban cortando la ruta para protestar por los asesinatos ocurridos. En este complejo entramado represivo, están implicados policías, integrantes del grupo bora, el poder judicial, ejecutivo y aún legislativo (3 concejales participaron de la contramarcha que pedía que la policía matara más chicos y realizara una “limpieza” de la sociedad). Muchos de los chicos con los que hablamos rompían en crisis de llanto por el trauma sufrido por la represión y también por los años de llanto, furia, bronca y dolor contenidos. Esta fragmentación social está fomentada por la cámara de comercio porque quieren hacer de los barrios más pobres de Bariloche un ghetto, un campo de exterminio, para mantener a toda costa la imagen que muestran al turismo internacional, aunque tengan que negarle el futuro y, peor aún, el presente a los chicos pobres de Bariloche, chicos que desde hace años nos están pidiendo ayuda a gritos, es hora de que los escuchemos y se encuentre a los autores materiales así como a los responsables políticos de tal atrocidad.
Karina Almirón, psicóloga social
Flavio Chavez
RECHAZO EN EUROPA A LA MINERÍA CON CIANURO
Por amplia mayoría, los eurodiputados dictaron una resolución que cuestiona duramente la extracción de minerales con cianuro. Advirtieron sobre los riesgos para la salud y el ambiente. Y pidieron la “prohibición total” en los 27 Estados miembro.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- “La posibilidad de que ocurra un accidente (en minería a gran escala con uso de cianuro) en sólo cuestión de tiempo.” La advertencia proviene del Parlamento Europeo, que por amplia mayoría solicitó a todos los países de la Comunidad Económica Europea la prohibición total del uso de cianuro en minería. La resolución legislativa de los eurodiputados también apuntó de lleno a las recurrentes promesas de las empresas y los gobiernos: aseguró que la minería no crea empleo real ni duradero, afirmó que es una industria insegura (recuerda que hubo accidentes y advierte que los seguirá habiendo), señaló que tanto la salud humana como el ambiente corren peligro y remarcó que la minería en base a cianuro pone en riesgo las fuentes de agua y la biodiversidad. La resolución fue aprobada con 488 votos a favor, 57 abstenciones y 48 votos en contra, y coincide con los reclamos que desde hace una década realizan asambleas vecinales de pueblos cordilleranos de Argentina. El cianuro es utilizado por la mayoría de los proyectos mineros por ser el método más rentable de obtener los minerales diseminados en las montañas.
El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión Europea elegida por sufragio directo. Los 736 diputados representan a 500 millones de ciudadanos. La resolución 2010-0145 del Parlamento insta a la Comisión Europea (órgano que representa el Poder Ejecutivo dentro de la UE y que también interviene en la legislación) que impulse la “prohibición completa” del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en toda la Unión Europea antes de fines de 2011. “Es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras”, afirman los eurodiputados y desmiente el latiguillo más usado por los impulsores de la actividad: “El uso de cianuro en minería crea poco empleo y sólo por un período de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras, que suelen desaparecer o declararse en quiebra”.
En la resolución también se remarca la necesidad de que los 27 Estados miembro no presten apoyo “de forma directa o indirecta” a ningún proyecto minero que emplea cianuro, tanto dentro como fuera de Europa. Solicita que los gobiernos promuevan la reconversión industrial de las zonas mineras facilitando apoyo financiero para la implementación de industrias alternativas, ecológicas, energías renovables y el turismo. “Conseguir un buen estado químico de las aguas, proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro”, se advierte.
El cianuro en minería es un recurso económico y efectivo para la separación de los metales (oro y plata, entre otros) de la roca. El método técnico se llama “lixiviación” (tratar una sustancia sólida con disolventes para separar sus partes) y las empresas eluden sincerar las cantidades de cianuro utilizadas. Como referencia, la explotación que se intentó en 2003 en Esquel (que la población rechazó por plebiscito) planificaba emplear seis toneladas de cianuro por día. Además de las consecuencias ambientales, es un químico altamente tóxico. Su efecto crónico (producido por exposición a bajas dosis que se prolonga en el tiempo) provoca problemas cardiovasculares, respiratorios, neurológicos, gastrointestinales, endocrinológicos y reproductivos. La dosis letal es de 0,3 gramos. El método de lixiviación, el más usado en la minería metalífera a gran escala, también emplea enormes cantidades de agua, que es contaminada e irrecuperable.
El Parlamento Europeo destacó la validez del principio precautorio, es decir que ante la posibilidad de perjuicio ambiental se hace necesario tomar medidas protectoras. El mismo principio fue determinante para que en febrero pasado el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy fallara a favor de una asamblea de vecinos que rechaza la minería en la provincia. La figura legal comienza a ser exhibida como un derecho a hacer cumplir en las demandas socioambientales, ya sea en minería, petróleo o avance de la frontera agropecuaria.
La resolución se encuentra actualmente en la Comisión Europea, institución que representa los intereses de la Unión en su conjunto. “La resolución es una clara posición política de esta institución. Ahora depende de la Comisión decidir si sigue la recomendación de los eurodiputados. En el debate parlamentario, el representante de la Comisión se pronunció a favor de la prohibición del cianuro, por lo cual es de esperar que se avance en ese sentido”, explicó a Página/12 la delegada de Prensa del Parlamento Europeo, Natalia Dasilva.
Los eurodiputados tuvieron en cuenta los antecedentes de República Checa, Hungría y Alemania, que ya habían prohibido el uso de las tecnologías mineras. “El cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y, en la directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes. Puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente”, afirma la resolución europea.
Entre los considerandos, se recuerda que en los últimos 25 años se registraron más de treinta accidentes importantes relacionados con el uso de cianuro y reconoce que –a pesar de los controles, leyes y promesas empresarias– “no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante”.
Alerta de que en países del continente se siguen planeando nuevos proyectos mineros. Los denomina, sin eufemismo, “nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente”. Denuncia que las empresas mineras “no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costos en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro” y recuerda que es necesario extraer toneladas de tierra para producir dos gramos de oro, “lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción”.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- “La posibilidad de que ocurra un accidente (en minería a gran escala con uso de cianuro) en sólo cuestión de tiempo.” La advertencia proviene del Parlamento Europeo, que por amplia mayoría solicitó a todos los países de la Comunidad Económica Europea la prohibición total del uso de cianuro en minería. La resolución legislativa de los eurodiputados también apuntó de lleno a las recurrentes promesas de las empresas y los gobiernos: aseguró que la minería no crea empleo real ni duradero, afirmó que es una industria insegura (recuerda que hubo accidentes y advierte que los seguirá habiendo), señaló que tanto la salud humana como el ambiente corren peligro y remarcó que la minería en base a cianuro pone en riesgo las fuentes de agua y la biodiversidad. La resolución fue aprobada con 488 votos a favor, 57 abstenciones y 48 votos en contra, y coincide con los reclamos que desde hace una década realizan asambleas vecinales de pueblos cordilleranos de Argentina. El cianuro es utilizado por la mayoría de los proyectos mineros por ser el método más rentable de obtener los minerales diseminados en las montañas.
El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión Europea elegida por sufragio directo. Los 736 diputados representan a 500 millones de ciudadanos. La resolución 2010-0145 del Parlamento insta a la Comisión Europea (órgano que representa el Poder Ejecutivo dentro de la UE y que también interviene en la legislación) que impulse la “prohibición completa” del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en toda la Unión Europea antes de fines de 2011. “Es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras”, afirman los eurodiputados y desmiente el latiguillo más usado por los impulsores de la actividad: “El uso de cianuro en minería crea poco empleo y sólo por un período de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras, que suelen desaparecer o declararse en quiebra”.
En la resolución también se remarca la necesidad de que los 27 Estados miembro no presten apoyo “de forma directa o indirecta” a ningún proyecto minero que emplea cianuro, tanto dentro como fuera de Europa. Solicita que los gobiernos promuevan la reconversión industrial de las zonas mineras facilitando apoyo financiero para la implementación de industrias alternativas, ecológicas, energías renovables y el turismo. “Conseguir un buen estado químico de las aguas, proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro”, se advierte.
El cianuro en minería es un recurso económico y efectivo para la separación de los metales (oro y plata, entre otros) de la roca. El método técnico se llama “lixiviación” (tratar una sustancia sólida con disolventes para separar sus partes) y las empresas eluden sincerar las cantidades de cianuro utilizadas. Como referencia, la explotación que se intentó en 2003 en Esquel (que la población rechazó por plebiscito) planificaba emplear seis toneladas de cianuro por día. Además de las consecuencias ambientales, es un químico altamente tóxico. Su efecto crónico (producido por exposición a bajas dosis que se prolonga en el tiempo) provoca problemas cardiovasculares, respiratorios, neurológicos, gastrointestinales, endocrinológicos y reproductivos. La dosis letal es de 0,3 gramos. El método de lixiviación, el más usado en la minería metalífera a gran escala, también emplea enormes cantidades de agua, que es contaminada e irrecuperable.
El Parlamento Europeo destacó la validez del principio precautorio, es decir que ante la posibilidad de perjuicio ambiental se hace necesario tomar medidas protectoras. El mismo principio fue determinante para que en febrero pasado el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy fallara a favor de una asamblea de vecinos que rechaza la minería en la provincia. La figura legal comienza a ser exhibida como un derecho a hacer cumplir en las demandas socioambientales, ya sea en minería, petróleo o avance de la frontera agropecuaria.
La resolución se encuentra actualmente en la Comisión Europea, institución que representa los intereses de la Unión en su conjunto. “La resolución es una clara posición política de esta institución. Ahora depende de la Comisión decidir si sigue la recomendación de los eurodiputados. En el debate parlamentario, el representante de la Comisión se pronunció a favor de la prohibición del cianuro, por lo cual es de esperar que se avance en ese sentido”, explicó a Página/12 la delegada de Prensa del Parlamento Europeo, Natalia Dasilva.
Los eurodiputados tuvieron en cuenta los antecedentes de República Checa, Hungría y Alemania, que ya habían prohibido el uso de las tecnologías mineras. “El cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y, en la directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes. Puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente”, afirma la resolución europea.
Entre los considerandos, se recuerda que en los últimos 25 años se registraron más de treinta accidentes importantes relacionados con el uso de cianuro y reconoce que –a pesar de los controles, leyes y promesas empresarias– “no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante”.
Alerta de que en países del continente se siguen planeando nuevos proyectos mineros. Los denomina, sin eufemismo, “nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente”. Denuncia que las empresas mineras “no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costos en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro” y recuerda que es necesario extraer toneladas de tierra para producir dos gramos de oro, “lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción”.
BASTA DE GOBIERNOS ASESINOS Y CORRUPTOS
Río Negro, 11 de julio de 2010 (Movimiento Democrático de Trabajadores).- Los asesinatos y represión ocurridos en Bariloche han puesto al orden del día no sólo el rol de las fuerzas policiales sino una discusión más profunda como es el poder armado del estado, contra l@s que pretenden protestar o luchar por sus derechos.
Lo ocurrido en Bariloche no es un hecho aislado ni propio del gobierno de Saiz, se repite en todo el país cada vez que l@s trabajador@s y sectores populares luchan, Víctor Choque, Aníbal Verón, en el gobierno MENEM, l@s asesinad@s en las jornadas del 19 y 20 de Diciembre del 2001 en el gobierno DE LA RUA, Dario Kosteky y Maximiliano Santillán , con DUHALDE Y SORIA, Teresa Rodríguez con SAPAG y Carlos Fuentealba con SOBICH, son los casos más conocidos de la represión en esta democracia de ricos , a lo que hay que agregar a la Gendarmería de los Kirchner en las escuelas de Santa Cruz y la represión a los petroleros. Por otra parte más de 4000 trabajador@s siguen procesados por luchar por sus derechos bajo el gobierno “progresista, nacional y popular” de Néstor y Cristina.
Los mismos gobiernos patronales que llevan a millones de trabajador@s a la desocupación, la marginalidad, el trabajo en negro, pésimas condiciones de laborales, salarios bajos que no alcanzan el costo de la canasta familia, presupuestos educativos y de salud insuficientes para atender las demandas populares, políticas sociales que privilegian el clientelismo y las necesidades electorales de los gobernantes, el permanente pago de la fraudulenta Deuda Externa o el pago a la Banca Mundial, todas estas medidas que atentan contra la vida y dignidad de la mayoría del pueblo trabajador, son los que por otra parte están denunciados y sospechados de corrupción, negociados o enriquecimiento ilícito y sin embargo gracias a los beneficios de la “justicia” patronal siguen libres, al tiempo que se llenan la boca pidiendo más y más seguridad para actuar contra los “delincuentes” que ellos mismos producen con sus políticas de exclusión.
Nuestra provincia tiene el “caro” privilegio de acentuar todos estos males que padecemos l@s trabajador@s. El gobierno SAIZ-KIRCHNER ha potenciado los elementos de corrupción que ya venían de anteriores administraciones, parte de su gabinete y funcionarios están denunciados con causas por corrupción y si no están presos es gracias a los favores del SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. Lo mismo sucede en el ámbito municipal, las denuncias diarias de negociados en las obras públicas, desde la construcción de escuelas o el tendido del asfalto son un claro ejemplo.
A esto se le suma el cuadro de descomposición de la policía, principal sospechada del negocio de la trata de blancas, drogas, los trágicos casos de las chicas de Cipolletti y Otoño en Fernández Oro y el gatillo fácil como respuesta cotidiana.
POR EL GOBIERNO DE L@S TRABAJADORES
Ante este cuadro de situación l@s trabajador@s y sectores populares debemos decir BASTA. Somos nosotr@s los que día a día producimos las riquezas del país y sin embargo un pequeño grupo se apropia de nuestro esfuerzo y puede gozar de las mismas. Para ello tiene a su servicio a los gobiernos patronales de turno, “la justicia”, las fuerzas de seguridad y dirigentes políticos y sindicales presurosos de ponerse a su servicio, para frenar, desviar o traicionar las luchas del pueblo trabajador.
Si l@s trabajador@s somos capaces de producir en las fábricas, los campos, de llevar adelante la educación y la atención de la salud pública aún con el escaso presupuesto, si somos imprescindibles para el desarrollo de la sociedad, no podemos continuar dejando en manos de unos pocos patrones y sus representantes nuestras vidas y la de las futuras generaciones, por el contrario debemos y podemos gobernar y poner los destinos del país al servicio de la mayoría, del pueblo trabajador.
Desde el Movimiento Democrático de Trabajado@s, llamamos a tod@s aquell@s trabajador@s, intelectuales, profesionales, que quieran una sociedad fraterna, solidaria, pluralista, a construir junt@s una herramienta política, social y cultural al servicio del pueblo trabajador, en el camino de la construcción de una sociedad sin opresión ni explotación.
Por aumento inmediato de salarios. Mínimo igual a la canasta familiar.
Mayor presupuesto para Educación y Salud.
Plan de viviendas y obras públicas, controladas por organizaciones de trabajador@s y sociales.
Por la libertad sindical, por sindicatos y dirigentes clasistas.
Desprocesamiento inmediato de los miles de trabajador@s y luchador@s sociales.
Aparición con vida de Julio López y Luciano Arruga.
Juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de los asesinatos y represión en Bariloche.
Por los derechos de los pueblos originarios y las minorías raciales, de género o religión.
Por la defensa de los recursos naturales y el medio ambiente.
Por el gobierno de l@s trabajador@s
Aurelio Vazquez
Contacto: m.d.trabajadores.rn@gmail.com
Lo ocurrido en Bariloche no es un hecho aislado ni propio del gobierno de Saiz, se repite en todo el país cada vez que l@s trabajador@s y sectores populares luchan, Víctor Choque, Aníbal Verón, en el gobierno MENEM, l@s asesinad@s en las jornadas del 19 y 20 de Diciembre del 2001 en el gobierno DE LA RUA, Dario Kosteky y Maximiliano Santillán , con DUHALDE Y SORIA, Teresa Rodríguez con SAPAG y Carlos Fuentealba con SOBICH, son los casos más conocidos de la represión en esta democracia de ricos , a lo que hay que agregar a la Gendarmería de los Kirchner en las escuelas de Santa Cruz y la represión a los petroleros. Por otra parte más de 4000 trabajador@s siguen procesados por luchar por sus derechos bajo el gobierno “progresista, nacional y popular” de Néstor y Cristina.
Los mismos gobiernos patronales que llevan a millones de trabajador@s a la desocupación, la marginalidad, el trabajo en negro, pésimas condiciones de laborales, salarios bajos que no alcanzan el costo de la canasta familia, presupuestos educativos y de salud insuficientes para atender las demandas populares, políticas sociales que privilegian el clientelismo y las necesidades electorales de los gobernantes, el permanente pago de la fraudulenta Deuda Externa o el pago a la Banca Mundial, todas estas medidas que atentan contra la vida y dignidad de la mayoría del pueblo trabajador, son los que por otra parte están denunciados y sospechados de corrupción, negociados o enriquecimiento ilícito y sin embargo gracias a los beneficios de la “justicia” patronal siguen libres, al tiempo que se llenan la boca pidiendo más y más seguridad para actuar contra los “delincuentes” que ellos mismos producen con sus políticas de exclusión.
Nuestra provincia tiene el “caro” privilegio de acentuar todos estos males que padecemos l@s trabajador@s. El gobierno SAIZ-KIRCHNER ha potenciado los elementos de corrupción que ya venían de anteriores administraciones, parte de su gabinete y funcionarios están denunciados con causas por corrupción y si no están presos es gracias a los favores del SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. Lo mismo sucede en el ámbito municipal, las denuncias diarias de negociados en las obras públicas, desde la construcción de escuelas o el tendido del asfalto son un claro ejemplo.
A esto se le suma el cuadro de descomposición de la policía, principal sospechada del negocio de la trata de blancas, drogas, los trágicos casos de las chicas de Cipolletti y Otoño en Fernández Oro y el gatillo fácil como respuesta cotidiana.
POR EL GOBIERNO DE L@S TRABAJADORES
Ante este cuadro de situación l@s trabajador@s y sectores populares debemos decir BASTA. Somos nosotr@s los que día a día producimos las riquezas del país y sin embargo un pequeño grupo se apropia de nuestro esfuerzo y puede gozar de las mismas. Para ello tiene a su servicio a los gobiernos patronales de turno, “la justicia”, las fuerzas de seguridad y dirigentes políticos y sindicales presurosos de ponerse a su servicio, para frenar, desviar o traicionar las luchas del pueblo trabajador.
Si l@s trabajador@s somos capaces de producir en las fábricas, los campos, de llevar adelante la educación y la atención de la salud pública aún con el escaso presupuesto, si somos imprescindibles para el desarrollo de la sociedad, no podemos continuar dejando en manos de unos pocos patrones y sus representantes nuestras vidas y la de las futuras generaciones, por el contrario debemos y podemos gobernar y poner los destinos del país al servicio de la mayoría, del pueblo trabajador.
Desde el Movimiento Democrático de Trabajado@s, llamamos a tod@s aquell@s trabajador@s, intelectuales, profesionales, que quieran una sociedad fraterna, solidaria, pluralista, a construir junt@s una herramienta política, social y cultural al servicio del pueblo trabajador, en el camino de la construcción de una sociedad sin opresión ni explotación.
Por aumento inmediato de salarios. Mínimo igual a la canasta familiar.
Mayor presupuesto para Educación y Salud.
Plan de viviendas y obras públicas, controladas por organizaciones de trabajador@s y sociales.
Por la libertad sindical, por sindicatos y dirigentes clasistas.
Desprocesamiento inmediato de los miles de trabajador@s y luchador@s sociales.
Aparición con vida de Julio López y Luciano Arruga.
Juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de los asesinatos y represión en Bariloche.
Por los derechos de los pueblos originarios y las minorías raciales, de género o religión.
Por la defensa de los recursos naturales y el medio ambiente.
Por el gobierno de l@s trabajador@s
Aurelio Vazquez
Contacto: m.d.trabajadores.rn@gmail.com
LAS PROVINCIAS ROMPEN EL HIELO
En tiempo record, Jujuy y La Rioja aprobaron normas sobre glaciares y esta semana harían lo mismo San Juan y Salta. Las asambleas ambientalistas denuncian que es una maniobra para eludir la legislación que vote el Congreso nacional.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- Ante la posibilidad de que el Congreso nacional apruebe una ley para proteger a los glaciares y limitar la megaminería, gobiernos provinciales impulsan –y las legislaturas aprueban a contrarreloj– leyes que regulan el mismo tema. Sin debate y en tiempo record, Jujuy y La Rioja hicieron punta en la estrategia de los gobernadores: el jueves pasado sancionaron normas de “protección de glaciares”, aunque desde las asambleas ambientales afirman que son leyes “para permitir el avance minero”. Salta y San Juan ya prepararon sus leyes y esperan sancionarlas esta semana. El cambio de escenario fue impulsado luego de que gobernadores se reunieran con la empresa Barrick Gold en Canadá. La Cámara de Diputados de la Nación debatirá el próximo miércoles entre dos proyectos de protección de glaciares.
El miércoles 7 de julio las asambleas ambientales riojanas lanzaron un comunicado donde alertaban que el gobierno provincial había pactado con empresarios mineros de Canadá y China, llamaron a un plenario y movilizaciones. “Alertamos al pueblo sobre uno de los mayores negociados de la historia riojana de entrega del patrimonio minero (...) mientras se destruyen las fuentes de agua que dan vida a los pueblos y a los ecosistemas regionales”, afirmaron los asambleístas.
Al día siguiente, sin debate en comisiones parlamentarias, sin consultar a especialistas científicos y sin atender los reclamos de organizaciones de la sociedad civil, la Legislatura riojana aprobó la ley de “protección de glaciares”, donde el poder de control será ejercido de forma exclusiva por autoridades provinciales. El proyecto de ley había sido presentado el día anterior por el Ejecutivo y sólo el oficialismo sabía de su existencia. “El poder de policía lo tienen la Secretaría de Ambiente y la Cámara de Diputados. El lobo cuidando el gallinero. Son leyes a pedido de la Barrick”, denunció Jenny Luján, activista de la provincia.
También en tiempo record, presentado el 6 de julio y aprobado el 8, el gobierno de Jujuy sancionó su ley de glaciares. Al igual que en La Rioja, el control a las empresas queda en manos del gobierno provincial. También determina que realizará un inventario de glaciares, pero destaca que la opinión de los organismos técnicos especializados no será vinculante.
Alicia Chalabe es abogada patrocinante de vecinos de Tilcara que rechazan la explotación minera. “Por la Constitución Nacional reformada, los recursos naturales pertenecen a las provincias. Entonces la sanción de una ley provincial de glaciares fue una jugada muy bien pensada por los que impulsan la minería. La futura ley nacional podría ser tratada de inconstitucional”, explicó.
El 26 de junio, en el marco de la reunión del Grupo de los 20 (G-20) en Canadá, el fundador y directivo de Barrick Gold, Peter Munk, recibió a la Presidenta y a los gobernadores Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y José Luis Gioja (San Juan). La comitiva oficial les aseguró a los empresarios que las leyes mineras “no serán modificadas”.
El 6 de julio, en la Casa de Salta en Buenos Aires, se reunieron los gobernadores recién llegados de Canadá. Se sumaron funcionarios de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca. También estuvo el secretario de Minería, Jorge Mayoral. Allí se hizo pública la estrategia acordada en Canadá. “Declaración de las provincias cordilleranas” es el título del documento en el que se resalta “la necesidad impostergable de proteger los glaciares”. Allí mismo se presentó un modelo de ley provincial, que cada gobernador se comprometió a presentar en sus provincias y aprobar lo más rápido posible. Las recientes leyes de La Rioja y Jujuy son las primeras de una larga lista.
La Cámara de Empresarios Mineros (CAEM) festejó: “La Cámara respalda plenamente la Declaración de los Gobernadores que reafirmaron sus competencias en materia de cuidado ambiental, comprometiéndose a garantizar el desarrollo minero con criterios sustentables”.
Mirta Antonelli es docente e investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba, y coeditora del libro Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Explica que, a nivel mundial, las corporaciones de la megaminería se caracterizan por “fabricar los referentes jurídicos que viabilicen el extractivismo, haciendo leyes a la medida de sus intereses”, y da como ejemplo las reformas que la Argentina realizó en los ’90. “El caso de las leyes provinciales para disponer de los glaciares, obviando que en el Congreso nacional se debate esta semana el destino del patrimonio de aguas –señaló–, lejos está de ser ‘federalismo’ y ‘autonomía’ provinciales. Es poner en manos y bajo el poder de los gobernadores pro-mineros los territorios y las aguas para que luego decidan las empresas mineras.”
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- Ante la posibilidad de que el Congreso nacional apruebe una ley para proteger a los glaciares y limitar la megaminería, gobiernos provinciales impulsan –y las legislaturas aprueban a contrarreloj– leyes que regulan el mismo tema. Sin debate y en tiempo record, Jujuy y La Rioja hicieron punta en la estrategia de los gobernadores: el jueves pasado sancionaron normas de “protección de glaciares”, aunque desde las asambleas ambientales afirman que son leyes “para permitir el avance minero”. Salta y San Juan ya prepararon sus leyes y esperan sancionarlas esta semana. El cambio de escenario fue impulsado luego de que gobernadores se reunieran con la empresa Barrick Gold en Canadá. La Cámara de Diputados de la Nación debatirá el próximo miércoles entre dos proyectos de protección de glaciares.
El miércoles 7 de julio las asambleas ambientales riojanas lanzaron un comunicado donde alertaban que el gobierno provincial había pactado con empresarios mineros de Canadá y China, llamaron a un plenario y movilizaciones. “Alertamos al pueblo sobre uno de los mayores negociados de la historia riojana de entrega del patrimonio minero (...) mientras se destruyen las fuentes de agua que dan vida a los pueblos y a los ecosistemas regionales”, afirmaron los asambleístas.
Al día siguiente, sin debate en comisiones parlamentarias, sin consultar a especialistas científicos y sin atender los reclamos de organizaciones de la sociedad civil, la Legislatura riojana aprobó la ley de “protección de glaciares”, donde el poder de control será ejercido de forma exclusiva por autoridades provinciales. El proyecto de ley había sido presentado el día anterior por el Ejecutivo y sólo el oficialismo sabía de su existencia. “El poder de policía lo tienen la Secretaría de Ambiente y la Cámara de Diputados. El lobo cuidando el gallinero. Son leyes a pedido de la Barrick”, denunció Jenny Luján, activista de la provincia.
También en tiempo record, presentado el 6 de julio y aprobado el 8, el gobierno de Jujuy sancionó su ley de glaciares. Al igual que en La Rioja, el control a las empresas queda en manos del gobierno provincial. También determina que realizará un inventario de glaciares, pero destaca que la opinión de los organismos técnicos especializados no será vinculante.
Alicia Chalabe es abogada patrocinante de vecinos de Tilcara que rechazan la explotación minera. “Por la Constitución Nacional reformada, los recursos naturales pertenecen a las provincias. Entonces la sanción de una ley provincial de glaciares fue una jugada muy bien pensada por los que impulsan la minería. La futura ley nacional podría ser tratada de inconstitucional”, explicó.
El 26 de junio, en el marco de la reunión del Grupo de los 20 (G-20) en Canadá, el fundador y directivo de Barrick Gold, Peter Munk, recibió a la Presidenta y a los gobernadores Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y José Luis Gioja (San Juan). La comitiva oficial les aseguró a los empresarios que las leyes mineras “no serán modificadas”.
El 6 de julio, en la Casa de Salta en Buenos Aires, se reunieron los gobernadores recién llegados de Canadá. Se sumaron funcionarios de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca. También estuvo el secretario de Minería, Jorge Mayoral. Allí se hizo pública la estrategia acordada en Canadá. “Declaración de las provincias cordilleranas” es el título del documento en el que se resalta “la necesidad impostergable de proteger los glaciares”. Allí mismo se presentó un modelo de ley provincial, que cada gobernador se comprometió a presentar en sus provincias y aprobar lo más rápido posible. Las recientes leyes de La Rioja y Jujuy son las primeras de una larga lista.
La Cámara de Empresarios Mineros (CAEM) festejó: “La Cámara respalda plenamente la Declaración de los Gobernadores que reafirmaron sus competencias en materia de cuidado ambiental, comprometiéndose a garantizar el desarrollo minero con criterios sustentables”.
Mirta Antonelli es docente e investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba, y coeditora del libro Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Explica que, a nivel mundial, las corporaciones de la megaminería se caracterizan por “fabricar los referentes jurídicos que viabilicen el extractivismo, haciendo leyes a la medida de sus intereses”, y da como ejemplo las reformas que la Argentina realizó en los ’90. “El caso de las leyes provinciales para disponer de los glaciares, obviando que en el Congreso nacional se debate esta semana el destino del patrimonio de aguas –señaló–, lejos está de ser ‘federalismo’ y ‘autonomía’ provinciales. Es poner en manos y bajo el poder de los gobernadores pro-mineros los territorios y las aguas para que luego decidan las empresas mineras.”
COMUNICADO: NARANJA CLASISTA EN UNTER-CTA
Río Negro (Naranja).-Ante la convocatoria a elecciones en UnTER y CTA, desde la Agrupación Naranja llamamos a los sectores de oposición que NO adhieran al gobierno kirchnerista, NI defiendan a la patronal sojera, a construir una alternativa clasista que levante un claro programa en defensa de las necesidades de l@s trabajador@s con total independencia del Estado, Gobierno y Partidos Políticos, exigiendo la inmediata recomposición salarial, las mejoras en las condiciones laborales, mayor presupuesto para educación, salud, justicia y vivienda; el juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de los asesinatos y represión contra jóvenes y trabajador@s y luchar por la construcción de sindicatos clasistas al servicio de l@s trabajador@s.
Aurelio Vázquez
Norma Ibañez
Fernando Samuel
Laura Gavuzzo
Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com
Aurelio Vázquez
Norma Ibañez
Fernando Samuel
Laura Gavuzzo
Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com
OPINIÓN: TODO DEPENDE DEL CRSITAL CON QUE SE MIRA
El Bolsón (Lista 1 de Coopetel).- Ante lo sucedido en la Asamblea del 3 de julio pasado y en virtud de la actitud del actual Presidente, Miguel Gabetta, de minimizar o relativizar lo acontecido, queremos hacer pública nuestra opinión.
La Asamblea convocada para las 14hs, comenzó alrededor de las 17, dado que no había llegado la autorización, la cual era traída en mano por la funcionaria de la Provincia, generándose malestar entre los asociados presentes, ya que habiéndose convocado la Asamblea con tanto tiempo de anticipación, se podrían haber previsto otras formas de contar con la documentación pertinente y no depender del estado de los caminos o las demoras de las compañías aéreas de transporte de pasajeros.
Entre tiempos y en esperas, surge la pregunta por la que varios asociados esperaban una respuesta: ¿CUALES FUERON LAS NOTIFICACIONES QUE EL INAES ENTREGO AL CONSEJO DE ADMINISTRACION?
Luego de varios intentos de ocultar la información, y ante la presión de los asociados se procedió a leer la Resolución del directorio del INAES nº 1218/10 de fecha del 25 de Junio de 2010 donde entre otras cosas se notifica a Coopetel lo siguiente: “ Por lo expuesto y teniendo en cuenta dicha resolución y el ingreso a este organismo de una convocatoria para realizar una asamblea general ordinaria a celebrarse el día 3 de julio de 2010, se intima por la presente a la suspensión de la misma bajo apercibimiento de declararla ineficaz e irregular a los efectos administrativos, asimismo se le intima a la suspensión de cualquier otro acto efectuado o efectuarse que entorpezca los fines de las medidas antes dichas, ello bajo apercibimiento de ley.”
Este ocultamiento de la información, fue el principal factor desencadenante que culminó en la no aprobación de la Memoria y Balance y por ende de la actual gestión.
Porque el INAES, no son solo siglas. El INAES es el organismo máximo de contralor y fiscalización de las cooperativas y mutuales del país. Controla alrededor de 26000 cooperativas y mutuales y es quien en definitiva otorga las autorizaciones para que las mismas funcionen. Tiene la potestad de actuar en cualquier momento y convocar de oficio a asambleas cuando se constatan irregularidades graves y se estime esa medida, imprescindible para normalizar el funcionamiento de la cooperativa.
Es decir, que el INAES vino a nuestra ciudad a realizar los pasos previos de una asamblea de oficio por las irregularidades detectadas y a intimar a la suspensión de la convocada para el día 3 de julio, intimación a la que el actual Consejo de Administración de Coopetel, decidió ignorar.
Como decidió ignorar también el telefonograma del 23 de mayo de 2009, donde el INAES había advertido la recomendación de no realizar la asamblea general ordinaria convocada por Coopetel pues estaba en trámite judicial la solicitud de intervención de nuestra Cooperativa con desplazamiento de todas sus autoridades y sindicatura para proceder a una auditoria legal y contable .Esta información figuraba en la memoria que no fue aprobada en la asamblea del 3 de julio junto con el balance.
Teniendo un poco más claro el desarrollo de la situación, los que si creemos en las instituciones y en las leyes que nos rigen, consideramos que de continuar en esta actitud de rebeldía poníamos en riesgo a nuestra cooperativa, por no acatar, desobedecer y/o no reconocer las Resoluciones del Directorio de nuestro máximo organismo de control.
Pero el actual Consejo contestó las preguntas que naturalmente hacían los socios, con frases deshilvanadas y de poca consistencia. Basaron todo su accionar en lo dispuesto por la Subsecretaria de Economía Social de la Provincia, organismo que si autorizó todo lo realizado.
Y no hace falta ser un gran estratega para saber porque SI la Provincia autorizó estos desmanes….relaciones políticas se llaman, intereses partidarios.
Así las cosas y dado que la notificación del INAES no entraba en el orden del día, se siguió avanzando con la autorización de la Provincia.
La no aprobación de la memoria y el balance (con todo lo que ello implica) , no ocurrió por capricho ni rencores ocultos de los asociados sino porque se cuestionó fuertemente una violación gravísima al Estatuto de Coopetel que PROHIBE EXPRESAMENTE la compra de los servicios y/o bienes a Consejeros.
Estando en una Asamblea con una intimación del INAES a su suspensión y habiéndose detectado la violación del Estatuto, se decidió por mayoría no aprobar la memoria y el balance. Y luego se mocionó la remoción del Consejo. Al no alcanzarse los dos tercios previstos por el estatuto, se suspende la asamblea y se decide que en un plazo no mayor a 60 días, con la intervención del INAES, se realice una nueva asamblea para renovar todo el Consejo de Administración y sindicatura.
En resumen, lo ocurrido fue grave.
En principio por seguir adelante ignorando lo dictaminado por el directorio del INAES
En segundo término por violar expresamente y a conciencia, el estatuto.
Sin entrar en muchas otras especificaciones que otros asociados tenían respecto a los documentos presentados, esos dos motivos fueron suficientes para NO APROBAR LA GESTION de la actual conducción de Coopetel.
No es que no pasó nada y todo continúa igual.
Sucedieron hechos graves que determinaron una decisión que en 40 años de vida institucional no había ocurrido jamás en nuestra cooperativa. Y la culpa no la tienen quienes ejercieron su derecho a informarse y plantear sus discrepancias. La culpa la cargan quienes deciden obviar las leyes y las normas vigentes, aplicando criterios propios para favorecerse, como viene ocurriendo desde el 17 de mayo de 2008.
La Justicia es lerda pero llega. Y prevalece por sobre todas las formas de soberbia, prepotencia e intereses personales, político- partidarios.
Una nueva sociedad es posible, una nueva Cooperativa abierta, participativa y con un fuerte rol en la comunidad también. Agradecemos la participación de los asociados que fueron a pedir explicaciones, que plantearon su disconformidad e hicieron, finalmente hacer valer sus derechos.
La Asamblea convocada para las 14hs, comenzó alrededor de las 17, dado que no había llegado la autorización, la cual era traída en mano por la funcionaria de la Provincia, generándose malestar entre los asociados presentes, ya que habiéndose convocado la Asamblea con tanto tiempo de anticipación, se podrían haber previsto otras formas de contar con la documentación pertinente y no depender del estado de los caminos o las demoras de las compañías aéreas de transporte de pasajeros.
Entre tiempos y en esperas, surge la pregunta por la que varios asociados esperaban una respuesta: ¿CUALES FUERON LAS NOTIFICACIONES QUE EL INAES ENTREGO AL CONSEJO DE ADMINISTRACION?
Luego de varios intentos de ocultar la información, y ante la presión de los asociados se procedió a leer la Resolución del directorio del INAES nº 1218/10 de fecha del 25 de Junio de 2010 donde entre otras cosas se notifica a Coopetel lo siguiente: “ Por lo expuesto y teniendo en cuenta dicha resolución y el ingreso a este organismo de una convocatoria para realizar una asamblea general ordinaria a celebrarse el día 3 de julio de 2010, se intima por la presente a la suspensión de la misma bajo apercibimiento de declararla ineficaz e irregular a los efectos administrativos, asimismo se le intima a la suspensión de cualquier otro acto efectuado o efectuarse que entorpezca los fines de las medidas antes dichas, ello bajo apercibimiento de ley.”
Este ocultamiento de la información, fue el principal factor desencadenante que culminó en la no aprobación de la Memoria y Balance y por ende de la actual gestión.
Porque el INAES, no son solo siglas. El INAES es el organismo máximo de contralor y fiscalización de las cooperativas y mutuales del país. Controla alrededor de 26000 cooperativas y mutuales y es quien en definitiva otorga las autorizaciones para que las mismas funcionen. Tiene la potestad de actuar en cualquier momento y convocar de oficio a asambleas cuando se constatan irregularidades graves y se estime esa medida, imprescindible para normalizar el funcionamiento de la cooperativa.
Es decir, que el INAES vino a nuestra ciudad a realizar los pasos previos de una asamblea de oficio por las irregularidades detectadas y a intimar a la suspensión de la convocada para el día 3 de julio, intimación a la que el actual Consejo de Administración de Coopetel, decidió ignorar.
Como decidió ignorar también el telefonograma del 23 de mayo de 2009, donde el INAES había advertido la recomendación de no realizar la asamblea general ordinaria convocada por Coopetel pues estaba en trámite judicial la solicitud de intervención de nuestra Cooperativa con desplazamiento de todas sus autoridades y sindicatura para proceder a una auditoria legal y contable .Esta información figuraba en la memoria que no fue aprobada en la asamblea del 3 de julio junto con el balance.
Teniendo un poco más claro el desarrollo de la situación, los que si creemos en las instituciones y en las leyes que nos rigen, consideramos que de continuar en esta actitud de rebeldía poníamos en riesgo a nuestra cooperativa, por no acatar, desobedecer y/o no reconocer las Resoluciones del Directorio de nuestro máximo organismo de control.
Pero el actual Consejo contestó las preguntas que naturalmente hacían los socios, con frases deshilvanadas y de poca consistencia. Basaron todo su accionar en lo dispuesto por la Subsecretaria de Economía Social de la Provincia, organismo que si autorizó todo lo realizado.
Y no hace falta ser un gran estratega para saber porque SI la Provincia autorizó estos desmanes….relaciones políticas se llaman, intereses partidarios.
Así las cosas y dado que la notificación del INAES no entraba en el orden del día, se siguió avanzando con la autorización de la Provincia.
La no aprobación de la memoria y el balance (con todo lo que ello implica) , no ocurrió por capricho ni rencores ocultos de los asociados sino porque se cuestionó fuertemente una violación gravísima al Estatuto de Coopetel que PROHIBE EXPRESAMENTE la compra de los servicios y/o bienes a Consejeros.
Estando en una Asamblea con una intimación del INAES a su suspensión y habiéndose detectado la violación del Estatuto, se decidió por mayoría no aprobar la memoria y el balance. Y luego se mocionó la remoción del Consejo. Al no alcanzarse los dos tercios previstos por el estatuto, se suspende la asamblea y se decide que en un plazo no mayor a 60 días, con la intervención del INAES, se realice una nueva asamblea para renovar todo el Consejo de Administración y sindicatura.
En resumen, lo ocurrido fue grave.
En principio por seguir adelante ignorando lo dictaminado por el directorio del INAES
En segundo término por violar expresamente y a conciencia, el estatuto.
Sin entrar en muchas otras especificaciones que otros asociados tenían respecto a los documentos presentados, esos dos motivos fueron suficientes para NO APROBAR LA GESTION de la actual conducción de Coopetel.
No es que no pasó nada y todo continúa igual.
Sucedieron hechos graves que determinaron una decisión que en 40 años de vida institucional no había ocurrido jamás en nuestra cooperativa. Y la culpa no la tienen quienes ejercieron su derecho a informarse y plantear sus discrepancias. La culpa la cargan quienes deciden obviar las leyes y las normas vigentes, aplicando criterios propios para favorecerse, como viene ocurriendo desde el 17 de mayo de 2008.
La Justicia es lerda pero llega. Y prevalece por sobre todas las formas de soberbia, prepotencia e intereses personales, político- partidarios.
Una nueva sociedad es posible, una nueva Cooperativa abierta, participativa y con un fuerte rol en la comunidad también. Agradecemos la participación de los asociados que fueron a pedir explicaciones, que plantearon su disconformidad e hicieron, finalmente hacer valer sus derechos.
TÍTERES EN FISKE MENUCO
El Bolsón (ANPP).- El grupo de teatro La TanGente, presentará el próximo fin de semana el espectáculo "Un cuento con títeres... para mirar con lupa", en el Teatro de la estación de la ciudad de Fiske Menuco, provincia de Río Negro.
La obra está basada en una historia creada por Mariana Angaut e Ivonne Contreras y tiene la dirección de Patricio Seguel.
Las funciones serán el sábado 17 y el domingo 18 de julio, a las 17.
La obra está basada en una historia creada por Mariana Angaut e Ivonne Contreras y tiene la dirección de Patricio Seguel.
Las funciones serán el sábado 17 y el domingo 18 de julio, a las 17.
CRISTINA FERNÁNDEZ Y LA RELACIÓN CON LA BARRICK GOLD
Buenos Aires, 12 de julio de 2010 (Prensa de Frente).- Esta semana volverá al debate parlamentario la ley de glaciares, sancionada por amplia mayoría en 2008 y luego vetada por Cristina Fernández, tras las presiones de las corporaciones mineras. La relación de las empresas mineras con los Kirchner es de larga data, como lo ha reconocido varias veces la propia presidente. Pero nunca ha sido tan visible como ahora: la agenda de los últimos años ha estado cargada de encuentros con la Barrick Gold, siempre con los Gioja como maestros de ceremonias. A la par de esos contactos, el gobierno ha sostenido una política activa a favor del sector, que concentra a grandes empresas, en su mayoría de capitales norteamericanos y británicos. El contenido del proyecto kirchnerista abre serios interrogantes sobre el carácter nacional y popular de su política, tema tabú para los medios oficialistas.
El miércoles 14 de julio, la Cámara de Diputados volverá a tratar una norma sobre la protección a los glaciares. El debate se da en un marco de una creciente disputa a nivel mundial por el agua, un bien cada vez más escaso en calidad y cantidad.
En octubre de 2008, el Congreso nacional sancionó una ley impulsada por Marta Maffei y Miguel Bonasso, destinada a la “protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas”. El objetivo principal de la ley era detener las actividades mineras en la Cordillera de los Andes. A partir de la reforma al código minero de los 90, en nuestro país existe una avanzada territorial de la “diplomacia económica”, que lleva a preguntarse si no estamos viviendo un nuevo Potosí, del siglo XXI. Las actividades mineras, con su paradigma productivo de cielo abierto y lixiviado con cianuro, trae graves efectos para la salud de las personas, la integridad del paisaje y las producciones regionales. Entre las consecuencias más nocivas está la contaminación de grandes cantidades de agua, el recurso principal de la explotación.
Sin abundar en argumentos, y en medio de numerosos encuentros con las empresas del sector que son, a su vez, corporaciones gigantes a nivel mundial, la presidente Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley a pocos días de sancionada, en noviembre de 2008. Después, el senador oficialista Daniel Filmus presentó otro proyecto de ley, idéntico en muchos aspectos al de Maffei y Bonasso pero muy distinto en asuntos claves: fundamentalmente, en el alcance del patrimonio a proteger, lo que lleva a especialistas a caracterizar que “la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado”, como señalan Javier Rodríguez Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas y Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Esta última organización realizó un estudio comparativo entre ambos proyectos de ley, con conclusiones lapidarias sobre las intenciones de Filmus.
Sin embargo, el proyecto oficialista fue aprobado en Senadores en octubre del año pasado y ahora llega a Diputados para enfrentarse al de Bonasso, que mantiene su propuesta original y viene disparando munición gruesa contra Filmus y el gobierno, de quien fuera aliado hasta hace poco tiempo.
Relaciones carnales
El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.
No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.
En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.
Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.
Con este recorrido, no llama la atención el último encuentro de Toronto, donde tal vez se charló de la inminente discusión del proyecto de Filmus, que el oficialismo presenta como “superador” a pesar de las críticas que se le hacen desde los más diversos sectores.
El miércoles 14 de julio, la Cámara de Diputados volverá a tratar una norma sobre la protección a los glaciares. El debate se da en un marco de una creciente disputa a nivel mundial por el agua, un bien cada vez más escaso en calidad y cantidad.
En octubre de 2008, el Congreso nacional sancionó una ley impulsada por Marta Maffei y Miguel Bonasso, destinada a la “protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas”. El objetivo principal de la ley era detener las actividades mineras en la Cordillera de los Andes. A partir de la reforma al código minero de los 90, en nuestro país existe una avanzada territorial de la “diplomacia económica”, que lleva a preguntarse si no estamos viviendo un nuevo Potosí, del siglo XXI. Las actividades mineras, con su paradigma productivo de cielo abierto y lixiviado con cianuro, trae graves efectos para la salud de las personas, la integridad del paisaje y las producciones regionales. Entre las consecuencias más nocivas está la contaminación de grandes cantidades de agua, el recurso principal de la explotación.
Sin abundar en argumentos, y en medio de numerosos encuentros con las empresas del sector que son, a su vez, corporaciones gigantes a nivel mundial, la presidente Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley a pocos días de sancionada, en noviembre de 2008. Después, el senador oficialista Daniel Filmus presentó otro proyecto de ley, idéntico en muchos aspectos al de Maffei y Bonasso pero muy distinto en asuntos claves: fundamentalmente, en el alcance del patrimonio a proteger, lo que lleva a especialistas a caracterizar que “la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado”, como señalan Javier Rodríguez Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas y Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Esta última organización realizó un estudio comparativo entre ambos proyectos de ley, con conclusiones lapidarias sobre las intenciones de Filmus.
Sin embargo, el proyecto oficialista fue aprobado en Senadores en octubre del año pasado y ahora llega a Diputados para enfrentarse al de Bonasso, que mantiene su propuesta original y viene disparando munición gruesa contra Filmus y el gobierno, de quien fuera aliado hasta hace poco tiempo.
Relaciones carnales
El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.
No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.
En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.
Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.
Con este recorrido, no llama la atención el último encuentro de Toronto, donde tal vez se charló de la inminente discusión del proyecto de Filmus, que el oficialismo presenta como “superador” a pesar de las críticas que se le hacen desde los más diversos sectores.
MASACRE DE BARILOCHE: CONFERENCIA "GLACIAL"
Bariloche, 12 de julio de 2010 (El Mensajero).- Extraña conferencia de prensa se llevó a cabo en el hall de ingreso a la Municipalidad con una temperatura glacial debido a la bochornosa actitud del encargado de prensa del Municipio que cerró la puerta con llave cuando algunos miembros de la Multisectorial se disponían a ocupar el salón de prensa para atender a los Medios que habían sido previamente citados, argumentó Hidalgo que la Sala de Prensa no le había sido solicitada por escrito, se contestó que se le hacía el papel en ese momento, retrucó que no servía porque tenía que tener un sello de goma, o membrete o algo?!¡??, y así fue que se congelaron periodistas y multisectoriales hasta que viendo que estaban casi todos los medios salió Hidalgo nuevamente a ofrecer que ahora si abría la puerta de la Sala de Prensa de su propiedad, ya fue tarde, se declinó la invitación y deberá el Intendente cargar con el bochorno de tener la Municipalidad de Bariloche negada a algunos Barilochenses.
Rubén Pandiani de Proyecto sur, miembro de la Multisectorial comentó la preocupación de esta asamblea por los hechos de los últimos días en los que al juez Gaimaro Pozzi ordenó el allanamiento del domicilio de Marcos Huenchullan, integrante de la Multisectorial Contra la Represión Policial de Bariloche denunció que, sin orden de detención, fue trasladado en un vehículo no oficial. Además fue interrogado en dependencias policiales sobre su pertenencia y participación en la Multisectorial , así como sobre sus actividades político-partidarias, nombres y direcciones de sus amigos y conocidos poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de su detención y allanamiento. El interrogatorio sobre su actuación en la Multisectorial y en un Partido Político, sin informarlo debidamente de su situación y las causas de su detención, evidencia claramente los métodos intimidatorios de la Policía y desvirtúa el motivo pretextado posteriormente según el cual fue detenido y allanada su vivienda.
La Asamblea Multisectorial viene avisando que algunos de sus miembros han recibido amenazas e intimidaciones, el apartamiento del Juez Lozada no ha hecho más que desvirtuar la investigación sobre el asesinato de Bonefoi, está allanamiento y detención no hace más que enturbiar más la situación.
Se pidió que el Poder Judicial garantice la legalidad de los procedimientos policiales, de los métodos empleados y la imparcialidad en sus investigaciones. Que se aparte y se destituya en forma inmediata de todos los autores materiales, intelectuales y políticos; y juicio y castigo para los culpables de los asesinatos y torturas, y que intervenga el Estado Nacional para garantizar el estado de derecho y la protección efectiva para todos los luchadores contra la impunidad policial, víctimas de ilegalidades, familiares de los asesinados y testigos de la masacre.
Rubén Pandiani de Proyecto sur, miembro de la Multisectorial comentó la preocupación de esta asamblea por los hechos de los últimos días en los que al juez Gaimaro Pozzi ordenó el allanamiento del domicilio de Marcos Huenchullan, integrante de la Multisectorial Contra la Represión Policial de Bariloche denunció que, sin orden de detención, fue trasladado en un vehículo no oficial. Además fue interrogado en dependencias policiales sobre su pertenencia y participación en la Multisectorial , así como sobre sus actividades político-partidarias, nombres y direcciones de sus amigos y conocidos poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de su detención y allanamiento. El interrogatorio sobre su actuación en la Multisectorial y en un Partido Político, sin informarlo debidamente de su situación y las causas de su detención, evidencia claramente los métodos intimidatorios de la Policía y desvirtúa el motivo pretextado posteriormente según el cual fue detenido y allanada su vivienda.
La Asamblea Multisectorial viene avisando que algunos de sus miembros han recibido amenazas e intimidaciones, el apartamiento del Juez Lozada no ha hecho más que desvirtuar la investigación sobre el asesinato de Bonefoi, está allanamiento y detención no hace más que enturbiar más la situación.
Se pidió que el Poder Judicial garantice la legalidad de los procedimientos policiales, de los métodos empleados y la imparcialidad en sus investigaciones. Que se aparte y se destituya en forma inmediata de todos los autores materiales, intelectuales y políticos; y juicio y castigo para los culpables de los asesinatos y torturas, y que intervenga el Estado Nacional para garantizar el estado de derecho y la protección efectiva para todos los luchadores contra la impunidad policial, víctimas de ilegalidades, familiares de los asesinados y testigos de la masacre.
LA SANTA LEY DE MATRIMONIO PARA PERSONAS DEL MISMO SEXO
Por Claudia Gantus
Fuente Revista EL EMILIO
De repente las palabras en la radio y la televisión sobre la Ley de Matrimonio Igualitario parecen sumergirnos en el túnel del tiempo, y como en una cruzada medieval escucho las embestidas de discursos que creía, cuanto menos, anacrónicos. La animalidad básica de suponer que el único encuentro posible debe ser reproductivo nos reduce a la posición de macho y hembra de una misma especie. Hasta ahí, creo, ordena la naturaleza. En el plano biológico, son necesarios dos ejemplares de distinto sexo para la reproducción. Y se responde al instinto. Nada se dice del amor, de la libertad, del compromiso. Pensemos por ejemplo que, tras la parición, una hembra puede abandonar a sus crías, hasta devorarlas, sin culpa, sin remordimiento, sin dolor. No existe vínculo perdurable, porque los vínculos son humanos, nacen del encuentro (no del instinto), y perduran aún más allá de la vida y la muerte. Los vínculos humanos nos dignifican. No es para descargar instintos sexuales primarios que se unen y se aman dos personas. El amor va mucho más allá de los instintos. Es un vínculo que nos atraviesa y nos construye como sujetos. Un vínculo que nace de una elección, elección de la que tal vez solo podamos dar cuenta después de sabernos enamorados. Limitar y reducir la elección de nuestro amor a las condiciones genitales con que fuimos determinados por la naturaleza significa poner restricciones a la libertad, a los sentimientos, a nuestra misma condición humana. Amamos y nos enamoramos de sus ojos, pero también de su mirada, que destella cuando se ríe y con picardía nos hace un gesto en la oficina. Amamos y nos enamoramos de su atlética figura, pero también de su caminar seguro cuando viene a nuestro encuentro. Amamos y nos enamoramos de su tono de voz, de sus gustos musicales, de su pasión por el fútbol, o su exquisita mano en la cocina. No hay especie animal con tales registros. Y en ese amar y enamorarse vamos pensando en construir un futuro juntos, y nos convertimos en padres y madres. No es la parición la que nos vuelve madres, ni el semen fecundo el que nos hace padres. Madres y padres se constituyen en tanto son capaces de edificar en esa relación con los hijos (paridos o no, procreados o no, genéticamente ligados o no) una unión amorosa que les permita contención, protección, límites, palabras. Madres y padres se hacen en el mismo ejercicio. Mamá y papá te alimentarán, te cuidarán, revisarán la tarea de la escuela, irán a las reuniones con la maestra, y te ayudarán a preparar tu fiesta de quince. Mamá y mamá te llevarán al médico y controlarán tus vacunas, leerán un cuento para espantar pesadillas, y te esperarán despiertas cuando vuelvas del primer baile. Papá y papá te enseñarán a andar en bicicleta, te pedirán que arregles tu cuarto, y se reirán con vos a carcajadas viendo por cuarta vez ese capítulo de Los Simpson. Si algo de eso sucede, serán una familia. Crecerás amado y aprenderás a amar. Crecerás en la sinceridad y escaparás a la hipocresía. Crecerás en la generosidad de quien es capaz de dar amor al otro, y esos serán los principios con los que podrás medir tus decisiones adultas. Quizás esta embestida que con sus discursos inquisidores arremete creando un demonio en el matrimonio igualitario solo tenga como fin escapar a los propios demonios de sus miserias, de su egoísmo, de sus mezquindades. No hablen en nombre de quienes nos sentimos y nos sabemos personas. Como heterosexual me niego a que me reduzcan a la condición de hembra. Ser y saberme persona humana me permite exigir que todos tengamos los mismos derechos, como personas, no como animales. Y los derechos no se negocian, no se plebiscitan, no se votan. Los derechos son propios de nuestra condición humana, y esa condición la dignificamos con nuestros actos de amor.
Claudia Gantus
claugantus@yahoo.com.ar
Fuente Revista EL EMILIO
De repente las palabras en la radio y la televisión sobre la Ley de Matrimonio Igualitario parecen sumergirnos en el túnel del tiempo, y como en una cruzada medieval escucho las embestidas de discursos que creía, cuanto menos, anacrónicos. La animalidad básica de suponer que el único encuentro posible debe ser reproductivo nos reduce a la posición de macho y hembra de una misma especie. Hasta ahí, creo, ordena la naturaleza. En el plano biológico, son necesarios dos ejemplares de distinto sexo para la reproducción. Y se responde al instinto. Nada se dice del amor, de la libertad, del compromiso. Pensemos por ejemplo que, tras la parición, una hembra puede abandonar a sus crías, hasta devorarlas, sin culpa, sin remordimiento, sin dolor. No existe vínculo perdurable, porque los vínculos son humanos, nacen del encuentro (no del instinto), y perduran aún más allá de la vida y la muerte. Los vínculos humanos nos dignifican. No es para descargar instintos sexuales primarios que se unen y se aman dos personas. El amor va mucho más allá de los instintos. Es un vínculo que nos atraviesa y nos construye como sujetos. Un vínculo que nace de una elección, elección de la que tal vez solo podamos dar cuenta después de sabernos enamorados. Limitar y reducir la elección de nuestro amor a las condiciones genitales con que fuimos determinados por la naturaleza significa poner restricciones a la libertad, a los sentimientos, a nuestra misma condición humana. Amamos y nos enamoramos de sus ojos, pero también de su mirada, que destella cuando se ríe y con picardía nos hace un gesto en la oficina. Amamos y nos enamoramos de su atlética figura, pero también de su caminar seguro cuando viene a nuestro encuentro. Amamos y nos enamoramos de su tono de voz, de sus gustos musicales, de su pasión por el fútbol, o su exquisita mano en la cocina. No hay especie animal con tales registros. Y en ese amar y enamorarse vamos pensando en construir un futuro juntos, y nos convertimos en padres y madres. No es la parición la que nos vuelve madres, ni el semen fecundo el que nos hace padres. Madres y padres se constituyen en tanto son capaces de edificar en esa relación con los hijos (paridos o no, procreados o no, genéticamente ligados o no) una unión amorosa que les permita contención, protección, límites, palabras. Madres y padres se hacen en el mismo ejercicio. Mamá y papá te alimentarán, te cuidarán, revisarán la tarea de la escuela, irán a las reuniones con la maestra, y te ayudarán a preparar tu fiesta de quince. Mamá y mamá te llevarán al médico y controlarán tus vacunas, leerán un cuento para espantar pesadillas, y te esperarán despiertas cuando vuelvas del primer baile. Papá y papá te enseñarán a andar en bicicleta, te pedirán que arregles tu cuarto, y se reirán con vos a carcajadas viendo por cuarta vez ese capítulo de Los Simpson. Si algo de eso sucede, serán una familia. Crecerás amado y aprenderás a amar. Crecerás en la sinceridad y escaparás a la hipocresía. Crecerás en la generosidad de quien es capaz de dar amor al otro, y esos serán los principios con los que podrás medir tus decisiones adultas. Quizás esta embestida que con sus discursos inquisidores arremete creando un demonio en el matrimonio igualitario solo tenga como fin escapar a los propios demonios de sus miserias, de su egoísmo, de sus mezquindades. No hablen en nombre de quienes nos sentimos y nos sabemos personas. Como heterosexual me niego a que me reduzcan a la condición de hembra. Ser y saberme persona humana me permite exigir que todos tengamos los mismos derechos, como personas, no como animales. Y los derechos no se negocian, no se plebiscitan, no se votan. Los derechos son propios de nuestra condición humana, y esa condición la dignificamos con nuestros actos de amor.
Claudia Gantus
claugantus@yahoo.com.ar
domingo, 11 de julio de 2010
DECLARACION DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE JURISTAS ANTE LOS GRAVES HECHOS EN BARILOCHE
El Bolsón (ANPP).- La Asociación Argentina de Juristas (Organización No Gubernamental con estatuto consultivo ante el ECOSOC y con representación permanente ante la ONU de Nueva York y Ginebra) tambien realizo una declaracion por los hechos de gatillo facil y represión en Bariloche.
DECLARACION DE LA AAJ.
Ante los alarmantes hechos que tuvieron como corolario la muerte de Diego Bonnefoi de 15 años, Nicolás Carrasco de 16, y Sergio Cárdenas de 29 a consecuencia de episodios de gatillo fácil a manos de integrantes de la policía de la Provincia de Rio Negro y los diversos conflictos sociales y políticos que estos hechos han puesto de manifiesto, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas-, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU, entre cuyos objetivos se encuentran la promoción de los derechos humanos y su efectiva vigencia y la defensa del estado democrático y social de derecho, manifiesta :
SU MÁS ENÉRGICA CONDENA a la actuación policial, que conforme a la investigación judicial, realizada con seriedad y eficacia por el Sr. Juez Martín Lozada, se produjo con alevosía y de un modo “jurídicamente injustificable”.
SU PREOCUPACIÓN por la reacción de ciertos sectores de la sociedad Rionegrina que indica algún grado de apoyo a este accionar criminal, basado en una concepción de seguridad cuyo sustento político y social, es propio de épocas oscuras de nuestra historia. Los beneficiarios de la fragmentación social llegan al extremo de justificar la represión brutal, la pérdida de las garantías constitucionales y los derechos personales universalmente reconocidos, por la sola pertenencia de las víctimas a un sector social con elevado grado de exclusión, mientras se persigue a quienes defienden el respeto y la plena vigencia del Estado de Derecho
SU REPUDIO a las amenazas y persecución sufridas por la Dra. Marina Shiffrin que, por el solo ejercicio de su profesión y del derecho universal de expresar libremente sus ideas, ha recibido de parte de miembros de la comunidad de Bariloche por diversas vías y medios.
SU RECONOCIMIENTO al juez Dr. Martin Lozada por su investigación minuciosa, res-ponsable y sus resoluciones ajustadas a derecho;
SU RECHAZO a la arbitraria decisión de la Cámara Criminal Segunda de apartar al Dr.Lozada de la investigación del asesinato del joven Bonnefoi, por presunta falta de neu-tralidad e imparcialidad, cuya arbitrariedad resulta manifiesta porque se basa en que horas después del hecho, cuya repercusión produjo un fuerte impacto y nuevas víctimas, cumplió con su deber informando a la población ciertos aspectos de la investigación asentados en el acta de procedimiento policial, que no tenían carácter reservado. Esta decisión abre la sos-pecha de parcialidad sobre los jueces de la Cámara, que al parecer se ubican en la misma postura de quienes salieron a las calles a glorificar el asesinato policial.
SU EXIGENCIA del rápido esclarecimiento de las graves denuncias de las que se ha hecho eco responsable y valientemente la Defensora del Pueblo de Rio Negro, Ana Picci-nini, sobre violaciones de derechos humanos por parte de integrantes de la policía de Rio Negro en diversos lugares de la provincia.
Por todo ello la A.A.J. RECLAMA una profunda investigación de todos los hechos indicados y el enjuiciamiento y castigo conforme a la ley de sus autores materiales e intelectuales, la protección de la integridad física y la vida de la Dra. Marina Schiffrin, del Dr. Martín Lozada y la Dra. Ana Piccinini, así como la depuración de los organismos policiales y de seguridad de todos sus integrantes que hayan tenido cualquier grado de participación o responsabilidad, en estos actos u otros similares en el pasado.
Buenos Aires, Julio 6 de 2010,
Beinusz Szmuckler
Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ
Ernesto Moreau Carlos M. Vilas
Presidente Rama Argentina. Vice-presidente Rama Argentina
Claudia V. Rocca Rosana Actis María Cristina Hammermuller
Secretaria Secretaria de Prensa Tesorera
DECLARACION DE LA AAJ.
Ante los alarmantes hechos que tuvieron como corolario la muerte de Diego Bonnefoi de 15 años, Nicolás Carrasco de 16, y Sergio Cárdenas de 29 a consecuencia de episodios de gatillo fácil a manos de integrantes de la policía de la Provincia de Rio Negro y los diversos conflictos sociales y políticos que estos hechos han puesto de manifiesto, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas-, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU, entre cuyos objetivos se encuentran la promoción de los derechos humanos y su efectiva vigencia y la defensa del estado democrático y social de derecho, manifiesta :
SU MÁS ENÉRGICA CONDENA a la actuación policial, que conforme a la investigación judicial, realizada con seriedad y eficacia por el Sr. Juez Martín Lozada, se produjo con alevosía y de un modo “jurídicamente injustificable”.
SU PREOCUPACIÓN por la reacción de ciertos sectores de la sociedad Rionegrina que indica algún grado de apoyo a este accionar criminal, basado en una concepción de seguridad cuyo sustento político y social, es propio de épocas oscuras de nuestra historia. Los beneficiarios de la fragmentación social llegan al extremo de justificar la represión brutal, la pérdida de las garantías constitucionales y los derechos personales universalmente reconocidos, por la sola pertenencia de las víctimas a un sector social con elevado grado de exclusión, mientras se persigue a quienes defienden el respeto y la plena vigencia del Estado de Derecho
SU REPUDIO a las amenazas y persecución sufridas por la Dra. Marina Shiffrin que, por el solo ejercicio de su profesión y del derecho universal de expresar libremente sus ideas, ha recibido de parte de miembros de la comunidad de Bariloche por diversas vías y medios.
SU RECONOCIMIENTO al juez Dr. Martin Lozada por su investigación minuciosa, res-ponsable y sus resoluciones ajustadas a derecho;
SU RECHAZO a la arbitraria decisión de la Cámara Criminal Segunda de apartar al Dr.Lozada de la investigación del asesinato del joven Bonnefoi, por presunta falta de neu-tralidad e imparcialidad, cuya arbitrariedad resulta manifiesta porque se basa en que horas después del hecho, cuya repercusión produjo un fuerte impacto y nuevas víctimas, cumplió con su deber informando a la población ciertos aspectos de la investigación asentados en el acta de procedimiento policial, que no tenían carácter reservado. Esta decisión abre la sos-pecha de parcialidad sobre los jueces de la Cámara, que al parecer se ubican en la misma postura de quienes salieron a las calles a glorificar el asesinato policial.
SU EXIGENCIA del rápido esclarecimiento de las graves denuncias de las que se ha hecho eco responsable y valientemente la Defensora del Pueblo de Rio Negro, Ana Picci-nini, sobre violaciones de derechos humanos por parte de integrantes de la policía de Rio Negro en diversos lugares de la provincia.
Por todo ello la A.A.J. RECLAMA una profunda investigación de todos los hechos indicados y el enjuiciamiento y castigo conforme a la ley de sus autores materiales e intelectuales, la protección de la integridad física y la vida de la Dra. Marina Schiffrin, del Dr. Martín Lozada y la Dra. Ana Piccinini, así como la depuración de los organismos policiales y de seguridad de todos sus integrantes que hayan tenido cualquier grado de participación o responsabilidad, en estos actos u otros similares en el pasado.
Buenos Aires, Julio 6 de 2010,
Beinusz Szmuckler
Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ
Ernesto Moreau Carlos M. Vilas
Presidente Rama Argentina. Vice-presidente Rama Argentina
Claudia V. Rocca Rosana Actis María Cristina Hammermuller
Secretaria Secretaria de Prensa Tesorera
OPINION: POR LEONARDO GRELA
SIN MÁRGENES PARA LA DUDA, Larreguy ordenó tirar a matar
10 Julio 2010
Foto: Alejandra
Bartoliche
En algunos medios periodísticos regionales se pueden leer algunas noticias sobre las repercusiones sobre el informe que dio el ministro de gobierno Diego Larreguy, entre los mas "audaces" personeros del gobierno –y mas obsecuentes- el secretario general de la gobernación de Rio Negro Francisco González deslizo una frase lapidaria, dijo que el informe en cuestión brindado por Larreguy "contó con una gran consistencia técnica y una amplitud QUE NO DEJA MARGENES PARA LA DUDA".
Entre la sarta interminable de loas al gobierno provincial y al intachable desempeño de la policía, el ministro Larreguy utilizó malintencionadamente una foto de una reportera local para exhibir las "tácticas" profesionales que utiliza el BORA, en esa imagen se ven dos policías con sus pistolas 9 mm "apuntando hacia abajo" y con el "dedo fuera del disparador", para darle mayor énfasis a la imagen el ministro le cedió la palabra al subcomisario jefe del BORA quien dijo: "Si bien hay un protocolo de no llevar armas letales en este caso es una unidad táctica que está atenta por si existe alguna agresión ilegítima con armamento letal de otro sector, lo único que se ve es una posición táctica, dos empleados arrodillados con arma empuñada y el dedo índice que acciona se encuentra fuera del arco, no esta apuntando a nadie, es una posición de cobertura". Hasta aquí la opinión sobre la imagen presentada, brindada por Larreguy y explicada "técnicamente" por el jefe del BORA.
Todo habría quedado allí –y quizás se seguirían sumando felicitaciones de otros funcionarios afines al gobierno- si no se contaran con otras imágenes que echan por tierra la manipulada versión oficial.
Una nueva serie de fotos aportadas por la reportera grafica Alejandra Bartoliche demuestran que los "empleados" policiales levantaron sus miras hacia los manifestantes, apuntando con decisión, y colocaron sus dedos dentro del arco del disparador. A partir de las nuevas imágenes la duda deja de tener margen, directamente ya no existe, no hay dudas, la posición "táctica" defensiva no es ni mas ni menos que la actitud de tirar a matar. Las imágenes son tan lapidarias como lo son las lapidas de los tres asesinados de forma "táctica" por "empleados" policiales de esta provincia.
Rodolfo Walsh realizaba una irónica comparación entre la maquina de escribir y un arma, con esta comparación reforzaba la idea que la buena información "da muerte" a la mentira, deja sin capacidad de moverse a esa desidia con que el opresor "dibuja" imágenes e ideas sobre el oprimido.
El trabajo del reportero grafico, del fotógrafo periodístico, es fundamental para exhibir la verdad, una imagen dice mas que muchas palabras, hay imágenes que –como dice el secretario de gobierno provincial- NO DEJAN MARGENES PARA LA DUDA.
La única duda que nos genera las fotos de Bartoliche es: hasta cuando permanecerá en el cargo el ministro Larreguy?. Un ministro que tergiversa los hechos, mal utiliza información periodística y manipula la información publica con el fin de esconder la absoluta ineptitud del gobierno al que pertenece y de respaldar una policía que cuando recibe la orden de "disuadir" sale a matar.
Leonardo Grela
"las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar"
Los legisladores Pedro Pesatti, Martín Soria y Carlos Peralta, integrantes del Bloque del PJ, sostuvieron "las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar" y acusaron directamente al ministro de Gobierno, Diego Larreguy de haber dado esa orden.
En un comunicado de prensa, al que se adjuntó la fotografía publicada, los legisladores dijeron que "las fotos son elocuentes de la manera en que Larreguy le ordenó actuar a la Policía en los hechos de San Carlos de Bariloche"
Según Pesatti, Soria y Peralta en las imágenes se puede advertir claramente a dos policías apuntando con sus armas reglamentarias y con el dedo en el gatillo en posición de disparar".
"En la legislatura (Larreguy) le hizo decir al sub comisario Tellería que explicara una fotografía similar, en la que los efectivos aparecen con el arma apuntando hacia el piso, y que Tellería definió como una posición táctica", agregaron.
Sería formidable -dijeron los parlamentarios- que Larreguy le explique a los rionegrinos que tipo de posición es la que se puede observar en estas fotos, pues si una posición es táctica la otra debe ser estratégica, y si está es la posición estratégica no hay dudas que Larreguy mandó a reprimir sin medir en costos de vidas humanas."
"Da mucha bronca -expresaron los legisladores peronistas- que Larreguy haya mentido tan descaradamente durante la interpelación, y si mintió -enfatizaron- es porque quiere salvarse de lo que más tarde o más temprano sabremos los rionegrinos: que el máximo responsable de lo que ocurrió en Bariloche es él, aunque por ahora haga recaer todas las responsabilidades en el comisario Hermosa y en la policía a la que tanto dice defender de la boca para afuera."
10 Julio 2010
Foto: Alejandra
BartolicheEn algunos medios periodísticos regionales se pueden leer algunas noticias sobre las repercusiones sobre el informe que dio el ministro de gobierno Diego Larreguy, entre los mas "audaces" personeros del gobierno –y mas obsecuentes- el secretario general de la gobernación de Rio Negro Francisco González deslizo una frase lapidaria, dijo que el informe en cuestión brindado por Larreguy "contó con una gran consistencia técnica y una amplitud QUE NO DEJA MARGENES PARA LA DUDA".
Entre la sarta interminable de loas al gobierno provincial y al intachable desempeño de la policía, el ministro Larreguy utilizó malintencionadamente una foto de una reportera local para exhibir las "tácticas" profesionales que utiliza el BORA, en esa imagen se ven dos policías con sus pistolas 9 mm "apuntando hacia abajo" y con el "dedo fuera del disparador", para darle mayor énfasis a la imagen el ministro le cedió la palabra al subcomisario jefe del BORA quien dijo: "Si bien hay un protocolo de no llevar armas letales en este caso es una unidad táctica que está atenta por si existe alguna agresión ilegítima con armamento letal de otro sector, lo único que se ve es una posición táctica, dos empleados arrodillados con arma empuñada y el dedo índice que acciona se encuentra fuera del arco, no esta apuntando a nadie, es una posición de cobertura". Hasta aquí la opinión sobre la imagen presentada, brindada por Larreguy y explicada "técnicamente" por el jefe del BORA.
Todo habría quedado allí –y quizás se seguirían sumando felicitaciones de otros funcionarios afines al gobierno- si no se contaran con otras imágenes que echan por tierra la manipulada versión oficial.
Una nueva serie de fotos aportadas por la reportera grafica Alejandra Bartoliche demuestran que los "empleados" policiales levantaron sus miras hacia los manifestantes, apuntando con decisión, y colocaron sus dedos dentro del arco del disparador. A partir de las nuevas imágenes la duda deja de tener margen, directamente ya no existe, no hay dudas, la posición "táctica" defensiva no es ni mas ni menos que la actitud de tirar a matar. Las imágenes son tan lapidarias como lo son las lapidas de los tres asesinados de forma "táctica" por "empleados" policiales de esta provincia.
Rodolfo Walsh realizaba una irónica comparación entre la maquina de escribir y un arma, con esta comparación reforzaba la idea que la buena información "da muerte" a la mentira, deja sin capacidad de moverse a esa desidia con que el opresor "dibuja" imágenes e ideas sobre el oprimido.
El trabajo del reportero grafico, del fotógrafo periodístico, es fundamental para exhibir la verdad, una imagen dice mas que muchas palabras, hay imágenes que –como dice el secretario de gobierno provincial- NO DEJAN MARGENES PARA LA DUDA.
La única duda que nos genera las fotos de Bartoliche es: hasta cuando permanecerá en el cargo el ministro Larreguy?. Un ministro que tergiversa los hechos, mal utiliza información periodística y manipula la información publica con el fin de esconder la absoluta ineptitud del gobierno al que pertenece y de respaldar una policía que cuando recibe la orden de "disuadir" sale a matar.
Leonardo Grela
"las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar"
Los legisladores Pedro Pesatti, Martín Soria y Carlos Peralta, integrantes del Bloque del PJ, sostuvieron "las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar" y acusaron directamente al ministro de Gobierno, Diego Larreguy de haber dado esa orden.
En un comunicado de prensa, al que se adjuntó la fotografía publicada, los legisladores dijeron que "las fotos son elocuentes de la manera en que Larreguy le ordenó actuar a la Policía en los hechos de San Carlos de Bariloche"
Según Pesatti, Soria y Peralta en las imágenes se puede advertir claramente a dos policías apuntando con sus armas reglamentarias y con el dedo en el gatillo en posición de disparar".
"En la legislatura (Larreguy) le hizo decir al sub comisario Tellería que explicara una fotografía similar, en la que los efectivos aparecen con el arma apuntando hacia el piso, y que Tellería definió como una posición táctica", agregaron.
Sería formidable -dijeron los parlamentarios- que Larreguy le explique a los rionegrinos que tipo de posición es la que se puede observar en estas fotos, pues si una posición es táctica la otra debe ser estratégica, y si está es la posición estratégica no hay dudas que Larreguy mandó a reprimir sin medir en costos de vidas humanas."
"Da mucha bronca -expresaron los legisladores peronistas- que Larreguy haya mentido tan descaradamente durante la interpelación, y si mintió -enfatizaron- es porque quiere salvarse de lo que más tarde o más temprano sabremos los rionegrinos: que el máximo responsable de lo que ocurrió en Bariloche es él, aunque por ahora haga recaer todas las responsabilidades en el comisario Hermosa y en la policía a la que tanto dice defender de la boca para afuera."
COMUNICADO
Neuquen (Prensa Zanon ).-Compañeros- as
Los obreros ceramistas venimos de librar, con ayuda de ustedes, una importante batalla política en Cutral Co en apoyo a los compañeros y compañeras de Stefani ocupada bajo control obrero y por el proyecto de expropiación. Mediante esta carta queremos invitar formalmente a todas las organizaciones de trabajadores, estudiantes y de derechos humanos a una reunión multisectorial para el próximo Martes 13 de Julio a las 18 hs, para hacer un balance de los resultados e intercambiar opiniones de los pasos a seguir.
Los resultados del referéndum arrojaron una clara derrota del intendente y los concejales. Mas de 5 mil vecinos votaron por SI y apenas 46 por el NO (…).Si de legitimidad se trata recordamos a la población que el partido que gobierna Cutral Co (Concertación Neuquina para la Victoria) solo obtuvo en las últimas elecciones 4.621 votos. Es decir, que ningún concejal del municipio, a pesar de los millones que gastan en sus campañas, de las prebendas y de ser elecciones obligatorias, tiene más votos que los obreros de Stefani en las elecciones no obligatorias del reciente referéndum.”.
Pero no sólo queremos compartir y profundizar con ustedes estas reflexiones de la actividad común por el referéndum del pasado 4 de julio sino sobre todo intercambiar ideas hacia delante, para defender la gestión obrera en Stefani y también proponer un plan de acción por los reclamos de todas las organizaciones de lucha.
Queremos proponerles redoblar una campaña en defensa del derecho de protesta y contra la penalización de los que luchan en unidad con todas las organizaciones, en primer lugar las seccionales y agrupaciones opositoras de ATEN, en defensa de los docentes que sufren el ataque al derecho a huelga por la ley de emergencia educativa del gobierno de Sapag.
También queremos unir este reclamo con los delegados y las juntas internas de los compañeros de ATE salud que, como en el Hospital Castro Rendón, han recibido ataques públicos por cortar rutas o son víctimas de prácticas antisindicales como en el Heller. Vemos la necesidad de hacer llegar a la población de Cutral Co, que se expresó en el referéndum, y a todos los que se solidarizan con nuestra lucha en la provincia y en el país, la situación de los 20 compañeros y compañeras procesados por cortes de ruta, entre ellos la compañera abogada de los trabajadores. Vemos estos ataques como parte de los procesamientos que, a nivel nacional, sufren los compañeros de la comisión interna y trabajadores de Kraft-Terrabusi, los compañeros del Subte o los dirigentes de los centros de estudiantes de la UBA por cortar calles. En definitiva, proponemos una campaña unificada para cerrar filas en defensa de todos los que luchan contra el ataque del Estado, sus ministerios y jueces.
En segundo lugar, nuestra propuesta sobre la base de esta acción común, es avanzar ampliamente con todos los sectores antiburocráticos y clasistas de la provincia en un encuentro o plenario regional en una fecha a acordar entre todas las organizaciones.
Consideramos que es una necesidad y están dadas las condiciones para avanzar y debatir fraternalmente la necesidad de coordinar y pasar a la ofensiva.
• Martes 13 de julio, reunión de multisectorial a las 18 hs. en el sindicato ceramista.
OBREROS Y OBRERAS CERAMISTAS- SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUEN
Los obreros ceramistas venimos de librar, con ayuda de ustedes, una importante batalla política en Cutral Co en apoyo a los compañeros y compañeras de Stefani ocupada bajo control obrero y por el proyecto de expropiación. Mediante esta carta queremos invitar formalmente a todas las organizaciones de trabajadores, estudiantes y de derechos humanos a una reunión multisectorial para el próximo Martes 13 de Julio a las 18 hs, para hacer un balance de los resultados e intercambiar opiniones de los pasos a seguir.
Los resultados del referéndum arrojaron una clara derrota del intendente y los concejales. Mas de 5 mil vecinos votaron por SI y apenas 46 por el NO (…).Si de legitimidad se trata recordamos a la población que el partido que gobierna Cutral Co (Concertación Neuquina para la Victoria) solo obtuvo en las últimas elecciones 4.621 votos. Es decir, que ningún concejal del municipio, a pesar de los millones que gastan en sus campañas, de las prebendas y de ser elecciones obligatorias, tiene más votos que los obreros de Stefani en las elecciones no obligatorias del reciente referéndum.”.
Pero no sólo queremos compartir y profundizar con ustedes estas reflexiones de la actividad común por el referéndum del pasado 4 de julio sino sobre todo intercambiar ideas hacia delante, para defender la gestión obrera en Stefani y también proponer un plan de acción por los reclamos de todas las organizaciones de lucha.
Queremos proponerles redoblar una campaña en defensa del derecho de protesta y contra la penalización de los que luchan en unidad con todas las organizaciones, en primer lugar las seccionales y agrupaciones opositoras de ATEN, en defensa de los docentes que sufren el ataque al derecho a huelga por la ley de emergencia educativa del gobierno de Sapag.
También queremos unir este reclamo con los delegados y las juntas internas de los compañeros de ATE salud que, como en el Hospital Castro Rendón, han recibido ataques públicos por cortar rutas o son víctimas de prácticas antisindicales como en el Heller. Vemos la necesidad de hacer llegar a la población de Cutral Co, que se expresó en el referéndum, y a todos los que se solidarizan con nuestra lucha en la provincia y en el país, la situación de los 20 compañeros y compañeras procesados por cortes de ruta, entre ellos la compañera abogada de los trabajadores. Vemos estos ataques como parte de los procesamientos que, a nivel nacional, sufren los compañeros de la comisión interna y trabajadores de Kraft-Terrabusi, los compañeros del Subte o los dirigentes de los centros de estudiantes de la UBA por cortar calles. En definitiva, proponemos una campaña unificada para cerrar filas en defensa de todos los que luchan contra el ataque del Estado, sus ministerios y jueces.
En segundo lugar, nuestra propuesta sobre la base de esta acción común, es avanzar ampliamente con todos los sectores antiburocráticos y clasistas de la provincia en un encuentro o plenario regional en una fecha a acordar entre todas las organizaciones.
Consideramos que es una necesidad y están dadas las condiciones para avanzar y debatir fraternalmente la necesidad de coordinar y pasar a la ofensiva.
• Martes 13 de julio, reunión de multisectorial a las 18 hs. en el sindicato ceramista.
OBREROS Y OBRERAS CERAMISTAS- SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUEN
QUE EL JUEZ LOZADA SIGA CON LA CAUSA BONEFOI.
El Bolsón (ANPP).- Luego de que apartaran al Juez Martin Lozada,las manifestaciones de apoyo fueron varias y constantes, queda demostrado con el escrache al juez Gaimaro Pozzi y el apoyo a Lozada.
Escrito por Colectivo de Interpelación Popular | 11 Julio 2010
¿Quién es el juez Miguel Gaimaro Pozzi que fue nombrado en reemplazo del Juez Martín Lozada? El juez Miguel Gaimaro Pozzi es el juez que tuvo la causa banda de pedofilia que operaba en Bariloche y tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia y que tiene, por el momento, dos imputados. Se trata de Ricardo Runge y Alicia Domínguez, ambos de unos 60 años.De la causa no se sabe nada , no ha habido avances, desde hace un año lo que es llamativo por su gravedad.
El Juez Miguel Gaimaro Pozzi hizo detener y allanar ayer la casa del militante político Marcos Huenchullan, orden que fue ejecutada por policías de civil,salvo uno que tenía una campera azul y le dijo su nombre, amén de eso, aparecieron otros, que tampoco se identificaron, en el lugar que los policías cumpliendo órdenes del juez Miguel Gaimaro,el
juez del caso de la pedofilia, destinaron para lo que llamaron" interrogatorio".
Y que en realidad fue una especie de precámara de tortura con tortura psicológica incluida en un lugar que no era la comisaría, y donde iban cayendo policías , en una cantidad desproporcionada para un interrogatorio por hurto ,que era, según decía la orden, motivo del allanamiento. Y lo que menos hiceron los policías fue preguntarle por el hurto.
Lo interrogaban sobre cuestiones inalienables , que no le corresponde a la policía preguntar, ni a nadie (Art. 19 Constitución Nacional). Sobre sus actividades políticas, sobre su cargo en el partido, sobre su compromiso y, además, estos policías se permitieron indicarle (coacción) bajo amenazas que no debía (según la moral privada de ellos) comprometerse , ni sentir tampoco, la muerte, el asesinato de los tres jóvenes a manos de la policía en la masacre de Bariloche.
Por lo tanto pedimos
1) Apartamiento de la causa por asesinato del niño Diego Bonefoi , del juez Miguel Gaimaro Pozzi, huelgan las razones, su comportamiento no garantiza justicia. En los casos de pedofilia, hay mora y situaciones confusas y en el caso de Marcos ayer,directamente la policía ha sido denunciada.
Está claro.
2) Reposición del Juez Lozada en la causa, ya que él actúo con premura,y celeridad,ajustado a derecho, priorizando como se debe, los derechos de la víctima (la víctima fue el niño asesinado, no el policía, haló Cámara del Crimen II ,!!!)
Pensamos que:
Hay que iniciar una doble campaña:
Por un lado de apoyo al primer juez de la causa y en segundo lugar de repudio tanto a los jueces de la Cámara como al nuevo juez. Pero hacerlo de modo no conflictivo, esto es sin cortes de calles o rutas y con técnicas que llamen la atención y no vulneren ningún derecho. (los cortes ya hace tiempo que son parciales, siempre se deja una mano libre, o se volantea en los semáforos,etc...)
Que cada ciudadano presente un escrito en el expediente -hay que averiguar la carátula de la causa- solicitando al juez que, como vícitmas de la violencia policial, procese por homicidio simple y eleve a juicio la causa penal con el imputado.
Puede pedirse además que se le tome declaración indagatoria al Comisario y al Ministro como autores mediatos del delito de homicidio.
Pensemos en decenas de escritos individuales donde cada ciudadano se presente al juzgado y pida audiencia.
Otra cosa es hacer pequeños panfletos que pueden pegarse en:
La puerta de las casas de los jueces, en los tribunales, en las palmas de la luz, en el club donde van,
en la iglesia, etc., acusando a los jueces sin insultos pero con verdades.
Escrito por Colectivo de Interpelación Popular | 11 Julio 2010
¿Quién es el juez Miguel Gaimaro Pozzi que fue nombrado en reemplazo del Juez Martín Lozada? El juez Miguel Gaimaro Pozzi es el juez que tuvo la causa banda de pedofilia que operaba en Bariloche y tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia y que tiene, por el momento, dos imputados. Se trata de Ricardo Runge y Alicia Domínguez, ambos de unos 60 años.De la causa no se sabe nada , no ha habido avances, desde hace un año lo que es llamativo por su gravedad.
El Juez Miguel Gaimaro Pozzi hizo detener y allanar ayer la casa del militante político Marcos Huenchullan, orden que fue ejecutada por policías de civil,salvo uno que tenía una campera azul y le dijo su nombre, amén de eso, aparecieron otros, que tampoco se identificaron, en el lugar que los policías cumpliendo órdenes del juez Miguel Gaimaro,el
juez del caso de la pedofilia, destinaron para lo que llamaron" interrogatorio".
Y que en realidad fue una especie de precámara de tortura con tortura psicológica incluida en un lugar que no era la comisaría, y donde iban cayendo policías , en una cantidad desproporcionada para un interrogatorio por hurto ,que era, según decía la orden, motivo del allanamiento. Y lo que menos hiceron los policías fue preguntarle por el hurto.
Lo interrogaban sobre cuestiones inalienables , que no le corresponde a la policía preguntar, ni a nadie (Art. 19 Constitución Nacional). Sobre sus actividades políticas, sobre su cargo en el partido, sobre su compromiso y, además, estos policías se permitieron indicarle (coacción) bajo amenazas que no debía (según la moral privada de ellos) comprometerse , ni sentir tampoco, la muerte, el asesinato de los tres jóvenes a manos de la policía en la masacre de Bariloche.
Por lo tanto pedimos
1) Apartamiento de la causa por asesinato del niño Diego Bonefoi , del juez Miguel Gaimaro Pozzi, huelgan las razones, su comportamiento no garantiza justicia. En los casos de pedofilia, hay mora y situaciones confusas y en el caso de Marcos ayer,directamente la policía ha sido denunciada.
Está claro.
2) Reposición del Juez Lozada en la causa, ya que él actúo con premura,y celeridad,ajustado a derecho, priorizando como se debe, los derechos de la víctima (la víctima fue el niño asesinado, no el policía, haló Cámara del Crimen II ,!!!)
Pensamos que:
Hay que iniciar una doble campaña:
Por un lado de apoyo al primer juez de la causa y en segundo lugar de repudio tanto a los jueces de la Cámara como al nuevo juez. Pero hacerlo de modo no conflictivo, esto es sin cortes de calles o rutas y con técnicas que llamen la atención y no vulneren ningún derecho. (los cortes ya hace tiempo que son parciales, siempre se deja una mano libre, o se volantea en los semáforos,etc...)
Que cada ciudadano presente un escrito en el expediente -hay que averiguar la carátula de la causa- solicitando al juez que, como vícitmas de la violencia policial, procese por homicidio simple y eleve a juicio la causa penal con el imputado.
Puede pedirse además que se le tome declaración indagatoria al Comisario y al Ministro como autores mediatos del delito de homicidio.
Pensemos en decenas de escritos individuales donde cada ciudadano se presente al juzgado y pida audiencia.
Otra cosa es hacer pequeños panfletos que pueden pegarse en:
La puerta de las casas de los jueces, en los tribunales, en las palmas de la luz, en el club donde van,
en la iglesia, etc., acusando a los jueces sin insultos pero con verdades.
MAS AMEDRENTAMIENTO EN BARILOCHE
El Bolsón (ANPP).-La multisectorial contra la represión de Bariloche denuncia y repudia el allanamiento y detencion del joven Marcos Huechullan por orden del juez Gaimaro Pozzi.
FUENTE: FM GENTE DE RADIO
Estas son las afirmaciones de a Multisectorial contra la represion de Bariloche,pocas horas despues de tener la información de la arbitraria detencion de Marcos Huenchullan. Y continua: El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un auto no oficial, siendo interrogado durante varias horas sin informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la mayoría de ellas con el rostro cubierto, de civil y sin ninguna identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a cabo delante de toda la familia, amedrentando con interrogatorios a la familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la movilización en contra de la impunidad y por la justicia.
El jueves por la tarde nos visito Marcos en el programa "El Suelo Debajo de Nuestros Pies" que se emite los jueves desde las 17 hs (Arg.),y nos relato lo que le habia pasado y reflexiono sobre el accionar irregular de la policia.También nos contó que desde adolescente milita en el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) junto con Javier que también estuvo en el piso con nosotros y señalo a los responsables de esta situación que se vio agravada el jueves 17 de junio cuando muere en manos de la policía el Niño Diego Bonefoi, de 15 años y tras las movilizaciones también perdieron sus vidas por la brutal represión Nicolás Carrasco (16) y Sergio Cárdenas (29). Compartimos el audio de la entrevista...
LINK: http://fmgentederadio.radioteca.net/
FUENTE: FM GENTE DE RADIO
Estas son las afirmaciones de a Multisectorial contra la represion de Bariloche,pocas horas despues de tener la información de la arbitraria detencion de Marcos Huenchullan. Y continua: El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un auto no oficial, siendo interrogado durante varias horas sin informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la mayoría de ellas con el rostro cubierto, de civil y sin ninguna identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a cabo delante de toda la familia, amedrentando con interrogatorios a la familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la movilización en contra de la impunidad y por la justicia.
El jueves por la tarde nos visito Marcos en el programa "El Suelo Debajo de Nuestros Pies" que se emite los jueves desde las 17 hs (Arg.),y nos relato lo que le habia pasado y reflexiono sobre el accionar irregular de la policia.También nos contó que desde adolescente milita en el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) junto con Javier que también estuvo en el piso con nosotros y señalo a los responsables de esta situación que se vio agravada el jueves 17 de junio cuando muere en manos de la policía el Niño Diego Bonefoi, de 15 años y tras las movilizaciones también perdieron sus vidas por la brutal represión Nicolás Carrasco (16) y Sergio Cárdenas (29). Compartimos el audio de la entrevista...
LINK: http://fmgentederadio.radioteca.net/
viernes, 9 de julio de 2010
SARAMAGO Y LA REALIDAD
Por Sudestada
Cuando la Realidad necesita expresarse, busca una salida. Así recorre los pasillos del laberinto hasta encontrar a alguien que le dé una mano en su tarea. A veces elige con desesperación, mientras se desangra en el silencio más insoportable. A veces se equivoca, retrocede y vuelve a la búsqueda de algunos ojos que cuenten su terrible verdad. Y no es osado admitir que es esa Realidad la que empuja a algunos pocos a escribir algunas líneas forzadas, que la Historia y el Tiempo también exigen su parte en el botín y aparecen como protagonistas centrales en la obra de un puñado de artistas prodigiosos, castigados con la más ardua de todas las tareas: ser instrumentos de la Realidad.
José Saramago fue uno de esos pocos artistas elegidos por la Realidad para contar sus penurias. En cada una de sus novelas, notas periodísticas y opiniones públicas asoma el hocico esa Realidad que contamina cada uno de sus pasos. Y qué mejor que la obra de Saramago para sintetizar la tragedia de estos tiempos, quién mejor que este portugués de prosa fluida y personajes contradictorios para tomarle el pulso a su tiempo a través de una literatura que no elude (porque, en definitiva, es imposible hacerlo) esa Realidad de la que muchos dicen escapar con éxito mientras se hunden en la ciénaga de la repetición, del lugar común y del mercantil negocio de vender libros como choripanes.
Polémico, provocador, desafiante, el autor de El Evangelio según Jesucristo dibujó durante toda su vida una saga de historias con un protagonista excluyente: el hombre de este tiempo. Considerado un “comunista recalcitrante” por el Vaticano debido a sus opiniones religiosas, denostado por los dueños de los ejércitos ideológicos más poderosos del capitalismo y siempre atento a la vertiginosa dinámica del presente, Saramago conocía muy bien su influencia y la aprovechaba como un arma. Sus palabras resuenan en todo el mundo y levantan polvareda, y sus libros provocan una extraña paradoja: nunca antes en la historia, el dominio de los poderosos estuvo tan afirmado, nunca antes un imperio se manejó con mayor crueldad en cualquier lugar del globo y contó con el apoyo de las principales naciones de forma más impune, nunca antes la brecha entre ricos y pobres fue tan amplia y tan absurda, nunca antes el capitalismo gozó de un enemigo más débil y disperso que por estos días. Y sin embargo, los libros de Saramago multiplican sus lectores en todos lados, sus palabras tienen un eco interminable y ocupan cada rincón, cada escenario.
“Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra”, fueron palabras de Saramago, y esas son palabras que derrotan ahora al silencio, apartan los ruidos y se ganan un lugar. Las voces que antes lo ignoraban, ahora deben ceder, guardar silencio y escuchar. Aquellos que hasta hace un tiempo imponían su discurso, ahora deben callar por la fuerza de una multitud que les dice, como un reto, silencio, habla Saramago. Y tras él, la Realidad...
Cuando la Realidad necesita expresarse, busca una salida. Así recorre los pasillos del laberinto hasta encontrar a alguien que le dé una mano en su tarea. A veces elige con desesperación, mientras se desangra en el silencio más insoportable. A veces se equivoca, retrocede y vuelve a la búsqueda de algunos ojos que cuenten su terrible verdad. Y no es osado admitir que es esa Realidad la que empuja a algunos pocos a escribir algunas líneas forzadas, que la Historia y el Tiempo también exigen su parte en el botín y aparecen como protagonistas centrales en la obra de un puñado de artistas prodigiosos, castigados con la más ardua de todas las tareas: ser instrumentos de la Realidad.
José Saramago fue uno de esos pocos artistas elegidos por la Realidad para contar sus penurias. En cada una de sus novelas, notas periodísticas y opiniones públicas asoma el hocico esa Realidad que contamina cada uno de sus pasos. Y qué mejor que la obra de Saramago para sintetizar la tragedia de estos tiempos, quién mejor que este portugués de prosa fluida y personajes contradictorios para tomarle el pulso a su tiempo a través de una literatura que no elude (porque, en definitiva, es imposible hacerlo) esa Realidad de la que muchos dicen escapar con éxito mientras se hunden en la ciénaga de la repetición, del lugar común y del mercantil negocio de vender libros como choripanes.
Polémico, provocador, desafiante, el autor de El Evangelio según Jesucristo dibujó durante toda su vida una saga de historias con un protagonista excluyente: el hombre de este tiempo. Considerado un “comunista recalcitrante” por el Vaticano debido a sus opiniones religiosas, denostado por los dueños de los ejércitos ideológicos más poderosos del capitalismo y siempre atento a la vertiginosa dinámica del presente, Saramago conocía muy bien su influencia y la aprovechaba como un arma. Sus palabras resuenan en todo el mundo y levantan polvareda, y sus libros provocan una extraña paradoja: nunca antes en la historia, el dominio de los poderosos estuvo tan afirmado, nunca antes un imperio se manejó con mayor crueldad en cualquier lugar del globo y contó con el apoyo de las principales naciones de forma más impune, nunca antes la brecha entre ricos y pobres fue tan amplia y tan absurda, nunca antes el capitalismo gozó de un enemigo más débil y disperso que por estos días. Y sin embargo, los libros de Saramago multiplican sus lectores en todos lados, sus palabras tienen un eco interminable y ocupan cada rincón, cada escenario.
“Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra”, fueron palabras de Saramago, y esas son palabras que derrotan ahora al silencio, apartan los ruidos y se ganan un lugar. Las voces que antes lo ignoraban, ahora deben ceder, guardar silencio y escuchar. Aquellos que hasta hace un tiempo imponían su discurso, ahora deben callar por la fuerza de una multitud que les dice, como un reto, silencio, habla Saramago. Y tras él, la Realidad...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
