XIII ENCUENTRO DE LA REGIONAL CAMILO CIENFUEGOS

El Bolsón (ANPP).-Se realizará el próximo fin de semana el XIII Encuentro de la Regional Camilo Cienfuegos de grupos de Solidaridad con Cuba y los Pueblos Latinoamericanos en Lucha:

REPUDIO A LA REPRESIÓN EN NEUQUÉN

El Bolsón (ANPP).-Comunicado de prensa:

Repudiamos la represión del gobierno neuquino a trabajadores de la salud de Neuquén

Después de un mes de lucha de los trabajadores estatales de ATE por su convenio colectivo unidos a los Tercerizados q además sufren despidos fueron brutalmente reprimidos. El gobierno de Neuquén, aliado del gobierno de Macri utiliza los mismos métodos para acallar la protesta de los trabajadores que defienden sus derechos. Nos solidarizamos con la lucha de los compañeros de la salud y exigimos el cese de la represión y la satisfacción de las reivindicaciones de los trabajadores. Apoyamos las medidas de lucha en apoyo de nuestros compañeros y la necesaria autodefensa para enfrentar la represión. Exigimos a ATE, la CTA y la CGT un plan de lucha con Paros provinciales y nacionales  contra la represión y por el triunfo de los trabajadores neuquinos.

JUNTA INTERNA DE ATE

OPINIÓN: "MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ"

El Bolsón (ANPP).-Nota de opinión:

MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ

  Pareciera ser el lema que define a la gestión del señor José Luis Dari. Y me refiero en particular al trabajo realizado por el consejero escolar en la Escuela 103, de Mallín Ahogado. Hace tiempo que el señor Dari viene publicitando su gestión por este y otros medios de comunicación, enumerando sus supuestos “logros” en pos de “brindar igualdad de oportunidades entre los estudiantes y propiciando el derecho social a la educación de los niños, niñas y jóvenes”. Lo que el señor José Luis Dari no cuenta es que la mayoría de los logros han sido gracias a la presión colectiva ejercida por la  comunidad educativa en defensa de sus derechos (los cuales, en más de una oportunidad, se vieron avasallados por directivas del ministerio de educación de la provincia que el señor Dari no dudo en acatar). En esta oportunidad solo me detendré en uno de los tantos atropellos que hemos vivenciado.

El transporte escolar

  Comienzo con unas palabras de Galeano: “Hoy, por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia de la opinión pública: Los pobres se llaman carentes, o carenciados, o personas de escasos recursos. El derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral”. Siguiendo esta lógica, el señor José Luis Dari llama “optimizar gestiones” y  “ordenar recursos” a lo que se debería llamar “ajuste socio económico”, “recorte de fondos para las escuelas públicas” o bien “vaciamiento de la educación rural”; ya que a principio de año y recién comenzado el ciclo escolar el consejero escolar de El Bolsón decidió tomar la medida de suspender el servicio de transporte escolar gratuito a niños que vivan en el ejido urbano y asistan a escuelas a más de 3 kms. de distancia, teniendo que ser reubicados en escuelas de la ciudad ( sin importarle, ni antes intentar averiguar, si con esta medida estaba dejando sin transporte a chicos “carenciados” o en proyecto de inclusión).

  No hubo notificaciones ni avisos previos y muchos estudiantes no pudieron asistir al primer día de clases, ni en días posteriores. Días después cuando la comunidad educativa comenzó a exigir respuestas la única información que brindaba el señor Dari era que “el gobierno no tiene dinero para pagar el transporte”; en un primer momento nunca habló de garantizar el derecho a la educación, solo de una cuestión presupuestaria.

  Gracias a la pronta organización de las familias y de algunos trabajadores de la institución el servicio social del transporte escolar tuvo que ser restituido, porque este sí era “un sueño que soñamos todos” los actores sociales de la comunidad educativa de Mallín Ahogado (recurso de amparo de por medio, la medida cautelar de no innovar por el plazo aproximado de un año, la difusión del conflicto por los medios de comunicación y las asambleas comunitarias fueron las que frenaron esta injusticia).

 Por lo tanto, Cuando el señor José Luis Dari se refiere a que “Durante el primer año de gestión, a cargo del Prof. José Luis Dari, se logró implementar un altísimo porcentaje de la resolución 906/17”, significa que se logró implementar el ajuste socio económico en nuestras escuelas, entendiendo el concepto de “equidad social” por el de inequidad social, ya que el transporte escolar no es una dadiva, ni mucho menos un favor, es un servicio social que se debe garantizar a todos los estudiantes por igual ( ya que “lo que es público es de todos”), es decir equitativamente, y no de manera desigual como promueve dicha resolución la cual el señor Dari defiende e intenta imponer.

  El año entrante, una vez más, muchas familias de nuestra escuela y de otras verán cercenados sus derechos a elegir a que escuela mandar a sus hijos y muchos estudiantes comenzaran el año con el temor de perder a sus amigos y a sus grupos de pertenencia, ya que la única respuesta que ofrece el señor José Luis Dari ante la quita del transporte público, gratuito y escolar es la de reubicar a los niños que se vean afectados por esta medida.

  Y aquí, también me detengo a reflexionar (como padre y también como trabajador de la educación): construir un grupo y afianzar el sentido de pertenencia es una tarea titánica, una de las más complejas que nos demanda el quehacer docente. Hoy en día se sabe que para poder construir conocimientos significativos primero es fundamental crear un vínculo y un sentido de pertenecía; vinculo basado en el respeto mutuo, la confianza, el amor fraterno y el dialogo sincero. Todo esto conlleva tiempo, demanda tiempo, poner el cuerpo y la mente para que sin diluir las individualidades que enriquecen las aulas todos al fin nos reconozcamos como un grupo. Todo lo antes expuesto pareciera carecer de relevancia para el señor Dari, quien pretende de manera autoritaria y arbitraria (pues en ningún momento se le consultó a las familias, ni mucho menos a los niños) romper estos vínculos y esa pertenencia a un lugar y a un grupo que tanto esfuerzo costó construir “reubicando” a nuestros estudiantes, desarraigándolos del ámbito  y de nuestra identidad rural para insertarlos en otros contextos propios de las escuelas urbanas.

  Una nueva vergüenza (ajena, pero vergüenza al fin) asoma a nuestras caras. Bronca ante tanta desfachatez y tanta, pero tanta palabra disfrazada. En resumen, para evitar los eufemismos y cualquier equivoco o tergiversación de los hechos: El señor José Luis Dari pretende dejar sin transporte escolar a muchos niños al defender e intentar implementar la resolución 906/17.

  Lo que ignora el señor Dari es que un maestro que lucha, también enseña y que cuando la comunidad educativa se organiza puede mover montañas. Entonces, ”¿Qué tal si deliramos por un ratito? ¿Qué tal si clavamos los ojos más allá de la infamia para adivinar otro mundo posible?”.

Adrián Alejandro Estévez

DNI 24.870.509

BRUTAL REPRESIÓN CONTRA TRABAJADORES ESTATALES EN NEUQUÉN

30 de noviembre (Tiempo Argentino).-
Martín Piqué

La escalada de violencia que iniciaron la Prefectura y la PFA con su operativo represivo en los alrededores del Lago Mascardi -en el que el joven Rafael Nahuel fue asesinado de un tiro de 9 milímetros que le ingresó por la espalda- pareció inspirar a los grupos antimotines de la policía provincial de Neuquén. Este jueves, tras una orden proveniente del gobierno de la provincia, que encabeza Omar Gutiérrez (Movimiento Popular Neuquino), la policía de la provincia reprimió con extrema violencia a unos mil trabajadores estatales encuadrados en el gremio ATE que se manifestaban frente a la lavandería tercerizada que tiene la concesión de los servicios de limpieza de los hospitales públicos de la provincia. La represión tuvo lugar a 7 cuadras de la gobernación, en el centro de la ciudad de Neuquén.
El accionar policial dejó a alrededor de 70 trabajadores heridos con balas de goma. Algunos de ellos recibieron los disparos de munición no letal casi a quemarropa –en un caso, a 50 centímetros de distancia- y en zonas del cuerpo muy sensibles, como el rostro y la zona frontal que rodea a los ojos. Los manifestantes, que integran la delegación Neuquén del gremio estatal ATE, recordaron que el ministro de Seguridad de la gestión de Gutiérrez, Jorge Lara, responsable directo de la represión, ejercía el mismo cargo en abril de 2007, cuando la policía neuquina asesinó al docente Carlos Fuentealba con una granada de gas lacrimógeno lanzada desde menos de 2 metros.
“Tenemos tres compañeros con heridas más graves, aunque no corren riesgo sus vidas. Y a uno de ellos le destrozaron el pie, porque le tiraron con balas de goma pero a menos de 50 centímetros de distancia y perdió materia corporal: habrá que hacerle una reconstrucción. Los otros dos compañeros recibieron balas de goma en la cara, en el cuerpo y en los labios”, denunció en diálogo con Tiempo el secretario adjunto de ATE Neuquén, Jorge Marillán. 
El manifestante que recibió el disparo en el pie casi a quemarropa es uno de los referentes de ATE en el Hospital Castro Rendón: su nombre es Juan Millapán. “Es enfermero y también es delegado general de la Junta Interna de ATE en el Hospital”, informó el secretario adjunto. Los dirigentes del sindicato no descartan que algún efectivo de la policía haya disparado con munición de plomo. “En la zapatilla de un compañero aparecieron dos casquillos de plomo”, denunció Marillán.

Las consecuencias de la represión quedaron a la vista en las fotos que circularon rápidamente por las redes sociales. Los disparos de balas de goma, las nubes de gases lacrimógenos, y la reacción de los manifestantes, quienes intentaron replegarse hacia el interior del Hospital Castro Rendón, principal centro de salud de la provincia dada su complejidad, convirtieron el escenario en la postal de una batalla.
El choque entre los grupos antimotines de la policía y los estatales se produjo el jueves pasadas las 15, al fracasar una reunión entre el secretario general de ATE Neuquén, Carlos Quintriqueo, y un funcionario de la cartera provincial de Trabajo. El conflicto ya lleva 31 días de paro en el sector de la salud de la administración neuquina: los estatales repudian la privatización de servicios de los hospitales públicos. También, y se trata del reclamo principal, exigen que se termine de acordar y se ponga en funcionamiento el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) de los trabajadores del área de la salud de la provincia.
“Nosotros ya cumplimos 30 días de medidas de fuerza, y ahora permanecemos dentro del hospital (Castro Rendón) esperando a nuestros compañeros heridos, porque estamos exigiendo la finalización del Convenio Colectivo de Trabajo y el cumplimiento de otros convenios”, aseguró Marillán en diálogo con este diario. Según fuentes sindicales, la negociación para la puesta en marcha del convenio de los estatales del sector salud lleva ya 11 años de debate entre el gremio y las autoridades de la provincia.
Privatización y transferencias al sector privado
Desde ATE denuncian que el operativo represivo se desencadenó luego de que el ministro de Salud y Desarrollo Social, Ricardo Corradi Diez, quitara su respaldo y desautorizara la negociación del dirigente de ATE y el funcionario de Trabajo de la gobernación. Corradi Diez también se habría opuesto a que el obispo de Neuquén, Fernando Croxatto, encabezara una mediación entre los trabajadores y el gobierno provincial. 
Hasta ahora, el conflicto en el sector salud pública en Neuquén no afectó las guardias médicas. Sí se paralizaron los servicios de cocina, lavandería y limpieza. En coordinación con ATE, otros sindicatos ligados a la actividad sanitaria –como los profesionales médicos- lanzaron sus propias medidas de fuerza.
La represión se inició pasadas las 15, luego de que el fiscal jefe Pablo Vignaroli ordenara el desalojo por la fuerza de la ocupación que llevaban adelante los estatales. Vignaroli atribuyó su orden a un pedido de la Subsecretaría de Salud provincial, desde donde habían advertido que si no se podía cambiar la ropa de blanco de los internados en el Hospital Castro Rendón se podía agravar el estado de los pacientes.
El descontento de los estatales, profundizado por la indignación y el enojo que produjo ver la cantidad de heridos en sus propias filas, tiene como principal destinatario al ministro Corradi Diez. “Antes de quedar a cargo del ministerio de Salud y Desarrollo Social, fue presidente de la Asociación de Clínicas Privadas de Neuquén. Llegó al cargo con su clínica casi fundada y hoy, sospechosamente, la tiene con sus cuentas saneadas. En lo que va de su gestión se cerraron áreas de pediatría y se transfirieron recursos al sector privado. Por otro lado, nuestra obra social, la obra social de los trabajadores estatales, está bajo su órbita”, denunció Marillán.

---

---

---

PRONUNCIAMIENTO DEL EQUIPO INTERCULTURAL DEL IFDC DE EL BOLSÓN

El equipo de interculturalidad del Instituto de Formación Docente de El Bolsón expresa su repudio al acto represivo del que fueron objeto la comunidad mapuche Lof Lafken Winkul en Bariloche, en el que fue asesinado Rafael Nahuel y resultaron heridos varios miembros de la comunidad.

Desde nuestro posicionamiento como profesionales comprometidos con la construcción de una sociedad intercultural, asumimos que la represión a los pueblos originarios muestra que el racismo sigue instalado en el Estado, a la vez que significa un ataque a la sociedad en su conjunto. Estas injusticias históricas en la relación Estado – Pueblos Originarios se han venido perpetuando en el territorio que hoy llamamos Argentina desde hace dos siglos.

En este sentido, entendemos que el accionar represivo institucional llevado a cabo, nos pone frente a un gobierno que propicia la violencia en general. Por lo tanto, nos manifestamos contra los actos de violencia de las fuerzas policiales y militares producidos en el marco de este desalojo y repudiamos enfáticamente el accionar violento, abusivo de un Estado que se muestra –a través de actos como este- como terrorista y perpetuador de la invasión.

FIESTA MUDANZA FM ALAS EN EL GALEANO

El Bolsón (ANPP).-Compartimos:

La querida familia de FM Alas migra en busca de un nuevo nido. Se mudan de la casita azul que tanto habitaron con sueños y sonidos al aire durante 20 años.
Y como no podría ser de otra forma, vamos en pos de una merecida despedida a pura música y danza... LA DANZA DE LA MUDANZA...
Acercate a bailotear, a abrazarnos y a seguir sumando ramitas para el nido que se viene!

Evento: https://www.facebook.com/events/311058169394812/

FUERON LIBERADOS FAUSTO JONES HUALA Y LAUTARO FERNANDO GONZALES

(APL).-

TESTIGOS DIRECTOS DEL ASESINATO DEL JOVEN MAPUCHE RAFAEL NAHUEL POR LA PREFECTURA

• 

(Corresponsal/APL) Se trata de los testigos directos del asesinato de Rafael Nahuel por parte de la Prefectura Naval Argentina en el marco del operativo represivo ordenado por el juez federal Gustavo Villanueva contra la Lof Lafken Winkul Mapu, en las afueras de Bariloche (Río Negro). Los jóvenes mapuches fueron detenidos el sábado 25 de noviembre, cuando bajaron de la montaña para pedir ayuda luego de que Nahuel resultara baleado por Prefectura. Ambos fueron detenidos, golpeados y torturados antes de ser detenidos en la sede de la Policía de Seguridad Aeroportuaria de Bariloche y habían iniciado una huelga de hambre en reclamo por su libertad. Anoche el juez Villanueva accedió al pedido de excarcelación presentado por la abogada Sonia Ivanoff, por lo que Fausto Jones Huala (24) y Lautaro Fernando González (20) fueron liberados anoche pasadas las 22.00.

IMPUTACIÓN:
Sin embargo ambos militantes, pertenecientes a la Lof en Resistencia Cushamen, fueron imputados por el juez Villanueva bajo la carátula “usurpación”, por haber sido detenidos en el lugar cuyo desalojo ordenó el juez. En la indagatoria realizada el martes 27, ambos jóvenes fueron indagados en relación a la causa “NN averiguación de muerte dudosa” y “abandono de persona”, ambas en relación a la muerte de Rafael Nahuel.

La autopsia ya había permitido determinar que la bala que mató a Rafael es compatible con las utilizadas por la Prefectura Naval Argentina y que la trayectoria de la misma coincide con lo relatado por los detenidos acerca de que fue baleado por la espalda mientras huia montaña arriba tras ser atacados por efectivos de Prefectura con balas de plomo. Asimismo, las pericias que se les realizaron tanto al cuerpo de Rafael Nahuel como a Fausto Jones Huala y Lautaro González no encontraron restos de pólvora, lo que desmiente las versiones de la Prefectura, que fueron respaldadas por el Ministerio de Seguridad de la Nación, respecto a que había existido un enfrentamiento armado entre los mapuches y la Prefectura.

Singularmente, el juez Villanueva lleva adelante la investigación por la muerte del joven mapuche a pesar de que la misma se dio en el marco de un operativo realizado bajo sus órdenes.

HABLEMOS DE TERRORISMO

29 de noviembre(RNMA).-

A principios de julio de 2007, luego de pasar velozmente por las dos cámaras del Congreso Nacional y por las presiones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) fue promulgada la llamada “Ley Antiterrorista”. La 26.268 modificó el Código Penal incorporando la confusa figura de  “asociación ilícita terrorista”. A partir de su sanción, el Estado está habilitado para perseguir y procesar, con ley en mano, a cualquier organización que se manifieste en contra de las acciones del gobierno o que pretenda ejercer presión sobres sus organismos.

Tras el fusilamiento por la espalda del joven mapuce Rafael Nahuel, la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, respaldó públicamente a las fuerzas de seguridad en su tarea represiva y fundamentó por qué pueden incluso pasar por sobre la decisión de un juez. “El Juez necesitará elementos probatorios, nosotros no”, respondió a un periodista durante la conferencia de prensa realizada este lunes.

Para que quede en claro que su Ministerio y el gobierno nacional están por sobre cualquier otro poder, afirmó: “las fuerzas de seguridad federales no van a aceptar ninguna orden individual ni antijurídica que invierta el rol, que significa que un lugar pueda ser custodiado por un poder fáctico, que se palpe a la fuerza de seguridad, que se invierta el rol de lo que el Estado debe hacer frente a un grupo que está fuera de la ley, y que intenta convertirse en este poder fáctico y tomar un territorio e imponer una ley distinta a la que tienen todos los ciudadanos argentinos”.

Bullrich agregó que “esto es muy importante porque ya lo hemos vivido los argentinos; esto es una decisión muy de fondo porque implica tener muy en claro dónde está la ley, y qué tiene que hacer cada una de las fuerzas federales que están bajo la conducción de nuestro Ministerio” y expresó: “si un juez da una orden legal, nosotros, como establece el artículo 19 de la Constitución -‘ningún habitante de la nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe’– (decimos que) ningún miembro de las fuerzas federales va a hacer lo que no manda la ley”.

La Ministra no menciona que el artículo 75 de la Constitución Nacional, en su inciso 17, manda "reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.

“Nosotros estamos totalmente abiertos al diálogo con todo grupo pacífico que pueda tener una protesta, una reivindicación pero que quiera resolver los problema en el marco de la ley, y no va a haber ningún diálogo con grupos violentos que violan la ley”, dijo, sin mencionar que fue un integrante de la Prefectura Naval Argentina, fuerza de seguridad que su Ministerio lidera, quien asesinó por la espalda al joven de 22 años, Rafael Nahuel.

En la misma línea, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, manifestó que “lo que el Estado argentino no puede permitir bajo ningún concepto es la violación de la ley o la extorsión o la presión como una forma de algún modo vulnerar la ley y poner en crisis al estado de derecho” y continuó con la estigmatización del Pueblo Nación Mapuce: “la existencia de estos grupos que señalaba la ministra de Seguridad, que no reconocen al Estado, que no respetan la ley, es algo que tenemos que tomarlo en cuenta y creo que en esto es importante también el accionar de la Justicia. Nosotros vamos a acompañar a los jueces, al juez que está interviniendo, a la fiscal, en todas aquellas gestiones que hagan al pleno respeto del ejercicio de la ley en todo nuestro país y específicamente en esta zona de Parques Nacionales que fueron tomadas y que motivaron estos trágicos incidentes”.

Germán Garavano, en una suerte de sutil justificación del accionar represivo, envió las condolencias a la familias de Nahuel y  de las personas heridas pero, dijo,  “me parece que los argentinos tenemos que aprender de una vez por todas que no es la violencia el camino para solucionar los conflictos, que la violencia es algo que ningún argentino quiere y que debe ser repudiada por todos y el Estado debe ejercer su rol en una sociedad”.

Una hora después de la conferencia de prensa, Isabel Hualas, madre de Facundo Jones Huala, respondió a los dichos de Bullrich y Garavano en Enredando las Mañanas, el programa diario de la Red Nacional de Medios Alternativos. Allí expresó que la “ministra de inseguridad y de represión” brindó un discurso “barato y violento” porque “ellos mismos dicen que los violentos somos nosotros, pero no matamos gente: hasta ahora no hemos matado a nadie, ellos sí tienen una desaparición forzada y el asesinato de Rafael Nahuel, así que tenemos mucho que repensar de las palabras de la ministra”.

(Ya no) queremos preguntar (tanto)

Las preguntas del periodismo (in)dependiente fueron claramente cómodas para ambos ministros. Medios del grupo Clarín (Radio Mitre, Todo N, diario Clarín, Radio Cadena 3), Radio Continental y la Radio Pública de la Ciudad de Buenos Aires le pusieron la pelota en los pies frente a una valla sin arquero.

Consultado sobre “si el gobierno tiene dilucidado y acreditado de dónde viene y cuáles son las intenciones” de las acciones de recuperación y resistencia del Pueblo Nación Mapuce, Garavano respondió que “más allá de las caracterizaciones generales, es importante detenerse, como lo señalaba la Ministra Bullrich, en que hubo más de setenta hechos violentos identificados; cada uno de estos hechos motiva causas penales en donde investiga una fiscal, en donde hay un juez interviniendo y corresponde a ellos en este momento, frente a cada hecho, establecer quiénes violaron la ley, quiénes son los responsables de esa violación de la ley y cuáles son las consecuencias de esa conducta”.

“Ustedes recordarán que en ocasión del hallazgo del cuerpo de Santiago Maldonado incluso fue agredido el secretario de Derechos Humanos y un asesor del Ministerio de Justicia por alguno de estos grupos, entonces me parece que es importante que ante cada uno de estos hechos delictivos la Justicia sea la que avance y asigne las responsabilidades a cada una de las personas que violaron la ley. Ese es el camino que nos tiene que conducir a recobrar la paz y a marcar que aquellas personas que violan la ley tienen consecuencias”, agregó.

Las preguntas del periodismo mostraron el absoluto acatamiento a la clara línea del gobierno de erigir a los mapuce como el nuevo enemigo interno.

Uno de ellos quiso saber si “existe algún elemento probatorio concreto, y por concreto me refiero a una bala, una imagen, algún rastro más allá de los testimonios, para acreditar que se produjo un enfrentamiento y que hubo un ataque por parte de este grupo violento hacia los efectivos de la Prefectura que estaban trabajando ahí”.

La Ministra fue contundente: “en primer lugar, decirles que el Juez necesitará elementos probatorios, nosotros no”.

No “necesitar elementos probatorios” incluye la pérdida del derecho al “debido proceso” -uno de los principios generales del derecho en un estado de democracia-, aunque en la práctica es un derecho que se viola permanentemente sobre el pueblo pobre que habita más del 60% de las cárceles de nuestro país sin haber sido juzgado.

“El gobierno nacional y el Ministerio de Seguridad ya han definido que esto se realizó en el marco de una demanda judicial, emanada del juez Gustavo Villanueva; la Prefectura Naval Argentina estaba en ese marco y nosotros no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad en el marco de una tarea emanada de una orden judicial”, continuó Bullrich, pasando por encima prácticamente todas los tratados de Derechos Humanos habidos y por haber: “nosotros le damos a la versión que nos da la Prefectura Naval Argentina, el carácter de verdad, creemos que el Estado es el juez, es el gobierno nacional, es el Ministerio de Seguridad y es la Prefectura Naval Argentina que fue a enfrentarse con un grupo violento: en este sentido el juez podrá buscar las pruebas que quiera”.

El periodista también quiso compartir con la ministra su indignación y le pidió una reflexión “para poder entender por qué un juez en la República Argentina no puede ingresar a un territorio argentino; puede ingresar a su casa, a la mía, a un local comercial, a la Casa de Gobierno, pero no puede ingresar a un territorio supuestamente perteneciente a una comunidad mapuce; insisto en algo, en la República Argentina el Congreso sancionó la Ley de Flagrancia donde se avala el accionar de la fuerza cuando se percibe la  comisión del delito, ¿qué pasa que un juez no puede participar de un allanamiento u ordenar un allanamiento cuando está viendo que se está cometiendo un delito?”

La respuesta remitió a lo que ya había dicho al principio de la conferencia de prensa:  “si hay alguien que dice que no se puede entrar a una parte de territorio argentino, nosotros entramos a todas partes del territorio argentino, no tenemos ningún límite más que los límites de nuestra Constitución, entonces no vamos a aceptar ningún tipo de orden que haga que se den vuelta los valores que tenemos como Estado de derecho” y aseguró que “si las fuerzas de seguridad están frente a un delito tienen que actuar” y que “la Ley de Flagrancia les da un procedimiento especialísimo para (actuar) y por lo tanto está absolutamente claro cuáles son los procedimientos y si alguien quiere invertirlos nosotros no vamos a acatar que se invierta la ley en Argentina”. Finalizó esta respuesta con una frase que nos dejó perplejxs: “ya nos costó mucho cuando se invirtió la ley en Argentina”.

Otro de los periodistas, afirmó que el juez Otranto (quien intervino en parte de la investigación de la desaparición forzada de Santiago Maldonado) había dicho que su no ingreso al territorio para hacer el allanamiento tenía que ver con la falta de efectivos necesarios para que no se genere mayor violencia. “Quería consultarles si el Ministerio de Seguridad puede poner a disposición del Juez Villanueva la cantidad de efectivos necesarios para efectuar un eventual allanamiento y qué órdenes recibieron del juez Villanueva en las últimas horas y si están buscando a los prófugos, que se sabe de los heridos”, preguntó

La Ministra le respondió que “el Ministerio de Seguridad tiene todas las condiciones para entrar a cualquier lugar que le ordene el juez y ya lo hemos demostrado en distintas acciones, en ese sentido tiene todas las fuerzas a su disposición necesarias para hacer cumplir la ley”.

“Hay una tergiversación maliciosa de la información para seguir legitimando el plan de exterminio a los pueblos originarios” 

Claudia Huircan es abogada y parte de la Coordinadora del área de justicia misionera Claretiana. En el Enredando las Mañanas de este lunes amplió el panorama sobre el manto de desinformación que cubre al asesinato de Rafael Nahuel en particular y a toda la lucha del Pueblo Nación Mapuce en general: “uno de los principales roles que están cumpliendo los medios hegemónicos de comunicación es instalar que hay un enemigo interno que está amenazando los intereses de la patria y el Estado consolidado; un Estado apostado sobre tierras originarias que habitaron pobladores preexistentes que son los que hoy se están reclamando”.

“Los medios hegemónicos, más allá de la malicia y el cerco mediático, en esta situación particular de pueblos originarios resulta inaceptable el rol que están cumpliendo al pretender instalar sobre la sociedad desprevenida que no tiene acceso a otra información,  que se trata de enfrentamientos”.

Al respecto detalló que “hay mucha distancia entre la cantidad de personas y la dimensión del operativo que se montó: si la mayor parte de la ciudadanía pudiera despertar y darse cuenta que los  medios de comunicación están mintiendo lisa y llanamente -pero no inocentemente- porque responden a una política de opresión a pueblos originarios, me parece que la reacción popular sería aún más poderosa que lo que ha sido en las últimas horas”, reflexionó Huircan y opinó que no llamaría “cerco mediático” al fenómeno, sino “tergiversación maliciosa para generar una  opinión pública desfavorable a los pueblos originarios para seguir legitimando el plan de exterminio a los pueblos originarios”.

La abogada confirmó también que “los resultados de la autopsia hablan de un tiro por la espalda el que le dio la muerte al joven Rafael Nahuel, el día sábado por la tarde.

Dile  a la ministra que te explique la RAM

Consultados ambos funcionarios, durante la conferencia de prensa, acerca de si había algún tipo de “vinculación de este episodio ocurrido con el grupo RAM”, la  ministra respondió: “en primer lugar, RAM es un nombre genérico de grupos que actúan violentamente, podrán tener otros nombres pero los tenemos que separar total y absolutamente de la comunidad mapuce o de cualquier otra comunidad originaria de Argentina; es un grupo que, como dijimos, no reconoce a Argentina, no reconoce la ley, no reconoce la Constitución, no reconoce la bandera”.

Bullrich no sabe que no hay una “comunidad mapuce”, sino un Pueblo Nación que acoge diferentes comunidades, ¿o habrá que explicárselo en términos de países, provincias y ciudades, aunque ni siquiera se asemeje a eso?

“RAM es como un nombre, pero puede haber alguno que se llame de otra manera; en Chile se llaman CAM pero dentro hay varios grupos y esto es algo que ya empezamos a hablar con el gobierno chileno para tener una acción conjunta de trabajo en este sentido”, confesó: “no queremos poner un nombre único, se ponen en el RAM todo aquel grupo que no respeta la ley , que esta fuera de la ley”. Por aquí nos preguntamos si las fuerzas represivas son parte de “el” RAM –como le dicen desde el poder-, pero también observamos con absoluta preocupación la hermandad opresiva entre los gobiernos “democráticos”.

Aprobada la materia RAM 1, no respondió nada cuando, como parte de la misma pregunta, el periodista quiso saber si el Ministerio de Seguridad estaba en condiciones de tomar determinaciones acerca de este prefecto que disparó, el que asesinó a Nahuel.

Isabel Hualas dio su mirada sobre la soberanía y el patriotismo, cuando se habla de la propiedad de tierras del Estado

En la entrevista de Enredando las mañanas, al hablar de la situación de las tierras en la Patagonia, aseguró que “cada vez está peor porque los negociados que ellos firman se tienen que seguir sosteniendo, tenemos que darnos cuenta que están entregando todos los lugares con riqueza, tanto del subsuelo como en el suelo y en el aire, las aguas, las hidroeléctricas que quieren poner para abastecer a las mineras, y las mineras destruyen, contaminan y está comprobado en muchos lugares del mundo, incluso al norte de la República Argentina, no es casualidad  todos los discursos que salen a decir, desconociendo la preexistencia de los pueblos originarios dentro de su república, no es casualidad esta represión, esta arremetida y con discursos siempre acomodados hacia los negociados”.

En relación al derecho indígena, aseguró que “están vulnerando todos los derechos, están vulnerando sus mismas leyes, pasando sobre todas leyes que se han firmado en 130 años, en esta zona. Tenemos que ser claros y decir que la conquista del desierto es la que liberó los lugares no solo al mal llamado ‘progreso’, sino que a la muerte y al genocidio que cometieron a nuestro pueblo Mapuce” y que “hoy es una arremetida, porque la conquista no terminó, están volviendo a conquistar ahora para los intereses de las multinacionales”.

Armas invisibles, piedras "asesinas"

“¿Tienen  información si este grupo de personas que están ahora escondidas, están armadas y, en el caso que lo estén, sean los que están escondidos o los otros, con qué tipo de armas cuentan?”, espetó otro “colega”, abonando la estigmatización mediática de lxs mapuce. “De acuerdo a la información que nos brindó la Prefectura Naval Argentina que estuvo en el lugar, había armas de grueso calibre, una de la cuales cortó de cuajo un árbol de 20 centímetros, así que imagínese el calibre que puede tener” -¿menor o mayor que el que tenía el arma que fue disparada por la espada de Rafael Nahuel asesinándolo?- “En este momento las armas están ahí o las sacaron, porque no se pudo entrar más, porque ni bien la patrulla de Prefectura bajó fue desarmada; en consecuencia, en este momento todas las armas que se utilizaron en ese momento en contra de la Prefectura Naval están ahí o se las llevaron, seguramente se las han llevado”.

No satisfecho con la existencia descrita por Bullrich de armamento de grueso calibre el periodista repreguntó: “¿puede ser que tengan granadas?”, a lo que la Ministra dijo que “lo que describen los Albatros es que hubo estruendos muy fuertes y que eso se ve en el corte que tuvieron los árboles, ¿qué tipo de armas habían? Armas de puño, como se describen, pero eran como 15/20 que estaban en una formación tipo militar con lanzas, con cuchillos en las puntas, con máscaras antigás, con armas de puños y con armas blancas, tampoco pudieron ver a todos porque estaban como escondidos, porque eran 4 prefectos contra 15/20 personas que estaban en este grupo violento”. Luego apagó la película de Hollywood que estaba imaginando su cabeza y que seguramente tenía un final abierto porque no podía explicar por qué, si las armas las tenían los mapuce, ningún prefecto resultó muerto ni herido y si murió Nahuel y están heridos integrantes de la comunidad.

La última pregunta no pudo ser más atinada para seguir sembrando el terror contra lxs mapuce. El periodista quiso saber si “se esperan otros hechos similares y si se está hablando con el gobierno de Chile” para hacer “qué”. Bullrich dijo: “creemos que hace tiempo que está esta situación, que estaba muy tapada, y nuestro gobierno, cómo piensa que es fundamental poner la ley como centro de las relaciones sociales de nuestro país, hemos logrado que este problema se conozca y que lo que solo se sabía en el sur hoy lo conozcan todos los argentinos y que sepan que tienen un gobierno que los va a defender, que va a defender la ley y que no va a permitir ningún tipo de ilegalidad”. Agregó que “en consecuencia, nosotros vamos a tratar de evitar todo tipo de futuro acto violento, pero es un territorio muy amplio, muy grande en el  que es difícil de llegar a todos lados;  pero vamos a tener una presencia fuerte e importante junto a los gobiernos provinciales;  coordinando con los gobiernos provinciales una presencia para que la gente que vive en toda la zona, en la que ha habido atentados y muerte, sepan que los vamos a cuidar a los argentinos que viven en el sur y que se acabó el mundo del revés”.

Garavano finalizó: “la violación de la ley en Argentina tiene y va a tener consecuencias”.

Crónica de un accionar anunciado

En octubre pasado el diario La Nación publicó una nota donde se declaraba que "el ministro de Defensa, Oscar Aguad, viene trabajando en un ambicioso plan de reestructuración de las Fuerzas Armadas, que promete quebrar la rutina de los cuarteles. Por un lado, analiza la posible reubicación geográfica de bases y unidades militares, algunas de las cuales podrían cerrarse; por otro, evalúa autorizar la participación de las tres fuerzas ante agresiones externas, incluidos eventuales ataques terroristas"

Hoy, trascendidos de diferentes medios indican que “el Ministerio de Seguridad dictó una resolución para que las fuerzas federales no obedezcan las órdenes de los jueces si consideran que no son legales. En una decisión inédita, los jefes policiales podrán decirles a los magistrados que su interpretación de la ley no es la correcta. En el Gobierno, no precisaron de qué forma se implementará esto y quién tomará dentro de las fuerzas policiales la decisión ante la orden de un juez (sostuvieron que no lo hará la autoridad política, sino la propia policía)”(Página12).

Si bien aún no existe un anuncio oficial desde el Ministerio de Seguridad, está claro que los dichos de la ministra Bullrich de ayer no fueron al azar, consecuencia de lo sucedido el fin de semana, sino que aparentan ser una continuidad o un comienzo de la reestructuración mencionada por Aguad meses atrás.

Y como para que no quede duda alguna, el presidente Mauricio Macri dijo hoy que “hay que volver a la época en la que dar la voz de alto significaba que había que entregarse”. Respecto a esta frase, María del Carmen Verdú -abogada de Derechos Humanos y referente de Correpi- afirmó que “es sencillamente la orden al aparato represivo estatal de aplicar la Ley de Fugas sin disimulo; la orden de reprimir y fusilar sin límites; lo mismo que la vicepresidenta Michetti mencionó el domingo en la televisión donde nos había presentado su nueva tesis de, en caso de duda, a favor de los represores; y dijo algo muy claro: ‘es la decisión que hemos tomado como Estado’”.

Hablemos de terrorismo, pero del que el Estado pretende aplicar contra los sectores organizados, las luchas populares y la sociedad en general.

NO A LA REFORMA: 29/11. 14HS EN EL CONGRESO

El Bolsón (ANPP).- Compartimos el siguiente comunicado:

Plan de lucha para frenar los despidos

Ya son conocidas las intenciones del gobierno para aplicar el ajuste en el Estado, el propio presidente Mauricio Macri hablo de achicamiento del gasto público a partir de la "re-estructuración" de todos los Ministerios y la reducción del presupuesto 2018. Las declaraciones de Andrés Ibarra, Ministro de Modernización, fueron en el mismo sentido, asegurando la aplicación del "Plan de Dotaciones Optimas" detrás del discurso de "la eficacia y la eficiencia", en lo que va del año con este argumento hicieron pasar "el presentismo y productividad" atacando los derechos adquiridos, así como paritarias a la baja tanto para lxs estatales nacionales, como en Provincia de Buenos Aires y Ciudad. Si bien el gobierno sólo aproximo la idea de que "no descartan despidos" en diferentes medios de comunicación se hizo público el “Plan de Dotaciones Optimas” que implicaría una reducción de hasta el 20% en la Administración Pública Nacional, lo que viene de la mano de una nueva ola de despidos que dejaría en la calle a 20.000 estatales. En esta misma sintonía están Vidal en Provincia de Buenos Aires y Larreta en la Ciudad quienes garantizan la reducción del presupuesto 2018 en detrimento de las políticas públicas y atacando las condiciones de trabajo de miles de estatales.

El plan de ajuste que "Cambiemos" está llevando adelante a lo largo y ancho del país no sería posible sin las complicidad de la cúpula de las centrales sindicales, así el triunvirato de la CGT viene cerrando acuerdos alrededor de la reforma laboral a medida de sus intereses, intereses contrarios al del conjunto de lxs trabajadorxs. En esta línea tanto la dirección de UPCN como la de SUTECBA en la Ciudad vienen siendo los garantes del plan del gobierno; Andrés Rodríguez (Sec. Gral. de UPCN) viene acordando a espaldas de lxs trabajadorxs sistemáticamente. Por su parte las distintas fracciones de ATE le dejan allanado el camino al gobierno para aplicar el ajuste, los discursos por parte de Catalano desde ATE Capital son cuanto menos contradictorios, primero habla de "trincheras" y luego le pide a lxs delegadxs de los sectores "que esperen" y declara el "estado de alerta y movilzación". No muy distintas son las intervenciones de ATE Nacional. Ambos convocan medidas aisladas e insuficientes, esto no representa sólo la irresponsabilidad de los dirigentes con el conjunto de los estatales que estamos cansados de ser la variable de ajuste, sino que implica la complicidad con el gobierno a costa de lxs trabajadorxs, no hay discurso posible que justifique la actitud pasiva con 20.000 posibles despidos, achicamiento de las estructuras y reducción del presupuesto. La salida está en las calles, como el pueblo lo viene demostrando con las masivas movilizaciones contra el 2x1, ni una menos, por Santiago Maldonado, etc.

En este contexto es fundamental que lxs estatales pasemos a ser protagonistas en la lucha por la defensa de nuestro trabajo. A lo largo de la historia de nuestro país cada vez que hubo un ataque a lxs trabajadorxs y al pueblo la respuesta fue la lucha, y es la única garantía para torcerle el brazo al gobierno de "Cambiemos". Es necesario dar el debate en nuestros lugares de trabajo, en cada asamblea, plenario o instancia de intercambio proponiendo medidas concretas y escalonadas que nos permitan fortalecer el colectivo de trabajadorxs y avanzar en un plan de lucha donde ganemos las calles. En este mismo sentido tenemos que avanzar las agrupaciones, juntas internas, delegadxs y activistas combativos; no podemos seguir a la espera de que las direcciones vacilantes de los sindicatos se pongan a la cabeza de la lucha, hay que avanzar en la construcción de espacios de unidad y coordinación que se impongan y sobrepasen a los dirigentes sindicales, representando una alternativa de lucha real.

Lejos de quedarnos estancados y a la espera de soluciones mágicas, es momentos de organizarnos y prepararnos para dar la lucha a fondo. Si tocan a unx, nos tocan a todxs! Frente a los despidos ocupación de organismos! Al macrismo lo enfrentamos con unidad en la acción y en la calle!

--

EN LA 

________________________________________________________________

PROPUESTA "VENTANAS AL CIELO" DEL GRUPO ASTRONÓMICO OSIRIS

El Bolsón (ANPP).-

El Grupo Astronómico Osiris y el Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón invitan a la comunidad en general a disfrutar de la propuesta "Ventanas al cielo", con la que el grupo cerrará sus actividades de este año. La misma se llevará a cabo el próximo martes 5 de diciembre de 19 a 22 hs en el auditorio del Instituto (Liniers y Alberti). Se desarrollarán funciones de planetario móvil y talleres de Astronomía para chicos a las 19 y a las 20 hs. El cupo es limitado, por lo que es importante llegar 15 minutos antes del horario de inicio de la actividad. A partir de las 21 hs se realizará una observación del cielo para todos los interesados. ¡Los esperamos!

Más información: 

El Grupo Astronómico Osiris forma parte del Proyecto "Miradas al cielo", correspondiente al Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón y a la Universidad Nacional de Río Negro. Desde el año 2005 desarrolla actividades de enseñanza y divulgación de la Astronomía en El Bolsón, Río Negro, extendiendo sus actividades a la ciudad de Bariloche desde el año 2013. Entre sus actividades, se destacan los "Encuentros de Jóvenes Astrónomos", el último de los cuales fue organizado en octubre de este año en San Rafael, Mendoza, con la participación de unos 100 alumnos y docentes.

Página web: www.miradasalcielo.com.ar

Email: astroosiris@gmail.com

En Facebook: www.facebook.com/grupoastronomicoosiris