El Bolsón (RLN).- Radio La Negra se suma a la retransmisión en
directo de la radio abierta que se realiza desde la MARCHA DE LA GORRA,
en la ciudad de Córdoba.
Esta marcha que comenzó hace ya 10 años, y
que concentra a todo el pueblo contra los abusos policiales y los
asesinatos que esta "supuesta fuerza de seguridad" deja en los sectores
más pobres.
La Provincia de Córdoba ha sido una de las primeras
provincias en adoptar las directivas emanadas por quienes son parte del
laboratorio mundial de represión y sometimiento a los sectores populares
organizados: El Plan Colombia.
El Plan Colombia es la continuidad
de lo que muchos conocieron como La Escuela de La s Américas, que
funcionó en Panamá, y en donde se adiestró a todas las cúpulas militares
de los países latinoamericanos que luego generaron los diferentes
golpes de estado y consiguientes dictaduras.
El Plan Colombia es
su continuidad en una nueva etapa, donde las adiestrados son las
policías en lugar de los militares, y su entrenamiento está destinado a
los mismos objetivos, pero en contextos de "democracias" como las de
Colombia. Con la implementación de un enemigo interno, una de las
herramientas que ha pasado inadvertidas en muchas ciudades, es la
aplicación de nuevos Códigos Contravencionales que habilitan a la
policía la función de detener y juzgar para luego encarcelar sin
necesidad de las funciones republicanas de la división de poderes. Es
decir, una dictadura con todos los poderes en una sola persona camuflada
de democracia agiornada a las necesidades de "seguridad" que la
sociedad "reclama" supuestamente...
La Marcha de la Gorra comenzó
hace 10 años denunciando los efectos de estas políticas y el accionar de
una de las policías más xenófobas y violentas del país.
Con base
en Radio Zumba La Turba la Red Nacional de Medios Alternativos pone en
su agenda la organización de la marcha más grande del país contra el
accionar policial. Radio La Negra se suma a esta emición junto a muchas
otras radios y colectivos y organizaciones de todo el país. La
solidaridad y la información es una de las herramientas con que cuenta
el sector popular, donde informarnos, conocernos y organizarnos es lo
que nos permitirá cambiar estas situaciones
viernes, 18 de noviembre de 2016
martes, 15 de noviembre de 2016
EL PANTALLAZO DEL 17 DE NOVIEMBRE.
El Bolsón (ANPP).-El próximo jueves 17 de noviembre a las 21:30 hs, El Pantallazo te invita a ver.....
CRÓNICAS
El ambicioso periodista Manolo Bonilla tiene un programa dirigido a la población hispana de Miami. Buscando una buena historia, viaja a un pueblo de Ecuador para investigar a un asesino en serie de niños conocido como "El monstruo de Babahoyo". La muerte accidental de un niño provoca el intento de linchamiento de Vinicio Cepeda, un humilde vendedor ambulante. Sin embargo, la intervención de Manolo salva la vida del hombre. Vinicio es encarcelado por homicidio involuntario y ofrece a Manolo información sobre el Monstruo a cambio de que Manolo emita un reportaje sobre su injusto encarcelamiento. El periodista acepta, atraído por el lado oscuro que intuye en Vinicio, y pronto empieza a saltarse las reglas, decidido a ser el héroe que, sin ayuda de nadie, detenga al asesino.
Año: 2004País: EcuadorDirección y guión: Sebastián CorderoGénero: ThrillerReparto: John Leguizamo, Leonor Watling, Damián Alcázar, José María Yazpik, Alfred Molina
SUM "Negro Fontenla" - FM Alas - P. Gutierrez y 25 de Mayo - El Bolsón
COMUNICADO DE ATE RÍO NEGRO.
El Bolsón (ANPP).-
| ||||||
| ||||||
|
ACTIVIDADES EN EL SUM DE ALAS.
El Bolsón (ANPP).-Gacetilla de actividades
SUM Negro Fontenla
------------------------------
viernes 18 de noviembre
desde las 22.30 hs.
LIBRE EN MI RAIZ
..espectáculo audiovisual..
canciones propias y versiones de la trova
y el folklore latinoamericano.
Un viaje imaginario por latinoamericana
a través de las canciones, los ritmos
y las imágenes...
------------------------------
sábado 19 de noviembre
desde las 22.30 hs.
MAIA BOGNER
cantante, compositora e interprete.
nació en bs.as. creció en la patagonia
y vivió 11 años en suiza. donde se formo artística
y musicalmente. y desde allí difundió la música
de su país en Europa.
------------------------------
sabado 26 de noviembre
desde las 22.30 hs.
MILONGA PEÑA O PEÑA MILONGA
TOVI VILLA
y la tipica del kosmos
(tango y folklore)
AV trio
(folklore)
El BUHO LEDESMA
(interprete de tango)
SUM - FM ALAS - Espacio Cultural
Padre Gutierrez y 25 de Mayo
COMUNICADO DE PRENSA POR LA RESTITUCIÓN DEL CAMINO DE SIRGA.
El Bolsón (ANPP).-El mismo ya cuenta con media sanción del Senado de la Nación.
La CTA Neuquén, junto a la Asociación Cristian González y numerosas organizaciones medioambientalistas se ha manifestado en favor de dicha restitución ya que el cambio realizado en el nuevo Código Civil reducía de 35 a solo 15 metros, dejando una diferencia de más de 400.000 hectáreas en manos de privados.
Esto significa lisa y llanamente la transferencia más importante de tierras de dominio público al sector privado en los últimos 100 años.
Entendemos que los legisladores nacionales han comprendido el error en la sanción del nuevo código Civil y el Senado de la nación ya ha dado la media sanción para remediarlo por lo cual desde nuestra Central instamos a los Diputados Nacionales a que transformen rápidamente en Ley el Proyecto de la Diputada Odarda, para beneficio de toda la población.
Este será sin lugar a dudas un paso muy importante en favor de los bienes comunes para todo el pueblo y un gran avance en el derecho al libre acceso a las costas de los mares, ríos y lagos de todo el país.
Cesar Sagredo, Secretario de Interior CTA Neuquén
Diego urretabizkaya, Secretario de Comunicación CTA Neuquén
ENTREVISTA CON RAÚL ZIBECHI SOBRE EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP:
El Bolsón (APL).-
Vamos a tener que poner el cuerpo.
Entrevistado por lavaca, Raúl Zibechi, periodista, analista uruguayo, evalúa por qué ganó Donald Trump. Quiénes son sus votantes. La fractura de la clase dominante. La brecha entre ricos y pobres, blancos y latinos. La debacle de EE.UU como potencia. Las internas en el FBI. Los factores sorpresa. El reordenamiento geopólitico mundial. Cómo impacta en América Latina. Y la oportunidad que se abre: “Quizá nos demos cuenta así que no se llega a una situación mejor votando cada 4 años: se llega poniendo el cuerpo. Y lo que nos dice esta elección es eso: vamos a tener que poner el cuerpo. Algo que para muchos estaba olvidado”, afirmó el periodista. Luego, sostuvo: “En el corto plazo van a pasar peor los de abajo. Pero quizá se den cuenta que no se llega a una situación mejor votando cada 4 años o haciendo zapping frente a la tele”. (Por La vaca)
¿Por qué ganó Donald Trump?
Trump es consecuencia de la crisis del 2008 y de dos décadas de globalización. Ambos hechos crearon un empobrecimiento de los trabajadores y de la mayoría de la población de los EEUU. La globalización promovió que muchas fábricas cerraran y fueran a instalarse en China, o en México, o en otros países de Asia donde hay salarios más baratos. Y todo el cinturón industrial de EEUU se vino abajo. Y la crisis de 2008 provocó que millones de personas se quedaran sin casa, sin infraestructura digna, con un fuerte deterioro de los servicios educativos y de salud; de las carreteras, de las calles. Y la brecha de ingresos entre los más pobres, las clases medias y los más ricos, creció. Bajo el gobierno de Obama, la brecha entre ricos y pobres creció; la brecha entre los latinos y los blancos creció. Y sólo se enriqueció el 1%. Ese es el fenómeno que representa Trump: la rabia contra el 1%. La nueva derecha machista y racista recoge la rabia de los millones perjudicados por el sistema.
¿Cómo mirar la elección en perspectiva de lo que pasó estos últimos años?
El telón de fondo de este proceso es el declive de los EEUU como potencia hegemónica. En el 45, cuando termina la Segunda Guerra Mundial, el 50% de todo lo que se producía en el mundo venía de EEUU: coches, heladeras, electrodomésticos, todo. Hoy es menos del 20%. Y básicamente la potencia económica de EEUU, que es importante, se mantiene por el sector financiero y de servicios. Pero ha sido superado en todos los sectores productivos por otros países, como China. Incluso en las tecnologías de punta. Desde hace 5 o 6 años las supercomputadoras más veloces del mundo son chinas. En todos los sectores de vanguardia – trenes de alta velocidad, energía solar y eólica- EEUU quedó desplazado. Y ese es un tema que está en el trasfondo del triunfo de Trump.
Se habla mucho del factor sorpresa.
El verdadero factor sorpresa es que las elecciones EEUU no sólo desnudan un fracking en la sociedad estadounidense, sino que además visualizan el brutal deterioro de los medios de comunicación que habían apostado –como representantes del 1%- a Hillary Clinton y se equivocaron. Aseguraron que iban a ganar, hicieron una guerra sucia contra Trump. Trump es un machista, racista, violento, grosero, es un tipo horrible: pero lo acusaron de cosas que no se sabe si son ciertas. Yo no tengo dudas, Trump es posible que haya hecho todo lo que dicen de él, pero de todos modos es una guerra sucia. El The New York Times y el Wall Street Journal llegaron a decir que Trump era el candidato de Putin. Un disparate. Ese es un elemento.
¿Y el otro?
El FBI. El FBI entró en crisis interna porque no le dejaron destapar los miles de mails de Hillary Clinton, tramposos, mostrando su connivencia con elites financieras de Arabia Saudita y otros sectores. Los obligaron a tapar el hecho, y hubo una rebelión dentro del FBI por este manejo sucio que hicieron los Clinton de todos sus correos. Hillary tenía, cuando fue ministra, un servidor propio que eludía los servidores oficiales de EEUU y con ellos se conectaba con las élites de Israel, Arabia Saudita; pergeñaba políticas por fuera de la institucionalidad estadounidense. Y eso se lo querían cobrar, pero no lo permitieron. Esos son para mí los factores sorpresa, que no estaban previstos: el brutal descrédito de las instituciones de EEUU; la bronca de las mayorías, que no solo se ve en el voto a Trump, sino que se vio en el apoyo a Bernie Sanders en la interna democrática, que logró casi la mitad de votos, y estuvo cerca de desplazar a Hillary. Ya se venía venir una profunda rabia de los estadounidenses contra el 1%, que es el sector financiero y Wall Street.
¿Cómo es el votante de Trump?
Es un votante nostálgico de los buenos tiempos de EEUU. También hay gente que rechaza el sistema, quizá desde una posición conservadora, como pasó en Inglaterra con el Brexit, como va a pasar en Francia con los votantes de Le Penn: gente que está cansada de que le tomen el pelo. No todos son votantes como los presentaron los medios hegemónicos: blancos, machistas. Hay de esos, sin duda, pero hay gente común también que no quiere que Wall Street siga mandando en EEUU. Que le preocupe más a las élites yanquis derribar al gobierno de Siria, que hacer mejores servicios de salud y educación.
Hoy EEUU, en el mundo, está en el lugar 38 en cuanto a esperanza de vida. Ha sido superado por Costa Rica; por supuesto por todos los países del norte europeo. EEUU es un país que hoy se parece más, desde el punto de vista social, a los países que están mejor de América Latina –Costa Rica, Chile, Uruguay- que a lo que fue la superpotencia de los años 50 y 60, en la que todo funcionaba perfecto. Hoy los aeropuertos y las carreteras están mal. ¿Por qué? Porque se gasta mucho en sostener las 850 bases militares estadounidenses que hay en el mundo; los 11 portaaviones; ese ejército brutal que interviene en todo el planeta. A los votantes no los irritó que fuera machista, misógino, racista: lo que les interesó es que Trump quiere hacer las paces con Rusia, quiere dedicar menos dinero a la intervención en el mundo y más dinero a resolver los problemas internos. Yo no sé si realmente va a hacer eso, o si lo van a dejar, ya que sin guerra el 1% puede venirse abajo. Pero esa es la razón de que ganó tantos votos.
Tanto en las elecciones de Brasil como en las de ahora de EEUU se ve una baja participación electoral: menos gente va a votar. Parece que pocos eligieran por muchos. ¿Cómo fue en este caso?
En EEUU históricamente vota la mitad de la población, o de los habilitados para votar. Aquí votaron poco más de 100 millones. La participación fue baja y mucho menor que la esperada en el caso de los latinos, que se supone que es el sector más castigado por Trump. Y previsiblemente, una parte de los que votaron a Sanders no votaron a Hillary. El otro día la actriz Susan Sarandon salió a decir: “yo no voto por la vagina, porque sea mujer no la voto a Hillary”. Hillary, además, hizo un feminismo para élites. Pero hay mucho de eso en las votaciones. Yo creo que el porcentaje de abstención fue más o menos igual a las otras elecciones.
¿Esta elección produce un reordenamiento geopolítico?
Ahonda la fractura existente en las clases dominantes del mundo, que hoy están divididas. Cuando digo clases dominantes no solo hablo de los conservadores: una parte de esa clase es progresista. Hoy esas clases dominantes están fracturadas. Y creo que el triunfo de Trump agudiza esa fractura. En algunas partes del mundo eso se va a notar mucho, como en Oriente Medio, en relación a Rusia y probablemente en América Latina. Lo que está surgiendo es una nueva derecha, más militante que la anterior. Pero la clase dominante no atina a resolver unificadamente los temas fundamentales. Para quienes son antiimperialistas, esta fractura que se produce en el imperio y en las clases dominantes es algo positivo, porque hace que la dominación se haga más inestable. Tenemos más posibilidades.
Dentro de esa clase dominante, ¿qué sector representa Trump?
No es claro. Probablemente representa a un sector que no sea ese 1% súper concentrado. Esas fracturas que hay en la clase dominante, sobre todo en el imperio, tienen que ver con cómo operar en el futuro. Si negociar con los países emergentes, con las clases populares, que era un poco lo que representaban Lula y Cristina: el progresismo. Negociar con Rusia, China, India, o enfrentarse y aniquilarlos. Entonces, esa fractura nos engatusó durante muchos años. Y ahora, cómo se dice vulgarmente, la cosa es: al pan, pan y al vino, vino. Ante ese viraje es importante asumir la realidad que tenemos y afrontarla: no es otra cosa que lo que hemos venido haciendo los sectores populares desde siempre. Lo que pasa es que desde los medios se vende un discurso, que no es más que un discurso. El discurso que plantea que Trump es horroroso y que Hillary favorece a los de abajo, que es amiga de las buenas causas. Pero son discursos. La situación, en resumen, es que la dominación atraviesa un momento de mayor inestabilidad.
¿Cómo impacta esto en América Latina?
La primera prueba para Trump va a ser Venezuela. Porque Venezuela es el lugar más crítico: a ver qué promueve. Hasta la administración del progresista Obama promovió un golpe de Estado en Honduras, uno en Paraguay, uno parlamentario en Brasil y la resurrección de la derecha venezolana. ¿Qué va a proponer Trump? No lo sabemos. Si me fijo por sus declaraciones, Trump va a hacer una política horrorosa. Pero, repito: no lo sabemos. No nos olvidemos que tanto Macri como Temer apostaban a Hillary y ahora veremos cómo se acomodan. Yo creo que hay que abrir un compás de espera sabiendo que los de abajo vamos a seguir sufriendo el ajuste, los femicidios, va a haber que seguir saliendo a la calle a poner el cuerpo. Eso es evidente, esté quien esté. Cómo va a ser la relación entre gobiernos, aún no lo sabemos. Sí sabemos que va a haber mayor inestabilidad, que va a haber más palos en la rueda. Ese es el futuro inmediato que tenemos.
¿Cómo sería esa lectura optimista?
Evidentemente los femicidios y la violencia narco no se van a detener, pueden incluso incrementarse, porque va a haber menos paraguas institucionales de protección. Una parte de esa violencia puede impulsarla el que esté en el gobierno; pero otra parte es sistémica, esté quien esté en el gobierno. Entonces, hay que mirar las cosas en perspectiva: yo no creo que esto sea un problema ideológico, si es más machista o más racista. ¿Se puede decir que Hillary era menos machista? ¿O es el barniz progre que se puso para captar electores? En el fondo, Hillary se puso más armamentista que Trump. Entonces: bienvenida la fractura de la clase dominante porque nos da la oportunidad de derrotarlos. Eso quiere decir que en el corto plazo vamos a pasar lo peor los de abajo. Pero quizá nos demos cuenta así que no se llega a una situación mejor votando cada 4 años o haciendo zapping frente a la tele. Se llega poniendo el cuerpo. Y lo que nos dice este mensaje es: vamos a tener que poner el cuerpo. Algo que para muchos estaba olvidado.
EL MINISTRO QUE CUIDA LA SALUD DEL "AGRONEGOCIO"
El Bolsón (ANPP).-RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
11 de noviembre 2016
El Ministro de Salud de Santa Fe se mostró escéptico acerca del daño que provocan los agroquímicos.
A raíz de las públicas y recientes declaraciones del Ministro de Salud de la Provincia de Santa Fe, desde la Multisectorial Paren de Fumigarnos, consideramos pertinente poner en alerta a la ciudadanía respecto de los riesgos que irresponsables declaraciones de burócratas formados entre oficinas podrían acarrear a la ya frágil condición sanitaria provincial.
Aludiendo a los Campamentos Sanitarios de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Rosario, que se vienen realizando ininterrumpidamente desde el año 2010, quien fue puesto de Ministro de Salud declara que desconoce “la estrategia utilizada para obtener esas opiniones” y lamenta mucho “que se utilice el nombre de unidades académicas para difundir un informe temerario del que solo conocemos las conclusiones y no la metodología científica empleada para llegar a esos datos”(…) “si se tratara de encuestas, como se menciona en algunas publicaciones periodísticas, estaríamos hablando de una metodología que es absolutamente endeble y fuera de los estándares exigidos para emitir opiniones sólidas”
No hay duda que en cualquier otra provincia o país sería escandaloso que el Ministro de Salud declarase que desconoce el modo cómo se desarrolla la práctica final de la carrera de medicina que desde hace 6 años viene llevando adelante la Facultad de Ciencias Médicas en su provincia, por violentar groseramente el requisito de idoneidad y sería inmediatamente despedido, por lo menos, por holgazán.
Pero el asunto es más grave. En el año 2013 presentamos un pedido de informe (nota Nº 218/13) al Ministerio de Salud mediante el cual, entre otros puntos, solicitamos un informe detallado de las investigaciones epidemiológicas realizadas oficialmente en los últimos años.
La respuesta reveló que en la localidad de Firmat, por orden de la justicia, se realizaron relevamientos con participación de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR, utilizándose métodos de encuestas hogareñas similares a las realizadas en el curso de los Campamentos Sanitarios mientras que la pesquisa provincial, en general, fue lenta, aleatoria y a la fecha no se cuentan con datos actualizados sobre una problemática del cáncer que, no hace falta aclararlo, tanto preocupa a toda la provincia y provincias cercanas, que comparten el modelo agrícola tóxico.
Es decir que la presunta desidia o déficit en la contracción al trabajo no aparecería como algo casual sino como conducta deliberada para “no saber” y en consecuencia “no actuar”, nada menos que en el tema de cáncer, sobre lo cual es innecesaria cualquier calificación. Sin perjuicio de que un ministro que revele públicamente su ignorancia en área de la mayor trascendencia debería ser despedido inmediatamente, si la misma proviene de un acto deliberado, ya no estaríamos hablando solo del plano administrativo para adentrarnos en un caso aprehendido dentro del derecho penal, agravado porque recién “se acuerda” de cuestionar una metodología (que dice desconocer), a 30 días de su difusión pública y en medio de un escándalo en la misma Facultad de Ciencias Médicas que involucra a serviles funcionarios.
Mientras el ministro se muestra muy preocupado por desligar al agronegocio de sus consecuencias sanitarias en la población, quizás por pedido de sectores muy cercanos a la fuerza que gobierna la provincia, una escuela de Casilda debió suspender sus clases a causa de una fumigación con agroquímicos en un campo cercano, dato que no produjo ninguna “declaración pública” de su cartera, en línea con la absoluta falta de respuesta de nuestro pedido de proteger las escuelas, presentado a principios del año lectivo 2015.
Los alumnos y docentes no merecen acciones ni declaraciones. Negocios son negocios.
Multisectorial Paren de Fumigarnos – Santa Fe
Para mayor información:
Daniel Romano - 3416258581
Fernando Albrecht – 3491509043 -
Patricio Acuña. 3498402611 -
Carlos Manessi – 3426145532 -
lunes, 14 de noviembre de 2016
EDITORIAL. EL DÍA DESPUÉS.
El Bolsón (ANPP).-
Esta semana que pasó va a modificar nuestra cotidianidad. Lo hará como lo hacen todas las semanas que pasan. Nuestras cotidianidades no son, pasar de un día al otro sin más razón que seguir pasando; sino que en este habitar el mundo, junto con la forma en la que percibimos la realidad; se van encontrando, cruzando y atravesando cientos de situaciones e historias que convergen en la construcción de las subjetividades individuales y de un “nosotros” colectivo. Esta semana que pasó EEUU tuvo sus elecciones presidenciales. Muchas veces se repiten intenciones, especulaciones, se reproducen encuestas; pero es muy cierto que hasta que los votos no están contados cualquiera puede ser el “ganador”. ¿Qué si daba lo mismo una u otro candidato? No, podemos decir que no daba lo mismo pero sí podemos decir que es más de lo mismo. Las propuestas de gobierno de ambos, no eran tan diferentes en lo macro, sí quizás en cuanto a ciertos planteos xenófobos, patriarcales y discriminadores. O para ser más claros, los modos en que ambos expusieron sus intenciones. Más allá de lo colorido de los discursos, o los exabruptos, quedarse con la xenofobia del candidato ganador (sobre la que volveremos más adelante) puede hacernos perder de vista algunos datos no menores. Sobre todo los relacionados a cuáles serán sus políticas económicas sobre la importación y exportación y qué sucederá en el futuro con los acuerdos de negocios entre los EEUU y los distintos países del mundo, ya que la propuesta del candidato ganador promete un proteccionismo sobre las economías regionales de ese país y un aumento de las tasas de importación e inclusive el cierre a la entrada de algunos productos que importaron históricamente; a la vez que promoverá políticas también concretas para fábricas y empresas de servicios. Mientras tanto, “En la Argentina de Mauricio Macri“ el escenario es el opuesto: ante la recesión económica y la destrucción del empleo, el Gobierno abre las importaciones de bienes de consumo, acentuando esos males. Un informe elaborado por la Federación de Industrias de Santa Fe y el gobierno provincial muestra, a nivel de producto, cómo evolucionó el ingreso de unidades importadas. La caída de las ventas junto al aumento de las importaciones de bienes de consumo está estrechamente asociado al cierre de empresas, las suspensiones y los despidos a lo largo y ancho del país.” (http://www.pagina12.com.ar/). Quizás la otra candidata no se haya expedido sobre el proteccionismo de la economía norteamericana, no porque no lo considerara, sino porque su política sobre el eje del crecimiento de la economía estaba en el comercio exterior, sobre todo con lo relacionado a la venta de armamento de guerra, algo que seguirá sucediendo, porque negocios son negocios, sea quien sea el candidato ganador… El día después, el día que amaneció con un nuevo futuro Presidente que sorprendió a muchos, pero no a tantos, los medios masivos de “información” -léase los grandes monopolios de la comunicación- en todas sus variantes, hablaban, pensaban, analizaban y/o reproducían los por qué de quien ganó las elecciones. Los otros, los comunitarios, los populares, los de las organizaciones sociales y barriales, también lo analizamos, nos pusimos a pensar de qué modo este hecho político, como la elección del Presidente de un conjunto de estados que se autodenominan la potencia más grande del mundo, nos atraviesa y nos encuentra. No tendremos tanto manejo o formación en macroeconomía, pero sí de economías pequeñas y regionales. No tendremos tan clara la letra chica de política y tratados internacionales, pero sí de cómo estos afectan nuestros territorios y vulneran nuestros derechos día a día. Por suerte no nos creemos dueños del destino de nadie y nos negamos a jugar al ajedrez con los refugiados, pero sí entendemos de migraciones, tanto externas como internas y también de exilios... ¡vaya si entendemos! Los países latinoamericanos somos los proveedores de mano de obra barata y explotación laboral del mundo, estos trabajadores se cargan en sus hombros las microeconomías de grandes países, los cuales no sólo no los reconocen; sino que los hacen aparecer como los responsables de que los presupuestos para la salud y la educación no alcancen, basta con googlear los dichos del senador Pichetto. Mientras tanto nuestra semana siguió teniendo varios días después, días donde los grandes medios no levantaron las noticias sobre la posición negativa del candidato frente al TTP (Tratado de Asociación Transpacífico), tratado orquestado por gobiernos y lobistas que esperan ansiosos los acuerdos, pero que nos encuentra a los pueblos y las organizaciones oponiéndonos hace mucho tiempo. Porque entendemos que no nos favorece, sino todo lo contrario. O sus tan preocupantes futuras políticas sobre el cambio climático. El Candidato, le quitará presupuesto a las investigaciones y proyectos que están trabajando con y desde energías sustentables, renovables, extractivismo no contaminante… De esto también los pequeños pueblos de América Latina sabemos mucho y no lo sabemos por los libros o los medios, lo sabemos porque lo vivimos todos los días. Grandes empresas que contaminan nuestras aguas con cianuro, nuestros suelos con glifosato, que utilizan nuestras aguas para generar energía que luego nos venden, que se quedan con los territorios de los pueblos originarios desconociendo la ley en vigencia, acusándolos de usurpadores con el respaldo de un cuerpo judicial que es cercano o llanamente dependiente de los “ricos”, los dueños de las empresas, los grandes capitales que gobiernan detrás de las personas títeres. Los pueblos latinoamericanos venimos sufriendo procesos de destitución de presidentes, la persecución política y legal de otros, intentos de golpes de estado, el asesinato masivo y constante de periodistas y luchadoras y luchadores populares, tanto defensores de los territorios así como docentes. No nos adormecimos antes, no nos adormeceremos ahora, cuanto más claro es el adversario más clara nuestra postura. El futuro presidente nos hizo un favor cuando se mostró xenófobo, patriarcal y racista. Nos ahorró tener que exponerlo nosotros. De este modo, podemos concentrarnos en sus políticas sobre los territorios, los de nuestros pueblos originarios y los de los pueblos actuales, sobre el modo en que sus políticas sobre la ecología van a afectar nuestros ecosistemas. Así nos encuentra el día después, igual que las semanas y los meses y los años anteriores, en nuestros lugares, en los que elegimos crecer y formarnos, luchando, convencidas y convencidos que la construcción y la salida serán colectivas o no serán , que la organización es territorial, que la lucha es política, que las ideologías son utopías y que una utopía es un deseo que no se extingue.
Esta semana que pasó va a modificar nuestra cotidianidad. Lo hará como lo hacen todas las semanas que pasan. Nuestras cotidianidades no son, pasar de un día al otro sin más razón que seguir pasando; sino que en este habitar el mundo, junto con la forma en la que percibimos la realidad; se van encontrando, cruzando y atravesando cientos de situaciones e historias que convergen en la construcción de las subjetividades individuales y de un “nosotros” colectivo. Esta semana que pasó EEUU tuvo sus elecciones presidenciales. Muchas veces se repiten intenciones, especulaciones, se reproducen encuestas; pero es muy cierto que hasta que los votos no están contados cualquiera puede ser el “ganador”. ¿Qué si daba lo mismo una u otro candidato? No, podemos decir que no daba lo mismo pero sí podemos decir que es más de lo mismo. Las propuestas de gobierno de ambos, no eran tan diferentes en lo macro, sí quizás en cuanto a ciertos planteos xenófobos, patriarcales y discriminadores. O para ser más claros, los modos en que ambos expusieron sus intenciones. Más allá de lo colorido de los discursos, o los exabruptos, quedarse con la xenofobia del candidato ganador (sobre la que volveremos más adelante) puede hacernos perder de vista algunos datos no menores. Sobre todo los relacionados a cuáles serán sus políticas económicas sobre la importación y exportación y qué sucederá en el futuro con los acuerdos de negocios entre los EEUU y los distintos países del mundo, ya que la propuesta del candidato ganador promete un proteccionismo sobre las economías regionales de ese país y un aumento de las tasas de importación e inclusive el cierre a la entrada de algunos productos que importaron históricamente; a la vez que promoverá políticas también concretas para fábricas y empresas de servicios. Mientras tanto, “En la Argentina de Mauricio Macri“ el escenario es el opuesto: ante la recesión económica y la destrucción del empleo, el Gobierno abre las importaciones de bienes de consumo, acentuando esos males. Un informe elaborado por la Federación de Industrias de Santa Fe y el gobierno provincial muestra, a nivel de producto, cómo evolucionó el ingreso de unidades importadas. La caída de las ventas junto al aumento de las importaciones de bienes de consumo está estrechamente asociado al cierre de empresas, las suspensiones y los despidos a lo largo y ancho del país.” (http://www.pagina12.com.ar/). Quizás la otra candidata no se haya expedido sobre el proteccionismo de la economía norteamericana, no porque no lo considerara, sino porque su política sobre el eje del crecimiento de la economía estaba en el comercio exterior, sobre todo con lo relacionado a la venta de armamento de guerra, algo que seguirá sucediendo, porque negocios son negocios, sea quien sea el candidato ganador… El día después, el día que amaneció con un nuevo futuro Presidente que sorprendió a muchos, pero no a tantos, los medios masivos de “información” -léase los grandes monopolios de la comunicación- en todas sus variantes, hablaban, pensaban, analizaban y/o reproducían los por qué de quien ganó las elecciones. Los otros, los comunitarios, los populares, los de las organizaciones sociales y barriales, también lo analizamos, nos pusimos a pensar de qué modo este hecho político, como la elección del Presidente de un conjunto de estados que se autodenominan la potencia más grande del mundo, nos atraviesa y nos encuentra. No tendremos tanto manejo o formación en macroeconomía, pero sí de economías pequeñas y regionales. No tendremos tan clara la letra chica de política y tratados internacionales, pero sí de cómo estos afectan nuestros territorios y vulneran nuestros derechos día a día. Por suerte no nos creemos dueños del destino de nadie y nos negamos a jugar al ajedrez con los refugiados, pero sí entendemos de migraciones, tanto externas como internas y también de exilios... ¡vaya si entendemos! Los países latinoamericanos somos los proveedores de mano de obra barata y explotación laboral del mundo, estos trabajadores se cargan en sus hombros las microeconomías de grandes países, los cuales no sólo no los reconocen; sino que los hacen aparecer como los responsables de que los presupuestos para la salud y la educación no alcancen, basta con googlear los dichos del senador Pichetto. Mientras tanto nuestra semana siguió teniendo varios días después, días donde los grandes medios no levantaron las noticias sobre la posición negativa del candidato frente al TTP (Tratado de Asociación Transpacífico), tratado orquestado por gobiernos y lobistas que esperan ansiosos los acuerdos, pero que nos encuentra a los pueblos y las organizaciones oponiéndonos hace mucho tiempo. Porque entendemos que no nos favorece, sino todo lo contrario. O sus tan preocupantes futuras políticas sobre el cambio climático. El Candidato, le quitará presupuesto a las investigaciones y proyectos que están trabajando con y desde energías sustentables, renovables, extractivismo no contaminante… De esto también los pequeños pueblos de América Latina sabemos mucho y no lo sabemos por los libros o los medios, lo sabemos porque lo vivimos todos los días. Grandes empresas que contaminan nuestras aguas con cianuro, nuestros suelos con glifosato, que utilizan nuestras aguas para generar energía que luego nos venden, que se quedan con los territorios de los pueblos originarios desconociendo la ley en vigencia, acusándolos de usurpadores con el respaldo de un cuerpo judicial que es cercano o llanamente dependiente de los “ricos”, los dueños de las empresas, los grandes capitales que gobiernan detrás de las personas títeres. Los pueblos latinoamericanos venimos sufriendo procesos de destitución de presidentes, la persecución política y legal de otros, intentos de golpes de estado, el asesinato masivo y constante de periodistas y luchadoras y luchadores populares, tanto defensores de los territorios así como docentes. No nos adormecimos antes, no nos adormeceremos ahora, cuanto más claro es el adversario más clara nuestra postura. El futuro presidente nos hizo un favor cuando se mostró xenófobo, patriarcal y racista. Nos ahorró tener que exponerlo nosotros. De este modo, podemos concentrarnos en sus políticas sobre los territorios, los de nuestros pueblos originarios y los de los pueblos actuales, sobre el modo en que sus políticas sobre la ecología van a afectar nuestros ecosistemas. Así nos encuentra el día después, igual que las semanas y los meses y los años anteriores, en nuestros lugares, en los que elegimos crecer y formarnos, luchando, convencidas y convencidos que la construcción y la salida serán colectivas o no serán , que la organización es territorial, que la lucha es política, que las ideologías son utopías y que una utopía es un deseo que no se extingue.
jueves, 10 de noviembre de 2016
LA MEMORIA HISTORICA NO ES CUANTIFICABLE
(SERPAJ Argentina).-
Tal como lo expresáramos en el mes de febrero, ante declaraciones del ex Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Lopérfido, nuevamente nos vemos en la obligación de repudiar en este caso lo expresado por el Ministro de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj respecto a la negación de la existencia de 30.000 desaparecidos.
Pareciera que funcionarios de esta administración, fundamentalmente los relacionados con el delicado tema de los Derechos Humanos, se han puesto de acuerdo para embestir contra la credibilidad y militancia de los distintos organismos que trabajaron junto a familiares de las víctimas y diversos sectores sociales, frente al terrible proceso de la Reorganización y Doctrina de la Seguridad Nacional, poniendo en duda los hechos que tuvieron lugar en esa época.
Los probados crímenes de lesa humanidad, como el secuestro, la tortura, el robo de bebés y la desaparición forzada de personas que se cometieron a lo largo y a lo ancho del suelo argentino fueron generando respuestas ejemplares que recorrieron el mundo denunciando primero lo que en nuestro país se silenciaba y clamando por Memoria, Verdad y Justicia, que luego se plasmaron en políticas públicas de defensa de los Derechos Humanos y de juzgamiento de los autores de esos delitos aberrantes.
Como dijimos en esa oportunidad, consideramos que la importancia del valor singular, real y concreto de la cifra que los funcionarios de gobierno cuestionan, también lo cobra en relación al valor simbólico, como alcance que en el plano del capital cultural y de homenaje a las víctimas tiene la cifra de “los 30.000”. Ya no se trata de una cuestión cuantitativa, ni de un número, ya que las secuelas que en el plano de las vidas humanas dejó el terrorismo de Estado son inmensurables, y sus efectos en miles de familias y en la sociedad en su conjunto irreparables.
Rechazamos nuevamente estas declaraciones y el intento de reinstaurar la teoría de los dos demonios, dilatar o acabar con el juzgamiento de los responsables del genocidio y desandar los avances instituidos en materia de políticas públicas de Derechos Humanos y en la lucha histórica por Memoria, Verdad y Justicia.
¡Treinta mil detenidos-desaparecidos Presentes! ¡Ahora y siempre!
Tal como lo expresáramos en el mes de febrero, ante declaraciones del ex Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Lopérfido, nuevamente nos vemos en la obligación de repudiar en este caso lo expresado por el Ministro de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj respecto a la negación de la existencia de 30.000 desaparecidos.
Pareciera que funcionarios de esta administración, fundamentalmente los relacionados con el delicado tema de los Derechos Humanos, se han puesto de acuerdo para embestir contra la credibilidad y militancia de los distintos organismos que trabajaron junto a familiares de las víctimas y diversos sectores sociales, frente al terrible proceso de la Reorganización y Doctrina de la Seguridad Nacional, poniendo en duda los hechos que tuvieron lugar en esa época.
Los probados crímenes de lesa humanidad, como el secuestro, la tortura, el robo de bebés y la desaparición forzada de personas que se cometieron a lo largo y a lo ancho del suelo argentino fueron generando respuestas ejemplares que recorrieron el mundo denunciando primero lo que en nuestro país se silenciaba y clamando por Memoria, Verdad y Justicia, que luego se plasmaron en políticas públicas de defensa de los Derechos Humanos y de juzgamiento de los autores de esos delitos aberrantes.
Como dijimos en esa oportunidad, consideramos que la importancia del valor singular, real y concreto de la cifra que los funcionarios de gobierno cuestionan, también lo cobra en relación al valor simbólico, como alcance que en el plano del capital cultural y de homenaje a las víctimas tiene la cifra de “los 30.000”. Ya no se trata de una cuestión cuantitativa, ni de un número, ya que las secuelas que en el plano de las vidas humanas dejó el terrorismo de Estado son inmensurables, y sus efectos en miles de familias y en la sociedad en su conjunto irreparables.
Rechazamos nuevamente estas declaraciones y el intento de reinstaurar la teoría de los dos demonios, dilatar o acabar con el juzgamiento de los responsables del genocidio y desandar los avances instituidos en materia de políticas públicas de Derechos Humanos y en la lucha histórica por Memoria, Verdad y Justicia.
¡Treinta mil detenidos-desaparecidos Presentes! ¡Ahora y siempre!
Fundación Servicio Paz y Justicia
Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) -
Argentina
Miembro consultivo de la ONU y la UNESCOPiedras 730 C.P. 1070 - Buenos Aires
Tel/Fax: (+54-11) 4361-5745secinstitucional@serpaj.org.ar
www.serpaj.org.ar
Miembro consultivo de la ONU y la UNESCOPiedras 730 C.P. 1070 - Buenos Aires
Tel/Fax: (+54-11) 4361-5745secinstitucional@serpaj.org.ar
www.serpaj.org.ar
Face Serpaj Argentina
Buenos Aires - Argentina
Buenos Aires - Argentina
HACIA EL CUPO LABORAL TRANS
(Agrupación Livertá).-
Organizada por la Agrupación Livertá y con apoyo de Unter, Ctera y
CTA Rio Negro, la charla se propone generar intercambios y aportes para
consensuar acciones para que el cupo laboral trans sea una realidad en
la provincia de Rio Negro.
Argentina cuenta con un marco normativo avanzado sobre derechos de las personas trans; sin embargo, todavía queda mucho por hacer para lograr el reconocimiento pleno de sus derechos. La Ley de Identidad de Género produjo un impacto significativamente positivo en las condiciones y calidad de vida de los varones y mujeres trans, pero no fue suficiente para erradicar la grave situación de vulnerabilidad que padece cotidianamente este colectivo de personas, a causa del estigma, los prejuicios, la exclusión y la discriminación social de la que son víctimas.
Las personas trans continúan siendo víctimas de muchos actos discriminatorios, especialmente en el mercado laboral. El no acceso al empleo, principalmente en el sector formal, la discriminación en el ámbito del trabajo, las barreras para el ascenso y desarrollo de una carrera laboral y los estereotipos de género, entre otras problemáticas, son posteriores a los problemas que tienen en los procesos previos de educación y formación. Mayoritariamente la temprana exclusión de sus hogares inicia un proceso continuo de exclusión, que va desde la escuela y los espacios de socialización hasta las oportunidades de formación profesional y acceso al mercado de trabajo. Un 45% de las personas trans argentinas abandonó la educación secundaria debido al acoso y la discriminación. (UNESCO 2012)
En el año 2015, el estudio Orgullo en el Trabajo (Pride at Work) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reveló que más del 90% de la población trans está excluida del mercado formal de trabajo. De todas las personas LGBT consultadas, fueron las personas trans quienes reportaron la mayor inestabilidad laboral; además, señalaron que el Estado les ofrece contratos de muy poca estabilidad y que se las invisibiliza en el ámbito laboral, sea público o privado.
La Red Latinoamericana y del Caribe de personas trans (REDLACTRANS) informó que "los promedios de esperanza de vida según los datos que poseen algunas referentes arrojan un mínimo de 35,5 y un máximo de 41,25 años. Mientras tanto la esperanza de vida en Latinoamérica en términos generales ronda los 75 años".
Actualmente algunas provincias cuentan con una Ley de cupo laboral trans en la administración pública. Esta es una medida positiva para reparar tantos años de exclusión a este colectivo.
Se invita a todas las personas interesadas a participar de esta actividad de charla y debate “Hacia el cupo laboral trans” Será el día viernes 11 de Noviembre a las 18:00hs en el SUM de Unter, Calle Elflein 735, Bariloche.
CRONOGRAMA:
-18:00 Hs Acreditaciones
-18: 30 Hs Presentación del evento. Presentación de autoridades.
-19:00 Hs Presentación del panel.
-20:00 Hs Inicio de las preguntas y debate
-Conclusiones.
-Cierre.
Argentina cuenta con un marco normativo avanzado sobre derechos de las personas trans; sin embargo, todavía queda mucho por hacer para lograr el reconocimiento pleno de sus derechos. La Ley de Identidad de Género produjo un impacto significativamente positivo en las condiciones y calidad de vida de los varones y mujeres trans, pero no fue suficiente para erradicar la grave situación de vulnerabilidad que padece cotidianamente este colectivo de personas, a causa del estigma, los prejuicios, la exclusión y la discriminación social de la que son víctimas.
Las personas trans continúan siendo víctimas de muchos actos discriminatorios, especialmente en el mercado laboral. El no acceso al empleo, principalmente en el sector formal, la discriminación en el ámbito del trabajo, las barreras para el ascenso y desarrollo de una carrera laboral y los estereotipos de género, entre otras problemáticas, son posteriores a los problemas que tienen en los procesos previos de educación y formación. Mayoritariamente la temprana exclusión de sus hogares inicia un proceso continuo de exclusión, que va desde la escuela y los espacios de socialización hasta las oportunidades de formación profesional y acceso al mercado de trabajo. Un 45% de las personas trans argentinas abandonó la educación secundaria debido al acoso y la discriminación. (UNESCO 2012)
En el año 2015, el estudio Orgullo en el Trabajo (Pride at Work) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reveló que más del 90% de la población trans está excluida del mercado formal de trabajo. De todas las personas LGBT consultadas, fueron las personas trans quienes reportaron la mayor inestabilidad laboral; además, señalaron que el Estado les ofrece contratos de muy poca estabilidad y que se las invisibiliza en el ámbito laboral, sea público o privado.
La Red Latinoamericana y del Caribe de personas trans (REDLACTRANS) informó que "los promedios de esperanza de vida según los datos que poseen algunas referentes arrojan un mínimo de 35,5 y un máximo de 41,25 años. Mientras tanto la esperanza de vida en Latinoamérica en términos generales ronda los 75 años".
Actualmente algunas provincias cuentan con una Ley de cupo laboral trans en la administración pública. Esta es una medida positiva para reparar tantos años de exclusión a este colectivo.
Se invita a todas las personas interesadas a participar de esta actividad de charla y debate “Hacia el cupo laboral trans” Será el día viernes 11 de Noviembre a las 18:00hs en el SUM de Unter, Calle Elflein 735, Bariloche.
CRONOGRAMA:
-18:00 Hs Acreditaciones
-18: 30 Hs Presentación del evento. Presentación de autoridades.
-19:00 Hs Presentación del panel.
-20:00 Hs Inicio de las preguntas y debate
-Conclusiones.
-Cierre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
