Esta semana que pasó va a modificar nuestra cotidianidad. Lo hará como lo hacen todas las semanas que pasan. Nuestras cotidianidades no son, pasar de un día al otro sin más razón que seguir pasando; sino que en este habitar el mundo, junto con la forma en la que percibimos la realidad; se van encontrando, cruzando y atravesando cientos de situaciones e historias que convergen en la construcción de las subjetividades individuales y de un “nosotros” colectivo. Esta semana que pasó EEUU tuvo sus elecciones presidenciales. Muchas veces se repiten intenciones, especulaciones, se reproducen encuestas; pero es muy cierto que hasta que los votos no están contados cualquiera puede ser el “ganador”. ¿Qué si daba lo mismo una u otro candidato? No, podemos decir que no daba lo mismo pero sí podemos decir que es más de lo mismo. Las propuestas de gobierno de ambos, no eran tan diferentes en lo macro, sí quizás en cuanto a ciertos planteos xenófobos, patriarcales y discriminadores. O para ser más claros, los modos en que ambos expusieron sus intenciones. Más allá de lo colorido de los discursos, o los exabruptos, quedarse con la xenofobia del candidato ganador (sobre la que volveremos más adelante) puede hacernos perder de vista algunos datos no menores. Sobre todo los relacionados a cuáles serán sus políticas económicas sobre la importación y exportación y qué sucederá en el futuro con los acuerdos de negocios entre los EEUU y los distintos países del mundo, ya que la propuesta del candidato ganador promete un proteccionismo sobre las economías regionales de ese país y un aumento de las tasas de importación e inclusive el cierre a la entrada de algunos productos que importaron históricamente; a la vez que promoverá políticas también concretas para fábricas y empresas de servicios. Mientras tanto, “En la Argentina de Mauricio Macri“ el escenario es el opuesto: ante la recesión económica y la destrucción del empleo, el Gobierno abre las importaciones de bienes de consumo, acentuando esos males. Un informe elaborado por la Federación de Industrias de Santa Fe y el gobierno provincial muestra, a nivel de producto, cómo evolucionó el ingreso de unidades importadas. La caída de las ventas junto al aumento de las importaciones de bienes de consumo está estrechamente asociado al cierre de empresas, las suspensiones y los despidos a lo largo y ancho del país.” (http://www.pagina12.com.ar/). Quizás la otra candidata no se haya expedido sobre el proteccionismo de la economía norteamericana, no porque no lo considerara, sino porque su política sobre el eje del crecimiento de la economía estaba en el comercio exterior, sobre todo con lo relacionado a la venta de armamento de guerra, algo que seguirá sucediendo, porque negocios son negocios, sea quien sea el candidato ganador… El día después, el día que amaneció con un nuevo futuro Presidente que sorprendió a muchos, pero no a tantos, los medios masivos de “información” -léase los grandes monopolios de la comunicación- en todas sus variantes, hablaban, pensaban, analizaban y/o reproducían los por qué de quien ganó las elecciones. Los otros, los comunitarios, los populares, los de las organizaciones sociales y barriales, también lo analizamos, nos pusimos a pensar de qué modo este hecho político, como la elección del Presidente de un conjunto de estados que se autodenominan la potencia más grande del mundo, nos atraviesa y nos encuentra. No tendremos tanto manejo o formación en macroeconomía, pero sí de economías pequeñas y regionales. No tendremos tan clara la letra chica de política y tratados internacionales, pero sí de cómo estos afectan nuestros territorios y vulneran nuestros derechos día a día. Por suerte no nos creemos dueños del destino de nadie y nos negamos a jugar al ajedrez con los refugiados, pero sí entendemos de migraciones, tanto externas como internas y también de exilios... ¡vaya si entendemos! Los países latinoamericanos somos los proveedores de mano de obra barata y explotación laboral del mundo, estos trabajadores se cargan en sus hombros las microeconomías de grandes países, los cuales no sólo no los reconocen; sino que los hacen aparecer como los responsables de que los presupuestos para la salud y la educación no alcancen, basta con googlear los dichos del senador Pichetto. Mientras tanto nuestra semana siguió teniendo varios días después, días donde los grandes medios no levantaron las noticias sobre la posición negativa del candidato frente al TTP (Tratado de Asociación Transpacífico), tratado orquestado por gobiernos y lobistas que esperan ansiosos los acuerdos, pero que nos encuentra a los pueblos y las organizaciones oponiéndonos hace mucho tiempo. Porque entendemos que no nos favorece, sino todo lo contrario. O sus tan preocupantes futuras políticas sobre el cambio climático. El Candidato, le quitará presupuesto a las investigaciones y proyectos que están trabajando con y desde energías sustentables, renovables, extractivismo no contaminante… De esto también los pequeños pueblos de América Latina sabemos mucho y no lo sabemos por los libros o los medios, lo sabemos porque lo vivimos todos los días. Grandes empresas que contaminan nuestras aguas con cianuro, nuestros suelos con glifosato, que utilizan nuestras aguas para generar energía que luego nos venden, que se quedan con los territorios de los pueblos originarios desconociendo la ley en vigencia, acusándolos de usurpadores con el respaldo de un cuerpo judicial que es cercano o llanamente dependiente de los “ricos”, los dueños de las empresas, los grandes capitales que gobiernan detrás de las personas títeres. Los pueblos latinoamericanos venimos sufriendo procesos de destitución de presidentes, la persecución política y legal de otros, intentos de golpes de estado, el asesinato masivo y constante de periodistas y luchadoras y luchadores populares, tanto defensores de los territorios así como docentes. No nos adormecimos antes, no nos adormeceremos ahora, cuanto más claro es el adversario más clara nuestra postura. El futuro presidente nos hizo un favor cuando se mostró xenófobo, patriarcal y racista. Nos ahorró tener que exponerlo nosotros. De este modo, podemos concentrarnos en sus políticas sobre los territorios, los de nuestros pueblos originarios y los de los pueblos actuales, sobre el modo en que sus políticas sobre la ecología van a afectar nuestros ecosistemas. Así nos encuentra el día después, igual que las semanas y los meses y los años anteriores, en nuestros lugares, en los que elegimos crecer y formarnos, luchando, convencidas y convencidos que la construcción y la salida serán colectivas o no serán , que la organización es territorial, que la lucha es política, que las ideologías son utopías y que una utopía es un deseo que no se extingue.
Editoriales ANP
