Esquel(PUERTA E).-
El científico que confirmó los efectos devastadores del glifosato
falleció el sábado a los 68 años. El programa “La Tijereta”, de Radio
Kalewche, comenzó hace cuatro años y lo entrevistó, desde sus inicios,
una vez por año. La última fue el pasado martes 8 de abril cuando
Carrasco habló sobre las consecuencias de investigar dándole la espalda a
las corporaciones. Aquí las cuatro notas y el legado de un hombre que
puso toda su sabiduría al servicio del pueblo
Por Producción La Tijereta
Entrevista del 8 de abril de 2014
Consecuencias de investigar sin obedecer a las corporaciones:
“CONICET tiene la potestad de fabricar quién es el bueno y quién es el
malo”
Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la
Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del CONICET,
habló en La Tijereta sobre la denuncia que hizo sobre cómo el CONICET
(Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) utiliza el
sistema de evaluación para castigar a los científicos que realizan
investigaciones contrarias a los intereses de las corporaciones y del
gobierno. “El CONICET tiene muchos recursos, fundamentalmente del
sistema evaluador, para castigar, intimidar o disciplinar. La política
nacional de las ciencias ha llevado a respaldar el modelo productivo e
ignorar todas sus consecuencias del modelo productivo basado en
transgénicos y que todos sabemos que tiene una enorme cantidad de daños
colaterales de distinta índole, desde lo ambiental hasta lo social”,
explicó Carrasco.
La persecución ideológica que denuncia el científico comenzó cuando
éste hizo público los resultados de sus investigaciones sobre el
glifosato, uno de los principales agrotóxicos utilizados en los
monocultivos de soja, sobre el desarrollo embrionario. “Desde el momento
en que nosotros salimos con nuestro trabajo demostrando que el
glifosato producía malformaciones en modelos experimentales, el
gobierno, o los representantes del gobierno se enojaron mucho, de muchas
maneras, directa e indirectamente, se propusieron que uno no hablara de
estas cosas”, dijo Carrasco.
Extracto de la nota a Andrés Carrasco
Entrevista del 26 de abril de 2013
Andrés Carrasco sobre transgénicos: “Estamos hipotecando el futuro con una tecnología que es incierta”
Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la
Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del CONICET,
explicó los alcances de la prohibición en 11 países de Europa (Bélgica,
Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda, Eslovaquia y
Polonia) de la semilla de maíz de Monsanto, la “MON-810”. El
investigador puntualizó que en Europa la discusión gira en torno al
consumo de transgénicos y que los consumidores ejercen una importante
presión para que se etiqueten los alimentos que directa e indirectamente
tengan productos transgénicos. Algunos grandes supermercados, sobre
todo en Alemania, están iniciando programas de sustitución de alimentos
por aquellos libres de transgénicos, lo que afectaría las importaciones
de transgénicos en Latinoamérica, fundamentalmente en Brasil, Argentina,
Paraguay y Uruguay.
En Argentina, en 2012, se aprobó el uso de 10 semillas nuevas de
diferentes empresas, de las cuales 5 requieren el uso combinado de
glifosato y glufosinato. El glufosinato sería más tóxico que el
glifosato y, además, la utilización de un cóctel de herbicidas tiene
resultados impredecibles ya que los efectos se potenciarían. “Argentina
es ideal para venir a hacer experimentos con cosas que aun no están
probadas en grandes extensiones de tierra, pero nadie puede predecir qué
puede pasar en 10 o 15 años en 23 millones de hectáreas”, dijo
Carrasco, quien agregó que estas semillas vienen con una “limitación de
uso propio” porque están patentadas, por lo que los productores tienen
que pagar la patente todos los años y, además, está prohibido realizar
investigaciones sobre las semillas, tanto para los productores como para
los científicos.
“Nos han vendido un caballo de Troya, una vez instalada esta
tecnología en el territorio es cada vez más difícil sacársela de
encima”, concluyó Carrasco, aunque destacó que sí hay retorno, siempre y
cuando exista una decisión política, “hay salida porque hay otra
agricultura posible”.
Extracto de la nota a Andrés Carrasco:
Entrevista del 20 de marzo de 2012
Carrasco refutó el discurso oficial en torno a la semilla para la “sequía”
Los anuncios del gobierno en torno al descubrimiento del gen que
confiere a los cultivos la propiedad de resistir a la sequía, en el
marco de la investigación realizada por científicos de Universidad
Nacional del Litoral y el Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas, fue refutada por el investigador principal del
CONICET, Andrés Carrasco. En declaraciones a Kalewche, el profesor de la
UBA sostuvo que este descubrimiento fue patentado en el 2004, que son
semillas trabajadas en laboratorios pero aún resta ver su efectividad en
el propio campo, tras lo cual disparó: “hay una ficcionalidad en la que
se pretende privatizar la ciencia (…); una política de emulación de la
ciencia”. Carrasco indicó que al igual que se da en actividades
extractivas, lo que sucede ahora “son peleas de relato, es decir quién
cuenta mejor la historia y no discutir las verdaderas cuestiones de
fondo”.
Extracto de la nota a Andrés Carrasco
Entrevista del 24 de junio de 2011
“El glifosato es una metáfora de país”
Dijo Andrés Carrasco, profesor de embriología de la UBA, investigador
del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
(CONICET) y director del Laboratorio de Embriología Molecular,
denunciante de los efectos del glifosato.
En diálogo con La Tijereta indicó que “no se usa por capricho, sino
porque hay 20 millones de hectáreas de soja, con una política que
pretende avanzar con la frontera agraria y en la que se utilizan 300
millones de litros de químicos por año”. Sin embargo, sostuvo que el
debate está más vivo que hace tres años.
Editoriales ANP
