El Bolsón (ANPP).- Con la coordinación conjunta entre la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra, la Asamblea Comarcal contra el Saqueo y Mesa de Gestión del CIC, este domingo 18 se desarrollará una charla-debate que se titula "En Defensa del Agua y la Tierra" y que tratará sobre el pretendido megaemprendimiento inmobiliario en la Pampa de Ludden (Mallín Ahogado) y la represa que la empresa Endesa quiere construir en el río Puelo.
El evento incluirá la muestra fotográfica que los vecinos del paraje rural Mallín Ahogado han preparado para a la histórica asamblea de agosto pasado.
También se ofrecerá una merienda con productos regionales que son posibles gracias al actual modo de vida rural, el mismo que se ve amenazado por sendos megaproyectos.
El lugar de encuentro es el Centro Integrador Comunitario (CIC) del barrio Primavera (cruzando el puente viejo), El Bolsón, este domingo 18 de septiembre, de 16 a 19.
viernes, 16 de septiembre de 2011
FORO DE LA INFANCIA: LOS MEDIOS Y LOS CHICOS
El Bolsón, 26 de agosto de 2011 (Foro de las Infancias).- Las personas que participamos del Foro de las Infancias y los representantes de las Organizaciones que conformamos el Consejo Municipal para la Protección Integral de los Derechos de las/os Niñas, Niños y Adolescentes (creado mediante Ordenanza 120/2010), queremos emitir algunas consideraciones respecto a la manera en que en ciertas oportunidades los medios periodísticos y personas que utilizan a los mismos tratan temas y problemáticas vinculadas con la población infanto-juvenil de nuestra localidad, con miras a abrir el debate y propiciar espacios de construcción que conlleven a mejorar el trato hacia nuestros pibes y pibas, considerándolos real y efectivamente nuestro centro de interés superior (máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos y garantías) y en pleno respeto de los marcos legales que deben tenerse en cuenta por ser sujetos de derechos.
Coincidentemente, el pasado 06 de julio se realizó en la legislatura rionegrina, impulsado por el Consejo por los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia (CONIAR), un encuentro sobre "Periodismo responsable en infancia, adolescencia y familia". Acerca del mismo, el diario Río Negro informó; “la titular de ese organismo, la legisladora Adriana Gutiérrez, explicó que a raíz de determinados acontecimientos ocurridos en la zona que provocaron la difusión de situaciones que involucran a menores, desde el cuerpo que preside se decidió llevar adelante esta actividad para proponer herramientas que permitan comunicar estos temas de manera responsable…¿Cuál debería ser el abordaje más adecuado?, ¿los medios son parte de la solución o, en cambio, son una parte más del problema?..”. Alejandro Cobo, especialista en cuestiones de medios, educación y niñez, manifestó: ““hay que dar visibilidad a los niños, a lo que hacen en las escuelas, darles espacios para que se expresen, pero también es necesario clarificar, contextualizar y evitar estereotipar a la niñez indicó entre otras recomendaciones a los periodistas. Consideró como riesgos la espectacularización; si el tema ya es violento exponerlo es doblemente violento, y además generar una visión estereotipada y rígida de la realidad, si no se debate el tema queda cristalizado. No es un tema solamente de los medios sino de la sociedad toda que debe articular acciones…” Cobo sugirió "hacer noticiables los derechos del niño, las campañas solidarias, los proyectos escolares, las actividades barriales". Y concluyó asegurando que "a cada uno le corresponde una responsabilidad. Hay que crear espacios de interrelación, donde cada uno aporte y se delimite hasta dónde puede llegar cada sector. En lo más profundo está lo educativo. Necesitamos educarnos para los medios, comprometernos e instalar esto de que la infancia es una prioridad".
En nota del mismo diario, Adrián Ardén, periodista rionegrino y editor de contenidos de Periodismo Social expresa: "hay cosas que nos llaman mucho la atención. Por ejemplo que en los noticieros el 43 o 44 por ciento de las noticias relacionadas con chicos tiene que ver con violencia y eso no tiene ninguna relación con lo que pasa a los chicos todos los días".., "la mayor cantidad de notas sobre violencia tiene que ver con niños que son víctimas, pero cuando son agentes de la violencia las notas están el triple de tiempo en pantalla que en las que son víctimas"..."muchas veces no se consulta a los especialistas y no se escucha la voz de los chicos, lo cual nosotros recomendamos en algunos casos, y en pie de igualdad, porque muchas veces se les da la voz a los chicos pero como personas a futuro. Hay que respetar su opinión porque conocen del tema del que están opinando. A veces se les da la opinión pero se les impugna"…”lo importante es tener en cuenta que detrás de cada noticia siempre hay un derecho al que nos estamos refiriendo implícitamente y hay que poner la mirada en eso".
Asimismo, una encuesta realizada por Unicef (publicado por Periodismo Social, La Razón y Página 12 – 15-07-2011) dice que en nuestro país tres de cada cuatro adolescentes alguna vez vieron cómo discriminaban a otra persona. Y dos de cada cinco se sintieron discriminados alguna vez.
En nuestro medio, nosotros observamos:
- convocatorias a comparecer a niños y/o a sus padres, nombrando explícitamente a los primeros (haciendo público temas que deben resguardar privacidad);
- calificaciones a algunos adolescentes, que oportunamente protestaran y escribieran consignas alusivas en paredes, de “golpistas”, “antisociales”, “inadaptados sociales”, “bárbaros”. Se da mayor cobertura e impacta más este hecho erróneo y reparable que surge como secuela que al hecho disparador del mismo, la pérdida irreparable de una vida. También se los trata de filmar (“escrache”) como medio intimidatorio. “Rascan donde pica, pero no explican por qué pica: sólo insisten en que si uno sigue rascando maníacamente, tarde o temprano va a sacar sangre, y entonces habrá otra cosa en qué concentrarse que ya no es picazón” (Juan Forn – Página 12);
- el trato que se brinda ante conflictos que se generan con ellos (como respuesta adulta de la sociedad) se contrapone con lo que desde el ámbito educativo se trabaja; mediación, resolución pacífica de conflictos, Un trato por el Buen trato, fútbol callejero, Programa familias fuertes, Consejo de Convivencia, conductas prosociales, Filosofando con niños, Educación sexual y afectiva. (“Es fácil decir, ¡eh chicos no muerdan!, cuando uno ya no tiene dientes”/ proverbio sufí);
- victimización secundaria de niños/as abusados o maltratados, publicando detalles dolorosos y que requieren de cuidado de manera escabrosa, teorización sobre el tema exenta de profesionalismo, carencia de objetividad e intencionalidad de magnificar y de orientar hacia respuestas represivas de violencia;
- presión mediática que identifica a los jóvenes como los responsables de los males que aquejan a la sociedad; que exige su exclusión y castigo;
- poca difusión acerca de los proyectos institucionales que dan respuesta directa a las problemáticas de la infancia, como tampoco de todas aquellas acciones positivas tanto individuales como colectivas que los jóvenes generan;
- nulos llamados de atención por la inexistencia de una política orientada a la Niñez y Adolescencia, con escasos e insuficientes espacios públicos que los contengan (culturales, deportivos, recreativos);
- nos encontramos con pocas fuentes, con pocas estadísticas, con muchos términos peyorativos y con titulares que derraman estereotipos sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse;
- la falta de aplicación de las regulaciones existentes, en cuanto al consumo de alcohol en chicos/as de menos de 18 años, y el ejemplo para nada estimulante de gran parte de la conducta adulta y de las autoridades correspondientes en nuestra localidad, en relación a esta problemática.
El impacto mediático transmite valores, estilos de vida y consumos promocionados. A través de los medios las palabras y las imágenes construyen mundos, modulan sensibilidades, sensaciones que adquieren el status de exactitud, de verdad. Conocer la cobertura periodística sobre la infancia y la adolescencia permite saber en qué medida las noticias acercan al lector las realidades, necesidades y sueños de los niños, niñas y adolescentes. También cuándo y cómo los chicos tienen oportunidad de expresarse en los medios y opinar en relación a sus derechos.
Por lo expuesto, respecto a nuestros niños, niñas y adolescentes, recomendamos y solicitamos:
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (+ - al pie de la presente) poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones;
• cumplir con lo que dispone el Art. 22 – Derecho a la dignidad (Ley Nac. 26061) “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar”. Asimismo el Artículo 16 de la Convención de los Derechos del Niño expresa: “1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación. 2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques”;
• sin ocultar la realidad, informar de distinta manera, analizando éticamente lo que se comunica, sin perder la misión de libre expresión y derecho de información. La Lic. Eva Giberti en “Pediatras en Acción” manifiesta: “ahora tenemos que yugular las distintas formas de violencia sabiendo que estamos involucrados en los que les sucede a los chicos; porque estamos profundamente interconectados con la gestación de esas violencias puesto que el cambio ha incluido prácticas violentas contra los niños de diferentes modos... Se trata de una mirada alejada de la imbecilidad que insiste en hablar de la niñez sin cotizar las violencias que les imponemos”;
• “reducir al mínimo el nivel de pornografía, drogadicción y violencia en sus mensajes y dar una imagen desfavorable de la violencia y la explotación, evitando presentaciones degradantes especialmente de los niños, de la mujer y de las relaciones interpersonales y fomentando los principios y modelos de carácter igualitario.” (Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil);
• promover la incorporación del enfoque de derechos en las noticias que involucren a la infancia. Denunciar, visibilizar, no ocultar, todo aquello que vulnere la integridad de los chicos. Movilizar y calificar a profesionales y medios de comunicación para que cubran más y mejor los temas relacionados con ellos y sus derechos, apuntando a trabajar continuamente en la faz preventiva y promocional. Formar nuevas generaciones de periodistas y comunicadores comprometidos con ello;
• contribuir a la inclusión de la comunicación como estrategia para la movilización y articulación de la sociedad. Construir canales de comunicación y articulación entre los profesionales de los medios y los del área social, economía y política;
• colaborar en la construcción de una imagen de la realidad que integre con mayor fidelidad a todos los actores sociales para contribuir a un diálogo que permita encontrar soluciones sustentables para enfrentar los desafíos que hoy nos amenazan. Los periodistas son testigos y traductores de la realidad pero también ciudadanos, y por lo tanto, protagonistas políticos de esta realidad. Como tales, es de esperar que asuman una porción de responsabilidad, desde el lugar que cada uno ocupa, en el devenir histórico de nuestra localidad;
• contribuir a que la niñez y la adolescencia resalten en la agenda de los medios de comunicación y, consecuentemente, en el impulso hacia políticas públicas en Niñez y Adolescencia, “para que los derechos de la infancia no solo se reconozcan en su condición de existencia, sino que se verifiquen en si condición de ejercicio” (Declaración de Morón, agosto de 2010);
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida.
El Art. 24 – Derecho a opinar y a ser oído (Ley Nac, 26061), dice que “las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a: a) Participar y expresar libremente su opinión en los asuntos que les conciernan y en aquellos que tengan interés; b) Que sus opiniones sean tenidas en cuenta conforme a su madurez y desarrollo. Este derecho se extiende a todos los ámbitos en que se desenvuelven las niñas, niños y adolescentes; entre ellos, al ámbito estatal, familiar, comunitario, social, escolar, científico, cultural, deportivo y recreativo”;
• que toda problemática en los que se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos;
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar adulto cotidiano y lo que de ellos requerimos y exigimos mediante palabras, asumiendo la responsabilidad de acompañarnos en la construcción de una sociedad más armoniosa. respetuosa de la ley y de su cumplimiento;
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo.
(+) Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
Coincidentemente, el pasado 06 de julio se realizó en la legislatura rionegrina, impulsado por el Consejo por los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia (CONIAR), un encuentro sobre "Periodismo responsable en infancia, adolescencia y familia". Acerca del mismo, el diario Río Negro informó; “la titular de ese organismo, la legisladora Adriana Gutiérrez, explicó que a raíz de determinados acontecimientos ocurridos en la zona que provocaron la difusión de situaciones que involucran a menores, desde el cuerpo que preside se decidió llevar adelante esta actividad para proponer herramientas que permitan comunicar estos temas de manera responsable…¿Cuál debería ser el abordaje más adecuado?, ¿los medios son parte de la solución o, en cambio, son una parte más del problema?..”. Alejandro Cobo, especialista en cuestiones de medios, educación y niñez, manifestó: ““hay que dar visibilidad a los niños, a lo que hacen en las escuelas, darles espacios para que se expresen, pero también es necesario clarificar, contextualizar y evitar estereotipar a la niñez indicó entre otras recomendaciones a los periodistas. Consideró como riesgos la espectacularización; si el tema ya es violento exponerlo es doblemente violento, y además generar una visión estereotipada y rígida de la realidad, si no se debate el tema queda cristalizado. No es un tema solamente de los medios sino de la sociedad toda que debe articular acciones…” Cobo sugirió "hacer noticiables los derechos del niño, las campañas solidarias, los proyectos escolares, las actividades barriales". Y concluyó asegurando que "a cada uno le corresponde una responsabilidad. Hay que crear espacios de interrelación, donde cada uno aporte y se delimite hasta dónde puede llegar cada sector. En lo más profundo está lo educativo. Necesitamos educarnos para los medios, comprometernos e instalar esto de que la infancia es una prioridad".
En nota del mismo diario, Adrián Ardén, periodista rionegrino y editor de contenidos de Periodismo Social expresa: "hay cosas que nos llaman mucho la atención. Por ejemplo que en los noticieros el 43 o 44 por ciento de las noticias relacionadas con chicos tiene que ver con violencia y eso no tiene ninguna relación con lo que pasa a los chicos todos los días".., "la mayor cantidad de notas sobre violencia tiene que ver con niños que son víctimas, pero cuando son agentes de la violencia las notas están el triple de tiempo en pantalla que en las que son víctimas"..."muchas veces no se consulta a los especialistas y no se escucha la voz de los chicos, lo cual nosotros recomendamos en algunos casos, y en pie de igualdad, porque muchas veces se les da la voz a los chicos pero como personas a futuro. Hay que respetar su opinión porque conocen del tema del que están opinando. A veces se les da la opinión pero se les impugna"…”lo importante es tener en cuenta que detrás de cada noticia siempre hay un derecho al que nos estamos refiriendo implícitamente y hay que poner la mirada en eso".
Asimismo, una encuesta realizada por Unicef (publicado por Periodismo Social, La Razón y Página 12 – 15-07-2011) dice que en nuestro país tres de cada cuatro adolescentes alguna vez vieron cómo discriminaban a otra persona. Y dos de cada cinco se sintieron discriminados alguna vez.
En nuestro medio, nosotros observamos:
- convocatorias a comparecer a niños y/o a sus padres, nombrando explícitamente a los primeros (haciendo público temas que deben resguardar privacidad);
- calificaciones a algunos adolescentes, que oportunamente protestaran y escribieran consignas alusivas en paredes, de “golpistas”, “antisociales”, “inadaptados sociales”, “bárbaros”. Se da mayor cobertura e impacta más este hecho erróneo y reparable que surge como secuela que al hecho disparador del mismo, la pérdida irreparable de una vida. También se los trata de filmar (“escrache”) como medio intimidatorio. “Rascan donde pica, pero no explican por qué pica: sólo insisten en que si uno sigue rascando maníacamente, tarde o temprano va a sacar sangre, y entonces habrá otra cosa en qué concentrarse que ya no es picazón” (Juan Forn – Página 12);
- el trato que se brinda ante conflictos que se generan con ellos (como respuesta adulta de la sociedad) se contrapone con lo que desde el ámbito educativo se trabaja; mediación, resolución pacífica de conflictos, Un trato por el Buen trato, fútbol callejero, Programa familias fuertes, Consejo de Convivencia, conductas prosociales, Filosofando con niños, Educación sexual y afectiva. (“Es fácil decir, ¡eh chicos no muerdan!, cuando uno ya no tiene dientes”/ proverbio sufí);
- victimización secundaria de niños/as abusados o maltratados, publicando detalles dolorosos y que requieren de cuidado de manera escabrosa, teorización sobre el tema exenta de profesionalismo, carencia de objetividad e intencionalidad de magnificar y de orientar hacia respuestas represivas de violencia;
- presión mediática que identifica a los jóvenes como los responsables de los males que aquejan a la sociedad; que exige su exclusión y castigo;
- poca difusión acerca de los proyectos institucionales que dan respuesta directa a las problemáticas de la infancia, como tampoco de todas aquellas acciones positivas tanto individuales como colectivas que los jóvenes generan;
- nulos llamados de atención por la inexistencia de una política orientada a la Niñez y Adolescencia, con escasos e insuficientes espacios públicos que los contengan (culturales, deportivos, recreativos);
- nos encontramos con pocas fuentes, con pocas estadísticas, con muchos términos peyorativos y con titulares que derraman estereotipos sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse;
- la falta de aplicación de las regulaciones existentes, en cuanto al consumo de alcohol en chicos/as de menos de 18 años, y el ejemplo para nada estimulante de gran parte de la conducta adulta y de las autoridades correspondientes en nuestra localidad, en relación a esta problemática.
El impacto mediático transmite valores, estilos de vida y consumos promocionados. A través de los medios las palabras y las imágenes construyen mundos, modulan sensibilidades, sensaciones que adquieren el status de exactitud, de verdad. Conocer la cobertura periodística sobre la infancia y la adolescencia permite saber en qué medida las noticias acercan al lector las realidades, necesidades y sueños de los niños, niñas y adolescentes. También cuándo y cómo los chicos tienen oportunidad de expresarse en los medios y opinar en relación a sus derechos.
Por lo expuesto, respecto a nuestros niños, niñas y adolescentes, recomendamos y solicitamos:
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (+ - al pie de la presente) poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones;
• cumplir con lo que dispone el Art. 22 – Derecho a la dignidad (Ley Nac. 26061) “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar”. Asimismo el Artículo 16 de la Convención de los Derechos del Niño expresa: “1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación. 2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques”;
• sin ocultar la realidad, informar de distinta manera, analizando éticamente lo que se comunica, sin perder la misión de libre expresión y derecho de información. La Lic. Eva Giberti en “Pediatras en Acción” manifiesta: “ahora tenemos que yugular las distintas formas de violencia sabiendo que estamos involucrados en los que les sucede a los chicos; porque estamos profundamente interconectados con la gestación de esas violencias puesto que el cambio ha incluido prácticas violentas contra los niños de diferentes modos... Se trata de una mirada alejada de la imbecilidad que insiste en hablar de la niñez sin cotizar las violencias que les imponemos”;
• “reducir al mínimo el nivel de pornografía, drogadicción y violencia en sus mensajes y dar una imagen desfavorable de la violencia y la explotación, evitando presentaciones degradantes especialmente de los niños, de la mujer y de las relaciones interpersonales y fomentando los principios y modelos de carácter igualitario.” (Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil);
• promover la incorporación del enfoque de derechos en las noticias que involucren a la infancia. Denunciar, visibilizar, no ocultar, todo aquello que vulnere la integridad de los chicos. Movilizar y calificar a profesionales y medios de comunicación para que cubran más y mejor los temas relacionados con ellos y sus derechos, apuntando a trabajar continuamente en la faz preventiva y promocional. Formar nuevas generaciones de periodistas y comunicadores comprometidos con ello;
• contribuir a la inclusión de la comunicación como estrategia para la movilización y articulación de la sociedad. Construir canales de comunicación y articulación entre los profesionales de los medios y los del área social, economía y política;
• colaborar en la construcción de una imagen de la realidad que integre con mayor fidelidad a todos los actores sociales para contribuir a un diálogo que permita encontrar soluciones sustentables para enfrentar los desafíos que hoy nos amenazan. Los periodistas son testigos y traductores de la realidad pero también ciudadanos, y por lo tanto, protagonistas políticos de esta realidad. Como tales, es de esperar que asuman una porción de responsabilidad, desde el lugar que cada uno ocupa, en el devenir histórico de nuestra localidad;
• contribuir a que la niñez y la adolescencia resalten en la agenda de los medios de comunicación y, consecuentemente, en el impulso hacia políticas públicas en Niñez y Adolescencia, “para que los derechos de la infancia no solo se reconozcan en su condición de existencia, sino que se verifiquen en si condición de ejercicio” (Declaración de Morón, agosto de 2010);
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida.
El Art. 24 – Derecho a opinar y a ser oído (Ley Nac, 26061), dice que “las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a: a) Participar y expresar libremente su opinión en los asuntos que les conciernan y en aquellos que tengan interés; b) Que sus opiniones sean tenidas en cuenta conforme a su madurez y desarrollo. Este derecho se extiende a todos los ámbitos en que se desenvuelven las niñas, niños y adolescentes; entre ellos, al ámbito estatal, familiar, comunitario, social, escolar, científico, cultural, deportivo y recreativo”;
• que toda problemática en los que se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos;
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar adulto cotidiano y lo que de ellos requerimos y exigimos mediante palabras, asumiendo la responsabilidad de acompañarnos en la construcción de una sociedad más armoniosa. respetuosa de la ley y de su cumplimiento;
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo.
(+) Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
CINE LATINOAMERICANO: "AFINIDADES"
El Bolsón (IFDC y Grupo "José Martí").- Invitamos a la Proyección de la película "Afinidades" bajo la dirección de Jorge Perugo Ría y Wadlimir Cruz en el marco del proyecto de Cine Latinoamericano, organizado por el Grupo "José Martí" de Solidaridad con Cuba y los pueblos latinoamericanos en lucha, por integrantes del centro de estudiantes y profesores del Instituto de Formación Docente Continua.
Será el sábado 17 de septiembre a las 20.00, en el Auditorio del Instituto ubicado en Liniers y Alberti. La proyección es recomendada para adultos.
Sinopsis y ficha técnica
Afinidades, una de las más recientes producciones del cine cubano, es la ópera prima de un dúo de actores que se dieron a conocer al mundo a principios de los 90 con la reconocida película Fresa y chocolate: Jorge Perugorría y Vladimir Cruz. Presentada en el más reciente Festival de Nuevo Cine Latinoamerica el filme se ubicó en el tercer lugar de la preferencia del público.La crítica especializada ha destacado como elementos meritorios de Afinidades la banda sonora y los aciertos del trabajo con la dirección de arte y la fotografía.
Un equipo de profesionales consagrados acompañó a Vladimir Cruz y Jorge Perugorría en su primera experiencia de dirección de largometrajes.
Con guión de Cruz basado en la novela Música de cámara, de Reinaldo Montero, la trama se desarrolla en un fin de semana en que dos parejas realizan una especie de viaje emocional donde cruzan ciertos límites y conocen el precio que tienen que pagar por cruzarlos.
Según Perugorría (quien junto a Vladimir, la actriz española Cuca Escribano y la joven cubana Gabriela Griffith actúa en el filme),“es una película de emociones, llena de metáforas cotidianas"
Producida por:Instituto cubano del arte e industria cinematografica
Protagonistas:
Vladimir Cruz
Jorge Perugorria
Cuca Escribano
Gabriela Graffith
Año:2010
Será el sábado 17 de septiembre a las 20.00, en el Auditorio del Instituto ubicado en Liniers y Alberti. La proyección es recomendada para adultos.
Sinopsis y ficha técnica
Afinidades, una de las más recientes producciones del cine cubano, es la ópera prima de un dúo de actores que se dieron a conocer al mundo a principios de los 90 con la reconocida película Fresa y chocolate: Jorge Perugorría y Vladimir Cruz. Presentada en el más reciente Festival de Nuevo Cine Latinoamerica el filme se ubicó en el tercer lugar de la preferencia del público.La crítica especializada ha destacado como elementos meritorios de Afinidades la banda sonora y los aciertos del trabajo con la dirección de arte y la fotografía.
Un equipo de profesionales consagrados acompañó a Vladimir Cruz y Jorge Perugorría en su primera experiencia de dirección de largometrajes.
Con guión de Cruz basado en la novela Música de cámara, de Reinaldo Montero, la trama se desarrolla en un fin de semana en que dos parejas realizan una especie de viaje emocional donde cruzan ciertos límites y conocen el precio que tienen que pagar por cruzarlos.
Según Perugorría (quien junto a Vladimir, la actriz española Cuca Escribano y la joven cubana Gabriela Griffith actúa en el filme),“es una película de emociones, llena de metáforas cotidianas"
Producida por:Instituto cubano del arte e industria cinematografica
Protagonistas:
Vladimir Cruz
Jorge Perugorria
Cuca Escribano
Gabriela Graffith
Año:2010
ESTUDIANTES DEL IFDC APOYAN A LA FES
El Bolsón (Centro de Estudiantes del Instituto de Formación Docente Continua).- El Centro de Estudiantes del IFDC de El Bolsón expresan su incondicional apoyo a los estudiantes secundarios de El Bolsón y a los integrantes de la F.E.S. (Federación de Estudiantes Secundarios) que, haciendo uso de sus derechos, reclaman condiciones edilicias digna.
Hacemos público tambien el repudio al accionar de los funcionarios de la Delegación de Educación y de la Policía de Rio Negro que, en respuestas a estos reclamos, reaccionan con intimidaciones, amenazas y amedrentamiento utilizando métodos que creíamos olvidados y que nos llevan a momentos históricos que suponíamos superados.
También reivindicamos la lucha de los jóvenes que con su ejemplo nos enseñan que hay que luchar por nuestros derechos.
Hacemos público tambien el repudio al accionar de los funcionarios de la Delegación de Educación y de la Policía de Rio Negro que, en respuestas a estos reclamos, reaccionan con intimidaciones, amenazas y amedrentamiento utilizando métodos que creíamos olvidados y que nos llevan a momentos históricos que suponíamos superados.
También reivindicamos la lucha de los jóvenes que con su ejemplo nos enseñan que hay que luchar por nuestros derechos.
TENSIÓN EN SOHO
Buenos Aires, 13 de septiembre de 2011 (La Alameda).- Esta tarde se desarrolló la audiencia en el Ministerio de Trabajo de la Nación presidida por la Jefa del Departamento de Relaciones Laborales, la Dra Mercedes Gadea.
A la misma concurrieron los delegados de la comisión interna de SOHO y los abogados representantes de la patronal. También concurrió el Dr Luis Caro, referente del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, en calidad de abogado patrocinante de los obreros en conflicto y la diputada Fernanda Gil Lozano en carácter de miembro de la Comisión de Trabajo del Congreso de la Nación.
Estuvo ausente sin aviso el Sindicato de Comercio que telefónicamente le avisó a la patronal (¿?) que concurriría a la próxima audiencia del día jueves, obviando comunicárselo tanto al Ministerio como a los trabajadores de la empresa.
Fueron tres horas de durísimas discusiones donde la patronal una vez más intentó criminalizar el conflicto con el cuento de la usurpación, cuando en realidad los trabajadores sólo han resuelto permanecer por tiempo indeterminado en sus puestos de trabajo en prevención al vaciamiento inminente de la empresa y en resguardo de sus fuentes laborales.
Los abogados de la empresa, no obstante, anunciaron que en el día de la fecha presentaron el concurso preventivo de crisis, algo que fue bien visto por los delegados de los trabajadores ya que en el contexto de la nueva ley de quiebras, les otorga prioridad en sus derechos en caso de quiebra.
La patronal blanqueó su intención de despedir a todo el sector de corte y no ofreció ninguna alternativa a los despidos. Los delegados reafirmaron que hasta que no existan garantías de continuidad laboral de los trabajadores continuarán con su permanencia en los puestos de trabajo. El representante del Ministerio contraofertó
a la patronal que abriera un listado de retiros voluntarios en lugar de despidos compulsivos, algo que fue aprobado por los delegados, ya que una minoría de trabajadores que no participan del conflicto tienen intenciones de dejar voluntariamente la empresa, a diferencia de aquellos que estan en plan de lucha en defensa de sus puestos de trabajo. Pero la patronal es reacia a esta salida porque su intención es echar compulsivamente a los que luchan y alentar luego a que se vayan por su cuenta aquellos que ya tiene decisión de hacerlo.
Finalmente se acordó una nueva audiencia para el jueves 15 a las 12 hs acordando que hasta esa fecha la permanencia de los trabajadores en la fábrica no debe afectar el normal funcionamiento de la empresa, cosa que hasta ahora los obreros ya habian garantizado. Los representantes de la patronal insistíeron infructuosamente que el Ministerio exhortara a los trabajadores a desocupar la fábrica, cosa que no fue admitida. Asi cómo se les pidió a los trabajadores no afectar el normal funcionamiento de la fábrica en horario laboral, del mismo modo se le pidió a la patronal no tomar ninguna medida contractual hasta tanto se resuelva el conflicto.
Terminada la audiencia, los delegados hicieron una asamblea con los obreros en lucha, quienes ratificaron la permanencia por tiempo indeterminado en la fábrica de
modo pacífico sin entorpercer el “normal” funcionamiento de la empresa, siempre y cuando sea “normal” y no viles maniobras de vaciamiento.
Mañana miércoles, habrá otra audiencia, esta vez en el fuero penal, donde la patronal volverá a la carga con su intento de criminalizar el conflicto y donde los delegados demostrarán que no están cometiendo delito alguno al permanecer pacíficamente en resguardo de sus puestos de trabajo.
No obstante, atentos a esta audiencia y a la del jueves, los trabajadores se mantienen en guardia y expectantes. . La patronal que ha basado suproducción en talleres clandestinos con trabajo esclavo, que ha hecho fortunas con el contrabando de autos de alta gama, que ha precarizado y avasallado los derechos de sus
trabajadores registrados y que ahora prepara un vaciamiento fraudulento no saldrá esta vez impune. Hasta el momento la actitud de los trabajadores ha sido de dialogo y resistencia pacífica, pero si el diablo mete la cola y se pretende criminalizar el reclamo obrero, no les quepan dudas que la Alameda, el Movimiento de Trabajadores Excluídos, el Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, la CETEP y muchas organizaciones más están dispuestas a movilizar todas sus fuerzas en defensa del legítimo reclamo de los trabajadores de SOHO.
Las próximas 48 horas serán decisivas. Convocamos a comisiones internas, organizaciones sociales, trabajadores y vecinos a concentrarse en la puerta de SOHO
(Diaz Colodrero 3562) el próximo jueves 15 a las 15 hs mientras concluye la audiencia en el Ministerio de Trabajo a fin de apoyar a los trabajadores en lucha en su momento más crítico porque de no haber respuesta favorable, la lucha continuará y los trabajadores de SOHO necesitan del apoyo de todos.
A la misma concurrieron los delegados de la comisión interna de SOHO y los abogados representantes de la patronal. También concurrió el Dr Luis Caro, referente del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, en calidad de abogado patrocinante de los obreros en conflicto y la diputada Fernanda Gil Lozano en carácter de miembro de la Comisión de Trabajo del Congreso de la Nación.
Estuvo ausente sin aviso el Sindicato de Comercio que telefónicamente le avisó a la patronal (¿?) que concurriría a la próxima audiencia del día jueves, obviando comunicárselo tanto al Ministerio como a los trabajadores de la empresa.
Fueron tres horas de durísimas discusiones donde la patronal una vez más intentó criminalizar el conflicto con el cuento de la usurpación, cuando en realidad los trabajadores sólo han resuelto permanecer por tiempo indeterminado en sus puestos de trabajo en prevención al vaciamiento inminente de la empresa y en resguardo de sus fuentes laborales.
Los abogados de la empresa, no obstante, anunciaron que en el día de la fecha presentaron el concurso preventivo de crisis, algo que fue bien visto por los delegados de los trabajadores ya que en el contexto de la nueva ley de quiebras, les otorga prioridad en sus derechos en caso de quiebra.
La patronal blanqueó su intención de despedir a todo el sector de corte y no ofreció ninguna alternativa a los despidos. Los delegados reafirmaron que hasta que no existan garantías de continuidad laboral de los trabajadores continuarán con su permanencia en los puestos de trabajo. El representante del Ministerio contraofertó
a la patronal que abriera un listado de retiros voluntarios en lugar de despidos compulsivos, algo que fue aprobado por los delegados, ya que una minoría de trabajadores que no participan del conflicto tienen intenciones de dejar voluntariamente la empresa, a diferencia de aquellos que estan en plan de lucha en defensa de sus puestos de trabajo. Pero la patronal es reacia a esta salida porque su intención es echar compulsivamente a los que luchan y alentar luego a que se vayan por su cuenta aquellos que ya tiene decisión de hacerlo.
Finalmente se acordó una nueva audiencia para el jueves 15 a las 12 hs acordando que hasta esa fecha la permanencia de los trabajadores en la fábrica no debe afectar el normal funcionamiento de la empresa, cosa que hasta ahora los obreros ya habian garantizado. Los representantes de la patronal insistíeron infructuosamente que el Ministerio exhortara a los trabajadores a desocupar la fábrica, cosa que no fue admitida. Asi cómo se les pidió a los trabajadores no afectar el normal funcionamiento de la fábrica en horario laboral, del mismo modo se le pidió a la patronal no tomar ninguna medida contractual hasta tanto se resuelva el conflicto.
Terminada la audiencia, los delegados hicieron una asamblea con los obreros en lucha, quienes ratificaron la permanencia por tiempo indeterminado en la fábrica de
modo pacífico sin entorpercer el “normal” funcionamiento de la empresa, siempre y cuando sea “normal” y no viles maniobras de vaciamiento.
Mañana miércoles, habrá otra audiencia, esta vez en el fuero penal, donde la patronal volverá a la carga con su intento de criminalizar el conflicto y donde los delegados demostrarán que no están cometiendo delito alguno al permanecer pacíficamente en resguardo de sus puestos de trabajo.
No obstante, atentos a esta audiencia y a la del jueves, los trabajadores se mantienen en guardia y expectantes. . La patronal que ha basado suproducción en talleres clandestinos con trabajo esclavo, que ha hecho fortunas con el contrabando de autos de alta gama, que ha precarizado y avasallado los derechos de sus
trabajadores registrados y que ahora prepara un vaciamiento fraudulento no saldrá esta vez impune. Hasta el momento la actitud de los trabajadores ha sido de dialogo y resistencia pacífica, pero si el diablo mete la cola y se pretende criminalizar el reclamo obrero, no les quepan dudas que la Alameda, el Movimiento de Trabajadores Excluídos, el Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, la CETEP y muchas organizaciones más están dispuestas a movilizar todas sus fuerzas en defensa del legítimo reclamo de los trabajadores de SOHO.
Las próximas 48 horas serán decisivas. Convocamos a comisiones internas, organizaciones sociales, trabajadores y vecinos a concentrarse en la puerta de SOHO
(Diaz Colodrero 3562) el próximo jueves 15 a las 15 hs mientras concluye la audiencia en el Ministerio de Trabajo a fin de apoyar a los trabajadores en lucha en su momento más crítico porque de no haber respuesta favorable, la lucha continuará y los trabajadores de SOHO necesitan del apoyo de todos.
CINE: LA NOCHE DE LOS LÁPICES
El Bolsón (ANPP).- Esta tarde, en el salón Harmos de El Bolsón, se proyectará con entrada libre y gratuita la película argentina "La Noche de los Lápices", evento organizado por la Juventud Peronista local.
La cita es a las 19 y la invitación es especiealmente a estudiantes secundarios, en Harmos, detrás de lña plaza de la Virgen.
Hoy se cumple un nuevo aniversario del inicio de la operación "Noche de los Lápices", en 1976, mediante la cual patotas del último gobierno cívico-militar secuestraron, torturaron y desaparecieron a un grupo de estudiantes de secundaria en la ciudad de La Plata.
En El Bolsón, ese nefasto hecho volvió a adquirir presencia en las recientes movilizaciones estudiantiles, cuando los jóvenes fueron fotografiados por funcionarios del Ministerio de Educación de Río Negro y por la policía local, en una clara señal de intimidación.
Como si eso no fuera poco, en la Delegación de Educación los funcionarios de esa dependencia hicieron perversa alusión a la "Noche de los Lápices", sugiriendo indirectamente que les podía pasar lo mismo.
La cita es a las 19 y la invitación es especiealmente a estudiantes secundarios, en Harmos, detrás de lña plaza de la Virgen.
Hoy se cumple un nuevo aniversario del inicio de la operación "Noche de los Lápices", en 1976, mediante la cual patotas del último gobierno cívico-militar secuestraron, torturaron y desaparecieron a un grupo de estudiantes de secundaria en la ciudad de La Plata.
En El Bolsón, ese nefasto hecho volvió a adquirir presencia en las recientes movilizaciones estudiantiles, cuando los jóvenes fueron fotografiados por funcionarios del Ministerio de Educación de Río Negro y por la policía local, en una clara señal de intimidación.
Como si eso no fuera poco, en la Delegación de Educación los funcionarios de esa dependencia hicieron perversa alusión a la "Noche de los Lápices", sugiriendo indirectamente que les podía pasar lo mismo.
jueves, 15 de septiembre de 2011
SIGUEN LLEGANDO COMUNICADOS DE APOYO A LOS ESTUDIANTES DE LA FES Y EN REPUDIO AL ACCIONAR DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
El Bolsón (ANPP).-
"El CCXCII Congreso Extraordinario de la UnTER, reunido en Sierra Grande el 12 de setiembre, que sesiona en nombre de la compañera Mirta Bresciano de Jorquera, (Pocha Jorquera) expresa su repudio a los hechos de persecusión contra jóvenes y adolescentes de la FES de El Bolsón que se manifestaban en reclamo de condiciones edilicias dignas, cuando el portero de la delegación, Muñoz, les sacó fotografías al presentarse en la misma. Idéntica situación vivieron cuando fueron fotografiados por un cabo de la policía de El Bolsón. Todas estas cuestiones fueron planteadas por ellos mismos ante la ministra de Educación, Nakandakare el día sábado. Al presentarse a denunciar estas intimidaciones no tuvieron la misma repercusión en la fiscalía de la ciudad que no les aceptó las denuncias pertinentes." (comunicado completo en: http://www.adnrionegro.com.ar/index.php/es/portada/1816-sesiono-congreso-de-la-unter-y-defendio-a-bayer-y-otros-historiadores)
Solidaridad de la Escuela Nº103 "Costa del río Azul"
El Bolsón, 14 de Septiembre de 2011.-
El Equipo Directivo y Docente de la Escuela Nº 103 “Costa del Río Azul” expresa su solidaridad con los estudiantes secundarios de nuestra localidad y manifiesta su más enérgico repudio al accionar de agentes de la policía de Río Negro y empleados de la delegación regional ante las amenazas y persecuciones a dichos jóvenes.
Queremos expresar el rechazo a metodologías que nos recuerdan un pasado que no debe repetirse.
Docentes Esc. 103
La Unter provincial también repudia la persecución contra los jóvenes
PERIODISMO QUE INVISIBILIZA
Por Darío Aranda
Buenos Aires, 14 de septiembre de 2011 (Página 12).- Medios de comunicación “independientes” y opositores, de un lado. “Militantes” y oficialistas, del otro. En ese maniqueísmo se ha transformado buena parte de los grandes medios de comunicación. Ambos denuncian, y silencian, según sus conveniencias económicas y políticas.
El proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros se suma a la lista de ejemplos que deja en evidencia a los grandes medios. El primer grupo publica editoriales y otorga espacios a quienes se oponen a regular la extranjerización porque, afirman, se estaría por “violar” la Constitución nacional. Desde la otra vereda se resalta el proyecto de ley como una gran cruzada nacional, casi presentada como si fuera la reforma agraria.
Es llamativo que, salvo excepciones, los periodistas de los grandes medios no consulten a un actor fundamental del territorio: campesinos y pueblos originarios.
Dirigencia política y formadores de opinión invisibilizan a los sectores populares de la Argentina rural. Influyen el desconocimiento o la discriminación de clase (o un poco de ambos). O, quizá, se los evita porque campesinos y pueblos originarios son quienes más claramente pueden dejar al descubierto que la extranjerización de tierras no es un problema central de Argentina, sino que el origen de sus pesares está en el modelo extractivo que es política de Estado, y donde agronegocios, megaminería, forestales y petroleras (sólo sus caras más famosas) cuentan con permanente apoyo mediático y gubernamental.
Pocos pueden oponerse a legislar sobre la venta de tierras a extranjeros. Mucho menos se opondrán quienes impulsan el actual modelo agropecuario, porque una ley de ese tipo no afecta ningún interés de los ganadores del modelo.
Regular la extranjerización de tierras no combate el corazón de la injusticia rural: la concentración de la tierra. Datos duros del INTA: el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las chacras cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra.
Empresarios y gobiernos extranjeros no necesitan comprar tierras de Argentina para explotarlas según su necesidad.
El gobierno de Río Negro firmó en octubre de 2010 un acuerdo con China para sembrar 240 mil hectáreas. El gobierno de Chaco firmó un acuerdo en febrero último con un “fondo inversor” de Arabia Saudita para que explote 200 mil hectáreas del Impenetrable.
También son extranjeros, y no verán afectados sus intereses, empresas mineras, petroleras y forestales que controlan amplias extensiones de territorio nacional.
El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario. En 2001 se sembraron en Argentina 10 millones de hectáreas con soja. En 2010 se llegó al record de 19 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada.
El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina) estima un piso de 200 mil familias rurales expulsadas por el avance sojero. Las topadoras suelen estar al servicio de empresarios que –la gran mayoría de las veces– son argentinos.
El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) planifica la política agropecuaria para los próximos nueve años. Y logró lo que ninguna otra iniciativa kirchnerista había logrado: obtuvo el apoyo (o al menos la ausencia de críticas) de medios opositores y también de medios oficialistas.
El PEA impulsa aumentar la producción granaria un 60 por ciento en los próximos nueve años. Llama la atención que los periodistas que durante la 125 tanto cuestionaron la sojización ahora no hayan alertado sobre el aumento de desalojos, desmontes y del uso masivo de agrotóxicos que provocará lo pautado en el PEA. Una premisa básica del periodismo es no ocultar la realidad. Los “daños colaterales” de la “Argentina líder agroalimentaria” (eslogan del PEA) recaerá sobre los sectores populares del campo argentino. A pesar de ello, la gran mayoría de los periodistas de grandes medios publicitan el PEA como un hecho auspicioso y, como de costumbre, ignoran a campesinos y pueblos originarios.
Buenos Aires, 14 de septiembre de 2011 (Página 12).- Medios de comunicación “independientes” y opositores, de un lado. “Militantes” y oficialistas, del otro. En ese maniqueísmo se ha transformado buena parte de los grandes medios de comunicación. Ambos denuncian, y silencian, según sus conveniencias económicas y políticas.
El proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros se suma a la lista de ejemplos que deja en evidencia a los grandes medios. El primer grupo publica editoriales y otorga espacios a quienes se oponen a regular la extranjerización porque, afirman, se estaría por “violar” la Constitución nacional. Desde la otra vereda se resalta el proyecto de ley como una gran cruzada nacional, casi presentada como si fuera la reforma agraria.
Es llamativo que, salvo excepciones, los periodistas de los grandes medios no consulten a un actor fundamental del territorio: campesinos y pueblos originarios.
Dirigencia política y formadores de opinión invisibilizan a los sectores populares de la Argentina rural. Influyen el desconocimiento o la discriminación de clase (o un poco de ambos). O, quizá, se los evita porque campesinos y pueblos originarios son quienes más claramente pueden dejar al descubierto que la extranjerización de tierras no es un problema central de Argentina, sino que el origen de sus pesares está en el modelo extractivo que es política de Estado, y donde agronegocios, megaminería, forestales y petroleras (sólo sus caras más famosas) cuentan con permanente apoyo mediático y gubernamental.
Pocos pueden oponerse a legislar sobre la venta de tierras a extranjeros. Mucho menos se opondrán quienes impulsan el actual modelo agropecuario, porque una ley de ese tipo no afecta ningún interés de los ganadores del modelo.
Regular la extranjerización de tierras no combate el corazón de la injusticia rural: la concentración de la tierra. Datos duros del INTA: el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las chacras cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra.
Empresarios y gobiernos extranjeros no necesitan comprar tierras de Argentina para explotarlas según su necesidad.
El gobierno de Río Negro firmó en octubre de 2010 un acuerdo con China para sembrar 240 mil hectáreas. El gobierno de Chaco firmó un acuerdo en febrero último con un “fondo inversor” de Arabia Saudita para que explote 200 mil hectáreas del Impenetrable.
También son extranjeros, y no verán afectados sus intereses, empresas mineras, petroleras y forestales que controlan amplias extensiones de territorio nacional.
El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario. En 2001 se sembraron en Argentina 10 millones de hectáreas con soja. En 2010 se llegó al record de 19 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada.
El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina) estima un piso de 200 mil familias rurales expulsadas por el avance sojero. Las topadoras suelen estar al servicio de empresarios que –la gran mayoría de las veces– son argentinos.
El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) planifica la política agropecuaria para los próximos nueve años. Y logró lo que ninguna otra iniciativa kirchnerista había logrado: obtuvo el apoyo (o al menos la ausencia de críticas) de medios opositores y también de medios oficialistas.
El PEA impulsa aumentar la producción granaria un 60 por ciento en los próximos nueve años. Llama la atención que los periodistas que durante la 125 tanto cuestionaron la sojización ahora no hayan alertado sobre el aumento de desalojos, desmontes y del uso masivo de agrotóxicos que provocará lo pautado en el PEA. Una premisa básica del periodismo es no ocultar la realidad. Los “daños colaterales” de la “Argentina líder agroalimentaria” (eslogan del PEA) recaerá sobre los sectores populares del campo argentino. A pesar de ello, la gran mayoría de los periodistas de grandes medios publicitan el PEA como un hecho auspicioso y, como de costumbre, ignoran a campesinos y pueblos originarios.
PUNK ARGENTINO CON LOS 5 HÉROES CUBANOS
Neuquén (Brigada Aconcagua por Los 5 Heroes).- Estan de gira por todo el pais, tocando para miles de jovenes que cada dia se acercan a su musica. Cadena Perpetua es una banda de punk rock formada a finales de 1990.
Sus actuales integrantes son: Hernán Valente (Vala) en guitarra y voz, Eduardo Graziadei en bajo y coros y Damián Biscotti (El Chino) en batería.
La brigada Aconcagua por Los 5 Heroes los visito, y les conto la historia de nuestros 5 Hermanos presos en carceles del Imperio.
Como son los Cadena, no dudaron ni un minuto en ponerse del lado de los que luchan, de los que sufren.
Los Cadena son de los rockeros que no se callan. Y Hernan, en un gesto que lo simboliza como artista de su tiempo (al igual que el resto de la banda), dijo veloz, como sus canciones y su poesia: "Donde hay que firmar?".
Tanto fue el interes de Cadena, que la brigada Aconcagua les obsequio humildemente una de las remeras que diseño el ICAP (Instituto Cubano de Amistad con Los Pueblos). Para que usen en sus interminables giras, cuando esten frente a miles de pibes que aman su musica por todo el pais, alguien pose su mirada en la leyenda que firme exclama: "FREE THE CUBAN FIVE". Y la grieta en el muro de la injusticia, se siga ensanchando.
Ahi fue Santiago Vega, incansable, y en el camarin previo al show que dieron en el Alto Valle, les dejo las postales, los dvds con el documental "En La Boca del Leon" (donde se relata el caso y el juicio a los 5 Heroes), sellando en un abrazo interminable la solidaridad y el compañerismo que ahora nos hermanan en la lucha contra las injusticias.
http://www.youtube.com/watch?v=c_UbbP9Y4Fg
Para saber mas de esta gran banda: http://www.cadenaperpetuaweb.com.ar/
Sus actuales integrantes son: Hernán Valente (Vala) en guitarra y voz, Eduardo Graziadei en bajo y coros y Damián Biscotti (El Chino) en batería.
La brigada Aconcagua por Los 5 Heroes los visito, y les conto la historia de nuestros 5 Hermanos presos en carceles del Imperio.
Como son los Cadena, no dudaron ni un minuto en ponerse del lado de los que luchan, de los que sufren.
Los Cadena son de los rockeros que no se callan. Y Hernan, en un gesto que lo simboliza como artista de su tiempo (al igual que el resto de la banda), dijo veloz, como sus canciones y su poesia: "Donde hay que firmar?".
Tanto fue el interes de Cadena, que la brigada Aconcagua les obsequio humildemente una de las remeras que diseño el ICAP (Instituto Cubano de Amistad con Los Pueblos). Para que usen en sus interminables giras, cuando esten frente a miles de pibes que aman su musica por todo el pais, alguien pose su mirada en la leyenda que firme exclama: "FREE THE CUBAN FIVE". Y la grieta en el muro de la injusticia, se siga ensanchando.
Ahi fue Santiago Vega, incansable, y en el camarin previo al show que dieron en el Alto Valle, les dejo las postales, los dvds con el documental "En La Boca del Leon" (donde se relata el caso y el juicio a los 5 Heroes), sellando en un abrazo interminable la solidaridad y el compañerismo que ahora nos hermanan en la lucha contra las injusticias.
http://www.youtube.com/watch?v=c_UbbP9Y4Fg
Para saber mas de esta gran banda: http://www.cadenaperpetuaweb.com.ar/
FORO DE LA INFANCIA: LOS JÓVENES SE SIENTEN PERSEGUIDOS POR LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
El Bolsón, 26 de agosto de 2011 (Foro de las Infancias y Consejo Municipal para la Protección Integral de los Derechos de las/os Niñas, Niños y Adolescentes).- Los abajo firmantes, personas que participamos del Foro de las Infancias y los representantes de las Organizaciones que conformamos el Consejo Municipal para la Protección Integral de los Derechos de las/os Niñas, Niños y Adolescentes (creado mediante Ordenanza 120/2010), queremos expresar nuestra preocupación y posicionamiento respecto al accionar de algunos miembros pertenecientes a las fuerzas de seguridad hacia población juvenil de nuestra localidad, con la firme convicción de que se pueden generar cambios a partir del trabajo mancomunado.
Los adolescentes manifiestan ser en ocasiones maltratados y perseguidos, con conductas represivas que atentan directamente a su integridad.
Expresan tener temor (“estar marcados”), acusados por ejercer su derecho a reclamar, siendo conceptualizados como “golpistas” ante hechos genuinos de protesta social ejercido por ellos.
Quienes estamos atentos a que ningún derecho les sea vulnerado podemos observar que últimamente, y en pleno momento democrático de nuestro país, se procede con ellos de manera arbitraria e intolerante, en lugar de propiciar canales de comunicación y de resolución pacífica de conflictos.
Por ello, afirmamos:
• total oposición a todo acto de represión y abuso de poder ejercido hacia niñas/os y/o adolescentes por fuerzas de seguridad en todo ámbito donde éstos concurran;
• nuestro repudio a la presencia del grupo Bora, con su exhibición de armamento, presencia en las calles y modos de intervenir totalmente ajenos a una convivencia democrática; violatoria de los derechos humanos.
• disconformidad con todo accionar desmedido y represivo de parte de aquellos que, justamente debieran proteger;
Exigimos:
• dar plenas garantías para que por ningún motivo se vulneren sus derechos y puedan ejercerlos plenamente como ciudadanos, como sujetos activos y críticos de derecho;
• que el respeto irrestricto a los derechos humanos de ellos sea el principio rector guía de la práctica del sector público y privado.
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (* - detallado al pie), poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones.
• que toda problemática en los que nuestros jóvenes se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos. Debe ser iniciativa de los adultos, en especial si tienen responsabilidades otorgadas por el estado, quienes se acerquen a nuestros jóvenes, habiliten su palabra, los escuchen
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar cotidiano y lo que de ellos requerimos mediante palabras;
Y solicitamos:
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo con todas aquellas instituciones que representan la ley y la seguridad.
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida,
• tener en cuenta todas aquellas experiencias vividas en nuestra provincia de abuso de poder y violencia, cuyo saldo de muertes y tensiones se perpetúan en la memoria;
• no propiciar que se genere un clima social de intolerancia, naturalizando el maltrato en lugar de preservar las relaciones saludables, dignas de ser vividas en este lugar.
(*) - Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, la tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
Los adolescentes manifiestan ser en ocasiones maltratados y perseguidos, con conductas represivas que atentan directamente a su integridad.
Expresan tener temor (“estar marcados”), acusados por ejercer su derecho a reclamar, siendo conceptualizados como “golpistas” ante hechos genuinos de protesta social ejercido por ellos.
Quienes estamos atentos a que ningún derecho les sea vulnerado podemos observar que últimamente, y en pleno momento democrático de nuestro país, se procede con ellos de manera arbitraria e intolerante, en lugar de propiciar canales de comunicación y de resolución pacífica de conflictos.
Por ello, afirmamos:
• total oposición a todo acto de represión y abuso de poder ejercido hacia niñas/os y/o adolescentes por fuerzas de seguridad en todo ámbito donde éstos concurran;
• nuestro repudio a la presencia del grupo Bora, con su exhibición de armamento, presencia en las calles y modos de intervenir totalmente ajenos a una convivencia democrática; violatoria de los derechos humanos.
• disconformidad con todo accionar desmedido y represivo de parte de aquellos que, justamente debieran proteger;
Exigimos:
• dar plenas garantías para que por ningún motivo se vulneren sus derechos y puedan ejercerlos plenamente como ciudadanos, como sujetos activos y críticos de derecho;
• que el respeto irrestricto a los derechos humanos de ellos sea el principio rector guía de la práctica del sector público y privado.
• encuadrarnos de manera real y efectiva en lo que nos regula respecto a la niñez y adolescencia (* - detallado al pie), poniendo a la Infancia como centro de interés y punto central en el fortalecimiento de la institucionalidad pública y profundización de la democracia en todas sus dimensiones.
• que toda problemática en los que nuestros jóvenes se vean involucrados sea una oportunidad para trabajar y aprender juntos, generando espacios de diálogo y construyendo nuevos marcos de convivencia, asegurando así esta democracia y nuestra condición de seres humanos. Debe ser iniciativa de los adultos, en especial si tienen responsabilidades otorgadas por el estado, quienes se acerquen a nuestros jóvenes, habiliten su palabra, los escuchen
• dar signos de coherencia entre nuestro accionar cotidiano y lo que de ellos requerimos mediante palabras;
Y solicitamos:
• establecer encuentros de discusión y construcción desde y con el Foro y el Consejo con todas aquellas instituciones que representan la ley y la seguridad.
• generar espacios de expresión y debate que garanticen la participación democrática de los mismos, poniendo en valor sus ideas e inquietudes, garantizando además el cumplimiento efectivo de las propuestas que surjan;
• permitir una verdadera escucha a las demandas que ellos nos hacen y que apuntan a la intención de propiciar una sociedad más justa y con mejor calidad de vida,
• tener en cuenta todas aquellas experiencias vividas en nuestra provincia de abuso de poder y violencia, cuyo saldo de muertes y tensiones se perpetúan en la memoria;
• no propiciar que se genere un clima social de intolerancia, naturalizando el maltrato en lugar de preservar las relaciones saludables, dignas de ser vividas en este lugar.
(*) - Convención sobre los Derechos del Niño (1989), ratificación Argentina por Ley Nº 23849, Declaración de los Derechos del Niño (Asamblea ONU 1959) y sus Protocolos facultativos, Ley Nacional Nº 26061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas/os y Adolescentes y su Decreto Reglamentario Nº 415 del Poder Ejecutivo Nacional, Ley Provincial Nº 4109 sancionada por la Legislatura de Río Negro, Artículos 16/18/22/24/25/26/30/31/33/38/39 de la Carta Orgánica Municipal, la tarea de reflexión y construcción de redes que realiza el Foro y la Ordenanza 120/2010 de creación del Consejo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
