(AW) Por lo poco que pudimos saber la policia reprimió a los hermanos del pueblo Qom cuando se disponian a cobrar sus pensiones en el banco local. El resultado, dos heridos y varios detenidos.
A continuación reproducimos el comunicado y ampliaremos a más tardar en el despacho de mañana.
Nuestro hermano Jacinto Diaz, dirigente y promotor de salud de la comunidad Qom hace pública la denuncia por agresión policial a hermanos con sus familias que al mediodía estaban esperando en la fila del Banco de Castelli para cobrar las (miserables) pensiones. Hay dos heridos muy lastimados que debieron ser trasladados al Hospítal zonal y varios detenidos
miércoles, 6 de octubre de 2010
VARIAS NOTAS SOBRE LAS REPERCUSIONES DE LA NUEVA LEY DE GLACIARES.
El Bolsón (ANPP).- Las siguientes notas son sobre el impacto que causó la ley de glaciares en diferentes lugares del país.
¡Ahora hay que defender los glaciares!
Se puede siempre que se intente. El camino hacia los 35 votos del senado, confirmando en el Congreso de la Nación la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, tiene casi diez años de movilizaciones que se originan en los yacimientos de oro de El Cordón Esquel y eclosiona en Veladero y Pascua-Lama, hito de un "nuevo país" de corporaciones transnacionales, de 4.441 kilómetros longitudinales, suelo de glaciares y de hielos periglaciales, la Cordillera de los Andes. Incluímos el texto de la ley sancionadaUna masa crítica en resistencia y sublevación instaló la trama oculta de tratados de entrega y despojo y, casi una década después, aparecen técnicos y especialistas interpretando a la cordillera andina en peligro y la sanción de la ley protectora de glaciares requerida por campesinos, productores agropecuarios, regantes y vecinos autoconvocados.
Es cierto que no hubo sector del campo popular, que en plena confrontación con el poder de las mineras, no se haya sorprendido por esos dos votos de diferencia. La posibilidad de una derrota casi segura, también alimentaba la esperanza de un triunfo debido a un activismo que se llevó a cabo en varios frentes, y que jamás admitió la adversidad proveniente de instituciones dominadas por políticas proclives a la entrega del patrimonio nacional. Durante las dos últimas semanas previas a la votación en el senado, las partes pujaron en audiencias públicas y en los medios de difusión, y se cruzaron desafiantes en los pasillos y oficinas con parlamentarios que fluctuaban su pronunciamiento. Las solicitadas pagadas por las cámaras mineras, por gobernantes asociados a la actividad extractiva, sometidos por el soborno de las transnacionales del sector, regaron de infundios los medios de prensa y la incertidumbre siempre estuvo hasta el último segundo de aquella madrugada histórica del 30 de septiembre, cuando el último voto sentenció la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, aprobada semana antes en la Cámara de Diputados. Un triunfo notorio que se inició en las calles de pequeñas poblaciones de ambos lados de la cordillera andina, ante la inminente destrucción de las nacientes del agua.
Costó casi una década instalar el tema en la conciencia nacional, concebir una ley protectora de los glaciares y discutir la cuestión minera. En ocho ocasiones el Congreso aprobó esta ley que soportó veto y modificaciones y, de manera inevitable, el lobby transnacional minero, mayoritariamente con sede y asiento bursátil en Toronto, Canadá, deberá aceptar normas protectoras de glaciares y el rechazo popular de la licencia social que demanda esa actividad.
Fueron muchos los habitantes de las provincias amenazadas (y las que ya padecen la actividad minera) venidos a Buenos Aires para apoyar la militancia local.
La movilización para defender la ley de glaciares frente al congreso nacional había sido convocada por los movimientos sociales, agrupaciones indigenistas del norte y del sur del país, de las provincias de Buenos Aires y del litoral, y decenas de colectivos en lucha contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes, congregados por la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y el movimiento que produjo el bicentenario de los pueblos, la Asamblea de El Otro Bicentenario.
En doce días hábiles y en sucesivas reuniones en espacios de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, decenas de compañeros comulgaban con la organización de una concentración frente al Congreso Nacional el 29 y 30 de septiembre, durante el tratamiento parlamentario de la ley.
A poco aparecieron ideas y propuestas que remataron una fuerte concentración frente al congreso nacional, mesas de exposición y debates, espectáculos promovidos por agrupaciones de músicos comprometidos con la convocatoria que exhortaban desde el escenario a apoyar las luchas de las distintas corrientes sociales. Se emularon glaciares en el centro de la Plaza de los Dos Congresos y se levantó una gran carpa convertida en símbolo de esas acciones, en tanto el gobierno de la ciudad de Buenos Aires desconocía el acto y prohibía con fuerte presencia policial el acampe.
La decisión y la participación popular ignoraron las amenazas represivas y la hostilización climática, de modo que el proyecto de carpa, concentración y escenario nadie lo pudo impedir. Nada ni nadie pudieron paralizar las voces de las jornadas por la ley de glaciares.
El continuo desfile de auto-convocados de todo el país concluyó el día 30 bajo la gigantesca carpa, con una asamblea evaluativa de la ley votada, las acciones que ayudaron a conseguirla, el futuro que se avecina y la inmediata aplicación de la norma legal. El momento fue oportuno para reafirmar la convocatoria de la próxima UAC en Andalgalá, a los pies del Cordón del Aconquija, en Catamarca, los días 12, 13 y 14 de noviembre, al mismo tiempo que se analizó la situación crítica de la regiones del noroeste, Cuyo y Patagonia . Se anunciaron acciones contra la mega minería a cielo abierto en todas las zonas del país, se advirtió de nuevos cateos y se hizo hincapié en las persecuciones de pueblos y de militantes indígenas en ambos lados de la Cordillera de los Andes: dirigentes mapuche de la IX° Región de Chile efectuaron durante la mañana fuertes denuncias con movilizaciones en la embajada de ese país; se trata de más de ochenta días de huelga de hambre de presos políticos mapuche, revalidados en la conferencia de prensa frente al parlamento argentino y en defensa de los glaciares.
Fue numerosa la participación de integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas y conmovedor los que llegaron de provincias como las de San Juan, La Rioja y Catamarca, en realidad feudos de inocultables sociedades con las corporaciones mineras, dominados por los Gioja, Beder Herrera, Brizuela del Moral y otros. De modo que asambleístas de Chubut, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Córdoba, Santiago del Estero, Jujuy y Valles Calchaquíes, intercambiaron experiencias con los de Gualguaychú, Concepción del Uruguay, del norte y sur del litoral.
Hubo también gestos memorables que posibilitaron costear fletes, sonido, escenarios y gastos menores y el altruismo de aquellos que aportaron las utilidades de los alimentos que cocinaron en el lugar.
En este marco sobresale el esfuerzo de numerosos activistas que armaron durante ocho horas contra reloj, el escenario y el gigantesco pabellón de lona portando pesados perfiles de hierro, y se mantuvo un complejo sistema de seguridad y acampe vigilante durante la noche.
La transmisión en vivo, por Internet, y para todo el mundo, por parte de la RNMA: Antena Negra, RedEco y también por FM La Tribu, quienes cubrieron con pasión y militancia a pesar de las dificultades, los dos días de acampe. De esta manera la presencia de medios alternativos y populares sigue acompañando las luchas de los movimientos sociales.
La referencia de vecinos autoconvocados y asambleas se reflejó en estandartes, carteles pegados en los enrejados de la plaza, mesas ofreciendo libros, artículos regionales, artesanías y pancartas de todos los rincones del país. No faltó región alguna, y eso hizo que la magnitud de la convocatoria y de las jornadas vividas significara el hecho político de la fecha. La unidad logró una ley deseada cuya aplicación habrá que exigir con rigor e inmediatez, porque ahora hay un instrumento legal para defender los glaciares.
Gioja furioso por ley, pide que no lo dejen solo
El gobernador de San Juan, en cadena provincial, le pidió a la gente que lo ayude a mostrar los beneficios de la explotación minera tras el revés sufrido con la aprobación de la ley de glaciaresFuente: diario Los Andes
02/10/2010. "Con toda humildad y esperanza, les pido que no me dejen solo para proteger el futuro de todos quienes vivimos en esta bendita tierra. Sigamos batallando juntos, porque juntos somos San Juan", con estas palabras el gobernador José Luis Gioja le pidió a los sanjuaninos que lo ayuden a mostrar los beneficios de la explotación minera.
El discurso del mandatario provincial se origina tras la aprobación en la madrugada del jueves de la ley de Glaciares, que restringe la actividad minera en varias provincias.
Según publica el Diario de Cuyo el objetivo de Gioja es resaltar los beneficios socioeconómico que la minería metalífera le ha dejado a San Juan en los últimos 7 años.
"Lo que estamos haciendo los sanjuaninos lo estamos haciendo bien, con mucho cuidado, con conciencia y con respeto", dijo el gobernador y aseguró que en San Juan son "intransables" los derechos provinciales sobre los recursos naturales.
Para conseguir el apoyo de la sociedad, Gioja enumeró lo que considera que son los principales logros de su gestión y que se consiguió gracias a la minería: "Hoy somos la provincia Argentina que más ha crecido en exportaciones, la que más aumentó su producción industrial y su Producto Interno Bruto, la que encabeza todos los índices de transparencia y cumplimiento fiscal, la que ocupa el primer lugar en bajar la mortalidad infantil".
El mandatario sanjuanino luego agregó: "Debo admitir que pareciera que tantos logros también nos han acarreado recelos, envidias y enemistades traducidos en ataques de todo tipo, no sólo a mi persona sino a todos los sanjuaninos, porque agreden a mansalva a este proyecto productivo que tanto sacrificio nos ha costado sacar adelante".
Pero no todo fue defensa en su discurso. También atacó en forma clara a los que rechazan la explotación minera tratándolos de ignorantes y soberbios.
"Algunos ignorantes por ahí se creen que los sanjuaninos usamos plumas, y es verdad, para defender nuestros derechos hemos usado y seguiremos usando la pluma de Sarmiento. Pero ni Sarmiento en su época ni nosotros el día de hoy, impulsamos el desarrollo minero para defender a unos pocos, sino para defender a todos los sanjuaninos. Y no nos van a detener", criticó Gioja.
)
Comenzó juicio por legalidad de permisos de mina de oro Crucitas
17 El juicio, iniciado este lunes, para determinar la legalidad de los permisos otorgados a la transnacional canadiense Infinito Gold, para explotar oro en la región norte de Costa Rica se podrá prolongar más de una semana. Debate en el juicio a Crucitas es ideológico, afirma abogado de transnacional.)Fuente: diario El País
05/10/2010. De acuerdo con expertos de ambas partes, la discusión y presentación de diversos estudios, así como opiniones de expertos, entre geólogos, biólogos y químicos, entre otros, podrían obligar al Tribunal Contencioso Administrativo a prolongar el debate.
"Vamos a demostrar que los permisos se dieron de forma ilegal y por eso también es ilegal la concesión", afirmó el abogado Edgardo Araya, representante de los demandantes Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (APREFLOFAS), y la Asociación Norte por la Vida (UNOVIDA).
"Vamos a tener la oportunidad de demostrarle a la sociedad costarricense que hemos cumplido con rectitud todo el proceso... esto más que una discusión legal, es ideológica", declaró reiteradamente a diversos medios el gerente de la empresa Juan Carlos Obando.
De acuerdo con archivos, la demanda para derogar un decreto del ex presidente Oscar Arias que declaró el proyecto minero de interés público y conveniencia nacional, data del 2008.
Sin embargo, el proyecto de la mina Crucitas tiene unos tres lustros de estar en proceso, sufriendo múltiples trabas políticas y por falta de permisos ambientales.
El tajo sería construido, de prosperar gestiones ante la Justicia, a tres kilómetros del del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.
De acuerdo con Araya, al momento de emitir el decreto Arias Sánchez, en ese momento aún estaba vigente otro decreto de moratoria de minería de oro a cielo abierto, dictado en la administración de Abel Pacheco (2002-2006).
Después de realizar caminatas desde la capital a la zona norte y viceversa --una distancia de casi 200 kilómetros-- para pedir a la presidenta Laura Chinchilla anular el decreto de Arias, ahora los grupos contra la mina anunciaron el inicio de una huelga de hambre a partir del próximo viernes, y se ubicarán en las afueras de Casa Presidencial.
Infinito Gold pretende extraer 700.000 onzas de oro (19,8 toneladas) en diez años, valoradas en unos 800 millones de dólares.
No obstante, sus labores permanecen suspendidas como medida cautelar hasta que se emita una sentencia sobre el caso.
Por otro lado, el presidente de Aprefloflas, Gino Biamonte, declaró que en los debates demostrarán cómo la empresa "ha burlado los marcos legales" y ha conseguido los permisos de manera irregular.
Este ha sido el proyecto minero más polémico en la historia reciente del país centroamericano, pues ha provocado fuertes reacciones en contra por parte de ambientalistas y otros sectores políticos y de la sociedad civil, informó la agencia de noticias EFE en un cable.
El pasado 16 de abril la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó una serie de recursos de amparo contra la mina, al determinar que los estudios técnicos y ambientales estaban en orden y avalaban su operación.
Por su parte, a pesar de las reiteradas peticiones de ambientalistas y otros grupos, la presidenta costarricense, Laura Chinchilla, descartó en julio anular la concesión minera de Crucitas, argumentando que ello implicaría al Estado el pago de una millonaria indemnización.
El fallo de los jueces, quienes no tiene una fecha límite para emitirlo, podrá ser objeto de impugnación por las partes ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, a modo de apelación.
¡Ahora hay que defender los glaciares!
Se puede siempre que se intente. El camino hacia los 35 votos del senado, confirmando en el Congreso de la Nación la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, tiene casi diez años de movilizaciones que se originan en los yacimientos de oro de El Cordón Esquel y eclosiona en Veladero y Pascua-Lama, hito de un "nuevo país" de corporaciones transnacionales, de 4.441 kilómetros longitudinales, suelo de glaciares y de hielos periglaciales, la Cordillera de los Andes. Incluímos el texto de la ley sancionadaUna masa crítica en resistencia y sublevación instaló la trama oculta de tratados de entrega y despojo y, casi una década después, aparecen técnicos y especialistas interpretando a la cordillera andina en peligro y la sanción de la ley protectora de glaciares requerida por campesinos, productores agropecuarios, regantes y vecinos autoconvocados.
Es cierto que no hubo sector del campo popular, que en plena confrontación con el poder de las mineras, no se haya sorprendido por esos dos votos de diferencia. La posibilidad de una derrota casi segura, también alimentaba la esperanza de un triunfo debido a un activismo que se llevó a cabo en varios frentes, y que jamás admitió la adversidad proveniente de instituciones dominadas por políticas proclives a la entrega del patrimonio nacional. Durante las dos últimas semanas previas a la votación en el senado, las partes pujaron en audiencias públicas y en los medios de difusión, y se cruzaron desafiantes en los pasillos y oficinas con parlamentarios que fluctuaban su pronunciamiento. Las solicitadas pagadas por las cámaras mineras, por gobernantes asociados a la actividad extractiva, sometidos por el soborno de las transnacionales del sector, regaron de infundios los medios de prensa y la incertidumbre siempre estuvo hasta el último segundo de aquella madrugada histórica del 30 de septiembre, cuando el último voto sentenció la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, aprobada semana antes en la Cámara de Diputados. Un triunfo notorio que se inició en las calles de pequeñas poblaciones de ambos lados de la cordillera andina, ante la inminente destrucción de las nacientes del agua.
Costó casi una década instalar el tema en la conciencia nacional, concebir una ley protectora de los glaciares y discutir la cuestión minera. En ocho ocasiones el Congreso aprobó esta ley que soportó veto y modificaciones y, de manera inevitable, el lobby transnacional minero, mayoritariamente con sede y asiento bursátil en Toronto, Canadá, deberá aceptar normas protectoras de glaciares y el rechazo popular de la licencia social que demanda esa actividad.
Fueron muchos los habitantes de las provincias amenazadas (y las que ya padecen la actividad minera) venidos a Buenos Aires para apoyar la militancia local.
La movilización para defender la ley de glaciares frente al congreso nacional había sido convocada por los movimientos sociales, agrupaciones indigenistas del norte y del sur del país, de las provincias de Buenos Aires y del litoral, y decenas de colectivos en lucha contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes, congregados por la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y el movimiento que produjo el bicentenario de los pueblos, la Asamblea de El Otro Bicentenario.
En doce días hábiles y en sucesivas reuniones en espacios de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, decenas de compañeros comulgaban con la organización de una concentración frente al Congreso Nacional el 29 y 30 de septiembre, durante el tratamiento parlamentario de la ley.
A poco aparecieron ideas y propuestas que remataron una fuerte concentración frente al congreso nacional, mesas de exposición y debates, espectáculos promovidos por agrupaciones de músicos comprometidos con la convocatoria que exhortaban desde el escenario a apoyar las luchas de las distintas corrientes sociales. Se emularon glaciares en el centro de la Plaza de los Dos Congresos y se levantó una gran carpa convertida en símbolo de esas acciones, en tanto el gobierno de la ciudad de Buenos Aires desconocía el acto y prohibía con fuerte presencia policial el acampe.
La decisión y la participación popular ignoraron las amenazas represivas y la hostilización climática, de modo que el proyecto de carpa, concentración y escenario nadie lo pudo impedir. Nada ni nadie pudieron paralizar las voces de las jornadas por la ley de glaciares.
El continuo desfile de auto-convocados de todo el país concluyó el día 30 bajo la gigantesca carpa, con una asamblea evaluativa de la ley votada, las acciones que ayudaron a conseguirla, el futuro que se avecina y la inmediata aplicación de la norma legal. El momento fue oportuno para reafirmar la convocatoria de la próxima UAC en Andalgalá, a los pies del Cordón del Aconquija, en Catamarca, los días 12, 13 y 14 de noviembre, al mismo tiempo que se analizó la situación crítica de la regiones del noroeste, Cuyo y Patagonia . Se anunciaron acciones contra la mega minería a cielo abierto en todas las zonas del país, se advirtió de nuevos cateos y se hizo hincapié en las persecuciones de pueblos y de militantes indígenas en ambos lados de la Cordillera de los Andes: dirigentes mapuche de la IX° Región de Chile efectuaron durante la mañana fuertes denuncias con movilizaciones en la embajada de ese país; se trata de más de ochenta días de huelga de hambre de presos políticos mapuche, revalidados en la conferencia de prensa frente al parlamento argentino y en defensa de los glaciares.
Fue numerosa la participación de integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas y conmovedor los que llegaron de provincias como las de San Juan, La Rioja y Catamarca, en realidad feudos de inocultables sociedades con las corporaciones mineras, dominados por los Gioja, Beder Herrera, Brizuela del Moral y otros. De modo que asambleístas de Chubut, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Córdoba, Santiago del Estero, Jujuy y Valles Calchaquíes, intercambiaron experiencias con los de Gualguaychú, Concepción del Uruguay, del norte y sur del litoral.
Hubo también gestos memorables que posibilitaron costear fletes, sonido, escenarios y gastos menores y el altruismo de aquellos que aportaron las utilidades de los alimentos que cocinaron en el lugar.
En este marco sobresale el esfuerzo de numerosos activistas que armaron durante ocho horas contra reloj, el escenario y el gigantesco pabellón de lona portando pesados perfiles de hierro, y se mantuvo un complejo sistema de seguridad y acampe vigilante durante la noche.
La transmisión en vivo, por Internet, y para todo el mundo, por parte de la RNMA: Antena Negra, RedEco y también por FM La Tribu, quienes cubrieron con pasión y militancia a pesar de las dificultades, los dos días de acampe. De esta manera la presencia de medios alternativos y populares sigue acompañando las luchas de los movimientos sociales.
La referencia de vecinos autoconvocados y asambleas se reflejó en estandartes, carteles pegados en los enrejados de la plaza, mesas ofreciendo libros, artículos regionales, artesanías y pancartas de todos los rincones del país. No faltó región alguna, y eso hizo que la magnitud de la convocatoria y de las jornadas vividas significara el hecho político de la fecha. La unidad logró una ley deseada cuya aplicación habrá que exigir con rigor e inmediatez, porque ahora hay un instrumento legal para defender los glaciares.
Gioja furioso por ley, pide que no lo dejen solo
El gobernador de San Juan, en cadena provincial, le pidió a la gente que lo ayude a mostrar los beneficios de la explotación minera tras el revés sufrido con la aprobación de la ley de glaciaresFuente: diario Los Andes
02/10/2010. "Con toda humildad y esperanza, les pido que no me dejen solo para proteger el futuro de todos quienes vivimos en esta bendita tierra. Sigamos batallando juntos, porque juntos somos San Juan", con estas palabras el gobernador José Luis Gioja le pidió a los sanjuaninos que lo ayuden a mostrar los beneficios de la explotación minera.
El discurso del mandatario provincial se origina tras la aprobación en la madrugada del jueves de la ley de Glaciares, que restringe la actividad minera en varias provincias.
Según publica el Diario de Cuyo el objetivo de Gioja es resaltar los beneficios socioeconómico que la minería metalífera le ha dejado a San Juan en los últimos 7 años.
"Lo que estamos haciendo los sanjuaninos lo estamos haciendo bien, con mucho cuidado, con conciencia y con respeto", dijo el gobernador y aseguró que en San Juan son "intransables" los derechos provinciales sobre los recursos naturales.
Para conseguir el apoyo de la sociedad, Gioja enumeró lo que considera que son los principales logros de su gestión y que se consiguió gracias a la minería: "Hoy somos la provincia Argentina que más ha crecido en exportaciones, la que más aumentó su producción industrial y su Producto Interno Bruto, la que encabeza todos los índices de transparencia y cumplimiento fiscal, la que ocupa el primer lugar en bajar la mortalidad infantil".
El mandatario sanjuanino luego agregó: "Debo admitir que pareciera que tantos logros también nos han acarreado recelos, envidias y enemistades traducidos en ataques de todo tipo, no sólo a mi persona sino a todos los sanjuaninos, porque agreden a mansalva a este proyecto productivo que tanto sacrificio nos ha costado sacar adelante".
Pero no todo fue defensa en su discurso. También atacó en forma clara a los que rechazan la explotación minera tratándolos de ignorantes y soberbios.
"Algunos ignorantes por ahí se creen que los sanjuaninos usamos plumas, y es verdad, para defender nuestros derechos hemos usado y seguiremos usando la pluma de Sarmiento. Pero ni Sarmiento en su época ni nosotros el día de hoy, impulsamos el desarrollo minero para defender a unos pocos, sino para defender a todos los sanjuaninos. Y no nos van a detener", criticó Gioja.
)
Comenzó juicio por legalidad de permisos de mina de oro Crucitas
17 El juicio, iniciado este lunes, para determinar la legalidad de los permisos otorgados a la transnacional canadiense Infinito Gold, para explotar oro en la región norte de Costa Rica se podrá prolongar más de una semana. Debate en el juicio a Crucitas es ideológico, afirma abogado de transnacional.)Fuente: diario El País
05/10/2010. De acuerdo con expertos de ambas partes, la discusión y presentación de diversos estudios, así como opiniones de expertos, entre geólogos, biólogos y químicos, entre otros, podrían obligar al Tribunal Contencioso Administrativo a prolongar el debate.
"Vamos a demostrar que los permisos se dieron de forma ilegal y por eso también es ilegal la concesión", afirmó el abogado Edgardo Araya, representante de los demandantes Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (APREFLOFAS), y la Asociación Norte por la Vida (UNOVIDA).
"Vamos a tener la oportunidad de demostrarle a la sociedad costarricense que hemos cumplido con rectitud todo el proceso... esto más que una discusión legal, es ideológica", declaró reiteradamente a diversos medios el gerente de la empresa Juan Carlos Obando.
De acuerdo con archivos, la demanda para derogar un decreto del ex presidente Oscar Arias que declaró el proyecto minero de interés público y conveniencia nacional, data del 2008.
Sin embargo, el proyecto de la mina Crucitas tiene unos tres lustros de estar en proceso, sufriendo múltiples trabas políticas y por falta de permisos ambientales.
El tajo sería construido, de prosperar gestiones ante la Justicia, a tres kilómetros del del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.
De acuerdo con Araya, al momento de emitir el decreto Arias Sánchez, en ese momento aún estaba vigente otro decreto de moratoria de minería de oro a cielo abierto, dictado en la administración de Abel Pacheco (2002-2006).
Después de realizar caminatas desde la capital a la zona norte y viceversa --una distancia de casi 200 kilómetros-- para pedir a la presidenta Laura Chinchilla anular el decreto de Arias, ahora los grupos contra la mina anunciaron el inicio de una huelga de hambre a partir del próximo viernes, y se ubicarán en las afueras de Casa Presidencial.
Infinito Gold pretende extraer 700.000 onzas de oro (19,8 toneladas) en diez años, valoradas en unos 800 millones de dólares.
No obstante, sus labores permanecen suspendidas como medida cautelar hasta que se emita una sentencia sobre el caso.
Por otro lado, el presidente de Aprefloflas, Gino Biamonte, declaró que en los debates demostrarán cómo la empresa "ha burlado los marcos legales" y ha conseguido los permisos de manera irregular.
Este ha sido el proyecto minero más polémico en la historia reciente del país centroamericano, pues ha provocado fuertes reacciones en contra por parte de ambientalistas y otros sectores políticos y de la sociedad civil, informó la agencia de noticias EFE en un cable.
El pasado 16 de abril la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó una serie de recursos de amparo contra la mina, al determinar que los estudios técnicos y ambientales estaban en orden y avalaban su operación.
Por su parte, a pesar de las reiteradas peticiones de ambientalistas y otros grupos, la presidenta costarricense, Laura Chinchilla, descartó en julio anular la concesión minera de Crucitas, argumentando que ello implicaría al Estado el pago de una millonaria indemnización.
El fallo de los jueces, quienes no tiene una fecha límite para emitirlo, podrá ser objeto de impugnación por las partes ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, a modo de apelación.
MAS FIRMAS POR UNA NUEVA AUDIENCIA PUBLICA POR LA HIDROELECTRICA DE LEWIS
El Bolsón (ANPP).- Por la instalación de una hidroelectrica de paso, en el RIO ESCONDIDO, que llevaria a cavo la EMPRESA LAGO ESCONDIDO ARGENTINA S.A. un grupo de vecinos estan pidiendo una nueva audiencia pública pero esta vez en El Bolsón.
Las Organizaciones Sociales de El Bolsón han presentado este martes 5 de octubre, sendas notas a Legisladores Presidentes de Comisiones que tendrán a su cargo el tratamiento del Proyecto de Comunicación para la realización de una Audiencia Pública Complementaria por el “Aprovechamiento de la Central Hidroeléctrica Lago Escondido SA”, presentado por la Legisladora Beatriz Contreras.
Las notas dirigidas a los legisladores: Adrian Torres Adrian, Presidente de la Comisión Especial de Asuntos Hídricos y Energéticos; Jorge Ademar Rodríguez, Presidente de la Comisión de Planificación, Asuntos Económicos y Turísticos ; María Nelly Meana García, Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General y Carlos Antonio Sanchez, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, fueron acompañadas por 35 folios conteniendo 469 firmas de vecinos y vecinas de El Bolsón adhiriendo a la solicitud de Audiencia Pública Complementaria y copia del pedido realizado en el mismo sentido por los Concejales de El Bolsón: Raúl García, Paola Sanna y Teresa Hube, el cual fuera entregado en mano al Titular de CoDEMA, el pasado 2 de septiembre en El Manso.
El encabezado de las planillas en las que se plasmaron las firmas de los vecinos y las vecinas de El Bolsón y la Comarca Andina expresa el siguiente texto:
Por motivos que corresponden a CoDEMA, varios son los ciudadanos y las ciudadanas de la comunidad de El Bolsón que no han tenido la posibilidad de Participar, comprendiendo esto como el concepto amplio de “informarse, conocer y expresarse, para decidir”. La Audiencia Pública realizada en El Manso permitió la expresión de una importante cantidad de personas, así como aportó Información Pública que otros tantos habían solicitado previamente y a la que no habían logrado acceder. La ley de Audiencias Públicas no prevé que deba realizarse una sola y única instancia de consulta y participación. Ampliar la participación y realizar otras Audiencias Públicas, en El Bolsón o en El Foyel, simplemente aportaría a la pluralidad y no perjudica a nadie. La negativa de las autoridades deja al descubierto la ausencia de voluntad política para que el Estado garantice el Derecho a la Participación Comunitaria en la toma de decisiones sobre la forma y los modos que afectan el territorio que habitamos. Surge imprescindible su intervención para exigir a los funcionarios del Ejecutivo Provincial el efectivo cumplimiento de las leyes que amparan a los habitantes como ciudadanos de pleno derecho de la Provincia de Río Negro. Por lo dicho, le solicitamos disponga las gestiones necesarias frente a CoDEMA para que se realice en El Bolsón una Audiencia Pública complementaria a la ya realizada, entendiendo que de no llevarse a cabo esta instancia ampliatoria a la participación de Todas y Todos los Ciudadanos el tratamiento legislativo para la concesión de Aguas Públicas carecerá de la legitimidad necesaria para la toma de decisiones de cara al pueblo rionegrino.
Anunciandose asimismo, que la campaña de recolección voluntaria de firmas continua realizándose con el objetivo de hacerle llegar a todos los Legisladores que tendrán que tratar este tema en el recinto, el deseo y la voluntad de participación de una porción muy importante de los ciudadanos de nuestra localidad.
En este mismo sentido, el pasado lunes 4 de octubre se ha ingresado en la Delegación de CoDEMA en El Bolsón un pedido de Pronto Despacho, en relación a la solicitud de realización de Audiencia Pública Complementaria que fuera solicitado por nota al Titular del organismo y al cual no ha dado respuesta todavía; intentándose de esta manera agotar la vía administrativa en el convencimiento de que los funcionarios públicos se deben a la ciudadanía, entendiendo que esta falta de respuesta implica la ausencia de voluntad política para abrir a la participación comunitaria las decisiones de gobierno.
Cabe destacar asimismo que aun continua pendiente el tratamiento judicial del Recurso de Amparo presentado por vecinos, vecinas y comunidades originarias de esta región de la provincia, solicitando la implementación de un correcto mecanismo de consulta y participación. Respecto de esta cuestión la Cámara en lo Civil y Comercial de los Tribunales Bariloche resolverá la cuestión de competencia el próximo 8 de octubre, así como el recurso apelación interpuesto por el rechazo de la medida cautelar en primera instancia. En el caso de que la Cámara se declare incompetente, deberá resolver el Superior Tribunal de Justicia, por lo cual se entiende que el resultado del tratamiento legislativo de la Concesión de Aguas Públicas para este emprendimiento privado estará condicionado por el resultado del tratamiento de esta cuestión en el ámbito judicial.
Adjuntamos las notas recibidas por los Legisladores, el cuerpo principal de la Acción de Amparo y la nota de pedido de Pronto Despacho ingresada a CoDEMA.
Asamblea de Organizaciones Sociales de El Bolsón
Las Organizaciones Sociales de El Bolsón han presentado este martes 5 de octubre, sendas notas a Legisladores Presidentes de Comisiones que tendrán a su cargo el tratamiento del Proyecto de Comunicación para la realización de una Audiencia Pública Complementaria por el “Aprovechamiento de la Central Hidroeléctrica Lago Escondido SA”, presentado por la Legisladora Beatriz Contreras.
Las notas dirigidas a los legisladores: Adrian Torres Adrian, Presidente de la Comisión Especial de Asuntos Hídricos y Energéticos; Jorge Ademar Rodríguez, Presidente de la Comisión de Planificación, Asuntos Económicos y Turísticos ; María Nelly Meana García, Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General y Carlos Antonio Sanchez, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, fueron acompañadas por 35 folios conteniendo 469 firmas de vecinos y vecinas de El Bolsón adhiriendo a la solicitud de Audiencia Pública Complementaria y copia del pedido realizado en el mismo sentido por los Concejales de El Bolsón: Raúl García, Paola Sanna y Teresa Hube, el cual fuera entregado en mano al Titular de CoDEMA, el pasado 2 de septiembre en El Manso.
El encabezado de las planillas en las que se plasmaron las firmas de los vecinos y las vecinas de El Bolsón y la Comarca Andina expresa el siguiente texto:
Por motivos que corresponden a CoDEMA, varios son los ciudadanos y las ciudadanas de la comunidad de El Bolsón que no han tenido la posibilidad de Participar, comprendiendo esto como el concepto amplio de “informarse, conocer y expresarse, para decidir”. La Audiencia Pública realizada en El Manso permitió la expresión de una importante cantidad de personas, así como aportó Información Pública que otros tantos habían solicitado previamente y a la que no habían logrado acceder. La ley de Audiencias Públicas no prevé que deba realizarse una sola y única instancia de consulta y participación. Ampliar la participación y realizar otras Audiencias Públicas, en El Bolsón o en El Foyel, simplemente aportaría a la pluralidad y no perjudica a nadie. La negativa de las autoridades deja al descubierto la ausencia de voluntad política para que el Estado garantice el Derecho a la Participación Comunitaria en la toma de decisiones sobre la forma y los modos que afectan el territorio que habitamos. Surge imprescindible su intervención para exigir a los funcionarios del Ejecutivo Provincial el efectivo cumplimiento de las leyes que amparan a los habitantes como ciudadanos de pleno derecho de la Provincia de Río Negro. Por lo dicho, le solicitamos disponga las gestiones necesarias frente a CoDEMA para que se realice en El Bolsón una Audiencia Pública complementaria a la ya realizada, entendiendo que de no llevarse a cabo esta instancia ampliatoria a la participación de Todas y Todos los Ciudadanos el tratamiento legislativo para la concesión de Aguas Públicas carecerá de la legitimidad necesaria para la toma de decisiones de cara al pueblo rionegrino.
Anunciandose asimismo, que la campaña de recolección voluntaria de firmas continua realizándose con el objetivo de hacerle llegar a todos los Legisladores que tendrán que tratar este tema en el recinto, el deseo y la voluntad de participación de una porción muy importante de los ciudadanos de nuestra localidad.
En este mismo sentido, el pasado lunes 4 de octubre se ha ingresado en la Delegación de CoDEMA en El Bolsón un pedido de Pronto Despacho, en relación a la solicitud de realización de Audiencia Pública Complementaria que fuera solicitado por nota al Titular del organismo y al cual no ha dado respuesta todavía; intentándose de esta manera agotar la vía administrativa en el convencimiento de que los funcionarios públicos se deben a la ciudadanía, entendiendo que esta falta de respuesta implica la ausencia de voluntad política para abrir a la participación comunitaria las decisiones de gobierno.
Cabe destacar asimismo que aun continua pendiente el tratamiento judicial del Recurso de Amparo presentado por vecinos, vecinas y comunidades originarias de esta región de la provincia, solicitando la implementación de un correcto mecanismo de consulta y participación. Respecto de esta cuestión la Cámara en lo Civil y Comercial de los Tribunales Bariloche resolverá la cuestión de competencia el próximo 8 de octubre, así como el recurso apelación interpuesto por el rechazo de la medida cautelar en primera instancia. En el caso de que la Cámara se declare incompetente, deberá resolver el Superior Tribunal de Justicia, por lo cual se entiende que el resultado del tratamiento legislativo de la Concesión de Aguas Públicas para este emprendimiento privado estará condicionado por el resultado del tratamiento de esta cuestión en el ámbito judicial.
Adjuntamos las notas recibidas por los Legisladores, el cuerpo principal de la Acción de Amparo y la nota de pedido de Pronto Despacho ingresada a CoDEMA.
Asamblea de Organizaciones Sociales de El Bolsón
martes, 5 de octubre de 2010
PUEBLOS ORIGINARIOS, “YA NUNCA MÁS NOS ESCONDEREMOS”
(Red Latina sin Fronteras).- Un video documental de 54 minutos realizado por el comunicador Nelson Vilca, con entrevistas y fotografías y filmaciones hechas por el sin apoyo financiero de ninguna organización en donde muestra la cruda realidad de los pueblos en Méjico, Panamá, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Argentina.
Esclavitud, asesinatos, persecución, discriminación es lo que podemos ver en este documental donde muestra el constante genocidio a las etnias originarias de este continente.
Nelson Vilca un comunicador de Córdoba Argentina que habiendo sido testigo de la discriminación esclavitud y persecución a los originarios de distintas etnias recurre a la filmación para denunciar estos crímenes a la opinión pública y a la Justicia.
Agradecimiento a los compañeros de lucha Cecilia Schwartz, Enrique Prieto Terán(centro de residentes Bolivianos-Córdoba-Argentina, Roberto Fernández(Santa Cruz-Bolivia, organización protectora por los derechos de los animales), Alejandro Almaraz vice ministro de tierra en Bolivia, Wilson Changaray, presidente de asamblea del pueblo Guaraní en Bolivia y diputado del Mas, APG asamblea del pueblo Guaraní, CPESC coordinadora de pueblos étnicos de Santa Cruz (Bolivia), CIDOB central indígena del oriente Boliviano, CEJIS centro de estudios jurídicos e investigación social, estudio Darma, Centro de estudios e investigación social Nelson Mandela (Chaco-Argentina) y a las comunidades Comechingonas de Córdoba-Argentina.
Y a todos aquellos que creyeron en nuestro trabajo.
Acá podes ver un video promocional del documental.
http://www.youtube.com/watch?v=-GGb-USlhIg
Esclavitud, asesinatos, persecución, discriminación es lo que podemos ver en este documental donde muestra el constante genocidio a las etnias originarias de este continente.
Nelson Vilca un comunicador de Córdoba Argentina que habiendo sido testigo de la discriminación esclavitud y persecución a los originarios de distintas etnias recurre a la filmación para denunciar estos crímenes a la opinión pública y a la Justicia.
Agradecimiento a los compañeros de lucha Cecilia Schwartz, Enrique Prieto Terán(centro de residentes Bolivianos-Córdoba-Argentina, Roberto Fernández(Santa Cruz-Bolivia, organización protectora por los derechos de los animales), Alejandro Almaraz vice ministro de tierra en Bolivia, Wilson Changaray, presidente de asamblea del pueblo Guaraní en Bolivia y diputado del Mas, APG asamblea del pueblo Guaraní, CPESC coordinadora de pueblos étnicos de Santa Cruz (Bolivia), CIDOB central indígena del oriente Boliviano, CEJIS centro de estudios jurídicos e investigación social, estudio Darma, Centro de estudios e investigación social Nelson Mandela (Chaco-Argentina) y a las comunidades Comechingonas de Córdoba-Argentina.
Y a todos aquellos que creyeron en nuestro trabajo.
Acá podes ver un video promocional del documental.
http://www.youtube.com/watch?v=-GGb-USlhIg
lunes, 4 de octubre de 2010
TALLER DE TEATRO Y TALLER DE CREATIVIDAD
El Bolsón (ANPP).- Un taller de radioteatro a cargo del profesor y actor Héctor Ledo se desarrollará en radio Alas, calle Padre Gutiérrez y 25 de Mayo, El Bolsón.
Héctor Ledo es actor, cantante, dibujante, locutor y creativo de radios del interior.
El inicio del taller de radioteatro será el sábado 18 de octubre, a las 10.
Por otra parte, Ledo coordinará un taller de creatividad desde el lunes 20, a las 18.
Para inscripción e información comunicarse al teléfono 493630 o alas@elbolson.com.
Héctor Ledo es actor, cantante, dibujante, locutor y creativo de radios del interior.
El inicio del taller de radioteatro será el sábado 18 de octubre, a las 10.
Por otra parte, Ledo coordinará un taller de creatividad desde el lunes 20, a las 18.
Para inscripción e información comunicarse al teléfono 493630 o alas@elbolson.com.
JORNADAS SOBRE ABUSO INFANTIL EN CIPOLLETTI
El Bolsón (ANPP).- Con la organización del Servicio de Violencia Familiar “Ruca Quimei” y la Secretaría de Acción Social de la Municipalidad de Cipolletti, se llevarán a cabo las jornadas patagónicas "La Infancia Abusada" los días 23, 24 y 25 de noviembre, en coincidencia con la conmemoración del Día Internacional de la No Violencia hacia la Mujer.
Wanda Candal, a cargo de la Secretaría de Trata y Drogas de la Sedronar y copresidenta de la Red Infancia Robada, disertará sobre las mafias organizadas, seres humanos como mercancía, compra y venta de bebés y sobre la explotación sexual infantojuvenil.
El juez federal Carlos Rozansky, que fue titular de la Cámara del Crimen de Bariloche y participó en el Consejo de la Magistratura de Río Negro, es especialista en Maltrato y Abuso Sexual Infantil.
Además es el autor de la ley que modificó el Código Procesal Penal, para que los menores víctimas de abuso puedan ser interrogados por especialistas y en Cámara Gesell.
Rozansky hablará sobre el abuso sexual infantil desde los derechos humanos y sobre las formas de intervención judicial ante estos casos.
Inda Klein, autora de la Investigación “Amantes de Niños y Niñas, la Pedofilia organizada en la Red”, disertará sobre las modalidades que adopta la pedofilia yu la pornografía infantil.
Las jornadas serán en el Círculo Italiano, calle Irigoyen 777, ciudad de Cipolletti, de 8.30 a 17.30, con participación gratuita.
Para mayor información escribir a violencia-familiar@cipolletti.gov.ar
Wanda Candal, a cargo de la Secretaría de Trata y Drogas de la Sedronar y copresidenta de la Red Infancia Robada, disertará sobre las mafias organizadas, seres humanos como mercancía, compra y venta de bebés y sobre la explotación sexual infantojuvenil.
El juez federal Carlos Rozansky, que fue titular de la Cámara del Crimen de Bariloche y participó en el Consejo de la Magistratura de Río Negro, es especialista en Maltrato y Abuso Sexual Infantil.
Además es el autor de la ley que modificó el Código Procesal Penal, para que los menores víctimas de abuso puedan ser interrogados por especialistas y en Cámara Gesell.
Rozansky hablará sobre el abuso sexual infantil desde los derechos humanos y sobre las formas de intervención judicial ante estos casos.
Inda Klein, autora de la Investigación “Amantes de Niños y Niñas, la Pedofilia organizada en la Red”, disertará sobre las modalidades que adopta la pedofilia yu la pornografía infantil.
Las jornadas serán en el Círculo Italiano, calle Irigoyen 777, ciudad de Cipolletti, de 8.30 a 17.30, con participación gratuita.
Para mayor información escribir a violencia-familiar@cipolletti.gov.ar
PEÑA EN LAGO PUELO
El Bolsón (ANPP).- Este viernes 8 de octubre, la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (Atech), Regional Noroeste, realizará una peña folklórica en Lago Puelo.
La cita es a partir de las 21.30, en la sede de ese gremio, en ruta 16, kilómetro 10 (Lago Puelo).
Para los que quieran aprender a bailar las danzas argentinas se realizará un taller para principiantes.
Por otra parte, Atech invitó a músicos que quieran participar a concurrir con sus instrumentos musicales.
Fuente: Puerta E.
La cita es a partir de las 21.30, en la sede de ese gremio, en ruta 16, kilómetro 10 (Lago Puelo).
Para los que quieran aprender a bailar las danzas argentinas se realizará un taller para principiantes.
Por otra parte, Atech invitó a músicos que quieran participar a concurrir con sus instrumentos musicales.
Fuente: Puerta E.
UAC: ¡AHORA HAY QUE DEFENDER LOS GLACIARES!
(Unión de Asambleas Ciudadanas).- Se puede siempre que se intente. El camino hacia los 35 votos del senado, confirmando en el Congreso de la Nación la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, tiene casi diez años de movilizaciones que se originan en los yacimientos de oro de El Cordón Esquel y eclosiona en Veladero y Pascua-Lama, hito de un “nuevo país” de corporaciones transnacionales, de 4.441 kilómetros longitudinales, suelo de glaciares y de hielos periglaciales, la Cordillera de los Andes.Una masa crítica en resistencia y sublevación instaló la trama oculta de tratados de entrega y despojo y, casi una década después, aparecen técnicos y especialistas interpretando a la cordillera andina en peligro y la sanción de la ley protectora de glaciares requerida por campesinos, productores agropecuarios, regantes y vecinos autoconvocados.
Es cierto que no hubo sector del campo popular, que en plena confrontación con el poder de las mineras, no se haya sorprendido por esos dos votos de diferencia. La posibilidad de una derrota casi segura, también alimentaba la esperanza de un triunfo debido a un activismo que se llevó a cabo en varios frentes, y que jamás admitió la adversidad proveniente de instituciones dominadas por políticas proclives a la entrega del patrimonio nacional. Durante las dos últimas semanas previas a la votación en el senado, las partes pujaron en audiencias públicas y en los medios de difusión, y se cruzaron desafiantes en los pasillos y oficinas con parlamentarios que fluctuaban su pronunciamiento. Las solicitadas pagadas por las cámaras mineras, por gobernantes asociados a la actividad extractiva, sometidos por el soborno de las transnacionales del sector, regaron de infundios los medios de prensa y la incertidumbre siempre estuvo hasta el último segundo de aquella madrugada histórica del 30 de septiembre, cuando el último voto sentenció la ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, aprobada semana antes en la Cámara de Diputados. Un triunfo notorio que se inició en las calles de pequeñas poblaciones de ambos lados de la cordillera andina, ante la inminente destrucción de las nacientes del agua.
Costó casi una década instalar el tema en la conciencia nacional, concebir una ley protectora de los glaciares y discutir la cuestión minera. En ocho ocasiones el Congreso aprobó esta ley que soportó veto y modificaciones y, de manera inevitable, el lobby transnacional minero, mayoritariamente con sede y asiento bursátil en Toronto, Canadá, deberá aceptar normas protectoras de glaciares y el rechazo popular de la licencia social que demanda esa actividad.
Fueron muchos los habitantes de las provincias amenazadas (y las que ya padecen la actividad minera) venidos a Buenos Aires para apoyar la militancia local.
La movilización para defender la ley de glaciares frente al congreso nacional había sido convocada por los movimientos sociales, agrupaciones indigenistas del norte y del sur del país, de las provincias de Buenos Aires y del litoral, y decenas de colectivos en lucha contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes, congregados por la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y el movimiento que produjo el bicentenario de los pueblos, la Asamblea de El Otro Bicentenario.
En doce días hábiles y en sucesivas reuniones en espacios de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, decenas de compañeros comulgaban con la organización de una concentración frente al Congreso Nacional el 29 y 30 de septiembre, durante el tratamiento parlamentario de la ley.
A poco aparecieron ideas y propuestas que remataron una fuerte concentración frente al congreso nacional, mesas de exposición y debates, espectáculos promovidos por agrupaciones de músicos comprometidos con la convocatoria que exhortaban desde el escenario a apoyar las luchas de las distintas corrientes sociales. Se emularon glaciares en el centro de la Plaza de los Dos Congresos y se levantó una gran carpa convertida en símbolo de esas acciones, en tanto el gobierno de la ciudad de Buenos Aires desconocía el acto y prohibía con fuerte presencia policial el acampe.
La decisión y la participación popular ignoraron las amenazas represivas y la hostilización climática, de modo que el proyecto de carpa, concentración y escenario nadie lo pudo impedir. Nada ni nadie pudieron paralizar las voces de las jornadas por la ley de glaciares.
El continuo desfile de auto-convocados de todo el país concluyó el día 30 bajo la gigantesca carpa, con una asamblea evaluativa de la ley votada, las acciones que ayudaron a conseguirla, el futuro que se avecina y la inmediata aplicación de la norma legal. El momento fue oportuno para reafirmar la convocatoria de la próxima UAC en Andalgalá, a los pies del Cordón del Aconquija, en Catamarca, los días 12, 13 y 14 de noviembre, al mismo tiempo que se analizó la situación crítica de la regiones del noroeste, Cuyo y Patagonia . Se anunciaron acciones contra la mega minería a cielo abierto en todas las zonas del país, se advirtió de nuevos cateos y se hizo hincapié en las persecuciones de pueblos y de militantes indígenas en ambos lados de la Cordillera de los Andes: dirigentes mapuche de la IX° Región de Chile efectuaron durante la mañana fuertes denuncias con movilizaciones en la embajada de ese país; se trata de más de ochenta días de huelga de hambre de presos políticos mapuche, revalidados en la conferencia de prensa frente al parlamento argentino y en defensa de los glaciares.
Fue numerosa la participación de integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas y conmovedor los que llegaron de provincias como las de San Juan, La Rioja y Catamarca, en realidad feudos de inocultables sociedades con las corporaciones mineras, dominados por los Gioja, Beder Herrera, Brizuela del Moral y otros. De modo que asambleístas de Chubut, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Córdoba, Santiago del Estero, Jujuy y Valles Calchaquíes, intercambiaron experiencias con los de Gualguaychú, Concepción del Uruguay, del norte y sur del litoral.
Hubo también gestos memorables que posibilitaron costear fletes, sonido, escenarios y gastos menores y el altruismo de aquellos que aportaron las utilidades de los alimentos que cocinaron en el lugar.
En este marco sobresale el esfuerzo de numerosos activistas que armaron durante ocho horas contra reloj, el escenario y el gigantesco pabellón de lona portando pesados perfiles de hierro, y se mantuvo un complejo sistema de seguridad y acampe vigilante durante la noche.
La transmisión en vivo, por Internet, y para todo el mundo, por parte de la RNMA: Antena Negra, RedEco y también por FM La Tribu, quienes cubrieron con pasión y militancia a pesar de las dificultades, los dos días de acampe. De esta manera la presencia de medios alternativos y populares sigue acompañando las luchas de los movimientos sociales.
La referencia de vecinos autoconvocados y asambleas se reflejó en estandartes, carteles pegados en los enrejados de la plaza, mesas ofreciendo libros, artículos regionales, artesanías y pancartas de todos los rincones del país. No faltó región alguna, y eso hizo que la magnitud de la convocatoria y de las jornadas vividas significara el hecho político de la fecha. La unidad logró una ley deseada cuya aplicación habrá que exigir con rigor e inmediatez, porque ahora hay un instrumento legal para defender los glaciares.
SOJA EN RÍO NEGRO, "TODO PORVENIR"
San Carlos de Bariloche (Comunidad del Limay).- El slogan clásico de cada pauta publicitaria del gobierno provincial no puede apartarse en este momento de anuncios “prósperos”, para unos pocos y anuncios “vacíos” para las necesidades de la gran mayoria del pueblo de nuestra provincia.
Lo que veníamos denunciando diferentes organizaciones acerca de la intención del gobierno provincial de cultivar soja en nuestro territorio, dejó de ser futurología y ahora es una realidad anunciada por el gobernador Saiz. Ya que 200,000 hectáreas podrían ser sembradas con este monocultivo tan cuestionado. La frontera de la soja no tiene límites, las condiciones climáticas ya no son barreras, los métodos y venenos utilizados hacen lo imposible realidad. Por supuesto, todo en un marco de descontrol y sin planificación, en donde las autoridades hacen la vista gorda, autorizando el desmonte de ciento de miles de especies nativas.
El primer inventario nacional de bosques nativos data de 1998 en donde las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba, sumaban 23,688,921 hectáreas. Apenas 8 años después ya se habían perdido casi el 10% y entre 1998 y el 2002 desaparecieron 781,930 hectáreas más. Si a alguien ésto le produce miedo, lo peor esta por venir, porque en los últimos cuatro años, el proceso de tala y desmonte arrasó con 1,108,669 hectáreas más en estas 6 provincias (www. proteger.org.ar ).
Datos nacionales hablan que desde 1914 a la fecha, ha desaparecido el 70% de los bosques nativos del país y si ponemos un “ranking de desmonte”, la tasa de deforestación en Salta es 3 veces mayor a la del promedio mundial.(Prensa alternativa Diario Mar de ajo)
En nuestra provincia, aunque no fue tan publicitado, ya hubo experiencias y consecuencias en siembra de este monocultivo. Unas 5000 hectáreas al sur de la localidad de Choele Choel, donde se ha realizado un desmonte de jarilla y sembrado soja con el sistema de “riego pívot” en cuadros de 80 hectáreas aprox..
Los resultados obtenidos en la primera y segunda cosecha los calificaron “óptimos” y las siguientes “no tan rendidores”. Esto llevó a correr el pívot de riego, desmontar otras 80 hectáreas aledañas y volver a tener los resultados óptimos en las primeras dos cosechas, siguiendo con este método hasta arrasar las 5000 hectáreas que hoy se convirtieron prácticamente en desierto.
Vale aclarar que, si no hay rotación de cultivos, métodos de fertilizantes (seguros y no contaminantes) y tecnología adecuada, en esa zona, donde se presenta una capa de tierra tan fina, los resultados son los mencionados anteriormente; dos cosechas a lo sumo tres por lote y luego a seguir desmontando y que el negocio siga. La empresa que realizó estas prácticas fue la multinacional McCain.
El convenio que pretende realizar el gobernador Saiz, contempla poner bajo riego unas 200,000 hectáreas. China por su lado invertiría unos 1400 millones de dólares en infraestructura (básicamente canales de riego).
Esto ha generado el cuestionamiento de diversas organizaciones sociales y ambientalistas quien al pronunciarse enfáticamente, en contra de esa forma de siembra de soja transgénica y del modelo productivo que ello significa, hizo que el ministro de la producción, convocara en nuestra ciudad a algunas de las mismas.
En esa instancia, Acattino, Ministro de la Producción de Río Negro, se dirigió a las organizaciones presentes, afirmando que la intención no es solamente producir soja pues el convenio con la República de China es mas amplio y contempla además la siembra maíz, maní y otros cultivos. Asimismo informó que tanto el estado provincial como la nación, no podrían afrontar dicha inversión. Siendo ésta la razón por la cual el país asiático realiza la inversión económica. Afirmó igualmente que este proyecto esta enmarcado en tierras privadas y no fiscales.
Al preguntarle al Sr. Ministro acerca de que si los inversionistas permitirían que los productores siembren otros cultivos mas allá de la soja, como así también, si permitirían las rotaciones y tecnologías adecuadas para la tierra, con monitoreo e inspecciones sobre el uso de los agroquímicos de comprobada toxicidad, su respuesta fue absolutamente imprecisa.
Tampoco pudo contestar cuánto seria la mano de obra empleada por hectárea, como así mismo si se podría modificar este modelo de desarraigo que apunta a la producción de alimentos para animales de otros países y no para la mesa de los argentinos.
Sr. Gobernador, Sr. Ministro, este seria nuestro… PORVENIR ???
Contacto:
(02944) 42-1145 / 46-8095/ 435972
E-Mail: comunidaddellimay@hotmail.com
Blog: www.comunidad-del-limay.blogspot.com
Lo que veníamos denunciando diferentes organizaciones acerca de la intención del gobierno provincial de cultivar soja en nuestro territorio, dejó de ser futurología y ahora es una realidad anunciada por el gobernador Saiz. Ya que 200,000 hectáreas podrían ser sembradas con este monocultivo tan cuestionado. La frontera de la soja no tiene límites, las condiciones climáticas ya no son barreras, los métodos y venenos utilizados hacen lo imposible realidad. Por supuesto, todo en un marco de descontrol y sin planificación, en donde las autoridades hacen la vista gorda, autorizando el desmonte de ciento de miles de especies nativas.
El primer inventario nacional de bosques nativos data de 1998 en donde las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba, sumaban 23,688,921 hectáreas. Apenas 8 años después ya se habían perdido casi el 10% y entre 1998 y el 2002 desaparecieron 781,930 hectáreas más. Si a alguien ésto le produce miedo, lo peor esta por venir, porque en los últimos cuatro años, el proceso de tala y desmonte arrasó con 1,108,669 hectáreas más en estas 6 provincias (www. proteger.org.ar ).
Datos nacionales hablan que desde 1914 a la fecha, ha desaparecido el 70% de los bosques nativos del país y si ponemos un “ranking de desmonte”, la tasa de deforestación en Salta es 3 veces mayor a la del promedio mundial.(Prensa alternativa Diario Mar de ajo)
En nuestra provincia, aunque no fue tan publicitado, ya hubo experiencias y consecuencias en siembra de este monocultivo. Unas 5000 hectáreas al sur de la localidad de Choele Choel, donde se ha realizado un desmonte de jarilla y sembrado soja con el sistema de “riego pívot” en cuadros de 80 hectáreas aprox..
Los resultados obtenidos en la primera y segunda cosecha los calificaron “óptimos” y las siguientes “no tan rendidores”. Esto llevó a correr el pívot de riego, desmontar otras 80 hectáreas aledañas y volver a tener los resultados óptimos en las primeras dos cosechas, siguiendo con este método hasta arrasar las 5000 hectáreas que hoy se convirtieron prácticamente en desierto.
Vale aclarar que, si no hay rotación de cultivos, métodos de fertilizantes (seguros y no contaminantes) y tecnología adecuada, en esa zona, donde se presenta una capa de tierra tan fina, los resultados son los mencionados anteriormente; dos cosechas a lo sumo tres por lote y luego a seguir desmontando y que el negocio siga. La empresa que realizó estas prácticas fue la multinacional McCain.
El convenio que pretende realizar el gobernador Saiz, contempla poner bajo riego unas 200,000 hectáreas. China por su lado invertiría unos 1400 millones de dólares en infraestructura (básicamente canales de riego).
Esto ha generado el cuestionamiento de diversas organizaciones sociales y ambientalistas quien al pronunciarse enfáticamente, en contra de esa forma de siembra de soja transgénica y del modelo productivo que ello significa, hizo que el ministro de la producción, convocara en nuestra ciudad a algunas de las mismas.
En esa instancia, Acattino, Ministro de la Producción de Río Negro, se dirigió a las organizaciones presentes, afirmando que la intención no es solamente producir soja pues el convenio con la República de China es mas amplio y contempla además la siembra maíz, maní y otros cultivos. Asimismo informó que tanto el estado provincial como la nación, no podrían afrontar dicha inversión. Siendo ésta la razón por la cual el país asiático realiza la inversión económica. Afirmó igualmente que este proyecto esta enmarcado en tierras privadas y no fiscales.
Al preguntarle al Sr. Ministro acerca de que si los inversionistas permitirían que los productores siembren otros cultivos mas allá de la soja, como así también, si permitirían las rotaciones y tecnologías adecuadas para la tierra, con monitoreo e inspecciones sobre el uso de los agroquímicos de comprobada toxicidad, su respuesta fue absolutamente imprecisa.
Tampoco pudo contestar cuánto seria la mano de obra empleada por hectárea, como así mismo si se podría modificar este modelo de desarraigo que apunta a la producción de alimentos para animales de otros países y no para la mesa de los argentinos.
Sr. Gobernador, Sr. Ministro, este seria nuestro… PORVENIR ???
Contacto:
(02944) 42-1145 / 46-8095/ 435972
E-Mail: comunidaddellimay@hotmail.com
Blog: www.comunidad-del-limay.blogspot.com
SE SIGUEN REUNIENDO FIRMAS PARA LA RECLASIFICACIÓN DE AGROQUÍMICOS
Argentina, 4 de octubre 2010 (Red Nacional de Acción Ecologista).- El jueves 30 de Septiembre se hizo llegar al Defensor del Pueblo de la Nación 475 adhesiones adicionales a la Actuación 1680/10 solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos. Suman ya 2144 ciudadanas y ciudadanos argentinos de los más diversos lugares del país y que desempeñan las más variadas actividades; que manifiestan con su firma y su documento de identidad, en planillas de papel, el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan:
· Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.
· Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.
· Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.
· Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.
Contacto: www.renace.net
· Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.
· Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.
· Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.
· Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.
Contacto: www.renace.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
