El Bolsón (ANPP).- La siguiente es una convocatoria realizada por el "Encuentro Nacional de organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios" Esta marcha se realiza hoy en Liniers, ciudad de Buenos Aires.
Convocatoria a la Marcha Si a la Democracia, no a las corporaciones.
El Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios adhiere y convoca el próximo miércoles 8 de septiembre a la iniciativa de marchar desde Liniers hasta el Congreso Nacional en apoyo a la Democracia para todos y todas, en repudio a las corporaciones que atentan contra los derechos de los Pueblos a la autodeterminación, a la Soberanía Alimentaria, a la vida y al territorio.
Consideramos imprescindible abrir el debate por la tenencia y distribución de la tierra, para los Pueblos Originarios el TERRITORIO, en un país donde una elite encumbrada en el poder económico concentra la propiedad y los derechos sobre la tierra.
Los monocultivos, las industrias extractivas como la minería, las petroleras y madereras hacen estragos en nuestros territorios privándonos de nuestros derechos fundamentales como el derecho al agua. Nuestros pueblos son fumigados a diario con pesticidas por el monocultivo de soja, sin tener acceso a agua potable ni a servicios de salud. Posterior a la resistencia de los terratenientes a la Resolución 125, el despojo territorial se agravó en muchas de la provincias donde vivimos, y sistemáticamente las corporaciones mediáticas han negado o tapado más de 400 conflictos por desalojos o usurpación de nuestros espacios territoriales comunitarios.
Por eso junto a los movimientos sociales y populares nos movilizamos para rechazar los intereses mercantilistas que ven en nuestros territorios y recursos naturales sólo negocios y explotación, poniendo en riesgo la vida de nuestros pueblos y de la biodiversidad.
TERRITORIO INDÍGENA YA!!! LEY DE PROPIEDAD COMUNITARIA YA
MIÉRCOLES 8 DE SEPTIEMBRE 11 HS LINIERS
MARCHAMOS HASTA EL CONGRESO NACIONAL
ALLALLA!!!.. MARICI WEW!!!.. KAWSACHUN!!!...JAYLI!!!... ÑADEMBARETE!!!... ÑAMO NANANTACO YANDECOTENONDE!!!... TUAHH DIAGUITAGHASTA!!!
ENCUENTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES TERRITORIALES DE PUEBLOS ORIGINARIOS:
PARLAMENTO MAPUCHE RIO NEGRO * CONFEDERACIÓN MAPUCHE DE NEUQUÉN * UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LA NACIÓN DIAGUITA (Salta, Tucumán (Valle de Choromoros), La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero) * CONSEJO DE CACIQUES DE LA NACIÓN GUARANÍ (Misiones) * CONSEJO DE LA NACIÓN TONOCOTÉ “LLUTQUI” (Santiago del Estero) * FEDERACIÓN PILAGÁ. (Formosa) * OCASTAFE (Santa Fe) * ONPIA * MOVIMIENTO DE LA NACION GUARANI “KEREIMBA IYAMBAE” (Jujuy) * ASAMBLEA DEL PUEBLO GUARANÍ (Jujuy) * MESA DE ORGANIZACIÓN DE PUEBLOS ORIGINARIOS DE ALTE. BROWN (Buenos Aires) * MALAL PINCHEIRA DE MENDOZA * ORGANIZACIÓN RANQUEL MAPUCHE DE LA PAMPA * AGRUPACIÓN DE COMUNIDADES INDÍGENAS DTO. SAN MARTÍN (Salta) * YOFIS WICHI (Salta) * CONSEJO DE CACIQUES WICHI DE LA RUTA 86 (Salta) * CONSEJO DEL PUEBLO MOQOIT (Chaco) * ORGANIZACIÓN INDÍGENA NAPALPÍ (Chaco) * ORGANIZACIÓN MAPUCHE- TEHUELCHE. NOR FELEAL MAPUCHE. CORDILLERA, MESETA Y ZONA SUR (Chubut) * ASOCIACIÓN DE COMUNIDADES DEL PUEBLO GUARANÍ (Misiones) * ASOCIACIÓN COMUNITARIA COLONIA ABORIGEN (Chaco) * CONSEJO DEL PUEBLO TASTIL. Quebrada del Toro (Salta) * INTERWICHI (Formosa) * COMUNIDADES DEL PUEBLO COMECHINGÓN (Córdoba) * CONSEJO DEL PUEBLO OCLOYA (Jujuy) * COMUNIDADES KOLLAS DEL DTO YAVI (Jujuy), TINKUNAKU (Salta), COMUNIDAD HUARPE GUAYTAMARI (Mendoza), COMUNIDAD HUARPE LAGUNA del TESORERO (Mendoza), COORDINADORA del PARLAMENTO MAPUCHE/TEHUELCHE SANTA CRUZ.
Integran el Encuentro además: * CASA DE LA CULTURA AWAWA. IRUYA (Salta), ASOCIACIÓN AUDIOVISUAL ARGENTINA (Chaco), PUEBLO LULE-COMUNIDAD LAS COSTAS (Salta), CONSEJO de COMUNIDADES Dpto. COCHINOCA (Salta), COAJ (Jujuy)
www.originarios.org.ar
miércoles, 8 de septiembre de 2010
REPERCUSIONES TRAS EL ASESINATO DE UN DIRIGENTE SOCIAL Y PERIODISTA DE LA VILLA 31 EN BS.AS
El Bolsón (ANPP).-Días atrás nos enterábamos de que en la villa 31 de la Ciudad de Buenos Aires asesinaban al dirigente social y periodista Adams Ledesma Valenzuela, director del canal de cable Mundo TV Villa. FOPEA se manifestó respecto del acontecimiento.
Fopea repudia el brutal asesinato del dirigente social y periodista Adams Ledesma Valenzuela, director del canal de cable Mundo TV Villa, de la villa de emergencia 31 Bis del barrio porteño de Retiro. Si se comprueba que el móvil del asesinato estuvo vinculado a su actividad profesional como periodista, se trataría de uno de los atentados a la libertad de expresión más graves desde el retorno de la democracia, en 1983.
6 de septiembre de 2010
Adams Ledesma Valenzuela fue despertado por un vecino en la madrugada del sábado 4 de septiembre debido a un desperfecto en la luz eléctrica. Cuando salió de la casa para arreglar la avería fue atacado por la espalda y asesinado de varias puñaladas. Tenía 41 años y era padre de seis hijos.
Fopea se hizo presente en el lugar y habló con la viuda de Ledesma Valenzuela, Ruth Marlene Torrico Sandoval, quien manifestó que una ambulancia llegó tres horas después del ataque. Un médico, posiblemente forense, había llegado una hora y media antes.
La mujer también reveló que sufrió amenazas en el momento de encontrarse con el cuerpo de su esposo. "Ya fue tu marido, si no te vas con tus hijos te va a pasar igual" le gritaron individuos que no se identificaron. Durante el entierro también fue amenazada la mujer que cuidaba la casa de la familia. La viuda fue amenazada nuevamente en la tarde del domingo.
Los motivos y autores del asesinato son desconocidos hasta el momento, aunque las autoridades policiales y judiciales intervinientes manejan varias hipótesis.
Ledesma Valenzuela realizaba desde hace varios años una intensa actividad social y cultural en el mencionado barrio. En un salón que construyó junto a su casa se dictaban cursos de periodismo, fotografía y dibujo, coordinados por profesores de la Universidad de Buenos Aires, entre otras actividades. Además, era corresponsal del barrio para el diario Mundo Villa y se encontraba preparando la salida al aire del canal de producción propia Mundo Villa TV, del cual era director. Por el momento, el cable que incorporaría la señal de Canal 31 “Mundo Villa TV” retransmitía canales de televisión de Paraguay, Bolivia, Chile y otros países de América latina. La señal se transmite por cable en las dos grandes zonas de las villas de Retiro “31” y “31 bis”, donde llega a unos 1500 hogares, así como en la villa “1-11-14” ubicada en el Bajo Flores de la ciudad de Buenos Aires.
Fopea exige a las autoridades judiciales y policiales un rápido esclarecimiento del crimen y que garanticen de manera inmediata la seguridad de la familia amenazada. FOPEA reclama condiciones para el libre ejercicio de la actividad periodística con seguridad y tolerancia en todo el país.
Foro de Periodismo Argentino
Contacto:
Andrés D´Alessandro
Director Ejecutivo - Foro de Periodismo Argentino
Chile 924 3 E (C1098AAR) - Capital Federal
Tel/Fax +54 11 4334-5482 - Celular: +54 911 50639386
fopea@fopea.org - www.fopea.org
Fopea repudia el brutal asesinato del dirigente social y periodista Adams Ledesma Valenzuela, director del canal de cable Mundo TV Villa, de la villa de emergencia 31 Bis del barrio porteño de Retiro. Si se comprueba que el móvil del asesinato estuvo vinculado a su actividad profesional como periodista, se trataría de uno de los atentados a la libertad de expresión más graves desde el retorno de la democracia, en 1983.
6 de septiembre de 2010
Adams Ledesma Valenzuela fue despertado por un vecino en la madrugada del sábado 4 de septiembre debido a un desperfecto en la luz eléctrica. Cuando salió de la casa para arreglar la avería fue atacado por la espalda y asesinado de varias puñaladas. Tenía 41 años y era padre de seis hijos.
Fopea se hizo presente en el lugar y habló con la viuda de Ledesma Valenzuela, Ruth Marlene Torrico Sandoval, quien manifestó que una ambulancia llegó tres horas después del ataque. Un médico, posiblemente forense, había llegado una hora y media antes.
La mujer también reveló que sufrió amenazas en el momento de encontrarse con el cuerpo de su esposo. "Ya fue tu marido, si no te vas con tus hijos te va a pasar igual" le gritaron individuos que no se identificaron. Durante el entierro también fue amenazada la mujer que cuidaba la casa de la familia. La viuda fue amenazada nuevamente en la tarde del domingo.
Los motivos y autores del asesinato son desconocidos hasta el momento, aunque las autoridades policiales y judiciales intervinientes manejan varias hipótesis.
Ledesma Valenzuela realizaba desde hace varios años una intensa actividad social y cultural en el mencionado barrio. En un salón que construyó junto a su casa se dictaban cursos de periodismo, fotografía y dibujo, coordinados por profesores de la Universidad de Buenos Aires, entre otras actividades. Además, era corresponsal del barrio para el diario Mundo Villa y se encontraba preparando la salida al aire del canal de producción propia Mundo Villa TV, del cual era director. Por el momento, el cable que incorporaría la señal de Canal 31 “Mundo Villa TV” retransmitía canales de televisión de Paraguay, Bolivia, Chile y otros países de América latina. La señal se transmite por cable en las dos grandes zonas de las villas de Retiro “31” y “31 bis”, donde llega a unos 1500 hogares, así como en la villa “1-11-14” ubicada en el Bajo Flores de la ciudad de Buenos Aires.
Fopea exige a las autoridades judiciales y policiales un rápido esclarecimiento del crimen y que garanticen de manera inmediata la seguridad de la familia amenazada. FOPEA reclama condiciones para el libre ejercicio de la actividad periodística con seguridad y tolerancia en todo el país.
Foro de Periodismo Argentino
Contacto:
Andrés D´Alessandro
Director Ejecutivo - Foro de Periodismo Argentino
Chile 924 3 E (C1098AAR) - Capital Federal
Tel/Fax +54 11 4334-5482 - Celular: +54 911 50639386
fopea@fopea.org - www.fopea.org
SE REALIZO AYER CONFERENCIA DE PRENSA POR JUDICIALIZACION DE LOS COMPAÑEROS CERAMISTAS EN NEUQUEN
El Bolsón (ANPP).- A continuación trancribimos el comunicado de prensa de los trabajadores ceramistas donde cuentran cual es la situcaión de los trabajadores procesados por cortar rutas.
CONFERENCIA DE PRENSA Por el inmediato sobreseimiento de los obreros ceramistas y todos los procesados por corte de ruta
Como contracara a la legítima lucha de los obreros/as de Cerámica Stefani de Cutral Co y Cerámica Zanon de Neuquén ante la falta de respuesta patronal y del gobierno provincial; la justicia provincial y federal inició siete causas penales en las que hay 23 imputaciones contra 16 trabajadores ceramistas. Entre las siete causas, esta imputada una de las abogadas de los obreros, Natalia Hormazabal, acusada del mismo delito: corte de ruta.
A la vez el gobierno del MPN fue tenido como querellante en una causa por corte de ruta en Villa La Angostura, y están próximos a ir a juicio compañeros de Aten y de Sejun por una pintada contra Sobisch.
Las declaraciones del ministro de seguridad de la provincia (Pellini) anunciando la profundización de ésta política represiva, pone de manifiesto cual será la respuesta que tendremos los trabajadores y el pueblo trabajador por luchar por nuestros derechos, el anuncio de no permitir los cortes de rutas, tomas y cualquier tipo de manifestación de estas características sin orden judicial, nos pone la tarea de repudiar activamente esta avanzada.
Este marco provincial está a tono con la avanzada a nivel nacional contra los asambleístas de Gualguaychu y contra los luchadores sociales. Un claro ejemplo de esto es la prisión desde hace más de 3 meses de Roberto Martino en cárceles de máxima seguridad. Mientras, los responsables de las represiones y fusilamientos a los que luchan se pasean impunes por las calles.
Las causas contra los trabajadores de Stefani tramitan en la justicia federal, por orden de la Jueza Federal Carolina Pandolfi, algunas fueron delegadas en la fiscalía y otras tramitan en el juzgado, en el cual están citados a declaración indagatoria el día 20 de Septiembre
La causa contra los obreros de Zanon, tramita en la Justicia provincial, siendo el Juez Mauricio Zavala y el Fiscal Ignacio Di Maggio, siendo citados a declaración indagatoria el día 9 de Septiembre.
Prensa Zanon
CONFERENCIA DE PRENSA Por el inmediato sobreseimiento de los obreros ceramistas y todos los procesados por corte de ruta
Como contracara a la legítima lucha de los obreros/as de Cerámica Stefani de Cutral Co y Cerámica Zanon de Neuquén ante la falta de respuesta patronal y del gobierno provincial; la justicia provincial y federal inició siete causas penales en las que hay 23 imputaciones contra 16 trabajadores ceramistas. Entre las siete causas, esta imputada una de las abogadas de los obreros, Natalia Hormazabal, acusada del mismo delito: corte de ruta.
A la vez el gobierno del MPN fue tenido como querellante en una causa por corte de ruta en Villa La Angostura, y están próximos a ir a juicio compañeros de Aten y de Sejun por una pintada contra Sobisch.
Las declaraciones del ministro de seguridad de la provincia (Pellini) anunciando la profundización de ésta política represiva, pone de manifiesto cual será la respuesta que tendremos los trabajadores y el pueblo trabajador por luchar por nuestros derechos, el anuncio de no permitir los cortes de rutas, tomas y cualquier tipo de manifestación de estas características sin orden judicial, nos pone la tarea de repudiar activamente esta avanzada.
Este marco provincial está a tono con la avanzada a nivel nacional contra los asambleístas de Gualguaychu y contra los luchadores sociales. Un claro ejemplo de esto es la prisión desde hace más de 3 meses de Roberto Martino en cárceles de máxima seguridad. Mientras, los responsables de las represiones y fusilamientos a los que luchan se pasean impunes por las calles.
Las causas contra los trabajadores de Stefani tramitan en la justicia federal, por orden de la Jueza Federal Carolina Pandolfi, algunas fueron delegadas en la fiscalía y otras tramitan en el juzgado, en el cual están citados a declaración indagatoria el día 20 de Septiembre
La causa contra los obreros de Zanon, tramita en la Justicia provincial, siendo el Juez Mauricio Zavala y el Fiscal Ignacio Di Maggio, siendo citados a declaración indagatoria el día 9 de Septiembre.
Prensa Zanon
lunes, 6 de septiembre de 2010
ESTUDIANTES Y DOCENTES DE PUELO PIDIERON POSTERGACIÓN DE "AUDIENCIA PÚBLICA"
Lago Puelo, 1 de septiembre de 2010 (Escuela 765).- Los alumnos y docentes del Colegio Nº 765 “Roca del Tiempo” de Lago Puelo, Chubut, luego de dos jornadas de búsqueda de información y debate intensivo respecto al proyecto “Central hidroeléctrica Lago Escondido”, manifestamos nuestra preocupación por la falta de información brindada por parte de los responsables del proyecto y del gobierno.Esto nos lleva a preguntarnos:
- ¿Cómo funciona la central?
- ¿Cuál es el área comprometida?
- ¿Qué destino tendrá la energía producida?
- ¿Cómo llegara al interconectado?
- ¿Cuáles serán los efectos ambientales?
- ¿Cuáles son los reales intereses del proyecto?
- ¿Qué garantiza que se va a poder acceder a realizar los controles pertinentes, teniendo en cuenta que la comunidad se encuentra en conflicto con la empresa para acceder a la costa publica?
- ¿Cuál es el rol que cumple el estado en este proyecto?
- ¿Por qué no es el gobierno el que realiza el proyecto, si en verdad es tan beneficioso para la comunidad?
- ¿Es realmente necesario generar más energía para abastecer a la comunidad? En ese caso, ¿Por qué unirse al interconectado nacional, y no buscar una forma de energía alternativa?
- ¿Se tuvo en cuenta el impacto en el paisaje, recurso natural primordial para la comarca?
Creemos que la preservación de nuestro contexto ambiental es vital para nuestro futuro y el de próximas generaciones, sobretodo estando en juego el acceso al agua, un derecho humano fundamental.
Por todo lo expuesto anteriormente, solicitamos la postergación de la audiencia pública del día 2 de septiembre y el acceso a toda la información necesaria para poder evaluar este tema.
SKA-P TOCARÁ EN FASINPAT EN OCTUBRE
Neuquén, 2 de septiembre de 2010 (Prensa Obreros de Zanón).- Una vez mas el 30 de octubre abrimos las puertas de la fábrica a toda la comunidad...En asamblea las obreras y obreros de Zanon votamos a favor de realizar un festival en la Cerámica junto al grupo internacional "SKA-p".
El festival será el sábado 30 de octubre (día del y las ceramistas) en la playón de la fábrica.
El primer encuentro ceramista con los músicos fue en 2008, cuando nos invitaron y nos cedieron la palabras en un festival que realizaron en Buenos Aires.
Durante estos casi 10 años avanzamos en poner en producción las fábricas, que cerraron los empresarios.
Para mantener en pie los más de 600 puestos de trabajo genuinos en Neuquén y poner la fabrica al servicio de la comunidad.
Esta jornada artística será en respaldo a las gestiones obreras ceramistas.
Los trabajadores ceramistas, resolvimos cobrar una entrada solidaria de 30 pesos para que miles de jóvenes de la región y el país puedan estar presentes el sábado 30 de octubre.
Ska-p viene a tocar solidariamente demostrando su compromiso de lucha con los trabajadores del mundo. Este grupo internacional se suma a la lista de artistas comprometidos que han tocado en el playón de la fábrica (Ataque 77, Las Manos de Filippi, Rata Blanca, La Renga, León Gieco).
Los recitales en Zanon son un hecho social muy importante, se disfruta del arte en la fábrica sin patrones, donde “la seguridad la hacemos entre todas y todos” y lo más importante: es un espacio para la juventud, fortalecer la unidad, renovar el compromiso y continuar luchando por una sociedad más justa y un solo pueblo libre y sin fronteras.
La clase obrera no tiene frontera.
Información oficial del festival: (www.ska-penneuquen.com.ar)
http://ska-penneuquen.com.ar/
(www.obrerosdezanon.com.ar)
http://www.obrerosdezanon.com.ar/html/index1.html
Comunicamos los lugares de ventas en la región
Precio $ 30
Neuquén y Cipolleti:
* Cerámica Zanón - Fasinpat
Ruta 7 km 7 - Parque Industrial Neuquén
* Disqueria Mix Laser
Buenos Aires 392
* Disqueria Música Total
Sarmiento 184 - Neuquén -- Roca 352 - Cipolletti
* Disqueria Almendra
Láinez 185
Centenario:
* La Isla
Honduras y Buenos Aires
Cinco Saltos:
* Tribu Tatto
San Martin 354
La próxima semana estarán en venta en:
Fisque Menuco (Gral. Roca) y en Cutral Co.
¡Atención Mendoza!
El compañero José Luis de Zanón estará con entradas
desde el jueves 2 hasta el domingo 5 de septiembre.
Llamar al 0299-154212526
Cristian Mellado prensa zanon(0299-154721986)
Alberto kico Esparza sind. ceramista (0299-154299136)
Daniel vidal ventas de entradas (0299-154063211)
MARCHA EN NEUQUÉN CONTRA PROCESAMIENTO DE TRABAJADORES
El Bolsón (ANPP).- Para repudiar el procesamiento de trabajadores ceramistas por un corte de ruta, este miércoles 9 de septiembre, desde las 9, se hará una marcha en al ciudad de Neuquén.
La Justicia neuquina y la Justicia federal iniciaron siete causas penales en las que hay 23 imputaciones contra 16 obreros ceramistas que particparon de un corte de ruta en protesta por la falta de respuesta patronal y del gobierno provincial a los reclamos de expropiación de las empresas Stefani, de Cutral-Co, y Zanón, de Neuquén.
Entre los acusados está imputada una de las abogadas de los obreros, Natalia Hormazabal, por el mismo "delito": corte de ruta.
Mientras esto sucede, denuncian los ceramistas, el gobierno neuquino fue tenido como querellante en una causa por corte de ruta en Villa La Angostura , y están próximos a ir a juicio militantes de Aten y de Sejun por una pintada contra Sobisch.
Y algo similar, dicen, courre a nivel nacional "contra los asambleístas de Gualguaychu y contra los luchadores sociales. Un claro ejemplo de esto es la prisión desde hace más de 3 meses de Roberto Martino en cárceles de máxima seguridad. Mientras, los responsables de las represiones y fusilamientos a los que luchan se pasean impunes por las calles".
En tanto, el sindicato ceramnista de Neuquén está impulsando una juntada de firmas para apoyar un petitorio de los trabajadiores para que se cumpla con los puntos de sus demandas y para que se concluya la persecución a los luchadores sociales.
La convocatoria para la movilización será el 9 de septiembre, a las 9, en el Monumento a San Martín de la ciudad de Neuquén.
Adhesiones a: idalbianco@yahoo.com o a ceprodhnqn@yahoo.com.ar
La Justicia neuquina y la Justicia federal iniciaron siete causas penales en las que hay 23 imputaciones contra 16 obreros ceramistas que particparon de un corte de ruta en protesta por la falta de respuesta patronal y del gobierno provincial a los reclamos de expropiación de las empresas Stefani, de Cutral-Co, y Zanón, de Neuquén.
Entre los acusados está imputada una de las abogadas de los obreros, Natalia Hormazabal, por el mismo "delito": corte de ruta.
Mientras esto sucede, denuncian los ceramistas, el gobierno neuquino fue tenido como querellante en una causa por corte de ruta en Villa La Angostura , y están próximos a ir a juicio militantes de Aten y de Sejun por una pintada contra Sobisch.
Y algo similar, dicen, courre a nivel nacional "contra los asambleístas de Gualguaychu y contra los luchadores sociales. Un claro ejemplo de esto es la prisión desde hace más de 3 meses de Roberto Martino en cárceles de máxima seguridad. Mientras, los responsables de las represiones y fusilamientos a los que luchan se pasean impunes por las calles".
En tanto, el sindicato ceramnista de Neuquén está impulsando una juntada de firmas para apoyar un petitorio de los trabajadiores para que se cumpla con los puntos de sus demandas y para que se concluya la persecución a los luchadores sociales.
La convocatoria para la movilización será el 9 de septiembre, a las 9, en el Monumento a San Martín de la ciudad de Neuquén.
Adhesiones a: idalbianco@yahoo.com o a ceprodhnqn@yahoo.com.ar
NEUQUÉN: LA CTA EN LA LEGISLATURA
Neuquén, 2 de septiembre de 2010 (ACTA).- Los dirigentes de ATE y la CTA Neuquén, Juan Carlos Almendra, Alejandra Barragán, Carlos Quintriqueo, Miguel Peralta, Fernando Schpoliansky, Norberto Dihuorno e Iván Reyes se reunieron ayer con el Presidente de la Comisión de Trabajo y Asuntos Laborales, diputado Luis Miguel Lucero, para tratar el proyecto de ley para igualar las Asignaciones Familiares a valores nacionales presentada por la CTA el pasado 23 de agosto. Solicitaron que se acompañe la presentación y dé tratamiento legislativo, poniendo fin a la injusticia y discriminación que produce el estado provincial para con los hijos de los trabajadores estatales, judiciales, docentes, legislativos y de Municipios y Comisiones de Fomento.
Lucero se comprometió a incorporarlo para darle tratamiento, y que si el MPN presta el quórum necesario podría ser tratado a la brevedad. Acto seguido se reunieron con los presidentes de bloques del MPN, de Libres del Sur, de Alternativa Neuquina, del PJ y MUN-PS-UNE.
Lucero se comprometió a incorporarlo para darle tratamiento, y que si el MPN presta el quórum necesario podría ser tratado a la brevedad. Acto seguido se reunieron con los presidentes de bloques del MPN, de Libres del Sur, de Alternativa Neuquina, del PJ y MUN-PS-UNE.
NOTAS CON AUDIO DE GENTE DE RADIO
El Bolsón (ANPP).- Éstas son algunas de las producciones periodísticas disponibles en el sitio de FM Gente de Radio, de Bariloche:
*Vecinos de las 112 viviendas alertan por desprendimientos de tierras sobre sus domicilios y el riesgo que esto conlleva.
Aseguran que es a causa de la falta de obras publicas y denuncian que desde la municipalidad no dan ninguna respuesta.
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/2236296
*Desmesurado, equivocado y violento procedimiento policial en casa de familia.
El sábado por la mañana una casa de familia fue victima de la violencia policial cuando alrededor de las 8 de la mañana se presentaron mas de 30 policías pateando la puerta y maltratando a los habitantes de la vivienda que se encontraban durmiendo junto a niños pequeños.
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/9865031
*Visita de la Comisión de Derechos Humanos en Bariloche, por el triple crimen.
“El hecho fue políticamente muy importante, pero todavía no hay respuestas concretas desde nación para que esto se resuelva rápido.”
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/7052996
Pagina en Internet de FM Gente De Radio: http://fmgentederadio.radioteca.net
RADIO COMUNITARIA PARA LA COMUNICACION POPULAR
(San carlos de Bche, Rio Negro,Argentina)
(02944-436254) (02944-15593613) www.fmgentederadio.blogspot.com
http://fmgentederadio.radioteca.net
*Vecinos de las 112 viviendas alertan por desprendimientos de tierras sobre sus domicilios y el riesgo que esto conlleva.
Aseguran que es a causa de la falta de obras publicas y denuncian que desde la municipalidad no dan ninguna respuesta.
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/2236296
*Desmesurado, equivocado y violento procedimiento policial en casa de familia.
El sábado por la mañana una casa de familia fue victima de la violencia policial cuando alrededor de las 8 de la mañana se presentaron mas de 30 policías pateando la puerta y maltratando a los habitantes de la vivienda que se encontraban durmiendo junto a niños pequeños.
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/9865031
*Visita de la Comisión de Derechos Humanos en Bariloche, por el triple crimen.
“El hecho fue políticamente muy importante, pero todavía no hay respuestas concretas desde nación para que esto se resuelva rápido.”
Leer nota completa y descargar audio: http://fmgentederadio.radioteca.net/leer.php/7052996
Pagina en Internet de FM Gente De Radio: http://fmgentederadio.radioteca.net
RADIO COMUNITARIA PARA LA COMUNICACION POPULAR
(San carlos de Bche, Rio Negro,Argentina)
(02944-436254) (02944-15593613) www.fmgentederadio.blogspot.com
http://fmgentederadio.radioteca.net
TREVELIN: VECINOS POR EL AGUA PIDEN A SENADORES APROBAR LEY QUE PROTEJA GLACIARES
El Bolsón (ANPP).- La Asociación Vecinos por el Agua, de Trevelin (Chubut) ha enviado una carta a los senadores en la que manifiestan su adhesión al proyecto de ley de "Presupuestos Mínimos para la Preservación de Glaciares y del Ambiente Periglacial”, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados el 11 de agosto pasado.
La asociación ambientalista considera que con la promulgación de la ley se lograría la preservación de "nuestro mayor bien, las reservas de agua dulce contenidas en glaciares y ambiente periglaciar", que son "frágiles ecosistemas" cordilleranos.
"La crisis mundial por el agua pura, la retracción de los glaciares como consecuencia del Cambio Climático Mundial alertan a las naciones a trabajar en legislaciones claras para la preservación del recurso agua", argumentaron.
Explicaron que los ambientes glaciares y periglaciares son reservas naturales del agua dulce de mayor pureza, y esa es razón suficiente para que sean protegidos por la ley de la contaminación o la destrucción por actividades humanas de alto impacto.
No podemos operar con ambigüedad y contradicciones cuando nuestro futuro está en juego.
"En el oeste argentino, en las nacientes y fábricas de agua de nuestra cordillera, se otorgan cientos de permisos para la explotación minera hidroquímica a gran escala, mega consumidores del recurso agua", denunció la Asociación Vecinos por el Agua.
"El agua potable es un bien escaso y estratégico y no tiene precio. Sin embargo de no protegerla adecuadamente nuestra Nación pagará graves consecuencias a corto plazo", concluyeron los ecologistas de Trevelin.
Contacto: www.huerquenche.com.ar/cheblog
La asociación ambientalista considera que con la promulgación de la ley se lograría la preservación de "nuestro mayor bien, las reservas de agua dulce contenidas en glaciares y ambiente periglaciar", que son "frágiles ecosistemas" cordilleranos.
"La crisis mundial por el agua pura, la retracción de los glaciares como consecuencia del Cambio Climático Mundial alertan a las naciones a trabajar en legislaciones claras para la preservación del recurso agua", argumentaron.
Explicaron que los ambientes glaciares y periglaciares son reservas naturales del agua dulce de mayor pureza, y esa es razón suficiente para que sean protegidos por la ley de la contaminación o la destrucción por actividades humanas de alto impacto.
No podemos operar con ambigüedad y contradicciones cuando nuestro futuro está en juego.
"En el oeste argentino, en las nacientes y fábricas de agua de nuestra cordillera, se otorgan cientos de permisos para la explotación minera hidroquímica a gran escala, mega consumidores del recurso agua", denunció la Asociación Vecinos por el Agua.
"El agua potable es un bien escaso y estratégico y no tiene precio. Sin embargo de no protegerla adecuadamente nuestra Nación pagará graves consecuencias a corto plazo", concluyeron los ecologistas de Trevelin.
Contacto: www.huerquenche.com.ar/cheblog
"AUDIENCIA PÚBLICA" EN EL MANSO: LA OTRA CARA DE LOS HECHOS
El Bolsón (ANPP).- El jueves pasado en el paraje El Manso (entre El Bolsón y Bariloche) se realizó una parodia de audiencia pública para legitimar "democráticamente" los intereses empresariales del magnate Joe Lewis y sus socios comerciales y políticos, esta vez la autorización para construir una central hidroléctrica sobre el río Escondido.
La mayoría de los medios de comunicación con más audiencia en El Bolsón (Canal 4, Radio El Bolsón, Patagonia Andina, la mañana de Radio Nacional) se han encargado de mostrar, a coro, una versión sospechosamente amable de lo sucedido el jueves, en sintonía con el entusiasmo desvergonzado de buena parte de la clase política local.
Luis Martin, integrante del Colegio de Arquitectos de El Bolsón, pudo asistir a esa audiencia. A continuación, su visión de los hechos:
RELATORIA AUDIENCIA PUBLICA EL MANSO
Referencia: Central Hidroeléctrica Lago Escondido S.A.
Fecha: 2 de septiembre de 2010
Autor: Arq. Luis Alfredo Martin
INTRODUCCION
El jueves pasado asistí, como oyente, a la Audiencia Pública referida al tema “Concesión de Aguas Públicas para la Central Hidroeléctrica Lago Escondido SA.”, realizada en la escuela del paraje El Manso.
Los múltiples impedimentos interpuestos por CoDEMA y DPA para el libre acceso a la Información Pública que permitiera a los ciudadanos interesados participar con un conocimiento cabal del emprendimiento en cuestión, el repentino cambio de la fecha límite para inscribirse y las continuas informaciones contradictorias expresadas por la Responsable de CoDEMA en El Bolsón, derivaron en que varias personas que habían manifestado su expresa voluntad de querer participar y expresarse, finalmente no pudieran hacerlo.
Más allá de las consideraciones particulares, la participación como oyente en esta audiencia me ha permitido acceder a información necesaria para el análisis de la propuesta, lo que posibilitó confirmar varias sospechas que habían sido planteadas como interrogantes previos.
RELATORIA
Presidida por el titular de CoDEMA, la Audiencia se extendió desde las 10:00 de la mañana hasta las 15:00 hs aproximadamente. Se previeron tres momentos fundamentales: PRIMER MOMENTO. Presentación del proyecto por parte de la Empresa interesada. SEGUNDO MOMENTO. Intervenciones orales del público acreditado. TERCER MOMENTO. Presentación de preguntas escritas por parte del público en general.
Diversos funcionarios provinciales y municipales, de varias reparticiones y organismos, acompañados por sus respectivas comitivas oficiales aportaron volumen a la concurrencia de representantes de varios sectores tales como: la Empresa interesada, la Empresa concesionaria de la distribución eléctrica, comerciantes de El Bolsón, dirigentes de clubes, fundaciones, periodistas y pobladores de El Bolsón, El Foyel y paraje El Manso. Con el aporte de varios colectivos fletados a tal efecto por los sectores interesados, la concurrencia total fue de unas 250 personas.
La lista de oradores constaba de 62 personas inscriptas, de los cuales aproximadamente 40 hicieron uso de la palabra.
PRIMER MOMENTO
En esta primera etapa, la empresa dispuso de aproximadamente una hora para explicar las características y alcances del proyecto y sus detalles técnicos y específicos. Sin embargo el tiempo se utilizo para explicar tan solo generalidades.
Dos ingenieros utilizaron unos 30 a 35 minutos cada uno para describir las características del Proyecto Técnico y la Declaración Jurada Ambiental presentada por la misma Empresa, respectivamente.
Las exposiciones de los profesionales intentaron transmitir las bondades del proyecto, a través de la exposición de los beneficios productivos que su implementación aportaría a la Empresa y un simple análisis comparativo de impacto ambiental, que ellos mismos habían elaborado.
Durante la explicación se declaró que el daño que se produciría al medio ambiente para la construcción de esta obra sería altamente superado por los beneficios que la producción hidroeléctrica aportaría a la sociedad. Esto es, que si bien la Empresa dice reconocer que el impacto sobre el territorio es importante y en muchos casos inclusive hasta irreversible, argumenta que los beneficios hacen que la realización de la misma sea viable y necesaria.
La interpretación unilateral de estos y otros aspectos del proyecto fueron dados como ciertos durante toda la presentación. Se evidenció la falacia de aseveraciones que no pudieron ser comprobadas de manera objetiva. Asimismo, quedó a la luz la incongruencia final del planteo, cuando la misma Empresa, a través de sus técnicos, expresó en varias oportunidades de manera explícita y concreta, que la construcción de esta Central Generadora de Energía no está relacionada ni involucra como uno de sus objetivos, la solución directa al problema de provisión de energía eléctrica para ninguno de los centros poblacionales, ya sea El Manso, El Foyel o El Bolsón.
SEGUNDO MOMENTO
Terminada esta etapa, comenzó el desarrollo del listado de oradores que se extendió durante aproximadamente de tres a cuatro horas, disponiendo cada participante de aproximadamente cinco minutos para intervenir.
Fueron casi unánimes las alocuciones que expresaron su aprobación al emprendimiento. Personas que se auto presentaron como: Profesionales, Comerciantes, Empresarios, Pobladores de El Manso, Pobladores de El Foyel, Vecinos de El Bolsón, Empleados de Lago Escondido, Políticos locales y trabajadores de medios de comunicación locales; se manifestaron a favor del emprendimiento y de que el mismo sea realizado por esta Empresa.
El discurso que niega la capacidad del Estado como estructura válida y eficiente para la solución de los problemas de la sociedad fue abonado desde todos los sectores, incluso por representantes institucionales.
Otra coincidencia que se repitió en varias alocuciones, principalmente por parte de pobladores, fue la crítica al servicio de provisión eléctrica existente. Funcionarios estatales y directivos de la empresa distribuidora asintieron con su silencio y beneplácito todas las críticas realizadas por los expositores hacia las áreas y servicios de los cuales ellos son responsables.
Es de destacar la coincidencia casi absoluta de quienes hicieron uso de la palabra, al referir su agradecimiento hacia la Empresa en relación a que la construcción de esta obra solucionaría la problemática de la provisión de energía eléctrica en la región. Cuestión sin duda desconcertante porque había sido expreso el pronunciamiento, durante la presentación del proyecto, indicando que la central inyectaría el producido eléctrico al interconectado nacional, a la vez que nada tendría que ver la Empresa y que en nada de ella dependen las derivaciones y la distribución de la energía en las localidades de la Comarca Andina. Esto, quedó claro, dependería de obras complementarias que en tal caso, le corresponderían al Estado.
Por ello resultan falaces las argumentaciones de bienestar ecológico pronunciadas con histriónico dramatismo por representantes políticos de El Bolsón, en relación a que la usina a fuel-oil que genera contaminación ambiental en la planta urbana dejará de hacerlo “gracias a la construcción de esta Central Hidroeléctrica”. Estas confusiones reiteradas en ningún momento fueron aclaradas y/o refutadas por los directivos de la empresa administradora de la usina presentes en el recinto, así como tampoco por ninguno de los funcionarios responsables de llevar adelante el proceso administrativo de participación ciudadana de Audiencia Pública, a fin de organizar el debate.
Finalmente quedó claro y expreso que en el hipotético caso que los centros urbanos directamente afectados por la construcción de esta obra logren conectarse al anillo eléctrico nacional, la electricidad necesaria estaría disponible ya que esta es inyectada desde distintos y variados puntos del país. En nada dependería entonces de la realización de esta obra para garantizar el servicio.
Asimismo se informó que las normas y contratos de producción y trasporte de energía de alta tensión en la Argentina permiten a las empresas direccionar sus ventas, lo que significa que la producción de Hidroeléctrica Lago Escondido SA podrá ser direccionada hacia el sitio que sus directivos decidan a futuro. Esto es, que su producción no está garantizada como aporte para la región.
(Siendo que la Empresa afirma que la construcción de esta Central Hidroeléctrica traerá “grandes beneficios para la sociedad”, y este es el argumento determinante de su Declaración Jurada Ambiental para justificar la construcción de la obra, es necesario aclarar: si no se puede garantizar que la energía sea efectivamente para la región; viendo que esta Central Hidroeléctrica aportará un muy bajo caudal eléctrico al interconectado nacional –sólo 14 Mw-; cotejando que el Estado Nacional declara a través del INDEC que la producción de energía eléctrica en Argentina ha crecido un 4,8% interanual, por lo que no hay crisis energética; siendo que cuando los centros urbanos estén interconectados al sistema nacional recibirán directamente esta energía, y que no importará de dónde provenga; asumiendo que las obras complementarias de interconexión no dependen de este emprendimiento; ¿cuál es entonces “el beneficio” que esta obra aportará a la sociedad? Especialmente cuando se asume por parte del interesado que el sistema ecológico efectivamente será impactado, a la vez que será necesario para ello desafectar un bien público natural.)
Conforme avanzaba la audiencia, no solo se desarrolló casi un monólogo de aprobaciones y auto ponderación de la propuesta, sino que paralelamente se pudo comprobar que el espacio no se constituyó como un ámbito propicio para que cualquier ciudadano pudiera expresarse libremente. Las barreras burocráticas y las excusas tecnócratas de los funcionarios organizadores hicieron infructuosas todas las gestiones que realizaron, por ejemplo, alumnos de la Tecnicatura Ambiental de la Universidad de Río Negro para expresarse en la Audiencia. La cuestión pasaba porque el alumno que específicamente se había inscripto no había podido concurrir y sus compañeros querían ocupar su lugar para poder leer un listado de preguntas que entre todos habían elaborado. Se indicó por parte del Presidente de CoDEMA que las preguntas serían contestadas al final si fuera posible, pero que no podía permitir que sean leídas porque la persona inscripta no se encontraba presente en la Audiencia.
Similar suerte corrió un grupo de estudiantes secundarios que no había podido inscribirse a tiempo (CoDEMA en El Bolsón sólo atiende al público en horario de clases). Estos le solicitaron al Presidente de CoDEMA poder leer un análisis que habían realizado en conjunto, quien les contestó que “la ley de Audiencias Públicas no le permitía a él decidir sobre si podía hacer la excepción de inscribirlos fuera de término”. En cambio sugirió que “no se preocuparan, que le dejaran las preguntas por escrito que él las incorporaría al expediente y todas serían contestadas en la resolución de la Autoridad de Aplicación”.
En todo momento quedó demostrado que el ámbito en el cual se desarrolló la Audiencia no era ecuánime, y que las autoridades no hicieron nada para equilibrarlo, facilitando en varias oportunidades de manera tendenciosa la posibilidad de que se escuchara sólo una de las versiones de los acontecimientos. Incluso se pudo comprobar el clima de hostilidad manifiesta para cualquiera que intentara hacer algún tipo de cuestionamiento o crítica al proyecto. La única manifestación franca de oposición fue realizada por una Concejal de El Bolsón, quien fue abucheada y hostilizada por un sector del público presente, y apuntada luego por varios oradores que con posterioridad la tildaron de ignorante, de “oponerse a todo porque sí”, y demás epítetos que no fueron en ningún momento moderados por ninguna autoridad de la Audiencia.
Finalmente, terminadas las exposiciones orales, fue muy significativo asistir a los festejos: funcionarios provinciales y municipales, se abrazaban y besaban con representantes de la empresa, comerciantes locales, y demás referentes de entidades directamente ligadas al emprendimiento en el patio de la escuela rural de El Manso.
TERCER MOMENTO
Como último segmento de la Audiencia Pública estaba previsto un espacio para ingresar preguntas por escrito. El momento para las respuestas se extendió durante apenas 15 a 20 minutos. Frente a un reducido auditorio de estudiantes, representantes de organizaciones sociales y vecinos que no habían tenido la posibilidad de hablar durante las alocuciones, el titular de CoDEMA comentó que contestaría sólo las preguntas que él considerara pertinentes. Aun manifestando sus dudas, ante la necesidad de respuestas, estos ciudadanos debieron resignarse a escuchar las respuestas que el propio funcionario deseara contestar.
Dos pequeñas intervenciones de los técnicos disertantes esbozaron alguna respuesta a cuestionamientos técnico ambientales, en el mismo sentido que fueron dadas las explicaciones al principio de la audiencia, asumiendo como cierto todo lo que la empresa plantea en la Declaración Jurada Ambiental. Asimismo, cuando el funcionario de CoDEMA comenzó a esbozar la respuesta a una de las preguntas que se le habían acercado por escrito, dijo: “se me pregunta… ¿por qué hicimos la Audiencia Pública en El Manso?”. Una vecina levantó la mano y lo corrigió, “lo que yo le estaba preguntando no es por qué se hizo en El Manso, sino ¿por qué no se hizo en El Bolsón? El Presidente de CoDEMA contestó que esa pregunta no la iba a responder porque no la consideraba pertinente. Esto no conformó a la vecina, que intentó una repregunta, al tiempo que desde el micrófono, un moderador decía, “a ver…, a ver… si respetamos las reglas del juego……”
Llegó entonces un breve cierre realizado por el presidente de CoDEMA, agradecimientos varios y aplausos en general. Así, cerca de las 15:00 hs la Audiencia Pública por el Aprovechamiento de la Central Hidroeléctrica Lago escondido SA fue dada por cumplimentada.
CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSION
Esta relatoría intenta poner de manifiesto la farsa de un montaje que materializó un escenario para la realización de un paso legal que obliga a los privados interesados en este tipo de proyectos someterse al análisis y la crítica por parte de la comunidad.
En este procedimiento la ley prevé que el sujeto interesado (una empresa con muchísimos recursos) deba exponer detalladamente el proyecto y asumir cabalmente las críticas y cuestionamientos del sujeto damnificado (la comunidad en general con muchísimos menos recursos comparativos). El tercer actor de este procedimiento es el Estado, que debe justamente equilibrar las diferencias, para garantizar que ambos sujetos puedan participar en igualdad de condiciones. Sin embargo se puede observar a la luz de los acontecimientos, que lo que efectivamente debería haber pasado en la Audiencia Pública nunca sucedió. La aprobación fue casi unánime, no siendo nunca en rigor ni técnica ni ambiental, y basándose en argumentaciones falaces respecto de una solución al deficiente servicio eléctrico que el proyecto no aportará. Al mismo tiempo, las críticas ingresadas de manera escrita no fueron contestadas.
Ahora que fue cumplimentada la presentación de la Declaración Jurada Ambiental por parte de la Empresa en Audiencia Pública, es posible observar que lo presentado no puede ser considerado un legajo de la Declaración Ambiental ya que este no contiene la documentación necesaria para evaluar una obra de estas características. Podrá usted comprobar esto si recibe por parte de CoDEMA el expediente público de 545 fojas. Asimismo si hace analizar la documentación por algún técnico en la materia seguramente le podrá indicar con precisión las falencias en las que incurre este legajo, ya que así como está presentado este proyecto es un verdadero insulto a la transparencia, y una falta de respeto a la inteligencia de hombres y mujeres de buena voluntad del pueblo rionegrino.
Hay muchas dudas respecto del proyecto que no se han aclarado durante el transcurso de esta Audiencia, que fue realizada en un paraje desde el cual no se han podido hacer transmisiones en vivo por parte de ningún medio de comunicación: de lo que sucedió en la Audiencia la única versión que se ha difundido está editada y es información oficial.
Son varios los ciudadanos y las ciudadanas, estudiantes, vecinos en general y militantes de organizaciones sociales de la comunidad de El Bolsón que no han tenido la posibilidad de Participar, comprendiendo esto como el concepto amplio de “informarse, conocer y expresarse, para decidir”. La Audiencia Pública realizada en El Manso aportó alguna información y permitió la expresión de una importante cantidad de personas. La ley de Audiencias Públicas no prevé que deba realizarse una sola y única instancia de consulta y participación. Ampliar la participación y realizar otras Audiencias Públicas, en El Bolsón o en El Foyel, simplemente aportaría a la pluralidad y no perjudica a nadie. La negativa de las autoridades deja al descubierto la ausencia de voluntad política para que el Estado garantice el Derecho a la Participación Comunitaria en la toma de decisiones sobre la forma y los modos que afectan el territorio que habitamos. Surge imprescindible su intervención para exigir a los funcionarios el efectivo cumplimiento de las leyes que amparan a los habitantes como ciudadanos de pleno derecho de la Provincia de Río Negro.
Arq. Luis Alfredo Martin
Colegio de Arquitectos de El Bolsón.
La mayoría de los medios de comunicación con más audiencia en El Bolsón (Canal 4, Radio El Bolsón, Patagonia Andina, la mañana de Radio Nacional) se han encargado de mostrar, a coro, una versión sospechosamente amable de lo sucedido el jueves, en sintonía con el entusiasmo desvergonzado de buena parte de la clase política local.
Luis Martin, integrante del Colegio de Arquitectos de El Bolsón, pudo asistir a esa audiencia. A continuación, su visión de los hechos:
RELATORIA AUDIENCIA PUBLICA EL MANSO
Referencia: Central Hidroeléctrica Lago Escondido S.A.
Fecha: 2 de septiembre de 2010
Autor: Arq. Luis Alfredo Martin
INTRODUCCION
El jueves pasado asistí, como oyente, a la Audiencia Pública referida al tema “Concesión de Aguas Públicas para la Central Hidroeléctrica Lago Escondido SA.”, realizada en la escuela del paraje El Manso.
Los múltiples impedimentos interpuestos por CoDEMA y DPA para el libre acceso a la Información Pública que permitiera a los ciudadanos interesados participar con un conocimiento cabal del emprendimiento en cuestión, el repentino cambio de la fecha límite para inscribirse y las continuas informaciones contradictorias expresadas por la Responsable de CoDEMA en El Bolsón, derivaron en que varias personas que habían manifestado su expresa voluntad de querer participar y expresarse, finalmente no pudieran hacerlo.
Más allá de las consideraciones particulares, la participación como oyente en esta audiencia me ha permitido acceder a información necesaria para el análisis de la propuesta, lo que posibilitó confirmar varias sospechas que habían sido planteadas como interrogantes previos.
RELATORIA
Presidida por el titular de CoDEMA, la Audiencia se extendió desde las 10:00 de la mañana hasta las 15:00 hs aproximadamente. Se previeron tres momentos fundamentales: PRIMER MOMENTO. Presentación del proyecto por parte de la Empresa interesada. SEGUNDO MOMENTO. Intervenciones orales del público acreditado. TERCER MOMENTO. Presentación de preguntas escritas por parte del público en general.
Diversos funcionarios provinciales y municipales, de varias reparticiones y organismos, acompañados por sus respectivas comitivas oficiales aportaron volumen a la concurrencia de representantes de varios sectores tales como: la Empresa interesada, la Empresa concesionaria de la distribución eléctrica, comerciantes de El Bolsón, dirigentes de clubes, fundaciones, periodistas y pobladores de El Bolsón, El Foyel y paraje El Manso. Con el aporte de varios colectivos fletados a tal efecto por los sectores interesados, la concurrencia total fue de unas 250 personas.
La lista de oradores constaba de 62 personas inscriptas, de los cuales aproximadamente 40 hicieron uso de la palabra.
PRIMER MOMENTO
En esta primera etapa, la empresa dispuso de aproximadamente una hora para explicar las características y alcances del proyecto y sus detalles técnicos y específicos. Sin embargo el tiempo se utilizo para explicar tan solo generalidades.
Dos ingenieros utilizaron unos 30 a 35 minutos cada uno para describir las características del Proyecto Técnico y la Declaración Jurada Ambiental presentada por la misma Empresa, respectivamente.
Las exposiciones de los profesionales intentaron transmitir las bondades del proyecto, a través de la exposición de los beneficios productivos que su implementación aportaría a la Empresa y un simple análisis comparativo de impacto ambiental, que ellos mismos habían elaborado.
Durante la explicación se declaró que el daño que se produciría al medio ambiente para la construcción de esta obra sería altamente superado por los beneficios que la producción hidroeléctrica aportaría a la sociedad. Esto es, que si bien la Empresa dice reconocer que el impacto sobre el territorio es importante y en muchos casos inclusive hasta irreversible, argumenta que los beneficios hacen que la realización de la misma sea viable y necesaria.
La interpretación unilateral de estos y otros aspectos del proyecto fueron dados como ciertos durante toda la presentación. Se evidenció la falacia de aseveraciones que no pudieron ser comprobadas de manera objetiva. Asimismo, quedó a la luz la incongruencia final del planteo, cuando la misma Empresa, a través de sus técnicos, expresó en varias oportunidades de manera explícita y concreta, que la construcción de esta Central Generadora de Energía no está relacionada ni involucra como uno de sus objetivos, la solución directa al problema de provisión de energía eléctrica para ninguno de los centros poblacionales, ya sea El Manso, El Foyel o El Bolsón.
SEGUNDO MOMENTO
Terminada esta etapa, comenzó el desarrollo del listado de oradores que se extendió durante aproximadamente de tres a cuatro horas, disponiendo cada participante de aproximadamente cinco minutos para intervenir.
Fueron casi unánimes las alocuciones que expresaron su aprobación al emprendimiento. Personas que se auto presentaron como: Profesionales, Comerciantes, Empresarios, Pobladores de El Manso, Pobladores de El Foyel, Vecinos de El Bolsón, Empleados de Lago Escondido, Políticos locales y trabajadores de medios de comunicación locales; se manifestaron a favor del emprendimiento y de que el mismo sea realizado por esta Empresa.
El discurso que niega la capacidad del Estado como estructura válida y eficiente para la solución de los problemas de la sociedad fue abonado desde todos los sectores, incluso por representantes institucionales.
Otra coincidencia que se repitió en varias alocuciones, principalmente por parte de pobladores, fue la crítica al servicio de provisión eléctrica existente. Funcionarios estatales y directivos de la empresa distribuidora asintieron con su silencio y beneplácito todas las críticas realizadas por los expositores hacia las áreas y servicios de los cuales ellos son responsables.
Es de destacar la coincidencia casi absoluta de quienes hicieron uso de la palabra, al referir su agradecimiento hacia la Empresa en relación a que la construcción de esta obra solucionaría la problemática de la provisión de energía eléctrica en la región. Cuestión sin duda desconcertante porque había sido expreso el pronunciamiento, durante la presentación del proyecto, indicando que la central inyectaría el producido eléctrico al interconectado nacional, a la vez que nada tendría que ver la Empresa y que en nada de ella dependen las derivaciones y la distribución de la energía en las localidades de la Comarca Andina. Esto, quedó claro, dependería de obras complementarias que en tal caso, le corresponderían al Estado.
Por ello resultan falaces las argumentaciones de bienestar ecológico pronunciadas con histriónico dramatismo por representantes políticos de El Bolsón, en relación a que la usina a fuel-oil que genera contaminación ambiental en la planta urbana dejará de hacerlo “gracias a la construcción de esta Central Hidroeléctrica”. Estas confusiones reiteradas en ningún momento fueron aclaradas y/o refutadas por los directivos de la empresa administradora de la usina presentes en el recinto, así como tampoco por ninguno de los funcionarios responsables de llevar adelante el proceso administrativo de participación ciudadana de Audiencia Pública, a fin de organizar el debate.
Finalmente quedó claro y expreso que en el hipotético caso que los centros urbanos directamente afectados por la construcción de esta obra logren conectarse al anillo eléctrico nacional, la electricidad necesaria estaría disponible ya que esta es inyectada desde distintos y variados puntos del país. En nada dependería entonces de la realización de esta obra para garantizar el servicio.
Asimismo se informó que las normas y contratos de producción y trasporte de energía de alta tensión en la Argentina permiten a las empresas direccionar sus ventas, lo que significa que la producción de Hidroeléctrica Lago Escondido SA podrá ser direccionada hacia el sitio que sus directivos decidan a futuro. Esto es, que su producción no está garantizada como aporte para la región.
(Siendo que la Empresa afirma que la construcción de esta Central Hidroeléctrica traerá “grandes beneficios para la sociedad”, y este es el argumento determinante de su Declaración Jurada Ambiental para justificar la construcción de la obra, es necesario aclarar: si no se puede garantizar que la energía sea efectivamente para la región; viendo que esta Central Hidroeléctrica aportará un muy bajo caudal eléctrico al interconectado nacional –sólo 14 Mw-; cotejando que el Estado Nacional declara a través del INDEC que la producción de energía eléctrica en Argentina ha crecido un 4,8% interanual, por lo que no hay crisis energética; siendo que cuando los centros urbanos estén interconectados al sistema nacional recibirán directamente esta energía, y que no importará de dónde provenga; asumiendo que las obras complementarias de interconexión no dependen de este emprendimiento; ¿cuál es entonces “el beneficio” que esta obra aportará a la sociedad? Especialmente cuando se asume por parte del interesado que el sistema ecológico efectivamente será impactado, a la vez que será necesario para ello desafectar un bien público natural.)
Conforme avanzaba la audiencia, no solo se desarrolló casi un monólogo de aprobaciones y auto ponderación de la propuesta, sino que paralelamente se pudo comprobar que el espacio no se constituyó como un ámbito propicio para que cualquier ciudadano pudiera expresarse libremente. Las barreras burocráticas y las excusas tecnócratas de los funcionarios organizadores hicieron infructuosas todas las gestiones que realizaron, por ejemplo, alumnos de la Tecnicatura Ambiental de la Universidad de Río Negro para expresarse en la Audiencia. La cuestión pasaba porque el alumno que específicamente se había inscripto no había podido concurrir y sus compañeros querían ocupar su lugar para poder leer un listado de preguntas que entre todos habían elaborado. Se indicó por parte del Presidente de CoDEMA que las preguntas serían contestadas al final si fuera posible, pero que no podía permitir que sean leídas porque la persona inscripta no se encontraba presente en la Audiencia.
Similar suerte corrió un grupo de estudiantes secundarios que no había podido inscribirse a tiempo (CoDEMA en El Bolsón sólo atiende al público en horario de clases). Estos le solicitaron al Presidente de CoDEMA poder leer un análisis que habían realizado en conjunto, quien les contestó que “la ley de Audiencias Públicas no le permitía a él decidir sobre si podía hacer la excepción de inscribirlos fuera de término”. En cambio sugirió que “no se preocuparan, que le dejaran las preguntas por escrito que él las incorporaría al expediente y todas serían contestadas en la resolución de la Autoridad de Aplicación”.
En todo momento quedó demostrado que el ámbito en el cual se desarrolló la Audiencia no era ecuánime, y que las autoridades no hicieron nada para equilibrarlo, facilitando en varias oportunidades de manera tendenciosa la posibilidad de que se escuchara sólo una de las versiones de los acontecimientos. Incluso se pudo comprobar el clima de hostilidad manifiesta para cualquiera que intentara hacer algún tipo de cuestionamiento o crítica al proyecto. La única manifestación franca de oposición fue realizada por una Concejal de El Bolsón, quien fue abucheada y hostilizada por un sector del público presente, y apuntada luego por varios oradores que con posterioridad la tildaron de ignorante, de “oponerse a todo porque sí”, y demás epítetos que no fueron en ningún momento moderados por ninguna autoridad de la Audiencia.
Finalmente, terminadas las exposiciones orales, fue muy significativo asistir a los festejos: funcionarios provinciales y municipales, se abrazaban y besaban con representantes de la empresa, comerciantes locales, y demás referentes de entidades directamente ligadas al emprendimiento en el patio de la escuela rural de El Manso.
TERCER MOMENTO
Como último segmento de la Audiencia Pública estaba previsto un espacio para ingresar preguntas por escrito. El momento para las respuestas se extendió durante apenas 15 a 20 minutos. Frente a un reducido auditorio de estudiantes, representantes de organizaciones sociales y vecinos que no habían tenido la posibilidad de hablar durante las alocuciones, el titular de CoDEMA comentó que contestaría sólo las preguntas que él considerara pertinentes. Aun manifestando sus dudas, ante la necesidad de respuestas, estos ciudadanos debieron resignarse a escuchar las respuestas que el propio funcionario deseara contestar.
Dos pequeñas intervenciones de los técnicos disertantes esbozaron alguna respuesta a cuestionamientos técnico ambientales, en el mismo sentido que fueron dadas las explicaciones al principio de la audiencia, asumiendo como cierto todo lo que la empresa plantea en la Declaración Jurada Ambiental. Asimismo, cuando el funcionario de CoDEMA comenzó a esbozar la respuesta a una de las preguntas que se le habían acercado por escrito, dijo: “se me pregunta… ¿por qué hicimos la Audiencia Pública en El Manso?”. Una vecina levantó la mano y lo corrigió, “lo que yo le estaba preguntando no es por qué se hizo en El Manso, sino ¿por qué no se hizo en El Bolsón? El Presidente de CoDEMA contestó que esa pregunta no la iba a responder porque no la consideraba pertinente. Esto no conformó a la vecina, que intentó una repregunta, al tiempo que desde el micrófono, un moderador decía, “a ver…, a ver… si respetamos las reglas del juego……”
Llegó entonces un breve cierre realizado por el presidente de CoDEMA, agradecimientos varios y aplausos en general. Así, cerca de las 15:00 hs la Audiencia Pública por el Aprovechamiento de la Central Hidroeléctrica Lago escondido SA fue dada por cumplimentada.
CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSION
Esta relatoría intenta poner de manifiesto la farsa de un montaje que materializó un escenario para la realización de un paso legal que obliga a los privados interesados en este tipo de proyectos someterse al análisis y la crítica por parte de la comunidad.
En este procedimiento la ley prevé que el sujeto interesado (una empresa con muchísimos recursos) deba exponer detalladamente el proyecto y asumir cabalmente las críticas y cuestionamientos del sujeto damnificado (la comunidad en general con muchísimos menos recursos comparativos). El tercer actor de este procedimiento es el Estado, que debe justamente equilibrar las diferencias, para garantizar que ambos sujetos puedan participar en igualdad de condiciones. Sin embargo se puede observar a la luz de los acontecimientos, que lo que efectivamente debería haber pasado en la Audiencia Pública nunca sucedió. La aprobación fue casi unánime, no siendo nunca en rigor ni técnica ni ambiental, y basándose en argumentaciones falaces respecto de una solución al deficiente servicio eléctrico que el proyecto no aportará. Al mismo tiempo, las críticas ingresadas de manera escrita no fueron contestadas.
Ahora que fue cumplimentada la presentación de la Declaración Jurada Ambiental por parte de la Empresa en Audiencia Pública, es posible observar que lo presentado no puede ser considerado un legajo de la Declaración Ambiental ya que este no contiene la documentación necesaria para evaluar una obra de estas características. Podrá usted comprobar esto si recibe por parte de CoDEMA el expediente público de 545 fojas. Asimismo si hace analizar la documentación por algún técnico en la materia seguramente le podrá indicar con precisión las falencias en las que incurre este legajo, ya que así como está presentado este proyecto es un verdadero insulto a la transparencia, y una falta de respeto a la inteligencia de hombres y mujeres de buena voluntad del pueblo rionegrino.
Hay muchas dudas respecto del proyecto que no se han aclarado durante el transcurso de esta Audiencia, que fue realizada en un paraje desde el cual no se han podido hacer transmisiones en vivo por parte de ningún medio de comunicación: de lo que sucedió en la Audiencia la única versión que se ha difundido está editada y es información oficial.
Son varios los ciudadanos y las ciudadanas, estudiantes, vecinos en general y militantes de organizaciones sociales de la comunidad de El Bolsón que no han tenido la posibilidad de Participar, comprendiendo esto como el concepto amplio de “informarse, conocer y expresarse, para decidir”. La Audiencia Pública realizada en El Manso aportó alguna información y permitió la expresión de una importante cantidad de personas. La ley de Audiencias Públicas no prevé que deba realizarse una sola y única instancia de consulta y participación. Ampliar la participación y realizar otras Audiencias Públicas, en El Bolsón o en El Foyel, simplemente aportaría a la pluralidad y no perjudica a nadie. La negativa de las autoridades deja al descubierto la ausencia de voluntad política para que el Estado garantice el Derecho a la Participación Comunitaria en la toma de decisiones sobre la forma y los modos que afectan el territorio que habitamos. Surge imprescindible su intervención para exigir a los funcionarios el efectivo cumplimiento de las leyes que amparan a los habitantes como ciudadanos de pleno derecho de la Provincia de Río Negro.
Arq. Luis Alfredo Martin
Colegio de Arquitectos de El Bolsón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
