El Bolsón (ANPP).- El intendente de Lago Puelo, Iván Fernández, y los concejales Pablo Lapitzondo, Esteban Gandulfo, Ángel Gangemi, Rafael Lirio Railef y Marcela Solari, están siendo investigados por la contratación aparentemente irregular, sin licitación y sobrefacturada, de obras de pavimentación.
La investigación pretende dilucidar si infringieron la legislación que establece el procedimiento para la contratación de obras.
Con los elementos reunidos hasta el momento, la Fiscalía de Esquel considera que se habría procedido de modo ilegal.
Se realizó una audiencia para notificar a los imputados sobre el hecho que se está investigando, a la cual dos de los seis imputados no asistieron, y es por ello que se fijará una nueva audiencia para notificarlos.
La investigación recae en una supuesta irregularidad sucedidad entre el 12 de febrero y el 7 de noviembre de 2008, cuando el intendente de Lago Puelo procedió a adjudicar directamente, luego de ser autorizado por el Concejo Deliberante, la pavimentación de la avenida Los Arrayanes, por casi 750 mil pesos.
El contrato, que favorecía a la empresa Transporte Steiner, se hizo "a sabiendas que el procedimiento no se ajustaba a las disposiciones de la Constitución Provincial", aseguraron desde la Fiscalía.
"No se daban en el caso ninguna de las causales para excepcionar el trámite de licitación pública", detallaron desde la Justicia de Esquel.
Asimismo, los montos de contratación "excedían la escala de montos máximos establecidos por la Secretaría de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos".
Fuente: Puerta E.
martes, 1 de septiembre de 2009
EL HOYO: HACIA EL CONGRESO DE LA MUJER
El Bolsón (ANPP).- Este viernes, a las 18, en la sede El Hoyo de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (Atech), tendrá lugar una reunión organizativa para asistir al próximo Congreso Nacional de la Mujer, que este año será en Tucumán.
La convocatoria está dirigida a las afiliadas de Atech que quieran informarse o participar en el encuentro en la ciudad de San Miguel de Tucumán, en octubre.
La sede del gremio queda en calle Los Membrillos sin número, barrio Cumehue, localidad de El Hoyo.
El 24to Congreso de la Mujer se realizará los días 10, 11 y 12 de octubre.
La preinscripción para viajar puede hacerse al teléfono (02945) 454888 o por correo electrónico a regionaloesteatech@yahoo.com.ar.
Fuente: Puerta E.
La convocatoria está dirigida a las afiliadas de Atech que quieran informarse o participar en el encuentro en la ciudad de San Miguel de Tucumán, en octubre.
La sede del gremio queda en calle Los Membrillos sin número, barrio Cumehue, localidad de El Hoyo.
El 24to Congreso de la Mujer se realizará los días 10, 11 y 12 de octubre.
La preinscripción para viajar puede hacerse al teléfono (02945) 454888 o por correo electrónico a regionaloesteatech@yahoo.com.ar.
Fuente: Puerta E.
lunes, 31 de agosto de 2009
TRES AL HILO
El Bolsón (ANPP).- Aquí una reflexión del genial Aliverti
(EDUARDO ALIVERTI)- Estos días son testigos de que la política argentina conserva una dinámica notable. Si se está de acuerdo o no con aquello que se mueve es otro tema.
Sucedieron tres cosas, reveladoras de que lo impensado puede ocurrir gracias a la participación y la lucha de los actores sociales más incansablemente inquietos. Una es la desincriminación del porro, para ponerle un título que, quizás, es lo que mejor les baja un cambio a los bíblicos salames mediáticos que hablan de la “despenalización de las drogas”. Gracias al fallo de la Corte se abrió la puerta, apenas pero nada menos, para que en vez de destinar un paquete incontable de plata y recursos humanos a perseguir fasitos y perejiles se lo haga contra los narcos sin joda, o aunque sea para programas serios de prevención. Detrás de esa sentencia, hubo el alerta constante de muy numerosos especialistas, analistas, psicólogos sociales, penalistas, intelectuales, que no se cansaron de advertir sobre la sinrazón de combatir a la droga con criterios represivos minimalistas. La caída del Fino Palacios es el segundo episodio. Macri se jugó una batalla personal en la defensa de ese sujeto que anda por la vida rodeado de sospechas y acusaciones gravísimas, que nunca pudo despejar. Sin embargo, las denuncias y la militancia de los organismos de derechos humanos, entre otros, tuvieron una potencia superior al ensimismamiento con que el alcalde de Buenos Aires respaldó a su vigilante. Y el Fino abandonó. Si lo que lo reemplaza es igual o peor será motivo de otra pelea que los incansables no vacilarán en dar.
Y la presentación del proyecto de ley de Medios Audiovisuales, por supuesto. Es el que más pasiones naturales e inducidas enciende. Visto el incendio provocado por la propuesta, con llamas de un tamaño que obligan a retroceder hasta el clima del segundo gobierno de Perón, conviene dividir razonamientos sin ninguna esperanza de éxito. Los que odian y los que aman al kirchnerismo no quieren escuchar nada de nada y se oponen o apoyan desde el prejuicio incondicional. Y quienes intuyen que deberían tener una mirada más o menos parecida a lo equidistante, porque no confían ni en los unos ni en los otros, coinciden con los demás en que no leyeron ni una mísera línea del proyecto. No son únicamente los dirigentes de la oposición y voceros periodísticos varios, sino también la “gente del común” que no siente, ni por asomo, que cambiar la ley de radio y televisión sea un asunto prioritario. El trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda, quedan a años luz por delante de considerar que lo que sale por los medios tiene relación íntima con el trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda. Como ésa es una discusión probablemente irresoluble, por lo menos pongámonos de acuerdo en que, en política, es impresionante que después de 26 años se haya podido presentar un proyecto de radio y tele que sustituya al de la dictadura. ¿Porque, o sólo porque, los K libran una guerra individual contra Clarín y viceversa? No: porque después de 26 años siguió habiendo quienes aprovecharon cada hendija, cada oportunidad mediática, cada mesa redonda y conferencia y charla y congreso sobre comunicación que parecían inútiles, cada afiche, cada entrevista, cada declaración personal o institucional, para llamar la atención sobre el bochorno de que no se pudiera derogar la ley de los milicos. Y si luego ocurre que los vectores circunstanciales que implementan esa energía son gente que no nos gusta, pues repasen el Upa de la dialéctica para recordar que hay las contradicciones principales y las secundarias. De lo contrario se cae en una lógica binaria espantosa, que preconcibe buenos y malos absolutos, descontextualizados. Y su efecto –más allá o más acá de las increíbles campañas de los medios– es entre otros el espectáculo deplorable a que asistimos por estas horas, sobre todo en las radios, con gente que putea a los gritos sin tener ni la más remota idea del objeto de estudio.
¿Qué tiene esa gente en la cabeza? ¿Imagina que una ley habilitará exiliar periodistas? ¿Piensa que arriba la Gestapo o el zurdaje que preocupa a Mirtha, y que los medios serán ocupados por monstruos orwellianos que pingüinizarán la vida cotidiana? Como sea, la batalla no se libra con los (tal vez) representativos sino con los significativos. No es Doña Rosa la que define. Y eso quiere decir un escenario de disputa entre aquellos con capacidad de incidir en la construcción de sentidos. Excluidos los que no saben de lo que hablan, hay que concentrarse en los que sí lo saben pero, precisamente por eso, intentan meter todos los goles con la mano. No hay hasta ahora una sola crítica técnica a la propuesta. Ni una. Y es que, si la hubiera, en lugar de anclar el cuestionamiento en razones de política (de negocios) y temor al apriete de los grandes grupos mediáticos, habría serias dificultades para oponerse. Repasemos algunas preguntas. ¿Cómo se hace para estar en contra de reducir en más de un 50 por ciento la cantidad de licencias de radio y tevé que puede operar un mismo licenciatario? ¿Cómo se cuestiona que un tercio del espectro pueda pelearse para el sector público no gubernamental? ¿Cómo se enfrentan a que un mismo grupo no pueda disponer de las redes tecnológicas, la producción de contenidos y su distribución? ¿Cómo se las ingenian para denostar un convite que recoge grandes porciones de legislación estadounidense y europea, y definido como ejemplaridad mundial por el Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión? ¿Cómo hacen? Está claro cómo hacen: hablan a la bartola de un ataque a la prensa, no contrastan ni siquiera un proyecto alternativo, esparcen que el país está incendiado. A esta altura ya no se sabe quién fue el autor de la frase porque es atribuida a unos cuantos, pero eso no invalida su solidez: atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.
El kirchnerismo es muy sospechoso en varios aspectos, uno de ellos es su relación con la prensa y, ya que estamos, se ha llegado a esta instancia tras muchos intentos de negociar y beneficiar a los factores de poder corporativos que hoy enfrenta. Pero nada de eso concede que, puestas las cosas en el terreno –otra vez– dialéctico de que hoy se trata, el partido mediático y sus sucedáneos no se animen ni tan apenas a debatir. O, peor todavía, que propongan el cruce para las calendas griegas del año que viene, cuando arrancará la desembocadura de las elecciones presidenciales del 2011. Encontrar para ese entonces diputados o senadores que se animen a votar en contra de los intereses mediático-corporativos llevaría el tiempo de búsqueda del eslabón perdido.
Dicen que esto no se puede aprobar contrarreloj y tienen razón. Pero es que hace 26 años que no es el momento. 26 años. Toda nuestra vida en democracia hace que no es el momento, miserables.
(EDUARDO ALIVERTI)- Estos días son testigos de que la política argentina conserva una dinámica notable. Si se está de acuerdo o no con aquello que se mueve es otro tema.
Sucedieron tres cosas, reveladoras de que lo impensado puede ocurrir gracias a la participación y la lucha de los actores sociales más incansablemente inquietos. Una es la desincriminación del porro, para ponerle un título que, quizás, es lo que mejor les baja un cambio a los bíblicos salames mediáticos que hablan de la “despenalización de las drogas”. Gracias al fallo de la Corte se abrió la puerta, apenas pero nada menos, para que en vez de destinar un paquete incontable de plata y recursos humanos a perseguir fasitos y perejiles se lo haga contra los narcos sin joda, o aunque sea para programas serios de prevención. Detrás de esa sentencia, hubo el alerta constante de muy numerosos especialistas, analistas, psicólogos sociales, penalistas, intelectuales, que no se cansaron de advertir sobre la sinrazón de combatir a la droga con criterios represivos minimalistas. La caída del Fino Palacios es el segundo episodio. Macri se jugó una batalla personal en la defensa de ese sujeto que anda por la vida rodeado de sospechas y acusaciones gravísimas, que nunca pudo despejar. Sin embargo, las denuncias y la militancia de los organismos de derechos humanos, entre otros, tuvieron una potencia superior al ensimismamiento con que el alcalde de Buenos Aires respaldó a su vigilante. Y el Fino abandonó. Si lo que lo reemplaza es igual o peor será motivo de otra pelea que los incansables no vacilarán en dar.
Y la presentación del proyecto de ley de Medios Audiovisuales, por supuesto. Es el que más pasiones naturales e inducidas enciende. Visto el incendio provocado por la propuesta, con llamas de un tamaño que obligan a retroceder hasta el clima del segundo gobierno de Perón, conviene dividir razonamientos sin ninguna esperanza de éxito. Los que odian y los que aman al kirchnerismo no quieren escuchar nada de nada y se oponen o apoyan desde el prejuicio incondicional. Y quienes intuyen que deberían tener una mirada más o menos parecida a lo equidistante, porque no confían ni en los unos ni en los otros, coinciden con los demás en que no leyeron ni una mísera línea del proyecto. No son únicamente los dirigentes de la oposición y voceros periodísticos varios, sino también la “gente del común” que no siente, ni por asomo, que cambiar la ley de radio y televisión sea un asunto prioritario. El trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda, quedan a años luz por delante de considerar que lo que sale por los medios tiene relación íntima con el trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda. Como ésa es una discusión probablemente irresoluble, por lo menos pongámonos de acuerdo en que, en política, es impresionante que después de 26 años se haya podido presentar un proyecto de radio y tele que sustituya al de la dictadura. ¿Porque, o sólo porque, los K libran una guerra individual contra Clarín y viceversa? No: porque después de 26 años siguió habiendo quienes aprovecharon cada hendija, cada oportunidad mediática, cada mesa redonda y conferencia y charla y congreso sobre comunicación que parecían inútiles, cada afiche, cada entrevista, cada declaración personal o institucional, para llamar la atención sobre el bochorno de que no se pudiera derogar la ley de los milicos. Y si luego ocurre que los vectores circunstanciales que implementan esa energía son gente que no nos gusta, pues repasen el Upa de la dialéctica para recordar que hay las contradicciones principales y las secundarias. De lo contrario se cae en una lógica binaria espantosa, que preconcibe buenos y malos absolutos, descontextualizados. Y su efecto –más allá o más acá de las increíbles campañas de los medios– es entre otros el espectáculo deplorable a que asistimos por estas horas, sobre todo en las radios, con gente que putea a los gritos sin tener ni la más remota idea del objeto de estudio.
¿Qué tiene esa gente en la cabeza? ¿Imagina que una ley habilitará exiliar periodistas? ¿Piensa que arriba la Gestapo o el zurdaje que preocupa a Mirtha, y que los medios serán ocupados por monstruos orwellianos que pingüinizarán la vida cotidiana? Como sea, la batalla no se libra con los (tal vez) representativos sino con los significativos. No es Doña Rosa la que define. Y eso quiere decir un escenario de disputa entre aquellos con capacidad de incidir en la construcción de sentidos. Excluidos los que no saben de lo que hablan, hay que concentrarse en los que sí lo saben pero, precisamente por eso, intentan meter todos los goles con la mano. No hay hasta ahora una sola crítica técnica a la propuesta. Ni una. Y es que, si la hubiera, en lugar de anclar el cuestionamiento en razones de política (de negocios) y temor al apriete de los grandes grupos mediáticos, habría serias dificultades para oponerse. Repasemos algunas preguntas. ¿Cómo se hace para estar en contra de reducir en más de un 50 por ciento la cantidad de licencias de radio y tevé que puede operar un mismo licenciatario? ¿Cómo se cuestiona que un tercio del espectro pueda pelearse para el sector público no gubernamental? ¿Cómo se enfrentan a que un mismo grupo no pueda disponer de las redes tecnológicas, la producción de contenidos y su distribución? ¿Cómo se las ingenian para denostar un convite que recoge grandes porciones de legislación estadounidense y europea, y definido como ejemplaridad mundial por el Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión? ¿Cómo hacen? Está claro cómo hacen: hablan a la bartola de un ataque a la prensa, no contrastan ni siquiera un proyecto alternativo, esparcen que el país está incendiado. A esta altura ya no se sabe quién fue el autor de la frase porque es atribuida a unos cuantos, pero eso no invalida su solidez: atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.
El kirchnerismo es muy sospechoso en varios aspectos, uno de ellos es su relación con la prensa y, ya que estamos, se ha llegado a esta instancia tras muchos intentos de negociar y beneficiar a los factores de poder corporativos que hoy enfrenta. Pero nada de eso concede que, puestas las cosas en el terreno –otra vez– dialéctico de que hoy se trata, el partido mediático y sus sucedáneos no se animen ni tan apenas a debatir. O, peor todavía, que propongan el cruce para las calendas griegas del año que viene, cuando arrancará la desembocadura de las elecciones presidenciales del 2011. Encontrar para ese entonces diputados o senadores que se animen a votar en contra de los intereses mediático-corporativos llevaría el tiempo de búsqueda del eslabón perdido.
Dicen que esto no se puede aprobar contrarreloj y tienen razón. Pero es que hace 26 años que no es el momento. 26 años. Toda nuestra vida en democracia hace que no es el momento, miserables.
PORNOGRAFÍA INFANTIL EN BARILOCHE: NO HUBO DECLARACIONES
Bariloche (ANB).- El matrimonio Runge, señalado como presunto integrante de una red de pronografía infantil, informó a través de su abogado que no se presentarían a declarar.
Por "7 días" y debido a "cuestiones técnicas", argumentó el abogado de los imputados el pedido de postergación.
Representantes de organizaciones autoconvocadas en defensa de la infancia se quejaron por la decisión.
La APDH se presentó como querellante en la causa, y ahora el magistrado interviniente debe definir.
El matrimonio Runge postergó hoy su presentación ante el Juez Miguel Ángel Gaimaro Pozzi, quien accedió al pedido efectuado por el abogado de los imputados en la causa por prostitución infantil.
El abogado no ocultó que requiere más plazo para terminar de elaborar la estrategia de defensa.
En tanto, fuentes del Poder Judicial confirmaron a ANB que la pasada semana concluyó el peritaje sobre el material secuestrado en los allanamientos concretados en la vivienda particular de Ricardo y Alicia Runge.
Ambos son ivestigados por su posible vinculación con una red internacional de distribución de pornografía infantil.
Paralelamente, un grupo de representantes de organizaciones sociales "autoconvocadas en defensa de la infancia", se manifestaron hoy en las puertas de Tribunales para reclamar celeridad en la investigación.
Por "7 días" y debido a "cuestiones técnicas", argumentó el abogado de los imputados el pedido de postergación.
Representantes de organizaciones autoconvocadas en defensa de la infancia se quejaron por la decisión.
La APDH se presentó como querellante en la causa, y ahora el magistrado interviniente debe definir.
El matrimonio Runge postergó hoy su presentación ante el Juez Miguel Ángel Gaimaro Pozzi, quien accedió al pedido efectuado por el abogado de los imputados en la causa por prostitución infantil.
El abogado no ocultó que requiere más plazo para terminar de elaborar la estrategia de defensa.
En tanto, fuentes del Poder Judicial confirmaron a ANB que la pasada semana concluyó el peritaje sobre el material secuestrado en los allanamientos concretados en la vivienda particular de Ricardo y Alicia Runge.
Ambos son ivestigados por su posible vinculación con una red internacional de distribución de pornografía infantil.
Paralelamente, un grupo de representantes de organizaciones sociales "autoconvocadas en defensa de la infancia", se manifestaron hoy en las puertas de Tribunales para reclamar celeridad en la investigación.
COMUNICADO: CTA REPUDIA REPRESIÓN EN CHUBUT
Chubut (Central de los Trabajadores Argentinos).- Dados los sucesos ocurridos durante la última semana, la Central de Trabajadores Argentinos de la Provincia del Chubut quiere manifestar su mas absoluto repudio ante los mecanismos de represión y violencia manifestados por quienes debieran salvarguardar la integridad de cada uno de los ciudadanos.
Tanto la violencia ejercida contra los compañeros trabajadores que manifestaban pacíficamente por la capital de la provincia, como la sufrida por los vecinos del asentamiento Dignidad, no hacen más que poner en evidencia la inoperancia con que se maneja la seguridad provincial.
Por lo tanto, esta Central se solidariza con cada uno de los compañeros afectados, y advierte que el escenario del miedo que pretenden imponernos ya no tiene lugar en esta democracia que hemos conquistado.
"Tocan a uno, nos tocan a todos."
Nora Rodríguez
Secretaría de Prensa y Difusión
CTA Chubut
Tanto la violencia ejercida contra los compañeros trabajadores que manifestaban pacíficamente por la capital de la provincia, como la sufrida por los vecinos del asentamiento Dignidad, no hacen más que poner en evidencia la inoperancia con que se maneja la seguridad provincial.
Por lo tanto, esta Central se solidariza con cada uno de los compañeros afectados, y advierte que el escenario del miedo que pretenden imponernos ya no tiene lugar en esta democracia que hemos conquistado.
"Tocan a uno, nos tocan a todos."
Nora Rodríguez
Secretaría de Prensa y Difusión
CTA Chubut
COMUNICADO: ANTE EL VIOLENTO DESALOJO DE FAMILIAS DE TRELEW
Trelew (Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos).- El MEDH (Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos) Regional Trelew, expresa su honda preocupación por los hechos ocurridos en la madrugada del viernes 28 de agosto, cuando desde las más altas autoridades municipales de Trelew, se llevó a cabo el violento desalojo de familias asentadas en el sector noroeste de nuestra ciudad.
No hay registros en nuestra ciudad de un operativo de tal magnitud, por la variedad y cantidad de fuerzas policiales, empleados municipales, bomberos, ni de tal nivel de violencia, dirigido por la municipalidad de Trelew, en los 26 años de democracia que vivimos.
Muchas preguntas nos surgen, y no logramos responderlas, para poder comprender este hecho de violencia generado desde el Estado:
* ¿Cuál es la intención de llevar a cabo un desalojo, cuando se venían dando desde el municipio, respuestas concretas a las familias, a través del diálogo, y según declaraciones de autoridades municipales, como de las familias ocupantes, en los próximos días les entregaban los lotes?
* ¿Por qué se toma esta medida durante la madrugada, y con un despliegue policial descomunal? ¿Por qué tuvieron que participar del operativo, empleados municipales, antes de su horario habitual de trabajo?
* Si la intención era reubicarlos, y se dispusieron camiones desde el municipio para tal fin, ¿por qué la presencia de los bomberos y las maquinarias municipales (topadoras)?
* ¿Por qué no se pudo detener el accionar policial, ante la presencia de abogados de la Defensoría Pública?
Las respuestas a estos interrogantes, las tendrá que dar el poder político municipal, principal responsable de velar por la seguridad e integridad de todos los ciudadanos.
La violencia desatada durante este desalojo, nos recuerda los peores momentos de nuestra historia, donde estos mecanismos tenían un claro objetivo: instalar el miedo en la sociedad, para acallar los justos reclamos de los sectores más desprotegidos de la comunidad.
El MEDH – Regional Trelew, repudia estos hechos de violencia generados por las autoridades municipales, y expresamos a que el diálogo y la pronta respuesta a los problemas de los más pobres, es el único camino para fortalecer el sistema democrático.
No hay registros en nuestra ciudad de un operativo de tal magnitud, por la variedad y cantidad de fuerzas policiales, empleados municipales, bomberos, ni de tal nivel de violencia, dirigido por la municipalidad de Trelew, en los 26 años de democracia que vivimos.
Muchas preguntas nos surgen, y no logramos responderlas, para poder comprender este hecho de violencia generado desde el Estado:
* ¿Cuál es la intención de llevar a cabo un desalojo, cuando se venían dando desde el municipio, respuestas concretas a las familias, a través del diálogo, y según declaraciones de autoridades municipales, como de las familias ocupantes, en los próximos días les entregaban los lotes?
* ¿Por qué se toma esta medida durante la madrugada, y con un despliegue policial descomunal? ¿Por qué tuvieron que participar del operativo, empleados municipales, antes de su horario habitual de trabajo?
* Si la intención era reubicarlos, y se dispusieron camiones desde el municipio para tal fin, ¿por qué la presencia de los bomberos y las maquinarias municipales (topadoras)?
* ¿Por qué no se pudo detener el accionar policial, ante la presencia de abogados de la Defensoría Pública?
Las respuestas a estos interrogantes, las tendrá que dar el poder político municipal, principal responsable de velar por la seguridad e integridad de todos los ciudadanos.
La violencia desatada durante este desalojo, nos recuerda los peores momentos de nuestra historia, donde estos mecanismos tenían un claro objetivo: instalar el miedo en la sociedad, para acallar los justos reclamos de los sectores más desprotegidos de la comunidad.
El MEDH – Regional Trelew, repudia estos hechos de violencia generados por las autoridades municipales, y expresamos a que el diálogo y la pronta respuesta a los problemas de los más pobres, es el único camino para fortalecer el sistema democrático.
OPINIÓN: EXPROPIACIÓN DE ZANÓN
Palabras de Raúl Godoy, secretario adjunto del SOECN y dirigente nacional del PTS, el día de la expropiación de la fábrica Zanon.
Queremos decirles que estamos orgullosos. Un día fueron los HIJOS a la fábrica y nos dijeron que en nosotros reconocían a sus padres, fueron la Madres de Plaza de Mayo y nos dijeron que reconocían a sus hijos en los obreros de Zanon, y nos cargaron la mochila. En el medio nos amenazaron de muerte, nos tiraron balas de goma. En el medio nos tiraron balas de plomo. Y nosotros sentimos, compañeros y compañeras, que volvíamos a nacer, que volvemos a nacer en esa fábrica, como decía el compañero Alejandro. Esa fábrica que no sólo produce cerámicos, sino que ha producido hombres libres, que ha producido un proyecto, que ha producido desde este pequeño ejemplo, este grano de arena que aportamos, desde este lugar de la Argentina, desde este lugar de la Patagonia, para miles de compañeros y compañeras en todo el mundo, qué es lo que somos capaces de hacer los obreros. Los que movemos el mundo, lo podemos parar. Pero lo podemos volver a reconstruir sobre otras bases, no sobre la base de la explotación. Para beneficio del conjunto de la humanidad, y no para el beneficio de unos pocos. Compañeros, este es nuestro grano de arena, si de algo sirven estos nueve años, tienen que saber que es eso: que puede servir para construir un mundo sin explotadores ni explotados. Compañeros, confianza en las propias fuerzas, arriba los obreros de Zanon, y viva la lucha de la clase obrera ¡Acá y en el mundo entero compañeros!
Queremos decirles que estamos orgullosos. Un día fueron los HIJOS a la fábrica y nos dijeron que en nosotros reconocían a sus padres, fueron la Madres de Plaza de Mayo y nos dijeron que reconocían a sus hijos en los obreros de Zanon, y nos cargaron la mochila. En el medio nos amenazaron de muerte, nos tiraron balas de goma. En el medio nos tiraron balas de plomo. Y nosotros sentimos, compañeros y compañeras, que volvíamos a nacer, que volvemos a nacer en esa fábrica, como decía el compañero Alejandro. Esa fábrica que no sólo produce cerámicos, sino que ha producido hombres libres, que ha producido un proyecto, que ha producido desde este pequeño ejemplo, este grano de arena que aportamos, desde este lugar de la Argentina, desde este lugar de la Patagonia, para miles de compañeros y compañeras en todo el mundo, qué es lo que somos capaces de hacer los obreros. Los que movemos el mundo, lo podemos parar. Pero lo podemos volver a reconstruir sobre otras bases, no sobre la base de la explotación. Para beneficio del conjunto de la humanidad, y no para el beneficio de unos pocos. Compañeros, este es nuestro grano de arena, si de algo sirven estos nueve años, tienen que saber que es eso: que puede servir para construir un mundo sin explotadores ni explotados. Compañeros, confianza en las propias fuerzas, arriba los obreros de Zanon, y viva la lucha de la clase obrera ¡Acá y en el mundo entero compañeros!
UNIVERSIDAD DEL COMAHUE ACEPTA DINERO DE LA MINERÍA
El Bolsón (ANPP).- La Universidad Nacional del Comahue aceptó un aporte hecho por la Minera “Bajo de la Alumbrera”, yacimiento conocido por el altísimo impacto ambiental que está produciendo en la provincia de Tucumán y zonas aledañas.
Así lo denuncia la Coordinadora Universitaria Independiente (CUI), repudiando a esta empresa, además imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales Y contrabando de oro.
La Universidad del Comahue decidió aceptar la partida presupuestaria proveniente del CIN (Consejo Interuniversitario Nacional), donde las universidades nacionales se reparten un aporte hecho por la Minera “Bajo de la Alumbrera”, explicaron desde la CUI.
Según los estudiantes, la universidad no desconoce esta situación, "ya que hace meses decidió emitir una declaración en contra del emprendimiento minero que el gobierno neuquino se dispone a instalar en Campana Mahuida y Loncopué. Aún así, han decidido aceptar estos fondos, lo que se constituye como una complicidad encubierta del saqueo y la contaminación de la provincia de Tucumán".
Fuente: agencia Walsh.
Así lo denuncia la Coordinadora Universitaria Independiente (CUI), repudiando a esta empresa, además imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales Y contrabando de oro.
La Universidad del Comahue decidió aceptar la partida presupuestaria proveniente del CIN (Consejo Interuniversitario Nacional), donde las universidades nacionales se reparten un aporte hecho por la Minera “Bajo de la Alumbrera”, explicaron desde la CUI.
Según los estudiantes, la universidad no desconoce esta situación, "ya que hace meses decidió emitir una declaración en contra del emprendimiento minero que el gobierno neuquino se dispone a instalar en Campana Mahuida y Loncopué. Aún así, han decidido aceptar estos fondos, lo que se constituye como una complicidad encubierta del saqueo y la contaminación de la provincia de Tucumán".
Fuente: agencia Walsh.
REPRIMEN A DESOCUPADOS EN CALETA OLIVIA
El Bolsón (ANPP).- Alrededor de 60 personas que permanecían realizando el corte de la ruta nacional Nº 3 en Caleta Olivia fueron ferozmente reprimidas por grupos de Infantería de la policía provincial al mando de su jefe, el comisario Alejandro Martín.
Hay varios heridos que están siendo atendidos en el hospital.
El viernes 28 ya se rumoreaba que existía una orden de desalojo, que en efecto se produjo la madrugada del sábado, a las 4.
Según la agencia de noticias OPI, la policía y la gendarmería tenían orden de desalojar la ruta cortada por los desocupados en el acceso sur de Caleta Olivia, y habían puesto en conocimiento de ello a los manifestantes.
Las negociaciones con los desocupados se habían estancado el jueves, cuando desde la municipalidad les dijeron que “no tenían nada para ofrecerles” y ellos decidieron quedarse allí como forma de protesta.
En las horas previas a la represión habían arribado a Caleta Olivia refuerzos de la policía provenientes de Río Gallegos al mando del jefe de Policía, lo que hacía sospechar que se preparaba un operativo de estas características.
En tal sentido el concejal Facundo Prades (UCR) y el cura párroco de Caleta Enrique Romani, mantuvieron permanente contacto con las autoridades para evitar una acción violenta y fueron nexo de negociación con los desocupados de la ruta.
Hace poco más de 2 horas, mientras un centenar de desocupados permanecían quemando cubiertas, vehículos de la policía provincial se apostaron frente a ellos y de acuerdo a lo relatado a OPI por el periodista de Caleta Javier Rivarola, los manifestantes aseguran que fueron atacados desde atrás por grupos de la policía que dispararon balas de goma a muy corta distancia, produciendo corridas y persecuciones a campo traviesa, dado que el lugar se encuentra en una zona relativamente alejada de la ciudad.
Una de las mujeres -algunos dicen que estaba embarazada- fue atendida en el hospital regional de Caleta, dos muchachos jóvenes más ingresaron con heridas en la espalda y una joven con una herida en la cabeza.
Fuente: agencia OPI (Santa Cruz).
Hay varios heridos que están siendo atendidos en el hospital.
El viernes 28 ya se rumoreaba que existía una orden de desalojo, que en efecto se produjo la madrugada del sábado, a las 4.
Según la agencia de noticias OPI, la policía y la gendarmería tenían orden de desalojar la ruta cortada por los desocupados en el acceso sur de Caleta Olivia, y habían puesto en conocimiento de ello a los manifestantes.
Las negociaciones con los desocupados se habían estancado el jueves, cuando desde la municipalidad les dijeron que “no tenían nada para ofrecerles” y ellos decidieron quedarse allí como forma de protesta.
En las horas previas a la represión habían arribado a Caleta Olivia refuerzos de la policía provenientes de Río Gallegos al mando del jefe de Policía, lo que hacía sospechar que se preparaba un operativo de estas características.
En tal sentido el concejal Facundo Prades (UCR) y el cura párroco de Caleta Enrique Romani, mantuvieron permanente contacto con las autoridades para evitar una acción violenta y fueron nexo de negociación con los desocupados de la ruta.
Hace poco más de 2 horas, mientras un centenar de desocupados permanecían quemando cubiertas, vehículos de la policía provincial se apostaron frente a ellos y de acuerdo a lo relatado a OPI por el periodista de Caleta Javier Rivarola, los manifestantes aseguran que fueron atacados desde atrás por grupos de la policía que dispararon balas de goma a muy corta distancia, produciendo corridas y persecuciones a campo traviesa, dado que el lugar se encuentra en una zona relativamente alejada de la ciudad.
Una de las mujeres -algunos dicen que estaba embarazada- fue atendida en el hospital regional de Caleta, dos muchachos jóvenes más ingresaron con heridas en la espalda y una joven con una herida en la cabeza.
Fuente: agencia OPI (Santa Cruz).
OPINION: UNASUR, LOS ACUERDOS QUE NO AYUDAN
Por Antonio Peredo Leigue
Rebelión
Siete horas de discusión y muchos momentos tensos, terminaron con una declaración de buenas intenciones que trata de remendar lo que debe soldarse. La reunión de UNASUR en Bariloche, Argentina, dejó un sabor a horchata. Aún así, podemos resaltar algunos puntos importantes: la casi inmediata reunión de cancilleres y ministros de defensa, el compromiso de no amenazar la soberanía e integridad de ningún otro país y verificar la situación de las fronteras nacionales en toda la región para que, una próxima reunión cumbre, tome decisiones.
Pero nadie pudo ponerle el cascabel al gato y el gato se instaló nomás en sus bases: tres aéreas, dos navales y dos terrestres. Hubo un momento en que parecía roto el diálogo, pero finalmente se impuso el criterio mediador. Cristina Fernández precisaba llevar a buen término la reunión de la que era anfitriona. Lula quería dejar al o la futura gobernante del Brasil, un proyecto de unidad en marcha. La presidenta Bachelet no iba a tomar partido en sus complejas vísperas electorales. Alan García, preparado para arremeter contra nuestro presidente Evo Morales, prefirió dejar las cosas como estaban y terminó apoyando el texto conciliador. En fin, los que se batieron allí, fueron Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, contra un Uribe acorralado pero firme en su papel de mejor aliado norteamericano.
Y ahora, ¿qué hacemos con ese documento? Para los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia, hay un reto que no pueden eludir: restablecer el proceso de unidad regional para el cambio. Porque no se trata de unir Sudamérica para recorrer, una vez más, las indefiniciones y los incumplimientos del Pacto Andino o el MERCOSUR. Aquéllas, fueron experiencias frustrantes, de las que pueden resaltarse acercamientos y una que otra convicción, pero que no contribuyeron a la unidad. Claro que aún subsisten, pero deberán insumirse en UNASUR cuando llegue el momento.
¿Cómo salvar a UNASUR en su orientación primigenia? Los paños tibios han destruido muchos buenos propósitos. Son parte de la estrategia de desunión, esa estrategia usada por Washington para mantenernos enquistados en nuestros nacionalismos que sólo conciben alianza con el poderoso, algo así como el padrino que se nombra para bautizos, matrimonios, promociones y campeonatos. Por lo tanto, la estrategia, con la que podremos prescindir de padrinazgos, es y solamente puede ser de complementación y coordinación económica. Por supuesto, la cualidad política es la base de tal estrategia. No habrá ninguna coordinación entre enemigos políticos.
¿Cuál es la base política? No se trata de proclamarnos seguidores de una doctrina. Ya pasamos esa experiencia, cuando nos obligaron a implementar la política de las fronteras ideológicas. Se trata de algo más sencillo pero, a la vez, más comprometido: un planteamiento que podríamos llamar de soberanía compartida. Los países componentes de UNASUR se comprometen a respetar la soberanía de cada uno de sus asociados, reconociendo que todo acto soberano será en beneficio de la unidad. Una acción que sea intimidante o ponga en riesgo la integridad de los otros, no podrá implementarse en tanto no se logre un acuerdo sustancial.
Avanzando en tal sentido, puede y debe identificarse el o los problemas económicos principales que aquejan a la región. Si el tema es energético, pongamos por caso, deben elaborarse planes y programas conjuntos que busquen soluciones en base a la complementación. Habrá que desterrar la práctica mercantilista de la que no saldrá beneficiado ninguno de nuestros países, sino las naciones enriquecidas.
El presidente Evo Morales, hace un año más o menos, propuso conformar un fondo común de UNASUR para enfrentar la crisis que, en aquel momento, parecía que sería catastrófica. Habrá que suponer que, los mandatarios asistentes, los mismos que estuvieron este viernes en Bariloche, tomaron nota de la sugerencia, pero no hicieron nada en ese sentido. Aquélla fue una falla tremenda porque, si se ponía en práctica, habríamos reducido mucho más el impacto de la crisis. Ahora que estamos saliendo de aquel remezón debemos estudiar seriamente, ya no la creación de un fondo, sino la organización de un banco con una moneda sudamericana, intenciones y decisiones ya se han tomado, pero aún no se concretan.
La cuestión, ahora, tiene carácter militar. Tropas norteamericanas están en territorio sudamericano y, la mayoría de los gobiernos de esta región, rechazan esa presencia, considerándola peligrosa para la estabilidad sudamericana e intimidante a la soberanía de nuestras naciones. Otra cosa es que, para evitar diferendos, se haya optado por un texto que, por no agredir, termina sin decir nada.
Pues bien. Comencemos a revisar nuestra situación. ¿Acaso no es intervención, la presencia de fuerzas militares de varios países sudamericanos en Haití? No sólo estamos allí; también estamos en el Congo. Es que, aquellos países, ¿son distintos a los nuestros? Se dirá que formamos parte de los cuerpos de paz de Naciones Unidas. La intención inicial de formar tales cuerpos fue propiciar la paz en países convulsionados por conflictos internos, pero los resultados han sido nefastos. Otra preocupación proviene de la instrucción relevante que Estados Unidos les da a los oficiales de nuestros países en Fort Bening, a donde se retiró la Escuela de las Américas que funcionaba en Panamá. Todavía hay países sudamericanos que pasan por esa experiencia de instrucción perversa, pues allí se mantiene el ideario de las fronteras ideológicas.
Los gobernantes de Sudamérica se propusieron formar la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Que no sea una más de las buenas intenciones frustradas.
Rebelión
Siete horas de discusión y muchos momentos tensos, terminaron con una declaración de buenas intenciones que trata de remendar lo que debe soldarse. La reunión de UNASUR en Bariloche, Argentina, dejó un sabor a horchata. Aún así, podemos resaltar algunos puntos importantes: la casi inmediata reunión de cancilleres y ministros de defensa, el compromiso de no amenazar la soberanía e integridad de ningún otro país y verificar la situación de las fronteras nacionales en toda la región para que, una próxima reunión cumbre, tome decisiones.
Pero nadie pudo ponerle el cascabel al gato y el gato se instaló nomás en sus bases: tres aéreas, dos navales y dos terrestres. Hubo un momento en que parecía roto el diálogo, pero finalmente se impuso el criterio mediador. Cristina Fernández precisaba llevar a buen término la reunión de la que era anfitriona. Lula quería dejar al o la futura gobernante del Brasil, un proyecto de unidad en marcha. La presidenta Bachelet no iba a tomar partido en sus complejas vísperas electorales. Alan García, preparado para arremeter contra nuestro presidente Evo Morales, prefirió dejar las cosas como estaban y terminó apoyando el texto conciliador. En fin, los que se batieron allí, fueron Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, contra un Uribe acorralado pero firme en su papel de mejor aliado norteamericano.
Y ahora, ¿qué hacemos con ese documento? Para los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia, hay un reto que no pueden eludir: restablecer el proceso de unidad regional para el cambio. Porque no se trata de unir Sudamérica para recorrer, una vez más, las indefiniciones y los incumplimientos del Pacto Andino o el MERCOSUR. Aquéllas, fueron experiencias frustrantes, de las que pueden resaltarse acercamientos y una que otra convicción, pero que no contribuyeron a la unidad. Claro que aún subsisten, pero deberán insumirse en UNASUR cuando llegue el momento.
¿Cómo salvar a UNASUR en su orientación primigenia? Los paños tibios han destruido muchos buenos propósitos. Son parte de la estrategia de desunión, esa estrategia usada por Washington para mantenernos enquistados en nuestros nacionalismos que sólo conciben alianza con el poderoso, algo así como el padrino que se nombra para bautizos, matrimonios, promociones y campeonatos. Por lo tanto, la estrategia, con la que podremos prescindir de padrinazgos, es y solamente puede ser de complementación y coordinación económica. Por supuesto, la cualidad política es la base de tal estrategia. No habrá ninguna coordinación entre enemigos políticos.
¿Cuál es la base política? No se trata de proclamarnos seguidores de una doctrina. Ya pasamos esa experiencia, cuando nos obligaron a implementar la política de las fronteras ideológicas. Se trata de algo más sencillo pero, a la vez, más comprometido: un planteamiento que podríamos llamar de soberanía compartida. Los países componentes de UNASUR se comprometen a respetar la soberanía de cada uno de sus asociados, reconociendo que todo acto soberano será en beneficio de la unidad. Una acción que sea intimidante o ponga en riesgo la integridad de los otros, no podrá implementarse en tanto no se logre un acuerdo sustancial.
Avanzando en tal sentido, puede y debe identificarse el o los problemas económicos principales que aquejan a la región. Si el tema es energético, pongamos por caso, deben elaborarse planes y programas conjuntos que busquen soluciones en base a la complementación. Habrá que desterrar la práctica mercantilista de la que no saldrá beneficiado ninguno de nuestros países, sino las naciones enriquecidas.
El presidente Evo Morales, hace un año más o menos, propuso conformar un fondo común de UNASUR para enfrentar la crisis que, en aquel momento, parecía que sería catastrófica. Habrá que suponer que, los mandatarios asistentes, los mismos que estuvieron este viernes en Bariloche, tomaron nota de la sugerencia, pero no hicieron nada en ese sentido. Aquélla fue una falla tremenda porque, si se ponía en práctica, habríamos reducido mucho más el impacto de la crisis. Ahora que estamos saliendo de aquel remezón debemos estudiar seriamente, ya no la creación de un fondo, sino la organización de un banco con una moneda sudamericana, intenciones y decisiones ya se han tomado, pero aún no se concretan.
La cuestión, ahora, tiene carácter militar. Tropas norteamericanas están en territorio sudamericano y, la mayoría de los gobiernos de esta región, rechazan esa presencia, considerándola peligrosa para la estabilidad sudamericana e intimidante a la soberanía de nuestras naciones. Otra cosa es que, para evitar diferendos, se haya optado por un texto que, por no agredir, termina sin decir nada.
Pues bien. Comencemos a revisar nuestra situación. ¿Acaso no es intervención, la presencia de fuerzas militares de varios países sudamericanos en Haití? No sólo estamos allí; también estamos en el Congo. Es que, aquellos países, ¿son distintos a los nuestros? Se dirá que formamos parte de los cuerpos de paz de Naciones Unidas. La intención inicial de formar tales cuerpos fue propiciar la paz en países convulsionados por conflictos internos, pero los resultados han sido nefastos. Otra preocupación proviene de la instrucción relevante que Estados Unidos les da a los oficiales de nuestros países en Fort Bening, a donde se retiró la Escuela de las Américas que funcionaba en Panamá. Todavía hay países sudamericanos que pasan por esa experiencia de instrucción perversa, pues allí se mantiene el ideario de las fronteras ideológicas.
Los gobernantes de Sudamérica se propusieron formar la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Que no sea una más de las buenas intenciones frustradas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
