Buenos Aires (PDF).- Los estudiantes y docentes de los bachilleratos populares volvieron a exigir el reconocimiento definitivo por parte del Estado y el financiamiento económico que necesitan para seguir funcionando. Esta vez, lo hicieron mediante un escrache, el jueves 23 de abril en la inauguración de la 35ª Feria del Libro en la Rural.
Con panfletos y volantes que reclamaban “salarios para todos los docentes”, “financiamiento integral” para ese tipo de escuelas y “un sistema de becas” para sus estudiantes, unas 300 personas irrumpieron en las inmediaciones del salón José Hernández de la tradicional exposición con cánticos contra los avances del neoliberalismo y la mercantilización en la educación, pero, fundamentalmente, reivindicando la participación de los movimientos sociales populares que en su territorio desarrollan este tipo de proyectos político-pedagógicos, que “rescata la cultura popular, la identidad colectiva de los sectores populares, sus experiencias y prácticas de lucha y apuesta a la generación de sujetos/as transformadores y transformadxs”.
“Ni en privada, ni en estatal/ soy estudiante en la lucha popular”, fueron los cantos que se escuchaban mientras el jefe de Gobierno Mauicio Macri daba el discurso de inauguración. Los estudiantes y docentes, nucleados en la Coordinadora de Interbachilleratos Populares, se movilizaron para poner sobre el tapete que en general los funcionarios reconocen el valor educativo y social de estos emprendimientos pero no se han logrado soluciones de fondo. “Denunciamos la transferencia de recursos por parte del Estado a verdaderas empresas privadas educativas y los ajustes realizados a sectores del sistema educativo por sucesivos gobiernos”, expresó la docente Adriana Pascielli.
Los representantes de los bachilleratos negaron las versiones de los referente de Pro acerca de la presunta pertenencia de los manifestantes a las filas kirchneristas. Si bien iniciaron su protesta y los abucheos frente al discurso de Macri, sus reclamos exceden el ámbito de la Capital Federal. De acuerdo a lo que sostuvieron, “en la provincia de Buenos Aires, el ministro Oporto y los funcionarios de su cartera educativa no dan respuesta a la oficialización de nuevas experiencias que ya vienen desarrollàndose y que siguen creciendo, de la misma manera que lo hacen la cantidad de estudiantes que se acercan a los bachilleratos populares”.
Mientras, de fondo se coreaba “abriendo escuelas para luchar/ bachilleratos de educación popular”, un docente de la CEIP planteaba que “una vía de solución en provincia de Buenos Aires es que los nuevos bachilleratos sean oficializados como se hizo en el año 2007, sin más trámite que la dirección de funcionamiento y la experiencia que se desarrolla allí. De otra manera el Estado provincial está retrotrayendo la situación a antes de diciembre de ese año”.
Desde hace 6 años existen en la Argentina bachilleratos populares de jóvenes y adultos en organizaciones sociales y empresas recuperadas. Entre estudiantes y docentes, son más de 3300 personas las que llevan adelante esta experiencia educativa en todo el país y ya se cuentan más de 30 bachilleratos populares, la mayoría en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, pero como tendencia creciente, también en el llamado interior.
Mientras aumenta la deserción escolar en el circuito formal y las matrículas de los bachilleratos populares trepan hasta cifras exponenciales, desde el Gobierno no se reconocen los salarios para los trabajadores que en ellos se desempeñan ni se solventan los gastos corrientes que van desde las tizas y borradores hasta la luz y el gas. “Precisamente, como creemos que es el Estado el único garante de una educación pública y popular -promoviendo experiencias de articulación con movimientos sociales en áreas tan complejas como la educación de jóvenes y adultos- es que exigimos reconocimiento de todos los Bachilleratos Populares, salarios para todos los docentes, financiamiento integral y un sistema de becas a estudiantes”, concluía uno de los volantes que repartieron el jueves los estudiantes y sus docentes.
lunes, 27 de abril de 2009
SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUÉN SE PREPARA PARA EL 1 DE MAYO
El Bolsón (ANPP).- Ante la proximidad de un nuevo aniversario de la masacre de Chicago, el Sindicato Ceramista de Neuquén ha convoado a organizaciones obreras, políticas, estudiantiles y de derechos humanos a una reunión que tendrá lugar esta tarde, a las 19, en al sede del Sindicato Ceramista (Carlos Rodríguez y Las Heras).
El objetivo será discutir y planear una acción para este 1 de Mayo, tendiendo a lograr "una convocatoria unitaria, de lucha e internacionalista para que la crisis la paguen los patrones".
El objetivo será discutir y planear una acción para este 1 de Mayo, tendiendo a lograr "una convocatoria unitaria, de lucha e internacionalista para que la crisis la paguen los patrones".
SINDICATO, PATRONAL Y MINISTERIO DE TRABAJO ACUERDAN CONTRA LOS TRABAJADORES
El Ministerio de Trabajo dictó una conciliación obligatoria en la empresa Filobel-Febatex que ya estaría en vigencia con una duración de 15 días. Con esta medida la situación se retrotrae al 24 de octubre, fecha anterior a los últimos 25 despidos. Los trabajadores organizados en la cooperativa Textil Quilmes, para recuperar la fuente de trabajo ante el vaciamiento empresarial, denuncian que se trata de una maniobra urdida entre la patronal y el la Asociación Obrera Textil (AOT) para quebrar la lucha de los trabajadores y ordenar el desalojo de la planta. La conciliación obligatoria dejaría demás afuera de la empresa a 80 trabajadores despedidos con anterioridad al 24 de octubre.
Buenos Aires (Trabajadores de la Cooperativa Textil Quilmes Ltda).- La historia de la empresa Filobel-Febatex deja a las claras que los empresarios, el sindicato y el ministerio de trabajo actúan en conjunto defendiendo intereses contrarios al de los trabajadores.
Los trabajadores despedidos el 24 de octubre de 2008, acompañados por algunos que habían sufrido la misma suerte un mes antes, decidimos acampar en las instalaciones de la antigua Filobel-Febatex (hoy Cooperativa Textil Quilmes Ltda.) en lugar de irnos a nuestras casas como pretendían tanto la patronal como el sindicato.
De esta manera, logramos frenar el vaciamiento que venían planificando desde hacía muchos meses los titulares de la firma: Rubén Ballini y Mario Federici.
No era difícil prever que una empresa que pasa de 120 operarios a solo 10 en 8 meses, dejando un tendal de deudas, estaba a las puertas del cierre definitivo. Más fácil aún era darse cuenta de esto, cuando esa empresa estaba comandada por expertos vaciadores como Ballini y Federici, quienes en 2001 vaciaron Filobel recordando los días en que habían hecho lo mismo con Platex.
Los trabajadores de la Cooperativa Textil Quilmes no olvidamos la reunión que tuvimos unos meses antes de ser despedidos con el Delegado General de la AOT, Rubén Urdiciaín. En esa reunión, Urdiciaín, cual jefe de personal, nos propuso que aceptáramos trabajar en negro, olvidándonos del 50% de las indemnizaciones y de la antigüedad.
Como tampoco olvidamos cuando Rodolfo Sánchez, Secretario General de AOT, nos dio la espalda diciéndonos que nuestra situación la arreglemos con nuestro representante legal.
Es difícil de olvidar también, que hace dos meses, luego de nuestra decisión de permanecer en la planta impidiendo el ingreso de los patrones como única forma de defender nuestra fuente de trabajo, se presentó el inspector regional del Ministerio de Trabajo y nos planteó que de no deponer nuestra actitud deberíamos “resguardar nuestra integridad física” (nunca se hizo presente el Ministerio mientras se despedía sistemáticamente compañeros trabajadores).
Fueron cuatro largos meses de acampe, sin un peso en los bolsillos y sin respuestas por parte de los gremios textiles, tanto AOT como SETIA quienes nos ignoraron sistemáticamente.
Hoy, quienes debieran defender los derechos e intereses de los trabajadores negociaron a nuestras espaldas y decretan una conciliación obligatoria después de un año de total indiferencia ante la profundización de nuestra ya crítica condición laboral: no pago de salarios, asignaciones familiares, aportes jubilatorios, ART, obra social, indemnización, etc.
La conciliación obligatoria que nos presionan a aceptar, acordada por quienes nunca nos han representado, olvida entre otras cosas a los 80 compañeros despedidos anteriormente de la fecha a la que pretenden retrotraer el conflicto.
El accionar del Ministerio pone de manifiesto que más que ante una conciliación obligatoria, estamos frente a un acuerdo contra los trabajadores del que son cómplices el mismo Ministerio, el gremio AOT y la patronal.
Los trabajadores despedidos jamás fuimos convocados a una conciliación, jamás fuimos notificados más que de nuestros despidos y jamás encontramos el canal de diálogo concreto para solucionar los verdaderos conflictos de fondo: vaciamiento, despidos y precarización laboral.
:: NO VAMOS A ACEPTAR OTRA OFERTA QUE NO SEA EL PAGO TOTAL DE TODO LO ADEUDADO.
:: NO VAMOS A ACEPTAR NINGUN ACUERDO QUE NO SEA EN BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES.
:: NO VAMOS A ACEPTAR NINGUNA CONCILIACION QUE PRETENDA HACERNOS CLAUDICAR LA LUCHA.
COOPERATIVA TEXTIL QUILMES LTDA
ex Filobel-Febatex
Fuente: Agencia Walsh
Buenos Aires (Trabajadores de la Cooperativa Textil Quilmes Ltda).- La historia de la empresa Filobel-Febatex deja a las claras que los empresarios, el sindicato y el ministerio de trabajo actúan en conjunto defendiendo intereses contrarios al de los trabajadores.
Los trabajadores despedidos el 24 de octubre de 2008, acompañados por algunos que habían sufrido la misma suerte un mes antes, decidimos acampar en las instalaciones de la antigua Filobel-Febatex (hoy Cooperativa Textil Quilmes Ltda.) en lugar de irnos a nuestras casas como pretendían tanto la patronal como el sindicato.
De esta manera, logramos frenar el vaciamiento que venían planificando desde hacía muchos meses los titulares de la firma: Rubén Ballini y Mario Federici.
No era difícil prever que una empresa que pasa de 120 operarios a solo 10 en 8 meses, dejando un tendal de deudas, estaba a las puertas del cierre definitivo. Más fácil aún era darse cuenta de esto, cuando esa empresa estaba comandada por expertos vaciadores como Ballini y Federici, quienes en 2001 vaciaron Filobel recordando los días en que habían hecho lo mismo con Platex.
Los trabajadores de la Cooperativa Textil Quilmes no olvidamos la reunión que tuvimos unos meses antes de ser despedidos con el Delegado General de la AOT, Rubén Urdiciaín. En esa reunión, Urdiciaín, cual jefe de personal, nos propuso que aceptáramos trabajar en negro, olvidándonos del 50% de las indemnizaciones y de la antigüedad.
Como tampoco olvidamos cuando Rodolfo Sánchez, Secretario General de AOT, nos dio la espalda diciéndonos que nuestra situación la arreglemos con nuestro representante legal.
Es difícil de olvidar también, que hace dos meses, luego de nuestra decisión de permanecer en la planta impidiendo el ingreso de los patrones como única forma de defender nuestra fuente de trabajo, se presentó el inspector regional del Ministerio de Trabajo y nos planteó que de no deponer nuestra actitud deberíamos “resguardar nuestra integridad física” (nunca se hizo presente el Ministerio mientras se despedía sistemáticamente compañeros trabajadores).
Fueron cuatro largos meses de acampe, sin un peso en los bolsillos y sin respuestas por parte de los gremios textiles, tanto AOT como SETIA quienes nos ignoraron sistemáticamente.
Hoy, quienes debieran defender los derechos e intereses de los trabajadores negociaron a nuestras espaldas y decretan una conciliación obligatoria después de un año de total indiferencia ante la profundización de nuestra ya crítica condición laboral: no pago de salarios, asignaciones familiares, aportes jubilatorios, ART, obra social, indemnización, etc.
La conciliación obligatoria que nos presionan a aceptar, acordada por quienes nunca nos han representado, olvida entre otras cosas a los 80 compañeros despedidos anteriormente de la fecha a la que pretenden retrotraer el conflicto.
El accionar del Ministerio pone de manifiesto que más que ante una conciliación obligatoria, estamos frente a un acuerdo contra los trabajadores del que son cómplices el mismo Ministerio, el gremio AOT y la patronal.
Los trabajadores despedidos jamás fuimos convocados a una conciliación, jamás fuimos notificados más que de nuestros despidos y jamás encontramos el canal de diálogo concreto para solucionar los verdaderos conflictos de fondo: vaciamiento, despidos y precarización laboral.
:: NO VAMOS A ACEPTAR OTRA OFERTA QUE NO SEA EL PAGO TOTAL DE TODO LO ADEUDADO.
:: NO VAMOS A ACEPTAR NINGUN ACUERDO QUE NO SEA EN BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES.
:: NO VAMOS A ACEPTAR NINGUNA CONCILIACION QUE PRETENDA HACERNOS CLAUDICAR LA LUCHA.
COOPERATIVA TEXTIL QUILMES LTDA
ex Filobel-Febatex
Fuente: Agencia Walsh
EL HOYO: ¿MACONDO EN LA COMARCA? (tercer entrega)
por Nelson Ávalos
Más realismo mágico. El volante narrado que agravió al Inefable. Una sesión sin quórum, la mejor sesión. Felices Pascuas, acá también. Recursos naturales… Mientras, las cosas pasan. Un mamarracho madre de siete minutos. Sigue el baile en el Macondo del sur.
El Hoyo.- Si algún lector creía que en este lugar no había pasado nada en estas tres semanas, revise esa creencia. Pasaron muchas cosas que aún no terminan de pasar, como en todos lados, aunque a veces se piense que todo ha vuelto a la normalidad. Iré por partes, claro.
Éste relato llegó hasta el día en que un centenar de vecinos llenaron de reclamos la Municipalidad y los oídos del Secretario de Gobierno Girardelli y del Inefable Böndel. Por esos días, parecía que la suerte de la culpable de tanto revuelo – la Ordenanza tributaria 01/09 – estaba echada. Pero no (y le cuento el final). La señorita no ha sido derogada, sino que se aplica y a la vez se la modifica… o ahora se dejó de hacerlo… no sé. La Ordenanza podría ser anulada, no sólo por lo de la mayoría absoluta. Ahora también por haberse violado el Reglamento interno en la sesión en que se aprobó… Aquí es donde el terreno de la cordura colisiona con el de la locura – o a la inversa… -. No se enoje conmigo, amiga, amigo lector: las cosas por aquí no responden a la lógica normal. Ya se lo advertí ¿o no se acuerda?
El volante oral
El miércoles 1º de abril – luego de la manifestación en la Municipalidad – la gente movilizada invitó a un Abrazo solidario al Concejo Deliberante. “Para defender el derecho a la participación ciudadana. Para recordar a nuestros representantes sus obligaciones con el pueblo”, decía la convocatoria.
La movida era una hora antes de la sesión de ese día. Pero ésta no se realizó. Más bien, no tuvo quórum. El Inefable anunció mediante una nota que no asistiría debido a un volante aparecido el lunes, que lo agraviaba. Mediante nota también, los demás concejales del oficialismo se declararon en solidaridad con su superior y no asistieron tampoco.
Pero la escasa tirada del mentado volante hizo que casi nadie en el pueblo pueda verlo. Solo se pudo saber de él por la descripción de los tres o cuatro afortunados que aseguraron haberlo visto. Ellos dijeron que el volante exhibía la cara del Inefable, una cruz svástica y que decía Partido Vecinal El Hoyo.
Caso único de volante narrado, nos dio a los pobladores de éste valle de magia una idea de la ofensa que sufría El Inefable. El abrazo solidario fue entonces la sesión sin quórum. Que fue la más amena de los últimos tiempos, según los concurrentes. Claro. No estaba ni Böndel ni el resto de los levantamanos oficiales.
El debate de los vecinos, la Democracia participativa, la diversidad y el respeto fueron el mejor abrazo al lugar que debería ser el foro permanente de ejercicio real de la convivencia de éste pequeño pueblo cordillerano.
La casa estuvo en orden
Vaya a saber por qué. Quizás por la muerte de Raúl Alfonsín – aquél pequeño burgués entreguísta y cobarde devenido post mortem en “padre de la Democracia” y otras sandeces por el estilo – o la coincidencia con la Semana Santa (y el inevitable recuerdo del “Felices Pascuas, la casa está en orden” que pronunció el extinto político, que traicionó así a la Democracia que había parido el pueblo y sus luchas); lo cierto es que el Macondo comarcal tuvo su día de reconciliación pascual. Pero vayamos a los hechos.
Luego de la sesión sin quórum – la mejor sesión – vino la del 8 de abril: la peor sesión…
Un edificio lleno de gente esperó el comienzo de un nuevo y acalorado debate sobre la derogación de la Cerouno. Pero la realidad nuevamente trocó en magia o no se sabe qué, y no hubo tal discusión.
A cambio del acaloramiento, el público recibió el baldazo de agua fría de un acta firmada por el Concejo Deliberante y el Departamento Ejecutivo en pleno en la que se habla de que “se revisaron los procesos que derivaron en la sanción de la cuestionada ordenanza 001/09” y “se analizaron distintas alternativas para arribar a las soluciones necesarias”. En definitiva, todo el Concejo y la dupla matrimonial de gobierno acordaron modificar La Cerouno.
Debe haber sido la Pascua cristiana… A esto siguió una especie de confesión de grupo de autoayuda de parte de los ediles que dejó pasmado al auditorio. “Espero que esto nos sirva de lección…”, “así podemos trabajar todos juntos…”, “por el bien común…”, etc., etc. Perorata democrática. Lo cierto es que ha muchos les quedó un regusto a traición a una movida popular sin precedentes en el pueblo de parte de los concejales de la oposición. Y fue oxígeno nuevo para los autoritarios gobernantes. Así de corta.
A todo esto, el día 3 el Vicegobernador de la Provincia visitó la localidad para inaugurar el Cuartel de los Bomberos Voluntarios… Y a todo esto, también, hay que recordar que los tres partidos que conforman el Concejo – Frente Para la Victoria (FPV), Proyección vecinal del Chubut (ProVeCh) y Partido Vecinal El Hoyo (PVEH) – son parte de las huestes que apoyarán en las elecciones de junio a las listas del paladín de la democracia chubutense Mario Das Neves.
Es decir: hubo inauguración, acto y fiesta y bajada de línea. No sé si me explico…
Siempre hay algún recurso
“La única lucha que se pierde, es la que se abandona”, dijeron las Madres hace mucho tiempo y eso debería aplicarse también aquí, en el Macondo de la Comarca Andina.
En el mismo momento de La Peor Sesión, la Cámara de Comercio, Industria, Producción, Turismo, Servicios y Afines de El Hoyo presentó un Recurso de nulidad e inconstitucionalidad contra la Cerouno. Se basa en la Ley 65, ex 3893, la misma que se mencionaba en la primera entrega de ésta saga (29?/ 03/09).
El escrito pide la anulación de la Ordenanza en cuestión por haber sido aprobada por una mayoría falsa. Transcribo textualmente: “La situación fáctico-legal para el caso planteado es la siguiente: Número de Concejales a la fecha: 7. Mayoría Absoluta o la Mitad mas uno: 3 y ½ (tres y medio) más uno. Aplicación del Art. 4 Ley 3893, Actual Nº 65, “cuando de la aplicación de una expresión fraccionaria resultara una cantidad de miembros no entera, deberá completarse al entero siguiente: es decir, 4 (cuatro) concejales sería la mitad. Mayoría Absoluta: La mitad mas uno: sería 5 (cinco) Concejales. Así, de la clara interpretación de la ley, se infiere que la Ordenanza nº 001/09 de fecha 16 de Enero del 2.009, resulta Nula y de Nulidad Absoluta” (…) “Es por todo lo expuesto, que solicitamos a ese Honorable Concejo Deliberante que mediante Sesión inmediata y urgente, proceda a revocar por contrario imperio y con altos criterios de racionalidad y equidad, la referida Ordenanza Municipal Nº 001/2.009 HCD MEH., en todos sus términos por lesionar claros derechos de raigambre constitucional y lesionar la credibilidad ciudadana en los actos de gobierno de los funcionarios públicos.”
La presentación, además, plantea “recursos por ante Fuero Judicial competente, así como el inicio de las acciones legales por mal desempeño de funcionario público contra los miembros de ese Concejo, a fin de que respondan con sus bienes personales, conforme a Ley 3098 Ley de Corporaciones Municipales, Capítulo VIII, Art. 109, entre otras, y la Reserva del Caso Federal.”
Vaya a saber qué harán El Inefable y su tropa. Lo cierto es que el instrumento legal que mostramos tiene plazos legales y consecuencias penales (y económicas) ciertas. Sólo hay que esperar que las cosas sigan pasando.
Las cosas siguen pasando…
Y las cosas se suceden. En la sesión del martes 21 la oposición insistió en la derogación de La Cerouno. Ya por la mañana había comentarios sobre el “rompimiento del diálogo”. Otra metida de cuchara de la irrealidad, ya que diálogo, lo que se dice diálogo, nunca hubo.
Volvióse a discutir lo de la mayoría absoluta. Volvió a decir El Inefable que eso era algo ya discutido. Lo avaló entonces el asesor legal del Concejo, Víctor Massimino, quien el 28 de agosto del año del Señor de 2008 había opinado que “la mitad de siete es 3.5, es decir que se necesitan 4.5 miembros. Y resultando con fracción el resultado, el mismo debe ser el entero mayor: 4.5 es igual a la mayoría absoluta de 5.” ¡¡Textual!!.
La votación fue de tres votos por la insistencia y no alcanzó. Ahora el problema lo tienen los ediles opositores. ¿O seguirán modificando algo que declararon nulo y que intentaron dos veces derogar?
Siete minutos para un mamarracho
En su afán de entorpecer el camino de los demócratas del Gobierno Breide, el ácrata que esto narra comunicó en la sesión del día 21 que otra irregularidad se había producido en la sesión extraordinaria del 16/1.
Se trata de la violación del artículo 24 del Reglamento Interno del CD. Que dice: “En las sesiones extraordinarias solo podrán tratarse los asuntos expresamente incluidos en la convocatoria respectiva”.
¿Entonces? Pregunta usted. Que la Convocatoria respectiva dice: El Departamento Ejecutivo convoca al HCD a “Sesión Extraordinaria el día 16 de enero de 2009 a las 20:00 para trata el Proyecto de Ordenanza Tributaria”.
¿Entonces…? Espere… Que el Acta de la sesión refleja que se trataron dos temas.
“Según el artículo Nº 191 del reglamento interno del Concejo Deliberante (Resolución Nº 008/200 HCD MEH), se somete a votación sobre si se entiende por mayoría absoluta, más de la mitad de los votos. Se decide por unanimidad aceptar dicha interpretación.
Después de lo expuesto se somete a votación el proyecto de ordenanza tributaria para el año 2009, el cual se APRUEBA por unanimidad.” (Textual del Acta referida)
La grabación de la sesión – que dura 7:07 minutos – muestra los hechos en otro orden: primero se vota la Cerouno y luego se interpreta lo de la mayoría absoluta.
La matemática, las actitudes… y también el tiempo, el orden cronológico de los hechos, se trastocan en el Macondo de la cordillera.
¿¡Entonces!? La sesión extraordinaria del 16 de enero fue un mamarracho y parió un mamarracho. No podía ser de otro modo. En las próximas horas, aportando la documentación pertinente ante quien corresponda, quien esto escribe denunciará la nulidad del mamarracho madre. Estamos en el baile… y vamos a bailar.
Fuentes:
- Acta del Encuentro entre el Poder Ejecutivo y el HCD de El Hoyo. 08/04/09
- Recurso administrativo de nulidad e inconstitucionalidad presentado por la Cámara de comercio, Industria, Producción, Turismo, Servicios y Afines El Hoyo el 8 de abril.
- Nota de respuesta al Presidente del HCD de El Hoyo referente a conceptos de mayoría simple y absoluta. Víctor Hugo Massimino. 28/08/08
- Reglamento Interno del HCD
- Convocatoria a la Sesión extraordinaria del 16 de enero ingresada el 15 a las 13:00.
- Acta y audio de la sesión del 16/01/09
- Vivencias propias
Más realismo mágico. El volante narrado que agravió al Inefable. Una sesión sin quórum, la mejor sesión. Felices Pascuas, acá también. Recursos naturales… Mientras, las cosas pasan. Un mamarracho madre de siete minutos. Sigue el baile en el Macondo del sur.
El Hoyo.- Si algún lector creía que en este lugar no había pasado nada en estas tres semanas, revise esa creencia. Pasaron muchas cosas que aún no terminan de pasar, como en todos lados, aunque a veces se piense que todo ha vuelto a la normalidad. Iré por partes, claro.
Éste relato llegó hasta el día en que un centenar de vecinos llenaron de reclamos la Municipalidad y los oídos del Secretario de Gobierno Girardelli y del Inefable Böndel. Por esos días, parecía que la suerte de la culpable de tanto revuelo – la Ordenanza tributaria 01/09 – estaba echada. Pero no (y le cuento el final). La señorita no ha sido derogada, sino que se aplica y a la vez se la modifica… o ahora se dejó de hacerlo… no sé. La Ordenanza podría ser anulada, no sólo por lo de la mayoría absoluta. Ahora también por haberse violado el Reglamento interno en la sesión en que se aprobó… Aquí es donde el terreno de la cordura colisiona con el de la locura – o a la inversa… -. No se enoje conmigo, amiga, amigo lector: las cosas por aquí no responden a la lógica normal. Ya se lo advertí ¿o no se acuerda?
El volante oral
El miércoles 1º de abril – luego de la manifestación en la Municipalidad – la gente movilizada invitó a un Abrazo solidario al Concejo Deliberante. “Para defender el derecho a la participación ciudadana. Para recordar a nuestros representantes sus obligaciones con el pueblo”, decía la convocatoria.
La movida era una hora antes de la sesión de ese día. Pero ésta no se realizó. Más bien, no tuvo quórum. El Inefable anunció mediante una nota que no asistiría debido a un volante aparecido el lunes, que lo agraviaba. Mediante nota también, los demás concejales del oficialismo se declararon en solidaridad con su superior y no asistieron tampoco.
Pero la escasa tirada del mentado volante hizo que casi nadie en el pueblo pueda verlo. Solo se pudo saber de él por la descripción de los tres o cuatro afortunados que aseguraron haberlo visto. Ellos dijeron que el volante exhibía la cara del Inefable, una cruz svástica y que decía Partido Vecinal El Hoyo.
Caso único de volante narrado, nos dio a los pobladores de éste valle de magia una idea de la ofensa que sufría El Inefable. El abrazo solidario fue entonces la sesión sin quórum. Que fue la más amena de los últimos tiempos, según los concurrentes. Claro. No estaba ni Böndel ni el resto de los levantamanos oficiales.
El debate de los vecinos, la Democracia participativa, la diversidad y el respeto fueron el mejor abrazo al lugar que debería ser el foro permanente de ejercicio real de la convivencia de éste pequeño pueblo cordillerano.
La casa estuvo en orden
Vaya a saber por qué. Quizás por la muerte de Raúl Alfonsín – aquél pequeño burgués entreguísta y cobarde devenido post mortem en “padre de la Democracia” y otras sandeces por el estilo – o la coincidencia con la Semana Santa (y el inevitable recuerdo del “Felices Pascuas, la casa está en orden” que pronunció el extinto político, que traicionó así a la Democracia que había parido el pueblo y sus luchas); lo cierto es que el Macondo comarcal tuvo su día de reconciliación pascual. Pero vayamos a los hechos.
Luego de la sesión sin quórum – la mejor sesión – vino la del 8 de abril: la peor sesión…
Un edificio lleno de gente esperó el comienzo de un nuevo y acalorado debate sobre la derogación de la Cerouno. Pero la realidad nuevamente trocó en magia o no se sabe qué, y no hubo tal discusión.
A cambio del acaloramiento, el público recibió el baldazo de agua fría de un acta firmada por el Concejo Deliberante y el Departamento Ejecutivo en pleno en la que se habla de que “se revisaron los procesos que derivaron en la sanción de la cuestionada ordenanza 001/09” y “se analizaron distintas alternativas para arribar a las soluciones necesarias”. En definitiva, todo el Concejo y la dupla matrimonial de gobierno acordaron modificar La Cerouno.
Debe haber sido la Pascua cristiana… A esto siguió una especie de confesión de grupo de autoayuda de parte de los ediles que dejó pasmado al auditorio. “Espero que esto nos sirva de lección…”, “así podemos trabajar todos juntos…”, “por el bien común…”, etc., etc. Perorata democrática. Lo cierto es que ha muchos les quedó un regusto a traición a una movida popular sin precedentes en el pueblo de parte de los concejales de la oposición. Y fue oxígeno nuevo para los autoritarios gobernantes. Así de corta.
A todo esto, el día 3 el Vicegobernador de la Provincia visitó la localidad para inaugurar el Cuartel de los Bomberos Voluntarios… Y a todo esto, también, hay que recordar que los tres partidos que conforman el Concejo – Frente Para la Victoria (FPV), Proyección vecinal del Chubut (ProVeCh) y Partido Vecinal El Hoyo (PVEH) – son parte de las huestes que apoyarán en las elecciones de junio a las listas del paladín de la democracia chubutense Mario Das Neves.
Es decir: hubo inauguración, acto y fiesta y bajada de línea. No sé si me explico…
Siempre hay algún recurso
“La única lucha que se pierde, es la que se abandona”, dijeron las Madres hace mucho tiempo y eso debería aplicarse también aquí, en el Macondo de la Comarca Andina.
En el mismo momento de La Peor Sesión, la Cámara de Comercio, Industria, Producción, Turismo, Servicios y Afines de El Hoyo presentó un Recurso de nulidad e inconstitucionalidad contra la Cerouno. Se basa en la Ley 65, ex 3893, la misma que se mencionaba en la primera entrega de ésta saga (29?/ 03/09).
El escrito pide la anulación de la Ordenanza en cuestión por haber sido aprobada por una mayoría falsa. Transcribo textualmente: “La situación fáctico-legal para el caso planteado es la siguiente: Número de Concejales a la fecha: 7. Mayoría Absoluta o la Mitad mas uno: 3 y ½ (tres y medio) más uno. Aplicación del Art. 4 Ley 3893, Actual Nº 65, “cuando de la aplicación de una expresión fraccionaria resultara una cantidad de miembros no entera, deberá completarse al entero siguiente: es decir, 4 (cuatro) concejales sería la mitad. Mayoría Absoluta: La mitad mas uno: sería 5 (cinco) Concejales. Así, de la clara interpretación de la ley, se infiere que la Ordenanza nº 001/09 de fecha 16 de Enero del 2.009, resulta Nula y de Nulidad Absoluta” (…) “Es por todo lo expuesto, que solicitamos a ese Honorable Concejo Deliberante que mediante Sesión inmediata y urgente, proceda a revocar por contrario imperio y con altos criterios de racionalidad y equidad, la referida Ordenanza Municipal Nº 001/2.009 HCD MEH., en todos sus términos por lesionar claros derechos de raigambre constitucional y lesionar la credibilidad ciudadana en los actos de gobierno de los funcionarios públicos.”
La presentación, además, plantea “recursos por ante Fuero Judicial competente, así como el inicio de las acciones legales por mal desempeño de funcionario público contra los miembros de ese Concejo, a fin de que respondan con sus bienes personales, conforme a Ley 3098 Ley de Corporaciones Municipales, Capítulo VIII, Art. 109, entre otras, y la Reserva del Caso Federal.”
Vaya a saber qué harán El Inefable y su tropa. Lo cierto es que el instrumento legal que mostramos tiene plazos legales y consecuencias penales (y económicas) ciertas. Sólo hay que esperar que las cosas sigan pasando.
Las cosas siguen pasando…
Y las cosas se suceden. En la sesión del martes 21 la oposición insistió en la derogación de La Cerouno. Ya por la mañana había comentarios sobre el “rompimiento del diálogo”. Otra metida de cuchara de la irrealidad, ya que diálogo, lo que se dice diálogo, nunca hubo.
Volvióse a discutir lo de la mayoría absoluta. Volvió a decir El Inefable que eso era algo ya discutido. Lo avaló entonces el asesor legal del Concejo, Víctor Massimino, quien el 28 de agosto del año del Señor de 2008 había opinado que “la mitad de siete es 3.5, es decir que se necesitan 4.5 miembros. Y resultando con fracción el resultado, el mismo debe ser el entero mayor: 4.5 es igual a la mayoría absoluta de 5.” ¡¡Textual!!.
La votación fue de tres votos por la insistencia y no alcanzó. Ahora el problema lo tienen los ediles opositores. ¿O seguirán modificando algo que declararon nulo y que intentaron dos veces derogar?
Siete minutos para un mamarracho
En su afán de entorpecer el camino de los demócratas del Gobierno Breide, el ácrata que esto narra comunicó en la sesión del día 21 que otra irregularidad se había producido en la sesión extraordinaria del 16/1.
Se trata de la violación del artículo 24 del Reglamento Interno del CD. Que dice: “En las sesiones extraordinarias solo podrán tratarse los asuntos expresamente incluidos en la convocatoria respectiva”.
¿Entonces? Pregunta usted. Que la Convocatoria respectiva dice: El Departamento Ejecutivo convoca al HCD a “Sesión Extraordinaria el día 16 de enero de 2009 a las 20:00 para trata el Proyecto de Ordenanza Tributaria”.
¿Entonces…? Espere… Que el Acta de la sesión refleja que se trataron dos temas.
“Según el artículo Nº 191 del reglamento interno del Concejo Deliberante (Resolución Nº 008/200 HCD MEH), se somete a votación sobre si se entiende por mayoría absoluta, más de la mitad de los votos. Se decide por unanimidad aceptar dicha interpretación.
Después de lo expuesto se somete a votación el proyecto de ordenanza tributaria para el año 2009, el cual se APRUEBA por unanimidad.” (Textual del Acta referida)
La grabación de la sesión – que dura 7:07 minutos – muestra los hechos en otro orden: primero se vota la Cerouno y luego se interpreta lo de la mayoría absoluta.
La matemática, las actitudes… y también el tiempo, el orden cronológico de los hechos, se trastocan en el Macondo de la cordillera.
¿¡Entonces!? La sesión extraordinaria del 16 de enero fue un mamarracho y parió un mamarracho. No podía ser de otro modo. En las próximas horas, aportando la documentación pertinente ante quien corresponda, quien esto escribe denunciará la nulidad del mamarracho madre. Estamos en el baile… y vamos a bailar.
Fuentes:
- Acta del Encuentro entre el Poder Ejecutivo y el HCD de El Hoyo. 08/04/09
- Recurso administrativo de nulidad e inconstitucionalidad presentado por la Cámara de comercio, Industria, Producción, Turismo, Servicios y Afines El Hoyo el 8 de abril.
- Nota de respuesta al Presidente del HCD de El Hoyo referente a conceptos de mayoría simple y absoluta. Víctor Hugo Massimino. 28/08/08
- Reglamento Interno del HCD
- Convocatoria a la Sesión extraordinaria del 16 de enero ingresada el 15 a las 13:00.
- Acta y audio de la sesión del 16/01/09
- Vivencias propias
domingo, 26 de abril de 2009
LA JUSTICIA ABSOLVIÓ A TRABAJADOR DE PRENSA QUE LE SACÓ UNA FOTO A UN FUNCIONARIO
La juez Carina Estefanía, dictó la absolución a Rafael Pérez por haber actuado en legítima defensa de sus derechos .El fotógrafo, gerente publicitario de Noticias de la Comarca, afrontó un juicio por un altercado producido por una foto que sacó en junio del 2008 a Víctor Delgado durante una reunión política, cuando éste era presidente del Instituto Autárquico de Colonización (IAC).
En la ocasión entorno al hecho Pérez radicó una denuncia archivada por la fiscalía “por amenazas y daños”; mientras que la realizada por el funcionario por “Lesiones Leves”, siguió su curso de investigación alcanzando la elevación a juicio.
El tribunal unipersonal presidido por la juez Carina Estefanía, en los considerandos expone que del análisis realizado, luego de haber escuchado las declaraciones de la víctima, el imputado y los testigos, llegó a la conclusión que el caso presentado por el Ministerio Público Fiscal, representado en la ocasión por el fiscal Del Verme cuya plataforma táctica fue construida a partir de la versión de la víctima no logró durante el juicio probar con certeza necesaria los dichos de Víctor Delgado. En varios párrafos del dictamen de sentencia la juez Estefanía, advierte que lo declarado por Delgado se contradice con la mayoría de los testigos, siendo la versión de Rafael Pérez entorno a como se produjeron los hechos en el interior del local comercial y el forcejeo mantenido en a vereda, la reconocida como veraz por la juez actuante, durante la prueba rendida en debate.
Por otra parte, la dra. Estefanía tras analizar el desarrollo del hecho tras la toma fotográfica, entendió que no resultó creíble que Delgado haya acompañado por gentileza a Pérez a la puerta, ya que quedó comprobado que el fotografo tras tomar la foto, pidió disculpas, ofreció borrarla y saludo a los comensales retirándose del lugar; siendo Delgado el que salió detrás de Pérez, cuando este ya estaba afuera y había cerrado la puerta; por lo tanto la juez entendió que de “no haber sido por Delgado, que sale detrás de Pérez, el episodio habría encontrado su fin en el interior de la parrilla”.
El dictamen de sentencia dejó en claro que “no cabe ninguna duda que el imputado trató de impedir que Delgado tomara su maquina fotográfica y de repeler que este lo agrediera físicamente, cuando tiraba manotazos hacia su persona”. Por lo tanto analizando la racionalidad del medio de defensa empleado, ubicándose en las circunstancias concretas que le tocó vivir al reportero gráfico la juez afirmó que” No puede exigírsele otro tipo de actitud que intentar evitar la continuación del ataque desencadenado en su contra”.
Enviado por Mariela Lostra
En la ocasión entorno al hecho Pérez radicó una denuncia archivada por la fiscalía “por amenazas y daños”; mientras que la realizada por el funcionario por “Lesiones Leves”, siguió su curso de investigación alcanzando la elevación a juicio.
El tribunal unipersonal presidido por la juez Carina Estefanía, en los considerandos expone que del análisis realizado, luego de haber escuchado las declaraciones de la víctima, el imputado y los testigos, llegó a la conclusión que el caso presentado por el Ministerio Público Fiscal, representado en la ocasión por el fiscal Del Verme cuya plataforma táctica fue construida a partir de la versión de la víctima no logró durante el juicio probar con certeza necesaria los dichos de Víctor Delgado. En varios párrafos del dictamen de sentencia la juez Estefanía, advierte que lo declarado por Delgado se contradice con la mayoría de los testigos, siendo la versión de Rafael Pérez entorno a como se produjeron los hechos en el interior del local comercial y el forcejeo mantenido en a vereda, la reconocida como veraz por la juez actuante, durante la prueba rendida en debate.
Por otra parte, la dra. Estefanía tras analizar el desarrollo del hecho tras la toma fotográfica, entendió que no resultó creíble que Delgado haya acompañado por gentileza a Pérez a la puerta, ya que quedó comprobado que el fotografo tras tomar la foto, pidió disculpas, ofreció borrarla y saludo a los comensales retirándose del lugar; siendo Delgado el que salió detrás de Pérez, cuando este ya estaba afuera y había cerrado la puerta; por lo tanto la juez entendió que de “no haber sido por Delgado, que sale detrás de Pérez, el episodio habría encontrado su fin en el interior de la parrilla”.
El dictamen de sentencia dejó en claro que “no cabe ninguna duda que el imputado trató de impedir que Delgado tomara su maquina fotográfica y de repeler que este lo agrediera físicamente, cuando tiraba manotazos hacia su persona”. Por lo tanto analizando la racionalidad del medio de defensa empleado, ubicándose en las circunstancias concretas que le tocó vivir al reportero gráfico la juez afirmó que” No puede exigírsele otro tipo de actitud que intentar evitar la continuación del ataque desencadenado en su contra”.
Enviado por Mariela Lostra
MAPUCE LEVANTARON CORTE DE RUTA EN EL PUENTE DEL RÍO MALLEO
San Martín de los Andes (AM Wajzugun).- Las comunidades mapuce de la identidad territorial wijice de la Confederación Mapuce Neuquina, tras 5 días de medidas de fuerza y luego de una reunión con el subsecretario de Desarrollo Social, Alex Tarifeño, y el diputado provincial Carlos González, decidieron retirarse del puente sobre el rió malleo.
En horas del mediodía de ayer se hizo presente el subsecretario Tarifeño para interiorizarse y comenzar a dar respuestas a una serie de compromisos asumidos por la provincia, como la entrega de leña, construcción de viviendas y regularización de pagos de becas estudiantiles y planes sociales. En tanto el diputado Carlos González que preside una “comisión”, formada por funcionarios del ejecutivo y del legislativo provincial formada con el objetivo de dar tratamiento a los temas relacionados con el pueblo mapuce en la provincia, pretendía reunirse con las comunidades una ves finalizada la reunión del subsecretario en la localidad de Junín de los andes, ante esta situación las autoridades mapuce le hicieron saber a Tarifeño que no se trasladarían hasta la ciudad ante lo cual el subsecretario del “súperministro” Cesar Omar Pérez debió enviar por el Diputado González quien arribo al salón comunitario de Costa del Malleo, Lof (Comunidad), Painefilu pasadas las 15 hs, lugar donde se desarrollo el encuentro entre los referentes de la identidad territorial mapuce y los representantes del gobierno.
González debió comprometerse a dar tratamiento a uno de los temas de mayor importancia para las 55 comunidades mapuce de Neuquén, el tratamiento y revisión de la firma del Programa de Relevamiento Territorial de Tierras Indígenas,ley 26.160.
Logkos, Werken y Kona de la zonal wijice de la CMN, le hicieron saber a los representantes del gobierno que además solicitan la presencia del gobernador Jorge Sapag y su gabinete para el próximo miércoles 29 del corriente para darle verdadero tratamiento a los planteos del pueblo mapuce en la provincia como la pronta a aplicación del Articulo 53 de la constitución provincial.
En horas del mediodía de ayer se hizo presente el subsecretario Tarifeño para interiorizarse y comenzar a dar respuestas a una serie de compromisos asumidos por la provincia, como la entrega de leña, construcción de viviendas y regularización de pagos de becas estudiantiles y planes sociales. En tanto el diputado Carlos González que preside una “comisión”, formada por funcionarios del ejecutivo y del legislativo provincial formada con el objetivo de dar tratamiento a los temas relacionados con el pueblo mapuce en la provincia, pretendía reunirse con las comunidades una ves finalizada la reunión del subsecretario en la localidad de Junín de los andes, ante esta situación las autoridades mapuce le hicieron saber a Tarifeño que no se trasladarían hasta la ciudad ante lo cual el subsecretario del “súperministro” Cesar Omar Pérez debió enviar por el Diputado González quien arribo al salón comunitario de Costa del Malleo, Lof (Comunidad), Painefilu pasadas las 15 hs, lugar donde se desarrollo el encuentro entre los referentes de la identidad territorial mapuce y los representantes del gobierno.
González debió comprometerse a dar tratamiento a uno de los temas de mayor importancia para las 55 comunidades mapuce de Neuquén, el tratamiento y revisión de la firma del Programa de Relevamiento Territorial de Tierras Indígenas,ley 26.160.
Logkos, Werken y Kona de la zonal wijice de la CMN, le hicieron saber a los representantes del gobierno que además solicitan la presencia del gobernador Jorge Sapag y su gabinete para el próximo miércoles 29 del corriente para darle verdadero tratamiento a los planteos del pueblo mapuce en la provincia como la pronta a aplicación del Articulo 53 de la constitución provincial.
viernes, 24 de abril de 2009
CONCEJALES OFICIALISTAS DE PUELO "PATEARON" EL PROYECTO DE AYUDA A BEATRIZ FERNÁNDEZ
Por Daniel Zuliani
No es ciencia ficción, es la sesión del 23 de abril del Honorable Concejo Deliberante de Lago Puelo. Debido a la difícil y extrema situación en la que se encuentra Beatriz Fernández y sus tres hijos, se solicitó al HCD de Lago Puelo el tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza presentado para designar una cantidad de dinero proveniente de la coparticipación de la soja.
Increíblemente, por mayoría, se decidió no tratarlo. Cinco votos fueron por la negativa.
El presidente Pablo Lapitzondo apuró su voto, lo hizo en primer lugar en forma negativa, seguido por Marcela Solari, Mónica Broitman y Esteban Gandulfo, todos del PROVECH.
Por su parte, el concejal por el Frente para la Victoria, Ángel Ganjemi, también votó negativo con una ambigua y contradictoria argumentación.
Por un lado manifestó que era "ridículo salir a escrachar en los medios al Estado con una cruda realidad y lo que tenemos que hacer son decisiones políticas".
Permanentemente en su alocución reconoció lo "mal " que estaba esa familia.
Paradójicamente afirma que "en este Municipio hay funcionarios que no están a la altura de los cargos que ocupan, porque no podemos esperar que con dedo digan a qué familia le damos un pedazo de tierra y a cuál no, esto tiene que cambiar ya inmediatamente", y la remata diciendo : "las personas que están en Desarrollo Social tienen que ponerse los pantalones largos y tomar decisiones"; "los únicos privilegiados son los niños, no podemos dejar que esta familia esté deambulando de un lugar a otro".
A pesar de todas estas cosas que dijo, votó negativo y optó por pasar a comisión el proyecto que -con viento a favor- se tratará la semana que viene. Dichos de una persona que pareciera no estar en su sano juicio, o por lo menos no estar a la altura de las circunstancias de un electorado que lo puso en ese lugar.
Entre tanto Mercedes Huenchupan y Walter Zingale, de la UCR, votaron a favor para que se trate el proyecto.
Aclaración: Las frases remarcadas fueron extraídas en forma textual del audio tomado en la sesión.
Fuente: Puerta E.
No es ciencia ficción, es la sesión del 23 de abril del Honorable Concejo Deliberante de Lago Puelo. Debido a la difícil y extrema situación en la que se encuentra Beatriz Fernández y sus tres hijos, se solicitó al HCD de Lago Puelo el tratamiento sobre tablas del proyecto de ordenanza presentado para designar una cantidad de dinero proveniente de la coparticipación de la soja.
Increíblemente, por mayoría, se decidió no tratarlo. Cinco votos fueron por la negativa.
El presidente Pablo Lapitzondo apuró su voto, lo hizo en primer lugar en forma negativa, seguido por Marcela Solari, Mónica Broitman y Esteban Gandulfo, todos del PROVECH.
Por su parte, el concejal por el Frente para la Victoria, Ángel Ganjemi, también votó negativo con una ambigua y contradictoria argumentación.
Por un lado manifestó que era "ridículo salir a escrachar en los medios al Estado con una cruda realidad y lo que tenemos que hacer son decisiones políticas".
Permanentemente en su alocución reconoció lo "mal " que estaba esa familia.
Paradójicamente afirma que "en este Municipio hay funcionarios que no están a la altura de los cargos que ocupan, porque no podemos esperar que con dedo digan a qué familia le damos un pedazo de tierra y a cuál no, esto tiene que cambiar ya inmediatamente", y la remata diciendo : "las personas que están en Desarrollo Social tienen que ponerse los pantalones largos y tomar decisiones"; "los únicos privilegiados son los niños, no podemos dejar que esta familia esté deambulando de un lugar a otro".
A pesar de todas estas cosas que dijo, votó negativo y optó por pasar a comisión el proyecto que -con viento a favor- se tratará la semana que viene. Dichos de una persona que pareciera no estar en su sano juicio, o por lo menos no estar a la altura de las circunstancias de un electorado que lo puso en ese lugar.
Entre tanto Mercedes Huenchupan y Walter Zingale, de la UCR, votaron a favor para que se trate el proyecto.
Aclaración: Las frases remarcadas fueron extraídas en forma textual del audio tomado en la sesión.
Fuente: Puerta E.
COMENZÓ ENCUENTRO AMBIENTALISTA EN SAN JUAN
El Bolsón (ANPP).- En al ciudad de San Juan, se dio inicio hoy al IX Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), que durará hasta el domingo, dentro de un contexto político en el que el gobierno de esa provincia "asume abiertamente su rol de abanderado y promotor de la minería contaminante y del saqueo que significa".
La UAC está conformada por grupos de vecinos autoconvocados, organizaciones autónomas e independientes y ciudadanos en general reunidos "en defensa de los bienes comunes, la salud y la autodeterminación de los pueblos, amenazados por el saqueo y la contaminación".
La Asamblea Comarcal contra el Saqueo (Comarca Andina del Paralelo 42) y los Vecinos Autoconvocados de Esquel son dos organizaciones de la región que participan de la UAC.
CONCIERTO SOLIDARIO EN PARAJE ENTRE RÍOS
El Bolsón (ANPP).- Bajo el nombre "Una mano para Romina", el Dúo Aranda y Pelliza brindarán un concierto este sábado, a las 21, en la sede del Instituto Superior de Formación Docente Artística Nº 814, en el paraje Entre Ríos, Lago Puelo.
La entrada tendrá un costo de 10 pesos y todo lo recaudado será para colaborar con la familia de Romina Martínez, que fue operada de un tumor en la cabeza.
INVITAN A JORNADA DE TRABAJO
El Bolsón (ANPP).- Docentes de El Bolsón afiliados a la Unter invitaron a colegas y vecinos en general a participar de una jornada de trabajo para poner en condiciones el espacio contiguo a la Supervisión escolar, en 25 de Mayo y Güemes, mañana a partir de las 10.
El lugar, donde se encuentra el mural pintado por maestros duarnte la última huelga, posiblemente, días depués, sea usado también para realizar el acto por el 1ro de Mayo.
El lugar, donde se encuentra el mural pintado por maestros duarnte la última huelga, posiblemente, días depués, sea usado también para realizar el acto por el 1ro de Mayo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
