(ANPP).- Reproducimos la nota de No A La Mina, tras la indignate resolución del consejo de la magistratura que archiva la causa contra los fiscales acusados de espionaje.
(No A La Mina).-
El Consejo de la Magistratura resolvió por mayoría archivar la
denuncia contra los fiscales de Esquel, Fernando Rivarola, Fernanda
Revori y María Bottini. Esto generó repercusiones de inmediato entre las
víctimas de la actuación de estos fiscales, como el caso de Osvaldo
Gonzales Salinas, quien sostuvo que se trata de “un papelón mayúsculo
para el Consejo de la Magistratura” ya que afirmó el abogado querellante
de las víctimas de espionaje “había intención previa de salvar a los
Fiscales”.
Fuente: Noticias de Esquel
Fue el Abogado, Contador y ex Concejal, Osvaldo Gonzales Salinas,
quien se mostró especialmente sorprendido por el voto del esquelense
Horacio Crea, que preside el Consejo de la Magistratura y que se decidió
por el archivo de la denuncia, en la causa que tiene como víctimas de
espionaje a vecinos de Esquel, integrantes del movimiento NO a la Mina y
de los Pueblos Originarios.
Afirmó Gonzales Salinas que en las actuaciones “hay muchas sospechas
de que los fiscales pueden haber sido participes de este delito”.
Escuchá las expresiones de Gonzales Salinas haciendo clic aquí:
http://www.noalamina.org/esquel/item/15694-indignacion-por-el-archivo-dispuesto-por-el-consejo-de-la-magistratura-de-la-investigacion-a-tres-fiscales-por-espionaje
Sostuvo además Gonzales Salinas que es “un papelón mayúsculo para el
Consejo de la Magistratura” ya que se apresuraron porque “había
intención previa de salvar a los Fiscales”. Por esto entiende que ha
perdido “toda credibilidad el Consejo de la Magistratura”.
El Consejo de la Magistratura resolvió por mayoría archivar la
denuncia contra los fiscales de Esquel, Fernando Rivarola, Fernanda
Revori y María Bottini.
El cuerpo que preside el esquelense Horacio Crea, que sesiona actualmente en Trelew, resolvió por mayoría con estos votos.
7 consejeros votaron por el archivo de la causa.
4 por esperar una resolución de la Justicia Federal.
1 solo por enviar a los fiscales a jury.
En el caso de los otros dos esquelenses Martín Iturburu Moneff
(representante de los abogados) y el Dr. Claudio Petris (representante
de los magistrados de Esquel), quienes votaron junto Pinsker y Del
Marmol por suspender las actuaciones hasta que se expida el Juzgado
Federal.
El único voto para que los fiscales de Esquel sean enviados jury fue
el consejero Massari que representa a los trabajadores judiciales.
Esta indignante resolución del Consejo de la Magistratura, no tuvo en
cuenta la presentación del Colegio de Abogados de Esquel, que en esta
causa por espionaje que tramita contra los fiscales, pedía que se
profundice la investigación.
Este colegio manifestó su “preocupación mayúscula frente a los hechos
denunciados, máxime existiendo 26 ciudadanos de Esquel entre ellos tres
abogados damnificados”.
Los abogados solicitan entonces que antes de resolver el Consejo de
la Magistratura la situación de los fiscales, se analice el auto de
procesamiento de la pieza procesal del Juzgado Federal a cargo del Dr
Otranto.
El informe del Colegio de Abogados que lleva la firma de su
presidente Cristian Pasquini y María Cristina Mombelli como secretaria,
sostiene hablando de los fiscales que “está claro que independientemente
de que hayan ordenado o no la realización de las tareas de
inteligencia, de hecho analizar, utilizar, aprovechar o considerar la
misma de una manera contraria al ordenamiento legal, es tan ilegal
realizar aquella conducta”.
Editoriales ANP
