Buenos aires, miércoles 22 de junio de 2011 (AW).- Se realizaron diversas movilizaciones en Río Negro para exigir que el canal estatal de esa provincia diera a conocer las denuncias acerca del proyecto sojero que encabeza el gobernador, Miguel Saíz, y que busca entregar 320 mil hectáreas a una empresa china.
Río Negro, 21 de junio de 2011 (8300)
Exigen que en el canal público se debata el proyecto sojero
Con marchas en varias en localidades rionegrinas la Asamblea por la Soberanía Alimentaria denunció el convenio que el gobernador, Miguel Saiz, firmó con Heilongjiang Farms, una concesión por hasta 50 años de 320 mil hectáreas en el Valle Inferior.
La marcha en Fiske Menuco comenzó pasadas las 17. Las y los manifestantes pasaron por el frente del Municipio y del Concejo Deliberante, y posteriormente se dirigieron a la sede del estatal Canal 10. Allí exigieron que se ponga en discusión el tema. "Sólo les pedimos que trasmitan la película ‘Hambre de Soja'", reclamó el profesor universitario Andrés Dimitriu, ante quienes ocupaban el jardín de la televisora a la espera de que les hicieran una nota.
Finalmente, los periodistas salieron y realizaron una entrevista, pero las y los asistentes a la marcha se quedaron con la idea de que ésta no será transmitida. Inmediatamente el personal de seguridad cerró con cadenas el portón del jardín del canal, que hasta hacía minutos había estado repleto de gente.
www.8300.com.ar
jueves, 23 de junio de 2011
OBSERVADORA DE LA ONU ESPANTADA POR LA TRATA DE PERSONAS EN RÍO NEGRO Y NEUQUÉN
Buenos Aires, miércoles, 22 de junio de 2011 (AW).- Joy Ezeilo, relatora de la ONU contra la trata, se mostró preocupada por el aumento de la explotación de personas en la Argentina y, particularmente, en Neuquén y Río Negro. Además, formuló recomendaciones a ambas provincias, entre las que se encuentran que la Justicia dictamine condenas ejemplificadoras y se denuncie a cualquier funcionario que intente legalizar la prostitución.
Bariloche, 22 de junio de 2011 (El Mensajero Digital).- La observadora especial de la ONU sobre tráfico y explotación de personas formuló una severa advertencia sobre el crecimiento de la trata en la Argentina y agregó observaciones específicas para las provincias de Neuquén y Río Negro.
Los cabarets, salas de masajes, whiskerías o cualquier otra denominación que se dé a los prostíbulos deberían ser prohibidos por las provincias de Río Negro y Neuquén, según la recomendación formulada por la relatora especial de ONU sobre Tráfico y Trata de Personas, Joy Ezeilo. La funcionaria instó también a tener "tolerancia cero" con aquellos funcionarios gubernamentales y judiciales que estén directa o indirectamente relacionados con el crimen organizado vinculado a la trata de personas, "iniciando causas judiciales ejemplificadoras".
Por esto, instó a denunciar a cualquier funcionario que intentase legalizar la prostitución ajena por medio de una ley provincial o ordenanza, a capacitar a policías y agentes de salud y de trabajo para identificar el delito y prevenirlo, y a operadores judiciales para combatirlo.
Pidió que en Neuquén el gobierno "tome seriamente" al Consejo de Actuación contra la Trata de Personas e informe sobre su acción, que la Legislatura de Río Negro apruebe pronto una ley contra la trata, "considerando que la crónica ha demostrado el grado de complicidad existente dentro de la provincia con redes del crimen organizado vinculados a la trata de personas".
El Centro de Derechos Humanos del Comahue saludó la resolución emitida por la Relatoría Especial de la ONU, que incluyó diez recomendaciones para el gobierno de Argentina y otras siete específicamente para Neuquén y Río Negro.
Joy Ezeilo visitó el país en setiembre pasado, interiorizándose de la situación, tras lo cual emitió el pasado 1 de junio el informe en Ginebra.
En él señala que, si bien el país ha hecho avances significativos, sus esfuerzos no son lo suficientemente efectivos para prevenir, combatir y asistir a víctimas del delito de la trata de personas, por lo cual, dichos esfuerzos han fracasado.
Advierte que "aumentó la trata laboral y sexual" y la trata de niños, especialmente para servidumbre por deudas y prostitución forzosa, indicando que Argentina se ha convertido en país de origen, tránsito y destino de víctimas de ese delito. Consideró alarmante la impunidad, y objetó la "pobre coordinación" entre organismos nacionales y provinciales y la escasez de recursos destinados a prevenir y combatirlo, así como la inadecuada protección a las víctimas y a las instituciones que las asisten.
Señaló la corrupción policial y la falta de capacitación de los inspectores laborales para combatir la trata para explotación laboral.
En cuanto a la persecución a jueces que investigan estos delitos, citó la situación que vivió la jueza Marisa Bosco -de Valle Medio- cuando investigó en 2007 la vinculación de policías en la trata de personas.
Al promover la prohibición de prostíbulos, la Relatoría de la ONU destacó que "no se persigue la prostitución", sin el "proxenetismo" y la "esclavitud".
Bariloche, 22 de junio de 2011 (El Mensajero Digital).- La observadora especial de la ONU sobre tráfico y explotación de personas formuló una severa advertencia sobre el crecimiento de la trata en la Argentina y agregó observaciones específicas para las provincias de Neuquén y Río Negro.
Los cabarets, salas de masajes, whiskerías o cualquier otra denominación que se dé a los prostíbulos deberían ser prohibidos por las provincias de Río Negro y Neuquén, según la recomendación formulada por la relatora especial de ONU sobre Tráfico y Trata de Personas, Joy Ezeilo. La funcionaria instó también a tener "tolerancia cero" con aquellos funcionarios gubernamentales y judiciales que estén directa o indirectamente relacionados con el crimen organizado vinculado a la trata de personas, "iniciando causas judiciales ejemplificadoras".
Por esto, instó a denunciar a cualquier funcionario que intentase legalizar la prostitución ajena por medio de una ley provincial o ordenanza, a capacitar a policías y agentes de salud y de trabajo para identificar el delito y prevenirlo, y a operadores judiciales para combatirlo.
Pidió que en Neuquén el gobierno "tome seriamente" al Consejo de Actuación contra la Trata de Personas e informe sobre su acción, que la Legislatura de Río Negro apruebe pronto una ley contra la trata, "considerando que la crónica ha demostrado el grado de complicidad existente dentro de la provincia con redes del crimen organizado vinculados a la trata de personas".
El Centro de Derechos Humanos del Comahue saludó la resolución emitida por la Relatoría Especial de la ONU, que incluyó diez recomendaciones para el gobierno de Argentina y otras siete específicamente para Neuquén y Río Negro.
Joy Ezeilo visitó el país en setiembre pasado, interiorizándose de la situación, tras lo cual emitió el pasado 1 de junio el informe en Ginebra.
En él señala que, si bien el país ha hecho avances significativos, sus esfuerzos no son lo suficientemente efectivos para prevenir, combatir y asistir a víctimas del delito de la trata de personas, por lo cual, dichos esfuerzos han fracasado.
Advierte que "aumentó la trata laboral y sexual" y la trata de niños, especialmente para servidumbre por deudas y prostitución forzosa, indicando que Argentina se ha convertido en país de origen, tránsito y destino de víctimas de ese delito. Consideró alarmante la impunidad, y objetó la "pobre coordinación" entre organismos nacionales y provinciales y la escasez de recursos destinados a prevenir y combatirlo, así como la inadecuada protección a las víctimas y a las instituciones que las asisten.
Señaló la corrupción policial y la falta de capacitación de los inspectores laborales para combatir la trata para explotación laboral.
En cuanto a la persecución a jueces que investigan estos delitos, citó la situación que vivió la jueza Marisa Bosco -de Valle Medio- cuando investigó en 2007 la vinculación de policías en la trata de personas.
Al promover la prohibición de prostíbulos, la Relatoría de la ONU destacó que "no se persigue la prostitución", sin el "proxenetismo" y la "esclavitud".
ADOSAC: "EL GOBIERNO ES RESPONSABLE DE GARANTIZAR LA EDUCACIÓN"
(AW) "Los docentes hemos sido agredidos por todos los medios de que dispone el gobierno(...), descalificados por nuestra labor, criticados por la "calidad educativa", perseguidos públicamente, discriminados, golpeados por la patota sindical de la UOCRA, privados de ejercer nuestro derecho a huelga con el Acuerdo 078/11 y el decreto 837/11, escrachados con afiches en distintas ciudades, cuestionados por lo que ganamos, el auto que tenemos, las vacaciones, acusados de no respetar las leyes, intimados, exhortados, multados, juzgados dos veces por la misma causa, sancionados dos veces por el mismo motivo (cuando esto no es legal), culpados de la mala administración de nuestras riquezas, de despidos, de no pagar los sueldos y el aguinaldo, amenazados, judicializados, violentados en nuestros derechos, privados de la posibilidad del diálogo solo por ser docentes" dice la siguiente carta publicada por los docentes.
Carta abierta a la comunidad
(ADOSAC Filial Río Turbio).- ¿Por qué siguen los docentes de paro?
Tal vez algunos creían que con el decreto del gobernador imponiendo el 25% de aumento en dos cuotas, los docentes iban a volver a las aulas, pero eso no sucedió. ¿Por qué? ¿Qué quieren?
La propuesta del aumento salarial del 25% ya fue rechazado el 29 de marzo, porque pedimos un 50% de aumento a nuestro básico que es de $1.306 (es decir $ 653) y, aunque nos resignamos a que no sea un 50%, rechazamos el 25% ( $ 326,5). ¿No sería una burla a los alumnos y padres aceptarlo ahora después de casi tres meses sin clases? Y a modo de comentario, y no es que desconfiemos, pero dicho decreto aún no existe, o al menos no lo conocemos formalmente, no fue publicado en el boletín oficial ni en ningún medio de comunicación, sólo fue un anuncio en forma televisiva.
¿Qué quieren los docentes? Sencillo, una mesa de negociación porque en ella no sólo se discute o negocia la cuestión del aumento del salario, sino otros temas muy importantes como: ¿cómo recuperar los días de clase que no tuvieron los alumnos? Podríamos plantear el recuperar los días en el receso invernal, pero no podemos discutirlo con nadie, pues el diálogo está cerrado por parte del gobierno.
¿Por qué no acataron la Conciliación Obligatoria? La Conciliación Obligatoria según la ley que el mismo gobierno invoca, la 2450, establece que "la autoridad administrativa laboral estará facultada para disponer, al tomar conocimiento del diferendo", la Conciliación Obligatoria, que el Estado retrotrae el conflicto al 13 de abril cuando en realidad el conflicto comenzó el 28 de Febrero de 2011.
La Conciliación Obligatoria que fue acatada por otros gremios sólo sirvió para obligar a los trabajadores volver a sus puestos de trabajo, pero las reuniones con el gobierno no se realizaron, por lo cual sus reclamos no fueron escuchados.
La Conciliación Obligatoria no es una medida que dé seguridad de imparcialidad a los docentes ya que es dictada por la autoridad laboral que depende del Gobernador, si el ya cerró el diálogo, ¿qué negociación podríamos tener en la Conciliación Obligatoria?
¿Van a perder el año los alumnos? En el 2007, con menos días de paro, sólo se dieron en el año 122 días de clases; en el 2009 con la Gripe H1N1 (A) se dictaron 138 días de clases; en el 2011, se podrían llegar a dictar -si el gobierno se sienta a una mesa de negociación- antes de fin de mes 142 días de clase ( 111 días que hay desde el 27 de junio al 16 de diciembre, 10 días del receso invernal y 21 días de clases que ya tuvieron). El año no estaría perdido.
Los docentes hemos sido agredidos por todos los medios de que dispone el gobierno (solicitadas mentirosas en los diarios nacionales y provinciales que cuestan fortunas, Canal 9 de la provincia de Santa Cruz, con propaganda o comunicados que tienden a adoctrinar a los televidentes de cuál es la posición del gobierno, que pagamos todos, pero solo pasa lo que dice el gobernador, sus ministros o presidente del CPE, nunca lo que dice Pedro Muñoz o Raúl Robles), descalificados por nuestra labor, criticados por la "calidad educativa", perseguidos públicamente, discriminados, golpeados por la patota sindical de la UOCRA, privados de ejercer nuestro derecho a huelga con el Acuerdo 078/11 y el decreto 837/11, escrachados con afiches en distintas ciudades, cuestionados por lo que ganamos, el auto que tenemos, las vacaciones, acusados de no respetar las leyes, intimados, exhortados, multados, juzgados dos veces por la misma causa, sancionados dos veces por el mismo motivo (cuando esto no es legal), culpados de la mala administración de nuestras riquezas, de despidos, de no pagar los sueldos y el aguinaldo, amenazados, judicializados, violentados en nuestros derechos, privados de la posibilidad del diálogo solo por ser docentes.
El gobierno es responsable de romper las paritarias ("con ADOSAC no se puede hablar más" - 11-04-11), de garantizar la educación, de administrar bien nuestros recursos, de rendir cuentas de lo que ingresa en la provincia, de lo que se gasta y en que se gasta, de respetar la división de poderes -el ejecutivo, el legislativo ("los diputados son la mayoría del Frente para la Victoria y van a votar lo que yo les diga") y el judicial (Instruí al Fiscal para que solicite que el "paro docente sea declarado Ilegal") y seguro lo van a declarar ilegal- aun cuando estaría viciada esa ilegalidad desde su origen la conciliación obligatoria que fue mal dictada.
El gobierno debe escuchar al pueblo a quien representa, lo hayan o no votado, pero no escucha a nadie, ni a los docentes, ni a los alumnos ("no me van a manejar la pauta salarial 30 pibitos en un aula"), ni a los padres ("20 padres de los cuales 15 se mueren por ser candidatos a algo"), ni a nadie que quiera que este conflicto se solucione realmente y lo antes posible (como la Cámara de Comercio, Osuna, De Petri, diputados, intendentes, concejales, Monseñor Romanín, etc. todos los que se han ofrecido de mediadores, facilitadores o moderadores sin éxito alguno).
El gobierno de Santa Cruz es el responsable político del estado actual de cosas y es el único que puede destrabar el conflicto, porque es una decisión política sentarse a dialogar con el sector docente. El gobierno es el único que no quiere dialogar, sólo impone su voluntad, y la diferencia esencial entre un estado de derecho democrático y uno totalitario es la forma en la que se toman las decisiones. El Régimen Militar no gobierna este país desde 1983, vivimos en "Democracia" hoy, queremos ser escuchados y una mesa de diálogo hoy, no después del 23 de octubre porque sólo somos docentes, no políticos, ni gobernantes.
Carta abierta a la comunidad
(ADOSAC Filial Río Turbio).- ¿Por qué siguen los docentes de paro?
Tal vez algunos creían que con el decreto del gobernador imponiendo el 25% de aumento en dos cuotas, los docentes iban a volver a las aulas, pero eso no sucedió. ¿Por qué? ¿Qué quieren?
La propuesta del aumento salarial del 25% ya fue rechazado el 29 de marzo, porque pedimos un 50% de aumento a nuestro básico que es de $1.306 (es decir $ 653) y, aunque nos resignamos a que no sea un 50%, rechazamos el 25% ( $ 326,5). ¿No sería una burla a los alumnos y padres aceptarlo ahora después de casi tres meses sin clases? Y a modo de comentario, y no es que desconfiemos, pero dicho decreto aún no existe, o al menos no lo conocemos formalmente, no fue publicado en el boletín oficial ni en ningún medio de comunicación, sólo fue un anuncio en forma televisiva.
¿Qué quieren los docentes? Sencillo, una mesa de negociación porque en ella no sólo se discute o negocia la cuestión del aumento del salario, sino otros temas muy importantes como: ¿cómo recuperar los días de clase que no tuvieron los alumnos? Podríamos plantear el recuperar los días en el receso invernal, pero no podemos discutirlo con nadie, pues el diálogo está cerrado por parte del gobierno.
¿Por qué no acataron la Conciliación Obligatoria? La Conciliación Obligatoria según la ley que el mismo gobierno invoca, la 2450, establece que "la autoridad administrativa laboral estará facultada para disponer, al tomar conocimiento del diferendo", la Conciliación Obligatoria, que el Estado retrotrae el conflicto al 13 de abril cuando en realidad el conflicto comenzó el 28 de Febrero de 2011.
La Conciliación Obligatoria que fue acatada por otros gremios sólo sirvió para obligar a los trabajadores volver a sus puestos de trabajo, pero las reuniones con el gobierno no se realizaron, por lo cual sus reclamos no fueron escuchados.
La Conciliación Obligatoria no es una medida que dé seguridad de imparcialidad a los docentes ya que es dictada por la autoridad laboral que depende del Gobernador, si el ya cerró el diálogo, ¿qué negociación podríamos tener en la Conciliación Obligatoria?
¿Van a perder el año los alumnos? En el 2007, con menos días de paro, sólo se dieron en el año 122 días de clases; en el 2009 con la Gripe H1N1 (A) se dictaron 138 días de clases; en el 2011, se podrían llegar a dictar -si el gobierno se sienta a una mesa de negociación- antes de fin de mes 142 días de clase ( 111 días que hay desde el 27 de junio al 16 de diciembre, 10 días del receso invernal y 21 días de clases que ya tuvieron). El año no estaría perdido.
Los docentes hemos sido agredidos por todos los medios de que dispone el gobierno (solicitadas mentirosas en los diarios nacionales y provinciales que cuestan fortunas, Canal 9 de la provincia de Santa Cruz, con propaganda o comunicados que tienden a adoctrinar a los televidentes de cuál es la posición del gobierno, que pagamos todos, pero solo pasa lo que dice el gobernador, sus ministros o presidente del CPE, nunca lo que dice Pedro Muñoz o Raúl Robles), descalificados por nuestra labor, criticados por la "calidad educativa", perseguidos públicamente, discriminados, golpeados por la patota sindical de la UOCRA, privados de ejercer nuestro derecho a huelga con el Acuerdo 078/11 y el decreto 837/11, escrachados con afiches en distintas ciudades, cuestionados por lo que ganamos, el auto que tenemos, las vacaciones, acusados de no respetar las leyes, intimados, exhortados, multados, juzgados dos veces por la misma causa, sancionados dos veces por el mismo motivo (cuando esto no es legal), culpados de la mala administración de nuestras riquezas, de despidos, de no pagar los sueldos y el aguinaldo, amenazados, judicializados, violentados en nuestros derechos, privados de la posibilidad del diálogo solo por ser docentes.
El gobierno es responsable de romper las paritarias ("con ADOSAC no se puede hablar más" - 11-04-11), de garantizar la educación, de administrar bien nuestros recursos, de rendir cuentas de lo que ingresa en la provincia, de lo que se gasta y en que se gasta, de respetar la división de poderes -el ejecutivo, el legislativo ("los diputados son la mayoría del Frente para la Victoria y van a votar lo que yo les diga") y el judicial (Instruí al Fiscal para que solicite que el "paro docente sea declarado Ilegal") y seguro lo van a declarar ilegal- aun cuando estaría viciada esa ilegalidad desde su origen la conciliación obligatoria que fue mal dictada.
El gobierno debe escuchar al pueblo a quien representa, lo hayan o no votado, pero no escucha a nadie, ni a los docentes, ni a los alumnos ("no me van a manejar la pauta salarial 30 pibitos en un aula"), ni a los padres ("20 padres de los cuales 15 se mueren por ser candidatos a algo"), ni a nadie que quiera que este conflicto se solucione realmente y lo antes posible (como la Cámara de Comercio, Osuna, De Petri, diputados, intendentes, concejales, Monseñor Romanín, etc. todos los que se han ofrecido de mediadores, facilitadores o moderadores sin éxito alguno).
El gobierno de Santa Cruz es el responsable político del estado actual de cosas y es el único que puede destrabar el conflicto, porque es una decisión política sentarse a dialogar con el sector docente. El gobierno es el único que no quiere dialogar, sólo impone su voluntad, y la diferencia esencial entre un estado de derecho democrático y uno totalitario es la forma en la que se toman las decisiones. El Régimen Militar no gobierna este país desde 1983, vivimos en "Democracia" hoy, queremos ser escuchados y una mesa de diálogo hoy, no después del 23 de octubre porque sólo somos docentes, no políticos, ni gobernantes.
PARO DOCENTE EN CHUBUT
El Bolsón (ANPP).- Con una adhersión importante en la zona noroeste (Lago Puelo, el Hoyo, Epuyén), hoy se cumplió en toda la provincia el paro docente convocado por la Asociación de Trabajadoires de la Educación de Chubut (Atech).
Los educadores de la regional noroeste del gremio realizaron una radio abierta en la sede del sindicato, sobre la ruta provincial 16, en Lago Puelo.
Luego se hizo una panfleteada en la ruta nacional 40, en la localidad de El Hoyo, con el fin de informar las razones de la medida de fuerza.
Fuente: Puerta E.
Los educadores de la regional noroeste del gremio realizaron una radio abierta en la sede del sindicato, sobre la ruta provincial 16, en Lago Puelo.
Luego se hizo una panfleteada en la ruta nacional 40, en la localidad de El Hoyo, con el fin de informar las razones de la medida de fuerza.
Fuente: Puerta E.
ROSA NAHUELQUIR: "LOS BENETTON NOS QUIEREN VER PRESOS"
El abogado Fernando Kosovsky sostuvo que "se trata de un derecho humano elemental, de estar en una vivienda adecuada".
Las mejoras se realizaron a través de un programa que propuso el propio el INAI y no dudó en señalar que la imputación de los Benetton "es una metodología de exterminio contra el pueblo mapuche implementado por la compañía".
Fuente: Puerta E.
COMUNIDAD LA PRIMAVERA: ELECCIÓN EL 25
(Colectivo laS lenguaS).- El martes 14 se llevó a cabo en Formosa otra reunión de la comisión que organiza la elección de autoridades.
Luego de horas de discusión se llegó al siguiente acuerdo:
Tanto el Gobierno Nacional como el Provincial firmaron el acta en donde figura que reconocerán a quien salga electo como autoridad de la Comunidad Qom Navogoh. El INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) por su parte firmó que luego de la elección se procederá a inscribir a la Comunidad en el RENACI (Registro Nacional de Comunidades Indígenas).
Lamentablemente, no se logró que se vote en una sola escuela sino en dos, tal como habíamos solicitado. No nos gusta la idea de que hayan dividido a la comunidad en dos, que la gente tenga que ir caminando tan lejos y que haya que trasladar las urnas de una escuela a la otra.
Tememos que con la intención de impedir que se lleve a cabo la elección se generen problemas dentro de la comunidad. Por esto se espera realmente que los actos de corrupción no estén presentes y que la elección sea lo más transparente posible.
Esperamos que el acto eleccionario se desarrolle con normalidad y sin trampas. Ya las sufrimos en el 2008 cuando la provincia nos anuló la elección.
Nos gustaría contar con la presencia de muchos observadores para que nos ayuden a disuadir cualquier intento de irregularidad que se quiera llevar a cabo. Los invitamos a recorrer la comunidad ese día con cámaras de fotos y videos para registrar cualquier ilícito. Nosotros vamos a estar atentos a la organización de los comicios.
Estas son las dos boletas que habrá en los cuartos oscuros:
La elección se realizará el sábado 25 de junio.
Respetaremos la decisión que tome la comunidad en libertad.
Luego de horas de discusión se llegó al siguiente acuerdo:
Tanto el Gobierno Nacional como el Provincial firmaron el acta en donde figura que reconocerán a quien salga electo como autoridad de la Comunidad Qom Navogoh. El INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) por su parte firmó que luego de la elección se procederá a inscribir a la Comunidad en el RENACI (Registro Nacional de Comunidades Indígenas).
Lamentablemente, no se logró que se vote en una sola escuela sino en dos, tal como habíamos solicitado. No nos gusta la idea de que hayan dividido a la comunidad en dos, que la gente tenga que ir caminando tan lejos y que haya que trasladar las urnas de una escuela a la otra.
Tememos que con la intención de impedir que se lleve a cabo la elección se generen problemas dentro de la comunidad. Por esto se espera realmente que los actos de corrupción no estén presentes y que la elección sea lo más transparente posible.
Esperamos que el acto eleccionario se desarrolle con normalidad y sin trampas. Ya las sufrimos en el 2008 cuando la provincia nos anuló la elección.
Nos gustaría contar con la presencia de muchos observadores para que nos ayuden a disuadir cualquier intento de irregularidad que se quiera llevar a cabo. Los invitamos a recorrer la comunidad ese día con cámaras de fotos y videos para registrar cualquier ilícito. Nosotros vamos a estar atentos a la organización de los comicios.
Estas son las dos boletas que habrá en los cuartos oscuros:
La elección se realizará el sábado 25 de junio.
Respetaremos la decisión que tome la comunidad en libertad.
ZAPALA: NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
Zapala, 21 de junio de 2011 (La Colectiva, Comunicación Comunitaria por los DDHH).-
Vecinos y vecinas, cuando los trabajadores municipales reclamaban por sus derechos laborales, en julio de 2010, el Intendente Edgardo Sapag pidió a la justicia que reprimiera a los trabajadores.
La Jueza a cargo en ese momento, Martina Gloria Anahí, resolvió intervenir sin utilizar la fuerza.
Como no hubo represión a los trabajadores de nuestro municipio, Sapag se sintió desobedecido por la independencia del poder judicial e inició un juicio para destituir a la Jueza a cargo.
Por esto, los vecinos y las organizaciones sociales, gremiales y políticas de
Zapala repudiamos, este accionar autoritario e intromisión del poder político sobre la justicia.
¡Exigimos que los políticos respeten la autonomía y división de los poderes!
Vecinos y vecinas, cuando los trabajadores municipales reclamaban por sus derechos laborales, en julio de 2010, el Intendente Edgardo Sapag pidió a la justicia que reprimiera a los trabajadores.
La Jueza a cargo en ese momento, Martina Gloria Anahí, resolvió intervenir sin utilizar la fuerza.
Como no hubo represión a los trabajadores de nuestro municipio, Sapag se sintió desobedecido por la independencia del poder judicial e inició un juicio para destituir a la Jueza a cargo.
Por esto, los vecinos y las organizaciones sociales, gremiales y políticas de
Zapala repudiamos, este accionar autoritario e intromisión del poder político sobre la justicia.
¡Exigimos que los políticos respeten la autonomía y división de los poderes!
NEUQUÉN: CAMPAÑA SOLIDARIA PARA AYUDAR A LAS FAMILIAS POBRES DE BARILOCHE
Neuquén (Estudiantes universitareios).- Campaña Solidaria en ayuda a los afectados por las cenizas el volcán Puyehue. Será Destinada a los barrios más necesitados de Bariloche.
¿POR QUÉ AYUDAR?
Porque es conocido como ha afectado la Ceniza Volcánica a los habitantes una zona muy amplia que afecta a muchos Parajes, Localidades y Ciudades entre ellas esta Bariloche. En este ya convivían -aún sin cenizas- dos ciudades distintas: el “Bariloche del Bajo”, turístico y de clase media y alta, y el “Bariloche del Alto”, pobre e invisibilizado donde no hay asfalto, muchas casillas de Cartón y Nylon, donde se sufren las mayores necesidades, las inclemencias climáticas y la falta de intervención del estado.
La ayuda irá destinada a habitantes de los Barrios LERA, SAN CAYETANITO, 2 DE ABRIL, ARRAYANES, VIVERO, UNION, 21 DE SEPTIEMBRE, NAHUEL HUE. La Ayuda va a depender de lo que se pueda JUNTAR por ello Esperamos contar Con la Solidaridad y compromiso de muchas personas que les duela el dolor de los demás.
LUGAR de recepción:
Biblioteca del Centro de Estudiantes de Economía y Administración, ubicada en Sector de Aulas 40-45 (Santa Fe 1400- Neuquén Capital).
Contactos:
Teléfono: 4490300 / interno: 611
Mail: ape.cefea@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Sitio Web: http://www.cefea-faea.com.ar
¿POR QUÉ AYUDAR?
Porque es conocido como ha afectado la Ceniza Volcánica a los habitantes una zona muy amplia que afecta a muchos Parajes, Localidades y Ciudades entre ellas esta Bariloche. En este ya convivían -aún sin cenizas- dos ciudades distintas: el “Bariloche del Bajo”, turístico y de clase media y alta, y el “Bariloche del Alto”, pobre e invisibilizado donde no hay asfalto, muchas casillas de Cartón y Nylon, donde se sufren las mayores necesidades, las inclemencias climáticas y la falta de intervención del estado.
La ayuda irá destinada a habitantes de los Barrios LERA, SAN CAYETANITO, 2 DE ABRIL, ARRAYANES, VIVERO, UNION, 21 DE SEPTIEMBRE, NAHUEL HUE. La Ayuda va a depender de lo que se pueda JUNTAR por ello Esperamos contar Con la Solidaridad y compromiso de muchas personas que les duela el dolor de los demás.
LUGAR de recepción:
Biblioteca del Centro de Estudiantes de Economía y Administración, ubicada en Sector de Aulas 40-45 (Santa Fe 1400- Neuquén Capital).
Contactos:
Teléfono: 4490300 / interno: 611
Mail: ape.cefea@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Sitio Web: http://www.cefea-faea.com.ar
CONTINÚA CAMAPAÑA SOLIDARIA PARA LA LÍNEA SUR
agropecuaria socio económica de nuestra Provincia, debido a las cenizas del volcán Puyehue, COOPETEL informa que dicha campaña continúa, y que los elementos que se
están recolectando barbijos, colirios, antiparras y agua mineral EXCLUSIVAMENTE.
Estos elementos serán recibidos en la sede central de Coopetel, Juez Fernández 429 de nuestra ciudad, de lunes a viernes y de 8 a 13 hs.
Agradecemos a nuestros asociados las donaciones ya recibidas y especialmente a la Capilla Santa Clara del Barrio Obrero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
