INFORME SOBRE FEMICIDIOS.

El Bolsón (ANPP).- Tomado de APL.

Al menos 235 mujeres fueron víctimas de femicidios durante 2015 – un promedio de una cada 37 horas-; el 70 por ciento de los agresores era cercano (pareja o familiar) y sólo el 3 por ciento ya fue condenado, según el último informe del Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina, elaborado por la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema. De acuerdo al relevamiento, realizado en base a las causas vinculadas a muertes violentas de mujeres o niñas independientemente de que se hayan tipificado o no como femicidio, el 43 por ciento de las víctimas tenía entre 21 y 40 años al momento de ser asesinadas y el 25 por ciento entre 41 y 60. El asesinato de adolescentes (entre 16 y 20) representó el 11 por ciento, mientras que de niñas (menores de 16) y adultas mayores (más de 60) fue en ambos casos del 9 por ciento. En estas causas fueron imputados 236 hombres, no obstante existen tres expedientes que todavía no tienen ningún imputado. Por su parte, la Casa del Encuentro reportó que hubo 286 mujeres y niñas víctimas de femicidio, es decir, que este espacio contabilizó 51 casos más que los que notificaron desde el Poder Judicial. (Fuente: Telam)

Un dato central del informe es el vínculo entre agresor y víctima: el 58 por ciento eran parejas, ex parejas, novios, maridos o convivientes y el 12 por ciento era un familiar, el 17 por ciento era un conocido y sólo el 5 por ciento fueron cometidos por extraños.

En referencia a las edades de los victimarios, el 54 por ciento de los imputados fueron varones entre 19 y 40 años, el 28 por ciento de los imputados tenía entre 41 y 60 años; los mayores de 60 y los adolescentes entre 16 y 18 representaron en ambos casos el 6 por ciento de los delitos, mientras que sólo un agresor era menor de 16 años. En cuanto a la actuación de la Justicia, sólo el 3 por ciento de los casos cuentan ya con sentencia condenatoria, otro 3 por ciento fueron sobreseimientos y ninguna absolución.

Asimismo, de las causas iniciadas en 2015, el 29 por ciento se encuentra en la etapa de juicio oral, mientras que un 51 por ciento permanece en la etapa de investigación. Otro dato relevante es que al menos el 20 por ciento de las víctimas había denunciado previamente por violencia de género al imputado, el 27 por ciento no tenía denuncias previas y en el 53 por ciento de los casos la Oficina no tuvo forma de constatar este dato.

Los distritos con más cantidad de casos fueron Buenos Aires (98), Santa Fe (43) y Salta (15), en estos dos últimos también es alta la proporción cada mil mujeres: 2,46 en la primera provincia y 2,23 en la segunda. En tanto Chubut, San Juan y Catamarca no reportaron durante 2015 ningún caso.

Otro enfoque de la misma problemática es la cantidad de niños que quedan sin mamá: según el relevamiento de la Corte, se trata de unos 203, aunque la estadística asume que en 55 casos no se ha podido precisar la cantidad de hijos.

El informe del Registro Nacional de Femicidios de Argentina se realizó por primera vez en 2015 por la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema, a cargo de la magistrada Elena Highton de Nolasco, sobre datos solicitados a todas las jurisdicciones del país. Ese primer informe arrojó que durante 2014, hubo 225 mujeres que fueron víctimas de femicidio y fue el primer relevamiento oficial sobre la temática.

Casa del Encuentro

No obstante, desde 2008 la Asociación Civil La Casa del Encuentro realiza anualmente un conteo a partir de las noticias publicadas en 120 diarios de distribución nacional y provincial, así como de las agencias de noticias.

Según este relevamiento, llevado adelante por el Observatorio de Femicidios Marisel Zambrano que depende de La Casa del Encuentro, durante 2015 hubo 286 mujeres y niñas víctimas de femicidio, es decir, que este espacio contabilizó 51 casos más que los que notificaron desde el Poder Judicial. También difieren la cantidad de niñas y niños que se quedaron sin madre: mientras en La Casa del Encuentro registraron 322 hijos e hijas en esa situación, el relevamiento de la Corte arrojó sólo 203.

Finalmente, mientras que Chubut, San Juan y Catamarca no habían reportado casos desde los poderes judiciales de cada distrito, el relevamiento de La Casa del Encuentro había encontrado tres casos en Chubut, tres en San Juan y uno en Catamarca. 

El concepto de femicidio es tomado de la Declaración sobre el Femicidio – realizada en 2008 por el Comité de Expertas/os (CEVI) del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer- y fue incorporada como figura específica en 2012 al Código Penal de Argentina. La declaración define como femicidio a “la muerte violenta de mujeres por razones de género, ya sea que tenga lugar dentro de la familia, unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal”.

Además se contempla que esta muerte pueda ser “perpetrada o tolerada por el Estado y sus agentes, por acción u omisión.

EL PANTALLAZO DEL 30 DE JUNIO.

El Bolsón (ANPP).-
El próximo jueves 30  de junio  a las 21:30 hs, El Pantallazo te invita a ver.....

EL PAYASO 

El payaso cuenta la historia de Benjamín  y Waldemar , dos payasos que forman una chistosa pareja en el Circo Esperanza. Benjamín es el hijo del dueño del circo y se siente un hombre sin identidad, que vaga de unas carreteras a otras a lo largo de todo el país, sin tener una residencia propia, ni un hogar estable y cálido donde vivir. Además de su vida aburrida y rutinaria, Benjamín siente que ya no tiene la misma habilidad que antes para hacer reír. Por eso un día decide cambiar de vida radicalmente y dejar el circo con un objetivo: instalarse en una ciudad, buscar otro trabajo y vivir como una persona “normal”.

Año: 2011País: BrasilDirector: Selton Mello
Guión: Selton Mello, Marcelo VindicatoReparto: Selton Mello, Paulo José, Tonico Pereira, Giselle Motta, Jackson Antunes, Teuda  Bara, Jorge Loredo, Moacyr Franco, Larissa ManoelaGénero: Comedia 

SUM "Negro Fontenla" - FM Alas - P. Gutierrez y 25 de Mayo - El Bolsón 

Las y los esperamos!!

REFLEXIONES PARA ABORDAR EL DEBATE SOBRE LA LEY DE SEMILLAS.

El Bolsón (ANPP).-

No solo peleamos para defender las semillas como Pueblos, somos también las semillas que se defienden

El gobierno argentino inauguró su mandato en diciembre 2015decretando una mega-transferencia de 20 000 millones de dolares hacia el sector agroindustrial concentrado acompañado por una tremenda devaluación monetaria. Era de esperar que la fuerza corpo-estatal impulsado por Cambiemos mandará desde el ámbito legislativo otra señal positiva a los mercados mediante un proyecto de ley de semillas, pre-moldeada con la multinacional Monsanto/Bayer. El ministerio de agroindustria había anunciado desde el principio que la regulación de semillas iba a ser una prioridad de su agenda. Lo que no se preveía sin embargo era que Monsanto/Bayer iba a encabezar una multisectorial patronal para amenazar al gobierno en pos de resolver la cuestión pendiente de las regalías y del valor tecnológico agregado en las semillas transgénicas. La resolución del conflicto con Monsanto/Bayer marca el punto de partida del anuncio del proyecto de ley que debería ser enviada esta semana para luego ser tratado en agosto 2016 en el Congreso. Esta iniciativa, marcada como otras tantas por la franca gestualidad corporativo-estatal de la alianza Cambiemos, nos obliga a estar movilizados y hacer un panorama más amplio sobre la temática.

A nivel internacional, los monopolios bioagroquímicos están transitando una etapa tan contradictoria como peligrosa. La tendencia a la fusión de las multinacionales avanza y despiertamensajes de altera en distintos ámbitos de la sociedad. El grupo chinoChemChina compró el gigante Syngenta. Dupont acordó la adquisición de Dow Chemical en julio que viene, y Bayer hizo su propuesta a Monsanto. Las tres corporaciones que manejan la mitad de la comercialización de semillas a nivel mundial se encuentran en proceso de concentración, en un momento donde los tratados multilaterales de comercio y de inversión están a la ofensiva para controlar las tecnologías transgénicas y los mecanismos de propiedad intelectual. El ingreso de Argentina como país observador de la Alianza del Pacífico es un claro avance en este sentido, tanto en el sector agroindustrial, farmacéutico, minero, de seguridad o informacional. Por otro lado, en Rusia y la Unión Europea, los parlamentos de distintos países han manifestado una actitud de rebelión inédita contra el uso de ciertos agrotóxicos, en particular el glifosato cuya licencia de uso no ha sido renovada en varios países. Las movilizaciones sociales contra los oligopolios van creciendo como lo muestran las 400 marchas desarrolladas en más de 50 ciudades durante el mes de mayo 2016. En EEUU, varios Estados han decretado un etiquetado obligatorio de los productos transgénicos, desatando una feroz contra-ofensiva jurídica, científica y comunicacional de parte de los grupos económicos para volver a legitimar los paquetes agrotecnológicos. Para la sorpresa de muchos, en Argentina, la Corte Suprema rechazó el pedido de patentamiento de la multinacional en noviembre 2015, fundando su argumentación en que se trataba de una modificación de algo ya existente en la Naturaleza.

Localmente, caracterizamos la etapa como un giro autoritario hacia un nuevo fundamentalismo de mercado buscando satisfacer las demandas de los actores poderosos, particularmente en las ramas económicas de la energía, la agroindustria y la minería, y reconstituir un regionalismo dependiente de los centros occidentales. Las acciones destinadas a los agricultores familiares, campesinos e indígenas, como parte más ampliamente de la economía popular, han sido relegadas y se ha avanzado el desmantelamiento del Renatea(Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios), la Secretaría de agricultura familiar, con cientos de despidos de trabajadores en dependencias de dicha agencia estatal a lo largo y a lo ancho del territorio nacional. Quedaron por ahora desactivado el Consejo de la agricultura familiar o la implementación de la nueva Ley de reparación histórica de la agricultura familiar. Los tarifazos y la inflación han puesto en jaque en poco tiempo a los pequeños productores, al encarecerse notablemente los insumos y servicios públicos. La situación es semejante en Brasil donde el gobierno de facto de Michel Temer debilitó al sector de la agricultura familiarvaciando el ministerio de desarrollo agrario. Numerosas organizaciones de agricultores han llevado a cabo jornadas de lucha en ambos países reclamando políticas públicas para el sector y por la reincorporación de los trabajadores. Todo esto en medio de un cambio de correlación de fuerzas y de una perdida de hegemonía política, que no solo invisibilizan las historias campesinas y los sectores productivos vulnerables, sino que habilitan en cierta medida su aislamiento hasta inclusive su criminalización por parte de los sectores de poder (como en el caso extremo de Milagro Sala o del escándalo de Curuguaty en Paraguay).

La Ley nacional de Semillas y Creaciones Fitogenéticas esta vigente desde el año 1973 en Argentina. Como decía la FONAF en el 2011, es necesario adecuar una ley que tiene 40 años de edad a los cambios del mundo, pero sin dejarse llevar por los dogmatismos, las tergiversaciones y actuar con plena lucidez. El contexto político actual da una clara ventaja al aparato mediático y parlamentario para instalar el debate en el terreno del respeto a la propiedad privada, de la caducidad de la ley, del retorno debido sobre la inversión tecnológica, sin dejar de lado la supuesta “desideologización” necesaria del ciclo anterior que seguramente será culpabilizado por la conflictividad generada en torno al uso de las semillas. No obstante, todos sabemos que el conflicto sobre la regulación de semillas en Argentina se viene arrastrando desde hace varios años, por una puja entre intereses económicos, autoridades, productores y defensores de los derechos socioambientales. En 2012, al momento del lanzamiento de la soja RR2 Intacta por Monsanto, el gobierno nacional anticipó la intención de modificar la ley de Semillas. La iniciativa generó un importante rechazo de los anteproyectos que pudieron conocerse, por parte de organizaciones sociales, políticas, campesinas, indígenas. El conflicto ilustra ante todo la profundidad del choque de paradigmas que se condensa en la regulación del uso de las semillas. Y hay que admitir que este desafío de regulación desborda muchas veces los marcos conceptuales y normativos. En este sentido, elaboramos el informe "Regular el uso de semillas" para dar cuenta de esta complejidad, de la diversidad de concepciones y legitimidades.

En síntesis, las semillas son un bien bio-socio-cultural, interrelacionando fuertemente aspectos biológicos, sociales, identitarios, culturales, espirituales y económicos, que fundamentan varias modalidades de intercambio, de preservación, de diversificación, de mejoramiento y valorización colectiva, no reducibles a los modos implementados por el mercado (y tampoco por las formas tradicionales de protección de derechos). La ley argentina de 1973 contempla el “derecho al uso propio”, es decir que reconoce el proceso ancestral felizmente inventado por la Naturaleza y los agricultores para resembrar las semillas obtenidas en cada cosecha sin tener que pedir autorización o pagar al obtentor de la variedad sembrada. Reconoce también el derecho de obtentor, un derecho exclusivo para la explotación comercial a quien “obtiene” una nueva variedad de semilla.La nueva generación de leyes de semillas que están surgiendo actualmente tienden a garantizar que todas las semillas estén registradas y certificadas, es decir “policializadas” a las puntas extremas de la producción de granos, en pos de maximizar la ganancia de los grupos semilleros. La disolución del conflicto con Monsanto/Bayer y el gobierno desemboca justamente en el anuncio de delegar al Instituto Nacional de Semillas (INASE) y no la empresa, para realizar estos controles en los puertos. Esto implicará casi el doble del presupuesto actual del INASE pasando de 120 millones de pesos a 210 millones de pesos anuales. Las empresas proveedoras de tecnología, como Monsanto/Bayer u otras, podrán hacer luego los reclamos de pago a los productores u accionar por vía judicial.

La señal enviada recientemente por Bayer, planteando que Argentina es clave para adquirir a Monsanto y fortalecer la renta de propiedad intelectual en toda la región, no puede ser más clara para evidenciar que se intensifican las estrategias empresariales para agudizar el control de la alimentación, esta vez en articulación más orgánica con los gobiernos antipopulares. En un contexto de importante fragmentación del campo popular y de gran debilidad institucional, es hora de una unidad de acción multisectorial para defender los derechos campesinos, indígenas y ciudadanos. Mucho más que mercancías, las semillas están en el ADN del pueblo argentino, como lo es el saber, la universidad, la lucha trabajadora, o como lo sería el maíz para el pueblo mexicano. Las nuevas leyes nacionales de semillas en Venezuela o en Bolivia nos muestran un horizonte normativo emancipador. Sin pretender ir tan lejos debido a la actual correlación de fuerza, los casos de Chile o Colombia, y lo recorrido hasta hoy por Argentina para defender los derechos campesinos, demuestran que hay un camino de lucha posible. No solo peleamos para defender las semillas comoPueblos y ciudadanos/as, somos también las semillas que se defienden.

François Soulard, Adriana Monzón

POR DECISIÓN DEL PRESIDENTE MACRI, ARGENTINA ENTRA EN LA ZONA DE DOMINACIÓN YANQUEE

El Bolsón (ANPP).-Compartimos el documento elaborado por una compañera de la asamblea que se reune semanalmente los sábados en nuestra comarca andina, y que se autoconvocó en torno a la defensa del territorio.

Tratados de libre comercio, Hegemonía económica y pérdida de soberanía territorial:

Referencias:
El Trans-Pacific Partnership (TPP), o Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico
El Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP),  o Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión; El Trade in Services Agreement (TiSA), o Acuerdo sobre el Comercio de Servicios.

El pasado 8 de junio se confirma la noticia de que Argentina ingresa como observador a la alianza del pacífico; la semana que viene se  llevará a cabo en Puerto Varas-Chile la cumbre de la alianza, donde Argentina participará por primera vez de la reunión con los países observadores, a realizarse el miércoles 29; y de la reunión con empresarios de la cual  participan empresarios argentinos que se realizará el jueves 30.  Pero…

¿Qué significa ser un país observador en esta alianza?

Entre las 14 cláusulas que reglamentan la participación de  los países observadores y los guian en los pasos a seguir para ser miembros plenos de la misma,  podemos analizar la número 6 que dice:

“Siempre que tenga suscritos acuerdos de libre comercio con al menos la mitad de los Estados Parte, un Estado Observador podrá presentar en cualquier momento su solicitud para ser candidato. “

Por lo tanto esto nos indica que Argentina debe realizar tratados de libre comercio con la mitad de los países que componen la alianza para poder solicitar ser miembro pleno de la misma.

¿Quiénes son los países que componen la alianza como miembros plenos?

Chile-Colombia-México y Perú + 49 países observadores. Esta alianza fue creada en el año 2011; y en el año 2015 firmó un tratado de libre comercio con Estados Unidos, Australia, Brunéi, Canadá, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam denominado Acuerdo Transpacífico (TPP); ingresar como miembros de la alianza del pacífico nos relaciona directamente con el Acuerdo Transpacífico; impulsado por EE.UU.

EE.UU está buscando recuperar la dominación económica que se vio reducida en los últimos años; para ello utiliza la estrategia de los tratados o acuerdos; con varias zonas geográficas del mundo, que le permiten recuperar y manejar esos mercados consumidores.

Lo que se puede saber sobre estos tratados o acuerdos; no es gracias a la lectura de los documentos directos; ya que EE.UU los  tiene clasificados; y la única forma para los legisladores de acceder a ellos; es ir a EE.UU y bajo estrictas normas de vigilancia darle lectura; no se les permite llevarse ningún tipo de copia del archivo; gracias a Wikileaks varios ejes de los tratados se han dado a conocer; sin embargo hay algunos de los cuales se sabe muy poco.

Empecemos por el acuerdo el acuerdo Transpacífico que es el que involucra directamente a nuestra zona geográfica:

Impulsado por Estados Unidos, busca competir y tratar de reducir el poder económico que China y el BRICS viene ganando en los últimos años, que llevó a EE.UU a perder mercados alrededor del mundo. Además de darle al poder económico concentrado las herramientas necesarias para imponer las leyes de mercado por sobre el bienestar de los ciudadanos de cada nación.

Esta alianza Implica la liberalización comercial; donde el poder del estado reduce su intervención sobre las políticas económicas, y son los grandes grupos económicos los que se encargan de realizar y manejar la economía interna de los países que pertenecen al tratado; no está demás aclarar que estos grandes grupos económicos poseen capitales concentrados estadounidenses.

Entre los beneficios que se le otorgan a las corporaciones se encuentra que entre los países asociados se eliminará el 92% de los aranceles a los productos comercializados.

Algunos ejes del acuerdo.

1.- El TPP es un acuerdo de libre comercio ventajoso para los EE.UU, hace añicos la soberanía de los países firmantes poniendo por encima de ellos el poder de los monopolios trasnacionales, quienes podrán reclamar hasta el pago por “pérdidas” si los estados imponen medidas proteccionistas en sus respectivos países. Estas demandas se realizarán en cortes internacionales conformadas en el marco de los mismos tratados, lo que implica que estos tribunales responden a sus propios intereses.

2.- En torno al llamado derecho del autor o derecho de patente, el TPP tiene dos aspectos sumamente agresivos. El primero, se refiere al control absoluto de la información que circula en los distintos medios masivos de comunicación, en particular la Internet, según las cláusulas de este tratado no se podrá propagar información en cualquier país si no se tiene comprado el derecho correspondiente.

3.- El otro aspecto del derecho de Patente, que se refiere a la industria farmaceútica; impone 12 años de exclusividad a los magnates norteamericanos, y durante ese tiempo se prohibe la producción de medicamentos genéricos, lo que encarecerá severamente el precio de los medicamentos. En cuanto a las patentes también se prohíbe el uso de semillas “criollas” imponiendo el monopolio de la producción de las semillas que se utilizan en todo el país a empresas como Monsanto.

4.- El TPP es un tratado privatizador que elimina toda posibilidad de subsistencia de las empresas estatales y paraestatales, obliga a los estados a finiquitar el proceso de privatización de éstas.

5.- El acuerdo pone en bandeja de plata todos los recursos naturales y agrícolas de los países firmantes a merced de los monopolios trasnacionales, obligando a los estados a modificar sus legislaciones para garantizar el saqueo de sus recursos.

6.- Obliga a los estados miembros a modificar sus legislaciones laborales, para garantizar una mayor explotación de la fuerza de trabajo; esto no sólo tiene consecuencias para los países económicamente dependientes, también para la clase obrera norteamericana, que tendrá como presión el traslado de sus fuentes de empleo a otros países, y con ello la disminución de sus respectivos salarios y la pérdida de empleos.

7.- El TPP tiene como uno de sus objetivos estratégicos, aislar y acorralar a la economía China, la segunda economía más poderosa del mundo. En cuanto a ello Obama declaró : “No podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global, nosotros debemos escribir esas reglas…”.

8.- Lo referente a la cuestión militar, se ha mantenido en absoluto secreto, sin embargo, algunos analistas mencionan que una cláusula principal en el TPP pretende reforzar la presencia militar de los EE.UU en la cuenca Asia-Pacífico, a pesar de que actualmente ya cuenta con presencia militar en 135 países de todo el mundo.

Éste no es el único acuerdo que EE.UU impulsó en los últimos años; para ganar mercados. En la Unión Europea  está negociando   la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) de concretarse este acuerdo de libre comercio, impactaría sobre el 60% del PIB mundial, 33% del comercio en bienes y 42% en comercio de servicios; este tratado también lleva varios años negociándose en secreto, y tiene las mismas características que el TPP según las pocas filtraciones que se han hecho sobre su contenido.

Además de estos dos tratados mencionados;  hay un tercer acuerdo de libre comercio es el denominado Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA por sus siglas en inglés), que afecta a 50 países: Unión Europea, Japón, Canadá, Colombia, Chile, México, Australia, y Corea del Sur. El TISA afecta a todos los servicios; empezando por la banca, las finanzas, la mensajeria, servicios postales, transporte de mercancías, distribución de energía; salud, seguros, transporte marítimo, colegios profesionales, servicios legales, licencias, bienes raíces, telecomunicaciones, transporte, turismo,  etc.

Ingresar a la ALIANZA DEL PACÍFICO nos vincula directamente a EE.UU por medio del acuerdo  que la alianza firmó con este país en 2015 el Acuerdo Transpacífico (TPP).  Por medio de este acuerdo dejamos nuestros mercados internos; fuentes laborales; recursos naturales; servicios; territorio, salud, legislación; y nuestra soberanía en manos de los capitales estadounidenses; que si logran concretar La Asociacion Tranatlántica para el comercio y la inversión (TTIP) con la Unión Europea; y el Acuerdo de comercio y servicios (TISA) que afecta a 50 países más; recupera el control de los mercados mundiales, de manera monopólica y sin poseer regulaciones de ningún tipo sobre las decisiones que los países tienen que obedecer, con cláusulas secretas que se le niegan al pueblo.

Es un tema complejo del que aún nos queda mucho por saber; pero es necesario que se nos empiecen a crear interrogantes cada vez que escuchemos sobre estos acuerdos; busquemos, googlemos, corramos la voz; de la existencia de los mismos y las consecuencias que la firma de estos traen para la soberanía de nuestros países.

Fuentes consultadas:

Ramos, Rubén. “TPP, TTIP, TiSA: La grandísima trinidad para el nuevo orden mundial neoliberal”. 25/08/15  www.kaosenlared.net
Martínez López, Florentino. “Qué es y qué esconde el TPP o Acuerdo de libre comercio transpacífico” 15/10/2015 www.contrainfo.com
Trujillo, Daniel “Traduciendo la realidad” 17/02/2016. www.lugrogeopolitica.blogspot.com.ar/
Serbin, Andrés. “¿Atlántico vs. Pacífico?- Mega-acuerdos e implicaciones geo-estratégicas para América Latina y el Caribe.” Anuario de integración nº 10. Año 2014.
“Argentina se une a la Alianza del Pacífico como observador” 08/06/2016 www.ambito.com
“Argentina ingresa a la Alianza del Pacífico como observador” 09/06/2016 www.notas.org.ar
www.alianzapacifico.net
“En Puerto Varas y Frutillar estarán seis Presidentes en la Cumbre de la Alianza del Pacífico” 24/06/2016 www.cronicalibre.cl

Video: “TPP: Lo Que No Te Están Contando.” https://www.youtube.com/watch?v=2GH7qfPeVJ0&feature=share

Les agrego un mapa: