(Noticias de Esquel).- El Consejo de la Magistratura resolvió por mayoría archivar la denuncia
contra los fiscales de Esquel, Fernando Rivarola, Fernanda Revori y María
Bottini. Esto generó repercusiones de inmediato entre las víctimas de la
actuación de estos fiscales, como el caso de Osvaldo Gonzales Salinas, quien
sostuvo que se trata de “un papelón mayúsculo para el Consejo de la
Magistratura” ya que afirmó el abogado querellante de las víctimas de espionaje
“había intención previa de salvar a los Fiscales”.
Fue el Abogado, Contador y ex Concejal, Osvaldo
Gonzalez Salinas, quien se mostró especialmente sorprendido por el voto del
esquelense Horacio Crea, que preside el Consejo de la Magistratura y que se
decidió por el archivo de la denuncia, en la causa que tiene como víctimas de
espionaje a vecinos de Esquel, integrantes del movimiento NO a la Mina y de los
Pueblos Originarios.
Afirmó Gonzalez Salinas que en las actuaciones “hay muchas sospechas de que
los fiscales pueden haber sido participes de este delito”.
Sostuvo además Gonzalez Salinas que es “un papelón mayúsculo para el Consejo
de la Magistratura” ya que se apresuraron porque “había intención previa de
salvar a los Fiscales”. Por esto entiende que ha perdido “toda credibilidad el
Consejo de la Magistratura”.
El Consejo de la Magistratura resolvió por mayoría archivar la
denuncia contra los fiscales de Esquel, Fernando Rivarola, Fernanda Revori y
María Bottini.
Fotos: Fiscales Rivarola, Révori y
Bottini.
El cuerpo que preside el esquelense
Horacio Crea, que
sesiona actualmente en Trelew, resolvió por mayoría con estos votos.
7 consejeros votaron por el archivo de la causa.
4 por esperar una resolución de la Justicia Federal.
1 solo por enviar a los fiscales a jury.
Foto: Horacio Crea
En el detalle de la votación quedó en evidencia el voto de Horacio Crea por
el archivo de la denuncia, junto a Pfleger, Montenovo, Glades, Carmelino,
Mosquiera y Gutiérrez.
En el caso de los otros dos esquelenses Martín Iturburu Moneff (representante
de los abogados) y el Dr. Claudio Petris (representante de los magistrados de
Esquel), quienes votaron junto a Pinsker y Del Marmol por suspender las
actuaciones hasta que se expida el Juzgado Federal.
El único voto para que los fiscales de Esquel sean enviados jury fue el
consejero Massari que representa a los trabajadores judiciales.
Esta indignante resolución del Consejo de la Magistratura, no tuvo en cuenta
la presentación del
Colegio de Abogados de Esquel, que en
esta causa por espionaje que tramita contra los fiscales, pedía que se
profundice la investigación.
Este colegio manifestó su “preocupación mayúscula frente a los hechos
denunciados, máxime existiendo 26 ciudadanos de Esquel entre ellos tres abogados
damnificados”.
Los abogados solicitan entonces que antes de resolver el Consejo de la
Magistratura la situación de los fiscales, se analice el auto de procesamiento
de la pieza procesal del Juzgado Federal a cargo del
Dr
Otranto.
El informe del Colegio de Abogados que lleva la firma de su presidente
Cristian Pasquini y María Cristina Mombelli como secretaria, sostiene hablando
de los fiscales que “está claro que independientemente de que hayan ordenado o
no la realización de las tareas de inteligencia, de hecho analizar, utilizar,
aprovechar o considerar la misma de una manera contraria al ordenamiento legal,
es tan ilegal realizar aquella conducta”.Según el Colegio de Abogados, el fiscal
“no debió analizar la información, ni mucho menos interesarse en ella o
almacenar datos de personas en su computadora, ya que no provenía de ninguna
autoridad del organismo competente”.
Es más, dice este colegio que “el fiscal ni siquiera debió atender al agente
de inteligencia cuando se presentó a entregar información”.
Antes de finalizar entienden que “todavía restan analizarse varios puntos de
los tristes sucesos, que nos recuerdan periodos que creíamos prescriptos en
nuestra querida nación”.
Finalmente solicita el Colegio de Abogados a los integrantes del Consejo de
la Magistratura que “no den aprobación al informe sumariante y ordenar que se
profundice la instrucción y que se reemplace al sumariante…. Tomando las
conclusiones del Juez Otranto”.
Según el Colegio de Abogados “independientemente de que hayan ordenado o no
la realización de las tareas de inteligencia, de hecho analizar, utilizar,
aprovechar o considerar la misma de una manera contraria al ordenamiento legal,
es tan ilegal realizar aquella conducta”. Para este colegio, el fiscal “no debió
analizar la información, ni mucho menos interesarse en ella o almacenar datos de
personas en su computadora, ya que no provenía de ninguna autoridad del
organismo competente”. Es más, dice este colegio que “el fiscal ni siquiera
debió atender al agente de inteligencia”. Antes de finalizar entienden que
“todavía restan analizarse varios puntos de los tristes sucesos, que nos
recuerdan periodos que creíamos prescriptos en nuestra querida nación”.
Finalmente solicita el Colegio de Abogados a los integrantes del Consejo de la
Magistratura que “no den aprobación al informe sumariante y ordenar que se
profundice la instrucción y que se reemplace al sumariante…. Tomando las
conclusiones del Juez Otranto”.
Fuente:
Noticias de
Esquel
El Bolsón (ANPP).- Ya se encentra disponible, publicado por Ediciones El
Choike, el segundo volumen de Abrazo de Tango (manuscritos guionados del ciclo
2013 del programa radial Abrazo de Tango, conducido por Héctor Risiglione, con
la operación técnica de Diego López). Abrazo de Tango cubrió las tardes de los días
jueves en Radio La Negra, desde abril de 2013 a febrero de 2014, una “propuesta
cordial” con las mejores melodías de la música porteña.
Editoriales ANP
