Reproducimos la nota que nos envía RENACE:
CANCER, GLIFOSATO Y
DESPUÉS
La
reciente noticia de la
Organización Mundial de la Salud sobre el reconocimiento
de la carcinogenicidad del glifosato puede verse ampliamente en medios de
prensa en todo el planeta, como por ejemplo
amerita repasar algunos
antecedentes.
1.- Monsanto dice en su
documento Acerca del Glifosato, (que todavía está en línea en www.monsanto.com/global/ar/
De
acuerdo al Informe publicado por la Reunión Conjunta FAO/OMS (Meeting of the FAO Panel
of Experts on Pesticide Residues, JMPR) 4, el glifosato:
-
posee baja toxicidad aguda
-
no es genotóxico (no provoca daños ni cambios en el material
genético)
-
no es cancerígeno (no produce cáncer)
-
no es teratogénico (no afecta el normal desarrollo embrionario; no provoca
malformaciones)
-
no es neurotóxico (no afecta el sistema nervioso)
-
no tiene efectos sobre la reproducción.
2.- Un análisis crítico del documento citado por
Monsanto puede consultarse en Agroquímicos: La cadena de ocultamientos, falacias
y deformaciones (http://renace.net/?p=584); es muy esclarecedor la
conformación del grupo de científicos y las declaraciones de la toxicóloga
representante de América Latina.
3.- En el 2009 ya se habían acumulado suficientes estudios como
para considerarlo de esa manera
y a ello hay que sumarle
todos los estudios realizados en Argentina por científicos independientes, pertenecientes a
varias Universidades Nacionales para esa fecha, así como en otras regiones del
planeta.
Sin
embargo, Casafe (http://www.casafe.org/pdf/
En cuanto se refiere a los efectos del glifosato sobre la salud
humana, los estudios epidemiológicos revisados no demuestran correlación entre
exposición al herbicida e incidencia en el cáncer, efectos adversos sobre la
gestación, o déficit de atención o hiperactividad en niños. Tampoco se ha
demostrado que el glifosato favorezca o provoque el desarrollo de la enfermedad
de Parkinson.
Con el
glifosato ocurre lo mismo que antes ocurrió con el DDT, con el cigarrillo, con
el endosulfán, y será lo que ocurre y ocurrirá con otros agrotóxicos que vayan
apareciendo en el mercado: las empresas productoras argumentan que no está
demostrado que causan daño; los funcionarios de los gobiernos niegan las
evidencias e interfieren en las investigaciones científicas; los agrónomos no se
preocupan por investigar qué es lo que están aconsejando y recetando.
Porque
cuando se determina oficialmente que eran peligrosos, piden disculpas (tal vez)
y los sustituyen por otros, asegurando, una vez más, que ésstos sí que son
buenos e inocuos.
ESTO DEMUESTRA VARIAS
COSAS
1) La clasificación actual de agrotóxicos es fraudulenta ya que
permitió que un producto cancerígeno se lo considerara banda verde, se lo regale
en varios planes desde el Estado y se utilicen más de 200 millones de litros
anuales en nuestro país.
2) Si las empresas de agrotóxicos tienen que hacer estudios durante
15, 20, ó 30 años para ver si son cancerígenos o si tienen efectos crónicos no
les resulta rentable. Por lo tanto, no podría sostenerse el modelo basado en
agrotóxicos.
3) Lejos de producir alimentos sanos para gente sana, este modelo
claramente enferma; un alimento debe nutrir, jamás enfermar. Argentina no
produce alimentos para 400 millones de personas, produce commodities, mercancías
que cotizan en mercados especulativos que nada tiene que ver con el hambre.
Y por último, y enormemente preocupante:
4) Si un agrotóxico vendido durante años como “Banda verde” es
cancerígeno
¿qué podemos esperar de todos los demás?
NECESITAMOS
Comprender que el único modo de romper esta
caza de brujas sobre cada una de estas sustancias, es salir de este modelo,
trazar un camino claro hacia la agroecología, y el INTA tiene que ser una pieza
clave y rectora en ésto junto a productores y campesinos. Nuestros científicos
deben estudiar cómo funciona el suelo, cómo se produce la maravilla de la vida
en el suelo y en los ecosistemas, y cómo producir sin contaminar.
Es imperioso el viraje a la producción agroecológica. ¿Qué político
va a anunciar ésto en su campaña?
.jpg)
.jpg)
Editoriales ANP
