El Bolsón,28 de Abril (Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra).-
|
El Gobernador Weretilneck |
Parece que Lewis puede con todo, no hay voluntad que no pueda comprar. Hasta el mismísimo gobernador de la provincia de Río Negro traiciona ideales partidarios y sus propias declaraciones. Ahora, con dos hechos que no dejan lugar a dudas.
EL CAMINO AL LAGO
Habiendo transcurrido 8 años desde el inicio de un recurso de amparo que solicitaba a la justicia provincial que intervenga para garantizar el acceso público al Lago Escondido (ocho años de chicanas judiciales que torcieron el rumbo de la sentencia del Superior Tribunal de Justicia que obligaba a abrir el camino vehicular desde Tacuifí) el gobernador Weretilnek, LUEGO DE MÁS DE UN AÑO DE EXCUSAS PARA NO ABRIR EL CAMINO, saca de la galera un nuevo camino NO VEHICULAR, que habría que construir de punta a punta, con el gasto y el daño ambiental que ello implica, además de ser sumamente dificultoso y largo. De esta forma avala la propuesta del usurpador, impidiendo que el público llegue al lago, excepto que no tenga impedimentos físicos y esté dispuesto a caminar 7 horas para llegar y 7 para regresar, con la prohibición expresa de acampar en sus costas. Catorce horas que no le permiten a quien se anime, darse un solo chapuzón si quiere regresar de día.
Esta embestida tiene que ver con la decisión del Juez Cuellar de terminar de una vez por todas con esta increíblemente larga ejecución de sentencia, que fijó en 90 días el cumplimiento del fallo que obliga a la provincia (VIARSE Y SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE) a habilitar al público el camino existente, contradiciéndolo y embarrando la cancha una vez más.
Se desconoce cómo convencieron a Weretilnek, quien antes de las elecciones bregaba por el ingreso irrestricto al lago, ahora intenta, que para tener el privilegio de disfrutar del lago hay que ser “amigo” de Van Ditmar como él, empleado de Hidden Lake S.A. o simplemente un cipayo más de una sociedad que ya no soporta este ultraje.
LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS POR LA URBANIZACION LADERAS
Es conocida la férrea oposición ejercida por la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra respecto del loteo que se pretende hacer en la Pampa de Ludden (al norte de Mallín Ahogado, una zona agrícola entre El Bolsón y Lago Escondido), que cumplirá dos años a fines de junio de 2013. La comunidad ha expresado su oposición al loteo mediante dos marchas multitudinarias (más de 2500 personas en una localidad de 20.000 habitantes), asambleas semanales, demandas judiciales, civiles y penales, quejas y reclamos ante todos los organismos públicos municipales y provinciales, demostrando la ilegalidad de todo el proyecto.
Las tierras fiscales donde se funda, ilegalmente escrituradas, el irregular proceso licitatorio y un contrato de concesión violado desde el comienzo por falta de pago del desembolso inicial y un sinnúmero de incumplimientos, no fueron suficiente para que el gobernador cumpliera con sus dichos de aquella reunión de febrero de 2012 por los que dejó clara su coincidencia con las denuncias efectuadas por la Asamblea y su intención de no permitir que se sigan violando las leyes. También dijo en reiteradas oportunidades que acompañaría las decisiones del Intendente, que es en definitiva la autoridad municipal, elegida por el 54% de los votos, entre otras virtudes por haberse definido en contra del loteo. Ricardo Caleuche García sólo ha recibido presión y traición por parte del gobernador, pero la última jugada ha sido indisimulable. Es así: El intendente expuso en el STJ dentro de la causa Mandamus (1) que el proyecto es inviable por violar el código ambiental (2) y estar pendiente una causa penal que analiza el fraude de la venta de las tierras (3), pero Weretilnek, mediante su secretaria de medio ambiente llama a audiencias públicas (4) pisoteando a la comunidad, a su intendente, las nomas municipales y la causa penal que investiga el fraude en la venta de las tierras fiscales comprometidas.
El colmo, es que se concretarían audiencias públicas sobre un proyecto fundado en tierras de cuestionada propiedad en la justicia penal con litis trabada en el Registro de la Propiedad Inmueble. En el caso de que el juez determine, como es presumible, que fue ilegal la transferencia de tierras fiscales, esto constituiría un absoluto derroche de recursos públicos (humanos y económicos) irrecuperable, además del infinito daño moral a la comunidad, al sufrir el pisoteo del gobierno provincial que defiende a la corporación lewista por sobre los intereses del pueblo.
Es como para preguntarse ¿A qué proyecto "Nacional y popular" responde un funcionario que destina recursos económicos, que declara no tener para solucionar problemas sociales de primera necesidad, para realizar luego unas audiencias públicas de un proyecto plagado de ilegalidades y basado .en tierras fiscales cuestionadas ante la justicia penal, las cuales en breve podrían volver al dominio estatal e invalidar todo el proceso y el gasto? ¿Cuáles son los beneficios que Weretilnek otorgó al pueblo y cuáles los privilegios que le quitó a la casta social favorecida por 28 años de corrupto gobierno radical?
¿Es Weretilnek un representante del frente para la victoria o un operador político del residuo radical recalcitrante?
Lo que Lewis no puede comprar es la convicción y el espíritu de tantos compañeras y compañeros que de forma inquebrantable luchan para defender el TERRITORIO ARGENTINO. Compañeros y Compañeras que muy pronto deberemos también pedir el juicio político del gobernador, si es que existe esa figura judicial.
(1) Mandamus: Juicio ante el Superior Tribunal de Justicia para que se haga cumplir con la ley de estudio de impacto ambiental (3266)
(2) El CÓDIGO AMBIENTAL de EL BOLSÓN (ordenanza 261/03) prohíbe la enajenación de las tierras fiscales dentro de la RESERVA NATURAL PROTEGIDA CUMBRERAS DE MALLÍN AHOGADO. También prohíbe los asentamientos humanos (art. 96 y 98)
(3) DENUNCIA PENAL por la violación de la ley de tierras (279) de Río Negro que concluiría con la penalización de Mirta Soria, Maximiliano Mazza, además algunos funcionarios públicos entre los cuales se destaca el ex-gobernador Saiz. La ineludible sentencia haría que se retrotraiga la titularidad de las tierras al fisco de la provincia.
(4) AUDIENCIAS PUBLICAS por el proyecto de loteo para cambio de uso del suelo y por el estudio de impacto ambiental, impugnadas por improcedentes por avanzar en un proyecto de muy cuestionada legalidad
ASAMBLEA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA TIERRA
http://asambleaendefensadelaguaylatierra.blogspot.com.ar/