El Bolsón (ANPP).- Porque evidentemente los medios alternativos (ante el discurso hegemónico) somos una efectiva herramienta de transformación, es que el imperio, los poderosos manejan los hilos tratando de sacarnos del "medio". Así como en Prensa del Pueblo, Radio La Negra, en INDYMEDIA también se sufren los ataques que apuntan a evitar que podamos seguir con nuestra tarea de información y formación. Lamentablemente para ellos, las organizaciones populares, contamos con un elemento que ellos no conocen, la militancia y convicción que nos lleva día día a seguir empecinados, tozudamente insistiendo en cambiar el mundo.
Desde hace algunos días, la Agencia de prensa e información INDYMEDIA ha sido bloqueada y no se puede acceder a su página. A continuación, reproducimos la información que ellos mismos emiten desde Córdoba:
Envianos tu nota
Debido a que nuestro sitio esta momentáneamente caído y con el fin de mantener la circulación de información de actividades opiniones debates dentro del campo popular. Te pedimos que nos envies un mail a cordobaindymedia@gmail.com con el texto, foto, video, audio de tu articulo a publicar par que el mismo este alojado en este, nuestro temporal blog. http://cordobaindymedia.blogspot.com/
Colectivo Indymedia Córdoba
________________________________________
Compañeras y compañeros lectores y usuarios de Indymedia Argentina:
Como se habrán dado cuenta, desde el día lunes por la tarde, el sitio de la red Indymedia Argentina está caído. Queremos informarles que esto se debe a problemas con los servidores, que se encuentran alojados en Estados Unidos. Este problema no afecta sólo al sitio argentino sino también a varios más en el mundo, como Indymedia Colombia, Indymedia Ecuador e Indymedia Barcelona, entre otros, y también a sitios de otros medios y organizaciones que están alojados en esos mismos servidores.
Estamos trabajando duro y por todos los medios para solucionar este inconveniente, pero probablemente dure varios días más.
Nosotros seguimos publicando nuestras noticias en diversos medios, usando otros sitios de la red como Indymedia Bolivia o la página global Indymedia.org, medios alternativos amigos, y a través de los perfiles en redes sociales de nuestros colectivos.
Les solicitamos tengan paciencia y continúen siguiendo nuestras novedades a través de estas vías y de los medios alternativos que nos brindan su apoyo para poder hacerles llegar a ustedes esta información.
Muchas gracias.
Colectivos integrantes de la Red Indymedia Argentina
Para seguir en contacto, mientras continue el problema, recomendamos visitar nuestros perfiles de Facebook y Twitter:
Indymedia Argentina http://twitter.com/indyargentina
Indymedia Rosario http://facebook.com/profile.php?id=100000605692610 y http://twitter.com/IndyRosario
Indymedia La Plata http://facebook.com/indymedia.laplata
Indymedia Córdoba http://facebook.com/profile.php?id=100000826455193 y http://cordobaindymedia.tk/
Indymedia Pueblos Originarios http://facebook.com/indypueblos
lunes, 11 de abril de 2011
LEWIS AVANZA Y SE APROPIA DESDE LAGO ESCONDIDO HASTA EL CERRO PERITO MORENO
Por Leandro Renou
Buenos Aires (Tiempo Argentino).- Un sendero conecta el lago cerrado por el empresario británico con el centro de ski del cerro, que fue concesionado a la empresa del cuñado de Nicolás Van Ditmar, el socio de Lewis. El gobierno de Río Negro no aclaró si lo autorizó o no.
Era un viejo anhelo del inglés Joe Lewis y el administrador de su empresa, Nicolás Van Ditmar: cuando en los '90 compraron al valor irrisorio de U$S 3,5 millones las 14 mil hectáreas en la zona Lago Escondido, se consideró el armado de una especie de circuito turístico privado, que vincularía el espejo de agua con el imponente Cerro Perito Moreno y su centro de ski. Hoy, por el vacío político y legal que cruza la provincia de Río Negro, el sueño es una triste realidad para todos los argentinos. Es que, según confirmaron distintas fuentes a Tiempo Argentino, se descubrió recientemente un camino privado que une los dos puntos y que, en principio, no cuenta con autorización de obra. Lo cual es más grave si se considera que, para recorrer los 23 kilómetros que separan el lago del cerro, se tuvieron que trazar senderos sobre terrenos fiscales.
La vía privada, que fue recientemente vista por pobladores y ambientalistas pero que se empezó a construir hace un año, es de ripio y está en impecable estado. Según fuentes que en estos días transitaron el camino, “el ripio está recién hecho, no tiene ni un pozo y se puede recorrer perfectamente en auto”. De hecho, cerca de la mitad del camino hay dos tranqueras nuevas de metal, que evidencian los trabajos recientes en dicho sendero. La misma fuente contó que la vía estaba lista antes de estallar el escándalo judicial y político en torno a la privatización de los accesos al Lago Escondido. Justamente, por el ambiente caldeado que se respira contra Lewis y mientras se espera una resolución de la Corte Suprema de Río Negro respecto al paso público, en el camino que une el lago con el cerro no hay ningún cartel que señale “propiedad privada”. En cambio, sí existen estos letreros en el paso de Tacuifí, en la ruta a las mansiones de Lewis.
Este camino, que se ordenó realizar desde la empresa Hidden Lake, pone en evidencia otro negocio millonario en torno a la extranjerización de tierras en la Argentina, que empezó a tomar forma a fines del 2010. A mediados de diciembre del año pasado, se confeccionó un acta tripartita para crear el Ente Mixto de Desarrollo del cerro Perito Moreno. El documento de creación, que llevó las firmas del Club Andino Piltriquitrón, la Municipalidad de El Bolsón y la provincia de Río Negro, dejó establecido que el objetivo inmediato sería el llamado público a licitación internacional para permitir el desembarco de capitales privados para hacerse cargo de la explotación del centro de deportes invernales del cerro. A partir de esa fecha, el Ente tenía 40 días para resolver un contrato de 20 años para la explotación. Curiosamente, al concurso sólo se presentó una empresa, Laderas del Paralelo 42. Laderas es propiedad de Maximiliano “Samy” Mazza, el hermano de la esposa de Van Ditmar, Vanesa Mazza. “Samy” ya tiene experiencia en este tipo de licitaciones, ya que en 2010 también intentó quedarse con la concesión del centro invernal del Cerro Bayo, en la localidad de Villa La Angostura.
La mujer del socio de Lewis, de profesión maestra y ama de casa, es un engranaje clave en el negocio del inglés: Vanesa es una de las directoras de Hidden Lake, donde se ocupa del manejo de personal, y además figura en los documentos como propietaria del Aeropuerto de Sierra Grande, emprendimiento polémico para el desembarco privado de aviones en una zona sin los suficientes estudios de impacto ambiental.
“Vanesa figura en todos los estatutos de la empresa como dueña del aeropuerto”, explicó el legislador del Foro Rionegrino, Luis Bardeggia, uno de los que se empezó a interiorizar de la nueva irregularidad de Lewis y su entorno con caminos que deberían ser públicos.
La empresa de Samy Mazza, que el 17 de marzo de este año se quedó con la concesión del Perito Moreno, prometió una inversión de unos U$S 15 millones para la primera etapa, que incluye el montaje de una telesilla séxtuple y la modernización de parte del complejo de esquí existente. Y aquí aparece nuevamente vinculado Lago Escondido con el emprendimiento en el cerro. En una entrevista periodística, fue el propio Van Ditmar quien confirmó que la central hidroeléctrica que Lewis quiere construir sobre el Río Escondido, a pocos kilómetros del lago, debería servir para abastecer el emprendimiento de su cuñado. Consultado respecto al tendido de alta tensión que saldrá de la usina, Van Ditmar afirmó que “una de las salidas es cruzar hacia el Perito Moreno (…) para conectarse al Sistema Interconectado Nacional. (…) La ventaja es que solucionaría un tema de demanda de energía que tiene el centro de esquí con las nuevas telecabinas. La solución ideal y que beneficiaría a todos es la que va por el cerro Perito Moreno”. Actualmente, el cerro toma electricidad de la usina de El Bolsón, operada por la empresa distribuidora Edersa. Pero el problema radica en que las aerosillas necesitan un mayor volumen de potencia para que el recurso sea suficiente para todo el emprendimiento. Respecto de esta polémica central eléctrica, Omar Lehner, candidato a gobernador de Proyecto Sur, manifestó que el Estado “no pone límites” a las decisiones del inglés Joe Lewis, recordando que ya en su momento “se hizo de 13 mil hectáreas en el área de Sierra Grande con costa marítima, con 10 kilómetros de playa, a un costo de $ 100 mil según figura en la escritura”.
Hasta el momento en que se licitó y se otorgó la operación del Cerro Perito Moreno al cuñado de Van Ditmar, el centro de esquí era administrado por el Club Andino. No casualmente, el presidente de la entidad, José Calviño, también es titular del Ente que autorizó a Mazza la operación. Calviño es un hombre muy vinculado a Lewis, ya que como presidente del Club de Rugby Los Jabalíes, organiza todos los años torneos de ese deporte en las diversas canchas que el magnate tiene en torno a su propiedad.
Según se observa en las fotos satelitales que señalan la ruta privada que une Lago Escondido con el Cerro Perito Moreno (ver infografía), la traza cruza en parte por tierras fiscales, en la zona conocida como Pampa de Ludden. El área era habitada originariamente por la familia Soria que, a la muerte del padre, Cipriano Soria, donó algunos terrenos al club Andino, mientras que otras porciones siguieron siendo fiscales.
Pero hay más: según pudo saber este diario, la construcción del camino que une el lago y el cerro habría sido llevada adelante por una empresa vial de El Bolsón, propiedad del hermano de la legisladora Patricia Ranea, Jorge Ranea. ¿Quién es Patricia Ranea? Nada más ni nada menos que la esposa de César Barbeito, ministro de Educación de Río Negro y candidato radical a la gobernación de la provincia.
“Desde el lunes vamos a pedir informes al Codema y al Viarse (organismos de control ecológico y vial de Río Negro) para saber quién autorizó el camino nuevo y cómo se hizo sin informar públicamente de la construcción”, adelantó a Tiempo Magdalena Odarda, la diputada del ARI que investiga y denuncia los negocios de Joe Lewis y Van Ditmar desde el año 2005. La referencia es a la falta de permisos que se sospecha hay en el camino nuevo al cerro, que debería haber sido controlado tanto por la intendencia de El Bolsón, a cargo de Oscar Romera, y por la provincia gobernada por el radical Miguel Saiz. Además, las fuentes que adelantaron a este diario los datos del nuevo camino, ya pusieron a disposición de los legisladores y la Justicia el material para avanzar en una nueva investigación.
Por su parte, Eliana Almonacid, referente de la juventud radical de Río Negro y quien trabajó en el diario Ruta 40 –el house organ que Lewis creó para defender su Estado paralelo– confirmó a este diario que “siempre se habló de un proyecto turístico integral, desde hace tiempo está presente la idea de unir el lago con el cerro mediante un camino”.
Con el dato del nuevo camino que hoy surge por primera vez a la luz, ahora los legisladores evaluarán cómo incluir el tema en los abusos de Lewis, si por dentro o por fuera de la causa que avanza en el Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro, en la cual el Dr. Víctor Sodero Nievas tiene en la mano la última carta para devolver al público el acceso libre al Lago Escondido, en una decisión que sería un oasis de justicia en una provincia en la cual los poderes político y empresario permitieron hace 12 años el avance extranjero en un lago que sólo es propiedad de los argentinos.
Buenos Aires (Tiempo Argentino).- Un sendero conecta el lago cerrado por el empresario británico con el centro de ski del cerro, que fue concesionado a la empresa del cuñado de Nicolás Van Ditmar, el socio de Lewis. El gobierno de Río Negro no aclaró si lo autorizó o no. Era un viejo anhelo del inglés Joe Lewis y el administrador de su empresa, Nicolás Van Ditmar: cuando en los '90 compraron al valor irrisorio de U$S 3,5 millones las 14 mil hectáreas en la zona Lago Escondido, se consideró el armado de una especie de circuito turístico privado, que vincularía el espejo de agua con el imponente Cerro Perito Moreno y su centro de ski. Hoy, por el vacío político y legal que cruza la provincia de Río Negro, el sueño es una triste realidad para todos los argentinos. Es que, según confirmaron distintas fuentes a Tiempo Argentino, se descubrió recientemente un camino privado que une los dos puntos y que, en principio, no cuenta con autorización de obra. Lo cual es más grave si se considera que, para recorrer los 23 kilómetros que separan el lago del cerro, se tuvieron que trazar senderos sobre terrenos fiscales.
La vía privada, que fue recientemente vista por pobladores y ambientalistas pero que se empezó a construir hace un año, es de ripio y está en impecable estado. Según fuentes que en estos días transitaron el camino, “el ripio está recién hecho, no tiene ni un pozo y se puede recorrer perfectamente en auto”. De hecho, cerca de la mitad del camino hay dos tranqueras nuevas de metal, que evidencian los trabajos recientes en dicho sendero. La misma fuente contó que la vía estaba lista antes de estallar el escándalo judicial y político en torno a la privatización de los accesos al Lago Escondido. Justamente, por el ambiente caldeado que se respira contra Lewis y mientras se espera una resolución de la Corte Suprema de Río Negro respecto al paso público, en el camino que une el lago con el cerro no hay ningún cartel que señale “propiedad privada”. En cambio, sí existen estos letreros en el paso de Tacuifí, en la ruta a las mansiones de Lewis.
Este camino, que se ordenó realizar desde la empresa Hidden Lake, pone en evidencia otro negocio millonario en torno a la extranjerización de tierras en la Argentina, que empezó a tomar forma a fines del 2010. A mediados de diciembre del año pasado, se confeccionó un acta tripartita para crear el Ente Mixto de Desarrollo del cerro Perito Moreno. El documento de creación, que llevó las firmas del Club Andino Piltriquitrón, la Municipalidad de El Bolsón y la provincia de Río Negro, dejó establecido que el objetivo inmediato sería el llamado público a licitación internacional para permitir el desembarco de capitales privados para hacerse cargo de la explotación del centro de deportes invernales del cerro. A partir de esa fecha, el Ente tenía 40 días para resolver un contrato de 20 años para la explotación. Curiosamente, al concurso sólo se presentó una empresa, Laderas del Paralelo 42. Laderas es propiedad de Maximiliano “Samy” Mazza, el hermano de la esposa de Van Ditmar, Vanesa Mazza. “Samy” ya tiene experiencia en este tipo de licitaciones, ya que en 2010 también intentó quedarse con la concesión del centro invernal del Cerro Bayo, en la localidad de Villa La Angostura.
La mujer del socio de Lewis, de profesión maestra y ama de casa, es un engranaje clave en el negocio del inglés: Vanesa es una de las directoras de Hidden Lake, donde se ocupa del manejo de personal, y además figura en los documentos como propietaria del Aeropuerto de Sierra Grande, emprendimiento polémico para el desembarco privado de aviones en una zona sin los suficientes estudios de impacto ambiental.
“Vanesa figura en todos los estatutos de la empresa como dueña del aeropuerto”, explicó el legislador del Foro Rionegrino, Luis Bardeggia, uno de los que se empezó a interiorizar de la nueva irregularidad de Lewis y su entorno con caminos que deberían ser públicos.
La empresa de Samy Mazza, que el 17 de marzo de este año se quedó con la concesión del Perito Moreno, prometió una inversión de unos U$S 15 millones para la primera etapa, que incluye el montaje de una telesilla séxtuple y la modernización de parte del complejo de esquí existente. Y aquí aparece nuevamente vinculado Lago Escondido con el emprendimiento en el cerro. En una entrevista periodística, fue el propio Van Ditmar quien confirmó que la central hidroeléctrica que Lewis quiere construir sobre el Río Escondido, a pocos kilómetros del lago, debería servir para abastecer el emprendimiento de su cuñado. Consultado respecto al tendido de alta tensión que saldrá de la usina, Van Ditmar afirmó que “una de las salidas es cruzar hacia el Perito Moreno (…) para conectarse al Sistema Interconectado Nacional. (…) La ventaja es que solucionaría un tema de demanda de energía que tiene el centro de esquí con las nuevas telecabinas. La solución ideal y que beneficiaría a todos es la que va por el cerro Perito Moreno”. Actualmente, el cerro toma electricidad de la usina de El Bolsón, operada por la empresa distribuidora Edersa. Pero el problema radica en que las aerosillas necesitan un mayor volumen de potencia para que el recurso sea suficiente para todo el emprendimiento. Respecto de esta polémica central eléctrica, Omar Lehner, candidato a gobernador de Proyecto Sur, manifestó que el Estado “no pone límites” a las decisiones del inglés Joe Lewis, recordando que ya en su momento “se hizo de 13 mil hectáreas en el área de Sierra Grande con costa marítima, con 10 kilómetros de playa, a un costo de $ 100 mil según figura en la escritura”.
Hasta el momento en que se licitó y se otorgó la operación del Cerro Perito Moreno al cuñado de Van Ditmar, el centro de esquí era administrado por el Club Andino. No casualmente, el presidente de la entidad, José Calviño, también es titular del Ente que autorizó a Mazza la operación. Calviño es un hombre muy vinculado a Lewis, ya que como presidente del Club de Rugby Los Jabalíes, organiza todos los años torneos de ese deporte en las diversas canchas que el magnate tiene en torno a su propiedad.
Según se observa en las fotos satelitales que señalan la ruta privada que une Lago Escondido con el Cerro Perito Moreno (ver infografía), la traza cruza en parte por tierras fiscales, en la zona conocida como Pampa de Ludden. El área era habitada originariamente por la familia Soria que, a la muerte del padre, Cipriano Soria, donó algunos terrenos al club Andino, mientras que otras porciones siguieron siendo fiscales.
Pero hay más: según pudo saber este diario, la construcción del camino que une el lago y el cerro habría sido llevada adelante por una empresa vial de El Bolsón, propiedad del hermano de la legisladora Patricia Ranea, Jorge Ranea. ¿Quién es Patricia Ranea? Nada más ni nada menos que la esposa de César Barbeito, ministro de Educación de Río Negro y candidato radical a la gobernación de la provincia.
“Desde el lunes vamos a pedir informes al Codema y al Viarse (organismos de control ecológico y vial de Río Negro) para saber quién autorizó el camino nuevo y cómo se hizo sin informar públicamente de la construcción”, adelantó a Tiempo Magdalena Odarda, la diputada del ARI que investiga y denuncia los negocios de Joe Lewis y Van Ditmar desde el año 2005. La referencia es a la falta de permisos que se sospecha hay en el camino nuevo al cerro, que debería haber sido controlado tanto por la intendencia de El Bolsón, a cargo de Oscar Romera, y por la provincia gobernada por el radical Miguel Saiz. Además, las fuentes que adelantaron a este diario los datos del nuevo camino, ya pusieron a disposición de los legisladores y la Justicia el material para avanzar en una nueva investigación.
Por su parte, Eliana Almonacid, referente de la juventud radical de Río Negro y quien trabajó en el diario Ruta 40 –el house organ que Lewis creó para defender su Estado paralelo– confirmó a este diario que “siempre se habló de un proyecto turístico integral, desde hace tiempo está presente la idea de unir el lago con el cerro mediante un camino”.
Con el dato del nuevo camino que hoy surge por primera vez a la luz, ahora los legisladores evaluarán cómo incluir el tema en los abusos de Lewis, si por dentro o por fuera de la causa que avanza en el Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro, en la cual el Dr. Víctor Sodero Nievas tiene en la mano la última carta para devolver al público el acceso libre al Lago Escondido, en una decisión que sería un oasis de justicia en una provincia en la cual los poderes político y empresario permitieron hace 12 años el avance extranjero en un lago que sólo es propiedad de los argentinos.
sábado, 9 de abril de 2011
NO HAY DEMOCRACIA NI DERECHOS HUMANOS MIENTRAS SE SIGA ASESINANDO PERSONAS EN LOS PENALES
Santa Fe(Ciudad Interna).-Siguen los decesos de internos en la carceles santafesinas
Otro Informe de la Coordinadora de Trabajo Carcelario
EN ESTOS ULTIMOS DÍAS NUEVAMENTE HAY QUE LAMENTAR DECESOS DE INTERNOS EN LAS CARCELES SANTAFESINAS.
4-2-2011 SPOSITO CARLOS UNIDAD 2 DE LAS FOLRES, FALLECE EN EL HOSPITAL CULLEN
8-2 -2011 LEIVA WALTER JAVIER 24 AÑOS EN LA UNIDAD 3 DE ROSARIO FALLECE EN EL HECA
8-2 2011 FUSSI VANESA 28 AÑOS AHORCAMIENTO UNIDAD 4 DE SANTA FE
14-3 2011 SUAREZ JORGE LUIS 35 AÑOS HERIDA CORTOPUNZANTE PABELLON 13 DE CORONDA
22-3-2011 LARENTI PABLO 26 AÑOS QUEMADURAS EN EL 80 % DE SU CUERPO. PABELLÓN 13 DE CORONDA.
LOS INTERNOS DEL PABELLÓN 12 REALIZAN UNA HUELGA DE HAMBRE DESDE HACE 5 DIAS Y HOY COMIENZAN A REALIZAR UNA HUELGA SIN INGERIR LÍQUIDOS , LOS RECLAMOS SE DETALLAN MÁS ABAJO.
HACEMOS UN LLAMADO AL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DR. BUFARINI Y AL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA PARA QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA VIDA DE LA PERSONAS ALOJADAS EN LOS PENALES SANTAFESINOS. LAMENTABLENTE HAY QUE DETALLAR LA MUERTE DE 4 PERSONAS MAS.
CONTINUA LA DEFICIENCIA EN LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS CARCELES.
A PESAR DE REITERADOS PEDIDOS AL MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA , EN LOS CENTROS DE SALUD SALVO EXCEPCIONES, LA ATENCION DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD ES DEFICIENTE
POR OTRA PARTE SON PERMANENTES LOS RECLAMOS DE ACELERAMIENTOS DE CAUSAS JUDICIALES QUE LLEVAN A INNUMERABLES CONFLICTOS EN LOS PENALES SANTAFESINOS.
CORONDA, 22 DE MARZO DEL 2011
DIRGIDO AL DIRECTOR DEL GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DOCTOR BUFARINI Y AL DIRECTOR DE LA . UNIDAD Nº: 1
DR: COCOCCIONI, Pablo
S_________/________D:
Nos dirigimos a UDS. con el mayor de los respetos con el fin de notificarle que a partir del día de la fecha, los internos alojados en el pabellón Nº 12 comenzamos una HUELGA SECA por los diferentes motivos que pasaremos a explicarles a través de los puntos de reclamo.
PUNTOS DE RECLAMO:
1: Solución de las salidas transitorias del interno ALOMAR, Diego;
2: Libertad inmediata del interno TOLOSA, Ángel, dado que cumple con lo requisitos de la Ley 24.660 para gozar el beneficio de Libertad Asistida;
3: Que atienda en persona a los internos que necesiten traslados transitorios por acercamiento familiar;
4: Dada la conducta que demuestra este pabellón, solicitamos patio abierto;
5: por lo manifestado en el punto anterior, en similitud a lo expresado solicitamos; horario de comedor;
6: Solicitamos que se nos habiliten las duchas del pabellón para poder higienizarnos dignamente;
7: Solicitamos la instalación de luz e inodoros en los baños del patio y asimismo dos tarjetas de mantenimiento de patio de visitas para la manutención del mismo, para beneficio nuestro y de nuestra familia;
8: Solicitamos pintura para el pabellón y patio para beneficio nuestro y de nuestra familia;
9: Solicitamos tapas de cloacas para el patio y pabellón y el desagote total de las mismas;
10: Solicitamos trabajo para todos los condenados del pabellón dentro de la unidad, como así lo estipula la ley;
11: Solicitamos que se coloquen las ventanas del pabellón;
SEÑOR DIRECTOR:
A partir de este momento hemos hecho entrega de los puntos que le solicitamos los internos, es por eso que le informamos que corte el suministro de agua, dado a que no vamos a ingerir líquidos ni alimentos. Asimismo le hacemos entrega de nuestros colchones y de todos los alimentos que poseemos. Señor director; con todo el respeto que su cargo y embestidura merece, por el lugar que ocupa, le informamos que hemos decidido realizar esta medida en forma pacifica pero queremos dejar bien en claro que hasta que no se cumplan por completo los puntos expresados, no desistiremos con la medida llevada a cabo en ningún momento, pase lo que pase con nuestras vidas. Solicitamos ser pesados diariamente para que tengan un seguimiento de nuestra integridad física
Sin otro motivo en particular y sin más que agregar a la misma nos despedimos de UD.;
MUY ATTE.-
Firma: Pabellón Nº 12
COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO
Mitre 907 P. 6 B (2000) ROSARIO (SANTA FE) ARGENTINA
TEL. 00 54 341 4450082
e-mail: ctcrosario@hotmail.com
http://www.ctc-ddhh.blogspot.com/
Otro Informe de la Coordinadora de Trabajo Carcelario
EN ESTOS ULTIMOS DÍAS NUEVAMENTE HAY QUE LAMENTAR DECESOS DE INTERNOS EN LAS CARCELES SANTAFESINAS.
4-2-2011 SPOSITO CARLOS UNIDAD 2 DE LAS FOLRES, FALLECE EN EL HOSPITAL CULLEN
8-2 -2011 LEIVA WALTER JAVIER 24 AÑOS EN LA UNIDAD 3 DE ROSARIO FALLECE EN EL HECA
8-2 2011 FUSSI VANESA 28 AÑOS AHORCAMIENTO UNIDAD 4 DE SANTA FE
14-3 2011 SUAREZ JORGE LUIS 35 AÑOS HERIDA CORTOPUNZANTE PABELLON 13 DE CORONDA
22-3-2011 LARENTI PABLO 26 AÑOS QUEMADURAS EN EL 80 % DE SU CUERPO. PABELLÓN 13 DE CORONDA.
LOS INTERNOS DEL PABELLÓN 12 REALIZAN UNA HUELGA DE HAMBRE DESDE HACE 5 DIAS Y HOY COMIENZAN A REALIZAR UNA HUELGA SIN INGERIR LÍQUIDOS , LOS RECLAMOS SE DETALLAN MÁS ABAJO.
HACEMOS UN LLAMADO AL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DR. BUFARINI Y AL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA PARA QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA VIDA DE LA PERSONAS ALOJADAS EN LOS PENALES SANTAFESINOS. LAMENTABLENTE HAY QUE DETALLAR LA MUERTE DE 4 PERSONAS MAS.
CONTINUA LA DEFICIENCIA EN LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS CARCELES.
A PESAR DE REITERADOS PEDIDOS AL MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA , EN LOS CENTROS DE SALUD SALVO EXCEPCIONES, LA ATENCION DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD ES DEFICIENTE
POR OTRA PARTE SON PERMANENTES LOS RECLAMOS DE ACELERAMIENTOS DE CAUSAS JUDICIALES QUE LLEVAN A INNUMERABLES CONFLICTOS EN LOS PENALES SANTAFESINOS.
CORONDA, 22 DE MARZO DEL 2011
DIRGIDO AL DIRECTOR DEL GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DOCTOR BUFARINI Y AL DIRECTOR DE LA . UNIDAD Nº: 1
DR: COCOCCIONI, Pablo
S_________/________D:
Nos dirigimos a UDS. con el mayor de los respetos con el fin de notificarle que a partir del día de la fecha, los internos alojados en el pabellón Nº 12 comenzamos una HUELGA SECA por los diferentes motivos que pasaremos a explicarles a través de los puntos de reclamo.
PUNTOS DE RECLAMO:
1: Solución de las salidas transitorias del interno ALOMAR, Diego;
2: Libertad inmediata del interno TOLOSA, Ángel, dado que cumple con lo requisitos de la Ley 24.660 para gozar el beneficio de Libertad Asistida;
3: Que atienda en persona a los internos que necesiten traslados transitorios por acercamiento familiar;
4: Dada la conducta que demuestra este pabellón, solicitamos patio abierto;
5: por lo manifestado en el punto anterior, en similitud a lo expresado solicitamos; horario de comedor;
6: Solicitamos que se nos habiliten las duchas del pabellón para poder higienizarnos dignamente;
7: Solicitamos la instalación de luz e inodoros en los baños del patio y asimismo dos tarjetas de mantenimiento de patio de visitas para la manutención del mismo, para beneficio nuestro y de nuestra familia;
8: Solicitamos pintura para el pabellón y patio para beneficio nuestro y de nuestra familia;
9: Solicitamos tapas de cloacas para el patio y pabellón y el desagote total de las mismas;
10: Solicitamos trabajo para todos los condenados del pabellón dentro de la unidad, como así lo estipula la ley;
11: Solicitamos que se coloquen las ventanas del pabellón;
SEÑOR DIRECTOR:
A partir de este momento hemos hecho entrega de los puntos que le solicitamos los internos, es por eso que le informamos que corte el suministro de agua, dado a que no vamos a ingerir líquidos ni alimentos. Asimismo le hacemos entrega de nuestros colchones y de todos los alimentos que poseemos. Señor director; con todo el respeto que su cargo y embestidura merece, por el lugar que ocupa, le informamos que hemos decidido realizar esta medida en forma pacifica pero queremos dejar bien en claro que hasta que no se cumplan por completo los puntos expresados, no desistiremos con la medida llevada a cabo en ningún momento, pase lo que pase con nuestras vidas. Solicitamos ser pesados diariamente para que tengan un seguimiento de nuestra integridad física
Sin otro motivo en particular y sin más que agregar a la misma nos despedimos de UD.;
MUY ATTE.-
Firma: Pabellón Nº 12
COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO
Mitre 907 P. 6 B (2000) ROSARIO (SANTA FE) ARGENTINA
TEL. 00 54 341 4450082
e-mail: ctcrosario@hotmail.com
http://www.ctc-ddhh.blogspot.com/
BARILOCHE: "ZIDAR SE QUEDA SIN IDEAS FRENTE A NICO"
Bariloche, 7 de Abril(Mensajero Digital).- En el día de ayer se emitió por Canal 6 un programa sobre Lago Escondido, inicialmente se dio la palabra a los representantes de Lewis y más tarde, ya de madrugada a los abogados Marigo y Duch, acompañantes de Magdalena Odarda, querellante por el acceso al Lago. El periodista del Grupo Clarín, Antonio Zidar, repitió una vez más su proceder tendencioso, parcial, y sospechamos que comercialmente justificado, al dar una voz privilegiada en el canal de aire de nuestra ciudad a Nicolas Van Ditmar, administrador de la estancia de Lewis, y a Santiago Lynch, gerente de All About Kids.
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
En el día de ayer se emitió por Canal 6 un programa sobre Lago Escondido, inicialmente se dio la palabra a los representantes de Lewis y más tarde, ya de madrugada a los abogados Marigo y Duch, acompañantes de Magdalena Odarda, querellante por el acceso al Lago. El periodista del Grupo Clarín, Antonio Zidar, repitió una vez más su proceder tendencioso, parcial, y sospechamos que comercialmente justificado, al dar una voz privilegiada en el canal de aire de nuestra ciudad a Nicolas Van Ditmar, administrador de la estancia de Lewis, y a Santiago Lynch, gerente de All About Kids.
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
3-¿Es verdad que tanto su casa ,"Nico", como la mansión de Lewis están construidas sobre la traza del camino de Tacuifí?
4-¿El Intendente Romera visita asiduamente la estancia? ¿tiene algún trato comercial con Lewis? ¿le debe algún favor? ¿su hija trabaja para Lewis?
5-¿Oscar Echaverría del CODEMA, que repetía como loro el argumento de la estancia de que el camino de Tacuifí debía abrirse talando cientos de árboles y dinamitado montaña (versión que quedó totalmente desmentida después de la inspección ocular) es amigo personal de Lewis como sugieren las imágenes en la que se los ve abrazados?
6-¿Sr. Nico, no le parece extraño que el gobernador lo haya recibido tan rápido cuando tarda tanto tiempo en atender los problemas o reclamos de los rionegrinos?
7-¿Saiz ha visitado la estancia? ¿cuántas veces? ¿es amigo o tiene negocios con Lewis?
8-¿usted figura como titular de varias propiedades tanto en la cordillera como en la costa, puede justificar de donde salieron los fondos para comprarlas? ¿si el dinero no es suyo sino de Lewis por qué están a su nombre?
9-¿Usted ha hablado con los pobladores, a los que dice que los que luchan por acceder al lago no consultan, diciéndoles que si se abre el camino va a venir una horda de salvajes a robar animales y quemar los campos?
10-Usted Sr Lynch ahora dice que ustedes jamás dijeron que si se ingresaba al lago se iban a quedar 200 familias sin trabajo pero está escrito en los panfletos que repartió la estancia ¿no le parece raro? ¿no son menos de 200 familias las que trabajan en la estancia? ¿Por qué mienten la cantidad?
11- ¿Por qué se presentó la embestida a Viedma como una movilización espontánea de pobladores que iban a defender a Lewis si todo se pago desde la estancia y alquilaron equipos y durmieron en hoteles de lujos cuando decían que era un acampe?
12-Sr. Nico no le da vergüenza haber agredido a una persona de la edad de Pocho Lehner amparándose en una patota y escondiéndose detrás de un árbol cuando la cámara lo enfocaba?
13- ¿No cree usted que es una presión a un Juez haber ido a escracharlo y a pintar paredes a su domicilio?
14-¿Logró que Saiz o los otros miembros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia le prometieran algo cuando lo recibieron? ¿qué?
15-¿Cuánto de lo que usted sabe sobre hacer este tipo de negocios lo aprendió de su padre en la inmobiliaria familiar?
16-¿No le parece que es demasiado escándalo el que están haciendo para impedir que los ciudadanos puedan llegar hasta la costa del lago a tomar un mate?
17-¿Usted realmente entiende que el acceso al lago es un derecho y los fallos están para ser cumplidos sin importar el tamaño de la billetera del señor inglés?
Se nos ocurren muchas más y no terminaríamos nunca, lástima que a Zidar no se le ocurrió ninguna
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
En el día de ayer se emitió por Canal 6 un programa sobre Lago Escondido, inicialmente se dio la palabra a los representantes de Lewis y más tarde, ya de madrugada a los abogados Marigo y Duch, acompañantes de Magdalena Odarda, querellante por el acceso al Lago. El periodista del Grupo Clarín, Antonio Zidar, repitió una vez más su proceder tendencioso, parcial, y sospechamos que comercialmente justificado, al dar una voz privilegiada en el canal de aire de nuestra ciudad a Nicolas Van Ditmar, administrador de la estancia de Lewis, y a Santiago Lynch, gerente de All About Kids.
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
3-¿Es verdad que tanto su casa ,"Nico", como la mansión de Lewis están construidas sobre la traza del camino de Tacuifí?
4-¿El Intendente Romera visita asiduamente la estancia? ¿tiene algún trato comercial con Lewis? ¿le debe algún favor? ¿su hija trabaja para Lewis?
5-¿Oscar Echaverría del CODEMA, que repetía como loro el argumento de la estancia de que el camino de Tacuifí debía abrirse talando cientos de árboles y dinamitado montaña (versión que quedó totalmente desmentida después de la inspección ocular) es amigo personal de Lewis como sugieren las imágenes en la que se los ve abrazados?
6-¿Sr. Nico, no le parece extraño que el gobernador lo haya recibido tan rápido cuando tarda tanto tiempo en atender los problemas o reclamos de los rionegrinos?
7-¿Saiz ha visitado la estancia? ¿cuántas veces? ¿es amigo o tiene negocios con Lewis?
8-¿usted figura como titular de varias propiedades tanto en la cordillera como en la costa, puede justificar de donde salieron los fondos para comprarlas? ¿si el dinero no es suyo sino de Lewis por qué están a su nombre?
9-¿Usted ha hablado con los pobladores, a los que dice que los que luchan por acceder al lago no consultan, diciéndoles que si se abre el camino va a venir una horda de salvajes a robar animales y quemar los campos?
10-Usted Sr Lynch ahora dice que ustedes jamás dijeron que si se ingresaba al lago se iban a quedar 200 familias sin trabajo pero está escrito en los panfletos que repartió la estancia ¿no le parece raro? ¿no son menos de 200 familias las que trabajan en la estancia? ¿Por qué mienten la cantidad?
11- ¿Por qué se presentó la embestida a Viedma como una movilización espontánea de pobladores que iban a defender a Lewis si todo se pago desde la estancia y alquilaron equipos y durmieron en hoteles de lujos cuando decían que era un acampe?
12-Sr. Nico no le da vergüenza haber agredido a una persona de la edad de Pocho Lehner amparándose en una patota y escondiéndose detrás de un árbol cuando la cámara lo enfocaba?
13- ¿No cree usted que es una presión a un Juez haber ido a escracharlo y a pintar paredes a su domicilio?
14-¿Logró que Saiz o los otros miembros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia le prometieran algo cuando lo recibieron? ¿qué?
15-¿Cuánto de lo que usted sabe sobre hacer este tipo de negocios lo aprendió de su padre en la inmobiliaria familiar?
16-¿No le parece que es demasiado escándalo el que están haciendo para impedir que los ciudadanos puedan llegar hasta la costa del lago a tomar un mate?
17-¿Usted realmente entiende que el acceso al lago es un derecho y los fallos están para ser cumplidos sin importar el tamaño de la billetera del señor inglés?
Se nos ocurren muchas más y no terminaríamos nunca, lástima que a Zidar no se le ocurrió ninguna
NO HAY LEY LEGÍTIMA SI NO HAY ACUERDO SOCIAL: ÑORQUIN-CO SE DEFIENDE DE LOS TERRATENIENTES
El Bolsón (ANPP).- Desde hace varias semanas, venimos informando el avasallamiento por parte de los prepotentes de siempre. De esos que pretenden hacer las leyes solamente para sostener su situación de poder ante los muchos despojados. Pero así como se sabe que no hay paz si no hay Justicia Social, también es sabido que las leyes solamente pueden ser el resultado de un acuerdo social, y que si no se otorga esa habilitación social, la ley carece de fuerza, de legitimidad. Es que las leyes no pueden ser otra cosa que la expresión de una relación de fuerzas. Si en este tiempohan venido siendo habilitadoras de la desigualdad social, esto dejará de serlo en el momento en que los más, los pobres, los que sufrimos el abuso de poder de unos pocos nos empecemos a dar cuenta que por cada patrón hay muchos obreros, que por cada terrateniente hay muchos sin tierra,que por cada gobernante hay muchas personas que ya no cree en la representatividad.
Con la habilitación social, con el apoyo social, con la convicción de la verdad, la comunidad Mapuche Ancalao, ha decidido dar fin a la prepotencia, y retirar los alambrados que cercaban su territorio y dejaba sin acceso al agua a sus animales, fuente de sustento para la misma.
Reproducimos el comunicado de prensa:
Comunicado de prensa
Comunidad Mapuche Ancalao 8 de abril de 2011
Ñorkinko-PuelMapu
Comunicamos a todos pu peñi ka pu lamgien y la sociedad en general que en el dia de la fecha en la Comunidad Ancalao, en el paraje denominado el Portezuelo, miembros de la comunidad acompañados por los peñi representante del CoDeCI, consejero por la zona andina, Diego Cotaro y el miembro de la mesa ejecutiva de la coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Patricio Maliqueo procedieron a retirar el alambre que impedía el acceso al agua de los animales como asi también dificultaba la libre circulación de los peñi después de estar encerrado veinte dias por los señores terratenientes Pablo Gareis y Ana Amaranta Ferraria y antes usurpada por la sucesión Felix Antonio Sede representada por Alberto Sede y en connivencia con la justicia y la policia.
La comunidad Mapuche Ancalao desconoce a todos estos usurpadores del territorio el Portezuelo y hacemos un llamado a que se respeten nuestra identidad, nuestra cultura y nuestros derechos ancestrales.
Fvta newen
Marrici wew, marrici wew!!!
Por nuestra identidad…
viernes, 8 de abril de 2011
COMUNICADO DE PRENSA DEL CENTRO COMUNITARIO DE MALLÍN AHOGADO
El Bolsón (ANPP).- COMUNICADO DE PRENSA.
Este viernes 8 de abril a partir de las 15:00 hs. se realizará un Trueque en el Centro Comunitario de "Costa del Río Azul" en el paraje Mallín Ahogado. Invitamos a todos los vecinos y vecinas a participar.
También informamos que el próximo martes 12 de abril a las 18:00 hs se brindará una charla informativa sobre la confección de tela fieltro, que se realiza con lana de oveja peinada. Estará a cargo de la profesora Huenu Cresta. Los esperamos.
OPINIÓN: GESTORES Y FUNCIONARIOS
Por Sudestada.
De vez en cuando, ciertos episodios del presente nacional resultan útiles para motivar algún debate interesante. El incidente que se generó a partir de confirmado el arribo de Mario Vargas Llosa como orador en la Feria del Libro parece ser el caso. No por las contradicciones del escritor peruano y su rol como agente al servicio de los intereses de sus patrones. Tampoco por la reacción de un puñado de pensadores criollos. La utilidad radica en que propone la reversión de un viejo debate: el rol de los intelectuales frente a la realidad. El devenir de los hechos poco importa: Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, difundió un texto (que fue desautorizado por la Presidenta de la Nación) y, acto seguido, debió “reformular” su mirada y modificarla en un par de artículos consecutivos. Apartemos por un momento el contenido de la crítica a Vargas Llosa y detengámonos en la reprimenda de la mandataria para con el funcionario.
“Un intelectual no puede ser oficialista”, sentenció David Viñas, tiempo atrás, cuando lo invitaron a sumarse al proyecto de Carta Abierta. “Prefiero guardarme ese margen de discrepancia permanente”, detallaba, argumentando su rechazo. En apenas dos comentarios, Viñas sintetiza el eje del debate. ¿Puede un intelectual ejercer con independencia su función de observador crítico cuando asume la tarea de gestor? ¿Qué sucede con las opiniones divergentes de quienes toman la responsabilidad, no sólo de respaldar un proyecto, sino de sumarse como funcionarios, subordinados a una autoridad partidaria? ¿Dónde termina la libertad de “molestar” e “incomodar” al poder desde el pensamiento y dónde comienza la necesidad de someterse para no entrar en colisión con los propios intereses y de silenciarse para no resultar funcional al adversario? ¿El rol del intelectual es sumarse a la gestión pública para, desde allí, desvanecer su mirada y asomar cada tanto como un disciplinado soldado del aparato?
“En la Argentina de hoy los intelectuales no tienen ya ningún peso”, agrega Andrés Rivera. Es así. Al parecer, entre la opción de mantener cierto grado de independencia que permita expresar sin medias tintas una opinión y la de ajustarse a los límites que impone el cargo administrativo, muchos intelectuales optan hoy por la segunda.
“Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra”, señaló Rodolfo Walsh hace más de cuatro décadas. Nada más certero que esa definición. Sin embargo, habrá que pensar que, para algunos, la noción de “compromiso” pasa por sumarse como gestores de un proyecto que impone condiciones, y no como esa voz incómoda, molesta e irreverente, que atraviesa la vida, la obra y el compromiso militante de intelectuales como Viñas, Rivera y Walsh. Los tres, siempre lejos de los despachos del poder de turno. Los tres, siempre atentos a señalar con crudeza y talento, las contradicciones de un sistema que, a la hora de las balas y de los votos, demarca con claridad la línea que divide a los opresores de los oprimidos.
De vez en cuando, ciertos episodios del presente nacional resultan útiles para motivar algún debate interesante. El incidente que se generó a partir de confirmado el arribo de Mario Vargas Llosa como orador en la Feria del Libro parece ser el caso. No por las contradicciones del escritor peruano y su rol como agente al servicio de los intereses de sus patrones. Tampoco por la reacción de un puñado de pensadores criollos. La utilidad radica en que propone la reversión de un viejo debate: el rol de los intelectuales frente a la realidad. El devenir de los hechos poco importa: Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, difundió un texto (que fue desautorizado por la Presidenta de la Nación) y, acto seguido, debió “reformular” su mirada y modificarla en un par de artículos consecutivos. Apartemos por un momento el contenido de la crítica a Vargas Llosa y detengámonos en la reprimenda de la mandataria para con el funcionario.
“Un intelectual no puede ser oficialista”, sentenció David Viñas, tiempo atrás, cuando lo invitaron a sumarse al proyecto de Carta Abierta. “Prefiero guardarme ese margen de discrepancia permanente”, detallaba, argumentando su rechazo. En apenas dos comentarios, Viñas sintetiza el eje del debate. ¿Puede un intelectual ejercer con independencia su función de observador crítico cuando asume la tarea de gestor? ¿Qué sucede con las opiniones divergentes de quienes toman la responsabilidad, no sólo de respaldar un proyecto, sino de sumarse como funcionarios, subordinados a una autoridad partidaria? ¿Dónde termina la libertad de “molestar” e “incomodar” al poder desde el pensamiento y dónde comienza la necesidad de someterse para no entrar en colisión con los propios intereses y de silenciarse para no resultar funcional al adversario? ¿El rol del intelectual es sumarse a la gestión pública para, desde allí, desvanecer su mirada y asomar cada tanto como un disciplinado soldado del aparato?
“En la Argentina de hoy los intelectuales no tienen ya ningún peso”, agrega Andrés Rivera. Es así. Al parecer, entre la opción de mantener cierto grado de independencia que permita expresar sin medias tintas una opinión y la de ajustarse a los límites que impone el cargo administrativo, muchos intelectuales optan hoy por la segunda.
“Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra”, señaló Rodolfo Walsh hace más de cuatro décadas. Nada más certero que esa definición. Sin embargo, habrá que pensar que, para algunos, la noción de “compromiso” pasa por sumarse como gestores de un proyecto que impone condiciones, y no como esa voz incómoda, molesta e irreverente, que atraviesa la vida, la obra y el compromiso militante de intelectuales como Viñas, Rivera y Walsh. Los tres, siempre lejos de los despachos del poder de turno. Los tres, siempre atentos a señalar con crudeza y talento, las contradicciones de un sistema que, a la hora de las balas y de los votos, demarca con claridad la línea que divide a los opresores de los oprimidos.
SUDESTADA DE ABRIL
El Bolsón (ANPP).- Éste es el sumario de la revista Sudestada de abril:
Los fantasmas de Gramsci
Fue uno de los hombres más temidos por el fascismo italiano y aportó, desde la prisión, una de las miradas marxistas más humanas. Escriben Néstor Kohan y Agustín Santella.
David Viñas, Adiós a un provocador
Miradas, recuerdos, ideas y una entrevista de Néstor Kohan con uno de los pensadores de mayor relieve de los últimos años. Escriben además Juan Duizeide y Leandro Albani.
MTP. De Nicaragua a La Tablada
Última parte de la investigación que recorre la historia del MTP y los detalles del intento de copamiento en La Tablada en 1989.
Entrevista: Liliana Felipe
De la realidad mexicana al valor de las canciones en un presente de resistencia, a partir de la opinión de una artista singular.
Arte y salud en los hospitales
Trabajadores de la salud mental proponen nuevos métodos y abordajes para un conflicto social que sigue en debate.
Poesía Blindada: Juana Bignozzi
Entrevista con la poeta, creadora de una obra que abre las puertas a la poesía social pero que no se resigna, aun hoy, al populismo ni al sectarismo.
Malditos: Caballo Loco
Radiografía del líder de la resistencia del pueblo sioux, soñador de predicciones que cumplía en el mundo real, que supo ser el verdugo del ejército de EEUU.
Revista Sudestada se consigue en el Bolsón en la librería El Clon.
Los fantasmas de Gramsci
Fue uno de los hombres más temidos por el fascismo italiano y aportó, desde la prisión, una de las miradas marxistas más humanas. Escriben Néstor Kohan y Agustín Santella.
David Viñas, Adiós a un provocador
Miradas, recuerdos, ideas y una entrevista de Néstor Kohan con uno de los pensadores de mayor relieve de los últimos años. Escriben además Juan Duizeide y Leandro Albani.
MTP. De Nicaragua a La Tablada
Última parte de la investigación que recorre la historia del MTP y los detalles del intento de copamiento en La Tablada en 1989.
Entrevista: Liliana Felipe
De la realidad mexicana al valor de las canciones en un presente de resistencia, a partir de la opinión de una artista singular.
Arte y salud en los hospitales
Trabajadores de la salud mental proponen nuevos métodos y abordajes para un conflicto social que sigue en debate.
Poesía Blindada: Juana Bignozzi
Entrevista con la poeta, creadora de una obra que abre las puertas a la poesía social pero que no se resigna, aun hoy, al populismo ni al sectarismo.
Malditos: Caballo Loco
Radiografía del líder de la resistencia del pueblo sioux, soñador de predicciones que cumplía en el mundo real, que supo ser el verdugo del ejército de EEUU.
Revista Sudestada se consigue en el Bolsón en la librería El Clon.
ALLANAMIENTOS POR TRABAJO ESCLAVO E INFANTIL EN MAR DEL PLATA
Mar del Plata, lunes 4 de abril DE 2011 (La Alameda).- A partir de las 10 de la mañana, comenzaron los allanamientos judiciales con trescientos efectivos de Gendarmería Nacional producto de una denuncia por explotación infantil y esclava en tres fincas ubicadas en Batán, en las afueras de la ciudad de Mar del Plata. Luego de una investigación de varios meses Gustavo Vera, titular de la Fundación Alameda, presentó el pasado 18 de enero una denuncia ante la Fiscalía General que consta de cámaras ocultas (ver video adjunto) y testimonios con identidad reservada. Las dificultades para registrar lo que muchos marplatenses murmuran sobre estas quintas fueron grandes ya que las fincas de florihorticultura se han convertido en verdaderos campos de concentración totalmente cerrados al exterior. Primero porque la incorporación de personal de nacionalidad boliviana no se hace espontáneamente, sino mediante reclutadores o conocidos directos. Segundo por la protección policial con cuentan estas empresas, ya que ante la menor sospecha de personas ajenas al lugar merodeando, arriba la Policía Bonaerense para pedir documentos y tratar de averiguar las razones de la visita.
Después de infructuosos intentos de ingresar a las fincas, donde no pasan siquiera docentes ni médicos de la zona, se pudo hacerlo disfrazado de Reyes Magos. El sábado 8 de enero se rompió el cerco de la esclavitud cuando varios militantes de la Alameda acompañados por el grupo de Apoyo de Madres de Plaza de Mayo e Hijos de Mar del Plata se camuflaron de Reyes Magos. Tuvieron que avisar primero a la comisaría 8ª de Batán para no levantar sospechas. La excusa fue que eran de un grupo de voluntarios que acercaba juguetes para los niños en ocasión del día de reyes. En la seccional policial se consultó dónde se encontraban los chicos y estos mismos efectivos orientaron a los “voluntarios” hacia las fincas con explotación infantil.
El video que hoy es difundido a los medios de comunicación y que puede encontrarse en http://www.youtube.com/watch?v=2aruz0mma6I, demuestra que es habitual el trabajo de los pibes de 6 a 11 años en las cosechas de morrón, tomate y frutilla. Todos los chicos con los que se habló reconocen que trabajan. También se incluye imágenes de las condiciones paupérrimas en las que se encuentran gran parte de los trabajadores todos ellos migrantes bolivianos, incluso se ve a uno de los niños durmiendo en medio de las plantaciones, probablemente luego de haber trabajado a destajo.
A la Compañía Frutihortícola S.A., más conocida como “El Frutillar”, se la denuncia por malos tratos físicos y psicológicos. Los trabajadores están encerrados, y sólo pueden salir de los campos de la compañía en los festejos de carnaval durante el mes de marzo. Vecinos de la zona describieron al lugar como un verdadero campo de concentración. Como dueño del lugar, figura Andrés Moretti, y el capataz Hernán Arana. Se estima que en este lugar hay cientos de trabajadores de origen boliviano. A ellos se les retiene los documentos de identidad y todos viven en campamentos donde tienen casillas muy precarias. Varias fuentes informativas han denunciado la existencia de abuso sexual y maltrato en los terrenos de la Compañía Frutihortícola S.A.
Por otra parte, los vecinos denuncian la utilización del Bromuro de Metilo, agroquímico prohibido en la mayor parte del mundo, como la quema de plásticos a cielo abierto que realizan a la hora de terminar las cosechas, que representa una peligrosidad para la salud de los trabajadores y quienes viven cercanos al lugar.
A los docentes de la Escuela Nº46, donde van los niños del frutillar a jornada simple, les resulta imposible entrar a las fincas cuando la institución necesita hacerlo para recabar alguna información de alumnos. Lo mismo le ocurre al personal de la Salita de Primeros Auxilios de La Peregrina.
Todo esta situación de esclavitud y explotación infantil ocurre a unos veinte kilómetros de la ciudad de Mar del Plata, en el Partido de General Pueyrredón, en el cordón Frutihortícola de Sierra de los Padres y Batán, zona considerada como uno de los centros de producción frutihortícola más importante del país, que distribuye su producción en el Mercado central y para la exportación.
Las empresas denunciadas y allanadas ahora por orden de la fiscalía Nº2, a cargo de Gustavo Rodríguez, son Compañía Frutihortícola S.A., Quinta Costa Mari y la Quinta Rueda. Se demoró los allanamientos ya que el juez de turno en enero solicitó que la investigación de la Fundación Alameda y las organizaciones de derechos humanos fuera ratificada por una investigación judicial. Entonces el fiscal federal convocó a efectivos de Gendarmería Nacional, quienes luego de dos meses de inteligencia, ratificaron ante la fiscalía lo que la Alameda había denunciado a principios de año. Esto llevó a que el actual juez involucrado en la causa, Rodolfo Pradas, otorgase los allanamientos a las fincas esclavistas y explotadoras de niños.
Contacto:
Gustavo Vera 15 6158 4835 / Patricia Gordon en Mar del Plata 0223 15 4988 997
Las copias del video las pueden retirar los medios por la Alameda, Directorio 3998, barrio Parque Avellaneda, o bajarlo de internet en el link: http://www.youtube.com/watch?v=2aruz0mma6I. La denuncia penal va adjunta en un archivo
Después de infructuosos intentos de ingresar a las fincas, donde no pasan siquiera docentes ni médicos de la zona, se pudo hacerlo disfrazado de Reyes Magos. El sábado 8 de enero se rompió el cerco de la esclavitud cuando varios militantes de la Alameda acompañados por el grupo de Apoyo de Madres de Plaza de Mayo e Hijos de Mar del Plata se camuflaron de Reyes Magos. Tuvieron que avisar primero a la comisaría 8ª de Batán para no levantar sospechas. La excusa fue que eran de un grupo de voluntarios que acercaba juguetes para los niños en ocasión del día de reyes. En la seccional policial se consultó dónde se encontraban los chicos y estos mismos efectivos orientaron a los “voluntarios” hacia las fincas con explotación infantil.
El video que hoy es difundido a los medios de comunicación y que puede encontrarse en http://www.youtube.com/watch?v=2aruz0mma6I, demuestra que es habitual el trabajo de los pibes de 6 a 11 años en las cosechas de morrón, tomate y frutilla. Todos los chicos con los que se habló reconocen que trabajan. También se incluye imágenes de las condiciones paupérrimas en las que se encuentran gran parte de los trabajadores todos ellos migrantes bolivianos, incluso se ve a uno de los niños durmiendo en medio de las plantaciones, probablemente luego de haber trabajado a destajo.
A la Compañía Frutihortícola S.A., más conocida como “El Frutillar”, se la denuncia por malos tratos físicos y psicológicos. Los trabajadores están encerrados, y sólo pueden salir de los campos de la compañía en los festejos de carnaval durante el mes de marzo. Vecinos de la zona describieron al lugar como un verdadero campo de concentración. Como dueño del lugar, figura Andrés Moretti, y el capataz Hernán Arana. Se estima que en este lugar hay cientos de trabajadores de origen boliviano. A ellos se les retiene los documentos de identidad y todos viven en campamentos donde tienen casillas muy precarias. Varias fuentes informativas han denunciado la existencia de abuso sexual y maltrato en los terrenos de la Compañía Frutihortícola S.A.
Por otra parte, los vecinos denuncian la utilización del Bromuro de Metilo, agroquímico prohibido en la mayor parte del mundo, como la quema de plásticos a cielo abierto que realizan a la hora de terminar las cosechas, que representa una peligrosidad para la salud de los trabajadores y quienes viven cercanos al lugar.
A los docentes de la Escuela Nº46, donde van los niños del frutillar a jornada simple, les resulta imposible entrar a las fincas cuando la institución necesita hacerlo para recabar alguna información de alumnos. Lo mismo le ocurre al personal de la Salita de Primeros Auxilios de La Peregrina.
Todo esta situación de esclavitud y explotación infantil ocurre a unos veinte kilómetros de la ciudad de Mar del Plata, en el Partido de General Pueyrredón, en el cordón Frutihortícola de Sierra de los Padres y Batán, zona considerada como uno de los centros de producción frutihortícola más importante del país, que distribuye su producción en el Mercado central y para la exportación.
Las empresas denunciadas y allanadas ahora por orden de la fiscalía Nº2, a cargo de Gustavo Rodríguez, son Compañía Frutihortícola S.A., Quinta Costa Mari y la Quinta Rueda. Se demoró los allanamientos ya que el juez de turno en enero solicitó que la investigación de la Fundación Alameda y las organizaciones de derechos humanos fuera ratificada por una investigación judicial. Entonces el fiscal federal convocó a efectivos de Gendarmería Nacional, quienes luego de dos meses de inteligencia, ratificaron ante la fiscalía lo que la Alameda había denunciado a principios de año. Esto llevó a que el actual juez involucrado en la causa, Rodolfo Pradas, otorgase los allanamientos a las fincas esclavistas y explotadoras de niños.
Contacto:
Gustavo Vera 15 6158 4835 / Patricia Gordon en Mar del Plata 0223 15 4988 997
Las copias del video las pueden retirar los medios por la Alameda, Directorio 3998, barrio Parque Avellaneda, o bajarlo de internet en el link: http://www.youtube.com/watch?v=2aruz0mma6I. La denuncia penal va adjunta en un archivo
NEUQUÉN: JUSTICIA CONFIRMA SUSPENSIÓN DE ACTIVIDAD MINERA
cautelar que suspendió el procedimiento minero en Campana Mahuida.
De esta forma, y según los dichos de la apoderada de la Comunidad Mapuche Mellao Morales Dra. Elena Picasso del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA), "...cobra mayor entidad jurídica la decisión del Máximo Tribunal Provincial que reconoció la plena vigencia y aplicabilidad del Convenio N° 169 OIT y en virtud del cual ninguna actividad minera podrá ser realizada en territorio de la Comunidad Mapuche Mellao Morales hasta tanto se resuelva definitivamente la nulidad del contrato celebrado entre Cormine S.E.P. y la empresa china Emprendimientos Mineros S.A..."
Desde las asambleas de vecinos saludamos esta acertada decisión de la justicia neuquina que permite conservar la paz social en el área de Loncopué y agradecemos la labor de los profesionales del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen en el auxilio dado para dar un pasito más adelante en nuestra larga lucha por la defensa de nuestro medio ambiente.
¡No pasarán!
- A.V.A.L. Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué
- A.V.A.C.A.M. Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida
- Comunidad Mapuche Mellao Morales.
- A.F.R. Huecu Có.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
