Bariloche, 7 de Abril(Mensajero Digital).- En el día de ayer se emitió por Canal 6 un programa sobre Lago Escondido, inicialmente se dio la palabra a los representantes de Lewis y más tarde, ya de madrugada a los abogados Marigo y Duch, acompañantes de Magdalena Odarda, querellante por el acceso al Lago. El periodista del Grupo Clarín, Antonio Zidar, repitió una vez más su proceder tendencioso, parcial, y sospechamos que comercialmente justificado, al dar una voz privilegiada en el canal de aire de nuestra ciudad a Nicolas Van Ditmar, administrador de la estancia de Lewis, y a Santiago Lynch, gerente de All About Kids.
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
En el día de ayer se emitió por Canal 6 un programa sobre Lago Escondido, inicialmente se dio la palabra a los representantes de Lewis y más tarde, ya de madrugada a los abogados Marigo y Duch, acompañantes de Magdalena Odarda, querellante por el acceso al Lago. El periodista del Grupo Clarín, Antonio Zidar, repitió una vez más su proceder tendencioso, parcial, y sospechamos que comercialmente justificado, al dar una voz privilegiada en el canal de aire de nuestra ciudad a Nicolas Van Ditmar, administrador de la estancia de Lewis, y a Santiago Lynch, gerente de All About Kids.
Recordemos que cuando se realizó el acto del 29 de Noviembre de 2009 en El Foyel, que festejó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordenaba el libre acceso al Lago Escondido por el camino de Tacuifí (acto que contó con la presencia de numerosas personalidades y artistas, entre los que se destacaba Raly Barrionuevo), la gente de Canal 6 cubrió mínimamente esa concentración histórica quedándose solo hasta el mediodía, cuando la cita principal era a las 17hs. y prefiriendo dedicar toda la tarde del acto a darle una entrevista exclusiva, evidentemente pactada con anticipación, a Nicolás Van Ditmar.
Hoy, una vez más, repite Zidar la práctica de inclinar la balanza a favor de los intereses privados, esos que pagan, y muy bien, los favores recibidos, ya que si bien se buscó mostrar un equilibrio de posiciones al entrevistar a ambas partes, la no profundización de los temas termina siendo una análoga teoría de los dos demonios que deja a ambas partes equidistantes frente a la sociedad en una controversia que claramente enfrenta los intereses de todos que tienen de su lado la ley contra los de uno que se quedó con algo que no le corresponde.
Nos gustaría saber si Zidar procedería de la misma manera, en cuanto a espacio y cordialidad, si entrevistará a una persona, peor si morocha, que hubiera ocupado una propiedad que no le corresponde como un terreno, por los comentarios que hace cotidianamente sobre esta problemática sospechamos que no.
La entrevista de Zidar a Van Ditmar fue un ejemplo muy ilustrativo de periodismo mediocre y tendencioso. Durante todo el transcurso de la charla se dirigió al administrador de Lewis (que recientemente profirió su amenaza de atacar con un rifle a todo aquel que quiera entrar hasta el lago), con un vergonzosamente cariñoso "Nico", nos preguntamos si en una entrevista a Odarda la llamaría "Magda", o a Sodero Nievas con un "Sodi", o por qué no lo hizo con Marigo con un "Rubi" .
Otra táctica, muy de los periodistas del Grupo Clarín, como Morales Solá o Van der Kooy, cuando entrevistan a referentes de la oposición, usada por Zidar, fue la de no repreguntar, de esa forma las respuestas nerviosas y confusas de los entrevistados quedaban como "verdad revelada" publicándose automáticamente como título en la base de la pantalla. Con esta forma de entrevista se cubren los agujeros en los argumentos de la parte que está en falta y se nivelan las dos presentaciones, cuando claramente una tiene argumentos válidos y la otra no.
Los empleados de Lewis no pudieron aclarar ni uno solo de los puntos de los que deben muchas respuestas a la sociedad, pero lo que realmente indignó fue esa condescendencia barata de Antonio Zidar, que mientras repite permanentemente que está de acuerdo con el libre acceso a las costas, no aprovecha en lo más mínimo su condición de periodista, y el poder que le da el micrófono para desenredar esta madeja de corrupción y connivencias entre un millonario extranjero y una serie de funcionarios provinciales y periodistas que trabajan a destajo para impedir un derecho constitucional a todos los rionegrinos.
Parecería después de ver la entrevista en Canal 6 que quedó en evidencia que a la larga lista de periodistas pagos por Lewis como Adrian Moreno, Nancy Aleuy, Diego Llorente, y tantos otros, debe sumarse el nombre de Antonio Zidar.
Por si todas estas apreciaciones de nuestra parte son erróneas y no fue complicidad sino falta de atención o capacidad lo que impidió que Zidar hiciera una entrevista digna de un periodista nos tomamos la libertad de aconsejarle, desde nuestra humilde ignorancia, unas preguntas que le habríamos hecho a Van Ditmar si le hubiera concedido una entrevista al Mensajero Digital.
1-¿ Es verdad que se corrió el área natural protegida para que todo el Lago Escondido quedara dentro de la propiedad de Lewis? ¿cómo se logró eso?
2-¿Lewis ha participado o es socio de los negocios con tierras fiscales que generalmente maneja el abogado Martínez Pérez en los que se queda con miles de has. a precios ridículos, corriendo muchas veces a indios y pobladores con un grupo de matones?
3-¿Es verdad que tanto su casa ,"Nico", como la mansión de Lewis están construidas sobre la traza del camino de Tacuifí?
4-¿El Intendente Romera visita asiduamente la estancia? ¿tiene algún trato comercial con Lewis? ¿le debe algún favor? ¿su hija trabaja para Lewis?
5-¿Oscar Echaverría del CODEMA, que repetía como loro el argumento de la estancia de que el camino de Tacuifí debía abrirse talando cientos de árboles y dinamitado montaña (versión que quedó totalmente desmentida después de la inspección ocular) es amigo personal de Lewis como sugieren las imágenes en la que se los ve abrazados?
6-¿Sr. Nico, no le parece extraño que el gobernador lo haya recibido tan rápido cuando tarda tanto tiempo en atender los problemas o reclamos de los rionegrinos?
7-¿Saiz ha visitado la estancia? ¿cuántas veces? ¿es amigo o tiene negocios con Lewis?
8-¿usted figura como titular de varias propiedades tanto en la cordillera como en la costa, puede justificar de donde salieron los fondos para comprarlas? ¿si el dinero no es suyo sino de Lewis por qué están a su nombre?
9-¿Usted ha hablado con los pobladores, a los que dice que los que luchan por acceder al lago no consultan, diciéndoles que si se abre el camino va a venir una horda de salvajes a robar animales y quemar los campos?
10-Usted Sr Lynch ahora dice que ustedes jamás dijeron que si se ingresaba al lago se iban a quedar 200 familias sin trabajo pero está escrito en los panfletos que repartió la estancia ¿no le parece raro? ¿no son menos de 200 familias las que trabajan en la estancia? ¿Por qué mienten la cantidad?
11- ¿Por qué se presentó la embestida a Viedma como una movilización espontánea de pobladores que iban a defender a Lewis si todo se pago desde la estancia y alquilaron equipos y durmieron en hoteles de lujos cuando decían que era un acampe?
12-Sr. Nico no le da vergüenza haber agredido a una persona de la edad de Pocho Lehner amparándose en una patota y escondiéndose detrás de un árbol cuando la cámara lo enfocaba?
13- ¿No cree usted que es una presión a un Juez haber ido a escracharlo y a pintar paredes a su domicilio?
14-¿Logró que Saiz o los otros miembros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia le prometieran algo cuando lo recibieron? ¿qué?
15-¿Cuánto de lo que usted sabe sobre hacer este tipo de negocios lo aprendió de su padre en la inmobiliaria familiar?
16-¿No le parece que es demasiado escándalo el que están haciendo para impedir que los ciudadanos puedan llegar hasta la costa del lago a tomar un mate?
17-¿Usted realmente entiende que el acceso al lago es un derecho y los fallos están para ser cumplidos sin importar el tamaño de la billetera del señor inglés?
Se nos ocurren muchas más y no terminaríamos nunca, lástima que a Zidar no se le ocurrió ninguna
Editoriales ANP
