(Barómetro I).-
Por Norma Estela Ferreyra:
El encubrimiento, la conspiración y corrupción durante años
rodearon el caso de los experimentos clínicos de Pfizer con el fármaco Trovan
en el norte de Nigeria.
En el juicio contra la mayor multinacional farmacéutica del
mundo surgió que el medicamento fue aplicado a los niños sin haber pasado
previamente por las pruebas mínimas de control requeridas antes de ser usadas
en humanos. Además, Pfizer no informó al gobierno ni a los padres de los
pequeños que se trataba de un fármaco experimental, lo cual va en contra de los
códigos internacionales vigentes. En otras palabras, estos niños africanos
fueron los conejillos de indias del Trovan. Y sufrieron graves consecuencias en
su salud y también, muertes.
Fuente: http://www.elobservador.com.uy/la-realidad-que-supero-la-ficcion-n207417
Estas revelaciones hasta lograron superar lo narrado por el
británico John Le Carré en el libro El jardinero fiel (2001), ficción basada en
esta historia y luego adaptada al cine (2005). Es que, como escribió Le Carré:
“Al adentrarme en la jungla farmacéutica, llegué a la conclusión de que mi
relato, comparado con la realidad, era tan inocuo como una postal de
vacaciones”.
Aquí puedes leer su libro:
http://tuslibros.bligoo.com.mx/media/users/34/1747301/files/659802/2000-el-jardinero-fiel.pdf
(La película está disponible gratis en la web)
28 de Mayo del cte, Horacio Verbisky en Página 12, afirmaba:
“ el 18 de abril, el presidente Mauricio Macri expresó: “Hemos tenido siempre
una participación importante en investigación farmacológica-clínica que genera
trabajo, mucho trabajo de calidad en nuestro país, y veníamos perdiendo peso
relativo en la investigación mundial… Y ayer se nos planteó que si nosotros
mejorábamos el funcionamiento del Estado, en este caso el Anmat, ese nivel de
inversión se podía triplicar, y estamos hablando de pasar de 3 mil, 4 mil
millones de pesos, a más de 12 mil millones de pesos. Pero lo más importante es
que podemos multiplicar por seis la generación de empleo, estamos hablando de
miles de puestos de trabajo de altísima calidad ¿Y todo con qué? Con que el
Anmat deje de tardar para aprobar un estudio clínico 160 días hábiles. Y
trabajando en conjunto el Anmat se ha comprometido a tardar menos de 70 días
hábiles, y si no logran esos 70 días tiene aprobación automática esta
investigación clínica…..” Digo: ¿Qué
más quieren? Los conejillos, se pagan bien.
Y el periodista añade: “El 26 de abril, este anuncio se
complementó con la disposición 4008, que modificó el Régimen de Buena Práctica
Clínica para Estudios de Farmacología Clínica, que regulaba la disposición 6677
de 2010. Esa resolución menciona plazos distintos a los anunciados por Macrì..
Lo que decía la disposición ahora modificada era que una vez presentada la
documentación, Anmat tenía 90 días hábiles para expedirse, plazo que podía
suspenderse ante observaciones o aclaraciones solicitadas. Noventa días hábiles
son 120 corridos. Ahora se reducen a 60, que serían 80 corridos. Además de la
aprobación tácita, la disposición establece que el plazo se reducirá a 45 días
en caso de medicamentos aprobados en Estados Unidos, Japón, Suecia, Suiza,
Israel, Canadá, Austria, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Holanda, Bélgica,
Dinamarca, España e Italia, o en los países reconocidos como autoridad
reguladora nacional por la Organización Panamericana de la Salud… "
Y Verbisky continúa: “El médico y filósofo de
la ciencia Juan Carlos Tealdi , especialista en bioética, explica que el menor
lapso es una concesión a las exigencias puramente mercantiles de la industria.
Supuestamente se dirige a producir un “bien social” como es el medicamento,
pero según aumenta el tamaño del mercado “más personas que pasen a ser objetos
de investigación. Esa industria sólo se detiene a ver a esas personas como
sujeto de derechos, si se lo exigen la legislación y las políticas públicas.
“Si la industria multinacional llegara a invertir y dar trabajo, lo haría para
realizar más experimentos, registrar más medicamentos, y obtener más ganancias.
Y eso exige multiplicar por miles a las personas con las que se prueban esas
drogas. El problema es que estas pruebas cada día ofrecen menores beneficios y
mayores riesgos. Y la nueva norma no da garantía alguna de una mayor protección
de los derechos fundamentales de las personas a incluir en esos ensayos. El
tiempo de la ética es distinto al del mercado”. Tealdi toma como referencia 11
estudios realizados, con una media de 133 pacientes cada uno. Desde que asumió
Macrì, según la Anmat se han iniciado o cerrado 154 estudios experimentales. De
aplicarse aquel promedio “debemos pensar que se han incorporado 20.482
pacientes en los 500 días correspondientes”. Y pregunta: ¿Cuántos miles de
pacientes se sumarían de consumarse la fantasía anunciada? ¿Cuántos miles de
riesgos para la vida, la integridad y la salud de esos pacientes se sumarían?”
Para la industria, menor plazo de investigación implica
acceso más rápido de un producto al mercado. Es decir, acortar el tiempo de
inversión y adelantar el de sus réditos. La industria farmacéutica
internacional busca desplazar las investigaciones a los países con menos
controles y exigencias. Reducir el tiempo para autorizar el lanzamiento de un
nuevo medicamento procura mostrar a esos gigantes, que en la Argentina se
aprueba un estudio en menos tiempo que Chile, Brasil, México o Centroamérica,
concebidos como competidores, y así atraer la mítica “lluvia de inversiones”.
Hace diez días, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que los
principales financiadores de la investigación y las ONG internacionales
aplicarán las normas de la OMS “sobre divulgación de los resultados de los
ensayos clínicos”. La Declaración Conjunta sobre Información Pública de
Resultados de Ensayos Clínicos, firmada el 18 de mayo por once organismos,
destacó la cuestión más importante para actualizar y agilizar las
investigaciones sin faltar al respeto de los derechos de las personas: el
acceso público oportuno a la información. Es decir, no atendiendo como la Anmat
de Macrì a la conveniencia del mercado sino de las personas, que sin
información veraz, clara, precisa y adecuada no podrían disponer sobre su
propio cuerpo y consentir la disposición de sus derechos personalísimos. De
acuerdo con la Declaración de la OMS los Estados deben desarrollar sistemas de
monitoreo de los resultados de las investigaciones en salud y ponerlos al
alcance del público. Cualquier fase de una investigación debe cargarse antes de
su inicio en un registro al que el público acceda sin restricciones, según los
estándares internacionales acordados por la OMS. De ese modo podrá evaluar los
resultados sobre la salud de las personas de esas investigaciones, sus riesgos
y beneficios. Sólo en conocimiento previo de esa información, los pacientes
serán libres al decidir si participan o no en el experimento. Tealdi y un grupo
de especialistas que trabajan desde hace tres décadas en bioética y derechos
humanos para las investigaciones en salud, reclaman que Anmat derogue la
Disposición 4008 y que en cambio cumpla con las normas de la OMS sobre divulgación
pública de los resultados de investigaciones médicas y que se suspendan los
experimentos en personas que no tienen capacidad para dar su consentimiento,
como menores, pacientes con padecimiento mental sin lucidez ni comprensión, en
emergencia o terapia intensiva. También postulan la creación de un consejo de
expertos, independiente de los intereses mercantiles.” ( hasta aquí, parte de
lo publicado en Página 12)
A lo ya dicho, voy a
agregar, lo siguiente:
«Vaccination: The Hidden Truth» (1998) es un tremendo
documental que nos muestra los horrores de la vacunación y lo hace de manera
extremadamente informativa. Quince personas, incluyendo a la Dra. Viera
Scheibner (PhD), cinco doctores médicos y otros investigadores, revelan lo que
realmente ha pasado y está pasando en relación con las enfermedades y las
vacunas. Además de descubrir esta relación directa, también desnudan la forma
de como los gobiernos en complicidad con investigadores médicos a sueldo de los
grandes laboratorios, han falseado datos y estadísticas, donde únicamente
sobresaltan los "beneficios" de la vacunación masiva y su
"noble" propósito. Mientras ocultan sus verdaderos y desastrosos
efectos a lo largo de toda su historia sobre la salud de las personas y hasta de
animales inyectados. Vacunas contra una determinada enfermedad que son las
causantes de otras. Metales pesados y sumamente tóxicos para el organismo
humano como ingredientes y conservantes existen en todas las vacunas. Como ser
el Timerosal (50% de Mercurio) vinculado con el autismo, o el Aluminio
relacionado con el Alzheimer, etc. Como es lógico, ante un tema tan manipulado
desde los medios de información, hasta de la boca de los propios médicos y la
industria farmacéutica, la ortodoxa y conservadora vacunación masiva es presentada
como "milagrosa" o "mágica", donde nuestra salud y la de
nuestros hijos no corren "ningún riesgo". Y de aparecer uno o varios
casos con ciertos efectos secundarios severos por las vacunas, inmediatamente
son relacionados a cualquier otro factor, menos al verdadero causante.
Se ha comprobado científicamente que los efectos de las
vacunas pueden causar: * Muerte * Daño al sistema inmunológico * Enfermedades *
Daño a la reproducción. Y un larguísimo etcétera ( en el link que sigue, en la
parte escrita debajo del vídeo, que deberás ampliar adonde dice: ampliar más,
veras muchos más en la parte final sobre casos acontecidos y documentados,
sobre este tema.
No te prives de leer
esto, por la salud de los seres que más quieres proteger:, o sea, tus
hijos: https://www.youtube.com/watch?v=dGPYp0rsLNU&t=101s
Sobre lo que aquí se dice, tú puedes tener otros conceptos o
preconceptos inculcados por tu médico de confianza, lo que será correcto,
considerando que todas las personas podemos creer lo que nuestra mente, nos
indica como cierto para cada uno de nosotros. De manera alguna, tengo la idea
de influir en lo que quieras creer o no. Pero, admito que cuando tuve esta
información, se produjo en mí, un antes y un después. Y pensé que todos
teníamos derecho, a conocer esto y por ello lo publico. Por supuesto, tienes
todos los derechos que te da la libertad, cuando analices todas estas posturas
y puedes verificarlas, porque se trata de un tema muy serio e importante.
Otras fuentes:
https://www.youtube.com/watch?v=L7Ti_XUpMT4&list=PL911FF669E7C7CAB8
normaef10@hotmail.com
Editoriales ANP
