El Bolsón (ANPP).- Debido al incendio total de la vivienda de la profesora de nivel medio Graciela Giullianelli de El Bolsón, hecho ocurrido la noche del 26 de diciembre, se ruega la colaboración con cualquier ayuda o donación de dinero, ropa, materiales de construcción, etc., para que ella y su familia puedan reconstruir un hogar.
Quienes puedan hacerlo pueden contactarse con este medio a delpueblo.prensa@gmail.com, con el asunto "Para Graciela". Muchas gracias.
lunes, 27 de diciembre de 2010
PETICIÓN A LEGISLADORES CONTRA LA SOJA EN RÍO NEGRO
Viedma, 21 de diciembre de 2010 (Foro Permanente por una Vida Digna).- Reunidos en Viedma, provincia de Río Negro, vecinos autoconvocados, miembros e integrantes de organizaciones sociales; profesores, alumnos y exalumnos de la Escuela Secundaria de Formación Agraria (E.S.F.A.), miembros e integrantes del Foro Permanente por una Vida Digna, del Consejo Asesor Indígena (CAÍ) Viedma, Centro Universitario Regional Zona Atlántica (CURZA), y los partidos políticos ya adheridos, decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento de la firma de un acuerdo marco que permitiría el cultivo de soja transgénica en forma extensiva, en la región de los valles de la Provincia de Río Negro, v teniendo también conocimiento de los diversos estudios realizados por biólogos y científicos tanto en nuestro país como a nivel internacional, que han constatado los diversos daños producidos a través del cultivo de soja transgénica (OGM) resistente a los herbicidas con glifosato, cultivos éstos que conllevan el uso y comercialización de dichos herbicidas, generando daños severos a la salud y a la biodiversidad; Y teniendo presente:
l- Que, entre los numerosos estudios e investigaciones se destacan, entre otros:
1- Los estudios realizados en Argentina por el científico e investigador de la UBA y el Conicet, Dr. Andrés Carrasco, e¡ que ha sido concluyente sobre el efecto devastador del glifosato en los embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los cultivos de soja.
2- Los estudios e investigaciones realizadas por el Ingeniero Forestal Bernardino Ávila de la Universidad Nacional de la Plata, (I Blaster en Desarrollo Humano Sostenible) quien concluye entre otros aspectos afirmando:
"el sistema de cultivo de soja transgénica destruye nuestros ecosistemas y erosiona la biodiversidad, afectando los procesos ecológicos esenciales, el ciclo del agua, de los nutrientes, del dióxido de carbono, el flujo energético y las cadenas tróficas, sin los cuales la vida que conocemos y su evolución no es posible.
"El monocultivo transgénico tiene una concepción minera y extractivista de la capacidad productiva del suelo al que termina agotando irremisiblemente".
3- Los estudios científicos realizados por el equipo del Dr. César Paz y Miño del laboratorio de Genética Molecular y Citogenética Humana, Escuela de Ciencias Biológicas, de la Universidad Católica de Ecuador.
Estas investigaciones constataron daños severos en el material genético (fragmentación y rotura del ADN, rotura cromosómica, efecto corneta, entre otros) en la población de la zona de frontera entre Ecuador y Colombia que estuvo expuesta.
4- Y los estudios realizados por la Dra. Mariana Movón, genetista de la Universidad Central del Ecuador constatando los daños en el material genético de las plantas y en la división celular.
5- Los estudios realizados por la colombiana Dra. Helena Groot. Jefa del laboratorio de Genética Humana de la Universidad de los Andes, cuyas investigaciones concluyeron con similares hallazgos sobre el daño que produce el glifosato en el material genético uG I S S personas.
6- Asimismo los estudios realizados por el Dr. Alpad Pusztai en Inglaterra, constatando los daños provocados en los órganos y sistema inmunológico de los animales, alimentados regularmente con sustancias genéticamente modificadas y los estudios complementarios realizados por el Dr. S.W.B. Ewen, Patólogo Senior de la Universidad de Aberdeen, Escocia quien determinó que los daños en los animales provenían de los residuos de los tóxicos utilizados en el proceso de manipulación genética.
7- Los estudios realizados por el Genetista Dr. Mae-Wan Ho quien determinó que la peligrosidad del consumo regular de los aumentos genéticamente modificados, radica en el empleo de virus altamente infecciosos como vectores portadores del gen introducido.
8- Las investigaciones realizadas por el Dr. Robert Bellé de la estación biológica (CNRS) de Roscoff (Finisterre). que determina como efecto de la contaminación con glifosato y Roundup, el inicio de las primeras etapas del cáncer.
9- Informe del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), juntamente con el Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, con ia Universidad Nacional de Rosario, que comprobó la fuerte correlación entre los casos de cáncer, leucemia, lupus, y otras graves afecciones, halladas en poblaciones del área sur y central sojera de Santa Fé.
10- Los estudios v conclusiones realizadas por el Observatorio de Empresas Transnacionales (OET) de FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la Justicia v los Derechos Humanos) (2008). trabajo que revela las gravísimas afecciones sobre la salud humana producidas tanto por el glifosato como por el consumo regular de soja transgénica, indicando como efectos del primero "daños oculares, náuseas, mareos, edema pulmonar, vómitos, perdida de conciencia, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, destrucción de glóbulos rojos, afecciones renales, etc."
E indicando sobre la soja transgénica que "contiene inhibidotes de la tripsina que bloquean los procesos pancreáticos, provocando el aumento del tamaño v del peso del páncreas, originando los procesos cancerosos."
H-Teniendo presente también principios y normas de especial relevancia sobre el tema, entre ellos:
1) artículo 41 de la Constitución de la Nación Argentina, que dispone:
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. ...Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica y a la información y educación ambientales."
2) artículo 84 de la Constitución de la Provincia de Río Negro:
"Todos los habitantes tienen el derecho a gozar de un medio ambiente sano, libre de factores nocivos para la salud y el deber de preservarlo y defenderlo.
Con ese fin el Estado:
1- Previene y controla la contaminación del aire, agua y suelo, manteniendo el equilibrio ecológico.
2- Conserva la flora, fauna y el patrimonio paisajístico.
3-Protege la subsistencia de las especies autóctonas, legisla sobre el comercio, introducción, y liberación de especies exóticas que puedan poner en peligro la producción agropecuaria y los ecosistemas naturales.
4-Para grandes emprendimientos que potencialmente puedan alterar el ambiente exige estudios previos del impacto ambiental.
5-Reglamenta la producción, liberación y ampliación de los productos de la biotecnología, ingeniería nuclear y agroquímica, y de los productos nocivos, para asegurar su uso racional.
6-Establece programas de difusión y educación ambiental en todos los niveles de la enseñanza.
7-Gestiona convenios con las provincias y con la Nación para asegurar el cumplimiento de los propósitos enumerados."
3) artículo 75 de la Constitución Rionegrina, sobre Régimen de tierras:
Establece como principio propender a la realización de "... planes de colonización, al asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio, técnico y de fomento...”
4) La Lev Nacional N° 25675 de Política Ambiental Nacional. Que en el art. 2) establece que la política ambiental nacional deberá cumplir con los objetivos de: a) Asegurar la preservación, conservación, recuperación, y mejoramiento de la calidad de los recursos ambientales; b) Promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras; c) Fomentar la participación social en los procesos de toma de decisión; d) Promover el uso racional y sustentable de los recursos naturales; e) Mantener el equilibrio y dinámica de los sistemas ecológicos; f) Asegurar la conservación de la Diversidad Biológica, etc.
5) Resultando también relevantes las recomendaciones dadas en forma reiterada vienen solicitando a todos los gobiernos "el empleo de todas las medidas que estén a su disposición para excluir de sus mercados los granos de soja genéticamente manipulados Roundup Ready de Monsanto resistentes al herbicida, por dañar la salud pública".
DECLARAMOS:
I- Que está sobradamente probada la sinergia entre el diseño biotecnológico y el aumento exponencial del empleo del glifosato, junto con una gama indefinida de agrotóxicos que en su conjunto forman el modelo agroindustrial de producción de commodities;
II- Que está probada la toxicidad del glifosato y de sus formulaciones, en especial Round Up (Round Up Ultra, Full Max, etc.)
III- Que se encuentra probada la existencia de casos de daños graves y muerte de pobladores en diversas zonas de la Argentina, como así también ya fueron constatados graves y similares daños y consecuencias en otros países como Colombia y Ecuador, que motivaron los estudios científicos de los Drs. Cesar Paz v Miño. Mariana Movón. entre otros.
IV- Que resulta evidente también que los cultivos masivos de soja transgénica en Argentina -implantados y favorecidos por las multinacionales y poderosos soleros-, requiere el uso también masivo de tecnología transgénica y del paquete de agrotóxicos, y que este modelo produce la expulsión de los campesinos de sus tierras, la destrucción de las formas tradicionales de alimentos, el daño a la salud de los pobladores, la contaminación y el empobrecimiento de la tierra, todo lo cual es una clara contradicción con la normativa constitucional argentina y de la provincia de Río Negro.
V- Que queda probada la mala fe que lleva a la presentación del glifosato como un agro químico "inocuo" v "bebible" "ligeramente tóxico" "biodegradable" y que esta forma de argumentos es de una gran perversidad.
VI- Que queda probada la inoperancia e incapacidad de los organismos encargados de hacer cumplir la legislación que cada país tiene sobre la aplicación de agrotóxicos.
POR TODO ELLO:
I- Rechazamos y reprobamos el "Acuerdo Marco" realizado recientemente entre eI actual Poder Ejecutivo de la Provincia de Río Negro con empresas Chinas y/o con el Estado Chino, que permitiría la explotación de grandes extensiones del valle inferior y medio de Río Negro para el cultivo de soja transgénica por parte de empresas de dicho país, sin haber dado a conocer en la lengua nacional, resultando ello también sumamente ofensivo a. nivel institucional, hacia el propio estado provincial, y por ende hacia los diversos órganos de poder y de control que lo componen.
II- Solicitamos y reclamamos se impulse la sanción de una ley que obligue al Estado y Gobierno Rionegrino a no permitir ni participar en ninguna contratación o medida que impulse o aliente los cultivos de soja transqénica en el territorio provincial, preservando la salud de sus habitantes v la riqueza de la biodiversidad en el suelo rionegrino, inhibiéndose por ende de efectuar explotaciones por sí o a través de terceros de cultivos de soja transgénica.
III- En relación a los convenios o acuerdos que a la fecha hubiera realizado el gobierno rionegrino se recomiende la anulación, y/o rescisión y no efectivización de los mismos. En el caso que ya se hubiera procedido a algún tipo de siembra de soja transgénica, se ordene la no reiteración de nuevas siembras de soja transqénica una vez concluido dicho ciclo, y se ordene su sustitución por otros tipos de cultivos.
Que, habiendo tomado conocimiento de la firma de un acuerdo marco que permitiría el cultivo de soja transgénica en forma extensiva, en la región de los valles de la Provincia de Río Negro, v teniendo también conocimiento de los diversos estudios realizados por biólogos y científicos tanto en nuestro país como a nivel internacional, que han constatado los diversos daños producidos a través del cultivo de soja transgénica (OGM) resistente a los herbicidas con glifosato, cultivos éstos que conllevan el uso y comercialización de dichos herbicidas, generando daños severos a la salud y a la biodiversidad; Y teniendo presente:
l- Que, entre los numerosos estudios e investigaciones se destacan, entre otros:
1- Los estudios realizados en Argentina por el científico e investigador de la UBA y el Conicet, Dr. Andrés Carrasco, e¡ que ha sido concluyente sobre el efecto devastador del glifosato en los embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los cultivos de soja.
2- Los estudios e investigaciones realizadas por el Ingeniero Forestal Bernardino Ávila de la Universidad Nacional de la Plata, (I Blaster en Desarrollo Humano Sostenible) quien concluye entre otros aspectos afirmando:
"el sistema de cultivo de soja transgénica destruye nuestros ecosistemas y erosiona la biodiversidad, afectando los procesos ecológicos esenciales, el ciclo del agua, de los nutrientes, del dióxido de carbono, el flujo energético y las cadenas tróficas, sin los cuales la vida que conocemos y su evolución no es posible.
"El monocultivo transgénico tiene una concepción minera y extractivista de la capacidad productiva del suelo al que termina agotando irremisiblemente".
3- Los estudios científicos realizados por el equipo del Dr. César Paz y Miño del laboratorio de Genética Molecular y Citogenética Humana, Escuela de Ciencias Biológicas, de la Universidad Católica de Ecuador.
Estas investigaciones constataron daños severos en el material genético (fragmentación y rotura del ADN, rotura cromosómica, efecto corneta, entre otros) en la población de la zona de frontera entre Ecuador y Colombia que estuvo expuesta.
4- Y los estudios realizados por la Dra. Mariana Movón, genetista de la Universidad Central del Ecuador constatando los daños en el material genético de las plantas y en la división celular.
5- Los estudios realizados por la colombiana Dra. Helena Groot. Jefa del laboratorio de Genética Humana de la Universidad de los Andes, cuyas investigaciones concluyeron con similares hallazgos sobre el daño que produce el glifosato en el material genético uG I S S personas.
6- Asimismo los estudios realizados por el Dr. Alpad Pusztai en Inglaterra, constatando los daños provocados en los órganos y sistema inmunológico de los animales, alimentados regularmente con sustancias genéticamente modificadas y los estudios complementarios realizados por el Dr. S.W.B. Ewen, Patólogo Senior de la Universidad de Aberdeen, Escocia quien determinó que los daños en los animales provenían de los residuos de los tóxicos utilizados en el proceso de manipulación genética.
7- Los estudios realizados por el Genetista Dr. Mae-Wan Ho quien determinó que la peligrosidad del consumo regular de los aumentos genéticamente modificados, radica en el empleo de virus altamente infecciosos como vectores portadores del gen introducido.
8- Las investigaciones realizadas por el Dr. Robert Bellé de la estación biológica (CNRS) de Roscoff (Finisterre). que determina como efecto de la contaminación con glifosato y Roundup, el inicio de las primeras etapas del cáncer.
9- Informe del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), juntamente con el Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, con ia Universidad Nacional de Rosario, que comprobó la fuerte correlación entre los casos de cáncer, leucemia, lupus, y otras graves afecciones, halladas en poblaciones del área sur y central sojera de Santa Fé.
10- Los estudios v conclusiones realizadas por el Observatorio de Empresas Transnacionales (OET) de FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la Justicia v los Derechos Humanos) (2008). trabajo que revela las gravísimas afecciones sobre la salud humana producidas tanto por el glifosato como por el consumo regular de soja transgénica, indicando como efectos del primero "daños oculares, náuseas, mareos, edema pulmonar, vómitos, perdida de conciencia, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, destrucción de glóbulos rojos, afecciones renales, etc."
E indicando sobre la soja transgénica que "contiene inhibidotes de la tripsina que bloquean los procesos pancreáticos, provocando el aumento del tamaño v del peso del páncreas, originando los procesos cancerosos."
H-Teniendo presente también principios y normas de especial relevancia sobre el tema, entre ellos:
1) artículo 41 de la Constitución de la Nación Argentina, que dispone:
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. ...Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica y a la información y educación ambientales."
2) artículo 84 de la Constitución de la Provincia de Río Negro:
"Todos los habitantes tienen el derecho a gozar de un medio ambiente sano, libre de factores nocivos para la salud y el deber de preservarlo y defenderlo.
Con ese fin el Estado:
1- Previene y controla la contaminación del aire, agua y suelo, manteniendo el equilibrio ecológico.
2- Conserva la flora, fauna y el patrimonio paisajístico.
3-Protege la subsistencia de las especies autóctonas, legisla sobre el comercio, introducción, y liberación de especies exóticas que puedan poner en peligro la producción agropecuaria y los ecosistemas naturales.
4-Para grandes emprendimientos que potencialmente puedan alterar el ambiente exige estudios previos del impacto ambiental.
5-Reglamenta la producción, liberación y ampliación de los productos de la biotecnología, ingeniería nuclear y agroquímica, y de los productos nocivos, para asegurar su uso racional.
6-Establece programas de difusión y educación ambiental en todos los niveles de la enseñanza.
7-Gestiona convenios con las provincias y con la Nación para asegurar el cumplimiento de los propósitos enumerados."
3) artículo 75 de la Constitución Rionegrina, sobre Régimen de tierras:
Establece como principio propender a la realización de "... planes de colonización, al asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio, técnico y de fomento...”
4) La Lev Nacional N° 25675 de Política Ambiental Nacional. Que en el art. 2) establece que la política ambiental nacional deberá cumplir con los objetivos de: a) Asegurar la preservación, conservación, recuperación, y mejoramiento de la calidad de los recursos ambientales; b) Promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras; c) Fomentar la participación social en los procesos de toma de decisión; d) Promover el uso racional y sustentable de los recursos naturales; e) Mantener el equilibrio y dinámica de los sistemas ecológicos; f) Asegurar la conservación de la Diversidad Biológica, etc.
5) Resultando también relevantes las recomendaciones dadas en forma reiterada vienen solicitando a todos los gobiernos "el empleo de todas las medidas que estén a su disposición para excluir de sus mercados los granos de soja genéticamente manipulados Roundup Ready de Monsanto resistentes al herbicida, por dañar la salud pública".
DECLARAMOS:
I- Que está sobradamente probada la sinergia entre el diseño biotecnológico y el aumento exponencial del empleo del glifosato, junto con una gama indefinida de agrotóxicos que en su conjunto forman el modelo agroindustrial de producción de commodities;
II- Que está probada la toxicidad del glifosato y de sus formulaciones, en especial Round Up (Round Up Ultra, Full Max, etc.)
III- Que se encuentra probada la existencia de casos de daños graves y muerte de pobladores en diversas zonas de la Argentina, como así también ya fueron constatados graves y similares daños y consecuencias en otros países como Colombia y Ecuador, que motivaron los estudios científicos de los Drs. Cesar Paz v Miño. Mariana Movón. entre otros.
IV- Que resulta evidente también que los cultivos masivos de soja transgénica en Argentina -implantados y favorecidos por las multinacionales y poderosos soleros-, requiere el uso también masivo de tecnología transgénica y del paquete de agrotóxicos, y que este modelo produce la expulsión de los campesinos de sus tierras, la destrucción de las formas tradicionales de alimentos, el daño a la salud de los pobladores, la contaminación y el empobrecimiento de la tierra, todo lo cual es una clara contradicción con la normativa constitucional argentina y de la provincia de Río Negro.
V- Que queda probada la mala fe que lleva a la presentación del glifosato como un agro químico "inocuo" v "bebible" "ligeramente tóxico" "biodegradable" y que esta forma de argumentos es de una gran perversidad.
VI- Que queda probada la inoperancia e incapacidad de los organismos encargados de hacer cumplir la legislación que cada país tiene sobre la aplicación de agrotóxicos.
POR TODO ELLO:
I- Rechazamos y reprobamos el "Acuerdo Marco" realizado recientemente entre eI actual Poder Ejecutivo de la Provincia de Río Negro con empresas Chinas y/o con el Estado Chino, que permitiría la explotación de grandes extensiones del valle inferior y medio de Río Negro para el cultivo de soja transgénica por parte de empresas de dicho país, sin haber dado a conocer en la lengua nacional, resultando ello también sumamente ofensivo a. nivel institucional, hacia el propio estado provincial, y por ende hacia los diversos órganos de poder y de control que lo componen.
II- Solicitamos y reclamamos se impulse la sanción de una ley que obligue al Estado y Gobierno Rionegrino a no permitir ni participar en ninguna contratación o medida que impulse o aliente los cultivos de soja transqénica en el territorio provincial, preservando la salud de sus habitantes v la riqueza de la biodiversidad en el suelo rionegrino, inhibiéndose por ende de efectuar explotaciones por sí o a través de terceros de cultivos de soja transgénica.
III- En relación a los convenios o acuerdos que a la fecha hubiera realizado el gobierno rionegrino se recomiende la anulación, y/o rescisión y no efectivización de los mismos. En el caso que ya se hubiera procedido a algún tipo de siembra de soja transgénica, se ordene la no reiteración de nuevas siembras de soja transqénica una vez concluido dicho ciclo, y se ordene su sustitución por otros tipos de cultivos.
RANDAZZO NO QUISO RECIBIR A LOS QOM
El Bolsón (ANPP).- En el marco de la protesta de la comunidad Qom, salvajemente reprimida días atrás en Formosa, 6 personas mantienen la huelga de hambre en la esquina de 9 de Julio y Rivadavia, en la ciudad de Buenos Aires, en tanto que las autoridades nacionales se negaron a recibirl a los referentes originarios.
Los Qom de la comunidad deLa Primavera habían decidido viajar a Buenos Aires en busca de justicia.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, propuso a Félix, el vocero de la comunidad, una cita en la que no dio ninguna solución de fondo, todo esto, paradojiocamente, en medio de los festejos oficiales por el día de los derechos humanos.
Así, Félix empezó una huelga de hambre a la que se sumaron 5 personas más. Personas que por la misma situación que denuncian no han comido bien. Su fortaleza es su espíritu, no sus cuerpos. Y se mantienen en su decisión.
Hoy Randazzo los había citado para una reunión, pero cuando Félix llegó le dijeron que se reúna con otra persona, en una institución, el INADI, que nada pudo hacer para evitar la represión contra los qom en la provincia de Gildo Insfrán .
"¿Un gobierno de defensores de derechos humanos?2, fue la pregunta de muchos. El día de la represión, la policía de Insfrán intentaba dispararle a Félix: “Matá ese indio de mierda”. No pudieron. Pero parece que lo están intentando de nuevo.
Desde hacía 4 meses, más de 200 integrantes de la Comunidad toba Qom La Primavera, ubicada a 4 kilómetros de Laguna Blanca, Formosa, se apostaron en la ruta 86, para hacer visible su reclamo por sus tierras comunitarias y su personería jurídica.
El referente de la Comunidad, Félix Díaz, expresó que el conflicto es por “la devolución de tierras que fueron expropiadas en 2007 por el gobierno de la provincia”.
El martes 23 de noviembre la policía emprendió una salvaje represión sobre la comunidad. Dos originarios fueron asesinados. Numerosos qom fueron heridos. Y el clima de terror dura hasta hoy.
Los Qom de la comunidad deLa Primavera habían decidido viajar a Buenos Aires en busca de justicia.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, propuso a Félix, el vocero de la comunidad, una cita en la que no dio ninguna solución de fondo, todo esto, paradojiocamente, en medio de los festejos oficiales por el día de los derechos humanos.
Así, Félix empezó una huelga de hambre a la que se sumaron 5 personas más. Personas que por la misma situación que denuncian no han comido bien. Su fortaleza es su espíritu, no sus cuerpos. Y se mantienen en su decisión.
Hoy Randazzo los había citado para una reunión, pero cuando Félix llegó le dijeron que se reúna con otra persona, en una institución, el INADI, que nada pudo hacer para evitar la represión contra los qom en la provincia de Gildo Insfrán .
"¿Un gobierno de defensores de derechos humanos?2, fue la pregunta de muchos. El día de la represión, la policía de Insfrán intentaba dispararle a Félix: “Matá ese indio de mierda”. No pudieron. Pero parece que lo están intentando de nuevo.
Desde hacía 4 meses, más de 200 integrantes de la Comunidad toba Qom La Primavera, ubicada a 4 kilómetros de Laguna Blanca, Formosa, se apostaron en la ruta 86, para hacer visible su reclamo por sus tierras comunitarias y su personería jurídica.
El referente de la Comunidad, Félix Díaz, expresó que el conflicto es por “la devolución de tierras que fueron expropiadas en 2007 por el gobierno de la provincia”.
El martes 23 de noviembre la policía emprendió una salvaje represión sobre la comunidad. Dos originarios fueron asesinados. Numerosos qom fueron heridos. Y el clima de terror dura hasta hoy.
FTV EL BOLSÓN INAUGURÓ NUEVO LOCAL
El Bolsón (ANPP).- A partir de hoy empezó a funcionar el nuevo local de la Federacion de Tierra y Vivienda (FTV) de El Bolsón.
La sede de este movimientoi nacional está ubicada en la calle Ponciano Cuevas 1713, frente al ex camping Ecologico, en le barrio Costanera Sur.
Poir el momento se atenderá los días lunes, miércoles y viernes, en horario de mañana.
Los referentes locales de la FTV recordaron, además, que deben acercarse aquellos integrantes que están por empezar programas de capacitación laboral y los que falten hacer las encuestas para el Ministerio de Trabajo de la Nación.
Para mayor información comunicarse al 02944 15628913.
La sede de este movimientoi nacional está ubicada en la calle Ponciano Cuevas 1713, frente al ex camping Ecologico, en le barrio Costanera Sur.
Poir el momento se atenderá los días lunes, miércoles y viernes, en horario de mañana.
Los referentes locales de la FTV recordaron, además, que deben acercarse aquellos integrantes que están por empezar programas de capacitación laboral y los que falten hacer las encuestas para el Ministerio de Trabajo de la Nación.
Para mayor información comunicarse al 02944 15628913.
DERECHO A RÉPLICA: COMUNIDAD GELAY KO RESPONDE A CLALEO
Zapala (Comunidad Mapuce Gelay Ko).- Somos las nuevas autoridades de la Comunidad Mapuce Gelay Ko.
Queremos pronunciarnos ante la situación que atraviesa nuestra comunidad, como muchos ya de ustedes conocen.
Si bien como pueblo mapuce estamos en un proceso de fortalecimiento, este implica descartar y denunciar a los Yanaconas que nos hacen tanto daño, no tenemos que tenerle miedo a esto ya que solo es parte de un proceso que en otras epocas le costaba la cabeza a los traidores.
Nos referimos a nuestra comunidad y las atribuciones que se tomo Silvia Claleo en nombre de la misma, en 23 de Noviembre cambiamos las autoridades de nuestro LOF y por unanimidad decidimos DESTITUR y DESAUTORIZAR a Silvia Claleo y su padre Jacinto Claleo a toda representación en nombre de nuestra comunidad Gelay Ko.
Somos una comunidad afectada por la explotacion petrolera en mas de 10 años esta familia no ha hecho nada para resguardar nuestros derechos menos al WALLMAPU, y utilizando la firma de nuestros integrantes entre los cuales nos encontramos afectados directamente firmo un convenio que lo adjuntamos, por MUGRIENTOS $8000, que nos condena a vivir eternamente con las petroleras en nuestro territorio, asi lo dice el Convenio.
Todo comenzó cuando hicimos una acción directa sobre las instalaciones de la empresa y alli nos informaron directivos de la Empresa Petrolera Apache, que supuestas autoridades de la comunidad Silvia Claleo y su padre Jacinto Claleo, habian firmado un convenio en el cual habían beneficios.
Finalmente después de nuevas acciones en la misma planta, y a traves de denuncias a estas personas corruptas, logramos conseguir el acuerdo, realmente un soborno total.
Para los Claleo fue un negocio redondo, ellos no tienen un poso en su pastoreo, osea que negociaron con el territorio de la comunidad.
Días atrás se realizo una reunión en donde Silvia Claleo aseguro que haria publico el acuerdo, pero lamentablemente no lo hizo, pero esta persona es tan ignorante que la misma asamblea volvió a desautorizarla, pero como son muchas cosas las que estan en juego, principalmente económicas, Silvia Claleo, se ha empecinado en no dejar el poder, y cada día se queda mas sola.
Ha mentido a la gente diciendo que ella es Lonko, pero solo la apoya su papa y mama, una vergüenza.
Es por esto que queremos clarificar a todos quienes somos las autoridades representativas y elegidas democráticamente en una asamblea, no somos un capricho, menos objetos para el lucro.
Silvia debe devolver lo que robo y los bienes de la comunidad con los que se mantienen prófuga.
Por otro lado sabemos que el INAI Instituto Nacional de asuntos Indígenas hoy apoya a esta mujer y trata de encubrir sus acciones de corrupción, días atrás viajamos como comunidad ha presentarnos como nuevas autoridades y ocultaron el expediente de la comunidad, QUE ACUERDO TENDRAN? MAS DE LO MISMO.
Nuestras autoridades son
Rodolfo Millape – Lonko
Cristina Lincopan – Inal Lonko
Martín Puran – Werken
Daniel Sanches – Tesorero
Roberto Sanches – Kona
Domingo Villar – Kona
Jose Painetrus - Kona
Delmiro Claleo - Kona
Isabel Carrasco – Comision revisora de cuentas
Teresa Ferrada – Comisión revisora de cuentas
Quedamos a disposición ante inquietudes de nuestra comunidad o contacto.
Saludos cordiales
Rodolfo Millape – Lonko Cristina Lincopan – Inal Lonko Martin Puran - Werken
DNI:21381650 DNI: 30080135 DNI:24774542
Queremos pronunciarnos ante la situación que atraviesa nuestra comunidad, como muchos ya de ustedes conocen.
Si bien como pueblo mapuce estamos en un proceso de fortalecimiento, este implica descartar y denunciar a los Yanaconas que nos hacen tanto daño, no tenemos que tenerle miedo a esto ya que solo es parte de un proceso que en otras epocas le costaba la cabeza a los traidores.
Nos referimos a nuestra comunidad y las atribuciones que se tomo Silvia Claleo en nombre de la misma, en 23 de Noviembre cambiamos las autoridades de nuestro LOF y por unanimidad decidimos DESTITUR y DESAUTORIZAR a Silvia Claleo y su padre Jacinto Claleo a toda representación en nombre de nuestra comunidad Gelay Ko.
Somos una comunidad afectada por la explotacion petrolera en mas de 10 años esta familia no ha hecho nada para resguardar nuestros derechos menos al WALLMAPU, y utilizando la firma de nuestros integrantes entre los cuales nos encontramos afectados directamente firmo un convenio que lo adjuntamos, por MUGRIENTOS $8000, que nos condena a vivir eternamente con las petroleras en nuestro territorio, asi lo dice el Convenio.
Todo comenzó cuando hicimos una acción directa sobre las instalaciones de la empresa y alli nos informaron directivos de la Empresa Petrolera Apache, que supuestas autoridades de la comunidad Silvia Claleo y su padre Jacinto Claleo, habian firmado un convenio en el cual habían beneficios.
Finalmente después de nuevas acciones en la misma planta, y a traves de denuncias a estas personas corruptas, logramos conseguir el acuerdo, realmente un soborno total.
Para los Claleo fue un negocio redondo, ellos no tienen un poso en su pastoreo, osea que negociaron con el territorio de la comunidad.
Días atrás se realizo una reunión en donde Silvia Claleo aseguro que haria publico el acuerdo, pero lamentablemente no lo hizo, pero esta persona es tan ignorante que la misma asamblea volvió a desautorizarla, pero como son muchas cosas las que estan en juego, principalmente económicas, Silvia Claleo, se ha empecinado en no dejar el poder, y cada día se queda mas sola.
Ha mentido a la gente diciendo que ella es Lonko, pero solo la apoya su papa y mama, una vergüenza.
Es por esto que queremos clarificar a todos quienes somos las autoridades representativas y elegidas democráticamente en una asamblea, no somos un capricho, menos objetos para el lucro.
Silvia debe devolver lo que robo y los bienes de la comunidad con los que se mantienen prófuga.
Por otro lado sabemos que el INAI Instituto Nacional de asuntos Indígenas hoy apoya a esta mujer y trata de encubrir sus acciones de corrupción, días atrás viajamos como comunidad ha presentarnos como nuevas autoridades y ocultaron el expediente de la comunidad, QUE ACUERDO TENDRAN? MAS DE LO MISMO.
Nuestras autoridades son
Rodolfo Millape – Lonko
Cristina Lincopan – Inal Lonko
Martín Puran – Werken
Daniel Sanches – Tesorero
Roberto Sanches – Kona
Domingo Villar – Kona
Jose Painetrus - Kona
Delmiro Claleo - Kona
Isabel Carrasco – Comision revisora de cuentas
Teresa Ferrada – Comisión revisora de cuentas
Quedamos a disposición ante inquietudes de nuestra comunidad o contacto.
Saludos cordiales
Rodolfo Millape – Lonko Cristina Lincopan – Inal Lonko Martin Puran - Werken
DNI:21381650 DNI: 30080135 DNI:24774542
CHUBUT: TRABAJADORES DE BOSQUES DENUNCIAN AMENAZAS A DELEGADOS
Chubut, 22 de diciembre de 2010 (Delegados ATE – DGByP).- Los trabajadores de la Dirección de Bosques y Parques del Chubut nos declaramos en ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN e iniciamos un Plan de Lucha como consecuencia de la falta de respuestas a nuestros reclamos.
Desde hace más de un año elegimos el camino del diálogo para canalizar nuestros pedidos.
Desde hace dos meses concurrimos con nuestras propuestas a las Paritarias. Pero el Ministerio no aportó ninguna contra propuesta ni alguna solución.
La situación crítica de los trabajadores viene desde hace muchos años:
- Muchos años trabajando con contratos precarizados.
- Muchos años con la Categoría más baja
- Muchos años con salarios indignos
- Muchos años en Planta Transitoria
- Muchos años sin Carrera administrativa
El 70 % de los trabajadores pertenecemos a la Planta Transitoria y nuestro salario apenas cubre el 30 % de la Canasta familiar.
Hace décadas que no hay recategorización en la Planta Permanente.
Nuestra tarea es administrar y proteger 1.300.000 Ha. de bosques nativo, 300.000 Ha. de Reservas Provinciales y 20.000 Ha. de bosques cultivados.
No queremos más trabajadores de segunda.
No queremos más salarios de pobreza.
Pase a Planta Ya!
Nuevo Escalafón y Grilla Salarial Ya!
Por todo esto, nos hemos declarado en Estado de Alerta y Movilización y nos concentramos a las 11 hs. el día miércoles 22 de diciembre en la Dirección General de Bosques de Esquel y en la Delegación de El Hoyo.
“LA PAZ SOCIAL NACE DE LA JUSTICIA SOCIAL”
Pablo Delgado, Matías Jaime, Sandra Hube y Luciano Taladriz
Repudian amenazas recibidas por los delegados
Los trabajadores de la Dirección de Bosques y Parques del Chubut repudiamos las amenazas recibidas por nuestros compañeros delegados de ATE Matías Jaime y Pablo Delgado.
Está claro que estos mensajes cobardes y mafiosos junto a la falta de soluciones, son las respuestas que nos ofrecen desde el Gobierno a nuestros pedidos y reclamos pacíficos y por la vía del diálogo.
Como respuesta seguiremos ejerciendo nuestro derecho a manifestar y reclamar por el pase a planta y salarios dignos.
Hacemos responsables al Director y al Ministro de cualquier hecho que atente contra la integridad física y/o moral de cualquier compañero de la Dirección de Bosques.
“LA PAZ SOCIAL NACE DE LA JUSTICIA SOCIAL”
Luciano Taladriz – Sandra Hube
DELEGADOS ATE - DGByP
Fuente: Puerta E.
Desde hace más de un año elegimos el camino del diálogo para canalizar nuestros pedidos.
Desde hace dos meses concurrimos con nuestras propuestas a las Paritarias. Pero el Ministerio no aportó ninguna contra propuesta ni alguna solución.
La situación crítica de los trabajadores viene desde hace muchos años:
- Muchos años trabajando con contratos precarizados.
- Muchos años con la Categoría más baja
- Muchos años con salarios indignos
- Muchos años en Planta Transitoria
- Muchos años sin Carrera administrativa
El 70 % de los trabajadores pertenecemos a la Planta Transitoria y nuestro salario apenas cubre el 30 % de la Canasta familiar.
Hace décadas que no hay recategorización en la Planta Permanente.
Nuestra tarea es administrar y proteger 1.300.000 Ha. de bosques nativo, 300.000 Ha. de Reservas Provinciales y 20.000 Ha. de bosques cultivados.
No queremos más trabajadores de segunda.
No queremos más salarios de pobreza.
Pase a Planta Ya!
Nuevo Escalafón y Grilla Salarial Ya!
Por todo esto, nos hemos declarado en Estado de Alerta y Movilización y nos concentramos a las 11 hs. el día miércoles 22 de diciembre en la Dirección General de Bosques de Esquel y en la Delegación de El Hoyo.
“LA PAZ SOCIAL NACE DE LA JUSTICIA SOCIAL”
Pablo Delgado, Matías Jaime, Sandra Hube y Luciano Taladriz
Repudian amenazas recibidas por los delegados
Los trabajadores de la Dirección de Bosques y Parques del Chubut repudiamos las amenazas recibidas por nuestros compañeros delegados de ATE Matías Jaime y Pablo Delgado.
Está claro que estos mensajes cobardes y mafiosos junto a la falta de soluciones, son las respuestas que nos ofrecen desde el Gobierno a nuestros pedidos y reclamos pacíficos y por la vía del diálogo.
Como respuesta seguiremos ejerciendo nuestro derecho a manifestar y reclamar por el pase a planta y salarios dignos.
Hacemos responsables al Director y al Ministro de cualquier hecho que atente contra la integridad física y/o moral de cualquier compañero de la Dirección de Bosques.
“LA PAZ SOCIAL NACE DE LA JUSTICIA SOCIAL”
Luciano Taladriz – Sandra Hube
DELEGADOS ATE - DGByP
Fuente: Puerta E.
EL SAQUEO DE LA ALUMBRERA: MÁS DE 40 MIL MILLONES DE DÓLARES
Esquel, lunes 20 de diciembre de 2010 (No a la Mina).- Los geólogos tucumanos, Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, realizaron un estudio regional sobre metalogénesis del Grupo Farallón Negro – Aconquija, descubriendo que Minera La Alumbrera concretó una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al Gobierno de Catamarca y a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio – YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca), presentando la correspondiente denuncia al Fiscal Federal en el mes de febrero del año en curso.
A MODO DE INTRODUCCIÓN
Muchos políticos, cuando se plantea la necesidad de poner un límite a la expansión de la soja, responden lo que sus cuadros profesionales especializados en macro economía y en producción agropecuaria les aconsejan: es decir, justifican como necesario continuar con la expansión de la soja, ya que ello posibilita el Estado la obtención de ingresos a los cuales no puede renunciar, dada la magnitud de los mismos y sus implicancias en caso de no disponer de ellos.
Lo mismo ocurre cuando se plantea la necesidad de implementar inversiones que posibiliten concretar sistemas educativos, de salud, de seguridad social (jubilaciones y pensiones dignas), o de implementar procesos intensivos de colonización y recolonización para superar la desocupación y la subocupación estructural, para enfrentar con éxito la recuperación de las culturas hoy sumidas en las consecuencias de la catástrofe que se manifestó con fuerza destructiva en nuestra Sociedad, principalmente a partir del último lustro de los años '70 del siglo XX. Las respuestas de los políticos de turno caen en el marco de la escasez de recursos monetarios necesarios para ello.
Dejando a un lado la discusión sobre la legitimidad o no de la recuperación de recursos que, desde los años '90 del siglo XX, continúan siendo captados principalmente por las grandes empresas que fueron beneficiadas por la "generosidad" de las políticas implementadas en la década mencionada, nos parece importante llevar a conocimiento de los dirigentes políticos de turno, una fuente de recursos genuinos que la política minera "extranjerizó", privando a la Nación, al Estado y a la Sociedad en su conjunto, del uso y goce de los recursos generados por la actividad extractiva de minerales.
A título simplemente demostrativo de la existencia de dicha fuente, presentamos a continuación el resultado de la investigación realizada por dos estudiosos argentinos. La estimación del monto de los recursos "regalados" a las empresas extranjeras en virtud de la "ausencia" de los Estados Nacional y Provinciales (en las provincias con actividad minera metalífera), puede ser inferida considerando simplemente el monto de la evasión y fraude estimado en una sola de las minas activas. Si dichos Estados dispusieran la realización de estudios semejantes en toda la minería metalífera hoy activa en el País, sin dudas que la magnitud de los recursos que podrían obtenerse excedería a todo lo imaginable. Y más aun si la minería metalífera fuera una actividad implementada directamente por los Estados.
SÍNTESIS DE LA INVESTIGACIÓN Y DE SUS RESULTADOS
Los geólogos tucumanos, Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, realizaron un estudio regional sobre metalogénesis delGrupo Farallón Negro – Aconquija. Entre las áreas evaluadas plotearon Bajo de la Alumbrera, "mina en explotación rentable y eficiente", descubriendo una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al Gobierno de Catamarca y a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio – YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca), presentando la correspondiente denuncia al Fiscal Federal en el mes de febrero del año en curso.
La Empresa minera declara exportar Oro – Cobre y Moliddeno, olvidando declarar las exportaciones de Cromo, Titanio, Circonio, Cerio, Cobalto, Cesio, Hafnio, Lantano, Lutecio, Columbio, Níquel, Escandio, Tantalio, Terbio, Torio, Uranio, Tungsteno, Ytrio e Iterbio, obtenidos por la Empresa en la explotación de los tres primeros y únicos declarados con fines tributarios.
Los mencionados geólogos estimaron las cantidades exportadas, el precio en dólares estadounidenses por gramo de cada uno de los mencionados minerales y el tributo que deberían haber ingresado al Estado Nacional, a Catamarca y a YMAD. Además, determinaron el Valor Bocamina de la Mineralización y el valor de los metales mencionados en el párrafo anterior, no declarados como exportaciones, no obstante que constituyen el mayor ingreso de la Empresa, ya que estimaron que el Valor Anual del Producido No Declarado asciende a U$S 8.266.337.500.
Concretando, la exacción a los socios locales es sobre su participación en los beneficios (20%), al que se adiciona el 3% del valor en bocamina que debería haber percibido el Gobierno de Catamarca en concepto de regalías.
La Legislación Minera (Código de Minería de la Nación) establece que los primeros cinco (5) años la Empresa Minera estaba libre de impuestos, por lo que la evasión impositiva real estimada abarca, hasta comienzos del año 2010, siete (7) años. A partir de dichas consideración, el monto del fraude – evasión a nivel de cada socio local fue el siguiente:
• A YMAD (Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio): el veinte por ciento (20%) del valor bocamina durante doce (12) años, mas un tres por ciento (3%) adicional –regalías- al gobierno de Catamarca, totaliza:
• del monto total correspondería al Gobierno de Catamarca, U$S 11.903.526.000 (por el 12% del 20% mencionado) + U$S 2.975.881.500 (3% en concepto de regalías), o se un total de U$S 14.879.407.500
• A la Universidad Nacional de Tucumán U$S 7.935.684.000(por el 8% del 20% mencionado).
• Deuda Tributaria a la Nación Argentina, por el Treinta por ciento (30%) del valor del mineral no declarado durante los últimos siete (7) años: U$S 17.360.148.750.
• Es decir, el monto total de la EVASIÓN Y FRAUDE asciende a U$S 40.175.240.250.
• A dicho monto total deberían agregarse intereses, actualizaciones, daños (morales y materiales) y perjuicios.
A MODO DE INTRODUCCIÓN
Muchos políticos, cuando se plantea la necesidad de poner un límite a la expansión de la soja, responden lo que sus cuadros profesionales especializados en macro economía y en producción agropecuaria les aconsejan: es decir, justifican como necesario continuar con la expansión de la soja, ya que ello posibilita el Estado la obtención de ingresos a los cuales no puede renunciar, dada la magnitud de los mismos y sus implicancias en caso de no disponer de ellos.
Lo mismo ocurre cuando se plantea la necesidad de implementar inversiones que posibiliten concretar sistemas educativos, de salud, de seguridad social (jubilaciones y pensiones dignas), o de implementar procesos intensivos de colonización y recolonización para superar la desocupación y la subocupación estructural, para enfrentar con éxito la recuperación de las culturas hoy sumidas en las consecuencias de la catástrofe que se manifestó con fuerza destructiva en nuestra Sociedad, principalmente a partir del último lustro de los años '70 del siglo XX. Las respuestas de los políticos de turno caen en el marco de la escasez de recursos monetarios necesarios para ello.
Dejando a un lado la discusión sobre la legitimidad o no de la recuperación de recursos que, desde los años '90 del siglo XX, continúan siendo captados principalmente por las grandes empresas que fueron beneficiadas por la "generosidad" de las políticas implementadas en la década mencionada, nos parece importante llevar a conocimiento de los dirigentes políticos de turno, una fuente de recursos genuinos que la política minera "extranjerizó", privando a la Nación, al Estado y a la Sociedad en su conjunto, del uso y goce de los recursos generados por la actividad extractiva de minerales.
A título simplemente demostrativo de la existencia de dicha fuente, presentamos a continuación el resultado de la investigación realizada por dos estudiosos argentinos. La estimación del monto de los recursos "regalados" a las empresas extranjeras en virtud de la "ausencia" de los Estados Nacional y Provinciales (en las provincias con actividad minera metalífera), puede ser inferida considerando simplemente el monto de la evasión y fraude estimado en una sola de las minas activas. Si dichos Estados dispusieran la realización de estudios semejantes en toda la minería metalífera hoy activa en el País, sin dudas que la magnitud de los recursos que podrían obtenerse excedería a todo lo imaginable. Y más aun si la minería metalífera fuera una actividad implementada directamente por los Estados.
SÍNTESIS DE LA INVESTIGACIÓN Y DE SUS RESULTADOS
Los geólogos tucumanos, Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, realizaron un estudio regional sobre metalogénesis delGrupo Farallón Negro – Aconquija. Entre las áreas evaluadas plotearon Bajo de la Alumbrera, "mina en explotación rentable y eficiente", descubriendo una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al Gobierno de Catamarca y a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio – YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca), presentando la correspondiente denuncia al Fiscal Federal en el mes de febrero del año en curso.
La Empresa minera declara exportar Oro – Cobre y Moliddeno, olvidando declarar las exportaciones de Cromo, Titanio, Circonio, Cerio, Cobalto, Cesio, Hafnio, Lantano, Lutecio, Columbio, Níquel, Escandio, Tantalio, Terbio, Torio, Uranio, Tungsteno, Ytrio e Iterbio, obtenidos por la Empresa en la explotación de los tres primeros y únicos declarados con fines tributarios.
Los mencionados geólogos estimaron las cantidades exportadas, el precio en dólares estadounidenses por gramo de cada uno de los mencionados minerales y el tributo que deberían haber ingresado al Estado Nacional, a Catamarca y a YMAD. Además, determinaron el Valor Bocamina de la Mineralización y el valor de los metales mencionados en el párrafo anterior, no declarados como exportaciones, no obstante que constituyen el mayor ingreso de la Empresa, ya que estimaron que el Valor Anual del Producido No Declarado asciende a U$S 8.266.337.500.
Concretando, la exacción a los socios locales es sobre su participación en los beneficios (20%), al que se adiciona el 3% del valor en bocamina que debería haber percibido el Gobierno de Catamarca en concepto de regalías.
La Legislación Minera (Código de Minería de la Nación) establece que los primeros cinco (5) años la Empresa Minera estaba libre de impuestos, por lo que la evasión impositiva real estimada abarca, hasta comienzos del año 2010, siete (7) años. A partir de dichas consideración, el monto del fraude – evasión a nivel de cada socio local fue el siguiente:
• A YMAD (Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio): el veinte por ciento (20%) del valor bocamina durante doce (12) años, mas un tres por ciento (3%) adicional –regalías- al gobierno de Catamarca, totaliza:
• del monto total correspondería al Gobierno de Catamarca, U$S 11.903.526.000 (por el 12% del 20% mencionado) + U$S 2.975.881.500 (3% en concepto de regalías), o se un total de U$S 14.879.407.500
• A la Universidad Nacional de Tucumán U$S 7.935.684.000(por el 8% del 20% mencionado).
• Deuda Tributaria a la Nación Argentina, por el Treinta por ciento (30%) del valor del mineral no declarado durante los últimos siete (7) años: U$S 17.360.148.750.
• Es decir, el monto total de la EVASIÓN Y FRAUDE asciende a U$S 40.175.240.250.
• A dicho monto total deberían agregarse intereses, actualizaciones, daños (morales y materiales) y perjuicios.
RED CONTRA LA TRATA REPUDIA PROYECTO DE DIPUTADO CALDERÓN
20 de diciembre de 2010 (Red Abolicionista de la Prostitución y Trata de Personas).- La Red Abolicionista de la Prostitución y Trata de Personas repudia el proyecto de ley presentado por el Diputado Alejandro Calderón ante esa Legislatura y considera inaudito que un legislador se oponga a tratados internacionales incorporados a nuestra Constitución y a leyes vigentes en el país, como por ejemplo la ley 12331, el Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena y Convención contra todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), art. 6.
En lugar de procurar el cumplimiento irrestricto de leyes protectivas de los derechos humanos éste proyecto de ley atenta contra la dignidad y el valor de la persona, alienta la prostitución y la trata de personas y favorece el accionar del crimen organizado.
“… La sexualidad se define integrando el concepto de intimidad, que se crea en el ser humano a partir del acceso al pudor y a la ternura. Implica un otro u otra en la misma situación íntima, definida en sentido amplio. Esto solo se logra a través de unión con el placer. Ternura y placer erótico constituyen la sexualidad humana. Y no puede en esta definición existir el dinero de por medio, ya que marca una relación de poder de otro orden.” “…No siempre quien "elige" a solas, sin que haya un otro que la obligue, elige realmente. Ese "otro" está encaramado en el imaginario social que hace creer que todo es vendible, hasta el cuerpo y que eso es elegir. Quien paga adquiere un derecho, y entonces el /la que vende ya no es dueña ni de su elección, ni de su cuerpo y debe someterse a los deseos del otro, por mas condicionamiento que algunas mujeres prostituídas pongan, nunca es una relación libre, es un otro que pagó quien la administra. Cuando alguien paga, se adueña de lo que compró, y ahí se terminó la libertad de quien vende. El imaginario social hace creer que los hombres no pueden vivir sin relaciones sexuales "por una cuestión biológica", supuesta diferencia de las mujeres, y así se justifica la prostitución. La "descarga", de la forma que sea. Eso no es sexualidad. Es ejercicio del poder masculino con el dinero como medio de intercambio. El placer en la prostitución, para el cliente, no está en la sexualidad, está en el poder sobre la mujer que se "compra". Se entiende mejor pensando en el abuso sexual infantil, donde no hablamos de ejercicio de la sexualidad sino del ejercicio abusivo del poder de un adulto, vehiculizado por conductas sexuales concretas. Trabajo implica remuneración, pero también implica "hacer" algo productivo, se instala en la cadena de producción. ¿Podemos decir que la mujer "produce" vendiendo su cuerpo?. Trabajo implica contrato con derechos y obligaciones pactadas (mas allá de lo que en la realidad suceda) y leyes que lo regulen. Ese es el peligro de considerar trabajo a la prostitución, que se regule y los "clientes" sean legítimos compradores de lo que no es vendible. Porque, en definitiva, vender el cuerpo es vender la voluntad y quedar a merced del que compra, tal vez en algunos casos con la ilusión de libre elección. Se venden y compran "cosas, objetos", no personas. Pagar un acto de prostitución es convertir a quien la ejerce en una cosa adquirible ¿eso es elección libre? . … La fantasía de ser independiente ganando "buen dinero", hasta que aparece la verdad, eso no es libertad ni independencia. Es sometimiento. Y no es sexualidad, es poder”. (1)
En todo el mundo la aceptación de la prostitución como si fuera trabajo se corresponde exclusivamente con los intereses y las demandas de prostituidores, proxenetas y tratantes con el fin de poder ser legitimados como meros clientes y/o empresarios. El legislador debería saber que las únicas actividades con genuinos atributos para ser reconocidas como trabajo, corresponden exclusivamente a aquellas que puedan ser consideradas un valor y organizador subjetivo y social que históricamente aseguran la ciudadanía y la inclusión bajo cualquier circunstancia. Además debería saber que la prostitución produce siempre excepcionales y crónicos daños individuales y colectivos y que jamás podrá reunir las características establecidas para el denominado “trabajo decente”, trabajo que se realiza en condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana.
Por lo tanto, repudiamos al Proyecto de Ley del Diputado Calderón, y exigimos de ese Cuerpo Legislativo una clara adhesión a los principios abolicionistas que tradicionalmente sostiene nuestra República y forman parte de nuestra Constitución Nacional.
(1) Extraido de ¿Existe el ejercicio de la prostitución libre? De Pilar Vendrell.
En lugar de procurar el cumplimiento irrestricto de leyes protectivas de los derechos humanos éste proyecto de ley atenta contra la dignidad y el valor de la persona, alienta la prostitución y la trata de personas y favorece el accionar del crimen organizado.
“… La sexualidad se define integrando el concepto de intimidad, que se crea en el ser humano a partir del acceso al pudor y a la ternura. Implica un otro u otra en la misma situación íntima, definida en sentido amplio. Esto solo se logra a través de unión con el placer. Ternura y placer erótico constituyen la sexualidad humana. Y no puede en esta definición existir el dinero de por medio, ya que marca una relación de poder de otro orden.” “…No siempre quien "elige" a solas, sin que haya un otro que la obligue, elige realmente. Ese "otro" está encaramado en el imaginario social que hace creer que todo es vendible, hasta el cuerpo y que eso es elegir. Quien paga adquiere un derecho, y entonces el /la que vende ya no es dueña ni de su elección, ni de su cuerpo y debe someterse a los deseos del otro, por mas condicionamiento que algunas mujeres prostituídas pongan, nunca es una relación libre, es un otro que pagó quien la administra. Cuando alguien paga, se adueña de lo que compró, y ahí se terminó la libertad de quien vende. El imaginario social hace creer que los hombres no pueden vivir sin relaciones sexuales "por una cuestión biológica", supuesta diferencia de las mujeres, y así se justifica la prostitución. La "descarga", de la forma que sea. Eso no es sexualidad. Es ejercicio del poder masculino con el dinero como medio de intercambio. El placer en la prostitución, para el cliente, no está en la sexualidad, está en el poder sobre la mujer que se "compra". Se entiende mejor pensando en el abuso sexual infantil, donde no hablamos de ejercicio de la sexualidad sino del ejercicio abusivo del poder de un adulto, vehiculizado por conductas sexuales concretas. Trabajo implica remuneración, pero también implica "hacer" algo productivo, se instala en la cadena de producción. ¿Podemos decir que la mujer "produce" vendiendo su cuerpo?. Trabajo implica contrato con derechos y obligaciones pactadas (mas allá de lo que en la realidad suceda) y leyes que lo regulen. Ese es el peligro de considerar trabajo a la prostitución, que se regule y los "clientes" sean legítimos compradores de lo que no es vendible. Porque, en definitiva, vender el cuerpo es vender la voluntad y quedar a merced del que compra, tal vez en algunos casos con la ilusión de libre elección. Se venden y compran "cosas, objetos", no personas. Pagar un acto de prostitución es convertir a quien la ejerce en una cosa adquirible ¿eso es elección libre? . … La fantasía de ser independiente ganando "buen dinero", hasta que aparece la verdad, eso no es libertad ni independencia. Es sometimiento. Y no es sexualidad, es poder”. (1)
En todo el mundo la aceptación de la prostitución como si fuera trabajo se corresponde exclusivamente con los intereses y las demandas de prostituidores, proxenetas y tratantes con el fin de poder ser legitimados como meros clientes y/o empresarios. El legislador debería saber que las únicas actividades con genuinos atributos para ser reconocidas como trabajo, corresponden exclusivamente a aquellas que puedan ser consideradas un valor y organizador subjetivo y social que históricamente aseguran la ciudadanía y la inclusión bajo cualquier circunstancia. Además debería saber que la prostitución produce siempre excepcionales y crónicos daños individuales y colectivos y que jamás podrá reunir las características establecidas para el denominado “trabajo decente”, trabajo que se realiza en condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana.
Por lo tanto, repudiamos al Proyecto de Ley del Diputado Calderón, y exigimos de ese Cuerpo Legislativo una clara adhesión a los principios abolicionistas que tradicionalmente sostiene nuestra República y forman parte de nuestra Constitución Nacional.
(1) Extraido de ¿Existe el ejercicio de la prostitución libre? De Pilar Vendrell.
PERPETUA PARA VIDELA Y MENÉNDEZ
Buenos Aires, 23 de diciembre de 2010 (Agencia Walsh).- El Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba condenó a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez. La justicia esperada.
Córdoba, 22 de Diciembre de 2010 (Insurrectasypunto y KaosenlaRed).- Cada nueva sentencia es una victoria más en busca de la Justicia que gran parte de la sociedad argentina viene reclamando hace décadas.
Se trata de la primera sentencia que recibe el máximo responsable de la dictadura desde el juicio a las Juntas de Comandantes en 1985, y tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Fuentes: Agencias/ Telam Argentina
Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez fueron condenados por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº1 de la ciudad de Córdoba a cumplir condena de prisión perpetua en cárcel común por delitos cometidos durante la dictadura contra 31 víctimas.
Homicidio calificado, tormentos agravados por la condición de perseguido político de las víctimas, homicidio con alevosía, privación ilegítima de la libertad, con el concurso de varios partícipes, son algunas de las acusaciones que consideró probadas el TOF.
Videla, de 85 años, fue hallado culpable de los delitos de imposición de tormentos, homicidios perpetrados con alevosía y tormentos seguidos de muerte.
El tribunal ordenó su inmediato alojamiento en una unidad carcelaria común del Servicio Penitenciario Federal, sin contemplar el beneficio de la prisión domiciliaria por su avanzada edad.
Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, fue condenado a la misma pena, que también deberá cumplir en una cárcel común. Ambos fueron juzgados en esta causa junto a otros 28 acusados por delitos de lesa humanidad.
Videla comandó la junta militar que derrocó el 24 de marzo de 1976 el gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón. Estuvo a cargo del gobierno de facto hasta 1981.
En 1985 fue condenado en el histórico Juicio a las Juntas Militares a prisión perpetua, pero en 1990 recuperó la libertad beneficiado por los indultos otorgados por el entonces presidente Carlos Menem (1989-1999).
En 1998 fue nuevamente detenido, acusado de apropiación ilegítima de menores durante la dictadura, primero en prisión domiciliaria y a partir de 2008 en una cárcel del cuartel militar de la localidad bonaerense de Campo de Mayo.
La última dictadura argentina dejó un saldo de 30.000 desaparecidos, según las estimaciones de los organismos de derechos humanos.
Otras condenas
Carlos Yanicelli, ex integrante de la patota del D2 de la Policía, fue condenado a perpetua en cárcel común, consignó el diario cordobés La Voz del Interior.
También recibiron condena de prisión perpetua Vicente Meli, Carlos Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Adolfo Alsina, el ex carapintada Enrique Pedro Mones Ruiz y Miguel Ángel Pérez.
Hermes Rodríguez, condenado a perpetua en el primer juicio por delitos de lesa humanidad en Córdoba, fue sentenciado a 12 años de prisión (la Fiscalía había pedido 17), en una cárcel común de Mendoza, por lo cual pierde el beneficio del arresto domiciliario.
El gendarme José Eugenio San Julián fue condenado a 6 años de cárcel (la Fiscalía había pedido 12 años). Juan Huber, a 14 años de cárcel (habían solicitado 17) y Víctor Pino Cano a 12 años (habían solicitado perpetua).
Carlos Hibar Pérez fue condenado a 10 años de prisión.(Télam-DPA-Especial)
Córdoba, 22 de Diciembre de 2010 (Insurrectasypunto y KaosenlaRed).- Cada nueva sentencia es una victoria más en busca de la Justicia que gran parte de la sociedad argentina viene reclamando hace décadas.
Se trata de la primera sentencia que recibe el máximo responsable de la dictadura desde el juicio a las Juntas de Comandantes en 1985, y tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Fuentes: Agencias/ Telam Argentina
Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez fueron condenados por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº1 de la ciudad de Córdoba a cumplir condena de prisión perpetua en cárcel común por delitos cometidos durante la dictadura contra 31 víctimas.
Homicidio calificado, tormentos agravados por la condición de perseguido político de las víctimas, homicidio con alevosía, privación ilegítima de la libertad, con el concurso de varios partícipes, son algunas de las acusaciones que consideró probadas el TOF.
Videla, de 85 años, fue hallado culpable de los delitos de imposición de tormentos, homicidios perpetrados con alevosía y tormentos seguidos de muerte.
El tribunal ordenó su inmediato alojamiento en una unidad carcelaria común del Servicio Penitenciario Federal, sin contemplar el beneficio de la prisión domiciliaria por su avanzada edad.
Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, fue condenado a la misma pena, que también deberá cumplir en una cárcel común. Ambos fueron juzgados en esta causa junto a otros 28 acusados por delitos de lesa humanidad.
Videla comandó la junta militar que derrocó el 24 de marzo de 1976 el gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón. Estuvo a cargo del gobierno de facto hasta 1981.
En 1985 fue condenado en el histórico Juicio a las Juntas Militares a prisión perpetua, pero en 1990 recuperó la libertad beneficiado por los indultos otorgados por el entonces presidente Carlos Menem (1989-1999).
En 1998 fue nuevamente detenido, acusado de apropiación ilegítima de menores durante la dictadura, primero en prisión domiciliaria y a partir de 2008 en una cárcel del cuartel militar de la localidad bonaerense de Campo de Mayo.
La última dictadura argentina dejó un saldo de 30.000 desaparecidos, según las estimaciones de los organismos de derechos humanos.
Otras condenas
Carlos Yanicelli, ex integrante de la patota del D2 de la Policía, fue condenado a perpetua en cárcel común, consignó el diario cordobés La Voz del Interior.
También recibiron condena de prisión perpetua Vicente Meli, Carlos Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Adolfo Alsina, el ex carapintada Enrique Pedro Mones Ruiz y Miguel Ángel Pérez.
Hermes Rodríguez, condenado a perpetua en el primer juicio por delitos de lesa humanidad en Córdoba, fue sentenciado a 12 años de prisión (la Fiscalía había pedido 17), en una cárcel común de Mendoza, por lo cual pierde el beneficio del arresto domiciliario.
El gendarme José Eugenio San Julián fue condenado a 6 años de cárcel (la Fiscalía había pedido 12 años). Juan Huber, a 14 años de cárcel (habían solicitado 17) y Víctor Pino Cano a 12 años (habían solicitado perpetua).
Carlos Hibar Pérez fue condenado a 10 años de prisión.(Télam-DPA-Especial)
PRISIÓN PERPETUA PARA REPRESOR QUE FUE DIRECTOR DE LA CÁRCEL DE ESQUEL EN 1988
Por Marta Sahores
Durante el gobierno municipal de Daniel Díaz se abrió la Secretaría de DDHH en Esquel y se nombró a Leonardo Maida su Secretario. El resto de los integrantes fuimos Alejandro Guerenstein, Pepe Montero La Casa, Nestor Carballido y yo. Todos éramos extrapartidarios y asumimos con la promesa de Daniel Díaz de tener libre albedrío. Se recibieron varias denuncias, se difundieron los DDHH, se invitó a las Madres de Plaza de Mayo, se hicieron actos de homenaje a las victimas del terrorismo de Estado, entre otras acciones.
Cuando recibimos la denuncia de que el nuevo director de la cárcel era un represor: Juan Carlos Avena (alias Capitán Centeno) se juntaron muchas firmas y se logró declarar a Avena ¨Persona no grata¨ y éste se tuvo que ir. Esto ocurrió a fines de 1988. El Concejo Deliberante, aunque no fue por unanimidad, resolvió la medida ante la presentación de nuestra nota con muchas firmas.
Estos datos pueden extraerse de los registros de la Municipalidad ya que no recuerdo la cantidad de firmas ni la fecha exacta.
Ayer, junto a 15 represores más, fue sentenciado Juan Carlos Avena a cadena perpetua!
Se hizo justicia!
Fuente: Puerta E (23 de diciembre de 2010).
Durante el gobierno municipal de Daniel Díaz se abrió la Secretaría de DDHH en Esquel y se nombró a Leonardo Maida su Secretario. El resto de los integrantes fuimos Alejandro Guerenstein, Pepe Montero La Casa, Nestor Carballido y yo. Todos éramos extrapartidarios y asumimos con la promesa de Daniel Díaz de tener libre albedrío. Se recibieron varias denuncias, se difundieron los DDHH, se invitó a las Madres de Plaza de Mayo, se hicieron actos de homenaje a las victimas del terrorismo de Estado, entre otras acciones.
Cuando recibimos la denuncia de que el nuevo director de la cárcel era un represor: Juan Carlos Avena (alias Capitán Centeno) se juntaron muchas firmas y se logró declarar a Avena ¨Persona no grata¨ y éste se tuvo que ir. Esto ocurrió a fines de 1988. El Concejo Deliberante, aunque no fue por unanimidad, resolvió la medida ante la presentación de nuestra nota con muchas firmas.
Estos datos pueden extraerse de los registros de la Municipalidad ya que no recuerdo la cantidad de firmas ni la fecha exacta.
Ayer, junto a 15 represores más, fue sentenciado Juan Carlos Avena a cadena perpetua!
Se hizo justicia!
Fuente: Puerta E (23 de diciembre de 2010).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
