viernes, 7 de noviembre de 2008
ATE EXIGE Y VA AL PARO
jueves, 6 de noviembre de 2008
COMUNICADO: HIJOS ALTO VALLE / ECO
Raúl Antonio Guglielminetti, Rolando Teolino Funes, Raúl Giorgi y José Luis Cáceres, son GENOCIDAS. Por eso le pedimos su imputación a la fiscalía. También lo haremos el viernes 07 de noviembre al juez Labate, a las 10 hs.
En el día de la fecha las organizaciones H.I.J.O.S. alto valle y la agrup. Universitaria ECO, en función del interés que esgrimimos como parte del pueblo afectado por el Plan Genocida llevado a cabo en Argentina entre los años
Asimismo solicitamos la inmediata detención e imputación por los hechos que han sido develados y los que aportamos en el escrito que presentamos de:
Raúl Antonio Guglielminetti, Rolando Teolino Funes, Raúl Giorgi y José Luis Cáceres, quienes prestaron funciones no sólo en el área de inteligencia, sino que conformaron el Grupo de Tareas que desde el año 1975, con la llegada del Interventor Remus Tetu a
En relación a estos 4 genocidas, solo Gugielminetti se encuentra imputado por hechos similares posteriores al 24 de Marzo de 1976, realizados en función del mismo Plan de Exterminio. Es por la forma discrecional en que el Sr. Juez Federal ha decidido dividir la causa, que no han sido investigados por los hechos de mención, a pesar de que fueron llevados a cabo con el mismo objetivo y a través de las mismas estructuras que hoy están siendo juzgadas en la presente causa.
En relación a José Luis Cáceres también solicitamos que SEA DESESTIMADO COMO VÍCTIMA EN
Cáceres Ingresó a
Es consecuencia de la forma indiscriminada en que fue dividida la presente causa para su investigación, que quien debe ser imputado con sobradas pruebas de su participación en el Genocidio pueda ser considerado como una víctima del mismo.
En este caso escandaloso es evidente como se desvirtúa el funcionamiento del Plan Genocida por la arbitrariedad con la que se instruye la causa.
Asimismo manifestamos nuevamente nuestra disconformidad con la forma en que se ha dividido esta causa por considerarla arbitraria y desvirtuando lo sistemático y masivo del Plan Genocida llevado a cabo entre los años 1973-1983 en nuestro país. Por lo tanto, solicitamos que los hechos ocurridos antes del 24 de Marzo de 1976 sean parte en los presentes autos.
BASTA DE IMPUNIDAD!!
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS POR TOD@S L@S COMPAÑER@S
CÁRCEL COMÚN Y PERPUTUA A TODOS LOS GENOCIDAS
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ
H.I.J.O.S. Alto Valle (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) / Agrupación Universitaria E«Co (Estudiantes del Comahue en lucha!!)
ENCUENTRO DE MURGAS Y PROTESTA
La temática de la convocatoria hacía referencia al medio ambiente y la contaminación; dentro de este tópico las murgas denunciaron la contaminación en el agua, la tala de los cipreses y la basura; otros también hablaron sobre los derechos de los niños y las niñas y el hantavirus. Pero la nota central se la llevó la Escuela Hogar nº 268 que cantaron y denunciaron la contaminación de la leche preelaborada que manda el gobierno de Río Negro, la letra decía:”El gobierno nos dio la leche y estaba contaminada / nosotros nos dimos cuenta porque dolía la panza / nosotros le decimos a todos los funcionarios / porque no la toman ellos y que se vayan al baño”.
El público comentó “la importancia del encuentro y las ganas de repetirlo”.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
LA AGRUPACIÓN ROJINEGRA LE DICE NO A LA TRANSFORMACIÓN DE NIVEL MEDIO
En un comunicado enviado ayer, los militantes afirman oponerse a esta transformación "pactada entre el gobierno y Unter central, para poder colgar las medallitas de honor en la repisa de ambas corporaciones."
Afirman además que son "cambios superficiales para recibir los fondos de BID", y que estos "se van a evaporar como Flavors S.A.", en referencia a la empresa a la cual el gobierno Rionegrino le compraba alimentos preelaborados en mal estado para comedores y planes sociales.
También hablaron de la necesidad de una "discusión profunda y desde las bases" sobre la función social de la escuela, y de esa manera llegar a un "cambio verdadero."
Desde la agrupación cuestionan el presupuesto del Ministerio de Educación, afirmando que "hay parte de la propuesta que parece positiva pero no se destinan fondos para aplicarlas concretamente, terminando siendo un 'como sí', que sólo servirá como excusa para mamar fondos de afuera."
COMUNICADO: ENCERRAR A LOS CHICOS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD
Consideramos que esta postura es contradictoria en tanto, en 1990 la República Argentina ratificó la convención internacional de los derechos del niño, incorporada en el año 1994 al texto Constitucional, de la cual se colige que el Estado no solo debe reconocer a los niños y jóvenes como sujetos de derechos y garantías iguales a un adulto, por su sola condición de ciudadanos, sino también una serie de derechos propios por su condición de tales. No podemos desconocer que la legislación vigente en materia de intervención judicial juvenil no satisfacen mininamente los principios que nuestra constitución establece, por el contrario mucha de ellas vulneran los mismos.
Esta manera de dar respuesta a una problemática de inseguridad, nos debe llevar a pensar a que nos referimos cuando hablamos de seguridad… a qué seguridad nos referimos, a la de quién?
Estamos hablando de una seguridad de unos por sobre la de otros? Creemos sentirnos seguros "apartando" aquello que nos es "ajeno"?
Creemos que esta manera de intervenir, lejos de ser una "solución" a esta problemática social, configura una doble victimización de los sectores más vulnerados socialmente, sectores excluidos desde hace tiempo, por la falta de oportunidades.
¿La seguridad nacional o social no implica tener una población de niños y jóvenes escolarizados, contenidos, saludables, con proyectos de vida? Todos necesitamos sentirnos seguros, necesitamos la seguridad de una salida laboral, una vivienda, educación, una familia… los niños y jóvenes también.
Desde esta perspectiva, pareciera ser que los argentinos estamos amenazados por una población de niños y adolescentes "peligrosos" y que deben ser encerrados y una vez mas excluidos, para garantizar "la seguridad". Pero la pregunta seria quien ha garantizado anteriormente la seguridad de estos niños y jóvenes… nos preocupamos por modificar una ley para bajar la edad de imputabilidad pero nadie se preocupa por garantizar el cumplimiento de las leyes proteccionales de derechos de estos mismos chicos.
Nos preguntamos ¿donde estamos los adultos? ¿Dónde están quienes deberían responsabilizarse por la prevención de estas situaciones? ¿Dónde esta el estado?
No podemos ser ingenuos y creer que porque un funcionario en particular plantea solucionar el problema de inseguridad de esta manera, se este ocupando en resolver la situación actual, sin atender previamente y preventivamente la vulneración de derechos de los niños, niñas y adolescentes argentinos.
Ante esto, quienes trabajamos diariamente con estas situaciones e intentamos intervenir en las mismas, con los escasos recursos que presenta el estado, insistimos en la necesidad de impulsar políticas públicas universales (pleno acceso a la educación, salud, deporte, recreación, trabajo para los padres, vivienda digna).
Actualmente, no existe inversión presupuestaria del Estado en estas áreas esenciales para sostener una calidad de vida digna. Los planes focalizados tienen un presupuesto insuficiente y disfrazado.
Particularmente en Río Negro, ni siquiera se respeta el derecho a la alimentación básica de las familias, haciendo entrega el Estado de alimentos pre elaborados que no son nutritivos y son nocivos para la salud.
No se garantiza la atención sanitaria en los hospitales Públicos, la prevención y tratamiento de adicciones, ni el acceso y permanencia en las instituciones educativas.
Los derechos son para todos, y los de los niños/as y adolescentes son de interés superior ante cualquier otro, por lo tanto consideramos que el Estado debería focalizar la intervención mas allá de bajar la edad de imputabilidad y cuestionarse que esta haciendo con el presente y el futuro de los niños y jóvenes argentinos.
martes, 4 de noviembre de 2008
REFORMA DE NIVEL MEDIO: CAMBIO DE FECHA DE ELECCIÓN
En las próximas horas se determinará el lugar para que sufraguen los profesores de nivel secundario.
Se mantiene, en tanto, el criterio de un voto por profesor, con independencia de la cantidad de escuelas en donde trabaje cada uno.
CEM 119: PREOCUPACIÓN DE PADRES POR FALTA DE AULAS
La propuesta de la Delegación del Consejo Provincial de Educación es abrir dos primeros años en un turno tarde, posibilidad que fue rechazada por los padres, que quieren contar con la posibilidad de elegir en qué horarios estudiarán sus hijos.
La delegada Viviana del Agua se había comprometido, a fines de 2007, a acondicionar el edificio de la ex escuela 270, lindero con la nueva escuela, pero no cumplió, por lo cual este ciclo lectivo funcionaron seis secciones en sólo cinco aulas.
La sección sin espacio propio desarrolló sus actividades en el aula taller, lugar que por este año perdió notablemente sus posibilidades de uso a raíz de esta anomalía.
Uno de los problemas que se avecinan, también a causa de la falta de espacios adecuados, es la superposición de las clases de educación física, que los días de lluvia se dan en los pasillos internos, con el desenvolvimiento de las clases teóricas.
Otra cuestión a resolver será la organización de nuevos recorridos del transporte escolar para el turno tarde que se planea abrir el año próximo.Frente a la falta de acuerdo, los padres solicitaron al supervisor de nivel medio que intermedie para concretar una entrevista con Del Agua para el lunes 10.
COMUNICADO: CONTRA LA DISCRIMINACIÓN LABORAL
El punto de convocatoria es la estación de servicio ubicada en Belgrano y Perito Moreno, frente al CEM 30 de El Bolsón, a las 18.
OPINIÓN: NO PODEMOS ACEPTAR LA DISCRIMINACIÓN LABORAL
Las resoluciones 1127/08 y 1586/08 obligan a que muchos por la necesidad de trabajo y por no perder su posición en el listado (donde se tienen en cuenta los antecedentes de cada docente), deba mentir el domicilio, lo que generaría que otros compañeros lo denuncien, comenzando a pelear con el de al lado en lugar de hacer frente juntos a este avasallamiento.
Por otra parte, dejaría una posibilidad de dedocracia en las designaciones, ¿quién estará controlando que todo se haga con la mayor honestidad posible? Otra vez veríamos la falta de control para algunas cosas y mucho para otras, porque a las designaciones de cargos habrá que presentarse con el DNI donde figure el último domicilio.
Porque creemos que el trabajo es un derecho, aquí y en cualquier parte del mundo, es que decimos:
-libertad para ejercer dónde trabajar y dónde vivir,
-defensa del estatuto docente y de los derechos adquiridos,
-no a la implementación de las resoluciones discriminatorias, anulación ya.
lunes, 3 de noviembre de 2008
PLENARIO DE ATE EN HUERGO
En la reunión, que comenzará a las 9, se analizarán la falta de respuesta a los reclamos, las malas condiciones de seguridad e higiene, la sobrecarga del trabajo, los “magros” salarios y la desidia de los funcionarios de todas las áreas.
Otros temas sin resolver que generan malestar en los trabajadores son los reclamos por la restitución de zona y antigüedad, el cumplimiento del 82 por ciento móvil para los jubilados, la eliminación del trabajo en negro y de los contratos temporarios, el pase a planta permanente, las persecuciones políticas y los descuentos por día de paro.Además se presentará un informe de los representantes de ATE Alto Valle en la Constituyente Social realizada en Jujuy, con el patrocinio de la CTA.