20 de mayo(Red ECO).-
En una nueva maniobra dilatoria, el TOC N° 7
suspendió la sentencia prevista para este miércoles 31 de mayo. La nueva
fecha será el 6 de junio, con horario a confirmar. Ese día se conocerá
el veredicto contra los ex policías metropolitanos, Miguel Antonio
Ledesma, Gabriel Pereira de la Rosa y Maximiliano Nelson Acosta,
acusados de “homicidio reiterado (en tres oportunidades) en grado de
tentativa agravado por su carácter de miembros de una fuerza policial”,
por herir con balas de plomo a tres personas (dos de ellas comunicadores
integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos) durante el
desalojo de la Sala Alberdi, en marzo de 2013. Más información:
https://juicioalametropolitana.com/
Reproducimos nota publicada por La Retaguardia:El tribunal postergó la sentencia en el juicio contra la policía por balear a comunicadores de la RNMA
El 13 de marzo de 2013 fueron baleadas tres personas en la represión
que desalojó a los manifestantes que resistían en la toma de la Sala
Alberdi en la Ciudad de Buenos Aires. Dos de las víctimas son
comunicadores populares que integran la Red Nacional de Medios
Alternativos. El veredicto se iba a leer este miércoles, pero esta misma
tarde, a horas de la cita, el tribunal notificó la postergación hasta
el 6 de junio. En Radio La Retaguardia, Fernando Tebele y María Eugenia
Otero dialogaron con María del Carmen Verdú, dirigente de CORREPI y
abogada de la querella, que solicitó veinte años de prisión por
tentativa de homicidio. El fiscal, en cambio, solicitó tres años y tres
meses. (Por La Retaguardia)
La defensa"El alegato de la defensa
institucional de la Policía Metropolitana terminó planteando algo que
nos sorprendió a todos porque dijo: '¿Saben quién tiene la culpa de que
hayan terminado baleados Ruffa, Fumaroni y De Los Santos? Un loquito
suelto'. Treinta años al pedo me he pasado gritando que no es un
policía, es toda la institución, no es un loquito suelto, no es un
psicópata reclutado por error, es una política de Estado, a las Fuerzas
de Seguridad las dirige el poder político de turno, para que este tipo
venga a decir que fue un loquito suelto", señaló Verdú con cierta
ironía. "Lo que señala este buen hombre es que Ledesma y Acosta
sostienen que no dispararon porque eran escalón sanitario. No se
entiende por qué aparecen en los videos llevando escopetas si eran
enfermeros. Lo que hacen es echarle la culpa a Pereyra de la Rosa, al
que sin nombrar tildaron de loquito suelto", informó sobre la estrategia
de los defensores de la Policía. "Él dice que no estaba en el lugar,
parece que otro estaba con su uniforme, su casco, sus antiparras de
silicona, su escopeta 1270 parado en el lugar que le correspondía a él.
Se han pasado la pelota, Pereyra dice que fueron Acosta y Ledesma y
Acosta y Ledesma, que fue Pereyra", explicó Verdú acerca de los tres
acusados que integraban en aquel momento la Metropolitana y hoy son
parte de la Policía de la Ciudad.
Fiscalía"Desde lo técnico, que se incriminen
genera un problema para el Tribunal porque estamos hablando de
proyectiles múltiples que no permiten identificar qué arma los disparó
excepto que se tenga el cartucho. Acá tenemos a tres heridos y tres
tiradores que, como tuvieron que reconocer los abogados de la Policía,
iban con las escopetas, estaban en el lugar y no pudieron desmentir que
alguien tiró con plomo y no fueron precisamente los manifestantes",
aclaró la abogada de CORREPI.
La fiscalía, si bien siguió la línea de
la querella en cuanto a qué ocurrió, no calificó los hechos como
tentativa de homicidio, por lo que solicitó bajas penas: "La fiscalía no
acompañó el pedido de condenar por tentativa de homicidio junto a
CORREPI. Vaya uno a saber qué pasó. Lo cierto es que de manera
verdaderamente sorpresiva y contrariando toda la prueba que se produjo
durante el debate, el fiscal Omar Ciruzzi empezó su alegato, primero
apoyándose en todo lo que nosotros dijimos y en los videos que exhibimos
y terminó diciendo que no tenía suficientes herramientas para sostener
la acusación que había formulado en la instrucción el fiscal que
requirió la elevación a juicio, la de homicidio en grado de tentativa
calificado por la condición de funcionarios públicos de los tres
imputados", definió Verdú sobre el carácter técnico de la acusación. "A
nosotros no nos llamó demasiado la atención porque algunas preguntas que
había hecho en la primera jornada cuando declararon De Los Santos y
Ruffa apuntaban en esa dirección de ir sólo por un abuso de arma y
lesiones pero realmente, a juzgar por lo que acreditamos a lo largo del
debate y su acuerdo con la descripción de los hechos, deja un olorcito a
'quién te llamó por teléfono y te dijo qué'", analizó y agregó: "El
fiscal pidió para los imputados tres años y tres meses. No es ni
siquiera el máximo de la pena posible por la figura que eligió de abuso
de arma y lesiones que le permitía llegar a cuatro años. Vaya a saber
qué cuenta sacó. Nosotros pedimos veinte años que es el máximo posible
por la Tentativa de homicidio calificado".
La Prueba"La imágenes no dejan lugar a dudas. Se
ven claramente los disparos y hasta pudimos demostrar en dos
oportunidades inmediatamente después de los disparos que uno de los
policías se retrasa en la fila y patea algo hacia un fuego que había en
el medio de la avenida y otro se separó, se agachó y levantó algo del
piso", informó. "Claramente no les preocupaba que un papelito de
caramelo estuviera tirado en el medio de la avenida Corrientes. Además,
desgraciadamente alguna experiencia tenemos. Esa escena la vimos el 19 y
20 de diciembre y en Puente Pueyrredón, porque el cartucho permite
saber de qué escopeta salió el disparo", explicó la abogada.
La expectativa"La pelota está en la cancha de
los jueces, que están preocupados. Nosotros dijimos con mucha claridad
en el cierre del alegato que este era un juicio histórico. No sólo era
la primera vez que la policía Metropolitana llegaba a un juicio oral por
un hecho de represión masiva sino probablemente la última y la única
porque la Metropolitana no existe más y otros episodios como el
Indoamericano, el Borda, el desalojo del Barrio Papa Francisco, están
absolutamente congelados e imposibilitados según todo indica de llegar
alguna vez a la instancia de juicio y a la posibilidad de castigo",
récordó Verdú. "Por eso dijimos, es una oportunidad histórica que tiene
el Tribunal para demostrar que un fierro y una chapa no los hacen dueños
de nuestras vidas, de nuestra integridad física y mucho menos es un vil
de inmunidad para que anden por la vida tirando plomo contra personas
desarmadas. De ahí a lo que haga el Tribunal, al que no vi muy
tranquilo, de hecho ya nos advirtieron que si bien se fijó la próxima
audiencia para el día 31, donde a la mañana sería la formalidad de las
últimas palabras de los imputados y a la tarde la sentencia, es posible
que esa fecha cambie si no tienen un resultado para ese momento",
advirtió sobre la decisión final. "Es decir, la seguimos estirando y
cuando la cosa se estira es porque tienen que hacer alguna consulta",
explicó.
"Cuando nos propusimos avanzar con esta causa a penas
supimos lo que había sucedido con los compañeros, sabíamos que iba a ser
muy difícil llegar a juicio, sin embargo lo hicimos. El haber logrado
que se realizara este juicio con las enormes dificultades que tuvimos en
el camino, con suspensiones con absurdos argumentos como problemas de
agenda cuando el inicio del debate estaba fijado hacía nueve meses",
destacó Verdú. "En cada una de las audiencias desde el 10 de mayo
estuvimos con la presencia de compañeros y compañeras de increíble valor
por su representatividad, por lo que significan en la pelea por las
libertades individuales, por los derechos de todos y todas, por la lucha
por la vigencia de los derechos humanos, por la pelea antirrepresiva
como la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Madres de Plaza de
Mayo de Línea Fundadora, agrupaciones sindicales, políticas, culturales,
de todo tipo y el trabajo arduo y permanente de las organizaciones que
impulsamos la causa: la Red Nacional de Medios Alternativos, el Frente
Juvenil Hagamos Lo Imposible y CORREPI", enumeró. "Que hayamos tenido
sala llena y gente en el pasillo que no pudo entrar en todas las
audiencias ya es un triunfo de la movilización y la lucha que puso en
escenario este juicio. Entonces, independientemente de lo que resuelvan
los jueces acá quedó acreditado que a los compañeros los balearon con
plomo, que los únicos que tiraron fueron los policías metropolitanos y
que si no hay condena, hay una decisión política de ampararlos y
protegerlos", aseguró. En relación a la cobertura de los medios de
comunicación, la abogada se pronunció: "Hay un importante blindaje
mediático. Hoy tuvimos la alegría de que se acercaran los compañeros del
Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y entre ellos había
compañeros y compañeras que han estado difundiendo la causa como los de
Tiempo Argentino que sacaron importantes notas, los de Página/12 pero
para los medios del sistema está prohibido hablar del juicio a la
policía de Macri", consideró.
El veredicto, entonces, será el 6 de
junio, siempre y cuando el tribunal no vuelva a postergarlo. Si queda en
esa fecha, será una buena ocasión para esperar el día del periodista
con una justicia que, ojalá, cuide a quienes trabajamos en las calles
cubriendo las noticias.
