El Bolsón ( Asamblea de Mallin).
 
Esta semana, el municipio de la 
localidad de El Hoyo argumentando hacer frente a los honorarios de un abogado, 
permitió a un privado el fraccionamiento de 280 lotes para concretar un barrio 
privado. Un proyecto urbanístico desproporcionado para la localidad 
cordillerana. En los  últimos meses se sabe de la aprobación de 500 nuevos 
loteos, donde abundan los complejos de cabañas y lugares sobreedificados, “no 
existe planificación –denuncian los vecinos- ni parámetros que señalen un 
municipio ordenado y con reglas de juego claras sobre el territorio. Esto es un 
desorden total”. No existen las audiencias públicas sobre el tema para que los 
ciudadanos se expresen, tampoco son escuchados en la Banca del vecino cuando 
concurren al Concejo Deliberante para plantear sus posiciones.
El concejal del Frente para la 
Victoria (FpV) César Salamín expresó que el pasado jueves cerca de las 14:30 fue 
notificado sobre la realización de una Sesión Especial para el día viernes 23 de 
noviembre a las 8 horas, para tratar como único tema una ordenanza enviada por 
el Ejecutivo Municipal donde se planteaba la necesidad de aprobar el loteo 
correspondiente a la señora Marcela Solari de unas 27 hectáreas y fracción, que 
se convertirían en 280 nuevas parcelas. 
Según nos manifestó el concejal 
Salamín, en la reunión se hizo presente el intendente Mirco Szudruk quien 
argumentó la necesidad de aprobar este importante loteo a favor de la vecina 
Solari, a cambio de quedarse el municipio con dos hectáreas,  y con ello pagarle 
con un cuarto de hectárea una vieja deuda que la comuna local tiene con el 
abogado Williams de la ciudad de Esquel, en concepto de gastos y costas por un 
juicio a favor del mismo.
En tal sentido, el concejal del FpV 
señaló su descontento ya que “la sesión fue convocada de urgencia con menos de 
24 horas de antelación, donde no se pudo acceder a la información 
correspondiente para analizar el tema previo a votación de la norma. Y además, 
para cubrir las costas de un juicio con un abogado se busca aprobar un 
loteo  para un barrio con 280 terrenos, con un impacto ambiental  y estructural 
que afectará sin dudas el futuro de nuestra localidad”. Acotando que “con este 
tipo de criterio, el pueblo de El Hoyo, va a terminar muy mal”.
El edil analizó que en el 
tratamiento del tema en esta Sesión Especial no había planos del loteo, ni 
información que ampliara el análisis del mismo, solo existía arriba de la mesa 
el proyecto de ordenanza del Ejecutivo fundamentando la urgente aprobación del 
mismo para hacer frente a los honorarios del abogado esquelense. Frente a esta 
situación, indicó Salamin “pido saber cuál es la superficie total de la que se 
pedía el fraccionamiento y aparece la vecina Marcela Solari mostrando el plano 
del emprendimiento inmobiliario ubicado en el callejón Trafian, que sin dudas, 
por sus dimensiones es otro pueblo de El Hoyo, paralelo al que tenemos. Una 
barbaridad”.
Como conclusión de la Sesión 
Especial, la ordenanza salió aprobada por 4 votos a 3, donde el oficialismo 
Dasnevista mantuvo su postura por la afirmativa y los tres opositores (dos del 
Vecinalismo y uno del FpV) votaron por la negativa. “Lo llamativo de todo esto 
es que se llegue a esta circunstancia simplemente por una deuda. Existen casos 
de otros municipios que han solicitado créditos o apoyos financieros para saldar 
sus deudas”.
“Por su parte no tenemos 
conocimiento - enfatizó el concejal-,  sobre el Juicio que tiene el Abogado 
Williams con el Municipio, hemos realizado los pedidos y nunca nos 
informaron  sobre la sentencia del Caso Williams/Valenzuela; recién hoy viernes 
en la misma sesión la lee el abogado del Concejo”.
También se conoció una nota firmada 
por el abogado Julio Traverso (actual Asesor Legal del Municipio de Lago Puelo) 
dirigida al entonces Director de IAC Raúl Mac Burney, quien aparece como socio 
del emprendimiento ó apoderado de Marcela Solari (no queda muy clara la 
situación) pidiendo autorización para  la Mensura del emprendimiento en dichas 
tierras como un futuro Club de Campo “Carumini” (adhiriendo a la Ley provincial 
de Loteos Agrestes). En la misiva se menciona el nombre de Juan José Fibiger a 
quien se lo presenta como “mi socio urbanizador”. Sobre este último tema, se 
puede establecer una similitud con las 26 hectáreas  del renombrado “Lote 41” 
reserva forestal de Lago Puelo; puesto a la venta por el Intendente Iván 
Fernández, con el solo objetivo de comprar máquinas viales para el municipio. 
Todo un argumento disparatado, ya que se conoció la intención de concretar un 
negocio inmobiliario donde sonaban fuertemente los mismos apellidos que en el 
caso anterior.
Firme posición del Concejal 
Cesar Salamín.
“Lamentablemente vemos la actitud 
del Intendente Mirco Szudruk manejado por las operaciones que hace en la 
localidad el abogado Julio Traverso. No sé cuáles serán los motivos de las 
decisiones que toma el intendente; falta de ética, falta de conocimiento, 
beneficio personal…pero todo lo que le ordenan lo hace. Arma ordenanzas y saca 
papeles para beneficiar a la misma gente que operó siempre en la Comarca. Yo 
recuerdo que Szudruk en su momento participó de manifestaciones oponiéndose a 
los loteos de este tipo en la localidad, apostando a un perfil productivo y 
rural (chacras) de El Hoyo, pero hoy vemos que cambió Mirco. Vaya a saber qué 
fue lo que lo hizo cambiar tanto”, sostuvo Salamín.
Como edil siento que mi función de 
contralor de la gestión municipal se ve avasallada. Existe una falta de respeto, 
impunidad, de creerse superiores porque son mayoría en el Concejo, falta de 
ética, son antidemocráticos. A mí me puso la gente, fui elegido por el voto 
popular, más allá que sea una minoría, mi banca merece respeto. No hay 
transparencia en la gestión pública  y terminan haciendo negocios los mismos 
tipos de siempre. Necesitamos urgente contar con un Plan Territorial, con reglas 
claras, que surja del consenso de toda la sociedad. Debemos dejar de lado las 
improvisaciones y especulaciones sobre el tema tierras”
Las prioridades 
cambiadas.
“Mientras vemos las urgencias de una 
Sesión Especial para quedar bien con este sector de vecinos acomodados o 
privilegiados, tenemos otros temas como reacomodar el basurero donde todavía no 
se ha hecho nada en la localidad; existen barrios que no tienen agua potable, 
las obras de cloacas no se han terminado y vienen de la gestión anterior”, 
agregó Salamín.
Decisión que divide a la 
población.
La Norma que envió el Ejecutivo y 
que fuera aprobada el pasado viernes 23, hace referencia a la Ley XVI Nº46 de 
Corporaciones Municipales  y a la solicitud de la Sra Marcela Solari. Teniendo 
entre otros planteos como Considerandos que se trata del pedido de una 
“emprendedora, antigua pobladora, perteneciente a familias pioneras de El Hoyo y 
la mayor productora agrícola dentro del ejido municipal, lo que justifica 
especial consideración”. Y en otro párrafo se añade que “Que el acuerdo obtenido 
por la Corporación Municipal con la emprendedora permitirá solucionar las 
consecuencias de un fallo judicial adverso, heredado por la actual 
administración municipal, evitando gravísimas consecuencias pecuniarias al 
municipio y el agravamiento de la situación en materia indemnizatoria por daños 
y perjuicios”.
Una Ordenanza a 
medida.
Posteriormente la Ordenanza quedó 
redactada de la siguiente manera: Articulo 1: Aprobar el proyecto de 
fraccionamiento del inmueble designado catastralmente como Chacra 5 Sector 1 
Circunscripción 4 Ejido 12 (El Hoyo). Debiendo la emprendedora cumplir con os 
requisitos establecidos para la autorización de loteos ó fraccionamientos, 
garantizando que la infraestructura de servicios no afectará de  modo alguno las 
redes municipales existentes, quedando la ejecución de los mismos bajo su 
exclusiva responsabilidad y costo. Artículo 2: Facultar al Departamento 
Ejecutivo a aprobar subdivisiones y otorgar visados correspondientes a planos de 
mensura del proyecto de fraccionamiento autorizado por el artículo 
anterior. Artículo 3: Encuadrar el fraccionamiento objeto de esta 
aprobación dentro del apartado 3.7 del Anexo I de la Ordenanza Municipal 
Nº051/2001 MEH (Ordenanza que regula en la actualidad el tema de los loteos 
municipales).
