Neuquén (Agrupación de Mujeres Pan y Rosas).- Ayer en el Sindicato Ceramista de Neuquén se realizó una reunión convocada por los obreros y obreras de Zanon para informar sobre la situación actual de la fábrica y las acciones tendientes a coordinar la lucha en defensa de la gestión obrera en el marco de la crisis actual.
Fasinpat (ex Zanón) es mucho más que puestos de trabajo, es una conquista de nuestra clase trabajadora que ante los despidos supo ponerse en pie de lucha y defender los puestos de trabajo.
Fasinpat sirve de norte para luchar por sindicatos clasistas, comprometidos con las luchas obreras y populares a lo largo del país.
Durante estos años nos han enseñado que la clave de nuestra pelea siempre tiene que ser la confianza en nuestras propias fuerzas y que si esa convicción existe se puede expropiar a los expropiadores.
En el 2008 cuando realizamos en Neuquén el 23º Encuentro Nacional de Mujeres, desde Pan y Rosas reafirmamos nuevamente junto a más de 600 compañeras de todo el país que la lucha de las obreas y obreros de Zanón es también nuestra lucha.
Hoy están en riesgo los puestos de trabajo, la fábrica está siendo ahogada económicamente, hoy frente a la crisis se hace más vigente la lucha de Fasinpat, ya que es la muestra de cómo hacer para que la crisis la paguen los capitalistas y no nosotrosy nosotras: tomando las fábricas y poniéndolas a producir bajo control obrero.
Desde la Agrupación de Mujeres Pan y Rosas nos ponemos a disposición una vez más de la gestión obrera, llevando a todos los puntos del país donde estamos el reclamo de expropiación definitiva sin pago y estatización de la fábrica, a la vez que vamos a apoyar la lucha para que no ahogen económicamente la gestion obrera y que la crisis la paguen los patrones.
Plan de acción:
Jueves 7/05: Volanteada en el puente Neuquen/Centenario 10h a 14h.
Viernes 8/05: Volenteada en el puente Neuquén /Cipolletti 10h a 14h.
Semana próxima: profundización de los cortes.
jueves, 7 de mayo de 2009
SI ESTA CARCEL SIGUE ASÍ, TODO PRESO ES POLITICO...
El Bolsón (ANPP).- Romina Tejerina, es una victima más del sistema perverso, que criminaliza a los mas pobres, los desposeídos, y genera la impunidad de los reales criminales.
Tejerina esta cumpliendo su condena, por haber matado a la hija concebida producto de una violación que sigue impune, como otras tantas atrocidades cometidas por personajes que aún hoy siguen libres.
Casos como el de los responsables de mas de 30.000 argentinos desaparecidos, en la dictadura, más los de la democracia, como Maxi y Darío, Maria Soledad Morales, Jorge Julio López, nuestra Otoño, y cientos de personas mas, sin contar los que mueren de hambre, desnutrición y otros flagelos….
A continuación, un llamado a concentración y un pronunciamiento por Romina.
Tejerina esta cumpliendo su condena, por haber matado a la hija concebida producto de una violación que sigue impune, como otras tantas atrocidades cometidas por personajes que aún hoy siguen libres.
Casos como el de los responsables de mas de 30.000 argentinos desaparecidos, en la dictadura, más los de la democracia, como Maxi y Darío, Maria Soledad Morales, Jorge Julio López, nuestra Otoño, y cientos de personas mas, sin contar los que mueren de hambre, desnutrición y otros flagelos….
A continuación, un llamado a concentración y un pronunciamiento por Romina.
JUEVES 7 DE MAYO - 17hs.
CONCENTRACIÓN EN LA CASA DE LA PROVINCIA DE JUJUY (SANTA FE AL 900)
BASTA DE PERSECUCIONES CONTRA ROMINA TEJERINA
LIBERTAD INMEDIATA
ABAJO DE LA NUEVA PERSECUCIÓN JUDICIAL DE LA QUE ES VÍCTIMA
RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE JUJUY POR LA INTEGRIDAD FISICA DE ROMINA Y DE LAS OTRAS INTERNAS DE LA UNIDAD PENITENCIARIA Nº3 DE JUJUY
Organización de Mujeres
PLENARIO DE TRABAJADORAS
Contactos:
Mariela Solesio (011)1531651297
Nora Biaggio (011)1531651321
PRONUNCIAMIENTO POR ROMINA TEJERINA
Al Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Jujuy
Al Gobernador de la Provincia de Jujuy
Al Ministro del Interior de la Nación
Al Secretario de Derechos Humanos de la Nación
Al Poder Ejecutivo Nacional
Los/as abajo firmantes repudiamos un nuevo intento de avasallamiento de los derechos y condiciones carcelarias de Romina Tejerina, ya que tratan de imputarle una causa penal por “lesiones leves”
No es casualidad que este hecho se haya producido luego de que una comisión integrada por diputada/os y asesora/es nacionales y provinciales, representantes de organismos de Derechos Humanos, organizaciones sindicales, sociales, estudiantiles y políticas, se entrevistara en Jujuy con autoridades penitenciarias, el juez de la causa, y el gobernador de la provincia para exigir garantías por la vida e integridad física y psiquica de Romina, ya que el pasado 3 de marzo sufrió una golpiza por parte de tres internas del penal donde cumple condena desde hace 6 años.
Este nuevo intento de “demonizar” a Romina constituye una respuesta a la visita de la comisión, perpetrada por los sectores más oscurantistas y reaccionarios, lo cuales, amparados en los poderes del estado manipulan los hostigamientos y las agresiones contra Romina.
En ese sentido repudiamos las declaraciones del Sub-Alcaide Roberto Núñez, Director Penal Número 3, quien aseguró que Romina tendría “problemas de convivencia con el resto de la población carcelaria”, y que “lo que generó malestar entre la población carcelaria, fue la visita efectuada recientemente por la comisión…”
Hacemos responsables al gobierno nacional, al gobierno de la Provincia de Jujuy y a las autoridades judiciales y penitenciarias, de la vida y la integridad física y psicológica de Romina Tejerina, de las condiciones carcelarias a las que se encuentra sujeta y de la discriminación de la que está siendo claramente objeto, exigiendo la inmediata protección de todos los derechos y garantías que la amparan y nos pronunciamos a favor de que dispongan la inmediata libertad de Romina Tejerina.
(TEXTO PRODUCIDO POR LA COMISIÓN POR LA LIBERTAD DE ROMINA TEJERINA)
FIRMAS:
- Vanina Biasi Integrante de la Organización de Mujeres Plenario de Trabajadoras y Dirigente del Partido Obrero
- Nora Biaggio Organización de Mujeres Plenario de Trabajadoras
- Marcelo Ramal dirigente nacional del Partido Obrero
- Cristian Henkel presidente de la FUBA
- Mariela Solesio Vice presidenta de la FUBA, Consejera Superior UBA
- Laura Casal Consejera Directiva, Facultad de Veterinaria UBA y secretaria de la mujer FUBA
- Alejandro Raya, Presidente del Centro de Estudiantes de Veterinaria UBA
- Ana Pierangeli, secretaria de Salud FUBA
- Esteban Perez Torres, Presidente del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras
- Alejandro Lipcovich, Consejero Directivo de Filosofía y Letras UBA
- Alejandro Gomez, Presidente del Centro de Estudiantes de psicología
- Ezequiel Millor, Consejero Directivo de la Facultad de Psicología
- Secretaría General del Centro de estudiantes de Arquitectura y Diseño UBA
- Nestor Correa Secretario General - Asociación Gremial docente de la UBA
- Fabiola Ferro Secretaria Adjunta - Asociación Gremial docente de la UBA
- Claudia ferrero- Asociación de Prefesionales en lucha- APEL
- Laura Lagar - Periodista de investigación
- Mario Salvado - Realizador audiovisual
- Diego Baridó Delegado General Junta Interna ATE-INCAA
- Iván Moschner Delegado Comisión Interna - Centros Culturales Barriales-Circuito de Espacios Cuturales-CABA
- Hernán Martín, vicepresidente DOCA
- Grupo de Cine, Fotografía y Video OJO OBRERO
MOZO HAY UN MOSQUITO EN MI CAMPAÑA
Por Sudestada
Las redacciones de los grandes medios están bien protegidas. Allí, son inmunes a todo. Sobre todo, a la realidad. Allí, por suerte para ellos, el mosquito no entra. Por eso, en definitiva, el dengue es noticia sólo cuando preocupa a los correctos ciudadanos de la Gran Ciudad. Puede estar arrasando con la salud de miles de seres humanos en el resto de las provincias, pero ya se sabe. Es otro país. El país de los pobres, esos que solo son noticia cuando se mueven o se mueren en masa. El mosquito tampoco entra, claro, a los despachos de funcionarios y candidatos. Todos ellos, también, están inmunizados. Desde su bunker, dibujan un discurso que nadie cree mientras se disputan a codazos un lugar en cualquier lista. Esperan, impacientes, el cobro de favores sindicalistas bien alimentados, caudillos rastreros, punteros fieles y becados que nadie sabe qué autoridad tienen para sentarse en una banca y cobrar todos los meses un generoso aporte. Se saben a salvo; por eso, aunque trastabillen, pueden marcar sin avergonzarse la diferencia entre “brote” y “epidemia”, pueden ocultar casos incómodos, pueden ordenar fumigar solo los barrios de alta alcurnia, pueden maniobrar la retórica para jamás mencionar que en Argentina mueren 8 chicos por día a causa de enfermedades relacionadas con la desnutrición, que los enfermos de chagas son más de 2 millones y que hay 11.000 habitantes por año que padecen tuberculosis (y 800 de ellos mueren a causa de esta enfermedad). ¿En qué discurso, usted, amigo lector, escuchó alguna vez que en nuestro país hay 5 millones de chicos menores de 17 años que son pobres y casi 2 millones que son indigentes? ¿En qué cartel de campaña se lee que la mortalidad infantil en Formosa es del 24,2 (casi el mismo índice que Cabo Verde y Honduras)? ¿En qué país queda Formosa para estos señores?
Por suerte, las redacciones están blindadas. La Casa Rosada, los centros de campaña, las dependencias, los countries, estancias y torres con seguridad privada, también. ¿No salieron a la calle los vecinos de Palermo a exigir una campaña nacional contra el dengue? ¿Y los estancieros mediáticos no están preocupados por los sueldos de miseria de los peones, por el trabajo en negro masivo, por las enormes carencias sociales? ¿Y los funcionarios del aparato peronista (ese que cada tanto se recicla, baraja las cartas y se reparte oficialismo y oposiciones de derecha y hasta de izquierda), hoy en el gobierno, por qué no explican por qué la tasa de mortalidad infantil creció del 12,9 de 2006 al 13,3 de 2007? ¿Por qué no hay discursos que permitan comprender la razón por la cual se le paga al FMI una deuda inmoral mientras el hambre corroe la infancia de millones de chicos? ¿No llegaron al gobierno de la mano del mismo caudillo corrupto -y a partir de sus prácticas punteriles y clientelares- que ahora señalan como conspirador en las sombras? ¿Y la oposición qué dice, además de saludar como “Padre de la Democracia” a un símbolo del político burgués rosquero, capitulador y genuflexo, que no dudó en claudicar -cobardemente y a espaldas del pueblo- ante los gritos de un puñado de militares trasnochados con la cara pintada y firmar las leyes que dejaron en libertad a cientos de torturadores y asesinos? ¿Dónde estaban los referentes de la oposición y su “Padre de la Democracia” cuando la montada les tiraba los caballos encima a las Madres de Plaza de Mayo en plena Dictadura, cuando perseguía y censuraba, cuando desaparecían 30 mil compañeros? ¿Haciendo campaña?
Por suerte para ellos, la realidad está del lado de afuera de sus blindajes. El problema es que se viene otra Gran Farsa, y deben salir a mostrar algo más que carteles. Esta vez, la molestia es un mosquito. Pero ellos tienen claro cuál es el negocio. Nosotros, embarrados en esta historia, podemos elegir partir de algún lugar. Sabemos que las respuestas nunca llegarán de sus oficinas, de sus redacciones, de sus estancias ni de sus countries. Y que la realidad está en otro lado.
(Editorial de la revista Sudestada Nº 78 del mes de Mayo)
Las redacciones de los grandes medios están bien protegidas. Allí, son inmunes a todo. Sobre todo, a la realidad. Allí, por suerte para ellos, el mosquito no entra. Por eso, en definitiva, el dengue es noticia sólo cuando preocupa a los correctos ciudadanos de la Gran Ciudad. Puede estar arrasando con la salud de miles de seres humanos en el resto de las provincias, pero ya se sabe. Es otro país. El país de los pobres, esos que solo son noticia cuando se mueven o se mueren en masa. El mosquito tampoco entra, claro, a los despachos de funcionarios y candidatos. Todos ellos, también, están inmunizados. Desde su bunker, dibujan un discurso que nadie cree mientras se disputan a codazos un lugar en cualquier lista. Esperan, impacientes, el cobro de favores sindicalistas bien alimentados, caudillos rastreros, punteros fieles y becados que nadie sabe qué autoridad tienen para sentarse en una banca y cobrar todos los meses un generoso aporte. Se saben a salvo; por eso, aunque trastabillen, pueden marcar sin avergonzarse la diferencia entre “brote” y “epidemia”, pueden ocultar casos incómodos, pueden ordenar fumigar solo los barrios de alta alcurnia, pueden maniobrar la retórica para jamás mencionar que en Argentina mueren 8 chicos por día a causa de enfermedades relacionadas con la desnutrición, que los enfermos de chagas son más de 2 millones y que hay 11.000 habitantes por año que padecen tuberculosis (y 800 de ellos mueren a causa de esta enfermedad). ¿En qué discurso, usted, amigo lector, escuchó alguna vez que en nuestro país hay 5 millones de chicos menores de 17 años que son pobres y casi 2 millones que son indigentes? ¿En qué cartel de campaña se lee que la mortalidad infantil en Formosa es del 24,2 (casi el mismo índice que Cabo Verde y Honduras)? ¿En qué país queda Formosa para estos señores?
Por suerte, las redacciones están blindadas. La Casa Rosada, los centros de campaña, las dependencias, los countries, estancias y torres con seguridad privada, también. ¿No salieron a la calle los vecinos de Palermo a exigir una campaña nacional contra el dengue? ¿Y los estancieros mediáticos no están preocupados por los sueldos de miseria de los peones, por el trabajo en negro masivo, por las enormes carencias sociales? ¿Y los funcionarios del aparato peronista (ese que cada tanto se recicla, baraja las cartas y se reparte oficialismo y oposiciones de derecha y hasta de izquierda), hoy en el gobierno, por qué no explican por qué la tasa de mortalidad infantil creció del 12,9 de 2006 al 13,3 de 2007? ¿Por qué no hay discursos que permitan comprender la razón por la cual se le paga al FMI una deuda inmoral mientras el hambre corroe la infancia de millones de chicos? ¿No llegaron al gobierno de la mano del mismo caudillo corrupto -y a partir de sus prácticas punteriles y clientelares- que ahora señalan como conspirador en las sombras? ¿Y la oposición qué dice, además de saludar como “Padre de la Democracia” a un símbolo del político burgués rosquero, capitulador y genuflexo, que no dudó en claudicar -cobardemente y a espaldas del pueblo- ante los gritos de un puñado de militares trasnochados con la cara pintada y firmar las leyes que dejaron en libertad a cientos de torturadores y asesinos? ¿Dónde estaban los referentes de la oposición y su “Padre de la Democracia” cuando la montada les tiraba los caballos encima a las Madres de Plaza de Mayo en plena Dictadura, cuando perseguía y censuraba, cuando desaparecían 30 mil compañeros? ¿Haciendo campaña?
Por suerte para ellos, la realidad está del lado de afuera de sus blindajes. El problema es que se viene otra Gran Farsa, y deben salir a mostrar algo más que carteles. Esta vez, la molestia es un mosquito. Pero ellos tienen claro cuál es el negocio. Nosotros, embarrados en esta historia, podemos elegir partir de algún lugar. Sabemos que las respuestas nunca llegarán de sus oficinas, de sus redacciones, de sus estancias ni de sus countries. Y que la realidad está en otro lado.
(Editorial de la revista Sudestada Nº 78 del mes de Mayo)
COMUNICADO: ZANON ES DEL PUEBLO
Zanon: Para que la fabrica siga al servicio de la Comunidad
(situación actual)
Neuquen (FaSinPat).- Esta Gestión Obrera con 470 puestos de trabajo genuino es la respuesta que dimos los trabajadores ceramistas a la crisis del año 2001 para no quedar sin trabajo.
Después de 8 años de lucha junto a la comunidad, estamos por lograr la Expropiación Definitiva de la fábrica y con esto solucionamos la situación legal, la fabrica quedara definitivamente en las manos de los obreros y obreras mediante la Cooperativa Fasinpat.
En la actualidad con la crisis financiera mundial los gobiernos salen a otorgar millonarios subsidios a los empresarios (Empresa de colectivos INDALO, bodegas del Chañar, las petroleras están exentas de impuestos).
El gobierno nacional también subsidia a los patrones, hay fabricas cerámicas como SAN LORENZO, ALBERDI que reciben subsidios hasta para pagar salarios ( 600 $ -programa de recuperación productiva).
Por esta crisis y la falta de respaldo político, la situación económica de la gestión obrera es muy difícil; Por eso los obreros de zanon exigimos que se nos otorguen los mismos beneficios y subsidios que tienen las patronales de la región y el país.
(Hasta el año 2001 la patronal de Cerámica Zanon la subsidiaban con el 80% en la tarifa de luz).
En la provincia de Neuquén 70 mil familias no tiene viviendas.
Exigimos la urgente reactivación de la obra pública, que genere trabajo genuino y que nuestra fábrica sea proveedora de los los pisos cerámicos.
Nuestro salario se invierte en la economía regional, queremos informar a la comunidad nuestra situación.
Se siguen dilatando las definiciones políticas, se pone en riesgo la continuidad laboral de las 470 familias y nos obligan a endurecer las medidas en defensa de nuestra fuente de trabajo
Después de 8 años de lucha junto a la comunidad, estamos por lograr la Expropiación Definitiva de la fábrica y con esto solucionamos la situación legal, la fabrica quedara definitivamente en las manos de los obreros y obreras mediante la Cooperativa Fasinpat.
En la actualidad con la crisis financiera mundial los gobiernos salen a otorgar millonarios subsidios a los empresarios (Empresa de colectivos INDALO, bodegas del Chañar, las petroleras están exentas de impuestos).
El gobierno nacional también subsidia a los patrones, hay fabricas cerámicas como SAN LORENZO, ALBERDI que reciben subsidios hasta para pagar salarios ( 600 $ -programa de recuperación productiva).
Por esta crisis y la falta de respaldo político, la situación económica de la gestión obrera es muy difícil; Por eso los obreros de zanon exigimos que se nos otorguen los mismos beneficios y subsidios que tienen las patronales de la región y el país.
(Hasta el año 2001 la patronal de Cerámica Zanon la subsidiaban con el 80% en la tarifa de luz).
En la provincia de Neuquén 70 mil familias no tiene viviendas.
Exigimos la urgente reactivación de la obra pública, que genere trabajo genuino y que nuestra fábrica sea proveedora de los los pisos cerámicos.
Nuestro salario se invierte en la economía regional, queremos informar a la comunidad nuestra situación.
Se siguen dilatando las definiciones políticas, se pone en riesgo la continuidad laboral de las 470 familias y nos obligan a endurecer las medidas en defensa de nuestra fuente de trabajo
EN DEFENSA DE LA GESTIÓN OBRERA
POR LA CONTINUIDAD LABORAL DE 470 FAMILIAS
ZANON ES DEL PUEBLO
POR LA CONTINUIDAD LABORAL DE 470 FAMILIAS
ZANON ES DEL PUEBLO
miércoles, 6 de mayo de 2009
COMUNICADO URGENTE: TERRORISMO DE ESTADO EN CHUBUT
6 de Mayo de 2009
Comunicado de Prensa del Frente de Lucha Mapuche y Campesino
Comunicado de Prensa del Frente de Lucha Mapuche y Campesino
“Solicitamos una entrevista urgente con el Secretario de Derechos Humanos de la Nación , Dr. Eduardo Luis Duhalde, y con la Presidenta de la Nación , Sra. Cristina Fernández de Kirchner. Así como también con el Ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, y el Ministro de Justicia, Aníbal Fernández.
Los abajo firmantes esperamos llegar a la Ciudad de Buenos Aires el 10 de mayo del corriente año para obtener una respuesta de nuestros representantes ante los hechos ocurridos. Así como también dar a conocer a todas las argentinas y todos los argentinos, en conferencia de prensa, los mecanismos de Terrorismo de Estado aplicados en la provincia de Chubut.
Exigimos una investigación exhaustiva de los hechos acontecidos en la localidad de Corcovado y que sean debidamente castigados los culpables del avasallamiento de los Derechos Humanos de los habitantes de esta región.
La presente denuncia está avalada por las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Esta denuncia parte desde el más profundo dolor e indignación de nuestra hermana mapuche Marta Belén Pinchulef y su compañero, padre de sus diez hijos, Omar Bustos. Ellos con gran esfuerzo desde su humilde condición de trabajadores criaron con amor y esmero a sus diez hijos en un pueblito muy pequeño llamado Corcovado, ubicado a 100 Km de distancia de Esquel en el noroeste de la provincia de Chubut.
El mayor de sus hijos fue acusado y procesado por homicidio en circunstancias confusas, en julio del 2006. Desde hacía más de un año se mantenía prófugo de la justicia. El día 8 de marzo de este año decide entregarse, acudiendo para ello a la casa de sus padres desde dónde pretendía esperar al abogado defensor. Allí se encontraban además de sus padres dos hermanos menores. Mientras aguardaban la llegada del abogado arriban al lugar mas de 30 efectivos policiales fuertemente armados, que solicitan se entregue el fugitivo. Mientras su padre dialogaba con dichos efectivos para garantizar la integridad física de su hijo, otros miembros de la policía empezaron abrir los postigos de las ventanas de atrás a fin de tomar por sorpresa al joven fugitivo.
Esto generó una situación que derivó en la huida de dicho joven y ante una cuadro confuso cargado de violencia, comienzan los disparos. Huyeron por temor, Cristian Omar Bustos - el joven buscado – y sus hermanos, que hasta ese momento desconocían que Cristian se encontraba armado. En el medio de la balacera, resultan muertos un policía de la provincia y uno de sus hermanos, Wilson Ruperto de solo 19 años, que se encontraba desarmado y asustado. Otro policía cae herido, con heridas leves mientras que otro de sus hermanitos de solo 16 años de nombre Marcos Abrahán Bustos es herido por la policía quedando cuadripléjico, ya que fue baleado por la policía afectándole la médula.
Finalmente, el otro hermano de Cristian de nombre Daniel Ernesto de 22 años, que se encontraba desarmado, se entrega y luego de su detención la policía lo hiere de un disparo en la pierna. Hoy se encuentra detenido en la comisaría de Gualjaina sin pruebas que lo incriminen en ningún delito solo por el mero hecho de haber tenido la desgracia de estar presente aquel día fatal. Daniel denuncia que fue torturado durante su detención y en el traslado, desde aquel momento y hasta la fecha distintos miembros de la familia han sido amenazados por efectivos policiales, incluso Marcos convaleciente en el hospital fue torturado por la policía apuntándole con un revólver en la cabeza durante el post operatorio. Fue quemado en el cuerpo, con sopa hirviendo.
Toda la familia se siente amenazada en su integridad física, y jurídica. Así mismo el pueblo de Corcovado, sufrió la represión más brutal de la que se tenga memoria en la provincia en lo que va de la llamada democracia. Al día siguiente de este episodio alrededor de más de un centenar de policías del grupo de choque GEOPS invaden el pueblo, allanando mas de veinte viviendas, golpeando, torturando y provocando hurtos y destrozos, y generando un estado de sitio ya que la gente del pueblo no podía transitar por las calles pasadas las 22hs. Durante la noche provocaban terror disparando sus armas en las calles, sus rostros encapuchados fuertemente armados impedían que los vecinos se quejaran, tomaron la radio local la FM del pueblo, durante dos días tuvieron el control de la misma. Actualmente hay 11 denuncias en fiscalía contra la GEOPS.
Los niños víctimas de los allanamientos violentos y de torturas psicológicas han sufrido y padecen aun los traumas de aquellos días. También hasta el día de hoy hay un poblador de la comunidad mapuche de Cerro Centinela desaparecido. Se trata de Luciano González de 42 años, quien fue detenido por la policía y hasta el día de hoy no se tienen noticias.
Desde el Frente de Lucha Mapuche y Campesino apoyamos la demanda por Justicia de nuestra lamnguen Marta Belén Pinchulef y Omar Bustos, y exigimos la inmediata detención de los torturadores y asesinos embestidos de uniforme policial, el despido de los oficiales responsables que dieron las órdenes y la renuncia de el jefe de la policía de Chubut y el ministro de Gobierno como así también que el gobernador asuma la responsabilidad que le cabe por estos terribles acontecimientos.
Llamamos al país a solidarizarse mediante la difusión de este comunicado ya que los principales medios locales se subordinan al silencio impuesto, callan y tapan, para que crezca la impunidad.
La vida de Marta y Omar nunca más volverá a ser igual, ni la de Marcos en una silla de ruedas, ni la de Daniel injustamente apresado, y ya no volveremos a ver la sonrisa simpática de Wilson entre nosotros porque unos asesinos uniformados decidieron que la vida de la gente humilde no tiene valor. Por favor no nos dejen solos.
Desde la Cordillera Sur por Justicia Territorio y Libertad.
¡¡¡Marici Weu!!!
Marta Belén Pinchulef DNI 14.199.325
Omar Bustos DNI 11.637.545
Moira Millán DNI21.572.4
Contactos: pillanmahuiza@yahoo.com.ar
Moira Millán: 02945 – 15-554983
Fuente (Agencia Walsh)
RADIO LA NEGRA y EL DISCURSO DEL CHE EN MONTEVIDEO
El Bolsón (RADIO LA NEGRA).-
CONTINUANDO CON LA SEMANA DE CUBA
HOY, MIÉRCOLES 06, A LAS 22:00
RADIO LA NEGRA
TRASMITE
UN HECHO VERDADERAMENTE HISTÓRICO:
EL CHE GUEVARA
en
EL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (URUGUAY)
17 DE AGOSTO DE 1961
DURACIÓN: 1:26:17
ESCÚCHELA EN: la página de Prensa del Pueblo o htt://giss.tv:8000/radiolanegra.mp3
HOY, MIÉRCOLES 06, A LAS 22:00
RADIO LA NEGRA
TRASMITE
UN HECHO VERDADERAMENTE HISTÓRICO:
EL CHE GUEVARA
en
EL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (URUGUAY)
17 DE AGOSTO DE 1961
DURACIÓN: 1:26:17
ESCÚCHELA EN: la página de Prensa del Pueblo o htt://giss.tv:8000/radiolanegra.mp3
COMUNICADO DE H.I.J.O.S. ALTO VALLE
Lunes 04 de mayo del 2009
Alto Valle (H.I.J.O.S).- En el día de hoy nos presentamos en la Cámara Federal de Apelaciones de Fysque Menuco (Gral. Roca, Río Negro) para plantear la postura de la multisectorial compuesta por organismos de DDHH, compañeros víctimas del genocidio, gremios y agrupaciones estudiantiles, oponiéndonos al traslado a Bahía Blanca de 22 casos de delitos de lesa humanidad contra militantes de la zona.
Nos movilizamos hasta Fysque Menuco compañeras y compañeros de H.I.J.O.S. Alto Valle, ARTE, ATEN, ATE Río Negro, Mujeres en Lucha, Eduardo Paris (`víctima), donde nos recibió el juez Carlos A. Müller. Le presentamos al juez el documento adjuntado al mail y argumentamos por qué tanto política y humanitaria, como jurídicamente, las causas de esas/os compañeras/os deben quedarse en el Alto Valle y no ser enviadas al olvido, a la doble desaparición.
En la reunión, el compañero Paris, a través de su conmovedor pero firme relato, le demostró al juez lo cruel e irracional que es pretender que una persona secuestrada y torturada por las fuerzas represivas (en su caso por la Policía y el Ejército) objetive en qué lugar fue torturado con más dureza.
Nos retiramos de la Cámara Federal a la expectativa de que luego de la audiencia que se realice el jueves 7 de mayo el Tribunal tome la decisión más correcta, la que nunca debería haberse puesto en duda, la inobjetable: que las causas NO vayan a Bahía Blanca.
H.I.J.O.S.
(Hijos por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio)
hijosaltovalle@infovia.com.ar
www.hijosaltovalle.com
Gervasio Díaz: 0299-156378043
Paola Panizza: 0299-154694794
OPINION: ROCA VIVE O LAS HERMANITAS IMPUNIDAD E INDEFENSIÓN, UNA HERMANDAD FATAL
Por Daniel Otal
La vida cotidiana de las comunidades mapuche casi todos los días debe enfrentar alguna forma de añeja injusticia. Atropellos que muestran que hay quienes reivindican el espíritu de la “Conquista del Desierto”. No por nada Roca sigue siendo la cara política del billete de $100.-, el de mayor valor de Argentina.
El nombre del Dr. Enrique Alejandro Korn, abogado de Trelew, se repite demasiado frecuentemente en los trawun, encuentros, de distintas comunidades mapuche - tehuelche de la cordillera chubutana.
A sus recientes conflictos con Inés Campos Larenas y Leopoldo Quilodrán, antiguas familias del Paraje El Pedregoso, se suma la Comunidad Cayún, en su territorio de la margen cordillerana del río Azul, en su desemboque en el lago Puelo.
Tienen un aparente hilo conductor: el aprovechamiento de forestaciones de pino, realizadas por la desaparecida MANOSA - Maderera Noroeste del Chubut S.A., un consorcio formado en la desdichada década del ‘70 por empresarios madereros del Noroeste del Chubut, que lograron, con el gobierno provincial, un contrato de concesión para explotar más de 30000 has. de bosque nativo cordillerano, historia que merece un capítulo aparte en los anales del despojo de los bienes de la naturaleza,…o para la olvidadiza justicia; ya se verá.
EL Dr. Enrique A.Korn, a partir de los’80 abogado de la Maderera Noroeste del Chubut S.A, vaya a saber por medio de que argucias administrativas y judiciales, pasa a ser beneficiario del contrato “intransferible” de ésta y comienza su carrera maderera y territorial.
Y siempre el mismo ingrediente: La secuela del Contrato con el estado provincial, con cláusulas de parcialidad insoportable. Trámites administrativos que progresan en derechos “legales” por detrás de los pobladores, eternamente con títulos precarios sobre su tierra. La complicidad infatigable de “funcionarios” públicos de todos los niveles. Sanción de leyes y resoluciones muy convenientes, y su manipulación al servicio del saqueo. La siempre presente discriminación y, en fin, por si esto fuera poco, la justicia Winka.
Korn mandó cortar. Dice que quiere la madera, que los pinos son suyos, y que tiene autorización de la Dirección de Bosques. La gente no le cree. Le conoce el pelo. Saben que, como en el caso Larenas y Quilodrán…quiere la tierra, las 674has. de su territorio, el mismo que la Municipalidad de Lago Puelo (que también lo quiere para su negocio inmobiliario) hace 4 años se niega a otorgarle en propiedad comunitaria porque “le parece mucho…”, a contrapelo de la legitimidad de su ocupación permanente reconocida por sus linderos y aprobada por el Consejo deliberante de Lago Puelo y de las decisiones de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la Provincia., del INAI, del Art.75 de la Constitución Nacional y del Convenio 169 de la OIT/ONU.
Cuando Valeriano Cayún, el Lonko, que encabeza la Comunidad, se opuso a su ingreso, Korn mandó gente a sembrar conflicto interno, ofrecieron contratos para el trabajo de tala…de sus propios árboles en su propio territorio!!!
Colmo de arrogancia autoritaria, les envió un telegrama revelador (ver recuadro) con una frase de antología: “y además me opondré por todos los medios a mi alcance a que se consoliden los permisos precarios de ocupación de esa zona…” ¿Quién es el Dr. Enrique Alejandro Korn, además del padre de Pablo Korn, actual ministro Coordinador de Gabinete del Gobernador Mario Das Neves, para exhibir sin pudor semejante poder: amenazar con influir por sobre los derechos históricos de una Comunidad sobre su territorio. ¿No te suena…?
Ayer los Cayún convocaron a Trawun de comunidades de la región y organizaciones amigas; y del encuentro participaron algo más de 20 representantes y vecinos, que luego de considerar este y otros sucesos de similar característica que vienen sumándose, emitieron un primer comunicado marcando su posición de apoyo a las decisiones de la comunidad. Otra historia que empieza en la codicia y no quiere terminar en impunidad.
Fuente: PuertaE
La vida cotidiana de las comunidades mapuche casi todos los días debe enfrentar alguna forma de añeja injusticia. Atropellos que muestran que hay quienes reivindican el espíritu de la “Conquista del Desierto”. No por nada Roca sigue siendo la cara política del billete de $100.-, el de mayor valor de Argentina.
El nombre del Dr. Enrique Alejandro Korn, abogado de Trelew, se repite demasiado frecuentemente en los trawun, encuentros, de distintas comunidades mapuche - tehuelche de la cordillera chubutana.
A sus recientes conflictos con Inés Campos Larenas y Leopoldo Quilodrán, antiguas familias del Paraje El Pedregoso, se suma la Comunidad Cayún, en su territorio de la margen cordillerana del río Azul, en su desemboque en el lago Puelo.
Tienen un aparente hilo conductor: el aprovechamiento de forestaciones de pino, realizadas por la desaparecida MANOSA - Maderera Noroeste del Chubut S.A., un consorcio formado en la desdichada década del ‘70 por empresarios madereros del Noroeste del Chubut, que lograron, con el gobierno provincial, un contrato de concesión para explotar más de 30000 has. de bosque nativo cordillerano, historia que merece un capítulo aparte en los anales del despojo de los bienes de la naturaleza,…o para la olvidadiza justicia; ya se verá.
EL Dr. Enrique A.Korn, a partir de los’80 abogado de la Maderera Noroeste del Chubut S.A, vaya a saber por medio de que argucias administrativas y judiciales, pasa a ser beneficiario del contrato “intransferible” de ésta y comienza su carrera maderera y territorial.
Y siempre el mismo ingrediente: La secuela del Contrato con el estado provincial, con cláusulas de parcialidad insoportable. Trámites administrativos que progresan en derechos “legales” por detrás de los pobladores, eternamente con títulos precarios sobre su tierra. La complicidad infatigable de “funcionarios” públicos de todos los niveles. Sanción de leyes y resoluciones muy convenientes, y su manipulación al servicio del saqueo. La siempre presente discriminación y, en fin, por si esto fuera poco, la justicia Winka.
Korn mandó cortar. Dice que quiere la madera, que los pinos son suyos, y que tiene autorización de la Dirección de Bosques. La gente no le cree. Le conoce el pelo. Saben que, como en el caso Larenas y Quilodrán…quiere la tierra, las 674has. de su territorio, el mismo que la Municipalidad de Lago Puelo (que también lo quiere para su negocio inmobiliario) hace 4 años se niega a otorgarle en propiedad comunitaria porque “le parece mucho…”, a contrapelo de la legitimidad de su ocupación permanente reconocida por sus linderos y aprobada por el Consejo deliberante de Lago Puelo y de las decisiones de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la Provincia., del INAI, del Art.75 de la Constitución Nacional y del Convenio 169 de la OIT/ONU.
Cuando Valeriano Cayún, el Lonko, que encabeza la Comunidad, se opuso a su ingreso, Korn mandó gente a sembrar conflicto interno, ofrecieron contratos para el trabajo de tala…de sus propios árboles en su propio territorio!!!
Colmo de arrogancia autoritaria, les envió un telegrama revelador (ver recuadro) con una frase de antología: “y además me opondré por todos los medios a mi alcance a que se consoliden los permisos precarios de ocupación de esa zona…” ¿Quién es el Dr. Enrique Alejandro Korn, además del padre de Pablo Korn, actual ministro Coordinador de Gabinete del Gobernador Mario Das Neves, para exhibir sin pudor semejante poder: amenazar con influir por sobre los derechos históricos de una Comunidad sobre su territorio. ¿No te suena…?
Ayer los Cayún convocaron a Trawun de comunidades de la región y organizaciones amigas; y del encuentro participaron algo más de 20 representantes y vecinos, que luego de considerar este y otros sucesos de similar característica que vienen sumándose, emitieron un primer comunicado marcando su posición de apoyo a las decisiones de la comunidad. Otra historia que empieza en la codicia y no quiere terminar en impunidad.
Fuente: PuertaE
REPUDIO A REPRESIÓN A DOCENTES EN CHUBUT.
El Bolsón (ANPP).-Debido a la represión ejercida por el gobierno de Chubut el día miércoles 29 de abril y la judicialización de la protesta mediante denuncias peales contra dirigentes sindicales, los docentes de Esquel están haciendo conocer su repudio y accionando através de una juntada de firmas. A continuación comunicado y planilla.
COMUNICADO:
Colegas de las diferentes escuelas de Esquel y la región:
Como consecuencia del desalojo que llevara a cabo la infantería y que afectara a los dirigentes sindicales que ocupaban el ministerio de Educación el pasado miércoles, los docentes de Esquel queremos dar a conocer nuestro repudio y lo hacemos a través de esta planilla que recorrerá todas las escuelas para su firma. Pedimos por este medio que nos ocupemos de firmarla y de acercarla a Sitraed lo antes posible. Transcribo el texto a continuación:
Esquel, mayo de 2009.-
Sr. Gobernador
con copia al Fiscal de Estado
S.................../...................D
LOS ABAJO FIRMANTES, DOCENTES Y NO DOCENTES DE LA PROVINCIA DE CHUBUT REPUDIAMOS LA ACCIÓN REPRESIVA DEL GOBIERNO PROVINCIAL DEL DÍA MIÉRCOLES 29 DE ABRIL Y LA JUDICIALIZACIÓN DEL RECLAMO SALARIAL QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA LA DENUNCIA PENAL CONTRA DOS DIRIGENTES SINDICALES. HEIDEL Y MURPHY REPRESENTABAN EN ESA ACCIÓN A TODOS LOS DOCENTES DE LA PROVINCIA. ES POR ESO QUE SOLICITAMOS SE RETIREN LAS DENUNCIAS Y SE HABILITE LA MESA DE NEGOCIACIÓN PARA TODO EL SECTOR A LA BREVEDAD.
APELLIDO Y NOMBRE DNI FIRMA
Secretaria seccional de Sitraed Esquel
COMUNICADO:
Colegas de las diferentes escuelas de Esquel y la región:
Como consecuencia del desalojo que llevara a cabo la infantería y que afectara a los dirigentes sindicales que ocupaban el ministerio de Educación el pasado miércoles, los docentes de Esquel queremos dar a conocer nuestro repudio y lo hacemos a través de esta planilla que recorrerá todas las escuelas para su firma. Pedimos por este medio que nos ocupemos de firmarla y de acercarla a Sitraed lo antes posible. Transcribo el texto a continuación:
Esquel, mayo de 2009.-
Sr. Gobernador
con copia al Fiscal de Estado
S.................../...................D
LOS ABAJO FIRMANTES, DOCENTES Y NO DOCENTES DE LA PROVINCIA DE CHUBUT REPUDIAMOS LA ACCIÓN REPRESIVA DEL GOBIERNO PROVINCIAL DEL DÍA MIÉRCOLES 29 DE ABRIL Y LA JUDICIALIZACIÓN DEL RECLAMO SALARIAL QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA LA DENUNCIA PENAL CONTRA DOS DIRIGENTES SINDICALES. HEIDEL Y MURPHY REPRESENTABAN EN ESA ACCIÓN A TODOS LOS DOCENTES DE LA PROVINCIA. ES POR ESO QUE SOLICITAMOS SE RETIREN LAS DENUNCIAS Y SE HABILITE LA MESA DE NEGOCIACIÓN PARA TODO EL SECTOR A LA BREVEDAD.
APELLIDO Y NOMBRE DNI FIRMA
Secretaria seccional de Sitraed Esquel
COMUNICADO
Lago puelo (ISFD 813).-Vuelven los ciclos de cine al ISFD 813 - Sábado 9 de Mayo "CONTROL" de Anton Corbijn.
Cinefilia en la Patagonia vuelve a su actividad en el ISFD 813 de Lago Puelo como muestra de cine permanente, organizando nuevos ciclos y presentando material que hacen de la cultura audiovisual su forma de expresión en tanto lenguaje y en tanto medio de comunicación.
Durante este año, la propuesta es variar e intercalar ciclos programados para apreciar de manera constante la diversidad de estilos y recursos que hacen al oficio de cinéfilo o aficionado a esa veta que sale del circuito comercial de cines y video.
Este sábado 9 de mayo iniciaremos el ciclo "Cinema Rock: la contracultura en formato musical" con una impresionante película del director y fotógrafo holandés Anton Corbijn: "CONTROL".
Comentario:
"En el escenario se le tornaban los ojos al blanco. Pestañeaba repetidamente. Se asía fuertemente al micrófono y cuando lo soltaba bailaba de forma espasmódica. Entraba en éxtasis. Una actitud peculiar. Después de esto, queda claro que Ian Curtis ha sido una de las mayores influencias musicales de los años 70." - Anton Corbijn
Esto es un biopic del vocalista de Joy Division. Las imágenes de la película, a cargo de Martin Ruhe, tienen una textura similar a las de la fotografía en blanco y negro de Anton Corbijn, fotógrafo y director de videoclips reputado en el mundo del rock como los propios Joy Division, U2, Björk, Depeche Mode o David Bowie entre otros.
De un hilo narrativo impecable, el guión está inspirado en el libro "Memorias de la vida de Ian Curtis" - de Deborah Curtis - y consigue una atmósfera densa y torturada que responde a la música de la banda.
La actuación de Sam Riley ha recibido muchas críticas, sin embargo, tal vez por la sugestión que crea su excesivo parecido con Curtis, hace la interpretación creíble incluso en los conciertos, grabados en directo durante el rodaje.
Ian Curtis se suicidó el 18 de mayo de 1980, desde entonces Joy Division, pese a su juventud se convirtió en una banda de culto del post punk de Manchester.
Esta película ha obtenido importantes premios en el mundo entero, especialmente en Cannes, gracias a la actuación de Sam Riley y a la fotografía de Martin Ruhe.
La cita es en el ISFD 813 (escuela 108) de Lago Puelo, donde proyectaremos la película, además de una selección de cortos a partir de las 19.30 hs.
El costo del bono contribución es de 4 $.
Los esperamos a este importante evento de la cultura cinéfila de la patagonia.
También pueden visitar el link donde hacíamos referencia a esta película en un posteo, en este mismo blog, durante el año pasado... http://cinefiliapatagonia.blogspot.com/2008/08/ian-curtis-en-por-anton-corbijn.html
Blog de cinefilia: www.cinefiliapatagonia.blogspot.com
(pronto se incluirá la grilla con las proyecciones y los ciclos programados, tanto para la muestra estable dentro del Instituto, como para la muestra itinerante)
Cinefilia en la Patagonia vuelve a su actividad en el ISFD 813 de Lago Puelo como muestra de cine permanente, organizando nuevos ciclos y presentando material que hacen de la cultura audiovisual su forma de expresión en tanto lenguaje y en tanto medio de comunicación.
Durante este año, la propuesta es variar e intercalar ciclos programados para apreciar de manera constante la diversidad de estilos y recursos que hacen al oficio de cinéfilo o aficionado a esa veta que sale del circuito comercial de cines y video.
Este sábado 9 de mayo iniciaremos el ciclo "Cinema Rock: la contracultura en formato musical" con una impresionante película del director y fotógrafo holandés Anton Corbijn: "CONTROL".
Comentario:
"En el escenario se le tornaban los ojos al blanco. Pestañeaba repetidamente. Se asía fuertemente al micrófono y cuando lo soltaba bailaba de forma espasmódica. Entraba en éxtasis. Una actitud peculiar. Después de esto, queda claro que Ian Curtis ha sido una de las mayores influencias musicales de los años 70." - Anton Corbijn
Esto es un biopic del vocalista de Joy Division. Las imágenes de la película, a cargo de Martin Ruhe, tienen una textura similar a las de la fotografía en blanco y negro de Anton Corbijn, fotógrafo y director de videoclips reputado en el mundo del rock como los propios Joy Division, U2, Björk, Depeche Mode o David Bowie entre otros.
De un hilo narrativo impecable, el guión está inspirado en el libro "Memorias de la vida de Ian Curtis" - de Deborah Curtis - y consigue una atmósfera densa y torturada que responde a la música de la banda.
La actuación de Sam Riley ha recibido muchas críticas, sin embargo, tal vez por la sugestión que crea su excesivo parecido con Curtis, hace la interpretación creíble incluso en los conciertos, grabados en directo durante el rodaje.
Ian Curtis se suicidó el 18 de mayo de 1980, desde entonces Joy Division, pese a su juventud se convirtió en una banda de culto del post punk de Manchester.
Esta película ha obtenido importantes premios en el mundo entero, especialmente en Cannes, gracias a la actuación de Sam Riley y a la fotografía de Martin Ruhe.
La cita es en el ISFD 813 (escuela 108) de Lago Puelo, donde proyectaremos la película, además de una selección de cortos a partir de las 19.30 hs.
El costo del bono contribución es de 4 $.
Los esperamos a este importante evento de la cultura cinéfila de la patagonia.
También pueden visitar el link donde hacíamos referencia a esta película en un posteo, en este mismo blog, durante el año pasado... http://cinefiliapatagonia.blogspot.com/2008/08/ian-curtis-en-por-anton-corbijn.html
Blog de cinefilia: www.cinefiliapatagonia.blogspot.com
(pronto se incluirá la grilla con las proyecciones y los ciclos programados, tanto para la muestra estable dentro del Instituto, como para la muestra itinerante)
martes, 5 de mayo de 2009
HARÁN UN ACTO DE REPUDIO EN LA CASA DEL CHUBUT
Buenos Aires (Agencia Walsh).- Organizaciones sociales convocaron para mañana, 6 de mayo, desde las 17, en Cerrito y Sarmiento, a movilizarse hacia la Casa del Chubut en la Ciudad de Buenos Aires en apoyo a los docentes chubutenses violentamente agredidos la semana pasada en Rawson.Desde el 28 de abril los docentes representados por sus organizaciones gremiales, Sitraed y Atech, realizaban una ocupación pacífica del Ministerio de Educación del Chubut en reclamo de una paritaria para discutir su salario.
Al mantener la toma, en la madrugada del día 29, un grupo de 40 policías de esa provincia desató hacia ellos una brutal represión.
La policía se enfrentó a los docentes con palos, gases y balas de goma y arrastrando a los manifestantes por el piso.
Antes de los enfrentamientos la policía hirió con balas de goma al secretario gremial de los docentes universitarios de la Universidad Nacional de la Patagonia, Gonzalo Pérez Álvarez, quien filmaba al personal de infantería.
Este docente que estaba allí solidarizándose con la acción de protesta increpó junto a los demás al jefe del operativo, quien se negó a identificar al personal a su cargo que había cometido los ataques antes mencionados.
Cabe mencionar que desde octubre pasado el gobernador Das Neves impide el diálogo para llegar a una recomposición salarial ante la constante inflación que hace de la provincia del Chubut una de las provincias con mayor costo de vida en el país.
DOCENTES DE ESQUEL MARCHARON AYER
Esquel (Puerta E).- Docentes de la región se movilizaron ayer en Esquel para solicitar al gobierno del Chubut la inmediata apertura de paritarias, repudiar los innecesarios hechos violentos acontecidos dentro y fuera del Ministerio de Educación y solicitar que no se judicialice "a ningún compañero que lleve adelante un reclamo genuino del sector docente".
Foto: Puerta E
PASCUA LAMA, CONTAMINACION Y SAQUEO
El Bolsón (ANPP).-
El próximo 7 de mayo, día de la minería, el gobierno realizara el anuncio oficial de la puesta en marcha del mega emprendimiento del proyecto Pascua Lama.
La empresa minera Barrick Gold estaría por anunciar el inicio de la explotación en septiembre, en la frontera argentino-chilena, de extracción de oro, cobre y plata. El yacimiento se encuentra a mas de 4000 metros sobre el nivel del mar en la provincia de San Juan en Argentina y de Huasco en Chile.
Ambos países suscribieron en 1997 (presidencia de Menem) un tratado de “integración y complementación minera” que concede soberanía a las empresas transnacionales mineras.En las últimas semanas, altos funcionarios de la empresa minera, mantuvieron reuniones con las presidentas de Argentina y Chile, Cristina Fernández y Michel Bachelet
Comunicado de la Coordinadora contra Pascua Lama.
Barrick compra gobiernos que abren paso a la explotación de Pascua Lama
Denunciamos la injerencia de la transnacional minera Barrick Gold en las decisiones internas de las repúblicas de Chile y Argentina, luego de que los altos ejecutivos de la minera canadiense sostuvieran dos reuniones de primer nivel para presionar a las mandatarias de ambas naciones, con el único objetivo de destrabar el resistido proyecto binacional Pascua Lama.
Esto se enmarca en las presiones que los ejecutivos de la minera tenían para dar explicaciones en la junta anual de accionistas que Barrick realiza en Toronto, Canadá, y que hace nueve años, ha tenido que explicar los motivos del retraso de la construcción del proyecto estrella de la transnacional. Esto porque hace casi diez años que se aprobó ambientalmente Pascua Lama, y aún no se puede extraer una onza de oro. Algo no anda bien en la frontera chilena-argentina para la gigante del oro.
Como se difundió por los medios de comunicación, la reunión entre Bachelet y Barrick se realizó en el Palacio de La Moneda a puertas cerradas y sin dar declaraciones a la prensa el sábado 25 de abril a las 18 hrs. La Presidenta recibió al Director Ejecutivo de la transnacional canadiense, Aaron Regent, al Director Adjunto de la compañía, José Antonio Urrutia, acompañados por el Ministro de Minería chileno, Santiago González.
Lo mismo sucedió el 15 de abril, en la vecina República de Argentina, en que el propio fundador y actual presidente de Barrick, Peter Munk, sostuvo una reunión también a puertas cerradas y sin declaraciones a la prensa con la Presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada, acompañado por uno de los acérrimos defensores de Barrick, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, junto a Aaron Regent.
Munk había dejado la empresa el año pasado, pero según la prensa especializada, no dejará Barrick hasta que anuncie el inicio de construcción de Pascua Lama, que es el proyecto estrella de la transnacional y que actualmente parece más bien el karma de la compañía. Es por eso que Munk planea hacer el anuncio de construcción tan esperado del proyecto binacional por estos días.
Por novena vez tuvo que explicar en la junta anual de accionistas el 29 de abril recién pasado, que los gobiernos de Chile y Argentina habían dado un paso más en el acuerdo tributario, pero que estaban a la espera del acuerdo final para poder anunciar la explotación del proyecto que pone en peligro la vida del valle del Huasco en Atacama. Algo vago para que las acciones no bajen tanto, pero que mantenga la expectativa de obtener réditos económicos a futuro.
Es impresentable una visita de estas características, a puerta cerrada y sin declaraciones, cuando se difunde sobre la nueva ley de transparencia del Estado, tildamos de escandaloso que los altos ejecutivos de Barrick Gold hayan tenido la posibilidad de reunirse con la Presidenta de la República de Chile, cuando las organizaciones opositoras al proyecto minero tras casi diez años de lucha, solo han recibido a la Ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte, quien no tuvo la valentía de revisar los documentos de gobierno y de la misma empresa que dan cuenta de la disminución de los glaciares milenarios producto de la intervención de la transnacional en la zona. Lo mismo sucedió con la negativa de los diputados a votar una comisión investigadora por el caso Pascua Lama, quienes simplemente se retiraban para no votar y volvían para aprobar otras mociones del día. Cinco veces sucedió en el propio Congreso Nacional de Chile. Tampoco la Presidenta ha tenido la voluntad de recibir a la comunidad del valle del Huasco en la casa de gobierno, tal como merece en un “gobierno ciudadano”.
La única participación que constatamos en esta reunión, es una acción ilegítima de una empresa privada con el Estado de Chile, y por ende, con todos los ciudadanos. Tal vez nuestra Presidenta de Chile, piense que el Director de Barrick Gold es un “minero de Chile”, tal como dice la publicidad del Consejo Minero para hacer creer a la población que estas transnacionales son efectivamente chilenas. Sin embargo, la única empresa que aporta verdaderamente a Chile en ese gremio es Codelco, las otras, casi no pagan impuestos, y dejan contaminación, muerte, prostitución y alcoholismo por donde pasan. ¿Eso es Minería Responsable?
El presidente de Barrick, Peter Munk, sacó de la cárcel a un traficante de armas, su ex socio Adnan Kasshoggi. Hoy, Munk es cuestionado mundialmente por dirigir a una empresa que ha atropellado los derechos humanos en donde se ha instalado. Así lo hizo hace poco Noruega, que tras un duro informe, marginó a Barrick Gold de los fondos de pensiones por los cuestionamientos éticos y humanos que suponía tener de accionista a una empresa que en Papúa Nueva Guinea ha estado contaminando un río con metales pesados, sin evaluación de la calidad del agua, y por ende, que ha estado dejando a la población susceptible de sufrir graves enfermedades. ¿Mientras tanto en Chile se le recibe en el Palacio Presidencial?
Es impresentable que Bachelet no reciba a la comunidad que resiste contra esta política entreguista de nuestro subsuelo nacional. La Presidenta podría haber preguntado por los 15 trabajadores muertos en las faenas de Pascua Lama que han ocurrido desde el año 1994 en Chile, asimismo pudo haber solicitado información de las condiciones en que fueron despedidos los más de 180 trabajadores del valle del Huasco que ilusionados por un mejor porvenir fueron presionados a renunciar “voluntariamente” una vez que la Conama aprobó el proyecto minero. También pudo preguntarle por qué el único paso fronterizo que tiene carácter de “restringido” en Chile se llama Pascua Lama y casualmente está en la zona del proyecto minero.
Denunciamos finalmente, que no es casualidad que Munk haya pasado por Chile y Argentina para intentar destrabar Pascua Lama, en momentos en que Sebastián Bowen, asumía como Coordinador General del comando del candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei (DC). Ya que mientras Frei fue Presidente de Chile firmó, junto al trasandino Carlos Menem el Tratado de Integración y Cooperación minera entre Chile y Argentina en 1997, instrumento jurídico que permite proyectos mineros en la frontera, tal como el emprendimiento Pascua Lama. Pero también, porque el año pasado Bowen apareció el 2 de noviembre junto a los ejecutivos de Barrick celebrando el acuerdo que llamaron “Compromiso Atacama”, y que ha sido nefasto para la comunidad del valle del Huasco. No podemos dejar de mencionar, que Frei también tiene en su Comité Político a Belisario Velasco, padre de las fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa que asesora estratégicamente a Barrick en Chile.
¿Será acaso posible pensar que en esta reunión se habrían comprometido dineros para la campaña presidencial de su coalición a cambio de la explotación del proyecto minero más resistido del último tiempo llamado Pascua Lama?
Coordinadora Contra Pascua Lama-Santiago
Programa radial Semillas de Agua
fc
05/05/2009
El próximo 7 de mayo, día de la minería, el gobierno realizara el anuncio oficial de la puesta en marcha del mega emprendimiento del proyecto Pascua Lama.
La empresa minera Barrick Gold estaría por anunciar el inicio de la explotación en septiembre, en la frontera argentino-chilena, de extracción de oro, cobre y plata. El yacimiento se encuentra a mas de 4000 metros sobre el nivel del mar en la provincia de San Juan en Argentina y de Huasco en Chile.
Ambos países suscribieron en 1997 (presidencia de Menem) un tratado de “integración y complementación minera” que concede soberanía a las empresas transnacionales mineras.En las últimas semanas, altos funcionarios de la empresa minera, mantuvieron reuniones con las presidentas de Argentina y Chile, Cristina Fernández y Michel Bachelet
Comunicado de la Coordinadora contra Pascua Lama.
Barrick compra gobiernos que abren paso a la explotación de Pascua Lama
Denunciamos la injerencia de la transnacional minera Barrick Gold en las decisiones internas de las repúblicas de Chile y Argentina, luego de que los altos ejecutivos de la minera canadiense sostuvieran dos reuniones de primer nivel para presionar a las mandatarias de ambas naciones, con el único objetivo de destrabar el resistido proyecto binacional Pascua Lama.
Esto se enmarca en las presiones que los ejecutivos de la minera tenían para dar explicaciones en la junta anual de accionistas que Barrick realiza en Toronto, Canadá, y que hace nueve años, ha tenido que explicar los motivos del retraso de la construcción del proyecto estrella de la transnacional. Esto porque hace casi diez años que se aprobó ambientalmente Pascua Lama, y aún no se puede extraer una onza de oro. Algo no anda bien en la frontera chilena-argentina para la gigante del oro.
Como se difundió por los medios de comunicación, la reunión entre Bachelet y Barrick se realizó en el Palacio de La Moneda a puertas cerradas y sin dar declaraciones a la prensa el sábado 25 de abril a las 18 hrs. La Presidenta recibió al Director Ejecutivo de la transnacional canadiense, Aaron Regent, al Director Adjunto de la compañía, José Antonio Urrutia, acompañados por el Ministro de Minería chileno, Santiago González.
Lo mismo sucedió el 15 de abril, en la vecina República de Argentina, en que el propio fundador y actual presidente de Barrick, Peter Munk, sostuvo una reunión también a puertas cerradas y sin declaraciones a la prensa con la Presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada, acompañado por uno de los acérrimos defensores de Barrick, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, junto a Aaron Regent.
Munk había dejado la empresa el año pasado, pero según la prensa especializada, no dejará Barrick hasta que anuncie el inicio de construcción de Pascua Lama, que es el proyecto estrella de la transnacional y que actualmente parece más bien el karma de la compañía. Es por eso que Munk planea hacer el anuncio de construcción tan esperado del proyecto binacional por estos días.
Por novena vez tuvo que explicar en la junta anual de accionistas el 29 de abril recién pasado, que los gobiernos de Chile y Argentina habían dado un paso más en el acuerdo tributario, pero que estaban a la espera del acuerdo final para poder anunciar la explotación del proyecto que pone en peligro la vida del valle del Huasco en Atacama. Algo vago para que las acciones no bajen tanto, pero que mantenga la expectativa de obtener réditos económicos a futuro.
Es impresentable una visita de estas características, a puerta cerrada y sin declaraciones, cuando se difunde sobre la nueva ley de transparencia del Estado, tildamos de escandaloso que los altos ejecutivos de Barrick Gold hayan tenido la posibilidad de reunirse con la Presidenta de la República de Chile, cuando las organizaciones opositoras al proyecto minero tras casi diez años de lucha, solo han recibido a la Ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte, quien no tuvo la valentía de revisar los documentos de gobierno y de la misma empresa que dan cuenta de la disminución de los glaciares milenarios producto de la intervención de la transnacional en la zona. Lo mismo sucedió con la negativa de los diputados a votar una comisión investigadora por el caso Pascua Lama, quienes simplemente se retiraban para no votar y volvían para aprobar otras mociones del día. Cinco veces sucedió en el propio Congreso Nacional de Chile. Tampoco la Presidenta ha tenido la voluntad de recibir a la comunidad del valle del Huasco en la casa de gobierno, tal como merece en un “gobierno ciudadano”.
La única participación que constatamos en esta reunión, es una acción ilegítima de una empresa privada con el Estado de Chile, y por ende, con todos los ciudadanos. Tal vez nuestra Presidenta de Chile, piense que el Director de Barrick Gold es un “minero de Chile”, tal como dice la publicidad del Consejo Minero para hacer creer a la población que estas transnacionales son efectivamente chilenas. Sin embargo, la única empresa que aporta verdaderamente a Chile en ese gremio es Codelco, las otras, casi no pagan impuestos, y dejan contaminación, muerte, prostitución y alcoholismo por donde pasan. ¿Eso es Minería Responsable?
El presidente de Barrick, Peter Munk, sacó de la cárcel a un traficante de armas, su ex socio Adnan Kasshoggi. Hoy, Munk es cuestionado mundialmente por dirigir a una empresa que ha atropellado los derechos humanos en donde se ha instalado. Así lo hizo hace poco Noruega, que tras un duro informe, marginó a Barrick Gold de los fondos de pensiones por los cuestionamientos éticos y humanos que suponía tener de accionista a una empresa que en Papúa Nueva Guinea ha estado contaminando un río con metales pesados, sin evaluación de la calidad del agua, y por ende, que ha estado dejando a la población susceptible de sufrir graves enfermedades. ¿Mientras tanto en Chile se le recibe en el Palacio Presidencial?
Es impresentable que Bachelet no reciba a la comunidad que resiste contra esta política entreguista de nuestro subsuelo nacional. La Presidenta podría haber preguntado por los 15 trabajadores muertos en las faenas de Pascua Lama que han ocurrido desde el año 1994 en Chile, asimismo pudo haber solicitado información de las condiciones en que fueron despedidos los más de 180 trabajadores del valle del Huasco que ilusionados por un mejor porvenir fueron presionados a renunciar “voluntariamente” una vez que la Conama aprobó el proyecto minero. También pudo preguntarle por qué el único paso fronterizo que tiene carácter de “restringido” en Chile se llama Pascua Lama y casualmente está en la zona del proyecto minero.
Denunciamos finalmente, que no es casualidad que Munk haya pasado por Chile y Argentina para intentar destrabar Pascua Lama, en momentos en que Sebastián Bowen, asumía como Coordinador General del comando del candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei (DC). Ya que mientras Frei fue Presidente de Chile firmó, junto al trasandino Carlos Menem el Tratado de Integración y Cooperación minera entre Chile y Argentina en 1997, instrumento jurídico que permite proyectos mineros en la frontera, tal como el emprendimiento Pascua Lama. Pero también, porque el año pasado Bowen apareció el 2 de noviembre junto a los ejecutivos de Barrick celebrando el acuerdo que llamaron “Compromiso Atacama”, y que ha sido nefasto para la comunidad del valle del Huasco. No podemos dejar de mencionar, que Frei también tiene en su Comité Político a Belisario Velasco, padre de las fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa que asesora estratégicamente a Barrick en Chile.
¿Será acaso posible pensar que en esta reunión se habrían comprometido dineros para la campaña presidencial de su coalición a cambio de la explotación del proyecto minero más resistido del último tiempo llamado Pascua Lama?
Coordinadora Contra Pascua Lama-Santiago
Programa radial Semillas de Agua
fc
05/05/2009
LA COMUNICAD MAPUCHE MOTOCO-CÁRDENAS DENUNCIA "ATROPELLOS Y AGRESIONES"
Esquel (PuertaE).- La Comunidad Mapuche Motoco-Cardenas, con Territorio Ancestral ubicado en la margen oeste del Río Azul, Lago Puelo, quiere comunicar a las Comunidades del Pueblo Mapuche y a toda la población en general que, luego de dos crímenes contra miembros de la Comunidad que aún hoy continúan impunes, seguimos sufriendo atropellos y constantes persecuciones. No hace muchos días atrás, encontramos un alambrado y tranqueras que manos anónimas habían levantado invadiendo nuestro Territorio, viéndonos obligados a realizar una defensa extrajudicial del mismo. Inmediatamente después de aquel episodio, aparentemente las mismas personas nos han roto nuestros alambres y tranqueras, teniendo como consecuencia que nos desaparezcan los animales que posee la Comunidad.
Como si estos hostigamientos y agresiones no fuesen suficientes, aparecieron en estos días señores queriéndonos hacer creer que las plantaciones de pinos plantadas en el Territorio Tradicional de la Comunidad les pertenecen y, en lo que consideramos una inadmisible burla hacia nuestra cultura, la concesión de este nuevo atropello la tienen nada más y nada menos que integrantes de la familia que desde antaño viene usurpando el Territorio comunitario y maltratando a los integrantes de la Comunidad.
Asimismo, hemos recibido un Telegrama firmado por el Sr. Enrique Alejandro KORN, en el cual este sujeto, demostrando una enorme soberbia y una profunda ignorancia respecto de la legislación vigente relativa a Pueblos Originarios nos amenaza con perjudicar –no sabemos de qué manera- a los integrantes de la Comunidad e incluso a terceros ajenos a ella, para el caso que nos opongamos, haciendo uso de las facultades que nos otorga el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo, al despojo que él pretende consumar en nuestro Territorio.
Queremos comunicar que la COMUNIDAD MAPUCHE “MOTOCO-CÁRDENAS” NO PERMITIRÁ QUE NUNCA MÁS NOS ATROPELLEN, ni que nos agredan ni que continúen asesinando a nuestros hermanos por causa de la avaricia de muchos delincuentes que se hacen llamar políticos, empresarios forestales, amigos y/o vecinos.
Sabemos también que muchos ciudadanos nos apoyan y nos respaldan incondicionalmente ante tanta injusticia desmedida y discriminatoria que padecemos día a día. Llamamos a la sociedad toda a que continúe acompañándonos en esta desigual pelea. La compañía de todos será vital para proteger nuestra integridad y nuestros derechos territoriales, culturales y ancestrales.-
Desde nuestro Territorio Ancestral, 4 de mayo de 2009.
Comunicado de Prensa
Las comunidades de pueblos originarios y vecinos de la comarca andina del paralelo 42 reunidos en trawun, en el territorio de la Comunidad Cayún, repudiamos el telegrama enviado por el Sr. Enrique Alejandro Korn al lonko de dicha Comunidad, Valeriano Cayún, denunciando su intención de amedrentar, arrogándose una autoridad y poder que como ciudadano común no tiene.
Asimismo repudiamos la intención de invadir, despojar e intervenir en las decisiones de la Comunidad pretendiendo descalificar la autoridad del lonko.
¿Será que su condición de empresario fuertemente ligado al poder político le da facultades para influir en las decisiones sobre los territorios de las comunidades?
Nos gustaría informarle al Sr. Korn, debido a su evidente desconocimiento, que las comunidades de los pueblos originarios no necesitan de permiso precario de ocupación para existir y desarrollar su cultura, y sostener y ejercer sus derechos territoriales, para lo que ya cuentan con derechos nacionales e internacionales sobre su preexistencia a la conformación de los estados nacionales.
Como si estos hostigamientos y agresiones no fuesen suficientes, aparecieron en estos días señores queriéndonos hacer creer que las plantaciones de pinos plantadas en el Territorio Tradicional de la Comunidad les pertenecen y, en lo que consideramos una inadmisible burla hacia nuestra cultura, la concesión de este nuevo atropello la tienen nada más y nada menos que integrantes de la familia que desde antaño viene usurpando el Territorio comunitario y maltratando a los integrantes de la Comunidad.
Asimismo, hemos recibido un Telegrama firmado por el Sr. Enrique Alejandro KORN, en el cual este sujeto, demostrando una enorme soberbia y una profunda ignorancia respecto de la legislación vigente relativa a Pueblos Originarios nos amenaza con perjudicar –no sabemos de qué manera- a los integrantes de la Comunidad e incluso a terceros ajenos a ella, para el caso que nos opongamos, haciendo uso de las facultades que nos otorga el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo, al despojo que él pretende consumar en nuestro Territorio.
Queremos comunicar que la COMUNIDAD MAPUCHE “MOTOCO-CÁRDENAS” NO PERMITIRÁ QUE NUNCA MÁS NOS ATROPELLEN, ni que nos agredan ni que continúen asesinando a nuestros hermanos por causa de la avaricia de muchos delincuentes que se hacen llamar políticos, empresarios forestales, amigos y/o vecinos.
Sabemos también que muchos ciudadanos nos apoyan y nos respaldan incondicionalmente ante tanta injusticia desmedida y discriminatoria que padecemos día a día. Llamamos a la sociedad toda a que continúe acompañándonos en esta desigual pelea. La compañía de todos será vital para proteger nuestra integridad y nuestros derechos territoriales, culturales y ancestrales.-
Desde nuestro Territorio Ancestral, 4 de mayo de 2009.
Comunicado de Prensa
Las comunidades de pueblos originarios y vecinos de la comarca andina del paralelo 42 reunidos en trawun, en el territorio de la Comunidad Cayún, repudiamos el telegrama enviado por el Sr. Enrique Alejandro Korn al lonko de dicha Comunidad, Valeriano Cayún, denunciando su intención de amedrentar, arrogándose una autoridad y poder que como ciudadano común no tiene.
Asimismo repudiamos la intención de invadir, despojar e intervenir en las decisiones de la Comunidad pretendiendo descalificar la autoridad del lonko.
¿Será que su condición de empresario fuertemente ligado al poder político le da facultades para influir en las decisiones sobre los territorios de las comunidades?
Nos gustaría informarle al Sr. Korn, debido a su evidente desconocimiento, que las comunidades de los pueblos originarios no necesitan de permiso precario de ocupación para existir y desarrollar su cultura, y sostener y ejercer sus derechos territoriales, para lo que ya cuentan con derechos nacionales e internacionales sobre su preexistencia a la conformación de los estados nacionales.
Comunidad Huangelen Puelo
Comunidad Las Huaitecas
Comunidad Santa Rosa Leleque
Vecinos de Lago Puelo, El Bolsón, El Hoyo
Comunidad Las Huaitecas
Comunidad Santa Rosa Leleque
Vecinos de Lago Puelo, El Bolsón, El Hoyo
AMENAZAN CON DESALOJAR LA COOPERATIVA TEXTIL QUILMES
El Bolsón (ANPP).- La Cooperativo Textíl Quilmes, empresa recuperada hace dos meses por sus trabajadores, difundió un plan de lucha para las próximas horas ante la amenaza de un inminente desalojo.
"Hace dos meses que tras haber sido despedidos, sin el pago de las indemnizaciones, con deudas en salarios, aportes y asignaciones, los trabajadores recuperamos y pusimos a producir la textil Filobel-Febatex ubicada en Rodolfo López 1706 de Quilmes", explican en el comunicado.
Desoyendo los reclamos de los trabajadores, el Juez de Garantías Número 4, Damián Véndola, dictó hoy el desalojo de la planta.
Los ex empleados de la fábrica que "luchan hace seis meses" por mantener su fuente de trabajo afirman que no van a aceptar el desalojo, y plantean diferentes medidas de fuerza para hoy martes 5 de mayo.
Un corte de calles por tiempo indeterminado sería la medida más importantes de los trabajadores para resistir la amenaza.
Desoyendo los reclamos de los trabajadores, el Juez de Garantías Número 4, Damián Véndola, dictó hoy el desalojo de la planta.
Los ex empleados de la fábrica que "luchan hace seis meses" por mantener su fuente de trabajo afirman que no van a aceptar el desalojo, y plantean diferentes medidas de fuerza para hoy martes 5 de mayo.
Un corte de calles por tiempo indeterminado sería la medida más importantes de los trabajadores para resistir la amenaza.
En esta medida la cooperativa es acompañada por trabajadores de Massuh, organizaciones sociales y de derechos humanos y vecinos de Quilmes que acompañan esta lucha desde el inicio.
SOSPECHOSO INCENDIO EN COMUNIDAD MAPUCHE-TEHUELCHE DE FISQUE MENUCO
El Bolsón (AW/ANPP).- Un sorpresivo incendio provocado por causas desconocidas se desato alrededor de las 19.30 de la tarde del domingo, en tierras de la Comunidad Mapuche Tehuelche Kospi de Fisque Menuco, ubicado sobre la margen norte del Río Negro, en cercanías del Barrio La Costa Stefenelli.
El incendio provocó la quema de gran cantidad de pastizales y una de las viviendas de la Familia Roja Huenulaf en el sector de la isla 36.
El fuego fue sofocado recién a las 14 del lunes 4, ya que el cuerpo de bomberos no accedió al lugar por falta del equipamiento necesario.
En este predio, la familia posee más de veinte caballos y algunos vacunos, la casa ubicada en dicha isla se encontraba en condiciones habitables y con lo necesario para el pastoreo de animales en esas tierras; aunque al momento de la quema no se encontraba ningún morador de la comunidad.
Si bien la familia realizo la denuncia correspondiente en la comisaría de Barrio Mosconi, y dio aviso inmediato a Bomberos; no ha sido posible hasta el momento acceder al lugar del siniestro; de sospechosas características.
Tampoco se ha hecho presente prefectura; quienes en este tipo de situación deberían hacerlo; teniendo en cuenta que hasta el hoy el Departamento de Bomberos de esa ciudad no ha podido sofocar incendios en estas zonas costeras de difícil acceso.
El incendio provocó la quema de gran cantidad de pastizales y una de las viviendas de la Familia Roja Huenulaf en el sector de la isla 36.
El fuego fue sofocado recién a las 14 del lunes 4, ya que el cuerpo de bomberos no accedió al lugar por falta del equipamiento necesario.
En este predio, la familia posee más de veinte caballos y algunos vacunos, la casa ubicada en dicha isla se encontraba en condiciones habitables y con lo necesario para el pastoreo de animales en esas tierras; aunque al momento de la quema no se encontraba ningún morador de la comunidad.
Si bien la familia realizo la denuncia correspondiente en la comisaría de Barrio Mosconi, y dio aviso inmediato a Bomberos; no ha sido posible hasta el momento acceder al lugar del siniestro; de sospechosas características.
Tampoco se ha hecho presente prefectura; quienes en este tipo de situación deberían hacerlo; teniendo en cuenta que hasta el hoy el Departamento de Bomberos de esa ciudad no ha podido sofocar incendios en estas zonas costeras de difícil acceso.
ATE PARA POR 48 HORAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
El Bolsón (ANPP).- Este jueves 7 y el viernes 8, ATE realizará un paro, con medidas y acciones en todos los distritos de la provincia de Bueno Aires, en reclamo de aumentos salariales y acuerdos paritarios pendientes.
El Consejo Directivo Provincial de ATE Bueno Aires, resolvió profundizar las medidas de acción en todo el territorio bonaerense y convocar a un nuevo paro de 48 horas en reclamo de un "aumento salarial digno, que supere la insuficiente e injusta propuesta del gobierno de Daniel Scioli", que sería del 8.9 por ciento, y también como reclamo del cumplimiento de los acuerdos paritarios firmados en agosto del año pasado.
El paro se llevará a cabo el jueves 7 y el viernes 8 de mayo con medidas y acciones regionales en Centros de Salud, Consejos Escolares y Sedes de la Administración Central ; y paralizará las escuelas, los 77 hospitales, el IOMA, el Instituto de Previsión Social, los registros civiles y los institutos de menores entre otros sectores.
El Secretario general de ATE, Hugo Godoy argumentó el rechazo a la propuesta del gobierno provincial en que “el incremento propuesto resulta absolutamente insuficiente e injusto y ni siquiera alcanza para cubrir los efectos del tarifazo en los servicios públicos ni tampoco el alza generalizada de precios” a lo que agregó que además “denunciamos el saqueo por parte del gobierno de 1.600 millones de pesos del IPS que pertenecen a los aportes de los trabajadores activos y jubilados”.
Por otro lado, en la provincia de Río Negro, el gremio ATE aún no planteo ninguna nueva medida de fuerza para seguir reclamando aumento salarial, el blanqueo de los trabajadores contratados con la modalidad "becas" y la mejora de las condiciones de trabajo.
El Consejo Directivo Provincial de ATE Bueno Aires, resolvió profundizar las medidas de acción en todo el territorio bonaerense y convocar a un nuevo paro de 48 horas en reclamo de un "aumento salarial digno, que supere la insuficiente e injusta propuesta del gobierno de Daniel Scioli", que sería del 8.9 por ciento, y también como reclamo del cumplimiento de los acuerdos paritarios firmados en agosto del año pasado.
El paro se llevará a cabo el jueves 7 y el viernes 8 de mayo con medidas y acciones regionales en Centros de Salud, Consejos Escolares y Sedes de la Administración Central ; y paralizará las escuelas, los 77 hospitales, el IOMA, el Instituto de Previsión Social, los registros civiles y los institutos de menores entre otros sectores.
El Secretario general de ATE, Hugo Godoy argumentó el rechazo a la propuesta del gobierno provincial en que “el incremento propuesto resulta absolutamente insuficiente e injusto y ni siquiera alcanza para cubrir los efectos del tarifazo en los servicios públicos ni tampoco el alza generalizada de precios” a lo que agregó que además “denunciamos el saqueo por parte del gobierno de 1.600 millones de pesos del IPS que pertenecen a los aportes de los trabajadores activos y jubilados”.
Por otro lado, en la provincia de Río Negro, el gremio ATE aún no planteo ninguna nueva medida de fuerza para seguir reclamando aumento salarial, el blanqueo de los trabajadores contratados con la modalidad "becas" y la mejora de las condiciones de trabajo.
COMUNICADO
I.S.F.D.Nº 813 Lago Puelo
El I. S. F. D .N º 813 Lago Puelo Informa el inicio de las actividades académicas correspondientes al Postítulo : Especialista Superior en Jardines Maternales a partir del día sábado 9 de mayo desde las 9 hs hasta las 14 hs. en las Instalaciones del edificio ubicado en la calle Remigio Nogués S/n Lago Puelo ( Fte a la Plaza )
Muchas Gracias
I.S.F.D.Nº 813 Lago Puelo
Te: 02944 499 748
Red Nº 5064
Remigio Nogués s/n Lago Puelo
CP. 9211. Chubut
http://isfd813lagopuelo.blogspot.com/
El I. S. F. D .N º 813 Lago Puelo Informa el inicio de las actividades académicas correspondientes al Postítulo : Especialista Superior en Jardines Maternales a partir del día sábado 9 de mayo desde las 9 hs hasta las 14 hs. en las Instalaciones del edificio ubicado en la calle Remigio Nogués S/n Lago Puelo ( Fte a la Plaza )
Muchas Gracias
I.S.F.D.Nº 813 Lago Puelo
Te: 02944 499 748
Red Nº 5064
Remigio Nogués s/n Lago Puelo
CP. 9211. Chubut
http://isfd813lagopuelo.blogspot.com/
lunes, 4 de mayo de 2009
BORGES Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD
Lago Puelo (I.S.F.D.Nº 813).- El Profesorado de Lengua y Literatura y la Biblioteca del I.S.F.D.813, Lago Puelo, invita a toda la comunidad a participar de laconferencia "Borges y la construcción de la realidad" que se llevará a cabo el día miércoles 6 de mayo a las 19 hs. en el SUM de la escuela108. La misma estará a cargo del Dr. Fernando De Toro, Integrante del Departamento de Literatura Inglesa, Cine y Teatro, y del Departamentode Arquitectura de la Universidad de Manitoba, Winnipeg, Canadá.
I.S.F.D.Nº 813 Lago Puelo
Te: 02944 499 748
COMUNICADO: REPUDIO DE DOCENTES UNIVERSITARIOS CHUBUTENSES
por Asociación de Docentes Universitarios (ADU)
Los docentes representados por sus organizaciones gremiales, Sitraed y Atech, se encontraban desde las 11.30hs del día 28 de abril realizando una ocupación pacífica del Ministerio de Educación del Chubut en reclamo de una paritaria para discutir su salario. Cabe consignar que ya desde octubre del año pasado el gobierno de Das Neves viene impidiendo la posibilidad del dialogo para llegar a una imprescindible recomposición salarial ante la constante inflación que hace de la provincia del Chubut una de las provincias con mayor costo de vida en el país.
Sin embargo en lugar de conseguir el diálogo la respuesta del gobierno provincial fue la represión, las balas y los palos. Amparados en la noche, ala 1.30 de la madrugada del 29 de abril, más de 20 oficiales de infantería junto a otros 20 de la policía regular avanzaron sobre los docentes arrastrándolos por el piso, tirando gases dentro del edificio y golpeando a hombres y mujeres que solamente reclamaban por sus salarios.
Además de los golpes y agresiones que recibieron los dirigentes y delegados de los gremios docentes provinciales el caso más increíble fue la agresión contra el secretario gremial del gremio de docentes universitarios de la UNP (Gonzalo Pérez Álvarez) quién recibió un balazo de goma cuando estaba filmando al personal de infantería previo a la represión (hay un video que certifica esta cobarde agresión). Este docente que estaba allí solidarizándose con la acción de protesta increpó junto a los demás al jefe del operativo, quién se negó a identificar al personal a su cargo que había cometido los ataques antes mencionados.
Solicitamos la solidaridad de todos los gremios y centrales sindicales en la provincia y a nivel nacional y les decimos a todos los docentes que esto redobla nuestro compromiso y nuestra fuerza para seguir luchando por el salario y la educación que necesitamos y que nuestro pueblo se merece.
Los docentes representados por sus organizaciones gremiales, Sitraed y Atech, se encontraban desde las 11.30hs del día 28 de abril realizando una ocupación pacífica del Ministerio de Educación del Chubut en reclamo de una paritaria para discutir su salario. Cabe consignar que ya desde octubre del año pasado el gobierno de Das Neves viene impidiendo la posibilidad del dialogo para llegar a una imprescindible recomposición salarial ante la constante inflación que hace de la provincia del Chubut una de las provincias con mayor costo de vida en el país.
Sin embargo en lugar de conseguir el diálogo la respuesta del gobierno provincial fue la represión, las balas y los palos. Amparados en la noche, ala 1.30 de la madrugada del 29 de abril, más de 20 oficiales de infantería junto a otros 20 de la policía regular avanzaron sobre los docentes arrastrándolos por el piso, tirando gases dentro del edificio y golpeando a hombres y mujeres que solamente reclamaban por sus salarios.
Además de los golpes y agresiones que recibieron los dirigentes y delegados de los gremios docentes provinciales el caso más increíble fue la agresión contra el secretario gremial del gremio de docentes universitarios de la UNP (Gonzalo Pérez Álvarez) quién recibió un balazo de goma cuando estaba filmando al personal de infantería previo a la represión (hay un video que certifica esta cobarde agresión). Este docente que estaba allí solidarizándose con la acción de protesta increpó junto a los demás al jefe del operativo, quién se negó a identificar al personal a su cargo que había cometido los ataques antes mencionados.
Solicitamos la solidaridad de todos los gremios y centrales sindicales en la provincia y a nivel nacional y les decimos a todos los docentes que esto redobla nuestro compromiso y nuestra fuerza para seguir luchando por el salario y la educación que necesitamos y que nuestro pueblo se merece.
AMBIENTALISTAS PRESENTAN PROPUESTA POR LA PRESERVACIÓN DE LAS AGUAS
El Bolsón (ANPP).- La Unión de Asambleas por la Sanidad de la cuenca del lago Nahuel huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro han presentado el documento "Propuestas Legislativas de Solución" al proceso de eutroficación y contaminación de aguas dulces, expuesto durante el Parlamento de Legisladores Patagónicos, los días 29 y 30 de abril, en la localidad de San Julián (Santa Cruz).
Una de las sugerencias es que se incorpore a la currícula de educación de las provincias de Neuquén, Río Negro y del partido bonaerense de Patagones, la función ecosistémica, social y desarrollista que significa la presencia, el uso y la preservación de las napas hídricas subterráneas, los arroyos, los lagos, los ríos cordilleranos, de la meseta y los esteparios.
Los ambientalistas ofrecieron su tiempo, además, para la redacción de un manual de estudio para la materia Ciencias Naturales del Ciclo Primario de Educación en donde se aborde esta problemática.
También se ha propuesto que cada municipio tenga su Carta Ambiental Municipal, que permitan el control ciudadano.
Por otro lado exigieron que la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) se reconozca como "el único responsable final por el control de los efluentes y residuos de origen agroquímico, industrial, petrolero, industrial urbano y cloacal volcados y filtrados a la Cuenca".
En tanto, por principios ecosistémicos, se reclama el incremento del caudal de agua en el río Negro por parte de las represas hidroenergéticas, actualmente indicado en 300m3, para ser volver a la constante histórica mínima de 900m3 por segundo.
Los ecologistas, empero, manifestaron inquietud ante el manifiesto desacuerdo de diversos legisladores sobre la veracidad de los testimonios presentados, "cuestionando a la vez que sea el ámbito del Parlamento de Legisladores Patagónicos el sitio para la exposición de estas demandas y propuestas legislativas de solución".
RESTITUYEN TIERRAS EN EL COIHUE A CAMPESINOS DESPOJADOS POR LA DICTADURA
Epuyén (CTA, Regional Noroeste del Chubut).- Durante la última dictadura militar la población campesina del Paraje El Cohiue, ubicado entre El Maitén y Epuyén (noroeste de Chubut), sufrió el despojo de sus tierras, donde residían, sembraban y criaban a sus animales.
Mil hectáreas fueron otorgadas en concesión a la empresa Vicente Robles, por decreto de la dictadura en 1977, en una más de la vulneración de los derechos humanos, a través de la violencia y la intimidación. La empresa alambró, expulsó a los pobladores de la mano de las fuerzas de seguridad, devastó el bosque nativo y plantó especies no autóctonas que degradan los suelos cordilleranos. El episodio quedó fuertemente grabado en la memoria colectiva de la comunidad.
Ante la inminente caducidad de la concesión, la empresa comenzó con una serie de presiones para conseguir la titularidad de las tierras, que en complicidad con algunos sectores gubernamentales, se convierte en el gran negocio de estas épocas en la región patagónica.
En este sentido la CTA Regional reunió a los hijos de los antiguos pobladores despojados, organizando una serie de reclamos y propuestas ante el municipio de Epuyén y la Dirección de Bosques y Parques de la provincia de Chubut, para que dicha concesión no fuera renovada y se reconociera el injusto despojo, devolviendo estas tierras a sus originales ocupantes, fundamentado en la ilegitimidad del gobierno de la dictadura y sus medidas en este caso particular, y en la evidente vulneración del derecho a la tierra y la vivienda, como a la subsistencia.
Además, desde la Secretaría de Formación é Investigación de la CTA Regional elaboró y presentó un extenso estudio, dando cuenta de la verdad histórica de los hechos, difundiéndose el caso ampliamente en la prensa radial y escrita, en encuentros regionales, etc.
Luego de dos años de lucha, el objetivo fue logrado: las tierras de El Cohiue volvieron al Estado; y hace apenas días, el Concejo Deliberante de Epuyén tomó el justo reclamo de la CTA en representación de las familias descendientes, y en histórica decisión se restituyeron las tierras a las familias Ferreira y Cotut.
Queda en el haber de este logro, como materia pendiente de nuestra Central y las familias, la pelea por poner a producir y organizarse en base a la recuperación de estas tierras.
Seguramente, y allí estaremos, se abrirá el debate público alrededor del destino de las tierras que volvieron a dominio pleno del Estado. Y como siempre del lado del pueblo.
Fuente: Puerta E.
Mil hectáreas fueron otorgadas en concesión a la empresa Vicente Robles, por decreto de la dictadura en 1977, en una más de la vulneración de los derechos humanos, a través de la violencia y la intimidación. La empresa alambró, expulsó a los pobladores de la mano de las fuerzas de seguridad, devastó el bosque nativo y plantó especies no autóctonas que degradan los suelos cordilleranos. El episodio quedó fuertemente grabado en la memoria colectiva de la comunidad.
Ante la inminente caducidad de la concesión, la empresa comenzó con una serie de presiones para conseguir la titularidad de las tierras, que en complicidad con algunos sectores gubernamentales, se convierte en el gran negocio de estas épocas en la región patagónica.
En este sentido la CTA Regional reunió a los hijos de los antiguos pobladores despojados, organizando una serie de reclamos y propuestas ante el municipio de Epuyén y la Dirección de Bosques y Parques de la provincia de Chubut, para que dicha concesión no fuera renovada y se reconociera el injusto despojo, devolviendo estas tierras a sus originales ocupantes, fundamentado en la ilegitimidad del gobierno de la dictadura y sus medidas en este caso particular, y en la evidente vulneración del derecho a la tierra y la vivienda, como a la subsistencia.
Además, desde la Secretaría de Formación é Investigación de la CTA Regional elaboró y presentó un extenso estudio, dando cuenta de la verdad histórica de los hechos, difundiéndose el caso ampliamente en la prensa radial y escrita, en encuentros regionales, etc.
Luego de dos años de lucha, el objetivo fue logrado: las tierras de El Cohiue volvieron al Estado; y hace apenas días, el Concejo Deliberante de Epuyén tomó el justo reclamo de la CTA en representación de las familias descendientes, y en histórica decisión se restituyeron las tierras a las familias Ferreira y Cotut.
Queda en el haber de este logro, como materia pendiente de nuestra Central y las familias, la pelea por poner a producir y organizarse en base a la recuperación de estas tierras.
Seguramente, y allí estaremos, se abrirá el debate público alrededor del destino de las tierras que volvieron a dominio pleno del Estado. Y como siempre del lado del pueblo.
Fuente: Puerta E.
CONTRA LA TRATA DE PERSONAS, EN EL CONGRESO
El Bolsón (ANPP).- Una concentración contra la trata de personas y la escalvitud sexual y laboral tendrá lugar esta tarde, a partir de las 18, frente al Congreso Nacional, en la Ciudad de Buenos Aires.Durante la manifestación se denunciarán nuevamente algunos de los casos paradigmáticos de secuestros y desapariciones en democracia, sobre todo de mujeres para ser reclutadas en redes de prostitición.
Entre las víctimas, la lista incluye a Florencia Penacchi, Andrea López, Amrita Verón, Fernanda Aguirre, María Esther Maidana y Otoño Uriarte.
Por otro lado, el 26 de abril pasado se cumplieron cuatro años de la desaparición de Peli Mercado, a pocos días de cumplir 18 años.
Las organizaciones convocantes exigirán la derogación inmediata de la ley de trata que encubre al proxenitismo, el desmantelamiento de las redes de proxenetas y empresarios "que lucran con la prostitución de mujeres y niños con sus cómplices de las fuerzas policiales, punteros políticos y empleados judiciales".Por otra parte, demandarán un subsidio igual al costo de la canasta familiar para las víctimas.
Fuente: Plenario de Trabajadoras.
"LAS EMPRESAS DEL AGRO, LOS MEDIOS, EL MUNDO CIENTÍFICO Y LA DIRIGENCIA POLÍTICA SON HIPÓCRITAS CON LAS CONSECUENCIAS DE LOS AGROTÓXICOS"
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- El investigador de la UBA y el Conicet Andrés Carrasco confirmó hace veinte días, mediante ensayos de laboratorio, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. Desde entonces es blanco de una campaña de desprestigio, sufrió amenazas e intimidaciones, y presiones de funcionarios nacionales. Agrotóxicos, la corporación científica, los periodistas, las comunidades fumigadas, el Gobierno y la necesidad de nuevos estudios.
Amenazas anónimas, campaña de desprestigio mediáticas y presiones políticas fueron algunas de las consecuencias de un doble pecado, investigar los efectos sanitarios del modelo agropecuario y, más grave aún, animarse a difundirlos. En el segundo piso de la Facultad de Medicina de la UBA trabaja Andrés Carrasco, profesor de embriología, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y director del Laboratorio de Embriología Molecular. Con treinta años de trabajo científico y académico, confirmó hace veinte días el efecto letal del glifosato en embriones, cuya marca comercial más famosa es Roundup, de la multinacional Monsanto. Sabía que vendría una réplica del sector, pero no esperaba que fuera de un calibre tan alto. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron”, explica, en su oficina pequeña y luminosa. Pasaron dos semanas complejas, con una campaña de desprestigio que aún no termina. Prefirió el silencio y avanzar en nuevas pruebas. Hasta que pusieron en duda la existencia de su investigación. “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”.
Veinte días atrás, cuando se difundió su investigación, ninguna empresa ni medio del sector retomó el tema –es una práctica recurrente ignorar las críticas “para no darle entidad”, como había explicado a este redactor la vocera de Monsanto en 2008–. Pero tres días después se conoció otro hecho, inesperado: la Asociación de Abogados Ambientalistas presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, por el cual solicitó la prohibición de uso y venta hasta tanto no se investiguen sus efectos en la salud y el ambiente. Las empresas encendieron luces amarillas y comenzaron con comunicados alarmadas por la posible baja de rentabilidad. Cinco días después, el lunes 20, el Ministerio de Defensa prohibió la siembra de soja en sus campos, haciéndose eco del efecto nocivo del agrotóxico. Fue un hecho político inédito, una cartera nacional alertó sobre los males de los agroquímico. En ese momento, empresas, cámaras del sector, medios de comunicación y operadores políticos declararon la alerta máxima. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. Durante toda la semana montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia las voces críticas. El temor de los sostenedores de los agronegocios es la prohibición de su agrotóxico más famoso, uno de los químicos emblema del modelo agropecuario actual.
-¿Esperaba una reacción como la que se dio?
-No. Fue una reacción violenta, desmedida y sucia. Sobre todo porque no descubrí nada nuevo, sólo confirmé algo que a lo que otros habían llegado por otros caminos. Por eso no entiendo por qué tanto revuelo de las empresas. Hoy decíamos con unos colegas: no descubrí la pólvora, sólo dije que la pólvora existe. Insisto: no descubrí nada nuevo. Hay que recordar que el origen del trabajo se remonta a contactos con comunidades víctimas del uso de agroquímicos, ellas son la prueba más irrefutable de lo que yo investigué con un sistema y modelo experimental con el trabajo hace 30 años, y con el cual confirmé que el glifosato es devastador en embriones anfibios, aún en dosis muy por debajo de las usadas en agricultura, ocasiona diversas y numerosas deformaciones.
-¿Los resultados son extrapolables a la salud humana?
-Los modelos animales de vertebrados que hoy se usan en la investigación embriológica tienen una mecánica del desarrollo embrionario temprano y una regulación genética común. Los resultados deben ser considerados extrapolables cuando un impacto externo los altera. El mundo científico lo sabe y funcionarios de los ministerios también lo saben. Por eso cuando encontré esas evidencias, surgieron dos cuestiones a resolver, cómo seguir la investigación, para saber cuál es la mecanística de un efecto que altera la forma normal del embrión, lo cual está en marcha. Y la otra decisión era cómo darla a conocer.
-¿Por qué la difusión se transforma en un problema?
-Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra. Entonces la decisión personal fue hacerla pública, ya que no existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública. Hay que dejarlo claro, cuando se tiene un dato que sólo le interesa a un círculo pequeño, se lo pueden guardar hasta tener ajustado hasta el más mínimo detalle y lo canaliza por medios para ese pequeño círculo. Pero cuando uno demuestra hechos que pueden tener impacto en la salud pública, es obligación darle una difusión urgente y masiva. Entonces, cuando vi lo que tenía decidí hacerlo público. Es parte de la responsabilidad de la ciencia con la sociedad. El investigador tiene que hacerse cargo de eso, aunque eso traiga amenazas y presiones. Al menos así lo entendemos muchos que creemos en la ciencia para la sociedad, que no es lo mismo que para el mercado y las corporaciones, idea cada vez más instalada en la academia.
-Dar difusión a un avance científico antes de estar publicado en una revista científica ¿es una práctica común o un hecho aislado?
-Es algo totalmente común. En el país hay instituciones que todos los días difunden sus progresos científicos, que hasta poseen agentes de prensa que difunden los avances, nadie los cuestiona y los medios de comunicación los replican sin preguntar. Difunden progresos, sin paper, sin publicaciones y está muy bien. Pero claro, esas difusiones no afectan intereses de grupos poderosos.
-Pero existe una tensión en el ámbito científico sobre cuándo dar a conocer un avance.
-La tensión es si la divulgación debiera esperar a ser “aprobado”, remarco las comillas porque es todo un tema aparte, que lleva años, como me sucedió en 1984 con mi anterior descubrimiento, que fue publicado en 1984 y que fue “aceptado plenamente ” por la comunidad científica recién tres años después. Ahora, si la investigación tiene implicancias más allá de lo académico, afecta a la sociedad, el dilema moral es si me lo guardo hasta que terminé el más mínimo detalle y mi narcisismo esté satisfecho, o prendo la alerta. Yo decidí dar la alerta, e insisto que no es nada nuevo, hay antecedentes claros como Robert Belle y Gilles-Eric Seralini, que han hecho estudios con otros modelos y resultados más importantes que los míos. Ellos publicaron, luego de un tiempo, sus investigaciones, y no se les dio bolilla. Por otro lado, Floreal Ferrara, que es un reconocido sanitarista, insiste en el principio de precaución, que es consustancial con nuestra profesión y compromiso de médico e investigador. Esto implica que cuando una investigación se conecta con un dato de la realidad que está sucediendo, hay que darlo a conocer. Lo que tendrían que hacer las instituciones en vez de atacarme, como está sucediendo desde algunos funcionarios y las empresas, tendrían que informarse y comenzar a trabajar para remediar lo sucedido.
-Sin embargo las empresas, y los medios, de los agronegocios sostienen que no hay estudios serios.
-Hay investigaciones en diversas partes del mundo y son muy serias, como las que acabo de mencionar. Al mismo tiempo lo que hay, de parte de las empresas y sus periodistas empleados, es una hipocresía muy grande. Descalifican una investigación, pero al mismo tiempo no escuchan la catarata de cuadros médicos palpables en las zonas sojeras, las provincias están plagadas de víctimas de agrotóxicos, pero ahí los diarios no quieren llegar, y mucho menos las empresas responsables. No entiendo por qué mi relato tiene más importancia que el de las Madres de Ituzaingó (barrio de las afueras de Córdoba, emblema de la contiminación con agroquímicos). ¿Por qué? Yo no soy más importante, de ninguna manera. Los médicos de las provincias están desde hace años denunciando, los campesinos y las barriadas urbanas también. Hay relatos médicos que confirman, en el norte de Santa Fe, que las estadísticas de bebés con malformaciones están muy por encima de la media mundial. Y queda todo silenciado. Es una evidencia de la realidad y es incontrastable. Yo me inspiré en esa realidad y los resultados son los conocidos. Las empresas del agro, los medios de comunicación, el mundo científico y la dirigencia política son básicamente hipócritas con las consecuencias de los agrotóxicos, protestan y descalifican una simple investigación pero no son capaces de observar las innumerables evidencias médicas y reclamos en Santiago del Estero, Chaco, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe.
-¿Qué otros trabajos existen?
-Existen sólidos antecedentes, tanto nacionales como del exterior. Belle y Seralini en Francia. También hay trabajos de la Universidad Nacional del Litoral y de investigadores como Alejandro Oliva, de Rosario, que contó con la colaboración del INTA y Federación Agraria. Hay relevamientos de los doctores Rodolfo Páramo (Santa Fe) y Darío Gianfelici (Entre Ríos). No son muchos estudios, pero existen, son serios y están disponibles.
-¿Por qué el sector científico no estudia?
-Porque no en todo el mundo hay tan enorme cantidad de hectáreas con soja como se da en la Argentina. Aquí es un experimento único por masividad, concentración de la extensión agrícola y la concentración poblacional incrustada en ese territorio que algunos llaman curiosamente República Sojera. Hay casi 18 millones de hectáreas, algo pocas veces visto. Desde el punto de vista ecotoxicológico, lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo.
-Pero también hay intereses en juego para que la ciencia no estudie.
-Seguramente hay intereses creados, pero yo no puedo pensar que estén todos los científicos comprados. Lo que puedo decir es que estas investigaciones llevan tiempo, como sucedió con el PCB, el agente naranja y las dioxinas, que luego de una larga lucha se comprobó su toxicidad. Con el glifosato pasará lo mismo.
-¿Por qué no dio el estudio a otros medios de comunicación y a las empresas?
-Casi una semana después de la publicación comenzaron a involucrarse actores que estaban ocultos, como las empresas y los medios del sector. Y ahí comenzaron los ataques. El colmo fue cuando se apersonaron en mi laboratorio abogados de las cámaras empresarias (Casafe) a exigir mis informes, realizaron interrogatorios y tuvieron una actitud intimidatoria para con mis colaboradores. Es inadmisible la intimidación a colaboradores de mi laboratorio, no pueden intentar allanar el laboratorio como si fueran la Justicia. Yo no discuto mis investigaciones con abogados ni empresas privadas, máxime si son parte del problema. Yo discuto mis resultados con mis pares con idoneidad para juzgar los productos de mi disciplina, en congresos, reuniones, seminarios y todos los días en mi laboratorio. Y eventualmente someto un cuerpo de ideas con sus hipótesis a consideración de un comité editorial que juzgara si le interesa, si es adecuado a su línea editorial, y si tiene meritos para ser publicado. Por otro lado, recibí llamadas intimidatorias, ya denunciado oportunamente. Por todo esto, tomé precauciones sobre a quién doy mi trabajo. Es claro que Clarín y La Nación, por decir algunos, tienen intereses creados, son voceros de las empresas. Cuando finalice el trabajo y lo vean mis pares, ahí se los daré. Como investigador no voy a dejarme tomar examen por empresas, por medios de comunicación o funcionarios de turno.
-Señalan que nadie tiene el trabajo. Incluso pusieron en duda su existencia.
-Lo tienen científicos, Senasa, dos diputados y tres senadores, que lo solicitaron e inmediatamente lo tuvieron. También lo tienen miembros del Poder Ejecutivo, organizaciones ambientalistas y colegas del exterior. Incluso algunos han pedido datos muy precisos para compararlos con los de ellos, y desde ya que se los voy a dar. Esa en la manera que yo tengo de compartir mis resultados, que los discuto con mis pares. Si otros exigen el trabajo por razones de internas políticas o intereses comerciales, lo siento, tendrán que esperar. Insisto, los resultados científicos no pueden ni deben ser evaluados por la política, ni los intereses económicos.
-También se acusa a su trabajo de dar un mal uso al glifosato, y que por eso los resultados son devastadores. Héctor Huergo, de Clarín Rural, mencionó algo como: “Si ponemos gasoil en el vaso de leche, claro que ocasionará intoxicaciones, y no por eso se prohibirá el combustible”.
-Ese tipo de afirmación tienen varias facetas. Por un lado, muestra desconocimiento biológico, lo cual es entendible para quien no se dedica a esta rama de la ciencia. Pero, en boca de los voceros de las corporaciones, también muestra una intencionalidad lejana a la inocencia, con intenciones de desprestigiar una estrategia de análisis mundialmente aceptada. Entonces sí me parece una comparación poco seria, maliciosa e hipócrita. Es sabido, tanto en la comunidad científica como en el sector agropecuario, que la aspersión del herbicida afecta ecosistemas, operando directa o indirectamente sobre insectos y otras especies animales cuando se ponen en contacto con el herbicida. O sea que además de células vegetales, también afectan organismos compuestos por células animales. Nuestros experimentos alertan que tanto cóctel comercial como la droga pura en células animales generan alteraciones del desarrollo embrionario. Por lo tanto, el glifosato dentro de la célula embrionaria altera el funcionamiento celular, tal como sucede en las células vegetales de las malezas. Por otra parte, ya está probado que los herbicidas se trasladan por la acción del viento. Es una prueba de la realidad, incontrastable, el padecimiento de familias de campos linderos y de barrios cercanos a las fumigaciones. Por lo tanto el glifosato puede atravesar barreras respiratorias y/o placentarias y entrar a las células embrionarias, incluso existen avances científicos en esa dirección, como también existen registros de glifosato y de sus posibles metabolitos presentes en mujeres embarazadas. Esto podría correlacionarse con potenciales efectos malformativos. Por lo tanto, desentrañar si el glifosato puro inyectado tiene efectos sobre el comportamiento de células embrionarias animales durante el desarrollo era ineludible en una estrategia experimental correcta, e insisto que utilicé una estrategia de análisis clásica de la investigación científica.
-Dado su trabajo en el Ministerio de Defensa, vincularon su investigación a una operación del Gobierno contra las entidades patronales del campo.
-Ninguna persona seria podría pensar esa posibilidad. Por un lado, nadie con 30 años de trabajo académico pondría en riesgo esa trayectoria. Por otro, es un hecho de la realidad, el Gobierno no pidió, no creo que quiera y ni pueda prohibir el glifosato. Algunos medios inventaron esa conspiración, una jugada de mala leche. De hecho he padecido algunas presiones desde el riñón del oficialismo. Así que nadie puede decirme que es una operación del Gobierno. Es necesario reflexionar sobre el significado de esta reacción que cubre una gama de actores: cámaras empresariales, corporaciones con largas historias de experiencia en ponerse sus propias regulaciones sin pudor y apelar a los métodos que sean necesarios para mantener el silencio en cuestiones de su renta, pero también la intemperancia de funcionarios, más que nada asustados, por las consecuencias.
-¿Qué funcionarios?
-Prefiero, por ahora, no dar sus nombres ni ingresar en el juego de las internas.
-Además de los funcionarios que impulsaron, y sostienen los agronegocios -sobre todo en la Secretaría Agricultura-, existen altos funcionarios ligados al sector de las biotecnológicas, y que impulsan los agrocombustibles, una segunda sojización.
-No voy a dar nombres. Pero en vez de la confrontación o la presión habría que profundizar los resultados, conformar equipos interdisciplinarios. La reacción más razonable, la más científica, la más humana hubiera sido esa, sobre todo si hay una señal de alerta sobre una cuestión relacionada con la salud humana. Después de todo, una denuncia de Córdoba impulsó la creación de una comisión para el estudio del problema. Con ese antecedente, la reacción lógica hubiera sido profundizar las investigaciones, estudiar la diferencia entre biodegradabilidad y descomposición, las diferentes vías de penetración, revisar la normativa de uso y controlar los efectos sobre la salud humana de manera sistemática. Pero si se privilegian los negocios, no avanzarán con nuevos estudios.
-Se intentó deslegitimar su investigación diciendo que la UBA y el Conicet no sabían de su trabajo.
-La UBA y el Conicet son organismos de gestión, no tienen por qué conocer todo lo que hago yo o lo que hacen todos sus investigadores. Está dentro de nuestras facultades definir las líneas de trabajo, investigar y dar a conocer resultados. Es la lógica de la investigación. Por eso yo no tengo que pedir autorización para iniciar una idea o un tema nuevo y ellos no tienen por qué conocerlo por que la ciencia no funciona con organismos fiscalizadores de los temas que elegimos. Los reportamos en los informes periódicos que presentamos al organismo de gestión correspondiente en el momento correspondiente. Además estos estudios son compatibles y de la misma naturaleza de los que regularmente realizamos en el laboratorio. Forma parte de la libertad académica, nos movemos por hipótesis, preguntas y desarrollamos investigaciones. También se dijo que el Conicet, como institución, no suscribió a mi investigación. Y es verdad, porque no se lo pedí y no tiene por qué suscribir en el marco de una idea nueva dentro de la amplitud de un proyecto. Es lo que sucede en centenares de investigaciones que se realizan. Que quede claro, el Conicet no tiene responsabilidad sobre mis decisiones. Es una decisión personal, como corresponde, no institucional. Y está dentro de mis facultades. Tampoco se requiere autorización institucional para desarrollar investigaciones, aunque sabemos que algunas son más resistidas que otras.
-Son públicos los convenios entre Conicet y la minera Barrick Gold, y también con Monsanto, por el cual hasta contaban con un premio de investigación conjunto (“Animarse a Emprender”). ¿Las investigaciones que pudieran ser críticas con esos sectores son menos bienvenidas que otras?
-(Sonríe) Prefiero no responder.
-¿Usted podría investigar para Monsanto?
-Desde ya. El Conicet y la UBA lo permiten. Es más, muchos científicos trabajan desde hace años para empresas de biotecnología bajo la figura de asesor-consultor, por la cual el Conicet permite hasta doce horas semanales que sus investigadores provean servicios de del sector público o privado. Y eso no alarma a nadie.
-Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica.
-Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector. Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo. Ha pasado y muchas veces. También se da que hay conflictos entre autores y las revistas publican las dos posturas en el mismo número. Y, por otro lado, muchas veces hay investigaciones que no se publican no porque sean malas, sino porque a la revista no le interesa, sea por línea editorial o intereses en juego. Un ejemplo personal: en 1984 descubrimos genes muy importantes para el desarrollo embrionario, genes Hox. Publiqué dos papers en Cell, una de las mejores revistas del mundo, y había quienes creían y quienes no. Tuvieron que pasar años para que la comunidad científica lo validara. También es de suponer que las corporaciones tienen capacidad económica para comprar las empresas editoriales y definir qué se publica y qué no, como alguna vez sucedió con una edición de The Ecologist. Por eso algunos sectores progresistas de la ciencia internacional promueven la publicación electrónica para que los resultados sean sometidos a la verificación por otros grupos independizándose de las revistas que cada vez más, están cruzadas por conflictos de interés con la industria privada y cada vez mas concentradas y por lo tanto vulnerables a las presiones.
-La ciencia hoy pareciera ocupar el rol de legitimadora de la verdad, aun sin ser neutral y siendo ámbito de interese encontrados.
-Un gran sector de la corporación científica sostiene ese estatus, pero es algo ficticio. Por ejemplo, es bien conocido que las revistas científicas no son neutrales y que se noten sesgos ideológicos que señalan las tendencias y relatos de cada época. Estos rasgos muestran la absoluta falacia de la ciencia neutral y el carácter reduccionista del relato actual. Hay temas, como es caso de las células madres o de la clonación terapéutica, que se publican en las mejores revistas con dos o tres casos clínicos, como sucedió hace muy poco en Nature, y nadie se desgarra las vestiduras mientras la investigación mejore los subsidios de los investigadores y las corporaciones den su bendición desde los centros de poder. No es secreto que la connivencia de las agencias de promoción, que financian, con los grandes intereses corporativos, que han desplazado a la comunidad científica de la decisión de qué investigar. La ciencia, el saber, debiera ser conflictivo, en debate, incierto y hasta contradictorio. Pero si ese debate se acota porque la ciencia se subordina a los intereses económicos, como está sucediendo ahora, lo primero que se perjudica es la posibilidad de conocer lo más cercano a la verdad, no la verdad, sólo lo más cercano.
-El Laboratorio de Embriología es dependiente del Conicet. ¿Su trabajo tiene que ser validado por Conicet?
-Que por favor quede claro, ni el Conicet ni un comité editorial validan investigaciones, lo que hacen es evaluar la evidencia que uno presenta y juzgan la solidez desde la presentación No tienen forma de verificar los resultados en forma práctica. La única certeza de una validación se da en que otros investigadores puedan repetir de forma sistemática, y hasta perfeccionada, los resultados de la investigación realizada.
-¿Cuándo va a compartir su trabajo para ponerlo a discusión de la comunidad científica?
-En breve. Debo terminar algunos ensayos y estará listo. Lo que más quiero es pasárselo a colegas, investigadores que repliquen el trabajo. De hecho ya lo he compartido con pares del país y del exterior. Y ninguno de ellos se alarmó porque no ha sido publicado aún. También debe quedar claro que no cualquiera puede replicar estos modelos de estudios y técnicas específicas. Desde ya que debieran ser estudios independientes, no los provistos por las corporaciones o espacios del Estado a su servicio, como la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos.
-¿Monsanto podría replicarlos?
-Si contrata investigadores idóneos, sí. Deben ser especialistas en embriología molecular. No tengo dudas que lo hará y todos sabemos a qué resultados llegarán.
-¿Cómo continuará la investigación?
-Ya confirmamos las malformaciones. Ahora estamos avanzando en conocer cuál es el mecanismo de acción, es un paso más. Como es un trabajo científico, continuaré con el grado de libertad académica que dispongo, tratando de ver cuáles son las causas mecanística y moleculares de las observaciones hechas para publicar los resultados. Aparte del anfibio, que nos sirve de modelo, extenderemos los experimentos a otros modelos de desarrollo embriológico, como aves.
-¿Puede suceder que, con estas nuevas pruebas, los resultados difundidos -de malformaciones- no se repitan?
-No hay forma. Porque fueron experimentos controlados, en los que fuimos rigurosos. Y, además, porque ya hay evidencia científica que va en ese sentido. Por eso, insisto, no descubrimos nada nuevo. Yo llegué a un resultado y creo en él. Si la comunidad científica llega a otra conclusión, bienvenido sea. El centro del problema no debiera ser esta investigación. Sería querer tapar el sol con la mano. Yo sólo aporté un punto más a la discusión. Pero hay sectores que quieren cerrarla, ni siquiera por convencimiento ideológico, sólo por conveniencia económica.
-¿Cree que hay que prohibir el glifosato?
-En mi trabajo yo no planteo eso. Y no es de mi competencia proponer una medida de ese tipo. No tengo funciones de homologación, control, certificación. Lo único que afirmo, respaldado en 30 años de estudio en la regulación genética embrionaria, es que este producto genera alteraciones en el desarrollo, estoy seguro de eso.
-Sus resultados no se corresponden con la clasificación del Senasa o las recomendaciones de la Secretaría de Agricultura.
-Es un claro problema de ellos, que lo clasifican como de baja toxicidad. Todo lo contrario a lo que afirman estudios diversos, que confirman la alteración de mecanismos celulares y, sobre todo, lo que padecen familias de una decena de provincias. Es de locos pensar que no pasa nada.
Buenos Aires (Página 12).- El investigador de la UBA y el Conicet Andrés Carrasco confirmó hace veinte días, mediante ensayos de laboratorio, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. Desde entonces es blanco de una campaña de desprestigio, sufrió amenazas e intimidaciones, y presiones de funcionarios nacionales. Agrotóxicos, la corporación científica, los periodistas, las comunidades fumigadas, el Gobierno y la necesidad de nuevos estudios.
Amenazas anónimas, campaña de desprestigio mediáticas y presiones políticas fueron algunas de las consecuencias de un doble pecado, investigar los efectos sanitarios del modelo agropecuario y, más grave aún, animarse a difundirlos. En el segundo piso de la Facultad de Medicina de la UBA trabaja Andrés Carrasco, profesor de embriología, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y director del Laboratorio de Embriología Molecular. Con treinta años de trabajo científico y académico, confirmó hace veinte días el efecto letal del glifosato en embriones, cuya marca comercial más famosa es Roundup, de la multinacional Monsanto. Sabía que vendría una réplica del sector, pero no esperaba que fuera de un calibre tan alto. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron”, explica, en su oficina pequeña y luminosa. Pasaron dos semanas complejas, con una campaña de desprestigio que aún no termina. Prefirió el silencio y avanzar en nuevas pruebas. Hasta que pusieron en duda la existencia de su investigación. “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”.
Veinte días atrás, cuando se difundió su investigación, ninguna empresa ni medio del sector retomó el tema –es una práctica recurrente ignorar las críticas “para no darle entidad”, como había explicado a este redactor la vocera de Monsanto en 2008–. Pero tres días después se conoció otro hecho, inesperado: la Asociación de Abogados Ambientalistas presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, por el cual solicitó la prohibición de uso y venta hasta tanto no se investiguen sus efectos en la salud y el ambiente. Las empresas encendieron luces amarillas y comenzaron con comunicados alarmadas por la posible baja de rentabilidad. Cinco días después, el lunes 20, el Ministerio de Defensa prohibió la siembra de soja en sus campos, haciéndose eco del efecto nocivo del agrotóxico. Fue un hecho político inédito, una cartera nacional alertó sobre los males de los agroquímico. En ese momento, empresas, cámaras del sector, medios de comunicación y operadores políticos declararon la alerta máxima. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. Durante toda la semana montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia las voces críticas. El temor de los sostenedores de los agronegocios es la prohibición de su agrotóxico más famoso, uno de los químicos emblema del modelo agropecuario actual.
-¿Esperaba una reacción como la que se dio?
-No. Fue una reacción violenta, desmedida y sucia. Sobre todo porque no descubrí nada nuevo, sólo confirmé algo que a lo que otros habían llegado por otros caminos. Por eso no entiendo por qué tanto revuelo de las empresas. Hoy decíamos con unos colegas: no descubrí la pólvora, sólo dije que la pólvora existe. Insisto: no descubrí nada nuevo. Hay que recordar que el origen del trabajo se remonta a contactos con comunidades víctimas del uso de agroquímicos, ellas son la prueba más irrefutable de lo que yo investigué con un sistema y modelo experimental con el trabajo hace 30 años, y con el cual confirmé que el glifosato es devastador en embriones anfibios, aún en dosis muy por debajo de las usadas en agricultura, ocasiona diversas y numerosas deformaciones.
-¿Los resultados son extrapolables a la salud humana?
-Los modelos animales de vertebrados que hoy se usan en la investigación embriológica tienen una mecánica del desarrollo embrionario temprano y una regulación genética común. Los resultados deben ser considerados extrapolables cuando un impacto externo los altera. El mundo científico lo sabe y funcionarios de los ministerios también lo saben. Por eso cuando encontré esas evidencias, surgieron dos cuestiones a resolver, cómo seguir la investigación, para saber cuál es la mecanística de un efecto que altera la forma normal del embrión, lo cual está en marcha. Y la otra decisión era cómo darla a conocer.
-¿Por qué la difusión se transforma en un problema?
-Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra. Entonces la decisión personal fue hacerla pública, ya que no existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública. Hay que dejarlo claro, cuando se tiene un dato que sólo le interesa a un círculo pequeño, se lo pueden guardar hasta tener ajustado hasta el más mínimo detalle y lo canaliza por medios para ese pequeño círculo. Pero cuando uno demuestra hechos que pueden tener impacto en la salud pública, es obligación darle una difusión urgente y masiva. Entonces, cuando vi lo que tenía decidí hacerlo público. Es parte de la responsabilidad de la ciencia con la sociedad. El investigador tiene que hacerse cargo de eso, aunque eso traiga amenazas y presiones. Al menos así lo entendemos muchos que creemos en la ciencia para la sociedad, que no es lo mismo que para el mercado y las corporaciones, idea cada vez más instalada en la academia.
-Dar difusión a un avance científico antes de estar publicado en una revista científica ¿es una práctica común o un hecho aislado?
-Es algo totalmente común. En el país hay instituciones que todos los días difunden sus progresos científicos, que hasta poseen agentes de prensa que difunden los avances, nadie los cuestiona y los medios de comunicación los replican sin preguntar. Difunden progresos, sin paper, sin publicaciones y está muy bien. Pero claro, esas difusiones no afectan intereses de grupos poderosos.
-Pero existe una tensión en el ámbito científico sobre cuándo dar a conocer un avance.
-La tensión es si la divulgación debiera esperar a ser “aprobado”, remarco las comillas porque es todo un tema aparte, que lleva años, como me sucedió en 1984 con mi anterior descubrimiento, que fue publicado en 1984 y que fue “aceptado plenamente ” por la comunidad científica recién tres años después. Ahora, si la investigación tiene implicancias más allá de lo académico, afecta a la sociedad, el dilema moral es si me lo guardo hasta que terminé el más mínimo detalle y mi narcisismo esté satisfecho, o prendo la alerta. Yo decidí dar la alerta, e insisto que no es nada nuevo, hay antecedentes claros como Robert Belle y Gilles-Eric Seralini, que han hecho estudios con otros modelos y resultados más importantes que los míos. Ellos publicaron, luego de un tiempo, sus investigaciones, y no se les dio bolilla. Por otro lado, Floreal Ferrara, que es un reconocido sanitarista, insiste en el principio de precaución, que es consustancial con nuestra profesión y compromiso de médico e investigador. Esto implica que cuando una investigación se conecta con un dato de la realidad que está sucediendo, hay que darlo a conocer. Lo que tendrían que hacer las instituciones en vez de atacarme, como está sucediendo desde algunos funcionarios y las empresas, tendrían que informarse y comenzar a trabajar para remediar lo sucedido.
-Sin embargo las empresas, y los medios, de los agronegocios sostienen que no hay estudios serios.
-Hay investigaciones en diversas partes del mundo y son muy serias, como las que acabo de mencionar. Al mismo tiempo lo que hay, de parte de las empresas y sus periodistas empleados, es una hipocresía muy grande. Descalifican una investigación, pero al mismo tiempo no escuchan la catarata de cuadros médicos palpables en las zonas sojeras, las provincias están plagadas de víctimas de agrotóxicos, pero ahí los diarios no quieren llegar, y mucho menos las empresas responsables. No entiendo por qué mi relato tiene más importancia que el de las Madres de Ituzaingó (barrio de las afueras de Córdoba, emblema de la contiminación con agroquímicos). ¿Por qué? Yo no soy más importante, de ninguna manera. Los médicos de las provincias están desde hace años denunciando, los campesinos y las barriadas urbanas también. Hay relatos médicos que confirman, en el norte de Santa Fe, que las estadísticas de bebés con malformaciones están muy por encima de la media mundial. Y queda todo silenciado. Es una evidencia de la realidad y es incontrastable. Yo me inspiré en esa realidad y los resultados son los conocidos. Las empresas del agro, los medios de comunicación, el mundo científico y la dirigencia política son básicamente hipócritas con las consecuencias de los agrotóxicos, protestan y descalifican una simple investigación pero no son capaces de observar las innumerables evidencias médicas y reclamos en Santiago del Estero, Chaco, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe.
-¿Qué otros trabajos existen?
-Existen sólidos antecedentes, tanto nacionales como del exterior. Belle y Seralini en Francia. También hay trabajos de la Universidad Nacional del Litoral y de investigadores como Alejandro Oliva, de Rosario, que contó con la colaboración del INTA y Federación Agraria. Hay relevamientos de los doctores Rodolfo Páramo (Santa Fe) y Darío Gianfelici (Entre Ríos). No son muchos estudios, pero existen, son serios y están disponibles.
-¿Por qué el sector científico no estudia?
-Porque no en todo el mundo hay tan enorme cantidad de hectáreas con soja como se da en la Argentina. Aquí es un experimento único por masividad, concentración de la extensión agrícola y la concentración poblacional incrustada en ese territorio que algunos llaman curiosamente República Sojera. Hay casi 18 millones de hectáreas, algo pocas veces visto. Desde el punto de vista ecotoxicológico, lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo.
-Pero también hay intereses en juego para que la ciencia no estudie.
-Seguramente hay intereses creados, pero yo no puedo pensar que estén todos los científicos comprados. Lo que puedo decir es que estas investigaciones llevan tiempo, como sucedió con el PCB, el agente naranja y las dioxinas, que luego de una larga lucha se comprobó su toxicidad. Con el glifosato pasará lo mismo.
-¿Por qué no dio el estudio a otros medios de comunicación y a las empresas?
-Casi una semana después de la publicación comenzaron a involucrarse actores que estaban ocultos, como las empresas y los medios del sector. Y ahí comenzaron los ataques. El colmo fue cuando se apersonaron en mi laboratorio abogados de las cámaras empresarias (Casafe) a exigir mis informes, realizaron interrogatorios y tuvieron una actitud intimidatoria para con mis colaboradores. Es inadmisible la intimidación a colaboradores de mi laboratorio, no pueden intentar allanar el laboratorio como si fueran la Justicia. Yo no discuto mis investigaciones con abogados ni empresas privadas, máxime si son parte del problema. Yo discuto mis resultados con mis pares con idoneidad para juzgar los productos de mi disciplina, en congresos, reuniones, seminarios y todos los días en mi laboratorio. Y eventualmente someto un cuerpo de ideas con sus hipótesis a consideración de un comité editorial que juzgara si le interesa, si es adecuado a su línea editorial, y si tiene meritos para ser publicado. Por otro lado, recibí llamadas intimidatorias, ya denunciado oportunamente. Por todo esto, tomé precauciones sobre a quién doy mi trabajo. Es claro que Clarín y La Nación, por decir algunos, tienen intereses creados, son voceros de las empresas. Cuando finalice el trabajo y lo vean mis pares, ahí se los daré. Como investigador no voy a dejarme tomar examen por empresas, por medios de comunicación o funcionarios de turno.
-Señalan que nadie tiene el trabajo. Incluso pusieron en duda su existencia.
-Lo tienen científicos, Senasa, dos diputados y tres senadores, que lo solicitaron e inmediatamente lo tuvieron. También lo tienen miembros del Poder Ejecutivo, organizaciones ambientalistas y colegas del exterior. Incluso algunos han pedido datos muy precisos para compararlos con los de ellos, y desde ya que se los voy a dar. Esa en la manera que yo tengo de compartir mis resultados, que los discuto con mis pares. Si otros exigen el trabajo por razones de internas políticas o intereses comerciales, lo siento, tendrán que esperar. Insisto, los resultados científicos no pueden ni deben ser evaluados por la política, ni los intereses económicos.
-También se acusa a su trabajo de dar un mal uso al glifosato, y que por eso los resultados son devastadores. Héctor Huergo, de Clarín Rural, mencionó algo como: “Si ponemos gasoil en el vaso de leche, claro que ocasionará intoxicaciones, y no por eso se prohibirá el combustible”.
-Ese tipo de afirmación tienen varias facetas. Por un lado, muestra desconocimiento biológico, lo cual es entendible para quien no se dedica a esta rama de la ciencia. Pero, en boca de los voceros de las corporaciones, también muestra una intencionalidad lejana a la inocencia, con intenciones de desprestigiar una estrategia de análisis mundialmente aceptada. Entonces sí me parece una comparación poco seria, maliciosa e hipócrita. Es sabido, tanto en la comunidad científica como en el sector agropecuario, que la aspersión del herbicida afecta ecosistemas, operando directa o indirectamente sobre insectos y otras especies animales cuando se ponen en contacto con el herbicida. O sea que además de células vegetales, también afectan organismos compuestos por células animales. Nuestros experimentos alertan que tanto cóctel comercial como la droga pura en células animales generan alteraciones del desarrollo embrionario. Por lo tanto, el glifosato dentro de la célula embrionaria altera el funcionamiento celular, tal como sucede en las células vegetales de las malezas. Por otra parte, ya está probado que los herbicidas se trasladan por la acción del viento. Es una prueba de la realidad, incontrastable, el padecimiento de familias de campos linderos y de barrios cercanos a las fumigaciones. Por lo tanto el glifosato puede atravesar barreras respiratorias y/o placentarias y entrar a las células embrionarias, incluso existen avances científicos en esa dirección, como también existen registros de glifosato y de sus posibles metabolitos presentes en mujeres embarazadas. Esto podría correlacionarse con potenciales efectos malformativos. Por lo tanto, desentrañar si el glifosato puro inyectado tiene efectos sobre el comportamiento de células embrionarias animales durante el desarrollo era ineludible en una estrategia experimental correcta, e insisto que utilicé una estrategia de análisis clásica de la investigación científica.
-Dado su trabajo en el Ministerio de Defensa, vincularon su investigación a una operación del Gobierno contra las entidades patronales del campo.
-Ninguna persona seria podría pensar esa posibilidad. Por un lado, nadie con 30 años de trabajo académico pondría en riesgo esa trayectoria. Por otro, es un hecho de la realidad, el Gobierno no pidió, no creo que quiera y ni pueda prohibir el glifosato. Algunos medios inventaron esa conspiración, una jugada de mala leche. De hecho he padecido algunas presiones desde el riñón del oficialismo. Así que nadie puede decirme que es una operación del Gobierno. Es necesario reflexionar sobre el significado de esta reacción que cubre una gama de actores: cámaras empresariales, corporaciones con largas historias de experiencia en ponerse sus propias regulaciones sin pudor y apelar a los métodos que sean necesarios para mantener el silencio en cuestiones de su renta, pero también la intemperancia de funcionarios, más que nada asustados, por las consecuencias.
-¿Qué funcionarios?
-Prefiero, por ahora, no dar sus nombres ni ingresar en el juego de las internas.
-Además de los funcionarios que impulsaron, y sostienen los agronegocios -sobre todo en la Secretaría Agricultura-, existen altos funcionarios ligados al sector de las biotecnológicas, y que impulsan los agrocombustibles, una segunda sojización.
-No voy a dar nombres. Pero en vez de la confrontación o la presión habría que profundizar los resultados, conformar equipos interdisciplinarios. La reacción más razonable, la más científica, la más humana hubiera sido esa, sobre todo si hay una señal de alerta sobre una cuestión relacionada con la salud humana. Después de todo, una denuncia de Córdoba impulsó la creación de una comisión para el estudio del problema. Con ese antecedente, la reacción lógica hubiera sido profundizar las investigaciones, estudiar la diferencia entre biodegradabilidad y descomposición, las diferentes vías de penetración, revisar la normativa de uso y controlar los efectos sobre la salud humana de manera sistemática. Pero si se privilegian los negocios, no avanzarán con nuevos estudios.
-Se intentó deslegitimar su investigación diciendo que la UBA y el Conicet no sabían de su trabajo.
-La UBA y el Conicet son organismos de gestión, no tienen por qué conocer todo lo que hago yo o lo que hacen todos sus investigadores. Está dentro de nuestras facultades definir las líneas de trabajo, investigar y dar a conocer resultados. Es la lógica de la investigación. Por eso yo no tengo que pedir autorización para iniciar una idea o un tema nuevo y ellos no tienen por qué conocerlo por que la ciencia no funciona con organismos fiscalizadores de los temas que elegimos. Los reportamos en los informes periódicos que presentamos al organismo de gestión correspondiente en el momento correspondiente. Además estos estudios son compatibles y de la misma naturaleza de los que regularmente realizamos en el laboratorio. Forma parte de la libertad académica, nos movemos por hipótesis, preguntas y desarrollamos investigaciones. También se dijo que el Conicet, como institución, no suscribió a mi investigación. Y es verdad, porque no se lo pedí y no tiene por qué suscribir en el marco de una idea nueva dentro de la amplitud de un proyecto. Es lo que sucede en centenares de investigaciones que se realizan. Que quede claro, el Conicet no tiene responsabilidad sobre mis decisiones. Es una decisión personal, como corresponde, no institucional. Y está dentro de mis facultades. Tampoco se requiere autorización institucional para desarrollar investigaciones, aunque sabemos que algunas son más resistidas que otras.
-Son públicos los convenios entre Conicet y la minera Barrick Gold, y también con Monsanto, por el cual hasta contaban con un premio de investigación conjunto (“Animarse a Emprender”). ¿Las investigaciones que pudieran ser críticas con esos sectores son menos bienvenidas que otras?
-(Sonríe) Prefiero no responder.
-¿Usted podría investigar para Monsanto?
-Desde ya. El Conicet y la UBA lo permiten. Es más, muchos científicos trabajan desde hace años para empresas de biotecnología bajo la figura de asesor-consultor, por la cual el Conicet permite hasta doce horas semanales que sus investigadores provean servicios de del sector público o privado. Y eso no alarma a nadie.
-Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica.
-Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector. Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo. Ha pasado y muchas veces. También se da que hay conflictos entre autores y las revistas publican las dos posturas en el mismo número. Y, por otro lado, muchas veces hay investigaciones que no se publican no porque sean malas, sino porque a la revista no le interesa, sea por línea editorial o intereses en juego. Un ejemplo personal: en 1984 descubrimos genes muy importantes para el desarrollo embrionario, genes Hox. Publiqué dos papers en Cell, una de las mejores revistas del mundo, y había quienes creían y quienes no. Tuvieron que pasar años para que la comunidad científica lo validara. También es de suponer que las corporaciones tienen capacidad económica para comprar las empresas editoriales y definir qué se publica y qué no, como alguna vez sucedió con una edición de The Ecologist. Por eso algunos sectores progresistas de la ciencia internacional promueven la publicación electrónica para que los resultados sean sometidos a la verificación por otros grupos independizándose de las revistas que cada vez más, están cruzadas por conflictos de interés con la industria privada y cada vez mas concentradas y por lo tanto vulnerables a las presiones.
-La ciencia hoy pareciera ocupar el rol de legitimadora de la verdad, aun sin ser neutral y siendo ámbito de interese encontrados.
-Un gran sector de la corporación científica sostiene ese estatus, pero es algo ficticio. Por ejemplo, es bien conocido que las revistas científicas no son neutrales y que se noten sesgos ideológicos que señalan las tendencias y relatos de cada época. Estos rasgos muestran la absoluta falacia de la ciencia neutral y el carácter reduccionista del relato actual. Hay temas, como es caso de las células madres o de la clonación terapéutica, que se publican en las mejores revistas con dos o tres casos clínicos, como sucedió hace muy poco en Nature, y nadie se desgarra las vestiduras mientras la investigación mejore los subsidios de los investigadores y las corporaciones den su bendición desde los centros de poder. No es secreto que la connivencia de las agencias de promoción, que financian, con los grandes intereses corporativos, que han desplazado a la comunidad científica de la decisión de qué investigar. La ciencia, el saber, debiera ser conflictivo, en debate, incierto y hasta contradictorio. Pero si ese debate se acota porque la ciencia se subordina a los intereses económicos, como está sucediendo ahora, lo primero que se perjudica es la posibilidad de conocer lo más cercano a la verdad, no la verdad, sólo lo más cercano.
-El Laboratorio de Embriología es dependiente del Conicet. ¿Su trabajo tiene que ser validado por Conicet?
-Que por favor quede claro, ni el Conicet ni un comité editorial validan investigaciones, lo que hacen es evaluar la evidencia que uno presenta y juzgan la solidez desde la presentación No tienen forma de verificar los resultados en forma práctica. La única certeza de una validación se da en que otros investigadores puedan repetir de forma sistemática, y hasta perfeccionada, los resultados de la investigación realizada.
-¿Cuándo va a compartir su trabajo para ponerlo a discusión de la comunidad científica?
-En breve. Debo terminar algunos ensayos y estará listo. Lo que más quiero es pasárselo a colegas, investigadores que repliquen el trabajo. De hecho ya lo he compartido con pares del país y del exterior. Y ninguno de ellos se alarmó porque no ha sido publicado aún. También debe quedar claro que no cualquiera puede replicar estos modelos de estudios y técnicas específicas. Desde ya que debieran ser estudios independientes, no los provistos por las corporaciones o espacios del Estado a su servicio, como la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos.
-¿Monsanto podría replicarlos?
-Si contrata investigadores idóneos, sí. Deben ser especialistas en embriología molecular. No tengo dudas que lo hará y todos sabemos a qué resultados llegarán.
-¿Cómo continuará la investigación?
-Ya confirmamos las malformaciones. Ahora estamos avanzando en conocer cuál es el mecanismo de acción, es un paso más. Como es un trabajo científico, continuaré con el grado de libertad académica que dispongo, tratando de ver cuáles son las causas mecanística y moleculares de las observaciones hechas para publicar los resultados. Aparte del anfibio, que nos sirve de modelo, extenderemos los experimentos a otros modelos de desarrollo embriológico, como aves.
-¿Puede suceder que, con estas nuevas pruebas, los resultados difundidos -de malformaciones- no se repitan?
-No hay forma. Porque fueron experimentos controlados, en los que fuimos rigurosos. Y, además, porque ya hay evidencia científica que va en ese sentido. Por eso, insisto, no descubrimos nada nuevo. Yo llegué a un resultado y creo en él. Si la comunidad científica llega a otra conclusión, bienvenido sea. El centro del problema no debiera ser esta investigación. Sería querer tapar el sol con la mano. Yo sólo aporté un punto más a la discusión. Pero hay sectores que quieren cerrarla, ni siquiera por convencimiento ideológico, sólo por conveniencia económica.
-¿Cree que hay que prohibir el glifosato?
-En mi trabajo yo no planteo eso. Y no es de mi competencia proponer una medida de ese tipo. No tengo funciones de homologación, control, certificación. Lo único que afirmo, respaldado en 30 años de estudio en la regulación genética embrionaria, es que este producto genera alteraciones en el desarrollo, estoy seguro de eso.
-Sus resultados no se corresponden con la clasificación del Senasa o las recomendaciones de la Secretaría de Agricultura.
-Es un claro problema de ellos, que lo clasifican como de baja toxicidad. Todo lo contrario a lo que afirman estudios diversos, que confirman la alteración de mecanismos celulares y, sobre todo, lo que padecen familias de una decena de provincias. Es de locos pensar que no pasa nada.
UN ESPACIO VERDE PARA EL BARRIO USINA
El Bolsón (ANPP).- El frente de la biblioteca popular Atahualpa Yupanqui, en el barrio Usina de El Bolsón, podría convertirse en un espacio abierto de recreación para los vecinos de prosperar el proyecto que los voluntarios de esa institución llevan adelante.Según explicaba Rafael (que por otro lado gana su sustento como profesor de historia), la idea surgió de la necesidad de los chicos del barrio de contar con un lugar seguro de esparcimiento, evitando así que jueguen sobre la calle.
El primer paso consistirá en rellenar y sembrar el lugar; luego está la posibilidad de concretar un convenio con el Centro de Capacitación Técnica (CCT) Nº 7 para la fabricación, en su taller, de los juegos de plaza, tarea para la que se prevé la participación activa de los chicos.
En esta etapa de renovada actividad en la biblioteca, los meses del invierno dejarán de ser un problema cuando Ignacio, albañil y estudiante de magisterio, termine su trabajo voluntario de construir una estufa rusa.
La biblioteca Atahualpa Yupanqui, en calle Libertad al 3800, abre sus puertas de lunes a viernes de 10 a 12 -a cargo de Natalí y Laura, dos estudiantes-, y de 15 a 17 –con Rafael y Ángeles, trabajadora social desocupada-.
Entre sus actividades hay que contar un taller de guitarra y, desde este miércoles, un espacio de apoyo escolar brindado por Paola, maestra de la escuela 337.
“Me encanta lo social, tener contacto con la gente de mi barrio”, explicaba Natalí. “Se trata de eso –apuntalaba Rafael-, de recuperar el espacio y volver a encontrarnos.”
COMUNICADO DE PRENSA DE FASINPAT (EX ZANON)
Neuquén-Prensa Obreros de Zanon.
Neuquén 04 de Mayo 2009.
Comunicado de Prensa: Convocatoria
Las Obreras y Obreros de Zanon convocamos a un reunión a los compañeros y compañeras de Organizaciones, Sociales, Políticas, Sindicales,
Estudiantiles y Derechos Humanos.
La idea es debatir en conjunto la situación actual de la fabrica y ver que actividades podemos organizar en conjunto para sostener las continuidad laboral de las 470 familias.
Los convocamos en el Sindicato Ceramista ( Las Heras 194 )a las 19 hs para este martes 5 de Mayo.
Prensa Zanon
Neuquén 04 de Mayo 2009.
Comunicado de Prensa: Convocatoria
Las Obreras y Obreros de Zanon convocamos a un reunión a los compañeros y compañeras de Organizaciones, Sociales, Políticas, Sindicales,
Estudiantiles y Derechos Humanos.
La idea es debatir en conjunto la situación actual de la fabrica y ver que actividades podemos organizar en conjunto para sostener las continuidad laboral de las 470 familias.
Los convocamos en el Sindicato Ceramista ( Las Heras 194 )a las 19 hs para este martes 5 de Mayo.
Prensa Zanon
PRESOS POLÍTICOS CHILENOS EN NUEQUEN
El Bolsón (ANPP).-
Freddy Fuentevilla, preso político, fue detenido en la unidad nº 11 de Neuquén hace más de un año.
En el comunicado que vamos a adjuntar denuncia la política de segregación y hostigamiento que el penitenciario local aplica.
El martes 28 de abril, el compañero Marcelo Villarroel, chileno detenido y juzgado junto a Freddy, con el pretexto de “medida de seguridad” y aludiendo a sospecha de fuga, fue trasladado a la unidad nº 21 de Cutral-Co.
Comunicado de Freddy Fuentevilla.
Neuquén, 30 de abril de 2009.- Compañeras/os: un abrazo calido y fraterno a todas y todos los que desde la red, la individualidad, el colectivo y cualquier forma de expresión de lucha anticapitalista, reconocen a la solidaridad como un valor comunitario, como un arma necesaria y eficaz que no reconoce fronteras ni banderas.
Hoy nos vemos nuevamente enfrentados a la arbitrariedad policial, la que apelando al mismo y desgastado argumento de “medidas de seguridad”, nos vuelve a acosar y hostigar.
Esta vez, aludiendo a las sospechas de una fuga, el martes 28 de abril a las 5:30 hrs. AM hizo ingreso al pabellón N° 2 de la unidad 11 el GEAR (Grupo Especial Antimotines y Requisa), con el argumento de un traslado a otra unidad. Sacaron a Marcelo y a mí para finalmente trasladar a Marcelo solamente a la unidad Nº 21 de Cutral-Co. A mi me dejaron en la misma unidad (Nº 11), pero me condujeron a otro pabellón, el N° 5 de culto evangélico; no me permitieron el regreso al pabellón Nº 2.
El argumento esgrimido por la policía provincial de Neuquén que es la que administra esta unidad policial (por decir lo menos), es básico y obviamente carente de todo tipo de pruebas, esto porque es falso.
El oficial Freddy Rivera, jefe de requisa interna, miente descaradamente como todo el resto de oficiales y mandos de esta unidad, al indicar que era una disposición de cámara judicial. Ningún juzgado emanó esta orden solo fue la decisión policial, policía xenófoba, discriminatoria y con un marcado carácter fascista, que deja en evidencia que es un poder paralelo y con muchas mas atribuciones que el poder judicial. De hecho es la policía la que propone y dispone, no así los jueces, es la policía la que instruye al poder judicial.
De todo esto, nada nuevo, la experiencia tanto en Chile como en el resto de los países de América latina es la misma: gobiernos que se dicen social-demócratas y no son mas que social-fascistas, donde el estado de derecho solo beneficia a una minoría, a los dueños del poder y a la riqueza; para nuestros pueblos-pobres, la esclavitud y el sometimiento, donde las policías se transforman solo en un aparato represor y sus integrantes no son más que mercenarios.
El argumento aludido por la policía provincial de Neuquén, solo refleja su verdadero carácter fascista y la ignorancia de sus componentes.
En todo lugar de detención existen prisioneros, por lo tanto un prisionero que no sueñe con ser libre será difícil de encontrar, pero actuar por la subjetividad de suponer algo solo refleja el miedo y la impunidad con que actúan.
Por otra parte, a 1 año y 1 mes de prisión, rehenes del estado argentino, con un gobierno que se jacta de ser el gobierno de los DD.HH, y que además encasilla esto solo en un contexto histórico pasado: en la dictadura; donde los juicios que realiza con toda la farándula y ruido, no son mas que juicios farsa, como ha ocurrido en toda América latina, los genocidas no son juzgados por genocidio, los que son juzgados gozan de prisión domiciliaria o son sobreseídos, y como las carátulas de gobiernos democráticos y estados de derecho fueran un salvoconducto nos encontramos con que hoy no existen violaciones a los DD.HH, hoy quien levanta la voz o actúa en contra de estos gobiernos es tildado de delincuente y así la tortura ya no es tortura, son atribuciones policiales con el fin de obtener resultados.
A 1 año y 1 mes de prisión, por parte del estado argentino, no veo mas que una nula voluntad de defender a lxs que luchamos y continúan luchando desde las organizaciones populares, sociales y revolucionarias en cualquier parte de esta América latina, por el contrario hoy solo vemos como descaradamente revitalizan en forma coordinada las mismas practicas de hace mas de 30 años atrás, practicas altamente represivas, utilizadas antaño por las dictaduras militares en el cono sur, hoy por los estados policiales. Como el plan cóndor que hoy se esconde bajo el nombre de leyes de cooperación internacional, donde hace 1 mes atrás se realizaba una cumbre policial en Viña del Mar, Chile, auspiciada por INTERPOL actualmente dirigida por Chile, pero bajo las directrices yankis, donde los temas a tratar fueron la cooperación en materia policial, control fronterizo y pueblos originarios, entre otros.
Parte de la cooperación internacional, además del intercambio de información y prisionerxs, es la actividad y ejercicio antisubversivo por parte de agentes chilenos en Argentina y viceversa, y también en el resto de los países.
Compañeros y compañeras, en un breve recuento, decirles que desde que fuimos hechos prisioneros, el estado argentino a través de su poder ejecutivo, judicial y policial ha vulnerado nuestros derechos constantemente, siendo solicitantes de refugio político, su respuesta primera fue la expulsión del territorio y luego la negativa a la solicitud de refugio en tiempo record, contradiciendo sus propias leyes y constitución, 10 días antes del juicio, el 19 de septiembre, realizan un montaje policial, entre la policía chilena y argentina, acusando a nuestra visita de querer ingresar explosivos a esta unidad, lo cual era absolutamente falso y así quedo establecido por la justicia federal, maniobra que apuntaba a predisponer aun mas al estado argentino a nuestro pronto envío a chile e influir sobre el poder judicial en nuestra causa, además de continuar criminalizando a lxs que luchan y satanizándonos frente a la sociedad. Fuimos condenados a los 6 meses de haber sido hecho prisioneros, también tiempo record. Nos mantuvieron casi 7 meses aislados del resto de la población y encerrados 20 hrs. al día, condición de la cual pudimos salir después de realizar una huelga de hambre de 46 días. Y si de arbitrariedades hablamos, por si fuera poco, en febrero se nos notifica de una causa de extradición abierta por la justicia federal en nuestra contra solicitada por el estado chileno, pero el descaro no para y es así que se nos requiere a través de la justicia militar, dirigida aun por militares vinculados a la dictadura de pinochet y protectores de genocidas. Esto con el fin de someternos en chile a una corte marcial y castigar así, aun mas nuestra opción conciente de lucha en contra de lxs continuadores/as de la dictadura y los ricos y los poderosos, que a través de sus políticas capitalistas subsumen al pueblo-pobre en la miseria, asesinando y encarcelando la disidencia, sean estos organizaciones populares o pueblos originarios.
Compañeras/compañeros, de esta breve pincelada que no hace mas que reflejar la verdadera cara del estado argentino y sus instituciones, solo se desprende la discriminación, la mentalidad fascista, el hostigamiento constante, lejos de querer hacer justicia, vulnerando nuestros derechos y negándonos un trato digno.
Hoy Marcelo, en la unidad Nº 21 de Cutral-Co se encuentra aislado e incomunicado las 24 hrs., su actual condición allá es porque la policía lo califica de preso rebelde, calificación hoy sin fundamento, sin causa alguna.
A mi se me impone vivir en un pabellón de culto evangélico, medida aparte de todo lo anterior, inconstitucional.
Además, todo esto apunta a dificultar nuestra defensa, la labor de lxs abogadxs y a complejizar el actual escenario jurídico y político.
Compañeras/compañeros, esto de sobra sabemos que es parte de los costos de nuestra opción de lucha, pero que no dejamos de denunciar.
También recordar que esto no nos hace sentir victimas, seguimos siendo combatientes y como tales continuamos luchando desde estos muros y es así que la respuesta a nuestra lucha desde esta trinchera se hace sentir una vez mas.
Mis sueños rebeldes, el horizonte rojinegro, mi amor y alegría continúan intactos y dignos, mis fuerzas crecen a diario y no me canso de gritar la rabia.
Un abrazo a todas y todos los que no se rinden y continúan luchando, a todxs lxs que hacen de la prisión otra trinchera.
¡¡Solo la lucha nos hace libres!!
¡¡Mientras exista miseria, habrá rebelión!!
Freddy Fuentevilla Saa
Prisionero político chileno y mirista
Unidad de detención Nº 11
Neuquén, Patagonia Argentina
Neuquén 30 de abril 2009
Freddy Fuentevilla, preso político, fue detenido en la unidad nº 11 de Neuquén hace más de un año.
En el comunicado que vamos a adjuntar denuncia la política de segregación y hostigamiento que el penitenciario local aplica.
El martes 28 de abril, el compañero Marcelo Villarroel, chileno detenido y juzgado junto a Freddy, con el pretexto de “medida de seguridad” y aludiendo a sospecha de fuga, fue trasladado a la unidad nº 21 de Cutral-Co.
Comunicado de Freddy Fuentevilla.
Neuquén, 30 de abril de 2009.- Compañeras/os: un abrazo calido y fraterno a todas y todos los que desde la red, la individualidad, el colectivo y cualquier forma de expresión de lucha anticapitalista, reconocen a la solidaridad como un valor comunitario, como un arma necesaria y eficaz que no reconoce fronteras ni banderas.
Hoy nos vemos nuevamente enfrentados a la arbitrariedad policial, la que apelando al mismo y desgastado argumento de “medidas de seguridad”, nos vuelve a acosar y hostigar.
Esta vez, aludiendo a las sospechas de una fuga, el martes 28 de abril a las 5:30 hrs. AM hizo ingreso al pabellón N° 2 de la unidad 11 el GEAR (Grupo Especial Antimotines y Requisa), con el argumento de un traslado a otra unidad. Sacaron a Marcelo y a mí para finalmente trasladar a Marcelo solamente a la unidad Nº 21 de Cutral-Co. A mi me dejaron en la misma unidad (Nº 11), pero me condujeron a otro pabellón, el N° 5 de culto evangélico; no me permitieron el regreso al pabellón Nº 2.
El argumento esgrimido por la policía provincial de Neuquén que es la que administra esta unidad policial (por decir lo menos), es básico y obviamente carente de todo tipo de pruebas, esto porque es falso.
El oficial Freddy Rivera, jefe de requisa interna, miente descaradamente como todo el resto de oficiales y mandos de esta unidad, al indicar que era una disposición de cámara judicial. Ningún juzgado emanó esta orden solo fue la decisión policial, policía xenófoba, discriminatoria y con un marcado carácter fascista, que deja en evidencia que es un poder paralelo y con muchas mas atribuciones que el poder judicial. De hecho es la policía la que propone y dispone, no así los jueces, es la policía la que instruye al poder judicial.
De todo esto, nada nuevo, la experiencia tanto en Chile como en el resto de los países de América latina es la misma: gobiernos que se dicen social-demócratas y no son mas que social-fascistas, donde el estado de derecho solo beneficia a una minoría, a los dueños del poder y a la riqueza; para nuestros pueblos-pobres, la esclavitud y el sometimiento, donde las policías se transforman solo en un aparato represor y sus integrantes no son más que mercenarios.
El argumento aludido por la policía provincial de Neuquén, solo refleja su verdadero carácter fascista y la ignorancia de sus componentes.
En todo lugar de detención existen prisioneros, por lo tanto un prisionero que no sueñe con ser libre será difícil de encontrar, pero actuar por la subjetividad de suponer algo solo refleja el miedo y la impunidad con que actúan.
Por otra parte, a 1 año y 1 mes de prisión, rehenes del estado argentino, con un gobierno que se jacta de ser el gobierno de los DD.HH, y que además encasilla esto solo en un contexto histórico pasado: en la dictadura; donde los juicios que realiza con toda la farándula y ruido, no son mas que juicios farsa, como ha ocurrido en toda América latina, los genocidas no son juzgados por genocidio, los que son juzgados gozan de prisión domiciliaria o son sobreseídos, y como las carátulas de gobiernos democráticos y estados de derecho fueran un salvoconducto nos encontramos con que hoy no existen violaciones a los DD.HH, hoy quien levanta la voz o actúa en contra de estos gobiernos es tildado de delincuente y así la tortura ya no es tortura, son atribuciones policiales con el fin de obtener resultados.
A 1 año y 1 mes de prisión, por parte del estado argentino, no veo mas que una nula voluntad de defender a lxs que luchamos y continúan luchando desde las organizaciones populares, sociales y revolucionarias en cualquier parte de esta América latina, por el contrario hoy solo vemos como descaradamente revitalizan en forma coordinada las mismas practicas de hace mas de 30 años atrás, practicas altamente represivas, utilizadas antaño por las dictaduras militares en el cono sur, hoy por los estados policiales. Como el plan cóndor que hoy se esconde bajo el nombre de leyes de cooperación internacional, donde hace 1 mes atrás se realizaba una cumbre policial en Viña del Mar, Chile, auspiciada por INTERPOL actualmente dirigida por Chile, pero bajo las directrices yankis, donde los temas a tratar fueron la cooperación en materia policial, control fronterizo y pueblos originarios, entre otros.
Parte de la cooperación internacional, además del intercambio de información y prisionerxs, es la actividad y ejercicio antisubversivo por parte de agentes chilenos en Argentina y viceversa, y también en el resto de los países.
Compañeros y compañeras, en un breve recuento, decirles que desde que fuimos hechos prisioneros, el estado argentino a través de su poder ejecutivo, judicial y policial ha vulnerado nuestros derechos constantemente, siendo solicitantes de refugio político, su respuesta primera fue la expulsión del territorio y luego la negativa a la solicitud de refugio en tiempo record, contradiciendo sus propias leyes y constitución, 10 días antes del juicio, el 19 de septiembre, realizan un montaje policial, entre la policía chilena y argentina, acusando a nuestra visita de querer ingresar explosivos a esta unidad, lo cual era absolutamente falso y así quedo establecido por la justicia federal, maniobra que apuntaba a predisponer aun mas al estado argentino a nuestro pronto envío a chile e influir sobre el poder judicial en nuestra causa, además de continuar criminalizando a lxs que luchan y satanizándonos frente a la sociedad. Fuimos condenados a los 6 meses de haber sido hecho prisioneros, también tiempo record. Nos mantuvieron casi 7 meses aislados del resto de la población y encerrados 20 hrs. al día, condición de la cual pudimos salir después de realizar una huelga de hambre de 46 días. Y si de arbitrariedades hablamos, por si fuera poco, en febrero se nos notifica de una causa de extradición abierta por la justicia federal en nuestra contra solicitada por el estado chileno, pero el descaro no para y es así que se nos requiere a través de la justicia militar, dirigida aun por militares vinculados a la dictadura de pinochet y protectores de genocidas. Esto con el fin de someternos en chile a una corte marcial y castigar así, aun mas nuestra opción conciente de lucha en contra de lxs continuadores/as de la dictadura y los ricos y los poderosos, que a través de sus políticas capitalistas subsumen al pueblo-pobre en la miseria, asesinando y encarcelando la disidencia, sean estos organizaciones populares o pueblos originarios.
Compañeras/compañeros, de esta breve pincelada que no hace mas que reflejar la verdadera cara del estado argentino y sus instituciones, solo se desprende la discriminación, la mentalidad fascista, el hostigamiento constante, lejos de querer hacer justicia, vulnerando nuestros derechos y negándonos un trato digno.
Hoy Marcelo, en la unidad Nº 21 de Cutral-Co se encuentra aislado e incomunicado las 24 hrs., su actual condición allá es porque la policía lo califica de preso rebelde, calificación hoy sin fundamento, sin causa alguna.
A mi se me impone vivir en un pabellón de culto evangélico, medida aparte de todo lo anterior, inconstitucional.
Además, todo esto apunta a dificultar nuestra defensa, la labor de lxs abogadxs y a complejizar el actual escenario jurídico y político.
Compañeras/compañeros, esto de sobra sabemos que es parte de los costos de nuestra opción de lucha, pero que no dejamos de denunciar.
También recordar que esto no nos hace sentir victimas, seguimos siendo combatientes y como tales continuamos luchando desde estos muros y es así que la respuesta a nuestra lucha desde esta trinchera se hace sentir una vez mas.
Mis sueños rebeldes, el horizonte rojinegro, mi amor y alegría continúan intactos y dignos, mis fuerzas crecen a diario y no me canso de gritar la rabia.
Un abrazo a todas y todos los que no se rinden y continúan luchando, a todxs lxs que hacen de la prisión otra trinchera.
¡¡Solo la lucha nos hace libres!!
¡¡Mientras exista miseria, habrá rebelión!!
Freddy Fuentevilla Saa
Prisionero político chileno y mirista
Unidad de detención Nº 11
Neuquén, Patagonia Argentina
Neuquén 30 de abril 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
