Envíenos su nota, opinión o información al correo: delpueblo.prensa@gmail.com

lunes, 4 de mayo de 2009

AMBIENTALISTAS PRESENTAN PROPUESTA POR LA PRESERVACIÓN DE LAS AGUAS


El Bolsón (ANPP).- La Unión de Asambleas por la Sanidad de la cuenca del lago Nahuel huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro han presentado el documento "Propuestas Legislativas de Solución" al proceso de eutroficación y contaminación de aguas dulces, expuesto durante el Parlamento de Legisladores Patagónicos, los días 29 y 30 de abril, en la localidad de San Julián (Santa Cruz).
Una de las sugerencias es que se incorpore a la currícula de educación de las provincias de Neuquén, Río Negro y del partido bonaerense de Patagones, la función ecosistémica, social y desarrollista que significa la presencia, el uso y la preservación de las napas hídricas subterráneas, los arroyos, los lagos, los ríos cordilleranos, de la meseta y los esteparios.
Los ambientalistas ofrecieron su tiempo, además, para la redacción de un manual de estudio para la materia Ciencias Naturales del Ciclo Primario de Educación en donde se aborde esta problemática.
También se ha propuesto que cada municipio tenga su Carta Ambiental Municipal, que permitan el control ciudadano.
Por otro lado exigieron que la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) se reconozca como "el único responsable final por el control de los efluentes y residuos de origen agroquímico, industrial, petrolero, industrial urbano y cloacal volcados y filtrados a la Cuenca".
En tanto, por principios ecosistémicos, se reclama el incremento del caudal de agua en el río Negro por parte de las represas hidroenergéticas, actualmente indicado en 300m3, para ser volver a la constante histórica mínima de 900m3 por segundo.
Los ecologistas, empero, manifestaron inquietud ante el manifiesto desacuerdo de diversos legisladores sobre la veracidad de los testimonios presentados, "cuestionando a la vez que sea el ámbito del Parlamento de Legisladores Patagónicos el sitio para la exposición de estas demandas y propuestas legislativas de solución".

RESTITUYEN TIERRAS EN EL COIHUE A CAMPESINOS DESPOJADOS POR LA DICTADURA

Epuyén (CTA, Regional Noroeste del Chubut).- Durante la última dictadura militar la población campesina del Paraje El Cohiue, ubicado entre El Maitén y Epuyén (noroeste de Chubut), sufrió el despojo de sus tierras, donde residían, sembraban y criaban a sus animales.
Mil hectáreas fueron otorgadas en concesión a la empresa Vicente Robles, por decreto de la dictadura en 1977, en una más de la vulneración de los derechos humanos, a través de la violencia y la intimidación. La empresa alambró, expulsó a los pobladores de la mano de las fuerzas de seguridad, devastó el bosque nativo y plantó especies no autóctonas que degradan los suelos cordilleranos. El episodio quedó fuertemente grabado en la memoria colectiva de la comunidad.
Ante la inminente caducidad de la concesión, la empresa comenzó con una serie de presiones para conseguir la titularidad de las tierras, que en complicidad con algunos sectores gubernamentales, se convierte en el gran negocio de estas épocas en la región patagónica.
En este sentido la CTA Regional reunió a los hijos de los antiguos pobladores despojados, organizando una serie de reclamos y propuestas ante el municipio de Epuyén y la Dirección de Bosques y Parques de la provincia de Chubut, para que dicha concesión no fuera renovada y se reconociera el injusto despojo, devolviendo estas tierras a sus originales ocupantes, fundamentado en la ilegitimidad del gobierno de la dictadura y sus medidas en este caso particular, y en la evidente vulneración del derecho a la tierra y la vivienda, como a la subsistencia.
Además, desde la Secretaría de Formación é Investigación de la CTA Regional elaboró y presentó un extenso estudio, dando cuenta de la verdad histórica de los hechos, difundiéndose el caso ampliamente en la prensa radial y escrita, en encuentros regionales, etc.
Luego de dos años de lucha, el objetivo fue logrado: las tierras de El Cohiue volvieron al Estado; y hace apenas días, el Concejo Deliberante de Epuyén tomó el justo reclamo de la CTA en representación de las familias descendientes, y en histórica decisión se restituyeron las tierras a las familias Ferreira y Cotut.
Queda en el haber de este logro, como materia pendiente de nuestra Central y las familias, la pelea por poner a producir y organizarse en base a la recuperación de estas tierras.
Seguramente, y allí estaremos, se abrirá el debate público alrededor del destino de las tierras que volvieron a dominio pleno del Estado. Y como siempre del lado del pueblo.

Fuente: Puerta E.

CONTRA LA TRATA DE PERSONAS, EN EL CONGRESO

El Bolsón (ANPP).- Una concentración contra la trata de personas y la escalvitud sexual y laboral tendrá lugar esta tarde, a partir de las 18, frente al Congreso Nacional, en la Ciudad de Buenos Aires.
Durante la manifestación se denunciarán nuevamente algunos de los casos paradigmáticos de secuestros y desapariciones en democracia, sobre todo de mujeres para ser reclutadas en redes de prostitición.
Entre las víctimas, la lista incluye a Florencia Penacchi, Andrea López, Amrita Verón, Fernanda Aguirre, María Esther Maidana y Otoño Uriarte.
Por otro lado, el 26 de abril pasado se cumplieron cuatro años de la desaparición de Peli Mercado, a pocos días de cumplir 18 años.
Las organizaciones convocantes exigirán la derogación inmediata de la ley de trata que encubre al proxenitismo, el desmantelamiento de las redes de proxenetas y empresarios "que lucran con la prostitución de mujeres y niños con sus cómplices de las fuerzas policiales, punteros políticos y empleados judiciales".
Por otra parte, demandarán un subsidio igual al costo de la canasta familiar para las víctimas.

Fuente: Plenario de Trabajadoras.

"LAS EMPRESAS DEL AGRO, LOS MEDIOS, EL MUNDO CIENTÍFICO Y LA DIRIGENCIA POLÍTICA SON HIPÓCRITAS CON LAS CONSECUENCIAS DE LOS AGROTÓXICOS"

Por Darío Aranda

Buenos Aires (Página 12).- El investigador de la UBA y el Conicet Andrés Carrasco confirmó hace veinte días, mediante ensayos de laboratorio, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. Desde entonces es blanco de una campaña de desprestigio, sufrió amenazas e intimidaciones, y presiones de funcionarios nacionales. Agrotóxicos, la corporación científica, los periodistas, las comunidades fumigadas, el Gobierno y la necesidad de nuevos estudios.
Amenazas anónimas, campaña de desprestigio mediáticas y presiones políticas fueron algunas de las consecuencias de un doble pecado, investigar los efectos sanitarios del modelo agropecuario y, más grave aún, animarse a difundirlos. En el segundo piso de la Facultad de Medicina de la UBA trabaja Andrés Carrasco, profesor de embriología, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y director del Laboratorio de Embriología Molecular. Con treinta años de trabajo científico y académico, confirmó hace veinte días el efecto letal del glifosato en embriones, cuya marca comercial más famosa es Roundup, de la multinacional Monsanto. Sabía que vendría una réplica del sector, pero no esperaba que fuera de un calibre tan alto. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron”, explica, en su oficina pequeña y luminosa. Pasaron dos semanas complejas, con una campaña de desprestigio que aún no termina. Prefirió el silencio y avanzar en nuevas pruebas. Hasta que pusieron en duda la existencia de su investigación. “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”.
Veinte días atrás, cuando se difundió su investigación, ninguna empresa ni medio del sector retomó el tema –es una práctica recurrente ignorar las críticas “para no darle entidad”, como había explicado a este redactor la vocera de Monsanto en 2008–. Pero tres días después se conoció otro hecho, inesperado: la Asociación de Abogados Ambientalistas presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, por el cual solicitó la prohibición de uso y venta hasta tanto no se investiguen sus efectos en la salud y el ambiente. Las empresas encendieron luces amarillas y comenzaron con comunicados alarmadas por la posible baja de rentabilidad. Cinco días después, el lunes 20, el Ministerio de Defensa prohibió la siembra de soja en sus campos, haciéndose eco del efecto nocivo del agrotóxico. Fue un hecho político inédito, una cartera nacional alertó sobre los males de los agroquímico. En ese momento, empresas, cámaras del sector, medios de comunicación y operadores políticos declararon la alerta máxima. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. Durante toda la semana montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia las voces críticas. El temor de los sostenedores de los agronegocios es la prohibición de su agrotóxico más famoso, uno de los químicos emblema del modelo agropecuario actual.
-¿Esperaba una reacción como la que se dio?
-No. Fue una reacción violenta, desmedida y sucia. Sobre todo porque no descubrí nada nuevo, sólo confirmé algo que a lo que otros habían llegado por otros caminos. Por eso no entiendo por qué tanto revuelo de las empresas. Hoy decíamos con unos colegas: no descubrí la pólvora, sólo dije que la pólvora existe. Insisto: no descubrí nada nuevo. Hay que recordar que el origen del trabajo se remonta a contactos con comunidades víctimas del uso de agroquímicos, ellas son la prueba más irrefutable de lo que yo investigué con un sistema y modelo experimental con el trabajo hace 30 años, y con el cual confirmé que el glifosato es devastador en embriones anfibios, aún en dosis muy por debajo de las usadas en agricultura, ocasiona diversas y numerosas deformaciones.
-¿Los resultados son extrapolables a la salud humana?
-Los modelos animales de vertebrados que hoy se usan en la investigación embriológica tienen una mecánica del desarrollo embrionario temprano y una regulación genética común. Los resultados deben ser considerados extrapolables cuando un impacto externo los altera. El mundo científico lo sabe y funcionarios de los ministerios también lo saben. Por eso cuando encontré esas evidencias, surgieron dos cuestiones a resolver, cómo seguir la investigación, para saber cuál es la mecanística de un efecto que altera la forma normal del embrión, lo cual está en marcha. Y la otra decisión era cómo darla a conocer.
-¿Por qué la difusión se transforma en un problema?
-Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra. Entonces la decisión personal fue hacerla pública, ya que no existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública. Hay que dejarlo claro, cuando se tiene un dato que sólo le interesa a un círculo pequeño, se lo pueden guardar hasta tener ajustado hasta el más mínimo detalle y lo canaliza por medios para ese pequeño círculo. Pero cuando uno demuestra hechos que pueden tener impacto en la salud pública, es obligación darle una difusión urgente y masiva. Entonces, cuando vi lo que tenía decidí hacerlo público. Es parte de la responsabilidad de la ciencia con la sociedad. El investigador tiene que hacerse cargo de eso, aunque eso traiga amenazas y presiones. Al menos así lo entendemos muchos que creemos en la ciencia para la sociedad, que no es lo mismo que para el mercado y las corporaciones, idea cada vez más instalada en la academia.
-Dar difusión a un avance científico antes de estar publicado en una revista científica ¿es una práctica común o un hecho aislado?
-Es algo totalmente común. En el país hay instituciones que todos los días difunden sus progresos científicos, que hasta poseen agentes de prensa que difunden los avances, nadie los cuestiona y los medios de comunicación los replican sin preguntar. Difunden progresos, sin paper, sin publicaciones y está muy bien. Pero claro, esas difusiones no afectan intereses de grupos poderosos.
-Pero existe una tensión en el ámbito científico sobre cuándo dar a conocer un avance.
-La tensión es si la divulgación debiera esperar a ser “aprobado”, remarco las comillas porque es todo un tema aparte, que lleva años, como me sucedió en 1984 con mi anterior descubrimiento, que fue publicado en 1984 y que fue “aceptado plenamente ” por la comunidad científica recién tres años después. Ahora, si la investigación tiene implicancias más allá de lo académico, afecta a la sociedad, el dilema moral es si me lo guardo hasta que terminé el más mínimo detalle y mi narcisismo esté satisfecho, o prendo la alerta. Yo decidí dar la alerta, e insisto que no es nada nuevo, hay antecedentes claros como Robert Belle y Gilles-Eric Seralini, que han hecho estudios con otros modelos y resultados más importantes que los míos. Ellos publicaron, luego de un tiempo, sus investigaciones, y no se les dio bolilla. Por otro lado, Floreal Ferrara, que es un reconocido sanitarista, insiste en el principio de precaución, que es consustancial con nuestra profesión y compromiso de médico e investigador. Esto implica que cuando una investigación se conecta con un dato de la realidad que está sucediendo, hay que darlo a conocer. Lo que tendrían que hacer las instituciones en vez de atacarme, como está sucediendo desde algunos funcionarios y las empresas, tendrían que informarse y comenzar a trabajar para remediar lo sucedido.
-Sin embargo las empresas, y los medios, de los agronegocios sostienen que no hay estudios serios.
-Hay investigaciones en diversas partes del mundo y son muy serias, como las que acabo de mencionar. Al mismo tiempo lo que hay, de parte de las empresas y sus periodistas empleados, es una hipocresía muy grande. Descalifican una investigación, pero al mismo tiempo no escuchan la catarata de cuadros médicos palpables en las zonas sojeras, las provincias están plagadas de víctimas de agrotóxicos, pero ahí los diarios no quieren llegar, y mucho menos las empresas responsables. No entiendo por qué mi relato tiene más importancia que el de las Madres de Ituzaingó (barrio de las afueras de Córdoba, emblema de la contiminación con agroquímicos). ¿Por qué? Yo no soy más importante, de ninguna manera. Los médicos de las provincias están desde hace años denunciando, los campesinos y las barriadas urbanas también. Hay relatos médicos que confirman, en el norte de Santa Fe, que las estadísticas de bebés con malformaciones están muy por encima de la media mundial. Y queda todo silenciado. Es una evidencia de la realidad y es incontrastable. Yo me inspiré en esa realidad y los resultados son los conocidos. Las empresas del agro, los medios de comunicación, el mundo científico y la dirigencia política son básicamente hipócritas con las consecuencias de los agrotóxicos, protestan y descalifican una simple investigación pero no son capaces de observar las innumerables evidencias médicas y reclamos en Santiago del Estero, Chaco, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe.
-¿Qué otros trabajos existen?
-Existen sólidos antecedentes, tanto nacionales como del exterior. Belle y Seralini en Francia. También hay trabajos de la Universidad Nacional del Litoral y de investigadores como Alejandro Oliva, de Rosario, que contó con la colaboración del INTA y Federación Agraria. Hay relevamientos de los doctores Rodolfo Páramo (Santa Fe) y Darío Gianfelici (Entre Ríos). No son muchos estudios, pero existen, son serios y están disponibles.
-¿Por qué el sector científico no estudia?
-Porque no en todo el mundo hay tan enorme cantidad de hectáreas con soja como se da en la Argentina. Aquí es un experimento único por masividad, concentración de la extensión agrícola y la concentración poblacional incrustada en ese territorio que algunos llaman curiosamente República Sojera. Hay casi 18 millones de hectáreas, algo pocas veces visto. Desde el punto de vista ecotoxicológico, lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo.
-Pero también hay intereses en juego para que la ciencia no estudie.
-Seguramente hay intereses creados, pero yo no puedo pensar que estén todos los científicos comprados. Lo que puedo decir es que estas investigaciones llevan tiempo, como sucedió con el PCB, el agente naranja y las dioxinas, que luego de una larga lucha se comprobó su toxicidad. Con el glifosato pasará lo mismo.
-¿Por qué no dio el estudio a otros medios de comunicación y a las empresas?
-Casi una semana después de la publicación comenzaron a involucrarse actores que estaban ocultos, como las empresas y los medios del sector. Y ahí comenzaron los ataques. El colmo fue cuando se apersonaron en mi laboratorio abogados de las cámaras empresarias (Casafe) a exigir mis informes, realizaron interrogatorios y tuvieron una actitud intimidatoria para con mis colaboradores. Es inadmisible la intimidación a colaboradores de mi laboratorio, no pueden intentar allanar el laboratorio como si fueran la Justicia. Yo no discuto mis investigaciones con abogados ni empresas privadas, máxime si son parte del problema. Yo discuto mis resultados con mis pares con idoneidad para juzgar los productos de mi disciplina, en congresos, reuniones, seminarios y todos los días en mi laboratorio. Y eventualmente someto un cuerpo de ideas con sus hipótesis a consideración de un comité editorial que juzgara si le interesa, si es adecuado a su línea editorial, y si tiene meritos para ser publicado. Por otro lado, recibí llamadas intimidatorias, ya denunciado oportunamente. Por todo esto, tomé precauciones sobre a quién doy mi trabajo. Es claro que Clarín y La Nación, por decir algunos, tienen intereses creados, son voceros de las empresas. Cuando finalice el trabajo y lo vean mis pares, ahí se los daré. Como investigador no voy a dejarme tomar examen por empresas, por medios de comunicación o funcionarios de turno.
-Señalan que nadie tiene el trabajo. Incluso pusieron en duda su existencia.
-Lo tienen científicos, Senasa, dos diputados y tres senadores, que lo solicitaron e inmediatamente lo tuvieron. También lo tienen miembros del Poder Ejecutivo, organizaciones ambientalistas y colegas del exterior. Incluso algunos han pedido datos muy precisos para compararlos con los de ellos, y desde ya que se los voy a dar. Esa en la manera que yo tengo de compartir mis resultados, que los discuto con mis pares. Si otros exigen el trabajo por razones de internas políticas o intereses comerciales, lo siento, tendrán que esperar. Insisto, los resultados científicos no pueden ni deben ser evaluados por la política, ni los intereses económicos.
-También se acusa a su trabajo de dar un mal uso al glifosato, y que por eso los resultados son devastadores. Héctor Huergo, de Clarín Rural, mencionó algo como: “Si ponemos gasoil en el vaso de leche, claro que ocasionará intoxicaciones, y no por eso se prohibirá el combustible”.
-Ese tipo de afirmación tienen varias facetas. Por un lado, muestra desconocimiento biológico, lo cual es entendible para quien no se dedica a esta rama de la ciencia. Pero, en boca de los voceros de las corporaciones, también muestra una intencionalidad lejana a la inocencia, con intenciones de desprestigiar una estrategia de análisis mundialmente aceptada. Entonces sí me parece una comparación poco seria, maliciosa e hipócrita. Es sabido, tanto en la comunidad científica como en el sector agropecuario, que la aspersión del herbicida afecta ecosistemas, operando directa o indirectamente sobre insectos y otras especies animales cuando se ponen en contacto con el herbicida. O sea que además de células vegetales, también afectan organismos compuestos por células animales. Nuestros experimentos alertan que tanto cóctel comercial como la droga pura en células animales generan alteraciones del desarrollo embrionario. Por lo tanto, el glifosato dentro de la célula embrionaria altera el funcionamiento celular, tal como sucede en las células vegetales de las malezas. Por otra parte, ya está probado que los herbicidas se trasladan por la acción del viento. Es una prueba de la realidad, incontrastable, el padecimiento de familias de campos linderos y de barrios cercanos a las fumigaciones. Por lo tanto el glifosato puede atravesar barreras respiratorias y/o placentarias y entrar a las células embrionarias, incluso existen avances científicos en esa dirección, como también existen registros de glifosato y de sus posibles metabolitos presentes en mujeres embarazadas. Esto podría correlacionarse con potenciales efectos malformativos. Por lo tanto, desentrañar si el glifosato puro inyectado tiene efectos sobre el comportamiento de células embrionarias animales durante el desarrollo era ineludible en una estrategia experimental correcta, e insisto que utilicé una estrategia de análisis clásica de la investigación científica.
-Dado su trabajo en el Ministerio de Defensa, vincularon su investigación a una operación del Gobierno contra las entidades patronales del campo.
-Ninguna persona seria podría pensar esa posibilidad. Por un lado, nadie con 30 años de trabajo académico pondría en riesgo esa trayectoria. Por otro, es un hecho de la realidad, el Gobierno no pidió, no creo que quiera y ni pueda prohibir el glifosato. Algunos medios inventaron esa conspiración, una jugada de mala leche. De hecho he padecido algunas presiones desde el riñón del oficialismo. Así que nadie puede decirme que es una operación del Gobierno. Es necesario reflexionar sobre el significado de esta reacción que cubre una gama de actores: cámaras empresariales, corporaciones con largas historias de experiencia en ponerse sus propias regulaciones sin pudor y apelar a los métodos que sean necesarios para mantener el silencio en cuestiones de su renta, pero también la intemperancia de funcionarios, más que nada asustados, por las consecuencias.
-¿Qué funcionarios?
-Prefiero, por ahora, no dar sus nombres ni ingresar en el juego de las internas.
-Además de los funcionarios que impulsaron, y sostienen los agronegocios -sobre todo en la Secretaría Agricultura-, existen altos funcionarios ligados al sector de las biotecnológicas, y que impulsan los agrocombustibles, una segunda sojización.
-No voy a dar nombres. Pero en vez de la confrontación o la presión habría que profundizar los resultados, conformar equipos interdisciplinarios. La reacción más razonable, la más científica, la más humana hubiera sido esa, sobre todo si hay una señal de alerta sobre una cuestión relacionada con la salud humana. Después de todo, una denuncia de Córdoba impulsó la creación de una comisión para el estudio del problema. Con ese antecedente, la reacción lógica hubiera sido profundizar las investigaciones, estudiar la diferencia entre biodegradabilidad y descomposición, las diferentes vías de penetración, revisar la normativa de uso y controlar los efectos sobre la salud humana de manera sistemática. Pero si se privilegian los negocios, no avanzarán con nuevos estudios.
-Se intentó deslegitimar su investigación diciendo que la UBA y el Conicet no sabían de su trabajo.
-La UBA y el Conicet son organismos de gestión, no tienen por qué conocer todo lo que hago yo o lo que hacen todos sus investigadores. Está dentro de nuestras facultades definir las líneas de trabajo, investigar y dar a conocer resultados. Es la lógica de la investigación. Por eso yo no tengo que pedir autorización para iniciar una idea o un tema nuevo y ellos no tienen por qué conocerlo por que la ciencia no funciona con organismos fiscalizadores de los temas que elegimos. Los reportamos en los informes periódicos que presentamos al organismo de gestión correspondiente en el momento correspondiente. Además estos estudios son compatibles y de la misma naturaleza de los que regularmente realizamos en el laboratorio. Forma parte de la libertad académica, nos movemos por hipótesis, preguntas y desarrollamos investigaciones. También se dijo que el Conicet, como institución, no suscribió a mi investigación. Y es verdad, porque no se lo pedí y no tiene por qué suscribir en el marco de una idea nueva dentro de la amplitud de un proyecto. Es lo que sucede en centenares de investigaciones que se realizan. Que quede claro, el Conicet no tiene responsabilidad sobre mis decisiones. Es una decisión personal, como corresponde, no institucional. Y está dentro de mis facultades. Tampoco se requiere autorización institucional para desarrollar investigaciones, aunque sabemos que algunas son más resistidas que otras.
-Son públicos los convenios entre Conicet y la minera Barrick Gold, y también con Monsanto, por el cual hasta contaban con un premio de investigación conjunto (“Animarse a Emprender”). ¿Las investigaciones que pudieran ser críticas con esos sectores son menos bienvenidas que otras?
-(Sonríe) Prefiero no responder.
-¿Usted podría investigar para Monsanto?
-Desde ya. El Conicet y la UBA lo permiten. Es más, muchos científicos trabajan desde hace años para empresas de biotecnología bajo la figura de asesor-consultor, por la cual el Conicet permite hasta doce horas semanales que sus investigadores provean servicios de del sector público o privado. Y eso no alarma a nadie.
-Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica.
-Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector. Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo. Ha pasado y muchas veces. También se da que hay conflictos entre autores y las revistas publican las dos posturas en el mismo número. Y, por otro lado, muchas veces hay investigaciones que no se publican no porque sean malas, sino porque a la revista no le interesa, sea por línea editorial o intereses en juego. Un ejemplo personal: en 1984 descubrimos genes muy importantes para el desarrollo embrionario, genes Hox. Publiqué dos papers en Cell, una de las mejores revistas del mundo, y había quienes creían y quienes no. Tuvieron que pasar años para que la comunidad científica lo validara. También es de suponer que las corporaciones tienen capacidad económica para comprar las empresas editoriales y definir qué se publica y qué no, como alguna vez sucedió con una edición de The Ecologist. Por eso algunos sectores progresistas de la ciencia internacional promueven la publicación electrónica para que los resultados sean sometidos a la verificación por otros grupos independizándose de las revistas que cada vez más, están cruzadas por conflictos de interés con la industria privada y cada vez mas concentradas y por lo tanto vulnerables a las presiones.
-La ciencia hoy pareciera ocupar el rol de legitimadora de la verdad, aun sin ser neutral y siendo ámbito de interese encontrados.
-Un gran sector de la corporación científica sostiene ese estatus, pero es algo ficticio. Por ejemplo, es bien conocido que las revistas científicas no son neutrales y que se noten sesgos ideológicos que señalan las tendencias y relatos de cada época. Estos rasgos muestran la absoluta falacia de la ciencia neutral y el carácter reduccionista del relato actual. Hay temas, como es caso de las células madres o de la clonación terapéutica, que se publican en las mejores revistas con dos o tres casos clínicos, como sucedió hace muy poco en Nature, y nadie se desgarra las vestiduras mientras la investigación mejore los subsidios de los investigadores y las corporaciones den su bendición desde los centros de poder. No es secreto que la connivencia de las agencias de promoción, que financian, con los grandes intereses corporativos, que han desplazado a la comunidad científica de la decisión de qué investigar. La ciencia, el saber, debiera ser conflictivo, en debate, incierto y hasta contradictorio. Pero si ese debate se acota porque la ciencia se subordina a los intereses económicos, como está sucediendo ahora, lo primero que se perjudica es la posibilidad de conocer lo más cercano a la verdad, no la verdad, sólo lo más cercano.
-El Laboratorio de Embriología es dependiente del Conicet. ¿Su trabajo tiene que ser validado por Conicet?
-Que por favor quede claro, ni el Conicet ni un comité editorial validan investigaciones, lo que hacen es evaluar la evidencia que uno presenta y juzgan la solidez desde la presentación No tienen forma de verificar los resultados en forma práctica. La única certeza de una validación se da en que otros investigadores puedan repetir de forma sistemática, y hasta perfeccionada, los resultados de la investigación realizada.
-¿Cuándo va a compartir su trabajo para ponerlo a discusión de la comunidad científica?
-En breve. Debo terminar algunos ensayos y estará listo. Lo que más quiero es pasárselo a colegas, investigadores que repliquen el trabajo. De hecho ya lo he compartido con pares del país y del exterior. Y ninguno de ellos se alarmó porque no ha sido publicado aún. También debe quedar claro que no cualquiera puede replicar estos modelos de estudios y técnicas específicas. Desde ya que debieran ser estudios independientes, no los provistos por las corporaciones o espacios del Estado a su servicio, como la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos.
-¿Monsanto podría replicarlos?
-Si contrata investigadores idóneos, sí. Deben ser especialistas en embriología molecular. No tengo dudas que lo hará y todos sabemos a qué resultados llegarán.
-¿Cómo continuará la investigación?
-Ya confirmamos las malformaciones. Ahora estamos avanzando en conocer cuál es el mecanismo de acción, es un paso más. Como es un trabajo científico, continuaré con el grado de libertad académica que dispongo, tratando de ver cuáles son las causas mecanística y moleculares de las observaciones hechas para publicar los resultados. Aparte del anfibio, que nos sirve de modelo, extenderemos los experimentos a otros modelos de desarrollo embriológico, como aves.
-¿Puede suceder que, con estas nuevas pruebas, los resultados difundidos -de malformaciones- no se repitan?
-No hay forma. Porque fueron experimentos controlados, en los que fuimos rigurosos. Y, además, porque ya hay evidencia científica que va en ese sentido. Por eso, insisto, no descubrimos nada nuevo. Yo llegué a un resultado y creo en él. Si la comunidad científica llega a otra conclusión, bienvenido sea. El centro del problema no debiera ser esta investigación. Sería querer tapar el sol con la mano. Yo sólo aporté un punto más a la discusión. Pero hay sectores que quieren cerrarla, ni siquiera por convencimiento ideológico, sólo por conveniencia económica.
-¿Cree que hay que prohibir el glifosato?
-En mi trabajo yo no planteo eso. Y no es de mi competencia proponer una medida de ese tipo. No tengo funciones de homologación, control, certificación. Lo único que afirmo, respaldado en 30 años de estudio en la regulación genética embrionaria, es que este producto genera alteraciones en el desarrollo, estoy seguro de eso.
-Sus resultados no se corresponden con la clasificación del Senasa o las recomendaciones de la Secretaría de Agricultura.
-Es un claro problema de ellos, que lo clasifican como de baja toxicidad. Todo lo contrario a lo que afirman estudios diversos, que confirman la alteración de mecanismos celulares y, sobre todo, lo que padecen familias de una decena de provincias. Es de locos pensar que no pasa nada.

UN ESPACIO VERDE PARA EL BARRIO USINA

El Bolsón (ANPP).- El frente de la biblioteca popular Atahualpa Yupanqui, en el barrio Usina de El Bolsón, podría convertirse en un espacio abierto de recreación para los vecinos de prosperar el proyecto que los voluntarios de esa institución llevan adelante.
Según explicaba Rafael (que por otro lado gana su sustento como profesor de historia), la idea surgió de la necesidad de los chicos del barrio de contar con un lugar seguro de esparcimiento, evitando así que jueguen sobre la calle.
El primer paso consistirá en rellenar y sembrar el lugar; luego está la posibilidad de concretar un convenio con el Centro de Capacitación Técnica (CCT) Nº 7 para la fabricación, en su taller, de los juegos de plaza, tarea para la que se prevé la participación activa de los chicos.
En esta etapa de renovada actividad en la biblioteca, los meses del invierno dejarán de ser un problema cuando Ignacio, albañil y estudiante de magisterio, termine su trabajo voluntario de construir una estufa rusa.
La biblioteca Atahualpa Yupanqui, en calle Libertad al 3800, abre sus puertas de lunes a viernes de 10 a 12 -a cargo de Natalí y Laura, dos estudiantes-, y de 15 a 17 –con Rafael y Ángeles, trabajadora social desocupada-.
Entre sus actividades hay que contar un taller de guitarra y, desde este miércoles, un espacio de apoyo escolar brindado por Paola, maestra de la escuela 337.
“Me encanta lo social, tener contacto con la gente de mi barrio”, explicaba Natalí. “Se trata de eso –apuntalaba Rafael-, de recuperar el espacio y volver a encontrarnos.”

COMUNICADO DE PRENSA DE FASINPAT (EX ZANON)

Neuquén-Prensa Obreros de Zanon.

Neuquén 04 de Mayo 2009.


Comunicado de Prensa: Convocatoria

Las Obreras y Obreros de Zanon convocamos a un reunión a los compañeros y compañeras de Organizaciones, Sociales, Políticas, Sindicales,
Estudiantiles y Derechos Humanos.
La idea es debatir en conjunto la situación actual de la fabrica y ver que actividades podemos organizar en conjunto para sostener las continuidad laboral de las 470 familias.

Los convocamos en el Sindicato Ceramista ( Las Heras 194 )a las 19 hs para este martes 5 de Mayo.

Prensa Zanon

PRESOS POLÍTICOS CHILENOS EN NUEQUEN

El Bolsón (ANPP).-
Freddy Fuentevilla, preso político, fue detenido en la unidad nº 11 de Neuquén hace más de un año.
En el comunicado que vamos a adjuntar denuncia la política de segregación y hostigamiento que el penitenciario local aplica.
El martes 28 de abril, el compañero Marcelo Villarroel, chileno detenido y juzgado junto a Freddy, con el pretexto de “medida de seguridad” y aludiendo a sospecha de fuga, fue trasladado a la unidad nº 21 de Cutral-Co.

Comunicado de Freddy Fuentevilla.

Neuquén, 30 de abril de 2009.- Compañeras/os: un abrazo calido y fraterno a todas y todos los que desde la red, la individualidad, el colectivo y cualquier forma de expresión de lucha anticapitalista, reconocen a la solidaridad como un valor comunitario, como un arma necesaria y eficaz que no reconoce fronteras ni banderas.

Hoy nos vemos nuevamente enfrentados a la arbitrariedad policial, la que apelando al mismo y desgastado argumento de “medidas de seguridad”, nos vuelve a acosar y hostigar.

Esta vez, aludiendo a las sospechas de una fuga, el martes 28 de abril a las 5:30 hrs. AM hizo ingreso al pabellón N° 2 de la unidad 11 el GEAR (Grupo Especial Antimotines y Requisa), con el argumento de un traslado a otra unidad. Sacaron a Marcelo y a mí para finalmente trasladar a Marcelo solamente a la unidad Nº 21 de Cutral-Co. A mi me dejaron en la misma unidad (Nº 11), pero me condujeron a otro pabellón, el N° 5 de culto evangélico; no me permitieron el regreso al pabellón Nº 2.

El argumento esgrimido por la policía provincial de Neuquén que es la que administra esta unidad policial (por decir lo menos), es básico y obviamente carente de todo tipo de pruebas, esto porque es falso.

El oficial Freddy Rivera, jefe de requisa interna, miente descaradamente como todo el resto de oficiales y mandos de esta unidad, al indicar que era una disposición de cámara judicial. Ningún juzgado emanó esta orden solo fue la decisión policial, policía xenófoba, discriminatoria y con un marcado carácter fascista, que deja en evidencia que es un poder paralelo y con muchas mas atribuciones que el poder judicial. De hecho es la policía la que propone y dispone, no así los jueces, es la policía la que instruye al poder judicial.

De todo esto, nada nuevo, la experiencia tanto en Chile como en el resto de los países de América latina es la misma: gobiernos que se dicen social-demócratas y no son mas que social-fascistas, donde el estado de derecho solo beneficia a una minoría, a los dueños del poder y a la riqueza; para nuestros pueblos-pobres, la esclavitud y el sometimiento, donde las policías se transforman solo en un aparato represor y sus integrantes no son más que mercenarios.

El argumento aludido por la policía provincial de Neuquén, solo refleja su verdadero carácter fascista y la ignorancia de sus componentes.

En todo lugar de detención existen prisioneros, por lo tanto un prisionero que no sueñe con ser libre será difícil de encontrar, pero actuar por la subjetividad de suponer algo solo refleja el miedo y la impunidad con que actúan.

Por otra parte, a 1 año y 1 mes de prisión, rehenes del estado argentino, con un gobierno que se jacta de ser el gobierno de los DD.HH, y que además encasilla esto solo en un contexto histórico pasado: en la dictadura; donde los juicios que realiza con toda la farándula y ruido, no son mas que juicios farsa, como ha ocurrido en toda América latina, los genocidas no son juzgados por genocidio, los que son juzgados gozan de prisión domiciliaria o son sobreseídos, y como las carátulas de gobiernos democráticos y estados de derecho fueran un salvoconducto nos encontramos con que hoy no existen violaciones a los DD.HH, hoy quien levanta la voz o actúa en contra de estos gobiernos es tildado de delincuente y así la tortura ya no es tortura, son atribuciones policiales con el fin de obtener resultados.

A 1 año y 1 mes de prisión, por parte del estado argentino, no veo mas que una nula voluntad de defender a lxs que luchamos y continúan luchando desde las organizaciones populares, sociales y revolucionarias en cualquier parte de esta América latina, por el contrario hoy solo vemos como descaradamente revitalizan en forma coordinada las mismas practicas de hace mas de 30 años atrás, practicas altamente represivas, utilizadas antaño por las dictaduras militares en el cono sur, hoy por los estados policiales. Como el plan cóndor que hoy se esconde bajo el nombre de leyes de cooperación internacional, donde hace 1 mes atrás se realizaba una cumbre policial en Viña del Mar, Chile, auspiciada por INTERPOL actualmente dirigida por Chile, pero bajo las directrices yankis, donde los temas a tratar fueron la cooperación en materia policial, control fronterizo y pueblos originarios, entre otros.

Parte de la cooperación internacional, además del intercambio de información y prisionerxs, es la actividad y ejercicio antisubversivo por parte de agentes chilenos en Argentina y viceversa, y también en el resto de los países.

Compañeros y compañeras, en un breve recuento, decirles que desde que fuimos hechos prisioneros, el estado argentino a través de su poder ejecutivo, judicial y policial ha vulnerado nuestros derechos constantemente, siendo solicitantes de refugio político, su respuesta primera fue la expulsión del territorio y luego la negativa a la solicitud de refugio en tiempo record, contradiciendo sus propias leyes y constitución, 10 días antes del juicio, el 19 de septiembre, realizan un montaje policial, entre la policía chilena y argentina, acusando a nuestra visita de querer ingresar explosivos a esta unidad, lo cual era absolutamente falso y así quedo establecido por la justicia federal, maniobra que apuntaba a predisponer aun mas al estado argentino a nuestro pronto envío a chile e influir sobre el poder judicial en nuestra causa, además de continuar criminalizando a lxs que luchan y satanizándonos frente a la sociedad. Fuimos condenados a los 6 meses de haber sido hecho prisioneros, también tiempo record. Nos mantuvieron casi 7 meses aislados del resto de la población y encerrados 20 hrs. al día, condición de la cual pudimos salir después de realizar una huelga de hambre de 46 días. Y si de arbitrariedades hablamos, por si fuera poco, en febrero se nos notifica de una causa de extradición abierta por la justicia federal en nuestra contra solicitada por el estado chileno, pero el descaro no para y es así que se nos requiere a través de la justicia militar, dirigida aun por militares vinculados a la dictadura de pinochet y protectores de genocidas. Esto con el fin de someternos en chile a una corte marcial y castigar así, aun mas nuestra opción conciente de lucha en contra de lxs continuadores/as de la dictadura y los ricos y los poderosos, que a través de sus políticas capitalistas subsumen al pueblo-pobre en la miseria, asesinando y encarcelando la disidencia, sean estos organizaciones populares o pueblos originarios.

Compañeras/compañeros, de esta breve pincelada que no hace mas que reflejar la verdadera cara del estado argentino y sus instituciones, solo se desprende la discriminación, la mentalidad fascista, el hostigamiento constante, lejos de querer hacer justicia, vulnerando nuestros derechos y negándonos un trato digno.

Hoy Marcelo, en la unidad Nº 21 de Cutral-Co se encuentra aislado e incomunicado las 24 hrs., su actual condición allá es porque la policía lo califica de preso rebelde, calificación hoy sin fundamento, sin causa alguna.

A mi se me impone vivir en un pabellón de culto evangélico, medida aparte de todo lo anterior, inconstitucional.

Además, todo esto apunta a dificultar nuestra defensa, la labor de lxs abogadxs y a complejizar el actual escenario jurídico y político.

Compañeras/compañeros, esto de sobra sabemos que es parte de los costos de nuestra opción de lucha, pero que no dejamos de denunciar.

También recordar que esto no nos hace sentir victimas, seguimos siendo combatientes y como tales continuamos luchando desde estos muros y es así que la respuesta a nuestra lucha desde esta trinchera se hace sentir una vez mas.

Mis sueños rebeldes, el horizonte rojinegro, mi amor y alegría continúan intactos y dignos, mis fuerzas crecen a diario y no me canso de gritar la rabia.

Un abrazo a todas y todos los que no se rinden y continúan luchando, a todxs lxs que hacen de la prisión otra trinchera.

¡¡Solo la lucha nos hace libres!!

¡¡Mientras exista miseria, habrá rebelión!!



Freddy Fuentevilla Saa

Prisionero político chileno y mirista

Unidad de detención Nº 11

Neuquén, Patagonia Argentina

Neuquén 30 de abril 2009

domingo, 3 de mayo de 2009

MAÑANA JORNADA DE LUCHA Y REPUDIO EN LAS ESCUELAS DE CHUBUT

El Bolsón (ANPP).- Desde la conducción del gremio docente chubutense ATECh llamaron para este lunes 4, a una jornada de lucha y repudio hacia los hechos de violencia perpetrados por la policía de Das Neves el pasado miércoles 29 en Rawson.
En un primer momento, el gremio analizaba la posibilidad de llamar a un paro para ese fecha, pero finalmente se decidió trabajar con los alumnos y los padres reflexionando sobre los lamentables hechos.
Transcribimos el comunicado que envió la seccional Noroeste del sindicato:

La Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (ATECH) llama a una Jornada de Lucha y Repudio para este lunes 4 de mayo.
Los docentes del Chubut pedíamos el martes 28 una reunión de paritarias, ante la falta de respuesta decidimos permanecer en el Ministerio de Educación, en forma pacífica, hasta obtenerla. En la madrugada del miércoles 29 el gobierno decidió que la réplica a nuestro pedido era la represión, utilizando balas de goma y gases lacrimógenos; la infantería nos desalojo del Ministerio.
Los trabajadores de la Educación venimos reclamando por un salario digno desde marzo de 2008, venimos solicitando una reunión paritaria para discutir salario desde diciembre, sin obtener aún respuesta.
Por esto creemos que es imprescindible que nos encontremos, que nos manifestemos, que demostremos entre todos que el derecho a reclamar no es negociable, que lo que pedimos no es otra cosa que se nos permita discutir sobre nuestro salario, nuestras condiciones de trabajo, la educación en su totalidad.
Por eso el lunes realizaremos una Jornada de Lucha y Repudio, con diferentes manifestaciones: en la escuela conversando lo sucedido con los chicos y los padres, en asambleas entre los docentes y auxiliares de la educación, con movilizaciones y panfleteadas
Nos proponemos una JORNADA DE LUCHA por un nuevo ESTATUTO DOCENTE, una LEY DE EDUCACIÓN para el PUEBLO del Chubut, por mejores condiciones de trabajo, por más BECAS para los que necesitan estudiar, para convertir definitivamente en DEMOCRÁTICA a la Escuela Pública, por una SALARIO DIGNO verdaderamente VITAL y MÓVIL.
Con el convencimiento de REPUDIAR el accionar demostrado el miércoles 29, donde por PETICIONAR y RECLAMAR los que desde las ESCUELAS los compañeros nos solicitan se nos responde con BRUTALIDAD, tirando balas de salva y gases lacrimógenos dentro del Ministerio, arrastrando a las y los compañeros que permanecíamos sentados, esperando, en el edificio.
Porque creemos que mejores condiciones de trabajo y salario son posibles, que de nosotros depende obtenerlas, que la unidad y la solidaridad son nuestra mejor herramienta, este lunes dejemos oír nuestra voz.


Notas relacionadas:
- LA VIOLENCIA ES LA RESPUESTA DE ESTOS GOBIERNOS "DEMOCRÁTICOS" A LOS RECLAMOS DE LA CLASE TRABAJADORA
- GREMIOS DOCENTES DE CHUBTU LLAMAN A PARO EL LUNES 4 POR LA REPRESIÓN EN RAWSON
- ORGANIZACIONES SOCIALES REPUDIARON LA REPRESIÓN A DOCENTES EN CHUBUT
- REPRIMIERON A DOCENTES EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL CHUBUT

sábado, 2 de mayo de 2009

SOMALIA: MENTIRAS SOBRE LOS PIRATAS

(REBELIÓN).- ¿Quién podría imaginar que en 2009, los gobiernos del mundo declararían una nueva guerra a los Piratas? Mientras está leyendo esto, la Marina británica – apoyada por los buques de más de dos docenas de naciones, desde los Estados Unidos hasta China – se está internando en aguas de Somalia para perseguir a hombres que todavía vemos como villanos de circo con un loro en el hombro. Pronto estarán luchando contra buques somalíes y hasta persiguiendo a los piratas en tierras de Somalia, uno de los países más rotos de la tierra. Pero detrás de la extravagancia de este cuento, hay un escándalo por contar. La gente que nuestros gobiernos etiquetan como “una de las grandes amenazas de nuestros tiempos” tiene una historia extraordinaria que contar – y algo de justicia de su parte.

Los piratas nunca han sido exactamente lo que creemos que son. En la “edad dorada de la piratería” – desde 1650 hasta 1730 – la idea del pirata como el ladrón salvaje e insensato que perdura hasta nuestros días fue creada por el gobierno británico en un gran esfuerzo propagandístico. Mucha gente corriente creyó que esto era falso: con frecuencia la muchedumbre les rescataba de la horca. ¿Por qué? ¿Qué vieron entonces que nosotros no vemos ahora? En su libro Villains of all nations (Villanos de todas las naciones), el historiador Marcus Rediker escudriña las pruebas para averiguarlo. Entonces, si te alistabas en la Marina Mercante o en la Marina británica – reclutado en los muelles de Londres, joven y hambriento – terminabas en un infierno flotante de madera. Trabajas a todas horas en un buque angosto y medio muerto de hambre, y si remoloneabas algo, el todo poderoso capitán te azotaba. Si remoloneabas constantemente, te podrían tirar por la borda. Y después de meses o años soportando esto, a veces te timaban en la paga.

Los piratas fueron los primeros en rebelarse contra este mundo. Se amotinaron contra sus capitanes tiránicos – y crearon un modo distinto de trabajar en la mar. Una vez tomado un buque, los piratas elegían a su capitán, y tomaban todas sus decisiones colectivamente. Compartían el botín, lo que describe Rediker como “uno de los planes más igualitarios del siglo dieciocho para aprovechar los recursos disponibles”. Hasta acogían a esclavos africanos y convivían con ellos como iguales. Los piratas demostraron “de forma bastante clara y subversiva – que no hacía falta llevar el buque en la manera opresiva y brutal que lo hacían la Marina Mercante y la Marina británica”. Es por esto que eran populares, a pesar de ser ladrones improductivos.

Las palabras de un pirata de esa edad perdida – un joven británico llamado William Scott – deberían tener eco en esta nueva edad de piratería. Justo antes de que lo ahorcaran en Charleston, Carolina del Sur, dijo: “Lo que hice fue para no perecer. Fui obligado a hacerme pirata para sobrevivir”. En 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces – y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

Sí: residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador de la ciudad de Marka, a 100 kilómetros de Mogadishu, declaró a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedará pesca en las aguas de nuestra costa”.

Éste es el contexto en el que han surgido los hombres que nosotros llamamos “piratas”. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero intentaron disuadir con lanchas veloces a los que vertían residuos desde los palangreros o por lo menos cobrarles un tributo. Se llaman a si mismos los Guardacostas Voluntarios de Somalia – y no es difícil entender por qué. En el transcurso de una entrevista telefónica surrealista, uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas... No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.” William Scott habría entendido estas palabras.

No, esto no justifica la toma de rehenes, y sí, algunos son evidentemente gángsteres – especialmente aquellos que han retenido los suministros del Programa Mundial de Alimentos. Pero los “piratas” tienen el apoyo abrumador de la población local por algo. El sitio web de noticias independiente somalí WardherNews encuestó a la población local sobre su opinión del tema – un 70 por ciento “apoyó la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, George Washington y los padres fundadores pagaron a piratas para proteger las aguas territoriales de su país porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

¿Esperábamos que los somalíes hambrientos nos mirasen pasivamente desde sus playas o mares en medio de nuestros residuos nucleares mientras robábamos sus peces para comerlos en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos cuando se cometían estos crímenes - pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el pasillo de tránsito del 20 por ciento del suministro de petróleo mundial, empezamos a gritar sobre la “maldad”. Si de verdad queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos erradicar su causa – nuestros crímenes – antes de mandar los cañoneros para erradicar a los criminales somalíes.

La guerra contra la piratería, también ésta de 2009, fue resumida por otro pirata que vivió y murió en el cuarto siglo antes de Cristo. Se le capturó y llevó ante Alejandro Magno, que quiso saber “qué quería decir con guardar el mar”. El pirata sonrió y respondió: “Lo que quiere decir Vd. con apoderarse de toda la tierra; pero como yo lo hago con un barco insignificante, soy un ladrón, mientras que a Vd., que lo hace con una gran flota, lo llaman emperador.” Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy - ¿pero quién es el ladrón?

Johann Hari - Global Research
Traducido por Christine Lewis Carroll

CÓRDOBA: PELIGRO, GENOCIDAS SUELTOS!

(AW) La justicia burguesa reacciona con eficacia y eficiencia cuando se trata de Genocidas. Los torturadores Luciano Benjamín Menéndez, Luis Manzanelli y Carlos Vega fueron enviados a cumplir su condena a sus cómodas casas y con sus familias.

Córdoba, 30 de abril de 2009 (H.I.J.O.S CBA.).- Una vez más los torturadores y asesinos de la última dictadura militar tienen quién los defienda desde las instituciones judiciales. Una vez más la Cámara Nacional de Casación Penal reafirma su pacto con la impunidad ordenando, al igual que hiciera hace poco tiempo con el reo Hermes Rodríguez, que los torturadores Luciano Benjamín Menéndez, Luis Manzanelli y Carlos Vega dejen de cumplir sus penas en la cárcel y sean trasladados a sus casas. En un fallo de tiempo récord ordenó que estos condenados por delitos de lesa humanidad cumplan sus condenas contentos y cómodos en sus casas, en lo que se constituye en otra burla más a la justicia y al pueblo argentino.
Como todos sabemos, el año pasado, después de dos meses de escuchar los niveles de atrocidad y desprecio por la humanidad que tuvieron estos represores comandando el centro clandestino de detención y exterminio ?La Perla?, fueron condenados con penas de entre 18 años y prisión perpetua. El fallo cristalizó tres décadas de lucha en la que incansablemente demandábamos juicio y castigo.
Hoy la Cámara de Casación penal, la misma que frenó el inicio de este juicio durante más de un año, quiere volver atrás el reloj de la historia. Esta alta autoridad en materia penal no puede seguir promoviendo la injusticia.
NO TOLERAREMOS ESTA AFRENTA A LA DEMOCRACIA y al ESTADO DE DERECHO. Haremos todo lo que sea necesario para que Menéndez no regrese a su casa de calle Ilolay en el barrio de Bajo Palermo, ni para que Manzanelli vuelva a dormir tranquilo en su cama del Barrio 20 de Junio, ni que Vega vuelva a Mendoza a tomar los vinos de la impunidad.
Al igual que en los últimos 25 años, cada vez que desde el poder se garantizó la impunidad de los genocidas, nos movilizaremos con toda nuestra fuerza e indignación para impedir que se retroceda en los avances que conseguimos para afianzar la democracia luchando contra la impunidad.
Seguiremos adelante levantando las banderas de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Nuestra lucha conoce de avances y retrocesos, no claudicaremos en nuestras convicciones ante estas adversidades. Saldremos nuevamente a la calle para repudiar la injusticia, escrachar a los genocidas y a seguir exigiendo al Estado argentino que el único lugar posible para que los genocidas terminen sus días, son las cárceles. Continuaremos adelante con más juicios que sigan condenando a los represores.

H.I.J.O.S. -Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio-

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

Asociación de Ex Presos Políticos de Córdoba

Abuelas de Plaza de mayo Córdoba

viernes, 1 de mayo de 2009

AGRESIÓN A COMUNIDAD MAPUCHE EN RÍO NEGRO

Buenos Aires (ACTA).- La CTA de Río Negro denunció las características sospechosas que tuvo un incendio registrado en tierras de la comunidad mapuche Tehuelche Kospi de Fisque Menuco.
El fuego, además de una gran cantidad de pastizales, destruyó una vivienda de la familia Roja Huenulaf.
En esa zona, desde hace algún tiempo se trata e construir un lujoso y moderno emprendimiento inmobiliario.
Un dirigente de la CTA Río Negro denunció que para llevar adelante el proyecto del Barrio Las Caletas “primero intentan comprar tierras de una familia mapuche. Muerta la titular de la familia que desde hacia por lo menos cien años las ocupaba, siete de los ocho herederos aceptan la transacción. Ofrecen 50 mil pesos. El litigio termina con la sucesión y el remate de los terrenos que finalmente la firma constructora compra en 500 mil pesos. A partir de que se quedan con el terreno empiezan a ganar tierra al río con escombros, deshechos. Se trata de un megaproyecto. Un negocio millonario en una pequeña Venecia rionegrina”.

LA RECUPERACIÓN DE ZANÓN SE PROPAGA EN ESTADOS UNIDOS



Entre el 9 y el 25 de Abril el film "Corazón de Fábrica" estuvo realizando un recorrido por diferentes universidades de Estados Unidos, acompañado por su codirector Ernesto Ardito, quién también dió una serie de conferencias.
En el marco de la crisis mundial y el creciente desempleo, el film abrió el debate desde sus formas y contenidos a partir de la historia que narra: la perspectiva de los trabajadores de Zanón, en un proceso de crisis económica, social y política. Cómo ellos tomaron su fábrica y comenzaron a producir cerámicos nuevamente, bajo gestión obrera, sin jefes ni patrones. Proceso que se desarrola también, en más de 200 fábricas en Argentina. El análisis del caso argentino de fábricas gestionadas por sus trabajadores, no se limitó al ámbito universitario de Estados Unidos. En Nueva York el film fue exhibido para los obreros de la fábrica de galletitas Stella d'Oro, quienes llevan 8 meses de huelga.
La gira fue organizada por la investigadora Patricia Keeton (Ramapo College, NJ) y el hospedaje estuvo a cargo de Juana Sapire (esposa de Raymundo Gleyzer) en Manhattan. Se realizo tambien una exhibicion de Raymundo, opera prima de Ardito y Molina.

Trailer:

NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO...

El Bolsón (ANPP).- La represión sigue siendo el único medio del sistema para responder a los justos reclamos de los trabajadores.
Los desalojos en Mar del Plata, la represión a docentes en Chubut, y ahora a los trabajadores de la fábrica de parabrisas Pilkington.
Los trabajadores de esta fábrica de Munro, que están hace más de un mes en lucha por la reincorporación de trabajadores despedidos y cesanteados, el miercoles 29 de abril, fueron cercados por 120 mercenarios del sindicato del vidrio armados, quienes querían recuperar el control de la planta. Los trabajadores resistieron su ingreso continuando la lucha por su fuente de trabajo.

Transcribimos el comunicado de prensa de los trabajadores.

COMUNICADO DE PRENSA

A 48 hs de nuestro día, los trabajadores de Pilkington seguimos sufriendo…
Hace más de un mes y medio empezamos con un pedido de aumento a esta multinacional, debido a que desde noviembre hubo una baja de salario de más de un 40% encubierto por el quite del sistema (esclavo) del 6x2. A partir de diciembre comienza una ridícula política de crisis (dado que es sólo un ajuste de volumen) que incluye la suspensión y rebajas de premios anuales, vacaciones en periodos festivos, despidos de casi 100 compañeros contratados, suspensiones sobre un básico de $1552 que, sumado a la indiferencia de la gerencia de recursos humanos y el Sindicato del Vidrio hacia la comisión interna y los trabajadores, incrementaron en nosotros la necesidad de peticionar de manera enérgica una suma no remunerativa frente a nuestra real crisis. La respuesta fue tirarle a la comisión interna el petitorio al piso en dos oportunidades, salimos a la huelga y el ministerio de trabajo dicta la conciliación obligatoria. Al término de ésta, y al no tener respuesta, se reinicia la huelga. Comienzan los más de 30 despidos, se bloquea un depósito y se corta Av. Ader. La empresa urgida de despachar las autopartes, acepta reincorporar y negociar el aumento (en la empresa) en 8 días de conciliación voluntaria, incumple la negociación y terminada la voluntaria vuelve a despedir, traicionan la tregua, el Ministerio de Trabajo dicta la conciliación obligatoria por cinco días más, es aceptado por las partes pero la empresa la viola al no permitir el reintegro al trabajo de los compañeros despedidos, por el contrario, los rebaja a licencia, se decide en asamblea general un periodo de asamblea permanente. La respuesta patotera del Sindicato entra en acción. ¡El día 29 por la noche somos sorprendidos por una columna sindical de mas de 60 matones encabezada por GUIDO MORALES Y PEDRO TABORDA (DIRIGENTE SINDICAL DE LA SECCIONAL CASEROS) decidida a tomar el control de la planta a punta de armas de fuego, golpizas y amenazas de muerte, la resistencia fue inminente y no lograron su cometido. En el día de hoy a las 15 hs volvieron con sus matones pagos (dicho por estos mismos que lo hacían por plata). El saldo de la resistencia fue un compañero trabajador con traumatismo de cráneo y 15 patoteros detenidos. Llamamos a la solidaridad de todos los compañeros trabajadores, partidos políticos, prensa, organismos de derechos humanos, vecinos de Munro y Carapachay y toda la clase obrera. Porque sufrimos la alianza de los sindicales corruptos y la empresa que por el simple motivo de pedir un aumento para nuestras familias. Seguiremos resistiendo porque nuestra educación no se forja a los golpes y sabemos que violencia es producto de la desesperación, la ambición, la arrogancia y la impotencia hacia la fuerza organizada de los trabajadores.

Desde ya muchas gracias.

jueves, 30 de abril de 2009

EL HOYO: NUEVAMENTE LOS VECINOS ACCIONAN CONTRA EL IMPUESTAZO

El Bolsón (ANPP).- Los vecinos de El Hoyo vuelven a realizar una nueva juntada de firmas por la derogación de la Ordenanza 001 del 2009, conocida como "el impuestazo".
En el texto del petitorio se remarca que: "en marzo firmamos 571 vecinos y no se nos escuchó", y también afirma que " ya hay tres recursos de nulidad en contra" de la ordenanza.
En esta oportunidad se llaman a juntar "1.000 firmas contra el impuestazo" que plantea subas desde el 100 a 800 porciento.

LA VIOLENCIA ES LA RESPUESTA DE ESTOS GOBIERNOS "DEMOCRÁTICOS" A LOS RECLAMOS DE LA CLASE TRABAJADORA

El Bolsón (Agrupación Rojinegra).- Desde la Agrupación Rojinegra repudiamos enérgicamente la represión perpetrada por el Gobernador Mário Das Neves, y sufrida por los compañeros docentes de Chubut, la madrugada del 29 de Abril en Rawson.
Una vez más los gobiernos demuestran que responde a un poder económico, y que para solventarlos son capaces de reprimir a los que luchen por sus legítimos derechos.
Hacemos llegar nuestro acompañamiento y solidaridad a los trabajadores de la educación de Chubut y su lucha justa.
Y llamamos a todas las organizaciones del país a unir las luchas y realizar un PARO NACIONAL que demuestre a estos gobiernos que los trabajadores NO vamos a pagar SU "crisis".

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

EDITORIAL

“…Nunca me acostumbraré, a esa señora buscando basura en la puerta de mi casa,
A tu carita de hambre pidiéndome algo para comer,
A tu barrio de lujo en frente de la villa,
Nunca me acostumbraré…”
Arbolito, La costumbre


Las fantasías del mundo pacífico, de prosperidad y de igualación de oportunidades vendido por los promotores del proceso de globalización, vuelve a hacerse añicos y perder la máscara a partir de ésta nueva crisis del capitalismo, que seguramente volverá a plantear cambios, adaptaciones y ningún reparo de su salvajismo para preservarse como modo de producción dominante.

Si algo ha demostrado el capitalismo a lo largo de su historia es su capacidad de adaptarse y mutar para garantizar los procesos de acumulación de capital y evitar en definitiva su propia destrucción como consecuencia de sus propias contradicciones.

Pero hay algo que no ha podido disimular por más estados de bienestar, por más gobiernos conciliadores de clases, por más aparatos que quieran esconder las contradicciones y conflictos sociales con las migajas del festín, por más discursos hipócritas sobre la distribución del ingreso…. Tampoco la vertiente neoliberal, orgullosa del salvajismo de un mundo deliberado al vaivén de la libre iniciativa del capital, con su globalización a servicio del enchastre de clases con el que la mentira del consumo masivo de baratijas juega a la igualdad social; como así tampoco la preeminencia de los grupos económicos por sobre cualquier ámbito de decisión política..

Ninguno de estos elementos de construcción del orden social, ha podido esconder la verdadera naturaleza de esta sociedad claramente dividida en propietarios de la riqueza y productores de la riqueza.

Los productores de la riqueza del mundo, alzamos nuevamente la voz este 1º de Mayo, comprendiéndonos como la base fundamental de ésta sociedad ante la cual debemos seguir rebelándonos, y comprendiendo que la única manera de terminar con la clase parasitaria que se apropia de la riqueza que producimos, es la lucha abierta y revolucionaria que termine dando paso a la construcción del socialismo, libertario para la clase trabajadora y para todos los hombres y mujeres que anhelan el deseo de justicia y libertad.

En la actual coyuntura de crisis de acumulación del sistema capitalista los trabajadores debemos pensar y repensar activamente las distintas estrategias para no solo evitar que la crisis la paguemos nosotros, sino en avanzar en la construcción de un nuevo orden social que permita recuperar la riqueza enajenada.

La tierra a quien la trabaje, las fábricas a sus trabajadores.
Le patrón a besoin de toi, tu n'as pas besoin de lui (escrito anónimo en un paredón de Francia, mayo 1968: "El patrón te necesita, tú no necesitas al patrón").

EN BARILOCHE SE DEBATIRÁ SOBRE LA LEY DE RADIODIFUSIÓN

Bariloche (CMP).- El debate sobre el anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegará el 4 de Mayo a San Carlos de Bariloche.
Este evento contará con la participación de representantes del sector de la comunicación audiovisual, del mundo académico, radiodifusores, dirigentes políticos, trabajadores de la cultura, comunicadores sociales, periodistas, sindicatos, entidades sin fines de lucro, organizaciones sociales, cooperativas y público en general.
La Charla -Debate, es promovida por la Central de Movimientos Populares (CMP) en conjunto con la Secretaria de Medios y se desarrollará a partir de las 16 horas en la Sala de Prensa del Palacio Municipal.
El debate se iniciará con las exposiciones de Néstor Piccone, Secretaria de Medios, Pablo Espejo, CMP, Ernesto Saavedra Diario El Ciudadano, Sigisfredo Aros y Patricio Macchi, de FM Gente de Radio.
Los aportes podrán realizarse en forma oral o escrita, durante el encuentro.
A las 19 horas, en el Auditorio de Radio Nacional Bariloche, se proyectará el Documental Aunque me cueste la vida que rescata la impronta del libro de Modesto Emilio Guerrero: “Reportaje con la muerte”, y las reflexiones de la recopilación editada por Ernesto Carmona: “Morir en la noticia”. Una historia fuerte que tiene como motor la imagen más dramática jamás filmada: el camarógrafo que filmó su propia muerte a manos de un militar durante el ensayo de golpe de Estado en Chile, en 1973, mientras cubría una corresponsalía para la televisión sueca.
El descubrimiento de la figura de Henrichsen va ligada al relato apasionante de los hechos y los lugares por los que Leonardo anduvo, la importancia política y social de lo que registró y las imágenes rodadas por su cámara, material que está contextualizado y actualizado por diferentes testigos.
Tales encuentros están enmarcados y vinculados a la convocatoria pública y de consulta, planteada por el Gobierno Nacional.

1 DE MAYO EN EL CEM 30

El Bolsón (ANPP).- Como anticipación al Día del Trabajador, se realizó en el CEM 30, de la localidad, el acto conmemoración de la fecha. Uno de los momentos más importantes fueron las palabras de la profesora de Historia Eva, quien no solo recordó los hechos que llevaron a proclamar al 1º de Mayo como Día Internacional del Trabajador sino, además, vinculó la lucha histórica por las reinvindicaciones laborales con la realidad argentina y el reclamo docente que llevó al paro, en la provincia, al inicio del ciclo lectivo.
Las palabras de la profesora, junto a un video proyectado en la ocasión, fueron proporcionados a este medio de prensa para compartir con toda la comunidad:


1 de Mayo: día del trabajador


Desde el nacimiento de la revolución industrial y el capitalismo moderno, los trabajadores del mundo, reaccionaron frente a las condiciones abusivas e indignas de trabajo. La reacción, estuvo siempre relacionado a reformular las pautas de trabajo y las relaciones de explotación que allí se daban.

En este contexto, se fueron organizando y desarrollando distintas ideologías que darían su impronta a las luchas de los trabajadores. Así, surgen los anarquistas y socialistas, que, con diferencias se unirán a finales del siglo XIX en lo que se llamó la segunda internacional.

Precisamente, fueron trabajadores anarquistas, que mientras realizaban los reclamos, por la reducción de la jornada laboral a 8 horas, fueron brutalmente reprimidos el 1 de mayo de 1886 en Chicago, EEUU.

La jornada laboral, se extendía, en aquellos tiempos, entre 14 y 16 horas y el trabajo infantil era absolutamente frecuente en esos países que llamamos “desarrollados”. Me pregunto ¿qué significa desarrollo? ¿Será desarrollo de las fuerzas policiales para reprimir al pueblo? O, tal vez, ¿será desarrollo de las fuerzas económicas que mejoran la situación de un sector minoritario, dueño de las fábricas y de las empresas, en detrimento, de la gran mayoría? No lo sé, todavía no termino de entender el concepto de desarrollo.

En fin, ese triste día fueron llevados 8 trabajadores anarquistas a prisión y en Haymarket enjuiciados. Tres fueron condenados a prisión. Los otros cinco a la horca. Uno, el más joven de 22 años, se suicidó el día anterior. Sin embargo, esto lejos de silenciar o intimidar al pueblo del mundo, le dio fuerza para continuar con la lucha. “Solo la unión de los trabajadores y el pueblo, logrará que se cumplan las reivindicaciones”.

A partir de 1889 se declaró el 1 de mayo día del trabajador. Claro, en muchos lugares, menos en EEUU “País desarrollado”.

En la Argentina, en 1890 hubo un acto importante en conmemoración a los MARTIRES DE CHICAGO. Nombre que llevaría un equipo de fútbol de hijos de trabajadores anarquistas, que, junto a otro llamado SOL DE VICTORIA formarían en 1904 ARGENTINA JUNIOR.

Los trabajadores argentinos nos hemos formado en la lucha. Los derechos como la reducción de la jornada laboral, las mejoras de los salarios o de las condiciones de trabajo en general, se han conseguido, SOLO a través de la lucha. De la lucha en la calle, de la lucha con la gente. Cabe destacar, que esos mismos derechos conquistados, por los argentinos, han sido arrebatados por largos períodos de gobiernos autoritarios y represivos que veían en la lucha de los trabajadores un peligro al orden impuesto. ¿Un peligro? ¿Para quién?…Si era el Estado quien ponía en peligro a la sociedad violando sistemáticamente los DDHH, secuestrando, torturando o robándole la identidad a las personas ¿con que autoridad, más que con el autoritarismo, podían ver un peligro a la lucha de los trabajadores?

Sin embargo, y a pesar, de estas políticas, los trabajadores silenciosamente, las más de las veces y otras a viva voz seguimos reclamando y manifestando la dignidad de su lucha.

Zanón, fábrica de cerámicos, ahora FASINPAT (fábrica sin patrones), es un ejemplo de ello. Lucharon por la defensa de su fuente de trabajo, de su fuente de dignidad humana. A punto de cerrar y declarar quiebra, los trabajadores se unieron y se organizaron tomando la fábrica y demostrándole al mundo que se podía. Pusieron a funcionar las maquinas, que los dueños habían apagado porque ya no les resultaba redituable. Con mucho esfuerzo, lograron que esa fábrica LES PERTENECIERA. FÁBRICA SIN PATRONES. TRABAJO COLECTIVO. Todavía se me llenan los ojos de lágrimas, al recordar las imágenes de esos obreros, que con el coraje que les da la vida y la dignidad, se plantaron en la fábrica y dijeron de aquí no nos sacan. Esa fábrica está en pleno funcionamiento actualmente.

Infinidad de ejemplos se me vienen a la cabeza, pero temo aburrirlos, y alejarlos de mi gran deseo de reflexión.

Finalmente quiero terminar con unas palabras de Eduardo Galeano, escritor uruguayo contemporáneo:


Una invitación al vuelo

Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, si que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. En 1948(…), las Naciones Unidas proclamaron extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar?

¿Qué tal si deliramos un poquito?

(…)La gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar; se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega (…)

(…) los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;

Los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas (…)

(…) el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;

La comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son DDHH (…)

(…) la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;

La policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;

La justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda (…)

(…) serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma (…)

(…) seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importe un poquito las fronteras del mapa o del tiempo (…)


GREMIOS DOCENTES DE CHUBTU LLAMAN A PARO EL LUNES 4 POR LA REPRESIÓN EN RAWSON

Fuente: www.infochubut.com

Personal policial de Chubut disparó con balas de goma a un docente que se encontraba a escasos metros, que estaba filmando la protesta de los trabajadores frente al ministerio de Educación y el accionar de la policía provincial (ver video). Los gremios docentes repudiaron la violencia desplegada por la policía, resolvieron convocar a un paro de actividades para este lunes 4 de mayo y el 1° de mayo convocan a la comunidad en general a una movilización en repudio a la represión policial.

ORGANIZACIONES SOCIALES REPUDIARON LA REPRESIÓN A DOCENTES EN CHUBUT

Por Federación Universitaria Patagónica

El maltrato que vienen sufriendo los compañeros docentes desde hace tiempo, incluyendo la negativa a dialogar, es otro signo de la gran injusticia de las políticas del gobierno dasnevista.

El sombrío camino elegido por el gobierno para solucionar el conflicto docente recuerda las más siniestras prácticas de la dictadura.

Los compañeros docentes se encontraban anoche reclamando que se llame a paritarias, es decir reunirse para discutir un aumento real del salario y no recomposiciones en negro. Cuando los funcionarios de gobierno les dicen que no tratarían ese tema, los docentes deciden quedarse pacíficamente en las instalaciones del Ministerio de educación hasta que le den una fecha para hacerlo.

Pero el desenlace no fue una fecha sino la represión a los docentes.

Repudiamos firmemente las políticas de destrucción de la educación pública, el uso de la infantería como política educativa, la violación de los más elementales derechos de los trabajadores. Asimismo, hacemos público el repudio a la agresión que sufrió el compañero Gonzalo Pérez Álvarez actual secretario del gremio de docentes universitarios, que se encontraba expresando su solidaridad con los docentes provinciales.

Pero los trabajadores docentes no están solos, desde la Federación Universitaria Patagónica repudiamos a los funcionarios que traicionan al pueblo trabajador, y a la infantería que desalojo y reprimió a los compañeros docentes en pacifica protesta.

Hacemos llegar nuestro apoyo irrenunciable al reclamo de los trabajadores de la educación por un salario acorde a las necesidades reales, por jubilaciones dignas, por condiciones de trabajos saludables, por un estatuto que represente los intereses de los docentes y no del gobierno de turno.

Los estudiantes le pedimos expresamente al pueblo chubutense que reflexione acerca de lo que sucedió y que transforme el miedo infundido en fuerza creadora.


LA EDUCACIÓN DEL PUEBLO NO SE VENDE, SE DEFIENDE.
FEDERACIÓN UNIVERSITARIA PATAGÓNICA

Por Corriente Clasista y Combativa CCC– Chubut


La Mesa Regional de la Corriente Clasista y Combativa CCC Chubut repudia la brutal represión del gobierno de Das Neves contra los dirigentes gremiales de los docentes del Chubut que reclaman un urgente aumento salarial, teniendo los salarios congelados hace mas de un año.

El gobierno es duro con los trabajadores estatales provinciales y blando y servil con los que saquean las riquezas de nuestra provincia como Pan American, Aluar y grandes terratenientes como Benetton.

Hacemos llegar nuestra solidaridad con la justa lucha de los trabajadores de la educación del Chubut y sus dirigentes, y repudiamos la brutal represión del gobierno provincial.

Ante este nuevo PRIMERO DE MAYO redoblemos los esfuerzos para unir las luchas obreras, campesinas, estudiantiles y populares desde los Cuerpos de Delegados y Multisectoriales, en el camino del Argentinazo y la Rebelión Agraria hacia un PARO NACIONAL OBRERO CAMPESINO ESTUDIANTIL Y POPULAR que le tuerza el brazo a la política de despidos, suspensiones, hambre, entrega y tarifazos de los Kirchner y Das Neves, haciendo que la crisis la paguen los que se enriquecieron en estos años y no los trabajadores y el pueblo chubutense.


Por Foro Ambiental y Social de la Patagonia

A los docentes de la provincia del Chubut
A la comunidad chubutense

El FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA (Sede Comodoro Rivadavia)

· Repudia las acciones violentas ejercidas, ante el reclamo docente, por fuerzas públicas del actual gobierno del Sr. Mario Das Neves.

· Apoya la lucha pacífica, pero enérgica, por una recomposición salarial imprescindible frente a uno de los costos de vida más altos del país.

Consideramos que los bajos salarios y la violencia institucional forman parte de una manera de entender la sociedad que reflota recuerdos dictatoriales de nuestro país.

La misma violencia y del mismo signo que la ocurrida dos años atrás en Santa Cruz,

La misma violencia que intenta imponer el miedo por sobre los ideales de los ciudadanos que deseamos pensar, decir y actuar de manera democrática.

Por ello afirmamos que las balas de goma no mellarán las acciones de los compañeros que luchan por el bienestar de quienes los rodean.

¡¡SOLIDARIDAD CON LOS DOCENTES DE CHUBUT!!, por el esfuerzo perseverante de los compañeros Daniel Murphy y Fanny Chanampa; por Gonzalo Pérez Alvarez, quien reúne en su persona academia y militancia de un modo admirable… y por todos los docentes que ponen el cuerpo por sus compañeros y una mejor educación para sus alumnos.

¡¡A mantener viva la memoria!!!


Enviado por Juan María Escobar

Desde la Lista Blanca de APINTA hacemos llegar nuestra solidaridad a los compañeros docentes reprimidos esta madrugada en la sede del Ministerio de Educación de la ciudad de Rawson.

La discusión de los salarios y condiciones de trabajo en paritarias es un derecho irrenunciable de los trabajadores reconocido por la Constitución, las leyes y los tratados internacionales que no puede ser desconocido por la voluntad de ningún funcionario o gobernante circunstancial.

Instamos al gobierno provincial a deponer su actitud y disponer la apertura inmediata de los legítimos mecanismos de negociación con los representantes de los trabajadores.

LISTA BLANCA DE APINTA – SECCIONAL TRELEW
Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria


¿Derecho individual vs derecho colectivo?

Por Anselmo Montes Segovia
Responsable político PSA del Chubut


El Partido Socialista Auténtico del Chubut, repudia no sólo la represión policial a los dirigentes de los Trabajadores de la Educación en el edificio del Ministerio de Educación de la Provincia, sino también, las declaraciones realizadas por el Señor Gobernador Don Mario Das Neves intentando justificar con agravios, el resultado de su decisión política de no discutir salarios ni condiciones de trabajo en paritarias. Por ello, la incontinencia verbal ya conocida por todos los chubutenses es la reacción natural de su enojo con quienes no se “pongan la camiseta Das Neves presidente” o el reclamo aún legitimo de los trabajadores “afecten el modelo Chubut”, no por casualidad en la lista de candidatos con posibilidades de sentarse en una banca del Congreso Nacional es un ganadero y no un trabajador.

Funte: PuertaE.com.ar

COMUNIDAD MAPUCE: SEGUIMOS EN LUCHA POR NUESTROS LEGÍTIMOS DERECHOS

El Bolsón (ANPP).- Las comunidades mapuches de Neuquen hicieron público su disgusto con la actitud evasiva del gobierno provincial, y lo denuncian por negarles su reconocimiento.
“Neuquén Tierra Nueva”… para quienes???

Ante el incumplimiento del gobierno provincial de asistir a diálogo con las autoridades del Pueblo Mapuce para dar respuesta a la exigencia de pronta ejecución del Programa de Relevamiento Territorial de las Comunidades Mapuce, dilatando una vez más los tiempos y su responsabilidad política, nos ponemos en alerta y lucha para exigir por nuestros legítimos derechos.

A la evasiva del gobierno provincial respondemos en la ruta, no para coartar el libre tránsito de la población que circula por ella, sino en total repudio a la actitud de este gobierno que tantas veces intentó convencer a la sociedad que era distinto del asesino Jorge Sobisch.

A este gobierno provincial decimos:
- Que el Pueblo Mapuche va seguir exigiendo el cumplimiento de la Ley Nacional 26160, hasta que su ejecución sea un hecho. Su aplicación pondrá fin a los distintos casos conflictivos existentes.
- Que no permitiremos más dilataciones que solo benefician a los amigos del “poder” político provincial que históricamente han venido usurpando territorio mapuce.
- Denunciaremos en las instancias que sean necesarias esta manipulación del Derecho Territorial mapuce.

El pueblo mapuce denuncia al gobierno de la provincia por esta nueva negación al
Reconocimiento del derecho como pueblo.

Lo único que hemos logrado con nuestra paciencia y comprensión con las autoridades provinciales, es cargar con una serie de cargos y procesamientos que suman a la fecha 48 causas civiles y penales en los juzgados provinciales y federales. Nuestras autoridades originarias desfilan ante los juzgados como verdaderos delincuentes cuando lo único que hacen es cumplir con su deber de defender sus derechos históricamente pisoteados.

En el día de la Fecha las comunidades organizadas en la identidad territorial wijice junto a la coordinadora de sectores sociales en Junin de los Andes nos manifestamos sobre el acceso a la ciudad sobre el puente del río Chimehuin.

Por Autodeterminación, Justicia y Libertad.
Marci Weu!!!!


Fuente: AMWajzugun http://am800intercultural.blogspot.com

miércoles, 29 de abril de 2009

PRIMERO DE MAYO PARA CONSTRUIR EN LA BIBLIOTECA

El Bolsón (ANPP).- Este viernes primero de Mayo, cuando en todo el mundo se celebre y reivindique la lucha de la clase trabajadora, los integrantes de la Biblioteca Popular Atahualpa Yupanqui, de El Bolsón, se encontrarán haciendo honor al día trabajando solidariamente para la comunidad del barrio Usina a través de una venta de empanadas y una feria de ropa.
Los voluntarios que deseen aportar a esta iniciativa en pos del crecimiento de la biblioteca pueden acercarse mañana de 10 a 12 ó de 15 a 17 en la sede.
Por otra parte, con el objetivo de construir una estufa rusa, los integrantes de la Atahualpa invitaron a los vecinos a donar ladrillos de 12, que pueden ser acercados en los horarios referidos.

TEATRO DEL ALTO VALLE EN LA COMARCA

El Bolsón (ANPP).- El próximo fin de semana las actrices Luisa Calcumil y Valeria Fidel comenzarán la presentación de sus trabajos artísticos en la Comarca Andina, poniendo en escena, el viernes 1 y el sábado 2 de mayo, en El Bolsón, “Hebras”, obra teatral para adultos.
Ambas funciones serán a las 22 en el Centro Cultural Eduardo Galeano, calle Onelli esquina Dorrego.
Luego, el domingo 3, a las 18, Valeria Fidel brindará un espectáculo de títeres y canciones titulado "Doña Sonia Dora la tejedora", también en el Centro Cultual Galeano.
Ese mismo día, a partir de las 19, Luisa Calcumil llevará a la escuela Nº 108 de Lago Puelo el espectáculo de canto y narrativa mapuche “Folil” y el humor de “La Tropilla de Ruperto”.
La actividad estará organizada por la Cooperadora de la escuela y auspiciada por la Dirección de Cultura del municipio local.

Los espectáculos
“Hebras” es un trabajo teatral en el que se relata la historia de dos mujeres unidas o separadas por el dolor, la angustia, la impotencia y la opresión. Desde una estética original, se presentan diversas situaciones que, hiladas por los finos hilos de la memoria, atan cabos y recuerdan el pasado. Estas dos mujeres con lenguajes y razas diferentes, encuentran que la palabra "amor" y "dolor" es la misma. En "Hebras" la esperanza está presente para seguir hilando la trama de otra historia posible.
La dramaturgia, actuación y puesta en escena de la obra pertenecen a Luisa Calcumil y Valeria Fidel. La música fue compuesta por de Matías García, el Grupo Maimán, Lucas Rousseaux y Valeria Fidel.
"Doña Sonia Dora la tejedora" es una propuesta que incluye títeres, canciones y un cuento, con la dirección de Rafael Teixido. Doña Sonia Dora es una abuela tejedora, un poco olvidadiza, que camina muy despacio y siempre dice que la vida está para hacer lo que a uno le gusta. Le gusta tejer cuentos de colores y su sueño es compartirlos. Por eso anda de visita buscando niños y familias con su canasta, sus ovillos y una historia para contar.
“Folil” es un trabajo artístico creado e interpretado por Luisa Calcumil, en que se abordan, a través de explicaciones cantadas y contadas, distintos aspectos de la cultura mapuche. De esta forma se pretende dar a conocer la cosmovisión, la historia y la situación actual de dicho pueblo.
“La tropilla de Ruperto” es un espectáculo de humor popular que reúne música, danza y decires de nuestra gente. Se trata de una propuesta para toda la familia en la que la picardía y la comicidad aparecen como formas de reflexionar y divertirse. La dirección, dramaturgia, puesta en escena y actuación son de Luisa Calcumil.

COMUNICADO DE UNTER

El Bolsón (Unter).- A las autoridades educativas, a nuestros compañeros y a la comunidad educativa en general:

La Comisióin Directiva de la UnTER Seccional el Bolsón quiere hacer público su más enérgico rechazo a las intenciones de la Delegada Regional, Sra. Vivana del Agua, de instalar sus oficinas en el actual edificio del ETAP. La Sra. delegada aún trabaja vergonzosamente en dependencias de la policía y se niega a volver a su lugar de trabajo, en la calle 25 de Mayo. Por no querer enfrentar a nuestros compañeros y compañeras pretende que los 24 trabajadores del ETAP se trasladen a la supervisión a un espacio de minimas dimensiones, haciendo imposible el normal desdempeño del equipo técnico
Lejos de comprender que su función es velar por el buen funcionamiento de la instituciones educativas de la región, la Sra. Delegada insiste con acciones que lo único que consiguen es precarizar aún más las condiciones de trabajo docente y seguir profundizando la destrucción del sistema de educación pública.
Desde nuestra organización desplegaremos todas las acciones necesarias a fin de que tamaño despropósito no pueda llevarse adelante.

COMUNICADO DE ATECH

Chubut (Secretaria de Prensa ATECH).-

MIERCOLES 29 DE ABRIL DE 2009

REPRESIÓN A DOCENTES EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN EN RAWSON

En horas de la madrugada del día de hoy, la Infantería de la Policía retiró por la fuerza a los representantes sindicales de ATECH y SITRAED, que se encontraban, pacíficamente, en la sede del Ministerio de Educación a la espera de una respuesta por parte del Ministro Coordinador de la fecha concreta para realizar las paritarias del sector.

Este hecho se desencadenó cuando en el día de ayer, se realizó la reunión prevista con el Ministerio de Educación, a la cual asistimos representantes de ATECH, SITRAED y SADOP, donde se abordaron distintos temas sobre el cambio de la Ley de Educación, acordando algunas propuestas de trabajo, entre ellas la realización de un encuentro entre las partes para el 12 de mayo para tratar la situación de los docentes del primer año de secundaria, para el 8 de junio se realizaría la presentación, por parte de los gremios, de un borrador de Estatuto Docente, y para la primera semana de julio se trataría la Ley de Educación del Chubut. Además el Ministerio se comprometió a retirar el proyecto 046/09, referente a los siete capítulos homologados del Estatuto Docente, de la Legislatura.

Sobre el final de la misma, solicitamos, una vez más, una respuesta al reclamo salarial, y en ese marco la convocatoria a una reunión paritaria. Ante la respuesta negativa por parte de los funcionarios, repitiendo los argumentos que han estado brindando y sin contar con documentación que lo respalde, los sindicatos decidimos permanecer en el lugar hasta lograr un avance en el tema salarial docente.

Ante los hechos acontecidos en la madrugada de hoy, los sindicatos ATECH y SITRAED convocan a una conferencia de prensa a realizarse en horas del mediodía en las escalinatas del Ministerio de Educación.


Raquel Caprano
Secretaria de Prensa
ATECH

REPRIMIERON A DOCENTES EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL CHUBUT

El Bolsón (ANPP).- En las primeras horas de la madrugada de hoy, la policía desalojó a la fuerza a los representantes de los sindicatos docentes ATECH y SITRAED que se encontraban pacíficamente en el Ministerio de Educación de Chubut en Rawson.
Los sindicalistas esperaban una respuesta por parte del Ministro Coordinador, que debía fijar la fecha concreta para realizar las paritarias.
La permanencia pacífica se concretó luego de la reunión entre ATECH, SITRAED, SADOP y el Ministerio de Educación, donde se abordaron distintos temas.
Sobre el final del encuentro los gremios solicitaron, una vez más, una respuesta al reclamo salarial, y en ese marco la convocatoria a una reunión paritaria.
Los funcionarios dieron una respuesta negativa, repitiendo los argumentos de siempre y sin contar con documentación que los respalde, por lo tanto los representantes de los sindicatos docentes decidieron permanecer en el lugar hasta lograr un avance en el tema salarial docente.
Como respuesta al reclamo del sector, el gobernador Mario Das Neves decidió en la madrugada de hoy desalojar a los militantes violentamente, a través de la Infaltería policial y gases lacrimógenos.
Luego de ese lamentable hecho acontecido en la capital provincial, ATECH y SITRAED convocaron a una conferencia de prensa para el mediodía en las escalinatas del Ministerio de Educación.