Por Fernando Samuel y Laura Gavuzzo
Fiske Menuco (Agrupación Naranja).- Las próximas elecciones muestran con claridad la asimilación definitiva al modelo sindical policlasista del gremio docente, las tres listas que se presentan levantan las clásicas propuestas “mutualistas” y en el caso del Frente las políticamente correctas “para acercarse a la gente”.
La interna justicialista
A través de la Azul-Arancibia (A-A). y la Celeste (C), la interna del PJ se instaló en el gremio, en CTERA y en la CTA. L@s prim@s herman@s representan distintas corrientes del PJ nacional y provincial; no los divide tanto la “madre CTERA” sino Kirchner-Picheto y Duhalde-Soria. Las dos propuestas son un claro exponente del acompañamiento a las políticas que aplican los gobiernos patronales, aunque de vez en cuando apurados por la base tengan que tomar medidas de lucha.
Siempre hemos sostenido que el policlasismo sindical beneficia a las patronales privadas o estatales más allá de los discursos “progresistas” de algunos dirigentes. Las acusaciones mutuas hechas públicas con motivo de las elecciones en la CTA son un claro ejemplo de esta división y posicionamiento en la interna justicialista.Por otra parte ambas propuestas mantienen una estructura sindical que perpetúa a l@s dirigent@s en sus cargos igual que los “gordos” de la CGT, de la que alguna vez se fueron precisamente porque no compartían su modelo sindical. Vemos en estas propuestas una política mutualista que en muchas casos tiende a suplantar las obligaciones del gobierno y del estado para con sus trabajador@s.
El Frente... "Amontonados", "Cretinismo sindical, "Sojeros"...
Estas calificaciones más las palabras traición, sectas, agentes de la Sociedad Rural Argentina, divisionistas y otras por el estilo, son las que se cruzan las agrupaciones docentes del PCR, PO, MAS e Izquierda Socialista, que en las elecciones de CTERA van en listas separadas, pero llevan candidatos provinciales “mágicamente unidos” en Unter, en el Frente de Unidad y Lucha están acompañadas por adherentes a Proyecto Sur e “independientes”; por todo esto es que en su programa no se hace mención a las elecciones de CTERA o de la CTA; “de eso no se habla”. Curiosa honestidad política la de estas agrupaciones.
Desde la Naranja decimos que expresan una política que se aleja del clasismo que alguna vez expresaron. El programa que levantan es un claro ejemplo, similar a los de la A-A y C; coloreado de rojo con el “no pago de la deuda externa” y los mandatos.
En su propuesta no se dice ni una sola palabra del carácter patronal de la educación, ni de la eliminación de los subsidios a la escuela privada, ni de la bolsa de trabajo para amigos en que se transformó la escuela de formación sindical Rodolfo Walsh, ni de la política de disciplinamiento y boicot a la lucha en Chichinales de la A-A y C (quizás porque algunos de sus componentes fueron en un principio parte de ella y otros no participaron activamente con el argumento de que no fue votada en las escuelas) o del compromiso de Ctera con el gobierno de los Kirchner que la lleva a avalar salarios miserables y a aislar las luchas provinciales.
Llamamos a l@s compañer@s a rever esta concepción sindicalista y trabajar junt@s por una clara posición clasista que enfrente las políticas de los gobiernos patronales.
Por la construcción de sindicatos clasistas
El 12 de Julio, desde la Agrupación Naranja, llamamos públicamente a conformar en UnTER – CTA, una lista clasista, lamentablemente la respuesta de estas agrupaciones fue el silencio. Ante este cuadro de situación entendemos que es imprescindible dar la discusión sobre la necesidad de construir sindicatos clasistas, alejados de las prácticas cotidianas de conciliación, acuerdos y propuestas comunes con la patronal, con la que se manejan los actuales sindicatos.
Un sindicato clasista donde se privilegie y propicie la participación real de la base, a través de asambleas por escuela, cuerpo de delegados con mandato, asambleas, congresos u otras formas de participación, donde las definiciones no dependan del famoso “Estatuto y cuerpos orgánicos” utilizados para frenar la lucha.
Un sindicato clasista, que levante claramente la necesidad de poner la educación al servicio de l@s trabajador@s y sectores populares, luchando por la eliminación de la educación privada y por una escuela pública, laica, científica, no sexista, con presupuestos controlados por la comunidad educativa y planes de estudios actualizados en función de las necesidades del pueblo trabajador.
Un sindicato clasista donde los mandatos permitan una renovación permanente de dirigentes, que sirva para transmitir experiencias y formar nuev@s compañer@s.
Un sindicato clasista donde las posiciones políticas no sean aplastadas por mayorías circunstanciales y por el contrario se estimule la discusión de ideas y propuestas sin que se dejen de lado por oportunismo electoralista.
Un sindicato clasista que le diga con claridad a l@s trabajador@s que es a través de la lucha organizada que podremos alcanzar nuestras demandas y que las paritarias, conciliaciones, actas, acuerdos y otros instrumentos patronales son transitorios y están a su servicio.
Un sindicato clasista que no se transforme en una mutual, que ofrece, créditos, viajes, electrodomésticos, etc. y por el contrario sea la herramienta de lucha que le permita acceder a l@s trabajador@s a un salario que contemple esas necesidades y otras que decidan libremente.
Un sindicato clasista que sea parte de las luchas de l@s trabajador@s y sectores populares y coordine acciones comunes en defensa de la educación pública.
Un sindicato clasista que luche por propuestas de salud y vivienda, junto a otr@s trabajador@s.
Un sindicato clasista que diga sin miedo que somos nosotr@s, l@s trabajador@s, l@s que día a día producimos las riquezas del país y sin embargo un pequeño grupo se apropia de nuestro esfuerzo y puede gozar de las mismas. Para ello tiene a su servicio a los gobiernos patronales de turno, “la justicia”, las fuerzas de seguridad y dirigentes políticos y sindicales presurosos de ponerse a su servicio, para frenar, desviar o traicionar las luchas del pueblo trabajador.
Un sindicato clasista que plantee que si somos capaces de producir en las fábricas y los campos; de llevar adelante la educación y la atención de la salud pública aún con escaso presupuesto, si somos imprescindibles para el desarrollo de la sociedad, no podemos continuar dejando en manos de unos pocos patrones y sus representantes nuestras vidas y la de las futuras generaciones, por el contrario debemos y podemos gobernar y poner los destinos del país al servicio de la mayoría, del pueblo trabajador.
Desde La Naranja llamamos a tod@s aquell@s trabajador@s, que quieran una sociedad fraterna, solidaria, pluralista, a construir junt@s un sindicato clasista, una herramienta política, social y cultural, al servicio del pueblo trabajador en el camino de la construcción de una sociedad sin opresión ni explotación.
Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com
lunes, 23 de agosto de 2010
domingo, 22 de agosto de 2010
A 4 AÑOS DEL ASESINATO DE CRISTIAN GONZÁLEZ, FESTIVAL POR LA VERDAD, LA MEMORIA Y LA JUSTICIA
Bariloche (Gente de Radio).- El 30 de agosto de 2006, Cristian González y dos amigos fueron a pescar a orilla del río Quilquihue, que nace en lago Lolog, inmediaciones de San Martín de los Andes. Mientras pescaban, les dispararon varios tiros que pasaron rasantes por sobre sus cabezas. Ante el pedido de explicaciones de Cristian, el guardia privado, Horacio Calderón, le disparó un tiro mortal en el cuello.
No a cesado el pedido de justicia por Cristian y “fue un trabajo muy arduo” expresa Ángel Gonzáles, Papá de Cristian, que cuenta que al que efectúo el disparo, Horacio Calderón, lo condenaron a trece años y medio de prisión efectiva, aunque Ángel confiesa que “ tiene muchos privilegios”. En este momento cumple la sentencia en Junín de los Andes.
Por otro lado, el señor Gaspar Schoro, empresario y dueño de las cabañas desde donde efectuaron los disparos y quien fue el que le facilito el arma a Calderón, hasta ahora no ha rendido cuentas en la justicia. “Ha sido llamado por la justicia tres veces, y las tres veces a acusado enfermedad” afirma Ángel. También cuenta que Schoro se vincula con gente “poderosa de Neuquén”. De hecho “el ex gobernador Sobich era amigo intimo de Gaspar Schoro. Se alojaba en las cabañas de él cuando venia a pescar a San Martin” enfatiza el señor Gonzáles.
Una de las acciones que emprendió la asociación que crearon familiares y amigos de Cristian, y que se llama “Asociación por el acceso libre a ríos y lagos Cristian Gonzáles” es la de exigir la creación de una defensoría del medio ambiente y la garantía comunal del libre acceso a costas de ríos y lagos. “No nos dieron mucha bolilla” asegura el papá de Cristian, pero se adivina la tenacidad y la fuerte convicción de no abandonar la lucha.
También Ángel deja en claro la situación que se vive en esta porción patagónica, y que no excluye al resto, cuando expresa que la causa no solo se queda en el pedido de justicia por Cristian, sino que la lucha abarca también el cuidado del medio ambiente. Denuncia que “se están haciendo grandes casas a metros de los ríos, que están contaminando todas las napas”. Situación que no se puede dejar de relacionar con la extranjerización de la tierra, la apropiación de bienes comunes, la entrega y complicidad de los políticos de turno y un largo etcétera, que no por extenso, acobarda a los vecinos que no dudan en sus convicciones.
Compartimos la entrevista que realizáramos con el papa de Cristian, Ángel Gonzáles.
Dejamos el cronograma de actividades que se desarrollaran desde el 26 y hasta el 30 de agosto.
Viernes 27
17Hs. Charla debate con el especialista en ecología y medio ambiente Javier Rodríguez Pardo. En la misma abordaremos la temática del derecho a disfrutar de los bienes comunes (glaciares, mallines, el agua).
Sábado 28
9Hs. Conferencia de prensa en Radio Nacional San Martín de los Andes con algunos de los adherentes a estas jornadas: la representante de madres del dolor Silvia Irigaray, la diputada nacional Cecilia Merchan y el muralista Marcelo “Chelo” Candia entre otros.
12Hs. Acto en el Río Quilquihue en el lugar en el que fue asesinado Cristian González, con la presencia de todas las organizaciones adherentes.
17Hs. Festival por la Verdad, la Memoria y la Justicia. Se llevará a cabo en el gimnasio de la escuela 134. Contará con la actuación de bandas locales y grupos de danza.
Domingo 29
9Hs. Asamblea de organizaciones ambientalistas de la región. Se llevará a cabo en el salón de la Asociación de Empleados de Comercio.
Adhieren: .....
No a cesado el pedido de justicia por Cristian y “fue un trabajo muy arduo” expresa Ángel Gonzáles, Papá de Cristian, que cuenta que al que efectúo el disparo, Horacio Calderón, lo condenaron a trece años y medio de prisión efectiva, aunque Ángel confiesa que “ tiene muchos privilegios”. En este momento cumple la sentencia en Junín de los Andes.
Por otro lado, el señor Gaspar Schoro, empresario y dueño de las cabañas desde donde efectuaron los disparos y quien fue el que le facilito el arma a Calderón, hasta ahora no ha rendido cuentas en la justicia. “Ha sido llamado por la justicia tres veces, y las tres veces a acusado enfermedad” afirma Ángel. También cuenta que Schoro se vincula con gente “poderosa de Neuquén”. De hecho “el ex gobernador Sobich era amigo intimo de Gaspar Schoro. Se alojaba en las cabañas de él cuando venia a pescar a San Martin” enfatiza el señor Gonzáles.
Una de las acciones que emprendió la asociación que crearon familiares y amigos de Cristian, y que se llama “Asociación por el acceso libre a ríos y lagos Cristian Gonzáles” es la de exigir la creación de una defensoría del medio ambiente y la garantía comunal del libre acceso a costas de ríos y lagos. “No nos dieron mucha bolilla” asegura el papá de Cristian, pero se adivina la tenacidad y la fuerte convicción de no abandonar la lucha.
También Ángel deja en claro la situación que se vive en esta porción patagónica, y que no excluye al resto, cuando expresa que la causa no solo se queda en el pedido de justicia por Cristian, sino que la lucha abarca también el cuidado del medio ambiente. Denuncia que “se están haciendo grandes casas a metros de los ríos, que están contaminando todas las napas”. Situación que no se puede dejar de relacionar con la extranjerización de la tierra, la apropiación de bienes comunes, la entrega y complicidad de los políticos de turno y un largo etcétera, que no por extenso, acobarda a los vecinos que no dudan en sus convicciones.
Compartimos la entrevista que realizáramos con el papa de Cristian, Ángel Gonzáles.
Dejamos el cronograma de actividades que se desarrollaran desde el 26 y hasta el 30 de agosto.
Viernes 27
17Hs. Charla debate con el especialista en ecología y medio ambiente Javier Rodríguez Pardo. En la misma abordaremos la temática del derecho a disfrutar de los bienes comunes (glaciares, mallines, el agua).
Sábado 28
9Hs. Conferencia de prensa en Radio Nacional San Martín de los Andes con algunos de los adherentes a estas jornadas: la representante de madres del dolor Silvia Irigaray, la diputada nacional Cecilia Merchan y el muralista Marcelo “Chelo” Candia entre otros.
12Hs. Acto en el Río Quilquihue en el lugar en el que fue asesinado Cristian González, con la presencia de todas las organizaciones adherentes.
17Hs. Festival por la Verdad, la Memoria y la Justicia. Se llevará a cabo en el gimnasio de la escuela 134. Contará con la actuación de bandas locales y grupos de danza.
Domingo 29
9Hs. Asamblea de organizaciones ambientalistas de la región. Se llevará a cabo en el salón de la Asociación de Empleados de Comercio.
Adhieren: .....
APARECE MUERTO UNO DE LOS 19 COMUNEROS PROCESADOS POR LA RESISTENCIA EN LLEU LLEU
(País Mapuche).- El peñi Richard Ñegüey Pilquimán de sólo 19 años falleció hoy en su comunidad en el sector Puerto Choque, Lleu Lleu. Aparentemente se habría suicidado. El peñi era uno de los 19 comuneros procesados por la resistencia en Lleu Lleu y se encontraba libre con medidas cautelares.
La información fue dada por el fiscal jefe de Cañete a la Radio Bio Bio, donde los policías de plano “descartaron la intervención de terceros”.
El peñi Ñegüey estaba formalizado por “asociación ilícita para el robo de madera” por la recuperación que lleva adelante su gente en la zona de Puerto Choque, en la rivera sur del lago Lleu Lleu.
Richard es hijo del peñi Segundo Ñegüey, quien también está formalizado por la misma causa.
Lo extraño de la situación es que de los 19, el peñi era de los que menos años de cárcel arriesgan. La pena solicitada en su caso por la fiscalía antimapuche era de 301 días de presidio en su grado mínimo, donde al no tener condenas previas era probable que quedara libre en caso de ser condenado.
Es necesario tener en cuenta que se ha sabido de las denuncias que hicieran menores de Lleu Lleu por las amenazas del fiscal Andrés Cruz para declarar en contra de los comuneros procesados y pasar a ser testigos protegidos.
Como equipo País Mapuche y toda la gente que hay detrás enviamos nuestro más sentido pésame a nuestro peñi Segundo a toda la familia y su comunidad.
DOCUMENTO DE H.I.J.O.S. ALTO VALLE ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE TRELEW
Alto Valle (H.I.J.O.S.).- Hoy, 22 de agosto, se cumplen 38 años de la Masacre de Trelew. Un nuevo aniversario de lo que fue el ensayo práctico del genocidio en Argentina y su sistematización a partir del ’76.
Las y los presos políticos de la dictadura de Onganía, Levingston y Lanusse eran encerrados en la cárcel de Rawson, con la esperanza de que las torturas y el frío calmaran los ánimos de tantos jóvenes revolucionarios que dentro y fuera luchaban y trabajaban por un mundo mejor para todas y todos.
El día 15 de agosto de 1972 a la tarde se efectivizó la fuga de compañeros, que pensada para más de un centenar, pudo llevarse a cabo tan sólo por 6, todos cuadros de ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y Montoneros. Para que esos 6 pudieran subirse al avión hacia Chile, 19 compañeras y compañeros tomaron el aeropuerto de Trelew. Luego de horas de resistencia y de que, frente a las cámaras, el juez Alejandro Godoy les diera garantías de que no iban a ser torturados, deciden entregarse, pensando que iban a volver al penal. Pero el convoy de vehículos militares que los trasladaban se desvía y se dirige a la base aeronaval Almirante Zar. Los compañeros son distribuidos en distintos calabozos, torturados por turnos, y finalmente, la madrugada del 22 de agosto irrumpen a las celdas una patrulla comandada por el capitán Sosa y el teniente Bravo, haciendo llover ráfagas de metralla contra Alejandro Ulla, Ana María Villareal, Carlos Alberto del Rey, Clarisa Lea Place, Eduardo Capello, Humberto Suarez, Humberto Toschi, José Ricardo Mena, Mario Emilio Delfino, Miguel Ángel Polti, Pedro Bonet de PRT-ERP; Alfredo Kohon, Carlos Astudillo, Alberto Miguel Camps, María Antonia Berger de FAR; María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas, Susana Lesgart, Ricardo René Haidar de Montoneros. Camps, Berger y Haidar sobreviven, gracias a lo cual se conoce la verdadera historia. Los tres fueron desaparecidos luego del ’76.
La Masacre de Trelew no pasó desapercibida para nadie, y mucho menos para las y los luchadores.
En el barrio SAPERE de Neuquén existía una organización y solidaridad que había logrado resistir el desalojo del gobierno de Felipe Sapag y conseguido la construcción de las viviendas del barrio, además de la creación del centro de salud y guardería del mismo, así como la expulsión de la comisaría que se pretendió instalar.
Luego del 22 de agosto de 1972, un grupo de compañeras y compañeros del barrio toman la decisión de conmemorar a los héroes de Trelew todos los años.
El 20 de agosto de 1975, en plena planificación del acto, una razzia policial se lleva a 11 compañeras y compañeros. 9 quedan detenidos, algunos durante años. Javier Seminario y Orlando Cancio fueron desaparecidos. Juan y José Pichulman fueron desaparecidos en el ’76.
Es en honor a todas y todos ellos, los héroes de Trelew, los compañeros de SAPERE y todos los jóvenes setentistas que pusieron su vida en la lucha contra el sistema capitalista, la injusticia y la impunidad de quienes saquean y asesinan al Pueblo es que gritamos:
Las y los presos políticos de la dictadura de Onganía, Levingston y Lanusse eran encerrados en la cárcel de Rawson, con la esperanza de que las torturas y el frío calmaran los ánimos de tantos jóvenes revolucionarios que dentro y fuera luchaban y trabajaban por un mundo mejor para todas y todos.
El día 15 de agosto de 1972 a la tarde se efectivizó la fuga de compañeros, que pensada para más de un centenar, pudo llevarse a cabo tan sólo por 6, todos cuadros de ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y Montoneros. Para que esos 6 pudieran subirse al avión hacia Chile, 19 compañeras y compañeros tomaron el aeropuerto de Trelew. Luego de horas de resistencia y de que, frente a las cámaras, el juez Alejandro Godoy les diera garantías de que no iban a ser torturados, deciden entregarse, pensando que iban a volver al penal. Pero el convoy de vehículos militares que los trasladaban se desvía y se dirige a la base aeronaval Almirante Zar. Los compañeros son distribuidos en distintos calabozos, torturados por turnos, y finalmente, la madrugada del 22 de agosto irrumpen a las celdas una patrulla comandada por el capitán Sosa y el teniente Bravo, haciendo llover ráfagas de metralla contra Alejandro Ulla, Ana María Villareal, Carlos Alberto del Rey, Clarisa Lea Place, Eduardo Capello, Humberto Suarez, Humberto Toschi, José Ricardo Mena, Mario Emilio Delfino, Miguel Ángel Polti, Pedro Bonet de PRT-ERP; Alfredo Kohon, Carlos Astudillo, Alberto Miguel Camps, María Antonia Berger de FAR; María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas, Susana Lesgart, Ricardo René Haidar de Montoneros. Camps, Berger y Haidar sobreviven, gracias a lo cual se conoce la verdadera historia. Los tres fueron desaparecidos luego del ’76.
La Masacre de Trelew no pasó desapercibida para nadie, y mucho menos para las y los luchadores.
En el barrio SAPERE de Neuquén existía una organización y solidaridad que había logrado resistir el desalojo del gobierno de Felipe Sapag y conseguido la construcción de las viviendas del barrio, además de la creación del centro de salud y guardería del mismo, así como la expulsión de la comisaría que se pretendió instalar.
Luego del 22 de agosto de 1972, un grupo de compañeras y compañeros del barrio toman la decisión de conmemorar a los héroes de Trelew todos los años.
El 20 de agosto de 1975, en plena planificación del acto, una razzia policial se lleva a 11 compañeras y compañeros. 9 quedan detenidos, algunos durante años. Javier Seminario y Orlando Cancio fueron desaparecidos. Juan y José Pichulman fueron desaparecidos en el ’76.
Es en honor a todas y todos ellos, los héroes de Trelew, los compañeros de SAPERE y todos los jóvenes setentistas que pusieron su vida en la lucha contra el sistema capitalista, la injusticia y la impunidad de quienes saquean y asesinan al Pueblo es que gritamos:
NI OLVIDO NI PERDÓN
JUSTICIA POPULAR
JUSTICIA POPULAR
COMUNICADO DE PRENSA DE UNTER SECCIONAL EL BOLSON
El Bolsón(unter).-La Seccional de Unter El Bolsón hace saber su enérgico repudio al atentado realizado por manos anónimas contra el vehículo de un compañero de la Comisión Directiva de nuestra localidad. Esto ocurrió en horas de la tarde de ayer martes 17 de agosto, cuando nuestro compañero se encontraba en funciones trabajando en la sede sindical.Personas desconocidas rompieron un neumático de su auto,tajeándolo con una navaja en varios lugares.Producto de esto se le revienta la rueda cuando empieza a andar.
Este hecho lo relacionamos directamente con la lucha sin tregua que venimos sosteniendo para defender los derechos de compañeros y compañeras a acceder a una vivienda digna en las condiciones que fueron convenidas en los distintos estratos gubernamentales: Convenios, leyes , paritarias y ordenanzas tanto con la provincia como con el municipio.
Nuestra voluntad es indeclinable, no daremos ni un paso atrás.Continuamos reivindicando nuestros derechos.
Este hecho lo relacionamos directamente con la lucha sin tregua que venimos sosteniendo para defender los derechos de compañeros y compañeras a acceder a una vivienda digna en las condiciones que fueron convenidas en los distintos estratos gubernamentales: Convenios, leyes , paritarias y ordenanzas tanto con la provincia como con el municipio.
Nuestra voluntad es indeclinable, no daremos ni un paso atrás.Continuamos reivindicando nuestros derechos.
ENTRE FANTASMAS Y DESEOS (ANÁLISIS SOBRE LAS CANDIDATURAS PARA EL 2011)
Por Raúl Kollmann
(Página12).-La oposición es el enigma. Algunos consultores políticos y encuestadores dicen que 2011 lo gana o lo pierde la oposición, porque si presenta una fórmula creíble, canalizará el voto de los que quieren cambiar. Otros, en cambio, afirman que incluso en los sectores que quieren cambiar, en una elección presidencial sólo votarían por el cambio si existe alguna alternativa en la que puedan confiar. Y por ahora –analizan– no la hay. No faltan los que sostienen que la segunda fuerza del país, el radicalismo, no será vista como una real posibilidad de gobierno porque se impondrá el miedo originado en el final del mandato de Fernando de la Rúa y la crisis de 2001. Prácticamente no hay quién vea con chances a Mauricio Macri, a menos que vaya unido al peronismo disidente. Pero también esa alternativa presenta dificultades.
La oposición está en el centro de la polémica. Siete consultores, que trabajan para el oficialismo y la oposición, explican su mirada sobre 2011.
¿Tiene chances la oposición?
Las respuestas son muy distintas, depende del consultor-encuestador que responda. Y el problema es conceptual.
Hugo Haime, titular de Haime y Asociados, diagnostica que “hay un sector que quiere seguir con las cosas como están en la actualidad y otro sector que quiere cambiar. El problema es que este sector, el que quiere cambiar, necesita saber en quién confiar. Nadie quiere correr riesgos ni volver a 2001.. Aun los que no quieren al actual gobierno, si hay algo que le reconocen es que gobierna”.
“¿Cómo se gana la confianza de ese sector que quiere cambiar? –se pregunta Haime–. Es una mezcla. Influye la trayectoria, la honestidad, el cumplir con lo que se dice, pero sobre todo hay que demostrar dos cosas: que uno tiene capacidad para resolver los problemas y que uno crea expectativas, ilusiones en la gente. Por ejemplo, yo creo que hay una parte de los que quieren cambiar que creen que Eduardo Duhalde garantiza cierta gobernabilidad. El problema es que no tiene una corriente de afecto, no genera esperanzas. Felipe Solá pasa por la misma situación: tiene bastante experiencia de gobierno, pero no genera una ilusión.”
“Para mí –agrega Haime–, Macri está en la otra punta. Sigue generando ciertas expectativas, pero no muestra que pueda resolver problemas, empezando por los de la Capital Federal. Igual, creo que es un dirigente con capacidad de crecimiento.”
Haime sostiene que “en el radicalismo hay un verdadero de- safío. Parece obvio que Julio Cobos garantiza más capacidad de gobierno que Ricardo Alfonsín, pero éste le gana en la interna. Yo diría que Alfonsín y Hermes Binner generan una sensación de lo nuevo, pero no existe esa sensación respecto de su confiabilidad como gobernantes”.
“Resumiendo –completa el consultor–, mientras no aparezca un candidato confiable, la oposición está en dificultades. Porque el país no está en una situación de caos o crisis. No hay hiperinflación y crisis terminal como con Alfonsín, no hay un desempleo galopante como con Menem ni corralito como con De la Rúa. No está ninguno de esos escenarios. La gente que quiere cambiar está molesta, pero no se tira por la ventana.”
Algo va a surgir
Sergio Berenstein, de la consultora Poliarquía, está convencido de que alguna candidatura o fuerza de oposición terminará surgiendo y con posibilidades de ganar. Su análisis parte de lo ocurrido en 2007.
“Cuando se analizan la coalición con la que ganó Cristina Fernández de Kirchner, uno tiene que percibir que la actual Presidenta contó con el apoyo del tradicional voto peronista, pero también con dos sectores muy importantes de la clase media. Por un lado, lo que fue el radicalismo K, un conjunto de gobernadores e intendentes que aportaron entre el cinco y el seis por ciento de los votos. A esto se agrega un sector muy importante del interior, agroindustrial, que vive en pueblos o ciudades que tienen menos de 50.000 habitantes. Hay un tercio de la población argentina que vive, justamente, en pueblos de menos de 50.000 habitantes. Después del conflicto con el campo, más allá de quién haya tenido razón, el oficialismo perdió esos votos: los del radicalismo K y los de los pueblos ligados al campo.”
Para Berenstein, “éste no es únicamente un problema económico. Esa gente está distante del oficialismo porque siente que agrede su forma de vida. Es cierto que la gestión del ministro de Agricultura actual, Julián Domínguez, es mejor que las anteriores, más dialoguista. Pero eso apacigua, no cambia la resistencia y hasta el rechazo de la gente del interior hacia el Gobierno. Entonces, mi pregunta es: ¿cómo va a reemplazar el Gobierno ese 15 por ciento de votos que perdió? En la Casa Rosada creen que alentando el consumo, con el crecimiento de la economía. Otra vez la mirada economicista. Y acá el problema está en las clases medias, que buscan un cambio. Quieren un país que se parezca más a Uruguay, Chile o Brasil y no a Venezuela, Ecuador o Bolivia. Cristina tal vez representaba eso en 2007. Ahora no. Ni siquiera lo intenta”.
“Por eso yo creo que de alguna manera se va a dar. La sociedad va a buscar a alguien que, sin ser un gran líder, va a representar esa franja, una parte de la población que quiere un país moderno. Y el oficialismo se equivoca creyendo que la gente va a votar sólo la economía. Está estudiado en el mundo: la economía es parte del voto, pero no es todo. Por supuesto que el mejor perfil lo tiene Carlos Reutemann, que no quiere ser candidato. Eso hace que, al menos por ahora, los que se postulan no pueden ser, pero el que puede ser, Reutemann, no se postula. Igual, alguien va a canalizar esa corriente y tendrá chances.”
2011 no es 2009
Artemio López, titular de la consultora Equis, parte de la base de que el escenario electoral entre la derrota oficialista de 2009 y la presidencial de 2011 cambió totalmente.
“La oposición se equivoca. Piensa que la foto de 2009 es una película que llega a 2011. Efectivamente el Frente para la Victoria tuvo en Capital, Santa Fe y Córdoba –tres megadistritos con casi un tercio del electorado nacional– un promedio de apenas un nueve por ciento.”
“Hoy las circunstancias han variado por tres razones: electorales, políticas y técnicas. Políticas, porque la imagen del Gobierno mejoró sensiblemente y hoy, por caso, en Capital Federal, el FPV llega al 22 por ciento de los votos. Cambió políticamente en Córdoba, donde el sistema de alianzas territoriales está en proceso y va bien. Técnicamente, porque en Santa Fe la elección de gobernador no se va a hacer junto con la de presidente, y eso mejora mucho las perspectivas del oficialismo. Hoy, el FPV saca el 30 por ciento en esa provincia.”
Hay que esperar a marzo
Rosendo Fraga es titular del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría. Su mirada es que, hoy por hoy, la oposición está estancada en lo político-electoral, pero avanza en los temas institucionales.
“Digo que hay un estancamiento, porque no existe ninguna chance de que la oposición resuelva las candidaturas. El Peronismo Federal no lo puede hacer hasta marzo y lo mismo les sucede a los radicales. Sin definir candidato, la oposición está estancada en ese terreno.”
“Mientras tanto –señala Fraga– hay un avance en lo político-institucional, ganando votaciones en el Congreso. Ganó la del Indec, ganó la de los glaciares, ganó la del 82 por ciento para los jubilados. Todo eso se nota, pero en el terreno electoral está trabado.”
“La gran cuestión de 2011 es si va a ser el Peronismo Federal o el Acuerdo Cívico y Social la gran fuerza de oposición. En el país hay sólo tres grandes fuerzas: esas dos y el Frente para la Victoria. Y después hay tres fuerzas de segundo nivel, el PRO, que encabeza Macri; el ARI, de Elisa Carrió; y Proyecto Sur, de Pino Solanas. Estas tres no tienen chances presidenciales. Mi impresión es que tendrá que resolverse entre el Peronismo Federal y el Acuerdo Cívico quién encabezará la oposición. Macri creo que no se va a presentar. Tiene que resolver sus problemas en la Capital primero.”
“Hay una cuestión que tiene mucho que ver con el resultado electoral de 2011: el campo. Yo diría que el voto del campo y las personas que viven relacionadas con el campo suman un 15 por ciento del total nacional. El Gobierno no ha hecho nada por reconciliarse con esa franja. Si hubiera reconciliación, creo que el oficialismo gana”, concluye Fraga.
Opositores, no oposición
Enrique Zuleta Puceiro es titular de Opinión Pública, Servicios y Mercados (OPSM). Su mirada sobre la oposición es singular.
“Habría que insistir en lo que lo que constituye casi un lugar común del análisis político: no existe una oposición. Lo que existen son opositores. Algunos de ellos tienen capacidad de generar votos –y hasta de ser candidatos en 2011; otros simplemente tienen capacidad para vetos–, vetos sociales, políticos, parlamentarios o puramente mediáticos.”
“Hablar de la oposición en un sentido global e indiferenciado lleva a exigirle al conjunto de las fuerzas de oposición un nivel de homogeneidad, unidad de propósitos y coordinación estratégica imposible de lograr –agrega Zuleta–. A la oposición se le exigen hoy realizaciones y logros imposibles. Se le exige por ejemplo una unidad contra el oficialismo capaz de polarizar las elecciones presidenciales de 2011, cuando en realidad, lo que conviene a cada una de las fuerzas políticas que convergen en ese espacio es más bien lo contrario. Lo que legitima, agrega y consolida el campo opositor es más bien la diferencia, la heterogeneidad, el dinamismo interno, y, sobre todo, su pluralidad de opciones. Separados los líderes, partidos y clubes políticos de la oposición suman más de un sesenta por ciento del voto de 2011. Unidos componen un cóctel puramente virtual y explosivo.”
“Para exhibir unidad –redondea Zuleta–, los fragmentos de la oposición se ven forzados a de-sarrollar una agenda puramente reactiva, en contra de todo lo que el Gobierno significa. El riesgo es muy claro. Sobre todo en un escenario como el actual, de optimismo colectivo y demandas sociales de gestión, responsabilidad y eficacia gubernativa, en el que la gente reclama propuestas alternativas, actitudes constructivas y posiciones razonables, sobre todo ante lo que ve como logros del Gobierno. Muchos sectores independientes tienden a ver a la oposición como carente de ideas y de sentido de la responsabilidad. En la medida en que lo que se votará en 2011 será gobierno y no oposición, no es extraño que la oposición pierda hoy por hoy en primera vuelta y en casi todos los escenarios de una posible segunda vuelta. La mayor dificultad de la oposición es precisamente esa sobrecarga impaciente de demandas imposibles de satisfacer.”
El factor miedo
Roberto Bacman, de la consultora CEOP, hace un análisis que toma en cuenta la trayectoria de los partidos.
“La realidad es que se rompió el sistema bipartidista. Antes, entre el PJ y la UCR sacaban el 80 por ciento de los votos. Ahora aparecieron el PRO, Lilita Carrió y otras fuerzas que hacen que la UCR haya perdido la capacidad de conseguir el 40 por ciento que solía conseguir. Ahora el PRO, Carrió y otras vertientes no le permiten pasar de un 25 o 26 por ciento.”
“Y aquí entra a jugar otro factor: el miedo. La UCR viene de dos experiencias muy complicadas: Raúl Alfonsín no pudo terminar su mandato, y lo que pesa más todavía es el final del mandato de Fernando de la Rúa. Hoy por hoy, el radicalismo puede definir cuál es su major candidato, Ricardo Alfonsín o Julio Cleto Cobos, pero le va a costar muchísimo que le crean que puede gobernar.”
“Nosotros medimos a los candidatos del Peronismo Federal. Ninguno tiene una gran intención de voto. Y esto es porque no existe un electorado del peronismo disidente. El que mejor mide es Eduardo Duhalde, pero tiene entre el siete y el ocho por ciento. Muchos sostienen que Carlos Reutemann tendría posibilidades: por ahora, la gente no le cree que vaya a ser candidato. No tiene más del cuatro por ciento de la intención de voto.”
“Por otro lado, está claro que Macri no puede ir solo como candidato presidencial. No tiene extension nacional. Necesita socios en el interior del país. Su gestión en la Capital Federal tiene indicadores de aceptación aceptables. No es lo que la gente esperaba, pero no son tampoco un desastre. Ahora bien, muchos votantes del Peronismo Federal no lo votarían y hay una parte de los adherentes a Macri que se espantarían con una fórmula con Rodríguez Saá o Duhalde. En cualquier caso, esa alternativa no pasa del 16 o 17 por ciento hoy en día y compite con el radicalismo.”
“Detrás de esta fragmentación hay un fenómeno que domina la escena: el principal problema de la oposición es que no tiene un proyecto de gobernabilidad concreto. Ningún sector representa un modelo de gobierno alternativo. No tienen plataforma. Y eso es lo que hace que el voto se disperse. Ya no hay bipartidismo, ya no se vota por la camiseta del partido, y al no haber proyecto alternativo claro, el voto se dispersa.”
Bolsillo, corazón, consensos
Para Doris Capurro, de Ibarómetro, “el principal problema de la oposición es que, en el último año, su argumento central ha sido la falta de búsqueda de consensos y de diálogo por parte del Gobierno. Hoy, sus argumentos se desvanecen ante la opinión pública, ya que no hay dos que puedan ponerse de acuerdo, ni siquiera en un mismo sector”.
“Hoy, hay una única cosa clara: la candidatura de Néstor Kirchner, apoyada por el Partido Justicialista. El debate sobre si es él (NK) o ella (CFK) muestra la actual robustez del oficialismo, que puede exhibir dos candidatos con idénticas posibilidades electorales. La recuperación de la imagen positiva del Gobierno y del kirchnerismo es vertiginosa.”
“En cambio, la oposición no tiene, hasta el momento, ningún candidato definido, ni ningún partido con una estructura nacional sólida y rodeada por una consistente masa de votantes, con posibilidades de enfrentar al oficialismo. El electorado de centroderecha está huérfano de liderazgo. Mauricio Macri, sin el apoyo del peronismo disidente, no tiene ninguna chance de acceder a una segunda vuelta. El peronismo disidente (que representa apenas un 10 por ciento de aquellos que dicen estar cercanos al justicialismo), sin Macri, tampoco tiene ninguna chance. Macri no los representa. ¿Cómo explica un Jorge Busti, por ejemplo, a los peronistas entrerrianos que el candidato del peronismo es Macri? Francisco de Narváez parece tener una agenda propia, que no quiere compartir con nadie. Aparece más enfrentado con Macri (probablemente por una competencia de tipo personal) que con el oficialismo. No parece estar ilusionado con el gobierno de la provincia. Sólo le interesa la presidencia. Duhalde no logra reenamorar ni a sus viejos caudillos locales, y menos aún a la opinión pública. Felipe Solá coquetea, según su conveniencia, con Elisa Carrió, con el PRO o con el peronismo disidente. Reutemann dice que no. Rodríguez Saá y Das Neves dicen que sí, pero no los quiere nadie. Un rompecabezas que, si no se alinea, hace agua por todos lados.”
“Por otro lado, está el Desacuerdo Cívico y Social. La fractura de la Coalición Cívica con el radicalismo no es sólo una amenaza para esa nueva alianza, sino hasta para el liderazgo de Ricardo Alfonsín. Uno de sus posibles atributos era la capacidad –que no tiene Julio Cobos– de liderar un acuerdo con la Coalición y con el socialismo. Pero, aunque lograse recuperar esos acuerdos, es imprescindible mostrar capacidad de gobernabilidad y, con estos recientes antecedentes, se agranda el recuerdo funesto de la Alianza. Entonces, una fórmula Alfonsín-Binner, que puede resultar atractiva para un sector de la clase media, no tiene posibilidades de ganar por credibilidad y capacidad de gestión. Además, le falta el apoyo de la clase trabajadora.”
“Y aquí entra el viejo diagnóstico: la clase media vota más con el bolsillo que con el corazón. La gente de menores recursos seguramente se alineará con el oficialismo en su mayoría. Y, además, la clase media no querrá correr riesgos”, redondeó Capurro.
CORDOBA: "UN SOLO GRITO"
El Bolsón (ANPP).- Ya fueron liberados los compañeros cordobeces que se manifestaron el Viernes pasado por manifestar por la libertad de los presos políticos de chile. A continuación el comunicado:
(Córdoba, sábado 21 de agosto de 2010) Al mediodía del viernes, un grupo de pibes manifestaba su solidaridad, con lxs presxs políticos, que fueron reprimidos ferozmente, por el estado de chileno. El mismo estado que hoy utiliza las leyes de la dictadura pinochetista para perseguir y desarticular las luchas y reclamos de los sectores populares.
Los compañeros reclamaban libertad con pintadas en el consulado de ese país. Tras lo cual, la policía montó un operativo de persecución, cuando ellxs ya se habían dispersado. Apresando a algunos de ellxs en diferentes lugares.
Una de las compañeras, fue detenida en la ciudad universitaria, con lo que volvió a violarse la autonomía de la universidad.
Luego lxs llevaron a todxs a la comisaría 4ª, donde comenzamos a concentrarnos. Rápidamente, nuestro estado represor (no diferente al de Chile), nos rodeó con uno de sus instrumentos más eficiente: la policía.
Fuimos constantemente provocados por los uniformados, pero más por los no uniformados, que se infiltraban constantemente entre nosotrxs.
Un comisario nos amenazaba con hacer avanzar a la infantería, que teníamos a pocos metros. Nos decía que era imposible liberar a lxs detenidxs, porque uno era brasilero, y tenían que pedir antecedentes allá. Y que otrx tenía antecedentes acá.
Claro que nuestra convicción nos decía otra cosa.
Nos decía que la única manera de liberar a lxs cumpas era la movilización, la resistencia y la lucha para poder sacar lxs presxs a la calle. A las nefastas leyes antiterroristas, debemos oponer igual esfuerzo de luchadorxs.
Por lo cual fuimos convocando más y más compañerxs que se sumaban a solidarizarse, hasta que todxs juntxs fuimos un solo grito.
Adriana Revol(Coordinadora Anticarcelaria)
(Córdoba, sábado 21 de agosto de 2010) Al mediodía del viernes, un grupo de pibes manifestaba su solidaridad, con lxs presxs políticos, que fueron reprimidos ferozmente, por el estado de chileno. El mismo estado que hoy utiliza las leyes de la dictadura pinochetista para perseguir y desarticular las luchas y reclamos de los sectores populares.
Los compañeros reclamaban libertad con pintadas en el consulado de ese país. Tras lo cual, la policía montó un operativo de persecución, cuando ellxs ya se habían dispersado. Apresando a algunos de ellxs en diferentes lugares.
Una de las compañeras, fue detenida en la ciudad universitaria, con lo que volvió a violarse la autonomía de la universidad.
Luego lxs llevaron a todxs a la comisaría 4ª, donde comenzamos a concentrarnos. Rápidamente, nuestro estado represor (no diferente al de Chile), nos rodeó con uno de sus instrumentos más eficiente: la policía.
Fuimos constantemente provocados por los uniformados, pero más por los no uniformados, que se infiltraban constantemente entre nosotrxs.
Un comisario nos amenazaba con hacer avanzar a la infantería, que teníamos a pocos metros. Nos decía que era imposible liberar a lxs detenidxs, porque uno era brasilero, y tenían que pedir antecedentes allá. Y que otrx tenía antecedentes acá.
Claro que nuestra convicción nos decía otra cosa.
Nos decía que la única manera de liberar a lxs cumpas era la movilización, la resistencia y la lucha para poder sacar lxs presxs a la calle. A las nefastas leyes antiterroristas, debemos oponer igual esfuerzo de luchadorxs.
Por lo cual fuimos convocando más y más compañerxs que se sumaban a solidarizarse, hasta que todxs juntxs fuimos un solo grito.
Adriana Revol(Coordinadora Anticarcelaria)
COMUNICADO DEL I.S.F.D.Nº 813
EL PROGRAMA PROVINCIAL DE LECTURA DE CHUBUT Y EL INSTITUTO SUPERIOR DE FORMACIÓN DOCENTE Nº 813 DE LAGO PUELO INVITAN A PARTICIPAR DE UN PROYECTO DE CAPACITACIÓN
La lectura en voz alta en la formación de lectores: una propuesta para la formación docente inicial y continua en los inicios de la escolaridad
A cargo del profesor Gerardo Gabriel Cirianni, tallerista del Plan Nacional de Lectura
Para maestros de Nivel Inicial y Primario, docentes del área de Lengua.
4 encuentros presenciales (agosto, septiembre, octubre y noviembre) en la Sede del Instituto
1º encuentro agosto: viernes 27de 18 a 22 hs y sábado 28 de 9 a 13 hs.
Coordinación general del proyecto: Dra. Silvia Contin y Prof. Bruno Di Benedetto
Informes e inscripción: I.S.F.D. Nº 813- Remigio Nogues s/n -Tel 499748
La lectura en voz alta en la formación de lectores: una propuesta para la formación docente inicial y continua en los inicios de la escolaridad
A cargo del profesor Gerardo Gabriel Cirianni, tallerista del Plan Nacional de Lectura
Para maestros de Nivel Inicial y Primario, docentes del área de Lengua.
4 encuentros presenciales (agosto, septiembre, octubre y noviembre) en la Sede del Instituto
1º encuentro agosto: viernes 27de 18 a 22 hs y sábado 28 de 9 a 13 hs.
Coordinación general del proyecto: Dra. Silvia Contin y Prof. Bruno Di Benedetto
Informes e inscripción: I.S.F.D. Nº 813- Remigio Nogues s/n -Tel 499748
SOBRE ESPIRITUALIDAD, POLÍTICA Y VIOLENCIA
Por Pedro Raúl Noro*
La Tupac Amaru no es una organización violenta. Es una agrupación de desocupados que exige la satisfacción de necesidades básicas insatisfechas. La calificación de violenta es un prejuicio intencionalmente negativo.Muchos periodistas insisten en preguntar a Milagro Sala si la Organización Barrial Tupac Amaru es violenta y, además, indagan sobre su relación con los Kirchner, partiendo del falso supuesto de que se trata de una agrupación peligrosa que ejecuta determinadas operaciones del poder político nacional.
Tal juicio previo se da en el marco de la conflictiva relación entre el gobierno, la oposición y algunos sectores empresarios y mediáticos y, obviamente, quien pregunta se encuentra también teñido por esa dialéctica confrontativa. Por lo tanto, la intención parece orientada a que la opinión pública se incline en contra de la organización social.
La Tupac Amaru no es una organización violenta. Es una agrupación de desocupados que exige la satisfacción de necesidades básicas insatisfechas. La calificación de violenta es un prejuicio intencionalmente negativo.Muchos periodistas insisten en preguntar a Milagro Sala si la Organización Barrial Tupac Amaru es violenta y, además, indagan sobre su relación con los Kirchner, partiendo del falso supuesto de que se trata de una agrupación peligrosa que ejecuta determinadas operaciones del poder político nacional.
Tal juicio previo se da en el marco de la conflictiva relación entre el gobierno, la oposición y algunos sectores empresarios y mediáticos y, obviamente, quien pregunta se encuentra también teñido por esa dialéctica confrontativa. Por lo tanto, la intención parece orientada a que la opinión pública se incline en contra de la organización social.
En una interesante nota sobre la “guerra de las elites” publicada por La Nación en su tapa del jueves 12 de agosto, el sociólogo Eduardo Fidanza, director de Poliarquía, esclarece este tema al reflexionar sobre la disputa por el poder en la argentina actual.En primer lugar, Fidanza asegura que hoy en el país no existe la violencia setentista de otrora, lo que considera un logro y un avance histórico notable. Afirma que hoy, cuanto mucho, existe la “intolerancia”, cuya característica es desechar el reconocimiento de “los intereses y puntos de vista” del rival.El sociólogo tiene razón: la Tupac Amaru no es una organización violenta. En realidad, se trata de una agrupación de desocupados que exige la satisfacción de necesidades básicas insatisfechas, dentro de la democracia y en el marco de la “lucha social” con todo lo que ello implica. Por lo tanto, tal calificación de violenta es un supuesto o prejuicio intencionalmente negativo.
En segundo lugar, la disputa del poder político es un juego de “intolerancias” que no necesariamente se corresponde con los intereses de la Tupac y que están orientados a un desarrollo social integrado dentro de un tipo de espiritualidad propia de los pueblos originarios. Quien intenta encorsetar a la organización en el contexto de la confrontación política, desconoce la matriz de una construcción social vinculada con la cultura andina, que pretende una valoración existencial y colectiva del ser humano al que reconoce como algo primario y pondera el “Mecanismo de Reciprocidad”, que tan bien estudiaron los antropólogos.
Es más, en la Tupac y entre otras, se celebran varias fiestas anuales obligatorias propias de la América profunda, cada una de ellas con su ceremonia: el Inti Raymi, el 21 de junio; la Pachamama en el mes de agosto; el Carnaval, en febrero, entendido como fiesta de los frutos, y la Celebración del agua, el 21 de marzo.
Milagro Sala dijo muchas veces que es “agradecida” hacia un gobierno que destina parte del presupuesto a que los desocupados, organizados en cooperativas, pudieran demostrar que saben manejar fondos. Con tal acción, los Kirchner impulsaron la autoestima de argentinos que superaron la indigencia y recuperaron la dignidad de la cultura del trabajo, aparte de instalar la Asignación Universal por Hijo junto a la obligación de ir a la escuela.
Y si bien esa era una deuda pendiente del estado, tal obligación no fue aplicada por otras administraciones que, por el contrario, limitaron la educación, rebajaron sueldos y jubilaciones y dejaron en la calle a millones de personas, sin trabajo, extendiendo un manto de miseria y degradación social. Entonces ¿cómo no ser recíproco y agradecido? De hecho, la Tupac ha rescatado del abismo social a decenas de miles de compañeros y eso “no tiene precio” como dice el refrán popular.
Es cierto: al gobierno de los Kirchner le falta mucho, tienen varias materias pendientes: la eliminación total de la pobreza, la eficaz protección del medio ambiente (cuidado de la madre tierra), la modificación de la Ley de Entidades Financieras, la reparación histórica que exigen los indígenas, etcétera. Pero comenzaron una tarea que más allá de la lucha por el poder político y, desde cierta perspectiva, merece ser reconocida por quienes fueron beneficiados lo cual, además, es un síntoma de buena educación.
*Periodista, secretario de Comunicación de la Organización Barrial Tupac Amaru.
sábado, 21 de agosto de 2010
A 38 AÑOS DE LA MASACRE DE TRELEW - ACTIVIDAD EL 23 DE AGOSTO EN COMODORO RIVADAVIA
Comodoro Rivadavia (MIR).- El dia lunes 23 de Agosto a las 17:30 hs en el aula de Audiovisual,ubicada en el Ceret (ex Proveduria de YPF, Km 3) se proyectara el
documental hecho por el grupo Mascaro, llamado: Un Arma cargada de
Futuro.
Este documental aborda los debates sobre la Cultura y las diferentes
experiencias que surgieron en la década del 60 y 70 reunidas alrededor
del PRT-ERP (Partido Revolucionario de los Trabajadores - Ejército
Revolucionario del Pueblo) al calor de la lucha revolucionaria de la
época. Importantes figuras como Raymundo Gleyzer, Haroldo Conti,
Vicente Zito Lema, María Escudero, Daniel Hopen, Roberto Santoro y
Nicolás Casullo, entre otros, fueron protagonistas de nuevas
experiencias para expresarse tanto en el arte como en otras áreas de
la intelectualidad.
En este contexto se desarrollaron proyectos colectivos como Cine de la
Base, Libre Teatro Libre, el grupo Barrilete y otros en el campo de la
literatura, las artes plásticas y la música. Todos tenían en común la
lucha a favor de una patria socialista y el camino hacia la revolución
trazado por el Che.
UN ARMA CARGADA DE FUTURO recupera estas experiencias para analizar y
debatir acerca del rol del intelectual y el artista y su compromiso
revolucionario, poniéndolas al alcance de las nuevas generaciones que
hoy buscan e indagan en una mirada crítica y combativa de la cultura,
como aporte al proceso de transformación social.
Ademas contaremos con la presencia de unos de los realizadores Omar Nery.
Organizan: ADU, FUP, Sipren, Sitrajuch, CTA, Peces del Desierto,
Cátedra Audiovisual 1 y 2, TER, FUICH, La Célula, ExE
Con el auspicio de la secretaria de extensión de la Facultad de
Humanidades y Ciencias Sociales
viernes, 20 de agosto de 2010
INMOLADO, PERDURA EN CADA RIO PATAGONICO
(Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa)
20 de agosto de 2010
ESTA ES LA EXPLICACIÓN QUE NOS LLEVA A ESTAR PRESENTES DEL 26 AL 30 DE AGOSTO DEL CORRIENTE EN SAN MARTIN DE LOS ANDES, NEUQUEN, AL CUMPLIRSE CUATRO AÑOS DEL ASESINATO DE CRISTIAN GONZALEZ
Ignoraba quien era. Sabía solamente que hablaría “por el libre acceso a la costa de ríos y lagos.” Allí estaba el hombre, ensimismado, permitiéndose una mueca de sonrisa indeleble, último disertante de un panel de activistas, ojos iluminados, algo húmedos pero sin lágrimas, conteniéndolas. La imagen de Ángel González me sobrevendrá siempre, en cualquier instante de abstracción o vaya uno a saber cuando, como tantas representaciones, a veces soñolientas, mentalizadas sin aviso, sin permiso, repentinas. El II Seminario Latinoamericano, compartido y pensado por la Defensoría del Pueblo de Neuquén, “El agua como derecho humano”, realizado en el Cine Teatro Español de esa ciudad, fue el marco de mi encuentro con Ángel González, procurando leer en cada una de sus palabras el dolor de un padre. Qué pretensión querer escudriñar más allá de lo que asoma. Qué culpabilidad ofrece el intento.
El 30 de agosto de 2006, Cristian González y dos amigos fueron a pescar a orilla del río Quilquihue, que nace en lago Lolog, inmediaciones de San Martín de los Andes. A Cristian le atraía y disfrutaba este deporte. Mientras pescaban, desde las cabañas Andina, frente a donde se encontraban ellos, les dispararon varios tiros que pasaron rasantes por sobre sus cabezas. Ante el pedido de explicaciones de Cristian, el guardia privado, Horacio Calderón, le disparó un tiro mortal en el cuello.
Desde entonces su familia y sus amigos reclaman justicia. El sicario recibió trece años y medio de prisión efectiva, pero el empresario de las cabañas, Gaspar Schoro, que contrató al guardia privado y le facilitó el arma -que no se hallaba declarada- en ningún momento rindió cuentas del hecho.
Los alambrados sobre el río Quilquihué nunca fueron retirados, encarcelan su corriente proponiendo la privacidad ilegítima del negocio. ¿Qué fue de Schoro? Cuentan que deambula enfermo por Buenos Aires y sin ánimo de retornar a la Patagonia. El oráculo vecinal sostiene que la carga que acarrea por las calles porteñas es muy pesada.
En estas horas de persecuciones, judicializaciones y de represión sistematizada sobre habitantes que defienden sus derechos, la muerte se hizo cosa corriente y estas historias son como muchas otras que se suceden a lo largo de nuestros territorios, avasallados por capitales de individuos influyentes y de ilícitos, y por consiguiente frecuentan el silencio de lo cotidiano, la vulgaridad de lo convertido en hábito, la rutina de matar, como si la muerte fuera una impertinencia.
La gente optó por la vida y Cristian González está presente en innumerables escritos, coplas, canciones y banderas, es la imagen de la Asociación por el Libre Acceso a las Costas de Ríos y Lagos, recorriendo los colegios de la Patagonia en campañas que anuncian “Conociendo nuestros derechos”, en los viernes de radio Pocachullo, en el programa “Costas libres, ciudadanos libres”, en todas las organizaciones ambientalistas, sociales, políticas y gremiales “en la lucha por la libertad de transitar nuestros ríos y lagos y en defensa de la soberanía nacional”, cuenta Ángel González, su padre, explicando la prospección fotográfica que hacen en estos momentos, en ríos y lagos de la región, demostrando cómo intereses sórdidos construyen muelles clandestinos e impiden el acceso a las costas con miles de alambrados que privatizan lo público. Hoy Cristian es emblema de derechos humanos en graffiti que reza “ni un solo alambre sobre ríos y lagos patagónicos”, hay murales neuquinos con su cara casi adolescente pidiendo justicia y respeto para todos.
Recuerdo que hubo un tiempo que intentamos llevar una campaña contra los candados de las tranqueras en la Patagonia, una gran deuda que aún tenemos pendiente. En la Patagonia es frecuente la apropiación de bienes que pertenecen a los comunes y que concluyen en manos de magnates nacionales o extranjeros como el Joe Lewis de Lago Escondido, el Ted Turner del río Minero en Estancia La Primavera, el Benetton del millón de hectáreas, y también los Doménico Panciotti y Tinelli con su proyecto turístico Trafipan 2000, que usurpan territorios ancestrales mapuche. El caso del empresario Panciotti es más que representativo porque la embajada suiza en Argentina impugnó por primera vez un acuerdo de protección de inversiones -Tratado de 1991- en una disputa con el pueblo originario mapuche.
Extranjerización no define acabadamente de qué hablamos, en cambio el término enajenación propone acopiar los mal llamados recursos naturales mancillando leyes como la del artículo 2340 del Código Civil que formula libertad absoluta y bien de dominio público a “los ríos y lagos navegables y sus lechos”, en tanto el artículo 2639 impone que “los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existan, ni deteriorar el terreno en manera alguna”. Pero nada de esto se respeta. Un cúmulo de cohechos y sobornos dispendiosos habilitan la instalación de cadenas, tendidos perimetrales, alambrados kilométricos que niegan accesos y libertades que ampara la Constitución Nacional.
Un tiro certero acabó con la vida de Cristian y confinó temporalmente al ejecutante, por lo general matones a sueldo con chapa de policía privada o simulados de guarda-faunas, que ejecutan códigos inducidos por latifundistas acopiadores territoriales de agua, suelos y biodiversidad, y con cierto grado de poder eluden los tribunales del país. No todo sigue igual porque Cristian está en cada río vivo de la Patagonia e, inmolado, perdura en múltiples acciones como el proyecto de reforma de la Carta Orgánica Municipal de San Martín de los Andes, que exige la creación de una defensoría del medio ambiente y la garantía comunal del libre acceso a costas de ríos y lagos. Dolor y justicia, transformados en movimiento socia, hacen perdurar en la memoria la figura de un joven que reclamaba el derecho a pescar en un río que lo vio nacer.
Javier Rodríguez Pardo
20 de agosto de 2010
ESTA ES LA EXPLICACIÓN QUE NOS LLEVA A ESTAR PRESENTES DEL 26 AL 30 DE AGOSTO DEL CORRIENTE EN SAN MARTIN DE LOS ANDES, NEUQUEN, AL CUMPLIRSE CUATRO AÑOS DEL ASESINATO DE CRISTIAN GONZALEZ
Ignoraba quien era. Sabía solamente que hablaría “por el libre acceso a la costa de ríos y lagos.” Allí estaba el hombre, ensimismado, permitiéndose una mueca de sonrisa indeleble, último disertante de un panel de activistas, ojos iluminados, algo húmedos pero sin lágrimas, conteniéndolas. La imagen de Ángel González me sobrevendrá siempre, en cualquier instante de abstracción o vaya uno a saber cuando, como tantas representaciones, a veces soñolientas, mentalizadas sin aviso, sin permiso, repentinas. El II Seminario Latinoamericano, compartido y pensado por la Defensoría del Pueblo de Neuquén, “El agua como derecho humano”, realizado en el Cine Teatro Español de esa ciudad, fue el marco de mi encuentro con Ángel González, procurando leer en cada una de sus palabras el dolor de un padre. Qué pretensión querer escudriñar más allá de lo que asoma. Qué culpabilidad ofrece el intento.
El 30 de agosto de 2006, Cristian González y dos amigos fueron a pescar a orilla del río Quilquihue, que nace en lago Lolog, inmediaciones de San Martín de los Andes. A Cristian le atraía y disfrutaba este deporte. Mientras pescaban, desde las cabañas Andina, frente a donde se encontraban ellos, les dispararon varios tiros que pasaron rasantes por sobre sus cabezas. Ante el pedido de explicaciones de Cristian, el guardia privado, Horacio Calderón, le disparó un tiro mortal en el cuello.
Desde entonces su familia y sus amigos reclaman justicia. El sicario recibió trece años y medio de prisión efectiva, pero el empresario de las cabañas, Gaspar Schoro, que contrató al guardia privado y le facilitó el arma -que no se hallaba declarada- en ningún momento rindió cuentas del hecho.
Los alambrados sobre el río Quilquihué nunca fueron retirados, encarcelan su corriente proponiendo la privacidad ilegítima del negocio. ¿Qué fue de Schoro? Cuentan que deambula enfermo por Buenos Aires y sin ánimo de retornar a la Patagonia. El oráculo vecinal sostiene que la carga que acarrea por las calles porteñas es muy pesada.
En estas horas de persecuciones, judicializaciones y de represión sistematizada sobre habitantes que defienden sus derechos, la muerte se hizo cosa corriente y estas historias son como muchas otras que se suceden a lo largo de nuestros territorios, avasallados por capitales de individuos influyentes y de ilícitos, y por consiguiente frecuentan el silencio de lo cotidiano, la vulgaridad de lo convertido en hábito, la rutina de matar, como si la muerte fuera una impertinencia.
La gente optó por la vida y Cristian González está presente en innumerables escritos, coplas, canciones y banderas, es la imagen de la Asociación por el Libre Acceso a las Costas de Ríos y Lagos, recorriendo los colegios de la Patagonia en campañas que anuncian “Conociendo nuestros derechos”, en los viernes de radio Pocachullo, en el programa “Costas libres, ciudadanos libres”, en todas las organizaciones ambientalistas, sociales, políticas y gremiales “en la lucha por la libertad de transitar nuestros ríos y lagos y en defensa de la soberanía nacional”, cuenta Ángel González, su padre, explicando la prospección fotográfica que hacen en estos momentos, en ríos y lagos de la región, demostrando cómo intereses sórdidos construyen muelles clandestinos e impiden el acceso a las costas con miles de alambrados que privatizan lo público. Hoy Cristian es emblema de derechos humanos en graffiti que reza “ni un solo alambre sobre ríos y lagos patagónicos”, hay murales neuquinos con su cara casi adolescente pidiendo justicia y respeto para todos.
Recuerdo que hubo un tiempo que intentamos llevar una campaña contra los candados de las tranqueras en la Patagonia, una gran deuda que aún tenemos pendiente. En la Patagonia es frecuente la apropiación de bienes que pertenecen a los comunes y que concluyen en manos de magnates nacionales o extranjeros como el Joe Lewis de Lago Escondido, el Ted Turner del río Minero en Estancia La Primavera, el Benetton del millón de hectáreas, y también los Doménico Panciotti y Tinelli con su proyecto turístico Trafipan 2000, que usurpan territorios ancestrales mapuche. El caso del empresario Panciotti es más que representativo porque la embajada suiza en Argentina impugnó por primera vez un acuerdo de protección de inversiones -Tratado de 1991- en una disputa con el pueblo originario mapuche.
Extranjerización no define acabadamente de qué hablamos, en cambio el término enajenación propone acopiar los mal llamados recursos naturales mancillando leyes como la del artículo 2340 del Código Civil que formula libertad absoluta y bien de dominio público a “los ríos y lagos navegables y sus lechos”, en tanto el artículo 2639 impone que “los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existan, ni deteriorar el terreno en manera alguna”. Pero nada de esto se respeta. Un cúmulo de cohechos y sobornos dispendiosos habilitan la instalación de cadenas, tendidos perimetrales, alambrados kilométricos que niegan accesos y libertades que ampara la Constitución Nacional.
Un tiro certero acabó con la vida de Cristian y confinó temporalmente al ejecutante, por lo general matones a sueldo con chapa de policía privada o simulados de guarda-faunas, que ejecutan códigos inducidos por latifundistas acopiadores territoriales de agua, suelos y biodiversidad, y con cierto grado de poder eluden los tribunales del país. No todo sigue igual porque Cristian está en cada río vivo de la Patagonia e, inmolado, perdura en múltiples acciones como el proyecto de reforma de la Carta Orgánica Municipal de San Martín de los Andes, que exige la creación de una defensoría del medio ambiente y la garantía comunal del libre acceso a costas de ríos y lagos. Dolor y justicia, transformados en movimiento socia, hacen perdurar en la memoria la figura de un joven que reclamaba el derecho a pescar en un río que lo vio nacer.
Javier Rodríguez Pardo
EL GOBIERNO DECLARO LA CADUCIDAD DE LA LICENCIA QUE TENIA FIBERTEL PARA BRINDAR BANDA ANCHA
Bueno Aires (PAGINA 12).-Freno para una conexión a Internet floja de papeles
El argumento oficial es que el Grupo Clarín disolvió esa sociedad en enero de 2009 y desde entonces brinda el servicio de manera irregular a través de la firma Cablevisión. La compañía denunció una “persecución” y aseguró que apelará ante la Justicia.
Por Fernando Krakowiak
El Gobierno declaró ayer la caducidad de la licencia que tenía Fibertel para brindar Internet y les dio noventa días a los clientes de la firma para migrar hacia otro prestador. El argumento oficial es que el Grupo Clarín disolvió esa sociedad en enero de 2009 y desde entonces brinda el servicio de manera irregular a través de la firma Cablevisión, sin tener la autorización del organismo regulatorio. La compañía denunció una “brutal actitud de hostigamiento” y adelantó que “ejercerá todas las acciones administrativas y judiciales, tanto en el fuero civil como penal, para defender sus legítimos derechos y velar por la continuidad de sus servicios”. El Grupo Clarín acusó el golpe y sus acciones cayeron 5,7 por ciento.
El argumento que esgrime el Gobierno es el mismo que llevó a la Secretaría de Comunicaciones a revocar en julio de 2009 la asignación de la numeración que le había otorgado a Fibertel para brindar telefonía. En aquel entonces, el secretario del área, Lisandro Salas, primero accedió al pedido y diez días después dio marcha atrás haciendo lugar a un reclamo de Telefónica y de la Federación de Cooperativas de Servicio Telefónico de la Zona Sur, quienes objetaron la decisión porque, según dijeron, Fibertel había dejado de ser una sociedad y, por lo tanto, no podía tener licencia ni numeración para brindar triple play como lo hacen otras cableras.
El pasado 5 de agosto, el Gobierno retomó ese argumento y le prohibió a Cablevisión seguir incorporando clientes a su servicio de Internet por no tener una licencia vigente. Este diario informó entonces que esa fundamentación incluso le podía servir para prohibirle a la firma prestar el servicio. Al no haberlo hecho parecía que la decisión oficial era preservar al menos el statu quo para no complicar a los usuarios, pero ayer quedó claro que aquella medida era sólo la punta del iceberg.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, comunicó la novedad ayer por la mañana. “Desde el 15 de enero del año pasado, Cablevisión ha venido utilizando la licencia de Fibertel sin estar autorizada”, aseguró antes de dejar en claro que ya no podrá hacerlo. Informó que los usuarios tendrán tres meses para cambiar de proveedor y difundió una línea telefónica a la que podrán llamar para asesorarse (ver aparte).
El origen del conflicto se remonta a 2003, cuando Cablevisión, controlada entonces por Liberty Media y el grupo texano HMT&F, absorbió Fibertel. La operación fue aprobada por la Inspección General de Justicia (IGJ) y se le comunicó a la Comisión Nacional de Comunicaciones para que se expida, aunque, según afirman en la empresa, no era necesario esperar la autorización de este organismo para avanzar con el traspaso de la licencia de telecomunicaciones. “La autorización se requiere cuando hay un cambio de titularidad, pero en ese caso no lo hubo porque Cablevisión ya controlaba Fibertel”, afirmó a Página/12 Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión. Según el ejecutivo, las firmas habían surgido separadas porque la regulación no autorizaba que el titular de una licencia de radiodifusión tuviera también una licencia de telecomunicaciones, pero cuando se flexibilizó la norma se procedió a la fusión. Luego Cablevisión pasó a manos del Grupo Clarín, quien el 15 de enero de 2009 directamente disolvió la sociedad Fibertel ante la IGJ.
El Gobierno rechaza esa explicación y sostiene que el traspaso de la licencia de Fibertel a Cablevisión requería la autorización del organismo regulatorio, la cual nunca se otorgó. Por lo tanto, cuando el Grupo Clarín disolvió Fibertel quedó en la cuerda floja, porque el Reglamento General de Licencias contempla la caducidad de la autorización para operar ante la declaración de quiebra, disolución y/o liquidación del prestador. En la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones se aclara incluso que el trámite de inscripción de la fusión ante la IGJ no es suficiente, porque “el régimen general de la Ley de Sociedades Comerciales Nº 19.550 debe convivir y ser armonizado con las regulaciones especiales del sector de las telecomunicaciones”.
Desde Cablevisión, en cambio, aseguraron que la medida forma parte de una “persecución ilegal”. “Sin dudas, se trata de un nuevo y gravísimo capítulo dentro de la escalada, cada vez más totalitaria, de ataques del Gobierno contra las empresas del Grupo Clarín”, dijeron a través de un comunicado. En esa serie incluyen la anulación de la fusión Multicanal-Cablevisión, el intento por regular los precios del abono del cable y la multa de cinco millones de pesos que se le aplicó a la compañía por prácticas anticompetitivas en Santa Fe.
“El primer objetivo es hacerle daño al Grupo Clarín, pero eso va a terminar generando un monopolio extranjero porque la medida beneficiará a las telefónicas”, aseguró Moltini a este diario. Desde el Gobierno, en cambio, remarcan que no fueron ellos quienes disolvieron la empresa en la IGJ y afirman que la medida no está pensada para favorecer a las telefónicas porque en el mercado hay más de 200 proveedores inscriptos en condiciones de ofrecer Internet.
Cablevisión ahora jugará todas sus fichas en la Justicia para tratar de que la decisión oficial al menos quede en suspenso. También ven con buenos ojos la presión que pueda ejercer la oposición desde el Parlamento. De hecho, ayer varios referentes de ese sector hicieron fila para solidarizarse con el Grupo Clarín y prometieron seguir durante los próximos días.
Si pese a todo la firma no logra ponerle freno a la medida, 1,1 millón de abonados al servicio de banda ancha de Fibertel deberán cambiar de empresa. Es difícil pensar que esa migración se pueda concretar en apenas noventa días, como se anunció ayer. Las firmas suelen adecuar su infraestructura a la tasa de crecimiento esperada y ni el más optimista de los competidores de Fibertel se debe haber imaginado un escenario así. Por lo tanto, es complicado predecir si estarán en condiciones de garantizarle el servicio en tiempo record a la diáspora de Fibertel. Tampoco está claro si el propio Grupo Clarín podrá absorber parte de esos abonados con la licencia de telecomunicaciones que tiene Multicanal. Por ahora, se limitaron a resaltar que resistirán la decisión oficial, pero apelar a su otra licencia podría ser un plan B si sus reclamos no tienen eco en la Justicia.
fkrakowiak@pagina12.com.ar
El argumento oficial es que el Grupo Clarín disolvió esa sociedad en enero de 2009 y desde entonces brinda el servicio de manera irregular a través de la firma Cablevisión. La compañía denunció una “persecución” y aseguró que apelará ante la Justicia.
Por Fernando Krakowiak
El Gobierno declaró ayer la caducidad de la licencia que tenía Fibertel para brindar Internet y les dio noventa días a los clientes de la firma para migrar hacia otro prestador. El argumento oficial es que el Grupo Clarín disolvió esa sociedad en enero de 2009 y desde entonces brinda el servicio de manera irregular a través de la firma Cablevisión, sin tener la autorización del organismo regulatorio. La compañía denunció una “brutal actitud de hostigamiento” y adelantó que “ejercerá todas las acciones administrativas y judiciales, tanto en el fuero civil como penal, para defender sus legítimos derechos y velar por la continuidad de sus servicios”. El Grupo Clarín acusó el golpe y sus acciones cayeron 5,7 por ciento.
El argumento que esgrime el Gobierno es el mismo que llevó a la Secretaría de Comunicaciones a revocar en julio de 2009 la asignación de la numeración que le había otorgado a Fibertel para brindar telefonía. En aquel entonces, el secretario del área, Lisandro Salas, primero accedió al pedido y diez días después dio marcha atrás haciendo lugar a un reclamo de Telefónica y de la Federación de Cooperativas de Servicio Telefónico de la Zona Sur, quienes objetaron la decisión porque, según dijeron, Fibertel había dejado de ser una sociedad y, por lo tanto, no podía tener licencia ni numeración para brindar triple play como lo hacen otras cableras.
El pasado 5 de agosto, el Gobierno retomó ese argumento y le prohibió a Cablevisión seguir incorporando clientes a su servicio de Internet por no tener una licencia vigente. Este diario informó entonces que esa fundamentación incluso le podía servir para prohibirle a la firma prestar el servicio. Al no haberlo hecho parecía que la decisión oficial era preservar al menos el statu quo para no complicar a los usuarios, pero ayer quedó claro que aquella medida era sólo la punta del iceberg.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, comunicó la novedad ayer por la mañana. “Desde el 15 de enero del año pasado, Cablevisión ha venido utilizando la licencia de Fibertel sin estar autorizada”, aseguró antes de dejar en claro que ya no podrá hacerlo. Informó que los usuarios tendrán tres meses para cambiar de proveedor y difundió una línea telefónica a la que podrán llamar para asesorarse (ver aparte).
El origen del conflicto se remonta a 2003, cuando Cablevisión, controlada entonces por Liberty Media y el grupo texano HMT&F, absorbió Fibertel. La operación fue aprobada por la Inspección General de Justicia (IGJ) y se le comunicó a la Comisión Nacional de Comunicaciones para que se expida, aunque, según afirman en la empresa, no era necesario esperar la autorización de este organismo para avanzar con el traspaso de la licencia de telecomunicaciones. “La autorización se requiere cuando hay un cambio de titularidad, pero en ese caso no lo hubo porque Cablevisión ya controlaba Fibertel”, afirmó a Página/12 Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión. Según el ejecutivo, las firmas habían surgido separadas porque la regulación no autorizaba que el titular de una licencia de radiodifusión tuviera también una licencia de telecomunicaciones, pero cuando se flexibilizó la norma se procedió a la fusión. Luego Cablevisión pasó a manos del Grupo Clarín, quien el 15 de enero de 2009 directamente disolvió la sociedad Fibertel ante la IGJ.
El Gobierno rechaza esa explicación y sostiene que el traspaso de la licencia de Fibertel a Cablevisión requería la autorización del organismo regulatorio, la cual nunca se otorgó. Por lo tanto, cuando el Grupo Clarín disolvió Fibertel quedó en la cuerda floja, porque el Reglamento General de Licencias contempla la caducidad de la autorización para operar ante la declaración de quiebra, disolución y/o liquidación del prestador. En la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones se aclara incluso que el trámite de inscripción de la fusión ante la IGJ no es suficiente, porque “el régimen general de la Ley de Sociedades Comerciales Nº 19.550 debe convivir y ser armonizado con las regulaciones especiales del sector de las telecomunicaciones”.
Desde Cablevisión, en cambio, aseguraron que la medida forma parte de una “persecución ilegal”. “Sin dudas, se trata de un nuevo y gravísimo capítulo dentro de la escalada, cada vez más totalitaria, de ataques del Gobierno contra las empresas del Grupo Clarín”, dijeron a través de un comunicado. En esa serie incluyen la anulación de la fusión Multicanal-Cablevisión, el intento por regular los precios del abono del cable y la multa de cinco millones de pesos que se le aplicó a la compañía por prácticas anticompetitivas en Santa Fe.
“El primer objetivo es hacerle daño al Grupo Clarín, pero eso va a terminar generando un monopolio extranjero porque la medida beneficiará a las telefónicas”, aseguró Moltini a este diario. Desde el Gobierno, en cambio, remarcan que no fueron ellos quienes disolvieron la empresa en la IGJ y afirman que la medida no está pensada para favorecer a las telefónicas porque en el mercado hay más de 200 proveedores inscriptos en condiciones de ofrecer Internet.
Cablevisión ahora jugará todas sus fichas en la Justicia para tratar de que la decisión oficial al menos quede en suspenso. También ven con buenos ojos la presión que pueda ejercer la oposición desde el Parlamento. De hecho, ayer varios referentes de ese sector hicieron fila para solidarizarse con el Grupo Clarín y prometieron seguir durante los próximos días.
Si pese a todo la firma no logra ponerle freno a la medida, 1,1 millón de abonados al servicio de banda ancha de Fibertel deberán cambiar de empresa. Es difícil pensar que esa migración se pueda concretar en apenas noventa días, como se anunció ayer. Las firmas suelen adecuar su infraestructura a la tasa de crecimiento esperada y ni el más optimista de los competidores de Fibertel se debe haber imaginado un escenario así. Por lo tanto, es complicado predecir si estarán en condiciones de garantizarle el servicio en tiempo record a la diáspora de Fibertel. Tampoco está claro si el propio Grupo Clarín podrá absorber parte de esos abonados con la licencia de telecomunicaciones que tiene Multicanal. Por ahora, se limitaron a resaltar que resistirán la decisión oficial, pero apelar a su otra licencia podría ser un plan B si sus reclamos no tienen eco en la Justicia.
fkrakowiak@pagina12.com.ar
JUICIO POPULAR
(AW)Hoy viernes, desde las 17 horas, se van a convocar distintas organizaciones para realizar un juicio popular contra Mauricio Macri y luego se marchará hacia la Jefatura de Gobierno. La cita es en el obelisco.
Macri es culpable de:
·El Espionaje, la Judicialización y la Represión a los luchadores
·El Accionar parapolicial de la UCEP
·Vaciar y Privatizar la Salud y la Educación Pública
·La Precarización laboral y los despidos
·Los Desalojos, los negociados inmobiliarios y la expulsión de los Trabajadores de la Ciudad
Por que Macri es incompatible con los intereses y reivindicaciones de los Trabajadores y el Pueblo. Además de las escuchas, es culpable de vaciar y desfinanciar la salud y la educación pública, así como de aumentar los subsidios para el sector privado que solo persigue el lucro. También es responsable del accionar parapolicial de la UCEP, de la creación de la Policía Metropolitana con el impresentable "Fino" Palacios al frente, también PROCESADO. También es culpable de la política habitacional en la ciudad que privilegia los negociados inmobiliarios, entregando tierras fiscales, fomentando las mega construcciones, desfinanciando los programas para resolver la emergencia habitacional, del los sectores mas postergados, lo cual se traduce en una política deliberada de expulsión de los trabajadores de la ciudad.
El Macrismo que tiene aspiraciones electorales para el 2011, ahora monta el Circo de la convocatoria al Juicio Político en la Legislatura, para absolverlo y lavarle la cara, a pesar de estar PROCESADO y de ser CULPABLE tanto de la "Escuchas" como de las políticas antipopulares que ha llevado adelante.
La Legislatura que como hemos denunciado mas de una vez es cómplice de estas políticas, de la creación de la Metropolitana, de la política privatista, etc., la oposición que plantea la comisión investigadora o la licencia, lo que hace es sostener al Macrismo hasta el fin del mandato, quedando en evidencia que no tiene interés en echar a Macri, prefieren preservar la "institucionalidad", nuevamente son cómplices.
El Kirchnerismo se escandaliza ahora por las "escuchas", cuando el espionaje y la represión son parte de su política, Ciro James y el "Fino" Palacios provienen de la Federal, se niega a abrir los archivos secretos de la AMIA, Procesa a miles de luchadores y tiene presos políticos (Roberto Martino, Karina Germano y José Villalba).
Si bien Macri tuvo que retroceder en muchas de sus medidas, fruto de la pelea que hemos llevado adelante desde el campo popular; en particular desde nuestra Coordinadora de Lucha en la Ciudad "La Dignidad No Se Privatiza"; estamos convencidos de que para frenar realmente el avance de estas políticas antipopulares, es preciso redoblar esfuerzos construyendo un espacio de Coordinación de todas las luchas.
Hay que unificar las luchas que desde cada rincón de la ciudad venimos sosteniendo las y los trabajadores de la educación, la salud, la cultura, el subte, los estatales, el movimiento estudiantil, los movimientos sociales y territoriales, los organismos de derechos humanos, las organizaciones políticas. Para golpear con un solo puño y pasar de la resistencia a la ofensiva que nos permita conseguir:
Trabajo, salud, educación, vivienda y cultura para todos/as
Exigimos
Fuera Macri
No a la Criminalización de la Pobreza y la Protesta Social y Política
No a la Judicialización de la lucha social y política
No a la Reforma Represiva del Código Contravencional
Abajo el Código Contravencional
No al Avance Represivo
No a las Picanas Pro
Disolución de la Policía Metropolitana
Por el cierre de las causas a los estudiantes
Efectiva disolución de la UCEP y castigo a los responsables
Basta de Espionaje y Persecución a los que luchan
Basta de Despidos en la Ciudad
Aumento del presupuesto para educación y salud pública, vivienda y cultura
Salario mínimo igual a la canasta familiar
Basta de Desalojos
Emergencia habitacional Ya!
Por Asambleas Populares en todos los Barrios
Contactos de Prensa: Karina 15-6887-6610 / Mariano 15-6360-2491 / Sergio 15-5771-3018
Para Adherir y/o Convocar enviar un correo electrónico con el mensaje correspondiente en el asunto al CE: ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar
Coordinadora de Lucha en la Ciudad / La Dignidad no se Privatiza
ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar
http://www.ladignidadnoseprivatiza.blogspot.com/
Macri es culpable de:
·El Espionaje, la Judicialización y la Represión a los luchadores
·El Accionar parapolicial de la UCEP
·Vaciar y Privatizar la Salud y la Educación Pública
·La Precarización laboral y los despidos
·Los Desalojos, los negociados inmobiliarios y la expulsión de los Trabajadores de la Ciudad
Por que Macri es incompatible con los intereses y reivindicaciones de los Trabajadores y el Pueblo. Además de las escuchas, es culpable de vaciar y desfinanciar la salud y la educación pública, así como de aumentar los subsidios para el sector privado que solo persigue el lucro. También es responsable del accionar parapolicial de la UCEP, de la creación de la Policía Metropolitana con el impresentable "Fino" Palacios al frente, también PROCESADO. También es culpable de la política habitacional en la ciudad que privilegia los negociados inmobiliarios, entregando tierras fiscales, fomentando las mega construcciones, desfinanciando los programas para resolver la emergencia habitacional, del los sectores mas postergados, lo cual se traduce en una política deliberada de expulsión de los trabajadores de la ciudad.
El Macrismo que tiene aspiraciones electorales para el 2011, ahora monta el Circo de la convocatoria al Juicio Político en la Legislatura, para absolverlo y lavarle la cara, a pesar de estar PROCESADO y de ser CULPABLE tanto de la "Escuchas" como de las políticas antipopulares que ha llevado adelante.
La Legislatura que como hemos denunciado mas de una vez es cómplice de estas políticas, de la creación de la Metropolitana, de la política privatista, etc., la oposición que plantea la comisión investigadora o la licencia, lo que hace es sostener al Macrismo hasta el fin del mandato, quedando en evidencia que no tiene interés en echar a Macri, prefieren preservar la "institucionalidad", nuevamente son cómplices.
El Kirchnerismo se escandaliza ahora por las "escuchas", cuando el espionaje y la represión son parte de su política, Ciro James y el "Fino" Palacios provienen de la Federal, se niega a abrir los archivos secretos de la AMIA, Procesa a miles de luchadores y tiene presos políticos (Roberto Martino, Karina Germano y José Villalba).
Si bien Macri tuvo que retroceder en muchas de sus medidas, fruto de la pelea que hemos llevado adelante desde el campo popular; en particular desde nuestra Coordinadora de Lucha en la Ciudad "La Dignidad No Se Privatiza"; estamos convencidos de que para frenar realmente el avance de estas políticas antipopulares, es preciso redoblar esfuerzos construyendo un espacio de Coordinación de todas las luchas.
Hay que unificar las luchas que desde cada rincón de la ciudad venimos sosteniendo las y los trabajadores de la educación, la salud, la cultura, el subte, los estatales, el movimiento estudiantil, los movimientos sociales y territoriales, los organismos de derechos humanos, las organizaciones políticas. Para golpear con un solo puño y pasar de la resistencia a la ofensiva que nos permita conseguir:
Trabajo, salud, educación, vivienda y cultura para todos/as
Exigimos
Fuera Macri
No a la Criminalización de la Pobreza y la Protesta Social y Política
No a la Judicialización de la lucha social y política
No a la Reforma Represiva del Código Contravencional
Abajo el Código Contravencional
No al Avance Represivo
No a las Picanas Pro
Disolución de la Policía Metropolitana
Por el cierre de las causas a los estudiantes
Efectiva disolución de la UCEP y castigo a los responsables
Basta de Espionaje y Persecución a los que luchan
Basta de Despidos en la Ciudad
Aumento del presupuesto para educación y salud pública, vivienda y cultura
Salario mínimo igual a la canasta familiar
Basta de Desalojos
Emergencia habitacional Ya!
Por Asambleas Populares en todos los Barrios
Contactos de Prensa: Karina 15-6887-6610 / Mariano 15-6360-2491 / Sergio 15-5771-3018
Para Adherir y/o Convocar enviar un correo electrónico con el mensaje correspondiente en el asunto al CE: ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar
Coordinadora de Lucha en la Ciudad / La Dignidad no se Privatiza
ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar
http://www.ladignidadnoseprivatiza.blogspot.com/
ACTO HOMENAJE A LOS HEROES DE TRELEW EN CAPITAL FEDERAL
El Bolsón (ANPP).- A treinta y ocho años de la masacre de Trelew, donde murieron fusilados por militares, 19 compañeros detenidos en la base Almirante Zar, se realizara en Avenida La Plata 150 (esquina Rivadavia) Capital Federal, hoy a las 18 hs. un acto homenaje.
VIERNES 20 DE AGOSTO 18 HS.
Avenida La Plata 150 (esquina Rivadavia) Capital Federal
ACTO HOMENAJE A LOS HEROES DE TRELEW
Avenida La Plata 150 (esquina Rivadavia) Capital Federal
ACTO HOMENAJE A LOS HEROES DE TRELEW
Frente a la vieja sede del Partido Justicialista donde el 25 de agosto de 1972 fueran velados los compañeros caidos
acto multitudinario interrumpido por la represión policial
MONTE - OLN FOGONEROS - PRT - FUTRADEYO - MILITANCIA GUEVARISTA
PRG - PRIS - BRAZO LIBERTARIO - MPR QUEBRACHO
HEROES DE TRELEW
LA UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN
1972 – 22 agosto – 2010
El 22 de agosto de 1972, 19 militantes revolucionarios fueron fusilados en la base Almirante Zar donde se encontraban detenidos. Pocos días antes, junto con los máximos referentes de las organizaciones políticas revolucionarias, entre ellos Santucho, se fugaron del penal de máxima seguridad de Rawson. Los principales dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros que se encontraban presos planificaron la toma del penal buscando la fuga de 110 compañeros para reintegrarse a la lucha. El 15 agosto 25 de ellos logran llegar hasta el aeropuerto de Trelew, pero solamente 6 logran subir al avión que habían tomado para dirigirse a Chile y luego Cuba. El resto, luego de tomar el aeropuerto, decide entregarse. Pocos días después serán fusilados en sus celdas. Solo sobrevivieron 3.
A 38 años de aquellos sucesos, los militantes de la resistencia debemos seguir el ejemplo y sacrificio de los Héroes de Trelew para avanzar en la Unidad Antiimperialista, Patriótica y Revolucionaria, necesaria para lograr la liberación de nuestra Patria. Y recordar lo que al respecto diría Santucho desde Chile Socialista, a pocos días de escapar de Rawson: “Con el desarrollo de la lucha en Argentina, se han ido dando condiciones, primero para un acercamiento y después para un estrechamiento de los lazos entre las distintas organizaciones revolucionarias que tienen ahora su expresión más elevada en esta acción de Rawson…Tenemos una convergencia en los aspectos fundamentales. Todas las organizaciones armadas tenemos el mismo objetivo: la instauración del socialismo en nuestra patria.”
Esa es la Unidad necesaria que hoy nos debemos las organizaciones que nos consideramos parte del Pueblo en la lucha por la liberación nacional, único camino para alcanzar la victoria definitiva.
acto multitudinario interrumpido por la represión policial
MONTE - OLN FOGONEROS - PRT - FUTRADEYO - MILITANCIA GUEVARISTA
PRG - PRIS - BRAZO LIBERTARIO - MPR QUEBRACHO
HEROES DE TRELEW
LA UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN
1972 – 22 agosto – 2010
El 22 de agosto de 1972, 19 militantes revolucionarios fueron fusilados en la base Almirante Zar donde se encontraban detenidos. Pocos días antes, junto con los máximos referentes de las organizaciones políticas revolucionarias, entre ellos Santucho, se fugaron del penal de máxima seguridad de Rawson. Los principales dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros que se encontraban presos planificaron la toma del penal buscando la fuga de 110 compañeros para reintegrarse a la lucha. El 15 agosto 25 de ellos logran llegar hasta el aeropuerto de Trelew, pero solamente 6 logran subir al avión que habían tomado para dirigirse a Chile y luego Cuba. El resto, luego de tomar el aeropuerto, decide entregarse. Pocos días después serán fusilados en sus celdas. Solo sobrevivieron 3.
A 38 años de aquellos sucesos, los militantes de la resistencia debemos seguir el ejemplo y sacrificio de los Héroes de Trelew para avanzar en la Unidad Antiimperialista, Patriótica y Revolucionaria, necesaria para lograr la liberación de nuestra Patria. Y recordar lo que al respecto diría Santucho desde Chile Socialista, a pocos días de escapar de Rawson: “Con el desarrollo de la lucha en Argentina, se han ido dando condiciones, primero para un acercamiento y después para un estrechamiento de los lazos entre las distintas organizaciones revolucionarias que tienen ahora su expresión más elevada en esta acción de Rawson…Tenemos una convergencia en los aspectos fundamentales. Todas las organizaciones armadas tenemos el mismo objetivo: la instauración del socialismo en nuestra patria.”
Esa es la Unidad necesaria que hoy nos debemos las organizaciones que nos consideramos parte del Pueblo en la lucha por la liberación nacional, único camino para alcanzar la victoria definitiva.
ALIMENTARIAN FORZADAMENTE A PRESOS EN HUELGA DE HAMBRE EN CHILE
(AW)Los 32 presos políticos mapuche que ya cumplieron 39 días en huelga de hambre demandan La no aplicación de la ley antiterrorista a causas mapuche, El fin de los dobles procesamientos, La desmilitarización del territorio mapuche y la libertad de todos los presos por luchar. Crece la solidaridad con los compañeros y también el hostigamiento del Estado que ahora puso en marcha una nueva maniobra represiva.
El director nacional de la Gendarmería chilena, Luis Masferrer, reveló sin empachos que: "Hemos decidido presentar recursos de ‘protección’ para que autoricen la alimentación forzosa, aunque ellos siguen teniendo un monitoreo permanente de un doctor de la Cruz Roja internacional".
Además, indicó en una entrevista a Radio ADN que de los 32 huelguistas, trece están en unidades penales en Temuco; cinco en Concepción; diez en Angol; uno en Valdivia y tres en Lebu. Por otro lado, indicó que como institución están presentando recursos para que los tribunales autoricen la alimentación forzosa de los compañeros.
Desde el pasado 29 de junio, los mapuche en huelga no han permitido que se les realice un control de pesos ni signos vitales."En Concepción hay tres internos que están presentando signos de deshidratación", afirmó el uniformado.
Precisamente ayer, esta Agencia publicaba una nota de la mapuche Moira Millán en la que subrayaba: “En el gulumapu, hoy llamado Chile, se le está aplicando la ley antiterrorista a centenares de lamnguen, hermanos mapuche, por defender su territorio de la voracidad asesina de las empresas forestales. El derecho a la tierra se convierte en un sueño apresado entre los fríos barrotes de la cárcel, e incluso cercenados por las balas asesinas de los carabineros que no dudan en matar a nuestros jóvenes weichafe, luchadores, porque se saben impunes, y que no serán juzgados por sus crímenes. Es claro que las `prioridades del estado chileno pasan por el enriquecimiento de las empresas forestales y la vida de los pinitos y eucaliptos, y no la de todo un pueblo-nación que se opone a tanta destrucción, a tanto saqueo, a tanto despojo. Hoy nuestros lamnguen se encuentran en huelga de hambre, llevan mas de un mes sacrificando su salud y su cuerpo, para hacer escuchar su voz exigiendo su justa libertad”.
El director nacional de la Gendarmería chilena, Luis Masferrer, reveló sin empachos que: "Hemos decidido presentar recursos de ‘protección’ para que autoricen la alimentación forzosa, aunque ellos siguen teniendo un monitoreo permanente de un doctor de la Cruz Roja internacional".
Además, indicó en una entrevista a Radio ADN que de los 32 huelguistas, trece están en unidades penales en Temuco; cinco en Concepción; diez en Angol; uno en Valdivia y tres en Lebu. Por otro lado, indicó que como institución están presentando recursos para que los tribunales autoricen la alimentación forzosa de los compañeros.
Desde el pasado 29 de junio, los mapuche en huelga no han permitido que se les realice un control de pesos ni signos vitales."En Concepción hay tres internos que están presentando signos de deshidratación", afirmó el uniformado.
Precisamente ayer, esta Agencia publicaba una nota de la mapuche Moira Millán en la que subrayaba: “En el gulumapu, hoy llamado Chile, se le está aplicando la ley antiterrorista a centenares de lamnguen, hermanos mapuche, por defender su territorio de la voracidad asesina de las empresas forestales. El derecho a la tierra se convierte en un sueño apresado entre los fríos barrotes de la cárcel, e incluso cercenados por las balas asesinas de los carabineros que no dudan en matar a nuestros jóvenes weichafe, luchadores, porque se saben impunes, y que no serán juzgados por sus crímenes. Es claro que las `prioridades del estado chileno pasan por el enriquecimiento de las empresas forestales y la vida de los pinitos y eucaliptos, y no la de todo un pueblo-nación que se opone a tanta destrucción, a tanto saqueo, a tanto despojo. Hoy nuestros lamnguen se encuentran en huelga de hambre, llevan mas de un mes sacrificando su salud y su cuerpo, para hacer escuchar su voz exigiendo su justa libertad”.
COMUNICADO
El Bolsón (ANPP).- el siguiente es un comunicado de prensa realizado por la COOAMSA luego de los hechos de represión el día de ayer en TEMUCO.
Como Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago (COOAMS), queremos comunicar a Nuestra Nación, al Pueblo Chileno y los medios nacionales e internacionales lo siguiente
1. Hoy, cuando ya han trascurrido 38 días del inicio de la movilización emprendida por nuestros hermanos en nuestro Wallmapu, el Gobierno Fascista de Sebastian Piñera, esta mostrando su verdadero rostro, al reprimir violentamente a nuestros hermanos que se manifestaban en Temuco, dejando un saldo de 56 detenidos.
2 Queda de manifiesto que este Gobierno a pesar de todas las iniciativas emprendidas por los familiares a conversar, no esta abierto al dialogo, sino que ha optado por la represión a nuestra gente. Además de continuar con una política mediático represiva, que busca justificar la represión y la aplicación de la ley antiterrorista, haciendo oídos sordos a la movilización y continuando por otro lado con su política mediática de criminalizar las demandas mapuche, al afirmar que existen contactos con Organizaciones Políticos militares, que no han podido demostrar y que se basan solo en supuestos.
3. La prepotencia del gobierno queda de manifiesto al negarse a conversar, mientras que se interponen recursos que buscan intervenir la movilización y trasladar a los Presos Políticos Mapuche a centros médicos, intentando con esto finalizar la movilización violentamente. Por lo que reiteramos que acá el único terrorismo es el que proviene del Estado Chileno.
4. Creemos que las movilizaciones irán en aumento ya que nuestra Nación Mapuche, el pueblo Chileno y el mundo se hace cada día más conciente de la injusticia que significa aplicar la ley antiterrorista a luchadores mapuche, que solo se han levantado por las históricas demandas de nuestro pueblo. Por lo cual creemos que la solidaridad, como ha ido sucediendo cada día ira en aumento, a pesar del cerco mediático impuesto.
5. Reafirmamos finalmente las legítimas demandas por ellos exigidas por los 32 presos Políticos Mapuche en Huelga de hambre, esto es
- NO A LA APLICACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA EN CAUSAS MAPUCHE
- FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO DE LA JUSTICIA CIVIL Y MILITAR
- DESMILITARIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES MAPUCHE EN CONFLICTO
- LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
MARICHIWEU!!
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago.(COOAMS)
Santiago, 18 de Agosto de 2010
Contacto: Gloria Pailacura 7 4337635
Como Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago (COOAMS), queremos comunicar a Nuestra Nación, al Pueblo Chileno y los medios nacionales e internacionales lo siguiente1. Hoy, cuando ya han trascurrido 38 días del inicio de la movilización emprendida por nuestros hermanos en nuestro Wallmapu, el Gobierno Fascista de Sebastian Piñera, esta mostrando su verdadero rostro, al reprimir violentamente a nuestros hermanos que se manifestaban en Temuco, dejando un saldo de 56 detenidos.
2 Queda de manifiesto que este Gobierno a pesar de todas las iniciativas emprendidas por los familiares a conversar, no esta abierto al dialogo, sino que ha optado por la represión a nuestra gente. Además de continuar con una política mediático represiva, que busca justificar la represión y la aplicación de la ley antiterrorista, haciendo oídos sordos a la movilización y continuando por otro lado con su política mediática de criminalizar las demandas mapuche, al afirmar que existen contactos con Organizaciones Políticos militares, que no han podido demostrar y que se basan solo en supuestos.
3. La prepotencia del gobierno queda de manifiesto al negarse a conversar, mientras que se interponen recursos que buscan intervenir la movilización y trasladar a los Presos Políticos Mapuche a centros médicos, intentando con esto finalizar la movilización violentamente. Por lo que reiteramos que acá el único terrorismo es el que proviene del Estado Chileno.
4. Creemos que las movilizaciones irán en aumento ya que nuestra Nación Mapuche, el pueblo Chileno y el mundo se hace cada día más conciente de la injusticia que significa aplicar la ley antiterrorista a luchadores mapuche, que solo se han levantado por las históricas demandas de nuestro pueblo. Por lo cual creemos que la solidaridad, como ha ido sucediendo cada día ira en aumento, a pesar del cerco mediático impuesto.
5. Reafirmamos finalmente las legítimas demandas por ellos exigidas por los 32 presos Políticos Mapuche en Huelga de hambre, esto es
- NO A LA APLICACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA EN CAUSAS MAPUCHE
- FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO DE LA JUSTICIA CIVIL Y MILITAR
- DESMILITARIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES MAPUCHE EN CONFLICTO
- LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
MARICHIWEU!!
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago.(COOAMS)
Santiago, 18 de Agosto de 2010
Contacto: Gloria Pailacura 7 4337635
CHILE-TEMUCO: REPRESIÓN EN MARCHA DE SOLIDARIDAD MAPUCHE
Chile (RLSF).-Red Latina Sin FronteraDECLARACIÓN PÚBLICA
Al mediodía de ayer miércoles 18 de agosto del presente, se realizó una multitudinaria marcha convocada por los familiares de los Presos Políticos Mapuche en huelga de hambre, a la cual adhirieron organizaciones sociales, políticas y de DDHH con la finalidad de apoyar y solidarizar con el proceso de ayuno que mantienen los PPM que hasta ese momento cumplían 38 días.
En forma paralela estaba convocada una movilización a nivel nacional de estudiantes secundarios y universitarios en la cual participaron estudiantes de liceos municipales Temuco en conjunto con universitarios, por demandas propias del movimiento estudiantil, la cual no estaba autorizada, y desde un comienzo fue reprimida por carabineros, por lo que decidieron plegarse a la marcha en apoyo de lo PPM.
Todo transcurría con absoluta normalidad, hasta que a llegar al frontis de la cárcel de Temuco donde luego de algunos breves saludos de los voceros mapuche, fuerzas especiales de carabineros procedió sin mediar provocación a reprimir con carros lanza aguas, afectando a hombres, mujeres y niños, golpeando y tomando detenidos a 56 personas, agrediendo incluso a periodistas, uno de ellos de megavisión. Al ser requerido el oficial al mando del operativo, no hubo nadie que diera respuesta y se hiciera responsable de lo sucedido.
•Como Comisión Ética Contra la Tortura rechazamos el actuar violento e injustificado de carabineros, al reprimir una marcha autorizada.
•Rechazamos el trato que se tuvo con los detenidos, varios de ellos liberados a altas horas de la noche y a otras 11 personas quienes fueron llevados al día siguiente a la fiscalía para ser formalizadas.
•Nos preocupa el que se coarte el derecho a manifestarse, mas aún cuando la marcha y el recorrido estaba autorizada por la Gobernación de Cautín.
•Nos preocupa el estado de salud de los PPM en huelga de hambre, quienes para lograr respuesta a sus justas demandas han tenido que llegar al extremo de poner en riesgo sus vidas.
•Es responsabilidad del estado y del gobierno los costos que significa la prisión y el evidente deterioro físico que presentan los huelguistas. Es por tanto urgente y necesario que el gobierno habra un diálogo que permita resolver y dar solución al mal llamado conflicto mapuche.
COMISIÓN ÉTICA CONTRA LA TORTURA TEMUCO
-------------------------------------------------------------------------------------------------
OPINION: MUCHAS PREGUNTAS
Por Marcos Ariza
TERRORISMO: ¿ES UNA MANIFESTACION DE RECLAMOS UN ACTO TERRORISTA?
¿Como se explica que un gobierno democrático reprima una manifestación pública, acusando a los manifestantes de terrorista?
¿Cómo se explica que un gobierno reprima, mate y encarcele a ciudadanos en nombre de la democracia acusando a los mismos de terroristas, solo por manifestar inconformidad?
¿No será este un hecho de terrorismo de estado?
Veamos ahora la definición de terrorismo del diccionario “Larousse” del año 1991 (ese diccionario que esta en cualquier casa)
Terrorismo: m. Intento de dominación por medio del terror. / Conjunto de actos de violencias cometidos por grupos revolucionarios./ Régimen de violencia instituido por un gobierno.
Esto que pasa en Chile, en Temuco por ejemplo, en donde fueron reprimidos manifestantes que se concentraban pacíficamente en solidaridad con los presos políticos mapuche en una multitudinaria marcha que fuera convocada por los familiares del estos presos que llevan ya 40 días de huelga de hambre
¿No es esto un acto terrorista de parte del estado chileno? Digo, no solo la represión en la manifestación, sino el hecho de que existan mas de 100 presos mapuches, sin causas aparentes, más que tratarlos de terrorista por pertenecer a los pueblos originarios que están organizados y luchando por sus derechos ¿no es querer dominar por medio del terror? ¿Es un terrorista alguien que se manifiesta por algo que cree justo? Mucha preguntas para una respuesta que tenemos que empezar a respondernos todos, porque mañana es hoy, y no podemos permitir que la represión se instale como algo natural, no debemos naturalizar la represión y la muerte como si en nuestra larga historia no hubiéramos aprendido nada.
Y no es solo en chile, pasa en Colombia donde se descubrió una fosa común con mas de 2000 cuerpos asesinados por el “democrático” gobierno de Álvaro Uribe, que después de denunciar a Chávez de haber escondido a guerrilleros de las FARC en territorio venezolano, aparece esto en Colombia, en un lugar donde las FARC no tiene dominio.
También acá, en Bariloche, donde mataron a dos personas que se encontraban en una manifestación en contra del gatillo fácil de la policía de Rio Negro que en la madrugada de ese trágico día, había acecinado a Diego Bonefoi de 15 años. Y el caso de Fuente Alba, asesinado por la policía de Neuquén, y Maxi y Darío en Avellaneda, masacrados en el puente Pueyrredon por “la bonaerense”, ¿NO SON ESTOS ACTOS DE TERRORISMO?
Entonces…¿Cómo se juzga a los estados que matan y reprimen en un “democrático” marco y con la “ley” de su lado?
Muchas preguntas….nos debemos un debate que no debe esperar.
Marcos Ariza.
TERRORISMO: ¿ES UNA MANIFESTACION DE RECLAMOS UN ACTO TERRORISTA?
¿Como se explica que un gobierno democrático reprima una manifestación pública, acusando a los manifestantes de terrorista?
¿Cómo se explica que un gobierno reprima, mate y encarcele a ciudadanos en nombre de la democracia acusando a los mismos de terroristas, solo por manifestar inconformidad?
¿No será este un hecho de terrorismo de estado?
Veamos ahora la definición de terrorismo del diccionario “Larousse” del año 1991 (ese diccionario que esta en cualquier casa)
Terrorismo: m. Intento de dominación por medio del terror. / Conjunto de actos de violencias cometidos por grupos revolucionarios./ Régimen de violencia instituido por un gobierno.
Esto que pasa en Chile, en Temuco por ejemplo, en donde fueron reprimidos manifestantes que se concentraban pacíficamente en solidaridad con los presos políticos mapuche en una multitudinaria marcha que fuera convocada por los familiares del estos presos que llevan ya 40 días de huelga de hambre
¿No es esto un acto terrorista de parte del estado chileno? Digo, no solo la represión en la manifestación, sino el hecho de que existan mas de 100 presos mapuches, sin causas aparentes, más que tratarlos de terrorista por pertenecer a los pueblos originarios que están organizados y luchando por sus derechos ¿no es querer dominar por medio del terror? ¿Es un terrorista alguien que se manifiesta por algo que cree justo? Mucha preguntas para una respuesta que tenemos que empezar a respondernos todos, porque mañana es hoy, y no podemos permitir que la represión se instale como algo natural, no debemos naturalizar la represión y la muerte como si en nuestra larga historia no hubiéramos aprendido nada.
Y no es solo en chile, pasa en Colombia donde se descubrió una fosa común con mas de 2000 cuerpos asesinados por el “democrático” gobierno de Álvaro Uribe, que después de denunciar a Chávez de haber escondido a guerrilleros de las FARC en territorio venezolano, aparece esto en Colombia, en un lugar donde las FARC no tiene dominio.
También acá, en Bariloche, donde mataron a dos personas que se encontraban en una manifestación en contra del gatillo fácil de la policía de Rio Negro que en la madrugada de ese trágico día, había acecinado a Diego Bonefoi de 15 años. Y el caso de Fuente Alba, asesinado por la policía de Neuquén, y Maxi y Darío en Avellaneda, masacrados en el puente Pueyrredon por “la bonaerense”, ¿NO SON ESTOS ACTOS DE TERRORISMO?
Entonces…¿Cómo se juzga a los estados que matan y reprimen en un “democrático” marco y con la “ley” de su lado?
Muchas preguntas….nos debemos un debate que no debe esperar.
Marcos Ariza.
jueves, 19 de agosto de 2010
NOTA DE LA CTA NEUQUEN AL GOBERNADOR SAPAG
Al señor Gobernador de la Provincia de Neuquén Jorge Sapag:
Hace exactamente un año nos reuníamos con usted a fin de entregarle por escrito la visión que, desde nuestro sector, teníamos de la provincia y elevarle una serie de reclamos, como lo eran coparticipación, salud, educación, justicia, ISSN, recursos naturales, acceso a la tierra y la vivienda y al crédito, entre otros. Corrían por ese entonces, apocalípticas versiones sobre la incidencia que la crisis económica mundial traería aparejada sobre nuestro país y provincia y manifestábamos nuestra preocupación por el modelo de exclusión social que se consolidaba día a día, donde el gobierno nacional asignaba cuantiosos recursos para las grandes empresas y el gobierno provincial lo imitaba con los créditos del IADEP, pero no había recursos suficientes para los decaídos sueldos de los trabajadores. Planteábamos ese modelo de sociedad al que podríamos identificar como “estado de bienestar, pero al revés”, en el que el gobierno – como administrador del Estado – interviene en beneficio del sector que más riqueza ha acumulado, en detrimento de aquel más postergado y donde la pobreza era una mera consecuencia de la riqueza mal distribuida. Señalábamos como la pobreza avanzaba en Neuquén, donde vivienda, salud y educación dejaban de ser derechos de sus ciudadanos, mientras aumentaban los índices de pobreza e indigencia, de desempleo estructural en medio de una distribución regresiva de los ingresos y ganancias empresariales extraordinarias. En cuanto a política presupuestaria, observábamos como se mantenía la vieja costumbre de subestimar recursos presupuestarios y mantener en la Ley artículos que permite disponer de los fondos que se ocultan en el presupuesto, sin necesidad de control legislativo y como se seguía manteniendo la costumbre, invariable con cada cambio de gobierno de atribuir a la anterior gestión un pesado legado que impide concretar las “buenas intenciones”.Ha transcurrido ya un año de este encuentro y, lamentablemente, podemos decir que no nos equivocábamos, que si bien algunos legisladores y usted mismo alardearon con respecto a la discusión de la Ley de Coparticipación Nacional, nada se hizo finalmente al respecto. Tampoco con respecto a la coparticipación al interior de nuestra provincia. Seguimos siendo los neuquinos rehenes políticos del gobierno nacional, como los intendentes del gobierno provincial. No nos equivocábamos tampoco con respecto a las sumas “escondidas” en el presupuesto provincial.Era por otra parte tan acertada nuestra propuesta de la asignación universal por hijo, que finalmente fue instrumentada por el gobierno nacional.No creemos necesario explayarse sobre los innumerables problemas que continuaron y se agravaron en sectores como salud, educación y justicia o nuestro Instituto de Seguridad Social, tanto en las cuestiones prestacionales como en las jubilaciones.No se han modificado tampoco la situación con respecto al acceso a la tierra, la vivienda y el crédito donde algunos sectores siguen manteniendo privilegios por sobre otros, en claros actos discriminatorios y antisindicales.Finalmente, tampoco ha variado la matriz con respecto a nuestros recursos naturales, principal fuente de financiamiento de nuestra provincia.Como en años anteriores, se sigue escondiendo ingresos en el presupuesto provincial. Al 30 de junio de 2.010 la provincia recibió recursos por encima de lo presupuestado en $ 219.93 millones (Fuente: Subsecretaria de Hacienda Provincia del Neuquén) y analizando el comportamiento de la recaudación del primer semestre del año, y de mantenerse las condiciones actuales del nivel de actividad económica y por ende los ingresos provinciales, podríamos proyectar que la recaudación provincial para el año 2010 va a superar a los montos presupuestados en aproximadamente el importe que estimamos hace ya 3 meses, es decir 513.20 millones de pesos.Ante la convocatoria mediante decreto 1551/10 del 17 de agosto de 2010, proponemos una primera reunión para la semana entrante con el siguiente temario:* Regularización ( pase a planta ) de todos los trabajadores en negro. * Aumento salarial acorde a la suba del costo de vida. Esto impactaría positivamente en nuestra caja jubilatoria y a asistencial (ISSN), pudiendo así mejorar el servicio de salud que se presta a nuestros afiliados y se lograría mejorar el salario de nuestros jubilados. * Equiparación de las asignaciones familiares con los trabajadores del estado nacional y privados. * Incorporación de los trabajadores necesarios para prestar el servicio indelegable del estado , Salud , Educación y Justicia. * Planes de viviendas acordes a las necesidades de la población. * Apertura del presupuesto provincial para discutir seriamente como logramos esto y generamos una economía impulsora de empleo genuino para terminar con el asistencialismo, basada en el cumplimiento irrestricto de nuestra constitución.
Ernesto Contreras ATE Marcelo Guagliardo ATEN Carlos Quintriqueo CTAJosé Luis Torres SEJUN Diego Urretabizkaya ATE – CTA Cesar Sagredo ATE – CTAFernando Lisse ATE – CTA Pablo Grissón ATEN Juan Carlos Almendra ATEOscar Ibañez SEJUN Jorge Mamani SEJUN
CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINAPOR LA LIBERTAD SINDICAL
Hace exactamente un año nos reuníamos con usted a fin de entregarle por escrito la visión que, desde nuestro sector, teníamos de la provincia y elevarle una serie de reclamos, como lo eran coparticipación, salud, educación, justicia, ISSN, recursos naturales, acceso a la tierra y la vivienda y al crédito, entre otros. Corrían por ese entonces, apocalípticas versiones sobre la incidencia que la crisis económica mundial traería aparejada sobre nuestro país y provincia y manifestábamos nuestra preocupación por el modelo de exclusión social que se consolidaba día a día, donde el gobierno nacional asignaba cuantiosos recursos para las grandes empresas y el gobierno provincial lo imitaba con los créditos del IADEP, pero no había recursos suficientes para los decaídos sueldos de los trabajadores. Planteábamos ese modelo de sociedad al que podríamos identificar como “estado de bienestar, pero al revés”, en el que el gobierno – como administrador del Estado – interviene en beneficio del sector que más riqueza ha acumulado, en detrimento de aquel más postergado y donde la pobreza era una mera consecuencia de la riqueza mal distribuida. Señalábamos como la pobreza avanzaba en Neuquén, donde vivienda, salud y educación dejaban de ser derechos de sus ciudadanos, mientras aumentaban los índices de pobreza e indigencia, de desempleo estructural en medio de una distribución regresiva de los ingresos y ganancias empresariales extraordinarias. En cuanto a política presupuestaria, observábamos como se mantenía la vieja costumbre de subestimar recursos presupuestarios y mantener en la Ley artículos que permite disponer de los fondos que se ocultan en el presupuesto, sin necesidad de control legislativo y como se seguía manteniendo la costumbre, invariable con cada cambio de gobierno de atribuir a la anterior gestión un pesado legado que impide concretar las “buenas intenciones”.Ha transcurrido ya un año de este encuentro y, lamentablemente, podemos decir que no nos equivocábamos, que si bien algunos legisladores y usted mismo alardearon con respecto a la discusión de la Ley de Coparticipación Nacional, nada se hizo finalmente al respecto. Tampoco con respecto a la coparticipación al interior de nuestra provincia. Seguimos siendo los neuquinos rehenes políticos del gobierno nacional, como los intendentes del gobierno provincial. No nos equivocábamos tampoco con respecto a las sumas “escondidas” en el presupuesto provincial.Era por otra parte tan acertada nuestra propuesta de la asignación universal por hijo, que finalmente fue instrumentada por el gobierno nacional.No creemos necesario explayarse sobre los innumerables problemas que continuaron y se agravaron en sectores como salud, educación y justicia o nuestro Instituto de Seguridad Social, tanto en las cuestiones prestacionales como en las jubilaciones.No se han modificado tampoco la situación con respecto al acceso a la tierra, la vivienda y el crédito donde algunos sectores siguen manteniendo privilegios por sobre otros, en claros actos discriminatorios y antisindicales.Finalmente, tampoco ha variado la matriz con respecto a nuestros recursos naturales, principal fuente de financiamiento de nuestra provincia.Como en años anteriores, se sigue escondiendo ingresos en el presupuesto provincial. Al 30 de junio de 2.010 la provincia recibió recursos por encima de lo presupuestado en $ 219.93 millones (Fuente: Subsecretaria de Hacienda Provincia del Neuquén) y analizando el comportamiento de la recaudación del primer semestre del año, y de mantenerse las condiciones actuales del nivel de actividad económica y por ende los ingresos provinciales, podríamos proyectar que la recaudación provincial para el año 2010 va a superar a los montos presupuestados en aproximadamente el importe que estimamos hace ya 3 meses, es decir 513.20 millones de pesos.Ante la convocatoria mediante decreto 1551/10 del 17 de agosto de 2010, proponemos una primera reunión para la semana entrante con el siguiente temario:* Regularización ( pase a planta ) de todos los trabajadores en negro. * Aumento salarial acorde a la suba del costo de vida. Esto impactaría positivamente en nuestra caja jubilatoria y a asistencial (ISSN), pudiendo así mejorar el servicio de salud que se presta a nuestros afiliados y se lograría mejorar el salario de nuestros jubilados. * Equiparación de las asignaciones familiares con los trabajadores del estado nacional y privados. * Incorporación de los trabajadores necesarios para prestar el servicio indelegable del estado , Salud , Educación y Justicia. * Planes de viviendas acordes a las necesidades de la población. * Apertura del presupuesto provincial para discutir seriamente como logramos esto y generamos una economía impulsora de empleo genuino para terminar con el asistencialismo, basada en el cumplimiento irrestricto de nuestra constitución.
Ernesto Contreras ATE Marcelo Guagliardo ATEN Carlos Quintriqueo CTAJosé Luis Torres SEJUN Diego Urretabizkaya ATE – CTA Cesar Sagredo ATE – CTAFernando Lisse ATE – CTA Pablo Grissón ATEN Juan Carlos Almendra ATEOscar Ibañez SEJUN Jorge Mamani SEJUN
CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINAPOR LA LIBERTAD SINDICAL
VERDADES ESCONDIDAS
Por:Leo
El Bolsón (ANPP).-Hoy alrededor de las 18:oo hs y después de dos cortes de luz(obviamente muy casual)dos señoritas muy simpáticas me piden de la mejor manera si por favor no quiero firmar para que mejore el servicio de luz que brinda la empresa EDERSA.Lo que no me explicaron,supongo que se olvidaron,es que las firmas que estaban juntando eran para adherír al funcionamiento de la usina ubicada en Rió Escondido,cosa que me dijeron después que yo les pregunte.Luego de eso observo que siguen parando gente en la calle y que la gente firmaba tras ese discurso "escondido" y tan bien aprendido.
Como siempre la realidad se nos muestra de manera tal que aceptemos solo lo que nos dicen y ocultando la historia completa
El Bolsón (ANPP).-Hoy alrededor de las 18:oo hs y después de dos cortes de luz(obviamente muy casual)dos señoritas muy simpáticas me piden de la mejor manera si por favor no quiero firmar para que mejore el servicio de luz que brinda la empresa EDERSA.Lo que no me explicaron,supongo que se olvidaron,es que las firmas que estaban juntando eran para adherír al funcionamiento de la usina ubicada en Rió Escondido,cosa que me dijeron después que yo les pregunte.Luego de eso observo que siguen parando gente en la calle y que la gente firmaba tras ese discurso "escondido" y tan bien aprendido.
Como siempre la realidad se nos muestra de manera tal que aceptemos solo lo que nos dicen y ocultando la historia completa
LEY DE BOSQUES: LA JUSTICIA ADMITIÓ LA DEMANDA DE LAS COMUNIDADES MAPUCHES
Por Edgardo Manosalva *
Chubut, Argentina, 18 de agosto de 2010.- La Dra. Claudia MELIDONI, titular del Juzgado de Familia N° 2 del Noroeste del Chubut, con asiento en la ciudad de Esquel, dispuso “a la luz de los hechos y el derecho expuestos” por las Comunidades amparistas, declarar admisible el amparo solicitado por estas últimas teniendo, en consecuencia, “por iniciada formal demanda de amparo contra la Provincia del Chubut”.
La Magistrada también ordenó la citación de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en su calidad de Autoridad de Aplicación Nacional de la ley 26.331, concediéndole el plazo de doce días para presentarse en el expediente judicial, bajo apercibimiento de ley.
Recordemos que el jueves 5 de agosto, por primera vez en la historia de la Provincia del Chubut, miembros de las Comunidades CAYÚN, LEOPOLDO QUILODRÁN, LORENZO PULGAR HUENTUQUIDEL y MOTOCO-CÁRDENAS todas pertenecientes al Pueblo Mapuche demandaron a la Provincia del Chubut por haber aprobado una ley que afecta sus derechos territoriales y culturales sin haber consultado a los Pueblos Originarios que habitan la Provincia y sin haberles dado participación violando, de esa manera, derechos humanos constitucionalmente reconocidos.
Las Comunidades solicitaron que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad de la ley aprobada en la Legislatura Provincial por el bloque mayoritario peronismo-PROVECH-PACH el pasado 17 de junio, y se ordene a la Provincia reelaborar la misma, asegurándole al Pueblo Mapuche ser protagonista ineludible de procedimientos de consulta y participación en todas las etapas de elaboración, desarrollo y sanción, de acuerdo a los parámetros internacionales que rigen en la República Argentina al respecto, en especial, en condiciones de igualdad y buena fe. Entre los reclamos, se exige que la Autoridad de Aplicación de la ley provincial tenga composición indígena representativa de los Pueblos Originarios de la Provincia.
La noticia judicial fortaleció aún más a las Comunidades cordilleranas, las cuales se mantienen resistiendo en Territorio, en Trawún permanente.
Chubut, Argentina, 18 de agosto de 2010.- La Dra. Claudia MELIDONI, titular del Juzgado de Familia N° 2 del Noroeste del Chubut, con asiento en la ciudad de Esquel, dispuso “a la luz de los hechos y el derecho expuestos” por las Comunidades amparistas, declarar admisible el amparo solicitado por estas últimas teniendo, en consecuencia, “por iniciada formal demanda de amparo contra la Provincia del Chubut”.
La Magistrada también ordenó la citación de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en su calidad de Autoridad de Aplicación Nacional de la ley 26.331, concediéndole el plazo de doce días para presentarse en el expediente judicial, bajo apercibimiento de ley.
Recordemos que el jueves 5 de agosto, por primera vez en la historia de la Provincia del Chubut, miembros de las Comunidades CAYÚN, LEOPOLDO QUILODRÁN, LORENZO PULGAR HUENTUQUIDEL y MOTOCO-CÁRDENAS todas pertenecientes al Pueblo Mapuche demandaron a la Provincia del Chubut por haber aprobado una ley que afecta sus derechos territoriales y culturales sin haber consultado a los Pueblos Originarios que habitan la Provincia y sin haberles dado participación violando, de esa manera, derechos humanos constitucionalmente reconocidos.
Las Comunidades solicitaron que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad de la ley aprobada en la Legislatura Provincial por el bloque mayoritario peronismo-PROVECH-PACH el pasado 17 de junio, y se ordene a la Provincia reelaborar la misma, asegurándole al Pueblo Mapuche ser protagonista ineludible de procedimientos de consulta y participación en todas las etapas de elaboración, desarrollo y sanción, de acuerdo a los parámetros internacionales que rigen en la República Argentina al respecto, en especial, en condiciones de igualdad y buena fe. Entre los reclamos, se exige que la Autoridad de Aplicación de la ley provincial tenga composición indígena representativa de los Pueblos Originarios de la Provincia.
La noticia judicial fortaleció aún más a las Comunidades cordilleranas, las cuales se mantienen resistiendo en Territorio, en Trawún permanente.
miércoles, 18 de agosto de 2010
EDITORIAL: "EL MISMO AMOR, LOS MISMOS DERECHOS"
El Bolsón (ANPP).-Bajo este slogan se discutió y aprobó hace un mes la ley que iguala los derechos civiles y repara una discriminación histórica con las personas que tienen una elección sexual no heterosexual.
Por supuesto, esta ley, llamada de matrimonio igualitario, no corrige la discriminación ni la homofobia de una sociedad con una herencia católica tan fuerte. La religión y su falsa moral construyeron y forjaron un pensamiento y un sentir centrado en la figura del hombre heterosexual, blanco y católico que dominaba el hogar y la vida pública. Dicho esquema de pensamiento provocó en toda la población un profundo dolor, tanto en la victimas excluidas, sean mujeres o personas con sexualidades disidentes, pero también dolor en el mismo hombre presionado socialmente a representar un rol impuesto, es decir un esquema que no le servía a nadie más que a la religión y sus bajos intereses.
En nuestro país los colectivos feministas, de género y de lesbianas, gay, travestis y trans desde hace décadas vienen peleando por sus derechos y por visibilizar su problemática. En nuestra comarca el grupo Puertas Abiertas Al Sur, junto a un grupo grande de personas que apoyan esta lucha, desde hace unos años organizan “LA MARCHA DEL ORGULLO”, charlas, acciones directas de concientización y programas radiales de un modo constante y han conseguido un respeto y un apoyo muy importante en la comarca.
De más está decir, que aun falta mucho por recorrer para llegar a ser una sociedad que pueda llamarse igualitaria y que rompa con los prejuicios y la discriminación. Esta ley es un avance importante, un paso más en la igualdad de derechos entre las personas y un golpe duro a la derecha fascista que continua intentando imponer el modo en que deben vivir las personas.
MOVILIZACIÓN EN BARILOCHE POR LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE
(MAPUCHE AUTOCONVOCADOS).-Desde el 12 de julio pasado 32 Mapuche mantienen una huelga de hambre por tiempo indeterminado en cárceles chilenas sin que el gobierno nacional de Sebastián Piñera muestre ninguna intención de diálogo. Ante esta grave situación expresiones Mapuche de Puelmapu (Territorio Ancestral del Este, hoy Argentina) nos sumamos a la convocatoria querealiza la "Coordinación de Familiares de Presos Políticos Mapuche en Huelga de Hambre".
Este miércoles 18 de agosto se realizará la segunda jornada de acción global en apoyo a la demanda de los presos y sus familiares, ocasión en la que nos autoconvocamos en la plaza del Centro Cívico de Bariloche a partir de las 11.30 para luego marchar a la sede del Consulado de Chile en esta ciudad. Allí realizaremos distintas intervenciones artísticas y lanzaremos una campaña de firmas por el fin de la aplicación de la ley antiterrorista de Pinochet, la desmilitarización de las Comunidades Mapuche y la Libertad a los más de cien Presos Políticos Mapuche.
Convocamos a todos los Mapuche a no abandonar a nuestra gente y a no condenarlos al silencio y al aislamiento como pretende el poder wingka.
Convocamos también a toda la gente solidaria con la lucha del Pueblo Mapuche.
Al cumplirse 38 días de huelga de hambre, nos movilizados este miércoles por los 32 Presos Politicos Mapuche por:
1- No a la aplicacion de la Ley Antiterrorista del dictador Pinochet a las causas del conflicto Mapuche.
2- Libertad a todos los Presos Politicos Mapuche.
3- Fin al doble procesamiento Civil-Militar.
4- Desmilitarizacion de todas las Comunidades Mapuche.
5- Basta de violencia a niñas y niños Mapuche.
Marici wev!! Marici wev!! Si uno cae, diez nos levantamos!!
Organizan: Mapuche Autoconvocados del PuelMapu por la Libertad de los Presos Politicos Mapuche
Este miércoles 18 de agosto se realizará la segunda jornada de acción global en apoyo a la demanda de los presos y sus familiares, ocasión en la que nos autoconvocamos en la plaza del Centro Cívico de Bariloche a partir de las 11.30 para luego marchar a la sede del Consulado de Chile en esta ciudad. Allí realizaremos distintas intervenciones artísticas y lanzaremos una campaña de firmas por el fin de la aplicación de la ley antiterrorista de Pinochet, la desmilitarización de las Comunidades Mapuche y la Libertad a los más de cien Presos Políticos Mapuche.
Convocamos a todos los Mapuche a no abandonar a nuestra gente y a no condenarlos al silencio y al aislamiento como pretende el poder wingka.
Convocamos también a toda la gente solidaria con la lucha del Pueblo Mapuche.
Al cumplirse 38 días de huelga de hambre, nos movilizados este miércoles por los 32 Presos Politicos Mapuche por:
1- No a la aplicacion de la Ley Antiterrorista del dictador Pinochet a las causas del conflicto Mapuche.
2- Libertad a todos los Presos Politicos Mapuche.
3- Fin al doble procesamiento Civil-Militar.
4- Desmilitarizacion de todas las Comunidades Mapuche.
5- Basta de violencia a niñas y niños Mapuche.
Marici wev!! Marici wev!! Si uno cae, diez nos levantamos!!
Organizan: Mapuche Autoconvocados del PuelMapu por la Libertad de los Presos Politicos Mapuche
COMUNICADO: HOY CONFERENCIA DE PRENSA EN BARILOCHE DE HEBE DE BONAFINI
Conferencia de prensa HEBE HOY 18/8 13hs.
|
| |
| Miércoles 18 a las 13 horas Conferencia de prensa FELISA MICELI Y HEBE DE BONAFINI en la Sala de Prensa de la Municipalidad de Bariloche y los esperamos luego... Miércoles 18 de Agosto a las 19 horas en el Centro Regional de la Universidad del Comahue Calle Quintral 1250 - Aula Magna FELISA MICELI Y HEBE DE BONAFINI Darán una CONFERENCIA sobre ECONOMÍA SOCIAL e IMPACTO ECOLÓGICO DEL DESARROLLO ECONÓMICO en el marco de los PRE ENCUENTROS RUMBO al IV Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos "América Latina 200 años" HACIA LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y JUSTICIA SOCIAL La Economía al Servicio de los Pueblos ORGANIZA Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas -CEMoP- UNIVERSIDAD MADRES DE PLAZA DE MAYO El CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Y MONITOREO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS -CEMoP- es el instituto de investigación de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Para las Madres resulta claro que existe una disputa permanente con los que detentan el poder económico concentrado, que intentan impedir la consolidación de un modelo de país igualitario y con justicia social, donde los argentinos puedan satisfacer sus necesidades y desarrollar todo su potencial creativo y que esté articulado con las transformaciones que se están llevando a cabo en Latinoamérica. Y que esa disputa se da también en el campo de las ideas. Por tal motivo, la creación del CEMoP pretende aportar a la discusión sobre la situación económica local, regional, e internacional, generar propuestas concretas sobre medidas específicas que beneficien a los sectores sociales más vulnerables, investigar sobre las condiciones de desempeño estructural de los mercados, y monitorear la realidad del interior del país, su desarrollo productivo y sus principales problemas y desafíos. EL CEMoP cuenta con una estructura estable de investigadores y emite informes de divulgación y de investigación mensualmente. Por un lado, los boletines digitales el “Económico del Sur” y el “Economía Popular”, y por otro los denominados documentos técnicos que por edición trabajan temas específicos. CEMoP Directora: Felisa Miceli |
martes, 17 de agosto de 2010
LIBERTAD DE PRENSA? CORONDA: REPRESIÓN EN LA REPRESIÓN
El Bolsón (ANPP).- Desde la Agencia de Noticias Ciudad Interna, que funciona en gran parte desde dentro del Penal "Modelo" Coronda en la provincia de Santa Fe, recibimos la siguiente nota, en la que se da cuenta de cómo ciertas máscaras de gobierno humanitario se estrellan en mil pedazos al mirar la realidad. El sistema penitenciario es y fue siempre un antro de negocios sucios en los que se explota en su condición humana a quienes ya fueran expulsados del sistema con más represión, más violencia y desigualdad. BRONCA, RABIA Y MÁS VIOLENCIA es lo que generan cuando haciendo frente a todas las desigualdades, a toda esa violencia naturalizada (porque se aplica institucionalmente y a las personas "excluidas socialmente"), se logra generar un verdadero espacio de transformación social que permita soñar con un mundo diferente, en el que quepamos todxs y nuevamente allí, el sistema reprime desde un lugar de desigualdad y malicia diabólica. Hay que ser cobarde para usar el poder que le es conferido a alguien con el objetivo supuesto de mejorar la sociedad, para acallar los delitos en que se incurren desde el poder.
Desde Prensa del Pueblo y Radio La Negra repudiamos la censura impuesta a RADIO CIUDAD INTERNA y a su agencia de noticias, cortando el derecho a la comunicación que no se prohibe en la ley. Exigimos que los responsables den cuenta de las causas y reparen los daños causados por sus acciones.
A continuación reproducimos la nota de CIUDAD INTERNA:
Nuevamente reprimen a Ciudad Interna.
Desde Prensa del Pueblo y Radio La Negra repudiamos la censura impuesta a RADIO CIUDAD INTERNA y a su agencia de noticias, cortando el derecho a la comunicación que no se prohibe en la ley. Exigimos que los responsables den cuenta de las causas y reparen los daños causados por sus acciones.
A continuación reproducimos la nota de CIUDAD INTERNA:
Nuevamente reprimen a Ciudad Interna.
Luego de las últimas movilizaciones que realizaron los compañeros en estado de cárcel, debido a las violaciones de su derechos constitucionales, que implicaron: Huelgas de hambre y paro te taller en casi toda la provincia, el Servicio Penitenciario, y el poder político de santa Fe, a cargo de estos chupaderos anticonstitucionales, como era de esperase revancho, y sigue revanchando cobardemente.
No solo tocaron lo más sagrado que tenemos, nuestra visita, sino también cortaron durante catorce días la línea de Internet, con la clara intención de que no salga información al exterior de la prisión.
Luego de que los compañeros en el interior de la cárcel lograron que se restituya la línea de Internet, que no es otra cosa que, un derecho a la comunicación, las autoridades se indignaron por las dos últimas notas que se publicaron, que dan cuenta de las actitudes corruptas que tienen quienes esta a cargo de la unidad.
Esta nota es realizada por el equipo exterior de Ciudad Interna, en la actualidad no tenemos contacto con los compas encarcelados debido a un nuevo corte de Internet, realizado por los represores Luis Chialvo y Gabrile Zelante, quienes no pueden argumentar problemas técnicos, puesto que tienen un profesional en líneas de Internet trabajando todos los días en la unidad.
Apelamos a la solidaridad de quienes siempre nos han ayudado difundiendo esta información que da cuanta de un nuevo ataque a un medio alternativo de comunicación.
Desde ya muchas gracias.
CHUBUT: ESPACIO DOCENTE SE EXPRESA "CONTRA SUELDOS DE HAMBRE Y UNA DIRIGENCIA GREMIAL CÓMPLICE"
Chubut (Espacio Docente).- Jamás yo prometería un aumento para el sector, porque en esta provincia lo que se hizo siempre, primero obviamente, las charlas con el Ministro de Economía, y en esta provincia cuando hay aumento salarial, hay aumento para todos, jamás sectorial.
Declaraciones de la Ministra de Educación Mirtha Romero al Diario El Chubut
En una reunión la Secretaria General del sindicato docente Estefanía Aguirre se encontró con la Ministro Mirtha Romero en la que se trabajo la necesidad de un nuevo aumento salarial.(…) Además se le solicitó una nueva suma al cargo básico. Ante la demanda del sindicato, Romero respondió que se está evaluando un aumento antes de fin de año.
Comunicado de Prensa de Atech 10 de Agosto 2010
Los párrafos arriba citados no dejan lugar dudas. Y representan una reafirmación de lo que venimos sosteniendo desde que asumió la actual conducción de Atech, una de las peores dirigencias en su historia plagada de malas dirigencias: la absoluta vocación de servicio de esta gestión sindical, por los intereses de un gobierno que muestra como política salarial, sueldos de hambre. Estefanía Aguirre, Santiago Goodman y un par de “iluminados” más intentan vendernos esta entrega descarada como un triunfo del “diálogo” y la “paritaria permanente”.
De forma acelerada nuestro sindicato se transforma en un organismo burocrático que actúa a espaldas de sus representados y en complacencia con el gobierno y sus sistemáticas imposiciones de forma y contenido. Recordemos, si no, lo sucedido con nuestro salario a comienzo de año, con la Ley de Educación Provincial, Las Cajas y el Diseño Curricular del nuevo secundario. Lo que la dirigencia obsecuente de Atech llama diálogo es en realidad mansa aceptación de lo que se impone desde el ministerio y lo que enarbola como paritaria permanente, no es más que un pacto social que penaliza la protesta y pretende dejar a todos los docentes de la provincia maniatados y sin poder ejercer su derecho a expresar su malestar y luchar por mejorar sus condiciones de existencia y trabajo. Lo que sigue es el Estatuto Docente. El gobierno tiene la clara intención de modificarlo para intensificar el avance sobre los derechos de los trabajadores e incrementar la presión sobre los docentes (por ejemplo, implementar 200 días de clases).
La política gremial de la dirigencia de Atech es bien clara y se limita a un “dejar hacer” al gobierno, atentando contra los estamentos fundamentales de la organización sindical como son el cuerpo de delegados y las asambleas escolares. Las decisiones las toman los mismos de siempre y la discusión y el debate nunca llegan a las bases y si lo hace es de forma desorganizada adrede, para que la voz de los docentes nunca sea escuchada.
Desde ESPACIO DOCENTE denunciamos a la dirigencia verde por trasformar a Atech en un sindicato “para pocos”, verticalista, burocrático y más atento a agradar a la patronal que a defender los intereses de los educadores de Chubut. Asimismo alentamos a los compañeros docentes a discutir en las escuelas estos temas de tanta trascendencia para nuestra labor cotidiana; apuntalar la tarea de los delegados en funciones y participar en la elección de nuevos para fortalecer la legitimidad de nuestro Sindicato y construir desde la base una fuerza genuina que frene el autoritarismo del gobierno provincial y la tibieza cómplice de nuestros representantes.
Fuente: PuertaE
Declaraciones de la Ministra de Educación Mirtha Romero al Diario El Chubut
En una reunión la Secretaria General del sindicato docente Estefanía Aguirre se encontró con la Ministro Mirtha Romero en la que se trabajo la necesidad de un nuevo aumento salarial.(…) Además se le solicitó una nueva suma al cargo básico. Ante la demanda del sindicato, Romero respondió que se está evaluando un aumento antes de fin de año.
Comunicado de Prensa de Atech 10 de Agosto 2010
Los párrafos arriba citados no dejan lugar dudas. Y representan una reafirmación de lo que venimos sosteniendo desde que asumió la actual conducción de Atech, una de las peores dirigencias en su historia plagada de malas dirigencias: la absoluta vocación de servicio de esta gestión sindical, por los intereses de un gobierno que muestra como política salarial, sueldos de hambre. Estefanía Aguirre, Santiago Goodman y un par de “iluminados” más intentan vendernos esta entrega descarada como un triunfo del “diálogo” y la “paritaria permanente”.
De forma acelerada nuestro sindicato se transforma en un organismo burocrático que actúa a espaldas de sus representados y en complacencia con el gobierno y sus sistemáticas imposiciones de forma y contenido. Recordemos, si no, lo sucedido con nuestro salario a comienzo de año, con la Ley de Educación Provincial, Las Cajas y el Diseño Curricular del nuevo secundario. Lo que la dirigencia obsecuente de Atech llama diálogo es en realidad mansa aceptación de lo que se impone desde el ministerio y lo que enarbola como paritaria permanente, no es más que un pacto social que penaliza la protesta y pretende dejar a todos los docentes de la provincia maniatados y sin poder ejercer su derecho a expresar su malestar y luchar por mejorar sus condiciones de existencia y trabajo. Lo que sigue es el Estatuto Docente. El gobierno tiene la clara intención de modificarlo para intensificar el avance sobre los derechos de los trabajadores e incrementar la presión sobre los docentes (por ejemplo, implementar 200 días de clases).
La política gremial de la dirigencia de Atech es bien clara y se limita a un “dejar hacer” al gobierno, atentando contra los estamentos fundamentales de la organización sindical como son el cuerpo de delegados y las asambleas escolares. Las decisiones las toman los mismos de siempre y la discusión y el debate nunca llegan a las bases y si lo hace es de forma desorganizada adrede, para que la voz de los docentes nunca sea escuchada.
Desde ESPACIO DOCENTE denunciamos a la dirigencia verde por trasformar a Atech en un sindicato “para pocos”, verticalista, burocrático y más atento a agradar a la patronal que a defender los intereses de los educadores de Chubut. Asimismo alentamos a los compañeros docentes a discutir en las escuelas estos temas de tanta trascendencia para nuestra labor cotidiana; apuntalar la tarea de los delegados en funciones y participar en la elección de nuevos para fortalecer la legitimidad de nuestro Sindicato y construir desde la base una fuerza genuina que frene el autoritarismo del gobierno provincial y la tibieza cómplice de nuestros representantes.
Fuente: PuertaE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
