En tiempo record, Jujuy y La Rioja aprobaron normas sobre glaciares y esta semana harían lo mismo San Juan y Salta. Las asambleas ambientalistas denuncian que es una maniobra para eludir la legislación que vote el Congreso nacional.
Por Darío Aranda
Buenos Aires (Página 12).- Ante la posibilidad de que el Congreso nacional apruebe una ley para proteger a los glaciares y limitar la megaminería, gobiernos provinciales impulsan –y las legislaturas aprueban a contrarreloj– leyes que regulan el mismo tema. Sin debate y en tiempo record, Jujuy y La Rioja hicieron punta en la estrategia de los gobernadores: el jueves pasado sancionaron normas de “protección de glaciares”, aunque desde las asambleas ambientales afirman que son leyes “para permitir el avance minero”. Salta y San Juan ya prepararon sus leyes y esperan sancionarlas esta semana. El cambio de escenario fue impulsado luego de que gobernadores se reunieran con la empresa Barrick Gold en Canadá. La Cámara de Diputados de la Nación debatirá el próximo miércoles entre dos proyectos de protección de glaciares.
El miércoles 7 de julio las asambleas ambientales riojanas lanzaron un comunicado donde alertaban que el gobierno provincial había pactado con empresarios mineros de Canadá y China, llamaron a un plenario y movilizaciones. “Alertamos al pueblo sobre uno de los mayores negociados de la historia riojana de entrega del patrimonio minero (...) mientras se destruyen las fuentes de agua que dan vida a los pueblos y a los ecosistemas regionales”, afirmaron los asambleístas.
Al día siguiente, sin debate en comisiones parlamentarias, sin consultar a especialistas científicos y sin atender los reclamos de organizaciones de la sociedad civil, la Legislatura riojana aprobó la ley de “protección de glaciares”, donde el poder de control será ejercido de forma exclusiva por autoridades provinciales. El proyecto de ley había sido presentado el día anterior por el Ejecutivo y sólo el oficialismo sabía de su existencia. “El poder de policía lo tienen la Secretaría de Ambiente y la Cámara de Diputados. El lobo cuidando el gallinero. Son leyes a pedido de la Barrick”, denunció Jenny Luján, activista de la provincia.
También en tiempo record, presentado el 6 de julio y aprobado el 8, el gobierno de Jujuy sancionó su ley de glaciares. Al igual que en La Rioja, el control a las empresas queda en manos del gobierno provincial. También determina que realizará un inventario de glaciares, pero destaca que la opinión de los organismos técnicos especializados no será vinculante.
Alicia Chalabe es abogada patrocinante de vecinos de Tilcara que rechazan la explotación minera. “Por la Constitución Nacional reformada, los recursos naturales pertenecen a las provincias. Entonces la sanción de una ley provincial de glaciares fue una jugada muy bien pensada por los que impulsan la minería. La futura ley nacional podría ser tratada de inconstitucional”, explicó.
El 26 de junio, en el marco de la reunión del Grupo de los 20 (G-20) en Canadá, el fundador y directivo de Barrick Gold, Peter Munk, recibió a la Presidenta y a los gobernadores Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y José Luis Gioja (San Juan). La comitiva oficial les aseguró a los empresarios que las leyes mineras “no serán modificadas”.
El 6 de julio, en la Casa de Salta en Buenos Aires, se reunieron los gobernadores recién llegados de Canadá. Se sumaron funcionarios de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca. También estuvo el secretario de Minería, Jorge Mayoral. Allí se hizo pública la estrategia acordada en Canadá. “Declaración de las provincias cordilleranas” es el título del documento en el que se resalta “la necesidad impostergable de proteger los glaciares”. Allí mismo se presentó un modelo de ley provincial, que cada gobernador se comprometió a presentar en sus provincias y aprobar lo más rápido posible. Las recientes leyes de La Rioja y Jujuy son las primeras de una larga lista.
La Cámara de Empresarios Mineros (CAEM) festejó: “La Cámara respalda plenamente la Declaración de los Gobernadores que reafirmaron sus competencias en materia de cuidado ambiental, comprometiéndose a garantizar el desarrollo minero con criterios sustentables”.
Mirta Antonelli es docente e investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba, y coeditora del libro Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Explica que, a nivel mundial, las corporaciones de la megaminería se caracterizan por “fabricar los referentes jurídicos que viabilicen el extractivismo, haciendo leyes a la medida de sus intereses”, y da como ejemplo las reformas que la Argentina realizó en los ’90. “El caso de las leyes provinciales para disponer de los glaciares, obviando que en el Congreso nacional se debate esta semana el destino del patrimonio de aguas –señaló–, lejos está de ser ‘federalismo’ y ‘autonomía’ provinciales. Es poner en manos y bajo el poder de los gobernadores pro-mineros los territorios y las aguas para que luego decidan las empresas mineras.”
lunes, 12 de julio de 2010
COMUNICADO: NARANJA CLASISTA EN UNTER-CTA
Río Negro (Naranja).-Ante la convocatoria a elecciones en UnTER y CTA, desde la Agrupación Naranja llamamos a los sectores de oposición que NO adhieran al gobierno kirchnerista, NI defiendan a la patronal sojera, a construir una alternativa clasista que levante un claro programa en defensa de las necesidades de l@s trabajador@s con total independencia del Estado, Gobierno y Partidos Políticos, exigiendo la inmediata recomposición salarial, las mejoras en las condiciones laborales, mayor presupuesto para educación, salud, justicia y vivienda; el juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de los asesinatos y represión contra jóvenes y trabajador@s y luchar por la construcción de sindicatos clasistas al servicio de l@s trabajador@s.
Aurelio Vázquez
Norma Ibañez
Fernando Samuel
Laura Gavuzzo
Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com
Aurelio Vázquez
Norma Ibañez
Fernando Samuel
Laura Gavuzzo
Contacto: lanaranja.untercta@gmail.com
OPINIÓN: TODO DEPENDE DEL CRSITAL CON QUE SE MIRA
El Bolsón (Lista 1 de Coopetel).- Ante lo sucedido en la Asamblea del 3 de julio pasado y en virtud de la actitud del actual Presidente, Miguel Gabetta, de minimizar o relativizar lo acontecido, queremos hacer pública nuestra opinión.
La Asamblea convocada para las 14hs, comenzó alrededor de las 17, dado que no había llegado la autorización, la cual era traída en mano por la funcionaria de la Provincia, generándose malestar entre los asociados presentes, ya que habiéndose convocado la Asamblea con tanto tiempo de anticipación, se podrían haber previsto otras formas de contar con la documentación pertinente y no depender del estado de los caminos o las demoras de las compañías aéreas de transporte de pasajeros.
Entre tiempos y en esperas, surge la pregunta por la que varios asociados esperaban una respuesta: ¿CUALES FUERON LAS NOTIFICACIONES QUE EL INAES ENTREGO AL CONSEJO DE ADMINISTRACION?
Luego de varios intentos de ocultar la información, y ante la presión de los asociados se procedió a leer la Resolución del directorio del INAES nº 1218/10 de fecha del 25 de Junio de 2010 donde entre otras cosas se notifica a Coopetel lo siguiente: “ Por lo expuesto y teniendo en cuenta dicha resolución y el ingreso a este organismo de una convocatoria para realizar una asamblea general ordinaria a celebrarse el día 3 de julio de 2010, se intima por la presente a la suspensión de la misma bajo apercibimiento de declararla ineficaz e irregular a los efectos administrativos, asimismo se le intima a la suspensión de cualquier otro acto efectuado o efectuarse que entorpezca los fines de las medidas antes dichas, ello bajo apercibimiento de ley.”
Este ocultamiento de la información, fue el principal factor desencadenante que culminó en la no aprobación de la Memoria y Balance y por ende de la actual gestión.
Porque el INAES, no son solo siglas. El INAES es el organismo máximo de contralor y fiscalización de las cooperativas y mutuales del país. Controla alrededor de 26000 cooperativas y mutuales y es quien en definitiva otorga las autorizaciones para que las mismas funcionen. Tiene la potestad de actuar en cualquier momento y convocar de oficio a asambleas cuando se constatan irregularidades graves y se estime esa medida, imprescindible para normalizar el funcionamiento de la cooperativa.
Es decir, que el INAES vino a nuestra ciudad a realizar los pasos previos de una asamblea de oficio por las irregularidades detectadas y a intimar a la suspensión de la convocada para el día 3 de julio, intimación a la que el actual Consejo de Administración de Coopetel, decidió ignorar.
Como decidió ignorar también el telefonograma del 23 de mayo de 2009, donde el INAES había advertido la recomendación de no realizar la asamblea general ordinaria convocada por Coopetel pues estaba en trámite judicial la solicitud de intervención de nuestra Cooperativa con desplazamiento de todas sus autoridades y sindicatura para proceder a una auditoria legal y contable .Esta información figuraba en la memoria que no fue aprobada en la asamblea del 3 de julio junto con el balance.
Teniendo un poco más claro el desarrollo de la situación, los que si creemos en las instituciones y en las leyes que nos rigen, consideramos que de continuar en esta actitud de rebeldía poníamos en riesgo a nuestra cooperativa, por no acatar, desobedecer y/o no reconocer las Resoluciones del Directorio de nuestro máximo organismo de control.
Pero el actual Consejo contestó las preguntas que naturalmente hacían los socios, con frases deshilvanadas y de poca consistencia. Basaron todo su accionar en lo dispuesto por la Subsecretaria de Economía Social de la Provincia, organismo que si autorizó todo lo realizado.
Y no hace falta ser un gran estratega para saber porque SI la Provincia autorizó estos desmanes….relaciones políticas se llaman, intereses partidarios.
Así las cosas y dado que la notificación del INAES no entraba en el orden del día, se siguió avanzando con la autorización de la Provincia.
La no aprobación de la memoria y el balance (con todo lo que ello implica) , no ocurrió por capricho ni rencores ocultos de los asociados sino porque se cuestionó fuertemente una violación gravísima al Estatuto de Coopetel que PROHIBE EXPRESAMENTE la compra de los servicios y/o bienes a Consejeros.
Estando en una Asamblea con una intimación del INAES a su suspensión y habiéndose detectado la violación del Estatuto, se decidió por mayoría no aprobar la memoria y el balance. Y luego se mocionó la remoción del Consejo. Al no alcanzarse los dos tercios previstos por el estatuto, se suspende la asamblea y se decide que en un plazo no mayor a 60 días, con la intervención del INAES, se realice una nueva asamblea para renovar todo el Consejo de Administración y sindicatura.
En resumen, lo ocurrido fue grave.
En principio por seguir adelante ignorando lo dictaminado por el directorio del INAES
En segundo término por violar expresamente y a conciencia, el estatuto.
Sin entrar en muchas otras especificaciones que otros asociados tenían respecto a los documentos presentados, esos dos motivos fueron suficientes para NO APROBAR LA GESTION de la actual conducción de Coopetel.
No es que no pasó nada y todo continúa igual.
Sucedieron hechos graves que determinaron una decisión que en 40 años de vida institucional no había ocurrido jamás en nuestra cooperativa. Y la culpa no la tienen quienes ejercieron su derecho a informarse y plantear sus discrepancias. La culpa la cargan quienes deciden obviar las leyes y las normas vigentes, aplicando criterios propios para favorecerse, como viene ocurriendo desde el 17 de mayo de 2008.
La Justicia es lerda pero llega. Y prevalece por sobre todas las formas de soberbia, prepotencia e intereses personales, político- partidarios.
Una nueva sociedad es posible, una nueva Cooperativa abierta, participativa y con un fuerte rol en la comunidad también. Agradecemos la participación de los asociados que fueron a pedir explicaciones, que plantearon su disconformidad e hicieron, finalmente hacer valer sus derechos.
La Asamblea convocada para las 14hs, comenzó alrededor de las 17, dado que no había llegado la autorización, la cual era traída en mano por la funcionaria de la Provincia, generándose malestar entre los asociados presentes, ya que habiéndose convocado la Asamblea con tanto tiempo de anticipación, se podrían haber previsto otras formas de contar con la documentación pertinente y no depender del estado de los caminos o las demoras de las compañías aéreas de transporte de pasajeros.
Entre tiempos y en esperas, surge la pregunta por la que varios asociados esperaban una respuesta: ¿CUALES FUERON LAS NOTIFICACIONES QUE EL INAES ENTREGO AL CONSEJO DE ADMINISTRACION?
Luego de varios intentos de ocultar la información, y ante la presión de los asociados se procedió a leer la Resolución del directorio del INAES nº 1218/10 de fecha del 25 de Junio de 2010 donde entre otras cosas se notifica a Coopetel lo siguiente: “ Por lo expuesto y teniendo en cuenta dicha resolución y el ingreso a este organismo de una convocatoria para realizar una asamblea general ordinaria a celebrarse el día 3 de julio de 2010, se intima por la presente a la suspensión de la misma bajo apercibimiento de declararla ineficaz e irregular a los efectos administrativos, asimismo se le intima a la suspensión de cualquier otro acto efectuado o efectuarse que entorpezca los fines de las medidas antes dichas, ello bajo apercibimiento de ley.”
Este ocultamiento de la información, fue el principal factor desencadenante que culminó en la no aprobación de la Memoria y Balance y por ende de la actual gestión.
Porque el INAES, no son solo siglas. El INAES es el organismo máximo de contralor y fiscalización de las cooperativas y mutuales del país. Controla alrededor de 26000 cooperativas y mutuales y es quien en definitiva otorga las autorizaciones para que las mismas funcionen. Tiene la potestad de actuar en cualquier momento y convocar de oficio a asambleas cuando se constatan irregularidades graves y se estime esa medida, imprescindible para normalizar el funcionamiento de la cooperativa.
Es decir, que el INAES vino a nuestra ciudad a realizar los pasos previos de una asamblea de oficio por las irregularidades detectadas y a intimar a la suspensión de la convocada para el día 3 de julio, intimación a la que el actual Consejo de Administración de Coopetel, decidió ignorar.
Como decidió ignorar también el telefonograma del 23 de mayo de 2009, donde el INAES había advertido la recomendación de no realizar la asamblea general ordinaria convocada por Coopetel pues estaba en trámite judicial la solicitud de intervención de nuestra Cooperativa con desplazamiento de todas sus autoridades y sindicatura para proceder a una auditoria legal y contable .Esta información figuraba en la memoria que no fue aprobada en la asamblea del 3 de julio junto con el balance.
Teniendo un poco más claro el desarrollo de la situación, los que si creemos en las instituciones y en las leyes que nos rigen, consideramos que de continuar en esta actitud de rebeldía poníamos en riesgo a nuestra cooperativa, por no acatar, desobedecer y/o no reconocer las Resoluciones del Directorio de nuestro máximo organismo de control.
Pero el actual Consejo contestó las preguntas que naturalmente hacían los socios, con frases deshilvanadas y de poca consistencia. Basaron todo su accionar en lo dispuesto por la Subsecretaria de Economía Social de la Provincia, organismo que si autorizó todo lo realizado.
Y no hace falta ser un gran estratega para saber porque SI la Provincia autorizó estos desmanes….relaciones políticas se llaman, intereses partidarios.
Así las cosas y dado que la notificación del INAES no entraba en el orden del día, se siguió avanzando con la autorización de la Provincia.
La no aprobación de la memoria y el balance (con todo lo que ello implica) , no ocurrió por capricho ni rencores ocultos de los asociados sino porque se cuestionó fuertemente una violación gravísima al Estatuto de Coopetel que PROHIBE EXPRESAMENTE la compra de los servicios y/o bienes a Consejeros.
Estando en una Asamblea con una intimación del INAES a su suspensión y habiéndose detectado la violación del Estatuto, se decidió por mayoría no aprobar la memoria y el balance. Y luego se mocionó la remoción del Consejo. Al no alcanzarse los dos tercios previstos por el estatuto, se suspende la asamblea y se decide que en un plazo no mayor a 60 días, con la intervención del INAES, se realice una nueva asamblea para renovar todo el Consejo de Administración y sindicatura.
En resumen, lo ocurrido fue grave.
En principio por seguir adelante ignorando lo dictaminado por el directorio del INAES
En segundo término por violar expresamente y a conciencia, el estatuto.
Sin entrar en muchas otras especificaciones que otros asociados tenían respecto a los documentos presentados, esos dos motivos fueron suficientes para NO APROBAR LA GESTION de la actual conducción de Coopetel.
No es que no pasó nada y todo continúa igual.
Sucedieron hechos graves que determinaron una decisión que en 40 años de vida institucional no había ocurrido jamás en nuestra cooperativa. Y la culpa no la tienen quienes ejercieron su derecho a informarse y plantear sus discrepancias. La culpa la cargan quienes deciden obviar las leyes y las normas vigentes, aplicando criterios propios para favorecerse, como viene ocurriendo desde el 17 de mayo de 2008.
La Justicia es lerda pero llega. Y prevalece por sobre todas las formas de soberbia, prepotencia e intereses personales, político- partidarios.
Una nueva sociedad es posible, una nueva Cooperativa abierta, participativa y con un fuerte rol en la comunidad también. Agradecemos la participación de los asociados que fueron a pedir explicaciones, que plantearon su disconformidad e hicieron, finalmente hacer valer sus derechos.
TÍTERES EN FISKE MENUCO
El Bolsón (ANPP).- El grupo de teatro La TanGente, presentará el próximo fin de semana el espectáculo "Un cuento con títeres... para mirar con lupa", en el Teatro de la estación de la ciudad de Fiske Menuco, provincia de Río Negro.
La obra está basada en una historia creada por Mariana Angaut e Ivonne Contreras y tiene la dirección de Patricio Seguel.
Las funciones serán el sábado 17 y el domingo 18 de julio, a las 17.
La obra está basada en una historia creada por Mariana Angaut e Ivonne Contreras y tiene la dirección de Patricio Seguel.
Las funciones serán el sábado 17 y el domingo 18 de julio, a las 17.
CRISTINA FERNÁNDEZ Y LA RELACIÓN CON LA BARRICK GOLD
Buenos Aires, 12 de julio de 2010 (Prensa de Frente).- Esta semana volverá al debate parlamentario la ley de glaciares, sancionada por amplia mayoría en 2008 y luego vetada por Cristina Fernández, tras las presiones de las corporaciones mineras. La relación de las empresas mineras con los Kirchner es de larga data, como lo ha reconocido varias veces la propia presidente. Pero nunca ha sido tan visible como ahora: la agenda de los últimos años ha estado cargada de encuentros con la Barrick Gold, siempre con los Gioja como maestros de ceremonias. A la par de esos contactos, el gobierno ha sostenido una política activa a favor del sector, que concentra a grandes empresas, en su mayoría de capitales norteamericanos y británicos. El contenido del proyecto kirchnerista abre serios interrogantes sobre el carácter nacional y popular de su política, tema tabú para los medios oficialistas.
El miércoles 14 de julio, la Cámara de Diputados volverá a tratar una norma sobre la protección a los glaciares. El debate se da en un marco de una creciente disputa a nivel mundial por el agua, un bien cada vez más escaso en calidad y cantidad.
En octubre de 2008, el Congreso nacional sancionó una ley impulsada por Marta Maffei y Miguel Bonasso, destinada a la “protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas”. El objetivo principal de la ley era detener las actividades mineras en la Cordillera de los Andes. A partir de la reforma al código minero de los 90, en nuestro país existe una avanzada territorial de la “diplomacia económica”, que lleva a preguntarse si no estamos viviendo un nuevo Potosí, del siglo XXI. Las actividades mineras, con su paradigma productivo de cielo abierto y lixiviado con cianuro, trae graves efectos para la salud de las personas, la integridad del paisaje y las producciones regionales. Entre las consecuencias más nocivas está la contaminación de grandes cantidades de agua, el recurso principal de la explotación.
Sin abundar en argumentos, y en medio de numerosos encuentros con las empresas del sector que son, a su vez, corporaciones gigantes a nivel mundial, la presidente Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley a pocos días de sancionada, en noviembre de 2008. Después, el senador oficialista Daniel Filmus presentó otro proyecto de ley, idéntico en muchos aspectos al de Maffei y Bonasso pero muy distinto en asuntos claves: fundamentalmente, en el alcance del patrimonio a proteger, lo que lleva a especialistas a caracterizar que “la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado”, como señalan Javier Rodríguez Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas y Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Esta última organización realizó un estudio comparativo entre ambos proyectos de ley, con conclusiones lapidarias sobre las intenciones de Filmus.
Sin embargo, el proyecto oficialista fue aprobado en Senadores en octubre del año pasado y ahora llega a Diputados para enfrentarse al de Bonasso, que mantiene su propuesta original y viene disparando munición gruesa contra Filmus y el gobierno, de quien fuera aliado hasta hace poco tiempo.
Relaciones carnales
El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.
No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.
En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.
Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.
Con este recorrido, no llama la atención el último encuentro de Toronto, donde tal vez se charló de la inminente discusión del proyecto de Filmus, que el oficialismo presenta como “superador” a pesar de las críticas que se le hacen desde los más diversos sectores.
El miércoles 14 de julio, la Cámara de Diputados volverá a tratar una norma sobre la protección a los glaciares. El debate se da en un marco de una creciente disputa a nivel mundial por el agua, un bien cada vez más escaso en calidad y cantidad.
En octubre de 2008, el Congreso nacional sancionó una ley impulsada por Marta Maffei y Miguel Bonasso, destinada a la “protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas”. El objetivo principal de la ley era detener las actividades mineras en la Cordillera de los Andes. A partir de la reforma al código minero de los 90, en nuestro país existe una avanzada territorial de la “diplomacia económica”, que lleva a preguntarse si no estamos viviendo un nuevo Potosí, del siglo XXI. Las actividades mineras, con su paradigma productivo de cielo abierto y lixiviado con cianuro, trae graves efectos para la salud de las personas, la integridad del paisaje y las producciones regionales. Entre las consecuencias más nocivas está la contaminación de grandes cantidades de agua, el recurso principal de la explotación.
Sin abundar en argumentos, y en medio de numerosos encuentros con las empresas del sector que son, a su vez, corporaciones gigantes a nivel mundial, la presidente Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley a pocos días de sancionada, en noviembre de 2008. Después, el senador oficialista Daniel Filmus presentó otro proyecto de ley, idéntico en muchos aspectos al de Maffei y Bonasso pero muy distinto en asuntos claves: fundamentalmente, en el alcance del patrimonio a proteger, lo que lleva a especialistas a caracterizar que “la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado”, como señalan Javier Rodríguez Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas y Enrique Matías Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Esta última organización realizó un estudio comparativo entre ambos proyectos de ley, con conclusiones lapidarias sobre las intenciones de Filmus.
Sin embargo, el proyecto oficialista fue aprobado en Senadores en octubre del año pasado y ahora llega a Diputados para enfrentarse al de Bonasso, que mantiene su propuesta original y viene disparando munición gruesa contra Filmus y el gobierno, de quien fuera aliado hasta hace poco tiempo.
Relaciones carnales
El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.
No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.
En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.
Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.
Con este recorrido, no llama la atención el último encuentro de Toronto, donde tal vez se charló de la inminente discusión del proyecto de Filmus, que el oficialismo presenta como “superador” a pesar de las críticas que se le hacen desde los más diversos sectores.
MASACRE DE BARILOCHE: CONFERENCIA "GLACIAL"
Bariloche, 12 de julio de 2010 (El Mensajero).- Extraña conferencia de prensa se llevó a cabo en el hall de ingreso a la Municipalidad con una temperatura glacial debido a la bochornosa actitud del encargado de prensa del Municipio que cerró la puerta con llave cuando algunos miembros de la Multisectorial se disponían a ocupar el salón de prensa para atender a los Medios que habían sido previamente citados, argumentó Hidalgo que la Sala de Prensa no le había sido solicitada por escrito, se contestó que se le hacía el papel en ese momento, retrucó que no servía porque tenía que tener un sello de goma, o membrete o algo?!¡??, y así fue que se congelaron periodistas y multisectoriales hasta que viendo que estaban casi todos los medios salió Hidalgo nuevamente a ofrecer que ahora si abría la puerta de la Sala de Prensa de su propiedad, ya fue tarde, se declinó la invitación y deberá el Intendente cargar con el bochorno de tener la Municipalidad de Bariloche negada a algunos Barilochenses.
Rubén Pandiani de Proyecto sur, miembro de la Multisectorial comentó la preocupación de esta asamblea por los hechos de los últimos días en los que al juez Gaimaro Pozzi ordenó el allanamiento del domicilio de Marcos Huenchullan, integrante de la Multisectorial Contra la Represión Policial de Bariloche denunció que, sin orden de detención, fue trasladado en un vehículo no oficial. Además fue interrogado en dependencias policiales sobre su pertenencia y participación en la Multisectorial , así como sobre sus actividades político-partidarias, nombres y direcciones de sus amigos y conocidos poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de su detención y allanamiento. El interrogatorio sobre su actuación en la Multisectorial y en un Partido Político, sin informarlo debidamente de su situación y las causas de su detención, evidencia claramente los métodos intimidatorios de la Policía y desvirtúa el motivo pretextado posteriormente según el cual fue detenido y allanada su vivienda.
La Asamblea Multisectorial viene avisando que algunos de sus miembros han recibido amenazas e intimidaciones, el apartamiento del Juez Lozada no ha hecho más que desvirtuar la investigación sobre el asesinato de Bonefoi, está allanamiento y detención no hace más que enturbiar más la situación.
Se pidió que el Poder Judicial garantice la legalidad de los procedimientos policiales, de los métodos empleados y la imparcialidad en sus investigaciones. Que se aparte y se destituya en forma inmediata de todos los autores materiales, intelectuales y políticos; y juicio y castigo para los culpables de los asesinatos y torturas, y que intervenga el Estado Nacional para garantizar el estado de derecho y la protección efectiva para todos los luchadores contra la impunidad policial, víctimas de ilegalidades, familiares de los asesinados y testigos de la masacre.
Rubén Pandiani de Proyecto sur, miembro de la Multisectorial comentó la preocupación de esta asamblea por los hechos de los últimos días en los que al juez Gaimaro Pozzi ordenó el allanamiento del domicilio de Marcos Huenchullan, integrante de la Multisectorial Contra la Represión Policial de Bariloche denunció que, sin orden de detención, fue trasladado en un vehículo no oficial. Además fue interrogado en dependencias policiales sobre su pertenencia y participación en la Multisectorial , así como sobre sus actividades político-partidarias, nombres y direcciones de sus amigos y conocidos poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de su detención y allanamiento. El interrogatorio sobre su actuación en la Multisectorial y en un Partido Político, sin informarlo debidamente de su situación y las causas de su detención, evidencia claramente los métodos intimidatorios de la Policía y desvirtúa el motivo pretextado posteriormente según el cual fue detenido y allanada su vivienda.
La Asamblea Multisectorial viene avisando que algunos de sus miembros han recibido amenazas e intimidaciones, el apartamiento del Juez Lozada no ha hecho más que desvirtuar la investigación sobre el asesinato de Bonefoi, está allanamiento y detención no hace más que enturbiar más la situación.
Se pidió que el Poder Judicial garantice la legalidad de los procedimientos policiales, de los métodos empleados y la imparcialidad en sus investigaciones. Que se aparte y se destituya en forma inmediata de todos los autores materiales, intelectuales y políticos; y juicio y castigo para los culpables de los asesinatos y torturas, y que intervenga el Estado Nacional para garantizar el estado de derecho y la protección efectiva para todos los luchadores contra la impunidad policial, víctimas de ilegalidades, familiares de los asesinados y testigos de la masacre.
LA SANTA LEY DE MATRIMONIO PARA PERSONAS DEL MISMO SEXO
Por Claudia Gantus
Fuente Revista EL EMILIO
De repente las palabras en la radio y la televisión sobre la Ley de Matrimonio Igualitario parecen sumergirnos en el túnel del tiempo, y como en una cruzada medieval escucho las embestidas de discursos que creía, cuanto menos, anacrónicos. La animalidad básica de suponer que el único encuentro posible debe ser reproductivo nos reduce a la posición de macho y hembra de una misma especie. Hasta ahí, creo, ordena la naturaleza. En el plano biológico, son necesarios dos ejemplares de distinto sexo para la reproducción. Y se responde al instinto. Nada se dice del amor, de la libertad, del compromiso. Pensemos por ejemplo que, tras la parición, una hembra puede abandonar a sus crías, hasta devorarlas, sin culpa, sin remordimiento, sin dolor. No existe vínculo perdurable, porque los vínculos son humanos, nacen del encuentro (no del instinto), y perduran aún más allá de la vida y la muerte. Los vínculos humanos nos dignifican. No es para descargar instintos sexuales primarios que se unen y se aman dos personas. El amor va mucho más allá de los instintos. Es un vínculo que nos atraviesa y nos construye como sujetos. Un vínculo que nace de una elección, elección de la que tal vez solo podamos dar cuenta después de sabernos enamorados. Limitar y reducir la elección de nuestro amor a las condiciones genitales con que fuimos determinados por la naturaleza significa poner restricciones a la libertad, a los sentimientos, a nuestra misma condición humana. Amamos y nos enamoramos de sus ojos, pero también de su mirada, que destella cuando se ríe y con picardía nos hace un gesto en la oficina. Amamos y nos enamoramos de su atlética figura, pero también de su caminar seguro cuando viene a nuestro encuentro. Amamos y nos enamoramos de su tono de voz, de sus gustos musicales, de su pasión por el fútbol, o su exquisita mano en la cocina. No hay especie animal con tales registros. Y en ese amar y enamorarse vamos pensando en construir un futuro juntos, y nos convertimos en padres y madres. No es la parición la que nos vuelve madres, ni el semen fecundo el que nos hace padres. Madres y padres se constituyen en tanto son capaces de edificar en esa relación con los hijos (paridos o no, procreados o no, genéticamente ligados o no) una unión amorosa que les permita contención, protección, límites, palabras. Madres y padres se hacen en el mismo ejercicio. Mamá y papá te alimentarán, te cuidarán, revisarán la tarea de la escuela, irán a las reuniones con la maestra, y te ayudarán a preparar tu fiesta de quince. Mamá y mamá te llevarán al médico y controlarán tus vacunas, leerán un cuento para espantar pesadillas, y te esperarán despiertas cuando vuelvas del primer baile. Papá y papá te enseñarán a andar en bicicleta, te pedirán que arregles tu cuarto, y se reirán con vos a carcajadas viendo por cuarta vez ese capítulo de Los Simpson. Si algo de eso sucede, serán una familia. Crecerás amado y aprenderás a amar. Crecerás en la sinceridad y escaparás a la hipocresía. Crecerás en la generosidad de quien es capaz de dar amor al otro, y esos serán los principios con los que podrás medir tus decisiones adultas. Quizás esta embestida que con sus discursos inquisidores arremete creando un demonio en el matrimonio igualitario solo tenga como fin escapar a los propios demonios de sus miserias, de su egoísmo, de sus mezquindades. No hablen en nombre de quienes nos sentimos y nos sabemos personas. Como heterosexual me niego a que me reduzcan a la condición de hembra. Ser y saberme persona humana me permite exigir que todos tengamos los mismos derechos, como personas, no como animales. Y los derechos no se negocian, no se plebiscitan, no se votan. Los derechos son propios de nuestra condición humana, y esa condición la dignificamos con nuestros actos de amor.
Claudia Gantus
claugantus@yahoo.com.ar
Fuente Revista EL EMILIO
De repente las palabras en la radio y la televisión sobre la Ley de Matrimonio Igualitario parecen sumergirnos en el túnel del tiempo, y como en una cruzada medieval escucho las embestidas de discursos que creía, cuanto menos, anacrónicos. La animalidad básica de suponer que el único encuentro posible debe ser reproductivo nos reduce a la posición de macho y hembra de una misma especie. Hasta ahí, creo, ordena la naturaleza. En el plano biológico, son necesarios dos ejemplares de distinto sexo para la reproducción. Y se responde al instinto. Nada se dice del amor, de la libertad, del compromiso. Pensemos por ejemplo que, tras la parición, una hembra puede abandonar a sus crías, hasta devorarlas, sin culpa, sin remordimiento, sin dolor. No existe vínculo perdurable, porque los vínculos son humanos, nacen del encuentro (no del instinto), y perduran aún más allá de la vida y la muerte. Los vínculos humanos nos dignifican. No es para descargar instintos sexuales primarios que se unen y se aman dos personas. El amor va mucho más allá de los instintos. Es un vínculo que nos atraviesa y nos construye como sujetos. Un vínculo que nace de una elección, elección de la que tal vez solo podamos dar cuenta después de sabernos enamorados. Limitar y reducir la elección de nuestro amor a las condiciones genitales con que fuimos determinados por la naturaleza significa poner restricciones a la libertad, a los sentimientos, a nuestra misma condición humana. Amamos y nos enamoramos de sus ojos, pero también de su mirada, que destella cuando se ríe y con picardía nos hace un gesto en la oficina. Amamos y nos enamoramos de su atlética figura, pero también de su caminar seguro cuando viene a nuestro encuentro. Amamos y nos enamoramos de su tono de voz, de sus gustos musicales, de su pasión por el fútbol, o su exquisita mano en la cocina. No hay especie animal con tales registros. Y en ese amar y enamorarse vamos pensando en construir un futuro juntos, y nos convertimos en padres y madres. No es la parición la que nos vuelve madres, ni el semen fecundo el que nos hace padres. Madres y padres se constituyen en tanto son capaces de edificar en esa relación con los hijos (paridos o no, procreados o no, genéticamente ligados o no) una unión amorosa que les permita contención, protección, límites, palabras. Madres y padres se hacen en el mismo ejercicio. Mamá y papá te alimentarán, te cuidarán, revisarán la tarea de la escuela, irán a las reuniones con la maestra, y te ayudarán a preparar tu fiesta de quince. Mamá y mamá te llevarán al médico y controlarán tus vacunas, leerán un cuento para espantar pesadillas, y te esperarán despiertas cuando vuelvas del primer baile. Papá y papá te enseñarán a andar en bicicleta, te pedirán que arregles tu cuarto, y se reirán con vos a carcajadas viendo por cuarta vez ese capítulo de Los Simpson. Si algo de eso sucede, serán una familia. Crecerás amado y aprenderás a amar. Crecerás en la sinceridad y escaparás a la hipocresía. Crecerás en la generosidad de quien es capaz de dar amor al otro, y esos serán los principios con los que podrás medir tus decisiones adultas. Quizás esta embestida que con sus discursos inquisidores arremete creando un demonio en el matrimonio igualitario solo tenga como fin escapar a los propios demonios de sus miserias, de su egoísmo, de sus mezquindades. No hablen en nombre de quienes nos sentimos y nos sabemos personas. Como heterosexual me niego a que me reduzcan a la condición de hembra. Ser y saberme persona humana me permite exigir que todos tengamos los mismos derechos, como personas, no como animales. Y los derechos no se negocian, no se plebiscitan, no se votan. Los derechos son propios de nuestra condición humana, y esa condición la dignificamos con nuestros actos de amor.
Claudia Gantus
claugantus@yahoo.com.ar
domingo, 11 de julio de 2010
DECLARACION DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE JURISTAS ANTE LOS GRAVES HECHOS EN BARILOCHE
El Bolsón (ANPP).- La Asociación Argentina de Juristas (Organización No Gubernamental con estatuto consultivo ante el ECOSOC y con representación permanente ante la ONU de Nueva York y Ginebra) tambien realizo una declaracion por los hechos de gatillo facil y represión en Bariloche.
DECLARACION DE LA AAJ.
Ante los alarmantes hechos que tuvieron como corolario la muerte de Diego Bonnefoi de 15 años, Nicolás Carrasco de 16, y Sergio Cárdenas de 29 a consecuencia de episodios de gatillo fácil a manos de integrantes de la policía de la Provincia de Rio Negro y los diversos conflictos sociales y políticos que estos hechos han puesto de manifiesto, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas-, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU, entre cuyos objetivos se encuentran la promoción de los derechos humanos y su efectiva vigencia y la defensa del estado democrático y social de derecho, manifiesta :
SU MÁS ENÉRGICA CONDENA a la actuación policial, que conforme a la investigación judicial, realizada con seriedad y eficacia por el Sr. Juez Martín Lozada, se produjo con alevosía y de un modo “jurídicamente injustificable”.
SU PREOCUPACIÓN por la reacción de ciertos sectores de la sociedad Rionegrina que indica algún grado de apoyo a este accionar criminal, basado en una concepción de seguridad cuyo sustento político y social, es propio de épocas oscuras de nuestra historia. Los beneficiarios de la fragmentación social llegan al extremo de justificar la represión brutal, la pérdida de las garantías constitucionales y los derechos personales universalmente reconocidos, por la sola pertenencia de las víctimas a un sector social con elevado grado de exclusión, mientras se persigue a quienes defienden el respeto y la plena vigencia del Estado de Derecho
SU REPUDIO a las amenazas y persecución sufridas por la Dra. Marina Shiffrin que, por el solo ejercicio de su profesión y del derecho universal de expresar libremente sus ideas, ha recibido de parte de miembros de la comunidad de Bariloche por diversas vías y medios.
SU RECONOCIMIENTO al juez Dr. Martin Lozada por su investigación minuciosa, res-ponsable y sus resoluciones ajustadas a derecho;
SU RECHAZO a la arbitraria decisión de la Cámara Criminal Segunda de apartar al Dr.Lozada de la investigación del asesinato del joven Bonnefoi, por presunta falta de neu-tralidad e imparcialidad, cuya arbitrariedad resulta manifiesta porque se basa en que horas después del hecho, cuya repercusión produjo un fuerte impacto y nuevas víctimas, cumplió con su deber informando a la población ciertos aspectos de la investigación asentados en el acta de procedimiento policial, que no tenían carácter reservado. Esta decisión abre la sos-pecha de parcialidad sobre los jueces de la Cámara, que al parecer se ubican en la misma postura de quienes salieron a las calles a glorificar el asesinato policial.
SU EXIGENCIA del rápido esclarecimiento de las graves denuncias de las que se ha hecho eco responsable y valientemente la Defensora del Pueblo de Rio Negro, Ana Picci-nini, sobre violaciones de derechos humanos por parte de integrantes de la policía de Rio Negro en diversos lugares de la provincia.
Por todo ello la A.A.J. RECLAMA una profunda investigación de todos los hechos indicados y el enjuiciamiento y castigo conforme a la ley de sus autores materiales e intelectuales, la protección de la integridad física y la vida de la Dra. Marina Schiffrin, del Dr. Martín Lozada y la Dra. Ana Piccinini, así como la depuración de los organismos policiales y de seguridad de todos sus integrantes que hayan tenido cualquier grado de participación o responsabilidad, en estos actos u otros similares en el pasado.
Buenos Aires, Julio 6 de 2010,
Beinusz Szmuckler
Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ
Ernesto Moreau Carlos M. Vilas
Presidente Rama Argentina. Vice-presidente Rama Argentina
Claudia V. Rocca Rosana Actis María Cristina Hammermuller
Secretaria Secretaria de Prensa Tesorera
DECLARACION DE LA AAJ.
Ante los alarmantes hechos que tuvieron como corolario la muerte de Diego Bonnefoi de 15 años, Nicolás Carrasco de 16, y Sergio Cárdenas de 29 a consecuencia de episodios de gatillo fácil a manos de integrantes de la policía de la Provincia de Rio Negro y los diversos conflictos sociales y políticos que estos hechos han puesto de manifiesto, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas-, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU, entre cuyos objetivos se encuentran la promoción de los derechos humanos y su efectiva vigencia y la defensa del estado democrático y social de derecho, manifiesta :
SU MÁS ENÉRGICA CONDENA a la actuación policial, que conforme a la investigación judicial, realizada con seriedad y eficacia por el Sr. Juez Martín Lozada, se produjo con alevosía y de un modo “jurídicamente injustificable”.
SU PREOCUPACIÓN por la reacción de ciertos sectores de la sociedad Rionegrina que indica algún grado de apoyo a este accionar criminal, basado en una concepción de seguridad cuyo sustento político y social, es propio de épocas oscuras de nuestra historia. Los beneficiarios de la fragmentación social llegan al extremo de justificar la represión brutal, la pérdida de las garantías constitucionales y los derechos personales universalmente reconocidos, por la sola pertenencia de las víctimas a un sector social con elevado grado de exclusión, mientras se persigue a quienes defienden el respeto y la plena vigencia del Estado de Derecho
SU REPUDIO a las amenazas y persecución sufridas por la Dra. Marina Shiffrin que, por el solo ejercicio de su profesión y del derecho universal de expresar libremente sus ideas, ha recibido de parte de miembros de la comunidad de Bariloche por diversas vías y medios.
SU RECONOCIMIENTO al juez Dr. Martin Lozada por su investigación minuciosa, res-ponsable y sus resoluciones ajustadas a derecho;
SU RECHAZO a la arbitraria decisión de la Cámara Criminal Segunda de apartar al Dr.Lozada de la investigación del asesinato del joven Bonnefoi, por presunta falta de neu-tralidad e imparcialidad, cuya arbitrariedad resulta manifiesta porque se basa en que horas después del hecho, cuya repercusión produjo un fuerte impacto y nuevas víctimas, cumplió con su deber informando a la población ciertos aspectos de la investigación asentados en el acta de procedimiento policial, que no tenían carácter reservado. Esta decisión abre la sos-pecha de parcialidad sobre los jueces de la Cámara, que al parecer se ubican en la misma postura de quienes salieron a las calles a glorificar el asesinato policial.
SU EXIGENCIA del rápido esclarecimiento de las graves denuncias de las que se ha hecho eco responsable y valientemente la Defensora del Pueblo de Rio Negro, Ana Picci-nini, sobre violaciones de derechos humanos por parte de integrantes de la policía de Rio Negro en diversos lugares de la provincia.
Por todo ello la A.A.J. RECLAMA una profunda investigación de todos los hechos indicados y el enjuiciamiento y castigo conforme a la ley de sus autores materiales e intelectuales, la protección de la integridad física y la vida de la Dra. Marina Schiffrin, del Dr. Martín Lozada y la Dra. Ana Piccinini, así como la depuración de los organismos policiales y de seguridad de todos sus integrantes que hayan tenido cualquier grado de participación o responsabilidad, en estos actos u otros similares en el pasado.
Buenos Aires, Julio 6 de 2010,
Beinusz Szmuckler
Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ
Ernesto Moreau Carlos M. Vilas
Presidente Rama Argentina. Vice-presidente Rama Argentina
Claudia V. Rocca Rosana Actis María Cristina Hammermuller
Secretaria Secretaria de Prensa Tesorera
OPINION: POR LEONARDO GRELA
SIN MÁRGENES PARA LA DUDA, Larreguy ordenó tirar a matar
10 Julio 2010
Foto: Alejandra
Bartoliche
En algunos medios periodísticos regionales se pueden leer algunas noticias sobre las repercusiones sobre el informe que dio el ministro de gobierno Diego Larreguy, entre los mas "audaces" personeros del gobierno –y mas obsecuentes- el secretario general de la gobernación de Rio Negro Francisco González deslizo una frase lapidaria, dijo que el informe en cuestión brindado por Larreguy "contó con una gran consistencia técnica y una amplitud QUE NO DEJA MARGENES PARA LA DUDA".
Entre la sarta interminable de loas al gobierno provincial y al intachable desempeño de la policía, el ministro Larreguy utilizó malintencionadamente una foto de una reportera local para exhibir las "tácticas" profesionales que utiliza el BORA, en esa imagen se ven dos policías con sus pistolas 9 mm "apuntando hacia abajo" y con el "dedo fuera del disparador", para darle mayor énfasis a la imagen el ministro le cedió la palabra al subcomisario jefe del BORA quien dijo: "Si bien hay un protocolo de no llevar armas letales en este caso es una unidad táctica que está atenta por si existe alguna agresión ilegítima con armamento letal de otro sector, lo único que se ve es una posición táctica, dos empleados arrodillados con arma empuñada y el dedo índice que acciona se encuentra fuera del arco, no esta apuntando a nadie, es una posición de cobertura". Hasta aquí la opinión sobre la imagen presentada, brindada por Larreguy y explicada "técnicamente" por el jefe del BORA.
Todo habría quedado allí –y quizás se seguirían sumando felicitaciones de otros funcionarios afines al gobierno- si no se contaran con otras imágenes que echan por tierra la manipulada versión oficial.
Una nueva serie de fotos aportadas por la reportera grafica Alejandra Bartoliche demuestran que los "empleados" policiales levantaron sus miras hacia los manifestantes, apuntando con decisión, y colocaron sus dedos dentro del arco del disparador. A partir de las nuevas imágenes la duda deja de tener margen, directamente ya no existe, no hay dudas, la posición "táctica" defensiva no es ni mas ni menos que la actitud de tirar a matar. Las imágenes son tan lapidarias como lo son las lapidas de los tres asesinados de forma "táctica" por "empleados" policiales de esta provincia.
Rodolfo Walsh realizaba una irónica comparación entre la maquina de escribir y un arma, con esta comparación reforzaba la idea que la buena información "da muerte" a la mentira, deja sin capacidad de moverse a esa desidia con que el opresor "dibuja" imágenes e ideas sobre el oprimido.
El trabajo del reportero grafico, del fotógrafo periodístico, es fundamental para exhibir la verdad, una imagen dice mas que muchas palabras, hay imágenes que –como dice el secretario de gobierno provincial- NO DEJAN MARGENES PARA LA DUDA.
La única duda que nos genera las fotos de Bartoliche es: hasta cuando permanecerá en el cargo el ministro Larreguy?. Un ministro que tergiversa los hechos, mal utiliza información periodística y manipula la información publica con el fin de esconder la absoluta ineptitud del gobierno al que pertenece y de respaldar una policía que cuando recibe la orden de "disuadir" sale a matar.
Leonardo Grela
"las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar"
Los legisladores Pedro Pesatti, Martín Soria y Carlos Peralta, integrantes del Bloque del PJ, sostuvieron "las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar" y acusaron directamente al ministro de Gobierno, Diego Larreguy de haber dado esa orden.
En un comunicado de prensa, al que se adjuntó la fotografía publicada, los legisladores dijeron que "las fotos son elocuentes de la manera en que Larreguy le ordenó actuar a la Policía en los hechos de San Carlos de Bariloche"
Según Pesatti, Soria y Peralta en las imágenes se puede advertir claramente a dos policías apuntando con sus armas reglamentarias y con el dedo en el gatillo en posición de disparar".
"En la legislatura (Larreguy) le hizo decir al sub comisario Tellería que explicara una fotografía similar, en la que los efectivos aparecen con el arma apuntando hacia el piso, y que Tellería definió como una posición táctica", agregaron.
Sería formidable -dijeron los parlamentarios- que Larreguy le explique a los rionegrinos que tipo de posición es la que se puede observar en estas fotos, pues si una posición es táctica la otra debe ser estratégica, y si está es la posición estratégica no hay dudas que Larreguy mandó a reprimir sin medir en costos de vidas humanas."
"Da mucha bronca -expresaron los legisladores peronistas- que Larreguy haya mentido tan descaradamente durante la interpelación, y si mintió -enfatizaron- es porque quiere salvarse de lo que más tarde o más temprano sabremos los rionegrinos: que el máximo responsable de lo que ocurrió en Bariloche es él, aunque por ahora haga recaer todas las responsabilidades en el comisario Hermosa y en la policía a la que tanto dice defender de la boca para afuera."
10 Julio 2010
Foto: Alejandra
BartolicheEn algunos medios periodísticos regionales se pueden leer algunas noticias sobre las repercusiones sobre el informe que dio el ministro de gobierno Diego Larreguy, entre los mas "audaces" personeros del gobierno –y mas obsecuentes- el secretario general de la gobernación de Rio Negro Francisco González deslizo una frase lapidaria, dijo que el informe en cuestión brindado por Larreguy "contó con una gran consistencia técnica y una amplitud QUE NO DEJA MARGENES PARA LA DUDA".
Entre la sarta interminable de loas al gobierno provincial y al intachable desempeño de la policía, el ministro Larreguy utilizó malintencionadamente una foto de una reportera local para exhibir las "tácticas" profesionales que utiliza el BORA, en esa imagen se ven dos policías con sus pistolas 9 mm "apuntando hacia abajo" y con el "dedo fuera del disparador", para darle mayor énfasis a la imagen el ministro le cedió la palabra al subcomisario jefe del BORA quien dijo: "Si bien hay un protocolo de no llevar armas letales en este caso es una unidad táctica que está atenta por si existe alguna agresión ilegítima con armamento letal de otro sector, lo único que se ve es una posición táctica, dos empleados arrodillados con arma empuñada y el dedo índice que acciona se encuentra fuera del arco, no esta apuntando a nadie, es una posición de cobertura". Hasta aquí la opinión sobre la imagen presentada, brindada por Larreguy y explicada "técnicamente" por el jefe del BORA.
Todo habría quedado allí –y quizás se seguirían sumando felicitaciones de otros funcionarios afines al gobierno- si no se contaran con otras imágenes que echan por tierra la manipulada versión oficial.
Una nueva serie de fotos aportadas por la reportera grafica Alejandra Bartoliche demuestran que los "empleados" policiales levantaron sus miras hacia los manifestantes, apuntando con decisión, y colocaron sus dedos dentro del arco del disparador. A partir de las nuevas imágenes la duda deja de tener margen, directamente ya no existe, no hay dudas, la posición "táctica" defensiva no es ni mas ni menos que la actitud de tirar a matar. Las imágenes son tan lapidarias como lo son las lapidas de los tres asesinados de forma "táctica" por "empleados" policiales de esta provincia.
Rodolfo Walsh realizaba una irónica comparación entre la maquina de escribir y un arma, con esta comparación reforzaba la idea que la buena información "da muerte" a la mentira, deja sin capacidad de moverse a esa desidia con que el opresor "dibuja" imágenes e ideas sobre el oprimido.
El trabajo del reportero grafico, del fotógrafo periodístico, es fundamental para exhibir la verdad, una imagen dice mas que muchas palabras, hay imágenes que –como dice el secretario de gobierno provincial- NO DEJAN MARGENES PARA LA DUDA.
La única duda que nos genera las fotos de Bartoliche es: hasta cuando permanecerá en el cargo el ministro Larreguy?. Un ministro que tergiversa los hechos, mal utiliza información periodística y manipula la información publica con el fin de esconder la absoluta ineptitud del gobierno al que pertenece y de respaldar una policía que cuando recibe la orden de "disuadir" sale a matar.
Leonardo Grela
"las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar"
Los legisladores Pedro Pesatti, Martín Soria y Carlos Peralta, integrantes del Bloque del PJ, sostuvieron "las fotos demuestran que hubo ordenes de tirar a matar" y acusaron directamente al ministro de Gobierno, Diego Larreguy de haber dado esa orden.
En un comunicado de prensa, al que se adjuntó la fotografía publicada, los legisladores dijeron que "las fotos son elocuentes de la manera en que Larreguy le ordenó actuar a la Policía en los hechos de San Carlos de Bariloche"
Según Pesatti, Soria y Peralta en las imágenes se puede advertir claramente a dos policías apuntando con sus armas reglamentarias y con el dedo en el gatillo en posición de disparar".
"En la legislatura (Larreguy) le hizo decir al sub comisario Tellería que explicara una fotografía similar, en la que los efectivos aparecen con el arma apuntando hacia el piso, y que Tellería definió como una posición táctica", agregaron.
Sería formidable -dijeron los parlamentarios- que Larreguy le explique a los rionegrinos que tipo de posición es la que se puede observar en estas fotos, pues si una posición es táctica la otra debe ser estratégica, y si está es la posición estratégica no hay dudas que Larreguy mandó a reprimir sin medir en costos de vidas humanas."
"Da mucha bronca -expresaron los legisladores peronistas- que Larreguy haya mentido tan descaradamente durante la interpelación, y si mintió -enfatizaron- es porque quiere salvarse de lo que más tarde o más temprano sabremos los rionegrinos: que el máximo responsable de lo que ocurrió en Bariloche es él, aunque por ahora haga recaer todas las responsabilidades en el comisario Hermosa y en la policía a la que tanto dice defender de la boca para afuera."
COMUNICADO
Neuquen (Prensa Zanon ).-Compañeros- as
Los obreros ceramistas venimos de librar, con ayuda de ustedes, una importante batalla política en Cutral Co en apoyo a los compañeros y compañeras de Stefani ocupada bajo control obrero y por el proyecto de expropiación. Mediante esta carta queremos invitar formalmente a todas las organizaciones de trabajadores, estudiantes y de derechos humanos a una reunión multisectorial para el próximo Martes 13 de Julio a las 18 hs, para hacer un balance de los resultados e intercambiar opiniones de los pasos a seguir.
Los resultados del referéndum arrojaron una clara derrota del intendente y los concejales. Mas de 5 mil vecinos votaron por SI y apenas 46 por el NO (…).Si de legitimidad se trata recordamos a la población que el partido que gobierna Cutral Co (Concertación Neuquina para la Victoria) solo obtuvo en las últimas elecciones 4.621 votos. Es decir, que ningún concejal del municipio, a pesar de los millones que gastan en sus campañas, de las prebendas y de ser elecciones obligatorias, tiene más votos que los obreros de Stefani en las elecciones no obligatorias del reciente referéndum.”.
Pero no sólo queremos compartir y profundizar con ustedes estas reflexiones de la actividad común por el referéndum del pasado 4 de julio sino sobre todo intercambiar ideas hacia delante, para defender la gestión obrera en Stefani y también proponer un plan de acción por los reclamos de todas las organizaciones de lucha.
Queremos proponerles redoblar una campaña en defensa del derecho de protesta y contra la penalización de los que luchan en unidad con todas las organizaciones, en primer lugar las seccionales y agrupaciones opositoras de ATEN, en defensa de los docentes que sufren el ataque al derecho a huelga por la ley de emergencia educativa del gobierno de Sapag.
También queremos unir este reclamo con los delegados y las juntas internas de los compañeros de ATE salud que, como en el Hospital Castro Rendón, han recibido ataques públicos por cortar rutas o son víctimas de prácticas antisindicales como en el Heller. Vemos la necesidad de hacer llegar a la población de Cutral Co, que se expresó en el referéndum, y a todos los que se solidarizan con nuestra lucha en la provincia y en el país, la situación de los 20 compañeros y compañeras procesados por cortes de ruta, entre ellos la compañera abogada de los trabajadores. Vemos estos ataques como parte de los procesamientos que, a nivel nacional, sufren los compañeros de la comisión interna y trabajadores de Kraft-Terrabusi, los compañeros del Subte o los dirigentes de los centros de estudiantes de la UBA por cortar calles. En definitiva, proponemos una campaña unificada para cerrar filas en defensa de todos los que luchan contra el ataque del Estado, sus ministerios y jueces.
En segundo lugar, nuestra propuesta sobre la base de esta acción común, es avanzar ampliamente con todos los sectores antiburocráticos y clasistas de la provincia en un encuentro o plenario regional en una fecha a acordar entre todas las organizaciones.
Consideramos que es una necesidad y están dadas las condiciones para avanzar y debatir fraternalmente la necesidad de coordinar y pasar a la ofensiva.
• Martes 13 de julio, reunión de multisectorial a las 18 hs. en el sindicato ceramista.
OBREROS Y OBRERAS CERAMISTAS- SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUEN
Los obreros ceramistas venimos de librar, con ayuda de ustedes, una importante batalla política en Cutral Co en apoyo a los compañeros y compañeras de Stefani ocupada bajo control obrero y por el proyecto de expropiación. Mediante esta carta queremos invitar formalmente a todas las organizaciones de trabajadores, estudiantes y de derechos humanos a una reunión multisectorial para el próximo Martes 13 de Julio a las 18 hs, para hacer un balance de los resultados e intercambiar opiniones de los pasos a seguir.
Los resultados del referéndum arrojaron una clara derrota del intendente y los concejales. Mas de 5 mil vecinos votaron por SI y apenas 46 por el NO (…).Si de legitimidad se trata recordamos a la población que el partido que gobierna Cutral Co (Concertación Neuquina para la Victoria) solo obtuvo en las últimas elecciones 4.621 votos. Es decir, que ningún concejal del municipio, a pesar de los millones que gastan en sus campañas, de las prebendas y de ser elecciones obligatorias, tiene más votos que los obreros de Stefani en las elecciones no obligatorias del reciente referéndum.”.
Pero no sólo queremos compartir y profundizar con ustedes estas reflexiones de la actividad común por el referéndum del pasado 4 de julio sino sobre todo intercambiar ideas hacia delante, para defender la gestión obrera en Stefani y también proponer un plan de acción por los reclamos de todas las organizaciones de lucha.
Queremos proponerles redoblar una campaña en defensa del derecho de protesta y contra la penalización de los que luchan en unidad con todas las organizaciones, en primer lugar las seccionales y agrupaciones opositoras de ATEN, en defensa de los docentes que sufren el ataque al derecho a huelga por la ley de emergencia educativa del gobierno de Sapag.
También queremos unir este reclamo con los delegados y las juntas internas de los compañeros de ATE salud que, como en el Hospital Castro Rendón, han recibido ataques públicos por cortar rutas o son víctimas de prácticas antisindicales como en el Heller. Vemos la necesidad de hacer llegar a la población de Cutral Co, que se expresó en el referéndum, y a todos los que se solidarizan con nuestra lucha en la provincia y en el país, la situación de los 20 compañeros y compañeras procesados por cortes de ruta, entre ellos la compañera abogada de los trabajadores. Vemos estos ataques como parte de los procesamientos que, a nivel nacional, sufren los compañeros de la comisión interna y trabajadores de Kraft-Terrabusi, los compañeros del Subte o los dirigentes de los centros de estudiantes de la UBA por cortar calles. En definitiva, proponemos una campaña unificada para cerrar filas en defensa de todos los que luchan contra el ataque del Estado, sus ministerios y jueces.
En segundo lugar, nuestra propuesta sobre la base de esta acción común, es avanzar ampliamente con todos los sectores antiburocráticos y clasistas de la provincia en un encuentro o plenario regional en una fecha a acordar entre todas las organizaciones.
Consideramos que es una necesidad y están dadas las condiciones para avanzar y debatir fraternalmente la necesidad de coordinar y pasar a la ofensiva.
• Martes 13 de julio, reunión de multisectorial a las 18 hs. en el sindicato ceramista.
OBREROS Y OBRERAS CERAMISTAS- SINDICATO CERAMISTA DE NEUQUEN
QUE EL JUEZ LOZADA SIGA CON LA CAUSA BONEFOI.
El Bolsón (ANPP).- Luego de que apartaran al Juez Martin Lozada,las manifestaciones de apoyo fueron varias y constantes, queda demostrado con el escrache al juez Gaimaro Pozzi y el apoyo a Lozada.
Escrito por Colectivo de Interpelación Popular | 11 Julio 2010
¿Quién es el juez Miguel Gaimaro Pozzi que fue nombrado en reemplazo del Juez Martín Lozada? El juez Miguel Gaimaro Pozzi es el juez que tuvo la causa banda de pedofilia que operaba en Bariloche y tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia y que tiene, por el momento, dos imputados. Se trata de Ricardo Runge y Alicia Domínguez, ambos de unos 60 años.De la causa no se sabe nada , no ha habido avances, desde hace un año lo que es llamativo por su gravedad.
El Juez Miguel Gaimaro Pozzi hizo detener y allanar ayer la casa del militante político Marcos Huenchullan, orden que fue ejecutada por policías de civil,salvo uno que tenía una campera azul y le dijo su nombre, amén de eso, aparecieron otros, que tampoco se identificaron, en el lugar que los policías cumpliendo órdenes del juez Miguel Gaimaro,el
juez del caso de la pedofilia, destinaron para lo que llamaron" interrogatorio".
Y que en realidad fue una especie de precámara de tortura con tortura psicológica incluida en un lugar que no era la comisaría, y donde iban cayendo policías , en una cantidad desproporcionada para un interrogatorio por hurto ,que era, según decía la orden, motivo del allanamiento. Y lo que menos hiceron los policías fue preguntarle por el hurto.
Lo interrogaban sobre cuestiones inalienables , que no le corresponde a la policía preguntar, ni a nadie (Art. 19 Constitución Nacional). Sobre sus actividades políticas, sobre su cargo en el partido, sobre su compromiso y, además, estos policías se permitieron indicarle (coacción) bajo amenazas que no debía (según la moral privada de ellos) comprometerse , ni sentir tampoco, la muerte, el asesinato de los tres jóvenes a manos de la policía en la masacre de Bariloche.
Por lo tanto pedimos
1) Apartamiento de la causa por asesinato del niño Diego Bonefoi , del juez Miguel Gaimaro Pozzi, huelgan las razones, su comportamiento no garantiza justicia. En los casos de pedofilia, hay mora y situaciones confusas y en el caso de Marcos ayer,directamente la policía ha sido denunciada.
Está claro.
2) Reposición del Juez Lozada en la causa, ya que él actúo con premura,y celeridad,ajustado a derecho, priorizando como se debe, los derechos de la víctima (la víctima fue el niño asesinado, no el policía, haló Cámara del Crimen II ,!!!)
Pensamos que:
Hay que iniciar una doble campaña:
Por un lado de apoyo al primer juez de la causa y en segundo lugar de repudio tanto a los jueces de la Cámara como al nuevo juez. Pero hacerlo de modo no conflictivo, esto es sin cortes de calles o rutas y con técnicas que llamen la atención y no vulneren ningún derecho. (los cortes ya hace tiempo que son parciales, siempre se deja una mano libre, o se volantea en los semáforos,etc...)
Que cada ciudadano presente un escrito en el expediente -hay que averiguar la carátula de la causa- solicitando al juez que, como vícitmas de la violencia policial, procese por homicidio simple y eleve a juicio la causa penal con el imputado.
Puede pedirse además que se le tome declaración indagatoria al Comisario y al Ministro como autores mediatos del delito de homicidio.
Pensemos en decenas de escritos individuales donde cada ciudadano se presente al juzgado y pida audiencia.
Otra cosa es hacer pequeños panfletos que pueden pegarse en:
La puerta de las casas de los jueces, en los tribunales, en las palmas de la luz, en el club donde van,
en la iglesia, etc., acusando a los jueces sin insultos pero con verdades.
Escrito por Colectivo de Interpelación Popular | 11 Julio 2010
¿Quién es el juez Miguel Gaimaro Pozzi que fue nombrado en reemplazo del Juez Martín Lozada? El juez Miguel Gaimaro Pozzi es el juez que tuvo la causa banda de pedofilia que operaba en Bariloche y tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia y que tiene, por el momento, dos imputados. Se trata de Ricardo Runge y Alicia Domínguez, ambos de unos 60 años.De la causa no se sabe nada , no ha habido avances, desde hace un año lo que es llamativo por su gravedad.
El Juez Miguel Gaimaro Pozzi hizo detener y allanar ayer la casa del militante político Marcos Huenchullan, orden que fue ejecutada por policías de civil,salvo uno que tenía una campera azul y le dijo su nombre, amén de eso, aparecieron otros, que tampoco se identificaron, en el lugar que los policías cumpliendo órdenes del juez Miguel Gaimaro,el
juez del caso de la pedofilia, destinaron para lo que llamaron" interrogatorio".
Y que en realidad fue una especie de precámara de tortura con tortura psicológica incluida en un lugar que no era la comisaría, y donde iban cayendo policías , en una cantidad desproporcionada para un interrogatorio por hurto ,que era, según decía la orden, motivo del allanamiento. Y lo que menos hiceron los policías fue preguntarle por el hurto.
Lo interrogaban sobre cuestiones inalienables , que no le corresponde a la policía preguntar, ni a nadie (Art. 19 Constitución Nacional). Sobre sus actividades políticas, sobre su cargo en el partido, sobre su compromiso y, además, estos policías se permitieron indicarle (coacción) bajo amenazas que no debía (según la moral privada de ellos) comprometerse , ni sentir tampoco, la muerte, el asesinato de los tres jóvenes a manos de la policía en la masacre de Bariloche.
Por lo tanto pedimos
1) Apartamiento de la causa por asesinato del niño Diego Bonefoi , del juez Miguel Gaimaro Pozzi, huelgan las razones, su comportamiento no garantiza justicia. En los casos de pedofilia, hay mora y situaciones confusas y en el caso de Marcos ayer,directamente la policía ha sido denunciada.
Está claro.
2) Reposición del Juez Lozada en la causa, ya que él actúo con premura,y celeridad,ajustado a derecho, priorizando como se debe, los derechos de la víctima (la víctima fue el niño asesinado, no el policía, haló Cámara del Crimen II ,!!!)
Pensamos que:
Hay que iniciar una doble campaña:
Por un lado de apoyo al primer juez de la causa y en segundo lugar de repudio tanto a los jueces de la Cámara como al nuevo juez. Pero hacerlo de modo no conflictivo, esto es sin cortes de calles o rutas y con técnicas que llamen la atención y no vulneren ningún derecho. (los cortes ya hace tiempo que son parciales, siempre se deja una mano libre, o se volantea en los semáforos,etc...)
Que cada ciudadano presente un escrito en el expediente -hay que averiguar la carátula de la causa- solicitando al juez que, como vícitmas de la violencia policial, procese por homicidio simple y eleve a juicio la causa penal con el imputado.
Puede pedirse además que se le tome declaración indagatoria al Comisario y al Ministro como autores mediatos del delito de homicidio.
Pensemos en decenas de escritos individuales donde cada ciudadano se presente al juzgado y pida audiencia.
Otra cosa es hacer pequeños panfletos que pueden pegarse en:
La puerta de las casas de los jueces, en los tribunales, en las palmas de la luz, en el club donde van,
en la iglesia, etc., acusando a los jueces sin insultos pero con verdades.
MAS AMEDRENTAMIENTO EN BARILOCHE
El Bolsón (ANPP).-La multisectorial contra la represión de Bariloche denuncia y repudia el allanamiento y detencion del joven Marcos Huechullan por orden del juez Gaimaro Pozzi.
FUENTE: FM GENTE DE RADIO
Estas son las afirmaciones de a Multisectorial contra la represion de Bariloche,pocas horas despues de tener la información de la arbitraria detencion de Marcos Huenchullan. Y continua: El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un auto no oficial, siendo interrogado durante varias horas sin informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la mayoría de ellas con el rostro cubierto, de civil y sin ninguna identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a cabo delante de toda la familia, amedrentando con interrogatorios a la familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la movilización en contra de la impunidad y por la justicia.
El jueves por la tarde nos visito Marcos en el programa "El Suelo Debajo de Nuestros Pies" que se emite los jueves desde las 17 hs (Arg.),y nos relato lo que le habia pasado y reflexiono sobre el accionar irregular de la policia.También nos contó que desde adolescente milita en el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) junto con Javier que también estuvo en el piso con nosotros y señalo a los responsables de esta situación que se vio agravada el jueves 17 de junio cuando muere en manos de la policía el Niño Diego Bonefoi, de 15 años y tras las movilizaciones también perdieron sus vidas por la brutal represión Nicolás Carrasco (16) y Sergio Cárdenas (29). Compartimos el audio de la entrevista...
LINK: http://fmgentederadio.radioteca.net/
FUENTE: FM GENTE DE RADIO
Estas son las afirmaciones de a Multisectorial contra la represion de Bariloche,pocas horas despues de tener la información de la arbitraria detencion de Marcos Huenchullan. Y continua: El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un auto no oficial, siendo interrogado durante varias horas sin informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la mayoría de ellas con el rostro cubierto, de civil y sin ninguna identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a cabo delante de toda la familia, amedrentando con interrogatorios a la familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la movilización en contra de la impunidad y por la justicia.
El jueves por la tarde nos visito Marcos en el programa "El Suelo Debajo de Nuestros Pies" que se emite los jueves desde las 17 hs (Arg.),y nos relato lo que le habia pasado y reflexiono sobre el accionar irregular de la policia.También nos contó que desde adolescente milita en el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) junto con Javier que también estuvo en el piso con nosotros y señalo a los responsables de esta situación que se vio agravada el jueves 17 de junio cuando muere en manos de la policía el Niño Diego Bonefoi, de 15 años y tras las movilizaciones también perdieron sus vidas por la brutal represión Nicolás Carrasco (16) y Sergio Cárdenas (29). Compartimos el audio de la entrevista...
LINK: http://fmgentederadio.radioteca.net/
viernes, 9 de julio de 2010
SARAMAGO Y LA REALIDAD
Por Sudestada
Cuando la Realidad necesita expresarse, busca una salida. Así recorre los pasillos del laberinto hasta encontrar a alguien que le dé una mano en su tarea. A veces elige con desesperación, mientras se desangra en el silencio más insoportable. A veces se equivoca, retrocede y vuelve a la búsqueda de algunos ojos que cuenten su terrible verdad. Y no es osado admitir que es esa Realidad la que empuja a algunos pocos a escribir algunas líneas forzadas, que la Historia y el Tiempo también exigen su parte en el botín y aparecen como protagonistas centrales en la obra de un puñado de artistas prodigiosos, castigados con la más ardua de todas las tareas: ser instrumentos de la Realidad.
José Saramago fue uno de esos pocos artistas elegidos por la Realidad para contar sus penurias. En cada una de sus novelas, notas periodísticas y opiniones públicas asoma el hocico esa Realidad que contamina cada uno de sus pasos. Y qué mejor que la obra de Saramago para sintetizar la tragedia de estos tiempos, quién mejor que este portugués de prosa fluida y personajes contradictorios para tomarle el pulso a su tiempo a través de una literatura que no elude (porque, en definitiva, es imposible hacerlo) esa Realidad de la que muchos dicen escapar con éxito mientras se hunden en la ciénaga de la repetición, del lugar común y del mercantil negocio de vender libros como choripanes.
Polémico, provocador, desafiante, el autor de El Evangelio según Jesucristo dibujó durante toda su vida una saga de historias con un protagonista excluyente: el hombre de este tiempo. Considerado un “comunista recalcitrante” por el Vaticano debido a sus opiniones religiosas, denostado por los dueños de los ejércitos ideológicos más poderosos del capitalismo y siempre atento a la vertiginosa dinámica del presente, Saramago conocía muy bien su influencia y la aprovechaba como un arma. Sus palabras resuenan en todo el mundo y levantan polvareda, y sus libros provocan una extraña paradoja: nunca antes en la historia, el dominio de los poderosos estuvo tan afirmado, nunca antes un imperio se manejó con mayor crueldad en cualquier lugar del globo y contó con el apoyo de las principales naciones de forma más impune, nunca antes la brecha entre ricos y pobres fue tan amplia y tan absurda, nunca antes el capitalismo gozó de un enemigo más débil y disperso que por estos días. Y sin embargo, los libros de Saramago multiplican sus lectores en todos lados, sus palabras tienen un eco interminable y ocupan cada rincón, cada escenario.
“Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra”, fueron palabras de Saramago, y esas son palabras que derrotan ahora al silencio, apartan los ruidos y se ganan un lugar. Las voces que antes lo ignoraban, ahora deben ceder, guardar silencio y escuchar. Aquellos que hasta hace un tiempo imponían su discurso, ahora deben callar por la fuerza de una multitud que les dice, como un reto, silencio, habla Saramago. Y tras él, la Realidad...
Cuando la Realidad necesita expresarse, busca una salida. Así recorre los pasillos del laberinto hasta encontrar a alguien que le dé una mano en su tarea. A veces elige con desesperación, mientras se desangra en el silencio más insoportable. A veces se equivoca, retrocede y vuelve a la búsqueda de algunos ojos que cuenten su terrible verdad. Y no es osado admitir que es esa Realidad la que empuja a algunos pocos a escribir algunas líneas forzadas, que la Historia y el Tiempo también exigen su parte en el botín y aparecen como protagonistas centrales en la obra de un puñado de artistas prodigiosos, castigados con la más ardua de todas las tareas: ser instrumentos de la Realidad.
José Saramago fue uno de esos pocos artistas elegidos por la Realidad para contar sus penurias. En cada una de sus novelas, notas periodísticas y opiniones públicas asoma el hocico esa Realidad que contamina cada uno de sus pasos. Y qué mejor que la obra de Saramago para sintetizar la tragedia de estos tiempos, quién mejor que este portugués de prosa fluida y personajes contradictorios para tomarle el pulso a su tiempo a través de una literatura que no elude (porque, en definitiva, es imposible hacerlo) esa Realidad de la que muchos dicen escapar con éxito mientras se hunden en la ciénaga de la repetición, del lugar común y del mercantil negocio de vender libros como choripanes.
Polémico, provocador, desafiante, el autor de El Evangelio según Jesucristo dibujó durante toda su vida una saga de historias con un protagonista excluyente: el hombre de este tiempo. Considerado un “comunista recalcitrante” por el Vaticano debido a sus opiniones religiosas, denostado por los dueños de los ejércitos ideológicos más poderosos del capitalismo y siempre atento a la vertiginosa dinámica del presente, Saramago conocía muy bien su influencia y la aprovechaba como un arma. Sus palabras resuenan en todo el mundo y levantan polvareda, y sus libros provocan una extraña paradoja: nunca antes en la historia, el dominio de los poderosos estuvo tan afirmado, nunca antes un imperio se manejó con mayor crueldad en cualquier lugar del globo y contó con el apoyo de las principales naciones de forma más impune, nunca antes la brecha entre ricos y pobres fue tan amplia y tan absurda, nunca antes el capitalismo gozó de un enemigo más débil y disperso que por estos días. Y sin embargo, los libros de Saramago multiplican sus lectores en todos lados, sus palabras tienen un eco interminable y ocupan cada rincón, cada escenario.
“Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra”, fueron palabras de Saramago, y esas son palabras que derrotan ahora al silencio, apartan los ruidos y se ganan un lugar. Las voces que antes lo ignoraban, ahora deben ceder, guardar silencio y escuchar. Aquellos que hasta hace un tiempo imponían su discurso, ahora deben callar por la fuerza de una multitud que les dice, como un reto, silencio, habla Saramago. Y tras él, la Realidad...
YA SALIÓ REVISTA SUDESTADA DE JULIO
Editorial Saramago y la Realidad
José Saramago fue uno de esos pocos artistas elegidos por la Realidad para contar sus penurias.
Nota de tapa
Miguel Hernández, poeta en las trincheras
Un recorrido por versos, crónicas y combates de un escritor que defendió la poesía con más poesía, y también con su fusil de miliciano.
Dossier
Pueblos originarios hoy. De pie ante los vientos del saqueo
La reciente Marcha de los Pueblos Originarios y la disposición al diálogo con el Estado, abrieron ricas discusiones sobre el modelo de desarrollo, pero también nuevas diferencias en la coordinación de sus luchas.
“Yo intento una canción de arte, incluso para denunciar”
“En realidad, uno va diciendo lo mismo sólo que con nuevos versos”, confiesa Santiago Feliú, de paso por Buenos Aires.
Malditos
Jorge Pinchevsky, el violín del rock
Jorge Pinchevsky, el primer violinista del rock. Un hombre libre cuya mente inquieta se empeñó en desestabilizar alegremente las estructuras que encontró a su paso.
Nuestra América
Chinoy: Angel de la cuadra
En muy pocos años, el cantautor chileno pasó de ser el secreto mejor guardado de la escena under de Valparaíso a llenar teatros. Desconocido en Argentina, es quizás tiempo de darle oídos.
Entrevista con Fernando Martínez Heredia
“Somos una espina muy terrible para el capitalismo”
Segunda y última parte de este extenso diálogo con uno de los intelectuales insoslayables del presente cubano.
Entrevista inédita con Elías Castelnuovo
“No teníamos otro horizonte que la revolución”
Cuatro días antes del golpe militar, el escritor de 83 años se detiene en la historia del Grupo de Boedo y reflexiona sobre el arte como herramienta de cambio social...
EDITORIAL: DE INDEPENDENCIA, RELIGIÓN Y MULTINACIONALES… Y También de revolución, alegría y Latinoamérica.
La libertad sólo es visible para quien la labra
y en lo prohibido brilla, astuta, la tentación.
Nacer a veces mata y ser feliz desgarra.
¿A quién acusaremos cuando triunfe el amor?
Silvio Rodriguez
No hay como una efeméride para recordarnos y poner en vigencia que los sueños de los grandes libertarios americanos aún están pendientes, aún esperan, aún nos llaman.
“VENCER O MORIR” dice aún Artigas. Vencer, nos dice con absoluta contundencia el libertador y no cabe más que preguntarse a quién. Quién es el enemigo. Acaso el populismo nos advierte la izquierda necia y alarmada, por perder su cómo discurso progresista. La religión y su clásico pero siempre efectivo “opio” (o paco) para el pueblo. Las multinacionales voraces y sus serviles nacionales oficialistas y de oposición que entregan los glaciares, el oro, el petróleo, las vidas, y todo lo que pueda tener valor. Multinacionales en el transporte, en las comunicaciones, en la producción, en la energía, etc.
Por supuesto que todos esos y más… el enemigo son ellos, son ellos los que nos impiden la independencia, hace más de 200 años, son ellos los que se quedaron con todo.
Pero como pueblo debemos darnos la discusión de por qué dejamos en sus manos el destino de nuestras vidas, de nuestro futuro, de nuestra alegría y de nuestra libertad.
Quizás algunos argumenten que nos vencieron, que perdimos y seguramente es cierto. Pero en estos momentos de ajusticiar a los genocidas suena más vigente que nunca el cordurísimo mandato “LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA”.
Aunque nos suene vapuleado, anacrónico e imposible recuperemos el sueño (y despertémoslo) de una América libre y socialista.
ARRIBA LOS QUE LUCHAN
POR HACER REAL EL
SUEÑO DE LA REVOLUCIÓN.
PRENSA DEL PUEBLO
COMUNICADO
Bariloche (MULTISECTORIAL CONTRA LA REPRESION).- 9 Julio 2010
La Multisectorial contra la represión policial de Bariloche denuncia y repudia
los hechos irregulares, ocurridos durante la mañana del jueves 8 de julio, en los que la policía de Río Negro
realizó un allanamiento en la vivienda del joven Marcos Huechullan por orden del juez Gaimaro Pozzi.
El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la
orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un
auto no ofcial, siendo interrogado durante varias horas sin
informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada
para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la
mayoría de ellas con el rosto cubierto, de civil y sin ninguna
identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a
cabo delante de toda la familia, amedentrando con interrogatorios a la
familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre
su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así
como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la
verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecusiones e
intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por
exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e
intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio
y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de
los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la
movilizaciín en contra de la impunidad y por la justicia.
COMISIÓN DE PRENSA DE LA MULTISECTORIAL
La Multisectorial contra la represión policial de Bariloche denuncia y repudia
los hechos irregulares, ocurridos durante la mañana del jueves 8 de julio, en los que la policía de Río Negro
realizó un allanamiento en la vivienda del joven Marcos Huechullan por orden del juez Gaimaro Pozzi.
El accionar policial no se terminó aquí, ya que sin la
orden de detención correspondiente, fue detenido, trasladado en un
auto no ofcial, siendo interrogado durante varias horas sin
informarlo debidamente de su situación, en dependencias no habilitada
para tal fin.
En el operativo actuaron alrededor de 13 personas, la
mayoría de ellas con el rosto cubierto, de civil y sin ninguna
identificación, utilizando autos particulares. Esta actuación se llevó a
cabo delante de toda la familia, amedentrando con interrogatorios a la
familia y atemorizando especialmente a los menores.
Durante la detención la policía interrogó a Marcos sobre
su pertenencia y participación en esta Multisectorial, así
como sobre sus actividades político partidarias, poniendo en evidencia la
verdadera intencionalidad de la detención y allanamiento.
Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecusiones e
intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por
exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e
intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio
y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de
los días 17 y 18 de junio.
Ratificamos la decisión de continuar la denuncia, el reclamo y la
movilizaciín en contra de la impunidad y por la justicia.
COMISIÓN DE PRENSA DE LA MULTISECTORIAL
LA OTRA BARILOCHE
Bariloche (NAP).- Por Julia MengoliniEn Bariloche mataron a tres pibes. Uno víctima del gatillo fácil; los otros dos, víctimas de una represión criminal. Diego Bonnefoi (15), Matías Carrasco (17) y Sergio Cárdenas (29). Tres pibes pobres. Es difícil imaginar pobres en Bariloche. Sin embargo están ahí nomás, escondidos en sus casitas de cartón con vista al hotel Llao Llao. “Las dos Bariloches”, le dicen ahora. Es que la muerte de estos pibes puso sobre la mesa algo que poca gente imaginaba: en Bariloche, detrás de esas hermosas montañas, hay villas. Ojo, hay que tener cuidado con las dicotomías estigmatizantes. Plantear que los pobres viven en un gheto apartado los confina y los condena -en el imaginario- a ser indefectiblemente delincuentes, genera más odios y miedos, fantasías espeluznantes sobre un “ellos” espeluznante. Lo cierto es que la gente de las villas es fundamental para el normal funcionamiento de la espléndida Bariloche. ¿Quién te creés que hace las camas de los hoteles? ¿Quién lava los platos en los restaurantes? La gente de la villa,
sobre todo, labura. Hace las cosas que nadie más quiere hacer. Y esos laburantes se sienten parte de una ciudad a la que muy probablemente amen a pesar de lo puta que pueda ser. Es que sí, Bariloche, además de linda es una ciudad puta. (¡Pero qué belleza imponente el Tronador!)
Con la primera nevada empiezan a latir los corazones de la mitad que fantasea con los esquíes que se va a comprar. Pero hay otro pedazo al que se le cae la chapa en la cabeza cuando se acumula la nieve y al que no le alcanza la poca leña mojada para pasar una noche calentita. A algunos les empieza a latir el bolsillo, porque cuando cae nieve, cae plata, crece la torta. El problema, como siempre, es cómo la repartimos. Sólo que en Bariloche ese conflicto que tanto nos duele del capitalismo y de la copa que no derrama (y bla bla bla) es mucho más crudo. La ecuación es simple: más crece la torta, peor la pasan los pobres. (¡Pero qué lindo es el Nahuel Huapi!, ¿eh?)
Hoy la pasan peor que nunca porque además de pasar frío y hambre, los persigue la cana y los mata. Y como remate las marchas a favor de la Policía asesina. Es una ciudad puta, ¿no te digo? Qué idiosincrasia rara la de Bariloche. Las familias históricas, las primeras que llegaron, todavía conservan el acento alemán o sus costumbres suizas. Y el que no, es un “exiliado de San Isidro”, como se le llaman a los chetos porteños que fueron a probar suerte a los lagos. Además de los villeros, claro. Y en este crisol loco falta una identidad común, falta organización, faltan redes sociales, falta militancia y, por qué no, falta peronismo. Entonces, puede pasar que maten a tres pibes y que encima haya marchas a favor de la Policía criminal. “Hay que ponerles una bomba”, dice un ex compañero mío de escuela en Facebook, uno que siempre fue un hijo de puta. (¡Qué lindo era ir al colegio cuando nevaba! ¡Se armaban guerras de nieve en los recreos!)
Yo usaba uniforme verde inglés, tenía un jardín enorme y me pusieron los esquíes en cuanto me pude parar. Pero un día –cuando todavía me podía chupar el dedo del pie- acompañé a mamá a buscar a Lucy a su casa. Vivía en el Arrayanes, un barrio que está en el alto. ¡Fa! ¡Cuánta miseria! Qué frío debe haber hecho ese día. Demasiado temprano para mi inocencia. Un día Lucy no vino más y mamá me explicó que era porque robaba. “No le habrás pagado bien”, contesté.
Con el tiempo, esa sensación de injusticia me sobrevino como militancia cristiana y me llevó a conocer una villa que estaba a la vuelta de mi casa. (¡¿Ese caminito iba a una villa?!) Llevábamos comida, leña y la palabra de Dios. Es loco pensar que muchos de los pibes que iban conmigo a llevar los manjares espirituales fueron a la marcha a favor de la Policía. Es que hay distintas maneras de entender la pobreza. Yo trato de ser democrática y tolerante con otros modos de pensar pero mi republicanismo tiene límites. Tolero los reclamos de más seguridad, tolero todas esas giladas. Lo que no se puede tolerar es que la policía ejecute por sí misma a tres pibes pobres, no se puede tolerar el apoyo “ciudadano” a la masacre.
No se puede ser cómplice de la represión ni de la corrupción policial y su brutalidad. No se puede.
El capítulo negro de Bariloche debería servir para poner en discusión algunas viejas deudas de la democracia: la democratización de las fuerzas de seguridad y la desigualdad social. Reclamemos el esclarecimiento de estos asesinatos considerando que no son los únicos responsables los que apretaron el gatillo. Hay responsables políticos en la cadena de mandos. El que mata tiene que morir, políticamente.
FUENTE
niapalos.com
COMO EN EL 76 PERO EN EL 2010
Bariloche (MENSAJERO DIGITAL).-Escrito por Juan Carlos Quevedo 09 Julio 2010Marcos Huenchullan, es un joven integrante de la Multisectorial contra la represión. Su condición de militante del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), tal vez lo haga muy visible para la sociedad barilochense en estos días. La misma sociedad que debiera valorar su compromiso y debatir sus ideas en el plano de las argumentaciones, accionó hoy de la peor manera. Temprano a las 8.30 un conjunto de civiles, supuestamente policías, allanaron su casa con una orden del Juez Gaimaro Pozzi.
Los "policías", se impusieron dentro de su hogar, del Barrio Alborada, luego de rodear su propiedad. Se movilizaban con un Renault 19 verde y un Ford Fiesta azul violáceo. Ninguno de ellos vestía uniforme de la policía de Río Negro, salvo uno que tenía puesta una campera azul, que tampoco garantizaba una identidad policial.
Muy temprano antes que estos hechos sucedieran; para Marcos el día se presentaba auspicioso, ya que por fin tras largos meses de búsqueda de trabajo había logrado que en la mañana lo recibieran en uno que había acordado presentarse a las 9.30 hs.
Pasados los minutos sus padres y hermanos comenzaron a sentirse intimidados, ya que revisaban todo buscando armas y plata, en ese ínterin uno de ellos a quien Marcos identifica como el Sr. Uribe decide leerle el papel que portaba.
Ante el cariz que tomaba yo le solicito hablar con Marina (Schifrin), relata Marcos, "yo tenía una tarjeta personal que ella me había dado la noche anterior cuando nos reunimos con la Defensora del Pueblo Ana Picchinini, Uribe no me permitía llamar, y me decía: no me la compliques más, vos ya sos mayor, no te hagas el idiota, escúchame cuando yo te estoy leyendo, pero yo no entendía nada".
Luego de leerle la orden en la que se lo cita para una rueda de reconocimiento, y que Marcos no puede interpretar, por estar redactada en términos jurídicos, lo suben a uno de los coches y parten hacia la unidad de la policía criminalística para tomarle las huellas digitales e interrogarlo.
Lo extraño e inaceptable es que si el procedimiento era notificarlo de una citación a una rueda de reconocimiento para el día 28 de julio tal cual reza la misma, luego se lo llevaran para tomarle las huellas digitales y proceder a un interrogatorio.
"El interrogatorio fue muy particular no fue sentado frente a un policía; por el contrario lo que trataban era generar hostigamiento todo el tiempo, buscaban que yo los agrediera y los insultara". "Yo no quería reaccionar porque sabía que iba a recibir golpes, era un interrogatorio muy sutil".
Luego que le tomaran las huellas dactilares, uno de ellos le dice: ¿Che que cargo tenés vos en la multisectorial? Porque te involucrás tanto, que ganás vos con todo esto, que ganás saliendo en la radio, en la tele, ahora estás cada vez más empantanado. Marcos recuerda que además insistían en preguntar que quienes eran sus amigos, sus nombres, apodos, direcciones, teléfonos, familiares etc. como asimismo escucho que decían: "Estos cuando andan todos juntos se hacen los pesados pero ahora que está solito, debe estar así... fruncido".
A Marcos lo involucran en un hecho que supuestamente se produjo hace dos meses, con armas de fuego y dinero robado. Desde entonces existe una denuncia de una vecina que cree haberlo reconocido cuando apareció en la tele, reclamando justicia, como integrante de la Multisectorial. Esta vecina afirmó haberlo identificado como coautor de dicho ilícito y procedió a denunciarlo. Lo extraño y preocupante es que en días anteriores al allanamiento a su vivienda, observó como una camioneta Fiorino blanca sin patente se estacionaba varias veces frente a su casa, y en una oportunidad en la que el salió a verificar de que se trataba, la misma arranco cuando abrió el portón.
"Soy morocho, tengo el pelo largo, me han detenido por portación de cara y porque vivo en el alto, proceden como en el 76", reflexiona angustiado.
Al medio día, luego de que se presentaran en la unidad de criminalística su abogada defensora junto a una integrante del MST fue liberado. No obstante deberá presentarse a la rueda de reconocimiento en la fecha estipulada por el juez.
Desde la Multisectorial se emitió un comunicado en el que afirman: "Estamos convencidos de que este hecho es parte de las persecuciones e intimidaciones a esta organización y a los luchadores populares por exigir Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e intelectuales de los asesinatos de Diego, Nicolás y Sergio y de las detenciones y torturas de los manifestantes y vecinos de los días 17 y 18 de junio".
van a estar ahí , sosteniéndolo.
jueves, 8 de julio de 2010
PERSECUCIÓN Y AMEDRENTAMIENTO A INTEGRANTES DE LA MULTISECTORIAl BARILOCHE
El Bolsón (ANPP).- El amedrentamiento, las amenazas y la impunidad hacen que estas cosas pasen como nada, como las tres muertes de la masacre de Bariloche. Ahora es la cosa es con Marcos Huenchullan.
NO ESTAN SOLOS!
Escrito por El Mensajero 08 Julio 2010
Este mediodia la noticia corrio como liebre entre los telefonos de los integrantes de la multisectorial e integrantes de otras organizaciones locales, regionales y nacionales, la bronca nos embargó a todos: habia sido detenido Marcos Huenchullan, el que ademas de la detencion debio afrontar el allanamiento de su casa.
Inmnediatamente los distintos grupos fueron comunicandose con referntes politicos sociales de distinto nivel y lugar, las correas de transmision que se fueron encontrando, construyendo y fortaleciendo en las asambleas de la multisectorial dieron sus resultados, poco a poco ibamos demostrando que Marcos no estaba solo, detrás de Marcos hay muchos de nosotros aquí en Bariloche y otros tantos en otros lugares del pais.
Durante los ultimos dias fuimos enterandonos de persecusiones, apretes, amenazas, mensajes mafiosos de distinto tipo, que muchos de los integrantes de la multisectorial venian recibiendo, generalmente estos apretes estaban –y estan- orientados a un perfil bien definido: jovenes, la mayoria de ellos mapuche, y que viven en los barrios mas marginados de Bariloche. En cada reunion, asamblea o charla podiamos juntar informacion de autos con vidrios polarizados, con presuntos policias de civil en su interior que dan vueltas y vueltas por los barrios, en algunas situaciones sacando fotos y grabando con camaras a quienes estan transitando o parados en las esquinas, hemos sabido de llamadas por telefono, mensajes de texto y hasta comentarios "en la mismisima cara" que algunos efectivos de la policia, de uniforme, han realizado en forma abiertamente amenazante hacia algunos de los testigos de las causas en marcha.
La impunidad con que se mueve la policia rionegrina es increible, amparados en un sistema politico perverso, donde desde el gobernador hasta el concejal mas servil cargan con responsabilidades y culpas mafiosas, hasta el poder economico empresarial de Bariloche que ha apoyado abiertamente la politica de mano dura ejercida los dias 17 y 18 pasados, y sin dejar afuera a algunos mercenarios sindicales dignos sucesores de la derecha mas recalcitrante del sindicalismo argentino de los 70. TODOS TIENEN LAS MANOS MANCHADAS CON SANGRE, todos tienen sus hermosos trajes y camperas de carpincho salpicados con la sangre de los tres jovenes a los que les fue robada la vida impunemente.
Creer que la responsabilidad es solo de un cabo de la policia que por "supuesta" ineptitud termina asesinando por la espalda a un joven, es equivalente a pretender que las lauchas que carcomieron la cartuchera de ese policia sean llamadas a declarar en el juicio.
Creer que podemos seguir siendo gobernados por quienes no tienen la mas minima seriedad en su gestion, que se han robado todo lo que pudieron y muchos mas, es equivalente a creer que con gabinetes sociales rebalsantes de tecnocratas y sus 40 millones de pesos en dadivas se le dara nuevamente vida a los tres jovenes asesinados.
Creer que de este pozo negro social vamos a salir de la mano de estos gobernantes y sus legiones de serviles ayudantes, es equivalente a creer que por sacudir las palmas de las manos con fuerza saldremos volando.
Hay que dejar de creer, y hay que empezar a crear, ya es hora.
Lo unico que podemos esperar de esta gestion provincial y municipal es más muertos, mas carcel, mas miedo, mas impunidad, mas represion, y sobre todo mas ineptitud politica como la ampliamente demostrada por los señores Saiz y Cascon principalmente.
Estamos entrando en temporada de invierno, los empresarios se refriegan sus manos mirando al cielo, festejando que la nieve cae en forma abundante, ya se imaginan como ademas de nieve se precipitaran dolares. Lo que no saben es que la nieve no podra tapar nunca la desigualdad social que ellos mismos amplifican, al contrario toda esta nieve servirá para saeguir hechandole presion a la olla.
Quizas esta temporada algun empresario se pondrá a pensar que se ha hecho mal para que todo cada dia sea mas injusto, pero el resto seguira viviendo en sus nubes de plutonio diseñando nuevas politicas empresariales turisticas para terminar de sacarle la ultima gota de jugo a las piedras, y tambien –obvio- mas gotas de sangre a quienes no se sometan a tamaña injusticia economica.
Ellos hablan por sus actos: si no hay sometimiento, miedo y silencio, habrá más represión y muerte.
Tambien es hora que el resto hablemos con nuestras propias palabras y digamnos de una vez por todas que ya no los necesitamos mas, la mierda tiene que estar en las cloacas y no dentro de las instituciones.
Por ahora, hoy, esta tarde lo que tenemos que decir es que Marcos y todos los otros jovenes perseguidos por buscar y construir un cambio social profundo NO ESTAN SOLOS.
Que los gobernantes despues no se lamenten, ahora nadie podra decir que no sabia.
NO ESTAN SOLOS!
Escrito por El Mensajero 08 Julio 2010
Este mediodia la noticia corrio como liebre entre los telefonos de los integrantes de la multisectorial e integrantes de otras organizaciones locales, regionales y nacionales, la bronca nos embargó a todos: habia sido detenido Marcos Huenchullan, el que ademas de la detencion debio afrontar el allanamiento de su casa.
Inmnediatamente los distintos grupos fueron comunicandose con referntes politicos sociales de distinto nivel y lugar, las correas de transmision que se fueron encontrando, construyendo y fortaleciendo en las asambleas de la multisectorial dieron sus resultados, poco a poco ibamos demostrando que Marcos no estaba solo, detrás de Marcos hay muchos de nosotros aquí en Bariloche y otros tantos en otros lugares del pais.
Durante los ultimos dias fuimos enterandonos de persecusiones, apretes, amenazas, mensajes mafiosos de distinto tipo, que muchos de los integrantes de la multisectorial venian recibiendo, generalmente estos apretes estaban –y estan- orientados a un perfil bien definido: jovenes, la mayoria de ellos mapuche, y que viven en los barrios mas marginados de Bariloche. En cada reunion, asamblea o charla podiamos juntar informacion de autos con vidrios polarizados, con presuntos policias de civil en su interior que dan vueltas y vueltas por los barrios, en algunas situaciones sacando fotos y grabando con camaras a quienes estan transitando o parados en las esquinas, hemos sabido de llamadas por telefono, mensajes de texto y hasta comentarios "en la mismisima cara" que algunos efectivos de la policia, de uniforme, han realizado en forma abiertamente amenazante hacia algunos de los testigos de las causas en marcha.
La impunidad con que se mueve la policia rionegrina es increible, amparados en un sistema politico perverso, donde desde el gobernador hasta el concejal mas servil cargan con responsabilidades y culpas mafiosas, hasta el poder economico empresarial de Bariloche que ha apoyado abiertamente la politica de mano dura ejercida los dias 17 y 18 pasados, y sin dejar afuera a algunos mercenarios sindicales dignos sucesores de la derecha mas recalcitrante del sindicalismo argentino de los 70. TODOS TIENEN LAS MANOS MANCHADAS CON SANGRE, todos tienen sus hermosos trajes y camperas de carpincho salpicados con la sangre de los tres jovenes a los que les fue robada la vida impunemente.
Creer que la responsabilidad es solo de un cabo de la policia que por "supuesta" ineptitud termina asesinando por la espalda a un joven, es equivalente a pretender que las lauchas que carcomieron la cartuchera de ese policia sean llamadas a declarar en el juicio.
Creer que podemos seguir siendo gobernados por quienes no tienen la mas minima seriedad en su gestion, que se han robado todo lo que pudieron y muchos mas, es equivalente a creer que con gabinetes sociales rebalsantes de tecnocratas y sus 40 millones de pesos en dadivas se le dara nuevamente vida a los tres jovenes asesinados.
Creer que de este pozo negro social vamos a salir de la mano de estos gobernantes y sus legiones de serviles ayudantes, es equivalente a creer que por sacudir las palmas de las manos con fuerza saldremos volando.
Hay que dejar de creer, y hay que empezar a crear, ya es hora.
Lo unico que podemos esperar de esta gestion provincial y municipal es más muertos, mas carcel, mas miedo, mas impunidad, mas represion, y sobre todo mas ineptitud politica como la ampliamente demostrada por los señores Saiz y Cascon principalmente.
Estamos entrando en temporada de invierno, los empresarios se refriegan sus manos mirando al cielo, festejando que la nieve cae en forma abundante, ya se imaginan como ademas de nieve se precipitaran dolares. Lo que no saben es que la nieve no podra tapar nunca la desigualdad social que ellos mismos amplifican, al contrario toda esta nieve servirá para saeguir hechandole presion a la olla.
Quizas esta temporada algun empresario se pondrá a pensar que se ha hecho mal para que todo cada dia sea mas injusto, pero el resto seguira viviendo en sus nubes de plutonio diseñando nuevas politicas empresariales turisticas para terminar de sacarle la ultima gota de jugo a las piedras, y tambien –obvio- mas gotas de sangre a quienes no se sometan a tamaña injusticia economica.
Ellos hablan por sus actos: si no hay sometimiento, miedo y silencio, habrá más represión y muerte.
Tambien es hora que el resto hablemos con nuestras propias palabras y digamnos de una vez por todas que ya no los necesitamos mas, la mierda tiene que estar en las cloacas y no dentro de las instituciones.
Por ahora, hoy, esta tarde lo que tenemos que decir es que Marcos y todos los otros jovenes perseguidos por buscar y construir un cambio social profundo NO ESTAN SOLOS.
Que los gobernantes despues no se lamenten, ahora nadie podra decir que no sabia.
AL NIÑO DIEGO BONEFOI:POESIA CUANDO EL NIÑO ERA NIÑO,POESIA DE PETER HANDKLE
El Bolsón (ANPP).- Diego Bonefoi, poesia de PETER HANDKLE.DIEGO, NOSOTROS CON NUESTRA INDIFERENCIA PERMITIMOS QUE TE ASESINEN.INDIFERENCIA CONTIGO Y CON TODOS LOS NIÑOS DEL ALTO DE BARILOCHE, DE OTROS BARRIOS, Y DE OTROS LUGARES DEL PAÍS, QUIENES SON PERSEGUIDOS
Y MALTRATADOS TODOS LOS DIAS
POR LA POLICÍA FRENTE AL SILENCIO CÓMPLICE DE TODOS NOSOTROS.
¡CÁRCEL A LOS ASESINOS!¡PIDO CASTIGO!
CUANDO EL NIÑO ERA NIÑO
Cuando el niño era niño
iba con los brazos colgantes
quería que el arroyo fuera río
que el río fuera torrente y este charco el mar
Cuando el niño era niño
no sabia que era niño
todo le parecía animado
y todas las almas eran un todo
Cuando el niño era niño
no opinaba de nada
no tenia ningún habito
frecuentemente se sentaba en cunclillas
de pronto se echaba a correr
tenia un remolino en el pelo y nunca posaba para tomarle una foto
Cuando el niño era niño
era el tiempo de estas preguntas
¿por que yo soy yo y no soy tu?
¿por que estoy aquí y por que no allá?
¿cuando empezó el tiempo y donde acaba el espacio?
¿es la vida bajo el sol tan solo un sueño?
lo que veo y oigo y huelo
¿no es solo la apariencia de un mundo frente al mundo?
¿realmente existen el mal y gente que es mala?
¿como es posible que yo, que existo
no haya sido antes de existir y que alguna vez yo,
que existo ya no seré quien soy?
Cuando el niño era niño
le costaba tragar las espinacas,
los chicharos, el arroz con leche y la coliflor al vapor
y ahora come todo, no solo por necesidad.
Cuando el niño era niño
alguna vez despertó en una cama extraña
y ahora lo hace seguido.
Muchas personas le parecían bellas
y ahora, solo en ocasiones de suerte.
Se imaginaba claramente un paraíso
y ahora, cuando mucho, lo adivina.
No podía pensar una nada
y hoy se estremece ante ella.
Cuando el niño era niño
jugaba entusiasmado
y ahora se concentra como antes
solo cuando se trata de su trabajo.
Cuando el niño era niño,
como alimento le bastaba
una manzana y pan y así sigue siendo
Cuando el niño era niño
las moras le caían en la mano
como sólo ellas lo hacen
y así sigue siendo.
Las nueces frescas
le escalaban la lengua
y así sigue siendo.
En cada monte ansiaba
el monte mas alto
y en cada ciudad ansiaba
una ciudad aun mayor
y sigue siendo igual.
En la punta de un árbol
cortaba las cerezas
emocionado como lo sigue estando.
Era tímido ante los extraños
y lo sigue siendo.
Esperaba la primera nieve
y la sigue esperando.
Cuando el niño era niño
tiraba un bastón como
lanza contra un árbol
y ésta aún sigue
vibrando ahí .
LOS MUERTOS LOS PONEMOS NOSOTROS
El Bolsón (ANPP).- Los acontecimientos que comenzaron en Bariloche la madrugada del 17 de junio, con el fusilamiento de Diego Bonefoi, de 15 años, por la policía de Río Negro, y la muerte de 2 jóvenes más, uno de 17 y otro de 29, en la represión que se dio ese mismo día en la protesta que realizaban los vecinos en la puerta del la comisaria 28, son la gota que rebalsó el vaso.
No es la primera vez que la policía de Rio Negro se ve involucrada en casos de gatillo fácil y tampoco es una novedad la discriminación sufrida por los invisibilizados de siempre en la Bariloche turística, los habitantes de los barrios más humildes de la ciudad, “El Alto” como le dicen.
Las manifestaciones en contra de estos actos de gatillo fácil y de discriminación llegan todo el tiempo a nuestra redacción, desde distintos lugares de la provincia, del país y del mundo. Los comunicados de organizaciones sociales, las notas de opinión de individuos que empezaron a ver la parte oscura de la ciudad más luminosa de Rio Negro y las repercusiones que tuvieron estos hechos en los medios nacionales no hace que la impunidad desaparezca ni que se ponga en movimiento el engranaje de la justicia que debería ser igual para todos, en todos los rincones de la provincia y, por supuesto, del país.
Los culpables no aparecen y el hilo se corta por lo más delgado, porque si bien se está investigando a quien disparó el arma homicida, no se tiene el o los nombres de los responsables intelectuales y políticos de la represión que mató a los jóvenes en la manifestación por Bonefoi.
Tampoco se investiga a fondo a las personas que agredieron a la prensa local y que amenazaron con atentados y hasta de muerte a los que de alguna u otra manera militamos para que esto se detenga y que se haga justicia con la ley, ya que la vida a estos tres jóvenes no se las va a devolver nadie.
Entonces pasa que la impunidad es cada vez más grande y también es más alevosa la forma en que se manejan los que usan esa impunidad para reprimir, amenazar, amedrentar y actuar en contra de los mismos de siempre, porque son los mismos los que ponen las balas y somos los mismos los que ponemos las víctimas.
Marcos Ariza
No es la primera vez que la policía de Rio Negro se ve involucrada en casos de gatillo fácil y tampoco es una novedad la discriminación sufrida por los invisibilizados de siempre en la Bariloche turística, los habitantes de los barrios más humildes de la ciudad, “El Alto” como le dicen.
Las manifestaciones en contra de estos actos de gatillo fácil y de discriminación llegan todo el tiempo a nuestra redacción, desde distintos lugares de la provincia, del país y del mundo. Los comunicados de organizaciones sociales, las notas de opinión de individuos que empezaron a ver la parte oscura de la ciudad más luminosa de Rio Negro y las repercusiones que tuvieron estos hechos en los medios nacionales no hace que la impunidad desaparezca ni que se ponga en movimiento el engranaje de la justicia que debería ser igual para todos, en todos los rincones de la provincia y, por supuesto, del país.
Los culpables no aparecen y el hilo se corta por lo más delgado, porque si bien se está investigando a quien disparó el arma homicida, no se tiene el o los nombres de los responsables intelectuales y políticos de la represión que mató a los jóvenes en la manifestación por Bonefoi.
Tampoco se investiga a fondo a las personas que agredieron a la prensa local y que amenazaron con atentados y hasta de muerte a los que de alguna u otra manera militamos para que esto se detenga y que se haga justicia con la ley, ya que la vida a estos tres jóvenes no se las va a devolver nadie.
Entonces pasa que la impunidad es cada vez más grande y también es más alevosa la forma en que se manejan los que usan esa impunidad para reprimir, amenazar, amedrentar y actuar en contra de los mismos de siempre, porque son los mismos los que ponen las balas y somos los mismos los que ponemos las víctimas.
Marcos Ariza
OPINION: POR LEONARDO GRELA
Foto histórica del viejo edificio escolar Primo Capraro, estaba ubicado en el mismo predio que el actual. Como se observa en la imagen allí ondeaba altiva y orgullosa la bandera nazi.
...pedía un entusiasmado adherente en el sitio fachobook "No al cierre de la comisaria 28", pero... hacia que Bariloche que
remos volver?
Será al Bariloche de las siembras de trigo y crianza de animales de corral? Al Bariloche de los vecinos que se daban una mano cuando la nieve lo tapaba todo y casi nadie andaba a pie si en el barrio había alguien que tuviera vehículo?, esos que desean un regreso al pasado estarán pidiendo que Bariloche vuelva a ser la ciudad sin el horroroso Bariloche Center haciendo sombra sobre el Centro Cívico?
O querrán volver a ver las costas libres como cuando uno podía transitar sin mayor esfuerzo tantos rincones hermosos de nuestros paisajes? Querrán volver a ese momento histórico de nuestro pueblo cuando el negocio inmobiliario irracional y obsceno no era la ley que regia el futuro de tantas familias?.
O quizás quieran volver el tiempo mas para atrás mucho antes de que llegara el simpático chileno-alemán Don Carlos esta era tierra habitada por otra cultura? Y de esta forma reconocer históricamente que esta tierra que hoy administran políticos de la mano de grandes inmobiliarias fue robada, máuser y alambre de puas mediante, a los pueblos que originalmente la habitaban y sabían cuidar?. Querrán volver al Bariloche de las puertas sin llave, los animales sueltos, los amigos a la vuelta de esquina?, o a los paisajes limpios de costosas construcciones y portones blindados con cámaras de seguridad?.
A que Bariloche quieren regresar estos funestos personajes?.
La verdad que yo no lo sé...
...simplemente puedo sospechar que es lo que realmente otra vez quieren volver a ver brillar en nuestro pueblo.
Muchas cosas de nuestro hermoso pueblo-ciudad me hacen sospechar, por ejemplo como pudo convertirse en respetuoso vecino un asesino genocida como el respetabilísimo señor Erich Priebke, sospecho de aquella reconocida periodista local que defendía públicamente por cuento micrófono le acercaran la honorabilidad de Don Priebke, sospecho de los Policías Federales que hacían guardia en el domicilio del nazi Priebke, y que después de tanto tiempo eran como de la familia, recuerdo el abrazo cargado de respeto y sentimiento de los dos oficiales que lo acompañaron al aeropuerto cuando llego el momento de la extradición. Sospecho de los lujosos regalos que Don Priebke les hiciera, una pistola Lugger al jefe de la custodia y cajas de balas 9 mmm Lugger punta hueca para cada agente de la federal.
Me hace sospechar como nunca Bariloche pudo lograr una declaración clara y concreta sobre los refugiados nazis que vinieron a esconder su osamenta e invertir el oro de Hitler, que nadie haya hablado en voz alta denunciando las lujosas fiestas que se hacían a cada natalicio del Fürer.
Que sospechoso podría parecer todo si recordamos que el 15 de abril de 2003, durante la inauguración de las instalaciones de la universidad FASTA, el seños Aníbal FOSBERY expreso ante los presentes: "permítanme que de modo personal exprese en nombre de la Fasta nuestro recuerdo y gratitud al entonces presidente de la Asociación Germano-Argentina, el señor Erich Priebke" invitando a un nutrido y concurrido aplauso, entrando así el vecino Erich, asesino nazi, oficial de las SS, en la galería de personas notables de la tan notable agrupación de fachos y genocidas.
Estos pocos datos de la triste historia de nuestro pueblo-ciudad podrían haber aportado datos a mis sospechas, pero no... ocurrió todo lo contrario.
Tengo la plena certeza que el Bariloche que extraña esta gente mayor y que reclaman muchos de sus hijos, también llevados de la mano de misteriosos concejales, y oscuros gobernantes, es el Bariloche donde ser "gringo" era digno, un Bariloche donde la mano de obra cuasi esclava venia de parte de chilenos y mapuches de las barriadas "del alto" o "barrios chilenos" como hace unas décadas atrás se les decía. El mensaje, que antes era abstracto, intangible, a veces poco creíble, desde hace casi tres semanas es claro y concreto: "los negros y pobres nos molestan, contaminan nuestra ciudad", "están bajando" decían mensajes de texto que corrían de aparatito en aparatito alertando que hordas de inhumanos zombis pobres y sucios envalentonados con paco bajarían a violar niñas, romper autos, vidrieras, cabezas, y robarse todo lo que se les cruzara por su indecente camino de auto marginación.
Quizás ese Bariloche, la famosa "suiza argentina", el sueño trunco de jerarcas y ampulosos comerciantes, es el Bariloche que desean recuperar.
Habrá que prepararse para ver ondear nuevas banderas de racismo, habrá que hacer de tripas corazón y entender que es mas ilustre Priebke que los indios que vivieron miles de años sin destruir su entorno natural, habrá que resignarse a que junto al monumento a Roca, dentro de un tiempo pongan algún otro, de otro genocida tan o mas asesino que él. Habrá que comprender que a los que no somos blancos bien acomodados y cultos nos espera un futuro de marginación, castigo, más pobreza y muerte. Tendremos que resignar a cabeza gacha el futuro de nuestros hijos, porque este Bariloche, que cierta gente minoritaria, desea hacer realidad, no tiene lugar para ellos.
O no. Ahora lo que sospecho es que gracias a tanto concejal trucho y facho, tanta ideología económica, tanto gobernante corrupto y autista, que tanta mano dura asesina, romperá los diques del silencio cómplice y volcara cada vez más voces a este coro que desea cambiar las cosas. Fuerza insostenible que se hace rio de reclamos.
No nos quedan mas dudas, el mensaje de ayer fue contundente, una nueva camada de agentes de la Policía de Rio Negro -aparato represivo provincial a disposición de las mafias regionales- recibió sus títulos de enseñanza asesina en la universidad que hace siete años atrás vanagloriaba a un jerarca asesino nazi.
Si hubiera estado presente Fosbery quizás en el discurso hubiera deslizado la idea: "ustedes, nuevos policías, están para cuidarnos a nosotros los respetables ciudadanos y a nuestros hijos, para eso les pagamos, nos deben obediencia eterna, sus uniformes, sus armas y sus almas son nuestras, las balas para limpiar esta sociedad sucia de pobreza las pagamos nosotros...".
Cuando pasan estas cosas que vergüenza me das Bariloche.
FUENTE
MENSAJERO DIGITAL
...pedía un entusiasmado adherente en el sitio fachobook "No al cierre de la comisaria 28", pero... hacia que Bariloche que
remos volver?Será al Bariloche de las siembras de trigo y crianza de animales de corral? Al Bariloche de los vecinos que se daban una mano cuando la nieve lo tapaba todo y casi nadie andaba a pie si en el barrio había alguien que tuviera vehículo?, esos que desean un regreso al pasado estarán pidiendo que Bariloche vuelva a ser la ciudad sin el horroroso Bariloche Center haciendo sombra sobre el Centro Cívico?
O querrán volver a ver las costas libres como cuando uno podía transitar sin mayor esfuerzo tantos rincones hermosos de nuestros paisajes? Querrán volver a ese momento histórico de nuestro pueblo cuando el negocio inmobiliario irracional y obsceno no era la ley que regia el futuro de tantas familias?.
O quizás quieran volver el tiempo mas para atrás mucho antes de que llegara el simpático chileno-alemán Don Carlos esta era tierra habitada por otra cultura? Y de esta forma reconocer históricamente que esta tierra que hoy administran políticos de la mano de grandes inmobiliarias fue robada, máuser y alambre de puas mediante, a los pueblos que originalmente la habitaban y sabían cuidar?. Querrán volver al Bariloche de las puertas sin llave, los animales sueltos, los amigos a la vuelta de esquina?, o a los paisajes limpios de costosas construcciones y portones blindados con cámaras de seguridad?.
A que Bariloche quieren regresar estos funestos personajes?.
La verdad que yo no lo sé...
...simplemente puedo sospechar que es lo que realmente otra vez quieren volver a ver brillar en nuestro pueblo.
Muchas cosas de nuestro hermoso pueblo-ciudad me hacen sospechar, por ejemplo como pudo convertirse en respetuoso vecino un asesino genocida como el respetabilísimo señor Erich Priebke, sospecho de aquella reconocida periodista local que defendía públicamente por cuento micrófono le acercaran la honorabilidad de Don Priebke, sospecho de los Policías Federales que hacían guardia en el domicilio del nazi Priebke, y que después de tanto tiempo eran como de la familia, recuerdo el abrazo cargado de respeto y sentimiento de los dos oficiales que lo acompañaron al aeropuerto cuando llego el momento de la extradición. Sospecho de los lujosos regalos que Don Priebke les hiciera, una pistola Lugger al jefe de la custodia y cajas de balas 9 mmm Lugger punta hueca para cada agente de la federal.
Me hace sospechar como nunca Bariloche pudo lograr una declaración clara y concreta sobre los refugiados nazis que vinieron a esconder su osamenta e invertir el oro de Hitler, que nadie haya hablado en voz alta denunciando las lujosas fiestas que se hacían a cada natalicio del Fürer.
Que sospechoso podría parecer todo si recordamos que el 15 de abril de 2003, durante la inauguración de las instalaciones de la universidad FASTA, el seños Aníbal FOSBERY expreso ante los presentes: "permítanme que de modo personal exprese en nombre de la Fasta nuestro recuerdo y gratitud al entonces presidente de la Asociación Germano-Argentina, el señor Erich Priebke" invitando a un nutrido y concurrido aplauso, entrando así el vecino Erich, asesino nazi, oficial de las SS, en la galería de personas notables de la tan notable agrupación de fachos y genocidas.
Estos pocos datos de la triste historia de nuestro pueblo-ciudad podrían haber aportado datos a mis sospechas, pero no... ocurrió todo lo contrario.
Tengo la plena certeza que el Bariloche que extraña esta gente mayor y que reclaman muchos de sus hijos, también llevados de la mano de misteriosos concejales, y oscuros gobernantes, es el Bariloche donde ser "gringo" era digno, un Bariloche donde la mano de obra cuasi esclava venia de parte de chilenos y mapuches de las barriadas "del alto" o "barrios chilenos" como hace unas décadas atrás se les decía. El mensaje, que antes era abstracto, intangible, a veces poco creíble, desde hace casi tres semanas es claro y concreto: "los negros y pobres nos molestan, contaminan nuestra ciudad", "están bajando" decían mensajes de texto que corrían de aparatito en aparatito alertando que hordas de inhumanos zombis pobres y sucios envalentonados con paco bajarían a violar niñas, romper autos, vidrieras, cabezas, y robarse todo lo que se les cruzara por su indecente camino de auto marginación.
Quizás ese Bariloche, la famosa "suiza argentina", el sueño trunco de jerarcas y ampulosos comerciantes, es el Bariloche que desean recuperar.
Habrá que prepararse para ver ondear nuevas banderas de racismo, habrá que hacer de tripas corazón y entender que es mas ilustre Priebke que los indios que vivieron miles de años sin destruir su entorno natural, habrá que resignarse a que junto al monumento a Roca, dentro de un tiempo pongan algún otro, de otro genocida tan o mas asesino que él. Habrá que comprender que a los que no somos blancos bien acomodados y cultos nos espera un futuro de marginación, castigo, más pobreza y muerte. Tendremos que resignar a cabeza gacha el futuro de nuestros hijos, porque este Bariloche, que cierta gente minoritaria, desea hacer realidad, no tiene lugar para ellos.
O no. Ahora lo que sospecho es que gracias a tanto concejal trucho y facho, tanta ideología económica, tanto gobernante corrupto y autista, que tanta mano dura asesina, romperá los diques del silencio cómplice y volcara cada vez más voces a este coro que desea cambiar las cosas. Fuerza insostenible que se hace rio de reclamos.
No nos quedan mas dudas, el mensaje de ayer fue contundente, una nueva camada de agentes de la Policía de Rio Negro -aparato represivo provincial a disposición de las mafias regionales- recibió sus títulos de enseñanza asesina en la universidad que hace siete años atrás vanagloriaba a un jerarca asesino nazi.
Si hubiera estado presente Fosbery quizás en el discurso hubiera deslizado la idea: "ustedes, nuevos policías, están para cuidarnos a nosotros los respetables ciudadanos y a nuestros hijos, para eso les pagamos, nos deben obediencia eterna, sus uniformes, sus armas y sus almas son nuestras, las balas para limpiar esta sociedad sucia de pobreza las pagamos nosotros...".
Cuando pasan estas cosas que vergüenza me das Bariloche.
FUENTE
MENSAJERO DIGITAL
OPINION: POR RAMON MINIERI DE RIO COLORADO
6 Julio 2010Las palabras son guías para los pueblos; como esos perros que van adelante para descubrirnos el camino. Cuando las palabras se confunden, los pueblos se pierden; cuando las palabras se enferman, la libertad y la justicia se mueren. Los que solemos tratar con las palabras, debemos estar atentos a que no se confundan. Es nuestro modo de servir al conjunto.
Cuando se habla, se escribe, se opina sobre lo sucedido en Bariloche en esta última semana, sucede que más de una vez se confunden las palabras. Será entonces un útil servicio a la comunidad, el de señalar las palabras justas, las que realmente se corresponden con las cosas.
Se oyen eufemismos. El eufemismo es una forma de escabullir el verdadero nombre de las cosas. Se oye decir que lo acaecido en Bariloche son "incidentes" o "hechos muy graves"; o que fueron fruto de la "incompetencia policial". Mejor será que hablemos con claridad; porque de lo contrario, nos perderemos en nuestro propio laberinto de palabras erróneas.
Cuando a una persona se le arrebata la vida, eso se llama homicidio. En Bariloche no se han producido incidentes; nada hubo de incidental, puesto que todo ha sido el resultado de decisiones o de omisiones deliberadas; tampoco ha habido incompetencias; quizás quienes dispararon las armas contra los jóvenes fueron muy competentes para hacer lo tácitamente instruido. Ni lo sucedido han sido hechos graves; porque los hechos a veces son reparables, pueden ser deshechos. No. Se han producido homicidios.
Cuando la persona a cuyas órdenes está un homicida, no se pronuncia enérgicamente para condenar ese acto; cuando al contrario, lo justifica; cuando no adopta medidas para evitar que algo así vuelva a suceder, entonces esa persona es responsable de homicidio. Es homicida también, sólo que jerárquico.
Debo decir entonces, no caben otras palabras, que el titular del Ejecutivo provincial y su ministro de Gobierno son homicidas. Lo sucedido se llama "crímenes de Estado." No son los primeros, pero se ha batido un récord vergonzoso en pocos días.
Hay también palabras exactas para quienes, como integrantes de los mismos poderes o del mismo Estado, callan ante los homicidios. El nombre preciso es "cómplices". No he escuchado ningún comunicado de la fuerza política a la que pertenece el Gobernador, de ninguno de sus comités, que condene los homicidios.
Hay quienes, más o menos amistosamente, me dirán que hablo con dureza. Quizás les parezca duro que alguien use las palabras que corresponden para señalar un crimen, y las complicidades que lo siguen alimentando o haciendo posible. Pero lo realmente duro, es que el crimen suceda. Démonos por enterados de lo verdaderamente duro, de lo feroz de esta historia: están matando pibes. Y si uno lo sabe, y no dice ni hace nada, se vuelve cómplice.
Cuando las palabras se confunden, los pueblos se pierden. La primera palabra que se oyó, no fue la que debía ser. El Secretario de la Gobernación declaró, el mismo día de los homicidios, que lamentaba - no, no que lamentaba las muertes, sino que lamentaba un fallo del Superior Tribunal de Justicia que haría más lento el proceso de reforma constitucional reeleccionista. En cuanto al Ministro de Gobierno, lamentó, no las muertes tampoco, sino los costos de reparación de una comisaría.
Las palabras pueden servir para desorientar y para matar. Cuando el ministro de Gobierno elogia a los policías de mano dura y señala que deben "defenderse", sin fijar los límites de sus acciones, está decidiendo acerca de la vida y la muerte de los integrantes de su propio pueblo. Cuando el Gobernador no lo corrige públicamente, se está haciendo responsable de los mismos dichos y los mismos actos. ¿Tendremos que recordarles que en nuestro país no existe la pena de muerte, menos aún decidida por un funcionario ejecutivo?
Cuando no hay palabras verdaderas, todos corremos peligro. La falta de estas palabras en la fuerza gobernante, la ha de llevar una y otra vez hacia el crimen de Estado.
En esta fuerza se ha llegado a llamarle "política", no a la estrategia para buscar consensos y promover el desarrollo humano, no al modo de producir decisiones sensatas que superen los conflictos o abran camino para ello. No; en este elenco se ha convenido en llamar política al arte de sobrenadar las crisis y los conflictos, para mantenerse en pie y ejerciendo los cargos. No es política lo que así llaman, sino surfeo interesado.
Pero si no se practica la política como herramienta para pensar y mejorar nuestra sociedad, será entonces inevitable que en algún momento, cuando el conflicto es una ola que amenaza la estabilidad de la tabla de surf, estos funcionarios apelen a la violencia más o menos encubierta - cada vez menos encubierta. No saben otro modo de resolver los conflictos.
Devolvamos a la palabra "política" su verdadera dignidad. Entonces nos daremos cuenta de que no padecemos un sobrante de política, sino falta de ella. Nuestros gobernantes provinciales auspician un proyecto de despolitización. No nos habilitan para discutir nuestras cuestiones como sociedad, para hallar caminos de solución, sino para votar prontamente una reforma reeleccionista. A esto estaban abocados los comités de la fuerza gobernante, mientras se producían los homicidios de Bariloche.
Han sido confundidas también las palabras "información pública". Esta, como la publicidad de los actos de gobierno, es algo distinto de la propaganda en favor de los gobernantes. Lo sucedido en Bariloche no fue motivo de confiable información pública. En la más luctuosa de las jornadas, era en vano buscar noticias en el canal oficial. Su horario central de la tarde y noche estuvo ocupado por el show de Marcelo Tinelli.
No son estas las primeras ni las únicas confusiones de palabras del elenco gobernante. El mismo ministro de Gobierno ha presentado a las reivindicaciones de tierras de los pueblos originarios como actos agresivos. Con ello ha mostrado desconocer la Constitución Nacional y los pactos firmados sobre el tema. Para él, "hasta los vikingos" podrían venir a reclamar tierras. Poner a los mapuche, que ya estaban aquí desde antes de la existencia del propio ministro y de la llegada a estas tierras de sus ancestros, a la par de los"vikingos", es una confusión de palabras que sólo sirve a otros actos de agresión. La malevolencia va pareja con el desconocimiento; da para preguntarse si este funcionario habrá logrado su título copiándose en los exámenes. Desde su área también se ha procedido con lenidad ante las denuncias de complicidad entre algunos policías y la trata de personas, complicidad que nos ha ganado lamentables títulos en informes periodísticos nacionales.
Este mismo ministro declara, en un acto público, que él y su policía sabrán darle "respuesta a todos". Si es la respuesta ya demostrada en Bariloche, es para temerle. Pero el Gobernador no ha corregido esas amenazantes declaraciones. Nos indica que él, con su policía, ha logrado "recomponer la paz social". Peligrosa confusión, esta de llamar "paz social" al resultado de las muertes provocadas desde el Estado. Y si a ello se suma el desprecio del mismo funcionario hacia los "políticos", cuyos cuestionamientos son para él meros manejos oportunistas, estamos ante el regreso del discurso de los tiempos de facto.
No es tiempo para Uriburus de escritorio y corbata, que alientan fusilamientos por decisión superior; no es tiempo para una "paz social" asentada sobre los muertos. Los rionegrinos no merecemos esto. Ni lo merece la policía provincial, en la que conocemos a muchas personas honestas, capaces y con sensibilidad social.
Detengamos esta maquinaria de políticos sin política, de un abogado que desconoce los derechos, de un medio de comunicación que propagandiza y no comunica. Pero antes que nada, detengamos la confusión de las palabras. Que no nos engañen.
Porque cuando las palabras se confunden, los pueblos se pierden.
El Gobernador, ocupado frenéticamente en su reelección, y su ministro de "paz social", debieran tener presente que la confusión de palabras no ha de durar mucho tiempo. Más pronto o más tarde, sus actos, y ellos mismos, serán llamados como lo que son. Y tratados como tales. En el momento más oscuro de la noche, se columbran las estrellas.
Recuerde este elenco de poder, sus ejecutores y sus cómplices: la historia la ganan las víctimas. No debiera haber víctimas injustas; no debiera ser ese el camino para el cambio histórico, por una cuestión de humanidad. Pero cuando las hay, empieza el fin de la era de los victimarios.
FUENTE
Red Latina sin fronteras
COMUNICADO
RED LATINA SIN FRONTERAS.- " No queremos ricos, no queremos sacerdotes ni gobernantes; no queremos bribones que exploten las fuerzas de los trabajadores; no queremos bandidos que sostengan con ley a esos bribones, ni malvados que en nombre de cualquier religión hagan del pobre un cordero que se deje devorar de los lobos sin resistencia y sin protesta. Por que cualquiera que se coloque una pulgada arriba de nosotros es enemigo." Ricardo Flores Magón
Compañeros:Por medio de este comunicado adherimos a la concetración, volanteada y Asamblea convocada para el día jueves 8 de Julio en la ciudad terrorífica de Bariloche.
Compartimos con ustedes el entendimiento de que es de suma importancia continuar manifestándonos exigiendo investigación, Juicio, Castigo y Cárcel común a todos los responsables políticos y materiales de los asesinatos de los jóvenes Nino, Diego y Sergio cometidos por la policía el día 17 de Junio.Deploramos y nos repugna la inercia en la impunidad y cero acuse recibo con que se siguen manejando las autoridades políticas de la provincia de Rio Negro, quienes proyectan un simulacro de interpelación al ministro de gobierno Larreguy, restringido y condicionado en una forma lo más parecida a una mordaza.Aprovechamos para repetirle a Larreguy aquello que ya le escribimos al gobernador:
Usted debe saber que los asesinatos fueron atroces. Esta situación desatada en su provincia, la muerte de jóvenes, nos afecta a todos. No vamos a olvidar jamás lo ocurrido, porque con su actitud nos pusimos en guardianes de la memoria de los inocentes asesinados por el Estado provincial.
Caracterizamos las acciones y respuestas de la sociedad frente a los luctuosos acontecimientos ,como un movimiento que desenmascara toda la putrea corrupción,discriminación y desigualdad en las que vivía sometida la mayoría de los pobladores de Bariloche.Y a cuya lucha, reivindicaciones y reclamos nos sumamos.
El abismo no nos detiene, el agua es más bella despeñándose.(R.F.M)
Colectivo de Interpelación PopularLa libertad es como la mañana. Hay quienes caminan la noche para alcanzarla.(Subcomandate Marcos,EZLN)
Compañeros:Por medio de este comunicado adherimos a la concetración, volanteada y Asamblea convocada para el día jueves 8 de Julio en la ciudad terrorífica de Bariloche.Compartimos con ustedes el entendimiento de que es de suma importancia continuar manifestándonos exigiendo investigación, Juicio, Castigo y Cárcel común a todos los responsables políticos y materiales de los asesinatos de los jóvenes Nino, Diego y Sergio cometidos por la policía el día 17 de Junio.Deploramos y nos repugna la inercia en la impunidad y cero acuse recibo con que se siguen manejando las autoridades políticas de la provincia de Rio Negro, quienes proyectan un simulacro de interpelación al ministro de gobierno Larreguy, restringido y condicionado en una forma lo más parecida a una mordaza.Aprovechamos para repetirle a Larreguy aquello que ya le escribimos al gobernador:
Usted debe saber que los asesinatos fueron atroces. Esta situación desatada en su provincia, la muerte de jóvenes, nos afecta a todos. No vamos a olvidar jamás lo ocurrido, porque con su actitud nos pusimos en guardianes de la memoria de los inocentes asesinados por el Estado provincial.
Caracterizamos las acciones y respuestas de la sociedad frente a los luctuosos acontecimientos ,como un movimiento que desenmascara toda la putrea corrupción,discriminación y desigualdad en las que vivía sometida la mayoría de los pobladores de Bariloche.Y a cuya lucha, reivindicaciones y reclamos nos sumamos.
El abismo no nos detiene, el agua es más bella despeñándose.(R.F.M)
Colectivo de Interpelación PopularLa libertad es como la mañana. Hay quienes caminan la noche para alcanzarla.(Subcomandate Marcos,EZLN)
LEY DE MATRIMONIO
El Bolsón (ANPP).- En 14 de julio en el senado se va a votar la ley de matrimonio igualitario y por supuesto hay muchas voces en contra, las de siempre, las de la derecha mar retrograda, la de los ignorantes, las de la “iglesia” ( en realidad la cúpula de la iglesia), la de los xenófobo. Es por esto que algunas personar comenzaron una campañas de mails a los senadores, la siguiente es una de las cartas que se les envió a quienes van a decidir desde su moral por todos los que mayoritariamente tenemos una posición tomada… si a la LEY DE MATRIMONIO IGUALITARIO, TODOS Y TODAS TENEMOS EL MISMO DERECHO.
Senadores,
Tengo 40 años y a los 12 me quedé solo porque mis amigos del barrio se dieron cuenta que era gay. Durante años me tiraron piedrazos y me insultaron. Desde ese momento entendí que no había lugar para mí en esta sociedad, y que debía esconder mi identidad para no ser lastimado. En ese momento también, inconcientemente, sentí que nunca tendría familia. No existían familias con dos hombres, sólo algunos maricones en televisón que eran blanco de chistes e insultos. Mi caso no es único, toda nuestra generación todavía sufre las secuelas de esa discriminación y de ese duelo. Nos pensamos por fuera de nuestras familias (al escondernos de ellos) y nunca pensamos que podríamos crear las nuestras (porque la sociedad decía que el matrimono, esa figura legal pero también esa manera de consenso social, no existía para nosotros).
Hoy yo tengo un buen trabajo. Asumí mi sexualidad y la hice pública. Mi familia me apoya. Y estoy bien. Pero estoy seguro que en algún pueblito de provincia o en algún lugar del conurbano, están cagando a piedrazos o a insultos al pibe que yo fui hace 25 años. Y que alguien decide inconcientemente que nunca tendrá familia, porque el matrimonio y la familia no son para todos. Eso es lo que hoy usted puede cambiar. La vida de muchas personas y la posibilidad de ser felices. No de los que podemos encontrar subterfugios, sino de los eslabones más débiles de la sociedad (un chico de 15 años que no se anima a ir a un cumpleaños de 15 o a un boliche por miedo a ser descubierto, alguien que tiene 60 años y está en pareja hace 30 con otro hombre, etc).
Espero que tome la decisión correcta. Terminemos con esta larga historia de violencia y discriminación. Porque hay un derecho humano inalienable, que no puede ser sólo para algunos. El de poder ir en Búsqueda de la Felicidad, así, en mayúsculas.
Abrazo,Christian Rodriguez
Senadores,
Tengo 40 años y a los 12 me quedé solo porque mis amigos del barrio se dieron cuenta que era gay. Durante años me tiraron piedrazos y me insultaron. Desde ese momento entendí que no había lugar para mí en esta sociedad, y que debía esconder mi identidad para no ser lastimado. En ese momento también, inconcientemente, sentí que nunca tendría familia. No existían familias con dos hombres, sólo algunos maricones en televisón que eran blanco de chistes e insultos. Mi caso no es único, toda nuestra generación todavía sufre las secuelas de esa discriminación y de ese duelo. Nos pensamos por fuera de nuestras familias (al escondernos de ellos) y nunca pensamos que podríamos crear las nuestras (porque la sociedad decía que el matrimono, esa figura legal pero también esa manera de consenso social, no existía para nosotros).
Hoy yo tengo un buen trabajo. Asumí mi sexualidad y la hice pública. Mi familia me apoya. Y estoy bien. Pero estoy seguro que en algún pueblito de provincia o en algún lugar del conurbano, están cagando a piedrazos o a insultos al pibe que yo fui hace 25 años. Y que alguien decide inconcientemente que nunca tendrá familia, porque el matrimonio y la familia no son para todos. Eso es lo que hoy usted puede cambiar. La vida de muchas personas y la posibilidad de ser felices. No de los que podemos encontrar subterfugios, sino de los eslabones más débiles de la sociedad (un chico de 15 años que no se anima a ir a un cumpleaños de 15 o a un boliche por miedo a ser descubierto, alguien que tiene 60 años y está en pareja hace 30 con otro hombre, etc).
Espero que tome la decisión correcta. Terminemos con esta larga historia de violencia y discriminación. Porque hay un derecho humano inalienable, que no puede ser sólo para algunos. El de poder ir en Búsqueda de la Felicidad, así, en mayúsculas.
Abrazo,Christian Rodriguez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
