El grupo de teatro independiente Arde Troya, Cinefilia en la Patagonia y el Instituto Superior de Formación Docente Nº 813 de Lago Puelo presentan:
"El Paquete"
Una sátira teatral sobre la engañosa estabilidad laboral.
Luego de 2 años de representaciones y de haber girado por distintas localidades de la Patagonia recibiendo elogiosos comentarios del público y de la crítica especializada, se presenta por primera vez en Lago Puelo esta obra de teatro que aborda un tema comprometido con una excelente interpretación actoral.
Intérpretes:
Jorge Yacono y Gustavo Olivera
Asistencia e iluminación:
Mimi Sánchez.
Entrada: 10 $.
Alumnos del Instituto: 5 $. (ANTICIPADAS)
VIERNES 18 de Septiembre - 21 hs. PUNTUAL
ISFD Nº 813 – Lago Puelo.
jueves, 17 de septiembre de 2009
PRESENTACIÓN EN NEUQUÉN DEL LIBRO INFANTIL
Neuquén (PRENSAOBREROSZANÓN).- A 2 meses de su lanzamiento y a poco de haber logrado la Expropiación, se presentará en Neuquén el libro infantil que cuenta la historia de ZANÓN BAJO CONTROL OBRERO.
Con la participación de las Madres de Plaza de Mayo (filial Nqn. y Alto Valle), la Confederación de Organizaciones Mapuce, obreros y obreras de ZANON
Un encuentro de lucha y arte con muchas razones para festejar y continuar
>Música en vivo
- Sergio Castro
- Etcétera
- San Lorenzo City
>Mural en vivo
de los artistas Stella Maris Provecho y Chelo Candia
Presentan el material el docente Pablo Mendoza y la autora Johanna Saldaño
INVITA: Sindicato Ceramista de Neuquén.
VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE – 19 HS
SINDICATO CERAMISTA DEL NEUQUEN
(LAS HERAS Y CARLOS H. RODRIGUEZ)
“LA FÁBRICA ES DEL PUEBLO”
A 2 meses de su lanzamiento y a poco de haber logrado la Expropiación, se presentará en Neuquén el libro infantil que cuenta la historia de ZANÓN BAJO CONTROL OBRERO.
Con la participación de las Madres de Plaza de Mayo (filial Nqn. y Alto Valle), la Confederación de Organizaciones Mapuce, obreros y obreras de ZANON
Un encuentro de lucha y arte con muchas razones para festejar y continuar
>Música en vivo
- Sergio Castro
- Etcétera
- San Lorenzo City
>Mural en vivo
de los artistas Stella Maris Provecho y Chelo Candia
Presentan el material el docente Pablo Mendoza y la autora Johanna Saldaño
INVITA: Sindicato Ceramista de Neuquén.
VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE – 19 HS
SINDICATO CERAMISTA DEL NEUQUEN
(LAS HERAS Y CARLOS H. RODRIGUEZ)
APROBARON EN DIPUTADOS LA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES
(TELESURTV).-La Cámara de Diputados del Congreso de Argentina aprobó la madrugada de este jueves el proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual impulsado por el Gobierno de ese país suramericano.
En la sanción, el proyecto de Ley recibió 147 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, con lo que la Cámara de Diputados giró al Senado el texto para su sanción definitiva.
Los votos favorables fueron aportados por diputados del Frente para la Victoria, el Movimiento Popular Neuquino, Encuentro Popular, la Concertación, Solidaridad e Igualdad, entre otras agrupaciones políticas.
Si bien se realizaron verificaciones posteriores a la votación para corregir las primeras lecturas del tablero y proceder a la publicación de las cifras finales, al principio la pizarra electrónica del hemiciclo de la Cámara indicó 146 votos afirmativos, tres negativos y tres abstenciones, con 104 ausentes.
El proyecto fue aprobado con más de 200 modificaciones de fondo, algunas sustanciales, como la prohibición a las empresas telefónicas de participar en el negocio de la televisión por cable.
Luego de trece horas de debate y después de la aprobación en general, los diputados debatían en las primeras horas de este jueves cada artículo de la iniciativa jurídica, en un trámite en el que varios legisladores tenían previsto proponer modificaciones al texto original.
El texto establece que una empresa no puede tener más de diez licencias de radio y televisión, 14 menos que el límite actual, y que tampoco puede ser titular de un canal de TV de aire y de uno de cable en una misma localidad, uno de los puntos que mayores críticas ha provocado entre las empresas con intereses en el sector.
También crea cupos de producción local e indica que las compañías con licencias pueden tener hasta un 30 por ciento de participación extranjera, salvo que se trate de una empresa de un país que haya firmado un tratado de "reciprocidad efectiva" con Argentina, lo que habilita una participación mayoritaria de capital de origen foráneo.
Al abrir el debate, el titular de la Comisión Parlamentaria de Comunicaciones, Manuel Baladrón, dijo que se trata del proyecto que, "junto a la Ley Federal de Educación, ha llegado al Congreso Nacional con más aire fresco de consenso de distintos sectores", fruto de los foros de debate realizados en todo el país y dijo que busca saldar "una vieja deuda" del Congreso con la sociedad.
"Estamos tocando intereses poderosos que se sentían impunes y usaban todo tipo de elementos para impedir que una nueva ley regule los medios so pretexto de afectar la libertad de expresión", aseveró Baladrón.
Tras la exposición del miembro informante, diputados opositores de la Unión Cívica Radical (UCR), la Unión PRO y la Coalición Cívica plantearon cuestiones de privilegio para denunciar supuestas irregularidades en la firma del dictamen y en el desarrollo de la sesión especial.
En la sanción, el proyecto de Ley recibió 147 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, con lo que la Cámara de Diputados giró al Senado el texto para su sanción definitiva.
Los votos favorables fueron aportados por diputados del Frente para la Victoria, el Movimiento Popular Neuquino, Encuentro Popular, la Concertación, Solidaridad e Igualdad, entre otras agrupaciones políticas.
Si bien se realizaron verificaciones posteriores a la votación para corregir las primeras lecturas del tablero y proceder a la publicación de las cifras finales, al principio la pizarra electrónica del hemiciclo de la Cámara indicó 146 votos afirmativos, tres negativos y tres abstenciones, con 104 ausentes.
El proyecto fue aprobado con más de 200 modificaciones de fondo, algunas sustanciales, como la prohibición a las empresas telefónicas de participar en el negocio de la televisión por cable.
Luego de trece horas de debate y después de la aprobación en general, los diputados debatían en las primeras horas de este jueves cada artículo de la iniciativa jurídica, en un trámite en el que varios legisladores tenían previsto proponer modificaciones al texto original.
El texto establece que una empresa no puede tener más de diez licencias de radio y televisión, 14 menos que el límite actual, y que tampoco puede ser titular de un canal de TV de aire y de uno de cable en una misma localidad, uno de los puntos que mayores críticas ha provocado entre las empresas con intereses en el sector.
También crea cupos de producción local e indica que las compañías con licencias pueden tener hasta un 30 por ciento de participación extranjera, salvo que se trate de una empresa de un país que haya firmado un tratado de "reciprocidad efectiva" con Argentina, lo que habilita una participación mayoritaria de capital de origen foráneo.
Al abrir el debate, el titular de la Comisión Parlamentaria de Comunicaciones, Manuel Baladrón, dijo que se trata del proyecto que, "junto a la Ley Federal de Educación, ha llegado al Congreso Nacional con más aire fresco de consenso de distintos sectores", fruto de los foros de debate realizados en todo el país y dijo que busca saldar "una vieja deuda" del Congreso con la sociedad.
"Estamos tocando intereses poderosos que se sentían impunes y usaban todo tipo de elementos para impedir que una nueva ley regule los medios so pretexto de afectar la libertad de expresión", aseveró Baladrón.
Tras la exposición del miembro informante, diputados opositores de la Unión Cívica Radical (UCR), la Unión PRO y la Coalición Cívica plantearon cuestiones de privilegio para denunciar supuestas irregularidades en la firma del dictamen y en el desarrollo de la sesión especial.
ALCIDA ARGUMEDO EN EL BOLSÓN
El Bolsón (ANPP).- La reconocida intelectual y electa diputada nacional Alcida Argumeda estará en El Bolsón dictando una conferencia sobre "Estado y Ciencias Sociales en América Latina ante la actual crisis de época".
Según se informó, en el encuentro se "abordará una caracterización de la actual crisis mundial como expresión del cierre del ciclo de la Edad Contemporánea y de la Revolución Industrial y los inicios de una nueva época histórica. En ese contexto se plantea la necesidad de reformular el papel y las funciones del Estado, así como de encarar un riguroso análisis crítico acerca de las Ciencias Sociales y sus limitaciones para dar cuenta de los cambios producidos, entre otros aspectos, por los impactos y potencialidades de la Revolución Científico-Técnica y del papel del conocimiento como el recurso estratégico esencial impuesto por esta Revolución."
La cita es hoy jueves 17 de septiembre, en la Sede Andina de la Universidad Nacional de Río Negro, El Bolsón, cuya dirección es Onelli 3076, a las 20.30 horas.
La conferencias se brinda en el marco del 8vo Encuentro Patagónico de Ciencias Sociales "El nuevo rol del Estado hacia el 2010. Las Ciencias Sociales frente a la construcción de un nuevo paradigma", promovido por el ISFD 809 de Esquel y co-auspiciado por: Universidad Nacional de la Patagonia SJB, Fac Humanidades, Tecnicatura Univ en Gestión Ambiental - El Bolsón; Universidad Nacional de Río Negro, sede andina - El Bolsón; Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón; Instituto Superior de Formación Docente de Lago Puelo.
Según se informó, en el encuentro se "abordará una caracterización de la actual crisis mundial como expresión del cierre del ciclo de la Edad Contemporánea y de la Revolución Industrial y los inicios de una nueva época histórica. En ese contexto se plantea la necesidad de reformular el papel y las funciones del Estado, así como de encarar un riguroso análisis crítico acerca de las Ciencias Sociales y sus limitaciones para dar cuenta de los cambios producidos, entre otros aspectos, por los impactos y potencialidades de la Revolución Científico-Técnica y del papel del conocimiento como el recurso estratégico esencial impuesto por esta Revolución."
La cita es hoy jueves 17 de septiembre, en la Sede Andina de la Universidad Nacional de Río Negro, El Bolsón, cuya dirección es Onelli 3076, a las 20.30 horas.
La conferencias se brinda en el marco del 8vo Encuentro Patagónico de Ciencias Sociales "El nuevo rol del Estado hacia el 2010. Las Ciencias Sociales frente a la construcción de un nuevo paradigma", promovido por el ISFD 809 de Esquel y co-auspiciado por: Universidad Nacional de la Patagonia SJB, Fac Humanidades, Tecnicatura Univ en Gestión Ambiental - El Bolsón; Universidad Nacional de Río Negro, sede andina - El Bolsón; Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón; Instituto Superior de Formación Docente de Lago Puelo.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
EDITORIAL DE PRENSA DEL PUEBLO
El 16 de marzo de 1951, John William Cooke realiza una exposición magistral acerca del poder de los medios en un país sometido a los poderes internos de la oligarquía y a los externos del imperialismo y, sobre todo, de sus empresas.
“ ...El diario La Prensa, el diario de la United Press, de la Sociedad Rural, el diario de la vieja, obstinada y rencorosa oligarquía argentina ha impedido o demorado todas las reivindicaciones proletarias en América latina. Este es nuestro planteo, el único, el planteo revolucionario. No nos interesan las cuestiones gremiales. (En relación al conflicto que se desató entre el gremio de canillitas y el diario La Prensa a principios del años 1951),
Nosotros con los nuestros, con la clase obrera, y La Prensa con los suyos: con sus aliados de adentro y de afuera del país. ¿Y quiénes son, señores, los aliados de La Prensa, quiénes son los que hoy se rasgan las vestiduras en nombre de la libertad de prensa? Son las grandes cadenas periodísticas, las agencias noticiosas capitalistas, ¡los diarios que están en manos de los propietarios de minas de cobre o de estaño, de las grandes plantaciones, de todas las compañías imperialistas con ramificaciones en América Latina…”
“…La “prensa grande”, señores, la prensa poderosa está en el mundo de los trusts. Está en manos de unos pocos propietarios vinculados a las altas finanzas y a los grandes negocios.
De este modo, señores, cuando ellos invocan y claman por la libertad de prensa, claman solamente por el derecho del imperialismo a acentuar la monstruosa desigualdad que existe entre países opresores y países oprimidos.
Nosotros creemos, sí, en la libertad de prensa, en la libertad de la prensa independiente, de la equivocada y de la que está en la verdad, pero en lo que no creemos es en el derecho de las empresas mercantiles capitalistas para procurar que los resortes del Estado se pongan al servicio de sus intereses. Y no creo, señores, que la cadena Hearts sea una cadena de prensa libre o que la cadena Scripps Howard ...
¡Es la libertad de ellos la que defienden cuando hablan de libertad de prensa! ¡La libertad de los monopolios! El diario La Prensa, señores, es apenas un secuaz nacional del mercantilismo capitalista, de los monopolios que nos oprimen.
Por eso, señores, y para terminar, voy a ser absolutamente claro: nosotros estamos contra La Prensa. Sea cual sea la resolución legal del conflicto en nada variará esta cuestión: somos enemigos de La Prensa, y La Prensa es nuestra enemiga, nada más."
Mas de 58 años después de sentidas y claras palabras, se debate en la argentina a medias, lo mismo.
Cientos de voces se alzan contra lo que quedo resumido como “ley de medios K” (invitando a un lugar ignoto el trabajo constante en el tiempo de las distintas organizaciones sociales que trabajaron para que este proyecto hoy sea debatido y con la mejor de las suertes transformado en realidad)
Quienes hoy ocupan el monopolio de la información siembran el terreno con fantasmas y miedos (sus propios miedos) el espacio de creación de la realidad, que será el tema de discusión a ciegas que plantea la agenda para el argentino medio.
El argentino medio que opina, porque la libertad de prensa no solo lo informa, sino que le ahorra el trabajo de pensar y le entrega en formato radial con Magda Ruiz, en formato escrito con Marianito Grondona, y en formato televisivo con variados pseudoanalistas políticos de los noticieros de 24 hs, los juicios y opiniones ya elaboradas. Enlatadas para abrir en cualquier sobremesa y defender la verdad de la información.
(No nos olvidemos tampoco de los máximos exponentes del pseudoperiodismo local, algo relegado en el tema por su actual preocupación por la inseguridad, o su fabricación en si, para arriar a las tropas)
Después de 58 años de camino se vuelve a discutir lo mismo, pero por màs reconfortante que sea volver a discutir sobre los monopolios mediáticos, sobre sus intereses económicos, sobre su libertad de empresa, ver como la sociedad argentina opina a ciegas, como se caen las caretas y la derecha escondidiza se ve salir a la luz, como los grupos económicos se rasgan las vestiduras para evitar el avance del comunismo chavista, es preocupante.
Es preocupante porque el Kirchnerismo carece de una causa propia para la transformación verdadera del orden que por momentos juega a combatir.
Hay enemigos a los que no puede tocárseles el culo y salir corriendo, porque sino volvemos, si seguimos con los paralelismos del espiral de la historia a 1955.
John William Cooke representó al peronismo que Perón no quiso.
La oligarquía argentina ni a Perón quiso, a pesar de dejarla viva.
En 1955 un salvaje golpe de Estado comenzó con el proceso de “desperonización” de la sociedad argentina: en lo económico se desbarataba el modelo peronista del control y de las exportaciones agrarias, miembros de la Sociedad Rural Argentina volvían a ocupar los cargos de la Secretaría de Comercio y Agricultura; en lo político se derogaban los avances que plasmaban las discusiones parlamantarias en la Constitución apelando a los rasgos antipopulares mas puros de la oligarquía nacional; en lo social, se avanzaba sobre los miles de trabajadores de base, dirigentes sindicales, militantes en general que habían quedado al descubierto, para continuar con lo que sería una larga tradición argentina de la eliminación de la semilla de los otros países posibles.
Hay enemigos a los que no puede tocárseles el culo y salir corriendo.
“…¿Y quiénes son, señores, los aliados de La Prensa, quiénes son los que hoy se rasgan las vestiduras en nombre de la libertad de prensa? Son las grandes cadenas periodísticas, las agencias noticiosas capitalistas, ¡los diarios que están en manos de los propietarios de minas de cobre o de estaño, de las grandes plantaciones, de todas las compañías imperialistas con ramificaciones en América Latina…" "…El diario La Prensa, el diario de la United Press, de la Sociedad Rural, el diario de la vieja, obstinada y rencorosa oligarquía argentina ha impedido o demorado todas las reivindicaciones proletarias en América latina. Este es nuestro planteo, el único, el planteo revolucionario….”
“ ...El diario La Prensa, el diario de la United Press, de la Sociedad Rural, el diario de la vieja, obstinada y rencorosa oligarquía argentina ha impedido o demorado todas las reivindicaciones proletarias en América latina. Este es nuestro planteo, el único, el planteo revolucionario. No nos interesan las cuestiones gremiales. (En relación al conflicto que se desató entre el gremio de canillitas y el diario La Prensa a principios del años 1951),
Nosotros con los nuestros, con la clase obrera, y La Prensa con los suyos: con sus aliados de adentro y de afuera del país. ¿Y quiénes son, señores, los aliados de La Prensa, quiénes son los que hoy se rasgan las vestiduras en nombre de la libertad de prensa? Son las grandes cadenas periodísticas, las agencias noticiosas capitalistas, ¡los diarios que están en manos de los propietarios de minas de cobre o de estaño, de las grandes plantaciones, de todas las compañías imperialistas con ramificaciones en América Latina…”
“…La “prensa grande”, señores, la prensa poderosa está en el mundo de los trusts. Está en manos de unos pocos propietarios vinculados a las altas finanzas y a los grandes negocios.
De este modo, señores, cuando ellos invocan y claman por la libertad de prensa, claman solamente por el derecho del imperialismo a acentuar la monstruosa desigualdad que existe entre países opresores y países oprimidos.
Nosotros creemos, sí, en la libertad de prensa, en la libertad de la prensa independiente, de la equivocada y de la que está en la verdad, pero en lo que no creemos es en el derecho de las empresas mercantiles capitalistas para procurar que los resortes del Estado se pongan al servicio de sus intereses. Y no creo, señores, que la cadena Hearts sea una cadena de prensa libre o que la cadena Scripps Howard ...
¡Es la libertad de ellos la que defienden cuando hablan de libertad de prensa! ¡La libertad de los monopolios! El diario La Prensa, señores, es apenas un secuaz nacional del mercantilismo capitalista, de los monopolios que nos oprimen.
Por eso, señores, y para terminar, voy a ser absolutamente claro: nosotros estamos contra La Prensa. Sea cual sea la resolución legal del conflicto en nada variará esta cuestión: somos enemigos de La Prensa, y La Prensa es nuestra enemiga, nada más."
Mas de 58 años después de sentidas y claras palabras, se debate en la argentina a medias, lo mismo.
Cientos de voces se alzan contra lo que quedo resumido como “ley de medios K” (invitando a un lugar ignoto el trabajo constante en el tiempo de las distintas organizaciones sociales que trabajaron para que este proyecto hoy sea debatido y con la mejor de las suertes transformado en realidad)
Quienes hoy ocupan el monopolio de la información siembran el terreno con fantasmas y miedos (sus propios miedos) el espacio de creación de la realidad, que será el tema de discusión a ciegas que plantea la agenda para el argentino medio.
El argentino medio que opina, porque la libertad de prensa no solo lo informa, sino que le ahorra el trabajo de pensar y le entrega en formato radial con Magda Ruiz, en formato escrito con Marianito Grondona, y en formato televisivo con variados pseudoanalistas políticos de los noticieros de 24 hs, los juicios y opiniones ya elaboradas. Enlatadas para abrir en cualquier sobremesa y defender la verdad de la información.
(No nos olvidemos tampoco de los máximos exponentes del pseudoperiodismo local, algo relegado en el tema por su actual preocupación por la inseguridad, o su fabricación en si, para arriar a las tropas)
Después de 58 años de camino se vuelve a discutir lo mismo, pero por màs reconfortante que sea volver a discutir sobre los monopolios mediáticos, sobre sus intereses económicos, sobre su libertad de empresa, ver como la sociedad argentina opina a ciegas, como se caen las caretas y la derecha escondidiza se ve salir a la luz, como los grupos económicos se rasgan las vestiduras para evitar el avance del comunismo chavista, es preocupante.
Es preocupante porque el Kirchnerismo carece de una causa propia para la transformación verdadera del orden que por momentos juega a combatir.
Hay enemigos a los que no puede tocárseles el culo y salir corriendo, porque sino volvemos, si seguimos con los paralelismos del espiral de la historia a 1955.
John William Cooke representó al peronismo que Perón no quiso.
La oligarquía argentina ni a Perón quiso, a pesar de dejarla viva.
En 1955 un salvaje golpe de Estado comenzó con el proceso de “desperonización” de la sociedad argentina: en lo económico se desbarataba el modelo peronista del control y de las exportaciones agrarias, miembros de la Sociedad Rural Argentina volvían a ocupar los cargos de la Secretaría de Comercio y Agricultura; en lo político se derogaban los avances que plasmaban las discusiones parlamantarias en la Constitución apelando a los rasgos antipopulares mas puros de la oligarquía nacional; en lo social, se avanzaba sobre los miles de trabajadores de base, dirigentes sindicales, militantes en general que habían quedado al descubierto, para continuar con lo que sería una larga tradición argentina de la eliminación de la semilla de los otros países posibles.
Hay enemigos a los que no puede tocárseles el culo y salir corriendo.
“…¿Y quiénes son, señores, los aliados de La Prensa, quiénes son los que hoy se rasgan las vestiduras en nombre de la libertad de prensa? Son las grandes cadenas periodísticas, las agencias noticiosas capitalistas, ¡los diarios que están en manos de los propietarios de minas de cobre o de estaño, de las grandes plantaciones, de todas las compañías imperialistas con ramificaciones en América Latina…" "…El diario La Prensa, el diario de la United Press, de la Sociedad Rural, el diario de la vieja, obstinada y rencorosa oligarquía argentina ha impedido o demorado todas las reivindicaciones proletarias en América latina. Este es nuestro planteo, el único, el planteo revolucionario….”
COMUNICADO: REUNIÓN DE DELEGADOS EN UNTER
(UNTER).-El próximo miércoles 23 tendremos las reuniones de delgados y delegadas. Recordamos que las reuniones se realizan en la sede gremial y que los horarios son: 8.30 para el turno mañana y 13.30 para el turno tarde.
COMUNICADO: LA FEDERACIÓN JUVENIL COMUNISTA PRESENTA SU PLAN POLÍTICO
(Comisión Política del PCA).- Se necesita la construcción de una fuerza popular que aporte en la profundización de los cambios. Para rescatar lo hecho y avanzar hacia la afirmación de una política solidaria y soberana.
La Comisión Política del Partido Comunista se reunió de manera ampliada, con numerosos miembros del Comité Central, el viernes 11 de setiembre para tratar diversos posicionamientos partidarios. La reunión comenzó con un reconocimiento a Fanny Edelman, presidenta del PC, que recientemente fue declarada por la Legislatura Personalidad Destacada de la Ciudad de Buenos Aires, a instancias de la legisladora Diana Maffia.El primer tema tratado fue el balance presentado por la Comisión de Derechos Humanos del PC sobre el inicio de los juicios en la provincia de Santa Fe. A la exposición de José Schulman, querellante en el juicio a Brusa, se sumaron las de Graciela Pacot, secretaria del PC de la ciudad de Santa Fe, y de Lito Sorbellini, secretario provincial, con un relato de lo realizado por el partido local con motivo del juicio.
También se pudo escuchar la exposición de Carlos Zamorano sobre la visita que hizo la CIDH hace 30 años y las presentaciones y actividades del PC en esos días para allegar los informes.
El siguiente tema tratado por la Comisión Política fue el de la ley de Arrendamiento Rural y la ley de Medios Audiovisuales. Se tomaron diversas resoluciones al respecto.
También se suscribió una declaración sobre la coyuntura internacional y otra para garantizar la participación y colaboración del partido con el Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba a realizarse en Santiago del Estero en pocos días.
Finalmente se elaboró la siguiente resolución sobre la coyuntura política:
La Comisión Política del Partido Comunista observa con preocupación la situación social y política de nuestra región y nuestro país y tomando en consideración lo planteado en las resoluciones de nuestro 24º Congreso, reafirmadas en distintos documentos y propuestas públicas oportunamente expuestas, declara que:
La persistencia y profundización de la crisis del capitalismo sigue generando pobreza, miseria y destrucción. Mientras se desmoronan imponentes corporaciones como casas de papel y otras engordan con la carroña, el capital concentrado y sus expresiones políticas se defienden arrojando sobre los más débiles el costo mayor de su debacle.
El escenario mundial y regional está enrarecido por los avances de la reacción en Europa, lo marcan así las últimas elecciones legislativas en la Unión, las políticas feroces contra la inmigración, el renovado anticomunismo activo, la continuidad de las actitudes agresivas de la mayoría de sus gobiernos para con los procesos populares de nuestra región, la continuidad de la política colonial por otros medios en Africa y Asia, la persistencia de enclaves en América y el fracaso flagrante de la socialdemocracia para paliar siquiera las nefastas consecuencias de este proceso.
Las promesas de pacificación ofrecidas por el nuevo gobierno norteamericano se deshacen en la feroz continuidad de su política guerrera en Afganistán, Irak, las amenazas a Irán y el apoyo irrestricto al papel gendarme del Estado de Israel. Si bien su cuestionada hegemonía está en discusión, el imperio intenta amedrentar por la fuerza a todo el orbe con el absurdo fin de frenar una agonía inevitable y es menester alertar a la comunidad internacional acerca de su poder de daño. El durísimo debate en el interior de los EE.UU. sobre mínimas reformas en su sistema de salud es un indicador del odio de clase almacenado en importantes fracciones de su población producto de la maceración ideológica de años de propaganda imperialista.
Este marco pone en riesgo la seguridad de nuestra región y nuestros pueblos. A poco de andar, la administración Obama muestra sus garras en claras muestras de intervencionismo en Nuestra América, no soporta la dignidad e hidalguía de la revolución socialista de Cuba que durante cincuenta años no ha cedido a sus embates y continúa la agresión a su pueblo y su gobierno, consecuentes en su política imperialista de dominación y prepotencia.
La continuidad del Plan Colombia, el proyecto mesoamericano, la reactivación de la Cuarta Flota, el armamentismo desmesurado del ejército colombiano, la invasión a Ecuador para consumar el asesinato de Raúl Reyes, sus compañeros y acompañantes inocentes, el consumado despliegue de numerosas bases en su territorio, indican una manifiesta intención de mantener la guerra de baja intensidad y una expresa voluntad de intervenir militarmente, en una primera instancia como amenaza, para obstaculizar y destruir especialmente los fundamentales avances de las fuerzas populares y sus gobiernos en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
El golpe de Estado en Honduras marca sin tapujos la decisión de apelar a métodos viejos con formas nuevas que muchos bienpensantes consideraban definitivamente cerrados.
Sin pudor ponen en juego todo su poder político y económico para apoyar las fracciones de la derecha para incidir en las próximas elecciones en Uruguay, Brasil, Chile y Bolivia.
Está clara la relación directa del Departamento de Estado y la CIA con los grandes medios masivos de información de la región, cuyos contenidos sorprenden por la uniformidad de sus líneas periodísticas respondiendo a coro y con violencia ideológica a cualquier avance de cualquiera de los gobiernos que intentan políticas soberanas.
Nuestro país no escapa a esta realidad y es campo de batalla política acerca de su futuro inmediato. La amenazante derecha tantas veces denunciada por nosotros muestra sus uñas fortalecida por los resultados electorales de junio pasado ante una vacilante propuesta oficialista que no logró conmover a quienes sostiene como sus bases de apoyo.
Si bien no podemos ignorar los avances logrados en materia de lucha por la memoria y verdad con la anulación de leyes protectoras de genocidas y la creación de un clima que ayudó al importante logro de una ejemplar condena a los asesinos de Floreal Avellaneda, producto de la lucha de la militancia popular, aún falta mucho por andar en este sentido para el desmonte de la histórica hegemonía reaccionaria en la estructura de la Justicia y la implementación de una estrategia de unificación de las causas para avanzar con mayor efectividad en el juicio y castigo imprescindibles. Que es necesario para ello crear y sostener un gran frente contra la impunidad que movilice y presione con este objetivo. Valoramos en estos días la acción realizada en su momento por la Cidh en su visita a la Argentina, de la que se cumplen treinta años, producto del esfuerzo y la tenacidad de luchadores por los derechos humanos en distintas partes del mundo.
De esta situación emerge con claridad meridiana la necesidad imperiosa de una fuerza popular que garantice el freno a esa acechanza y avance en el sentido de profundización de los cambios, único remedio real para rescatar lo hecho y avanzar hacia la afirmación de una política solidaria y soberana.
Es fundamental desechar por inútiles y regresivos los caminos de tercera vía, evitar procesos de lenta agonía con previsible resultado y tomar rápidamente un sendero de liberación nacional. Argentina cuenta con reservas suficientes para intentarlo, tiene riquezas naturales y humanas que exigen una dirigencia comprometida y lúcida capaz de salir hacia delante de este laberinto.
Para coadyuvar a ello es preciso avanzar en reformas fundantes de otra realidad, valoramos la nacionalización de los fondos de las afjp, la estatización de AA, el recupero del Area Material Córdoba, los logros en la orientación de desmontar los residuos del poder militar y los rasgos de soberanía expresados en esa área, apoyamos la presentación y participamos en el debate sobre el proyecto de ley de Medios Audiovisuales presentado en el Congreso, pero pensamos que el pueblo necesita más. Basta ver la prepotencia de las patronales agrarias, de los medios concentrados y la oposición reaccionaria.
Se debe establecer una política inteligente e integradora para el campo argentino que debe tornar en fuente de alimentación y de trabajo para la mayoría de la población y no en coto de ganancias especulativas para minúsculos sectores.
Es fundamental resolver el problema del trabajo precario anulando la Ley de Contratos de trabajo vigente, se debe reconocer la legalidad de la CTA, profundizando la democratización del movimiento obrero.
Es fundamental la recuperación nacional de la renta petrolera y minera reafirmando una política soberana sobre esos recursos.Es perentorio efectivizar una política clara de defensa de los recursos naturales energéticos, hídricos y mineros, que termine con el saqueo de las trasnacionales y preserve el medio ambiente y todas las formas de vida. Una política que prohiba taxativamente toda explotación depredadora.
El Estado debe retomar decisivamente la defensa y promoción de la educación pública, única herramienta solidaria de socialización del conocimiento.
Es necesaria una nueva ley de entidades financieras, se hace imprescindible y vital una reforma agraria integral, es urgente tomar medidas rápidas de solidaridad social implementando un plan de apoyo económico por hijo a las familias y un aumento importante para la masa de jubilados. Para disponer de fondos genuinos para esta distribución se debe encarar una profunda reforma tributaria que grave las ganancias, el lujo, las grandes propiedades, la herencia y la renta financiera. En todo plan económico debe prevalecer la defensa del ingreso de los trabajadores con el doble fin de sostener la dignidad obrera y defender el mercado interno. Es fundamental decidir aplicar medidas de apoyo crediticio a las pymes generando un choque de confianza a los sectores más postergados, porque es necesario reconocer que la bonanza de la situación relativa de la economía nacional no se ha derramado hacia abajo sino que la glotonería de los capitalistas concentrados, muchos de ellos socios del gobierno en distintas etapas, acaparó todos los beneficios y derramó inequidad repitiendo situaciones hartamente sufridas en otros momentos históricos.
Para que esto sea realizable es imperativo contar con una fuerza política que exprese esta voluntad, paradójicamente mayoritaria, pero dispersa, en tanto la voluntad del gobierno de no allanarse a la presión de la derecha e incluso intentar algún contrataque en momentos difíciles como ocurrió con la derrota por la 125 y el resultado electoral de junio, es valorable, pero insuficiente.
Vemos improbable que solamente desde sus menguadas fuerzas surja la iniciativa totalizadora para coronar esta construcción históricamente imprescindible. Sólo una política mancomunada y confluyente de todos los sectores antimperialistas de fuera y dentro del gobierno, actuando en confluencia y unidad, pueden arribar con éxito a la superación de la actual crisis de carencia de una alternativa política de carácter popular y revolucionario.
Las mismas elecciones que hacen padecer al oficialismo dieron muestras de espacios pasibles de convertirse en bases de una recuperación política popular.
El pueblo argentino está vivo y ha dado innumerables muestras de capacidad de recuperación, ese pueblo debe convertirse en sujeto político, podemos decir que está en ese proceso, pero esto no sucederá mecánicamente, es decisiva una voluntad política de hacerlo.
El dilema es de hierro: o profundización de los cambios o restauración conservadora y represiva.
Por todo lo antedicho, lanzamos con fuerza militante una convocatoria a todos los espacios políticos, sociales y culturales que son protagonistas de resistencias y luchas por una sociedad mejor para realizar un esfuerzo de unidad, de amalgama, de alianzas con el objeto de sumar en un puño y en un proyecto las potencias innegables que se muestran hoy dispersas. En ella deben ser protagonistas las izquierdas, el peronismo nacional y popular, el progresismo, los intelectuales y artistas comprometidos, los movimientos sociales que comprenden que es necesario ir más allá de las reivindicaciones inmediatas. Es necesario confluir en un espacio claramente antimperialista, íntimamente vinculado con los destinos de los pueblos hermanos y sus organizaciones que ocupan gobiernos o que luchan en el llano. Esta construcción debe ser democrática, participativa, abierta y amplia en su pluralidad y profunda en sus objetivos. En su armado es fundamental el papel de la militancia que debe recuperar su valor en el campo de la lucha política interesadamente opacada por los gurúes mediáticos. Su programa deberá contemplar el pasaje de poder al pueblo erigiendo un poder popular que afirme la participación y le de irreversibilidad a los avances. Por nuestros jóvenes sin horizonte, por nuestros ancianos sin dignidad, para luchar efectivamente contra la inequidad social, mejorar decididamente la situación de millones de compatriotas hundidos en la miseria y la precaridad, urge realizar este esfuerzo patriótico.
El Partido Comunista pone su historia, su experiencia y su militancia para su construcción.
La Comisión Política del Partido Comunista se reunió de manera ampliada, con numerosos miembros del Comité Central, el viernes 11 de setiembre para tratar diversos posicionamientos partidarios. La reunión comenzó con un reconocimiento a Fanny Edelman, presidenta del PC, que recientemente fue declarada por la Legislatura Personalidad Destacada de la Ciudad de Buenos Aires, a instancias de la legisladora Diana Maffia.El primer tema tratado fue el balance presentado por la Comisión de Derechos Humanos del PC sobre el inicio de los juicios en la provincia de Santa Fe. A la exposición de José Schulman, querellante en el juicio a Brusa, se sumaron las de Graciela Pacot, secretaria del PC de la ciudad de Santa Fe, y de Lito Sorbellini, secretario provincial, con un relato de lo realizado por el partido local con motivo del juicio.
También se pudo escuchar la exposición de Carlos Zamorano sobre la visita que hizo la CIDH hace 30 años y las presentaciones y actividades del PC en esos días para allegar los informes.
El siguiente tema tratado por la Comisión Política fue el de la ley de Arrendamiento Rural y la ley de Medios Audiovisuales. Se tomaron diversas resoluciones al respecto.
También se suscribió una declaración sobre la coyuntura internacional y otra para garantizar la participación y colaboración del partido con el Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba a realizarse en Santiago del Estero en pocos días.
Finalmente se elaboró la siguiente resolución sobre la coyuntura política:
La Comisión Política del Partido Comunista observa con preocupación la situación social y política de nuestra región y nuestro país y tomando en consideración lo planteado en las resoluciones de nuestro 24º Congreso, reafirmadas en distintos documentos y propuestas públicas oportunamente expuestas, declara que:
La persistencia y profundización de la crisis del capitalismo sigue generando pobreza, miseria y destrucción. Mientras se desmoronan imponentes corporaciones como casas de papel y otras engordan con la carroña, el capital concentrado y sus expresiones políticas se defienden arrojando sobre los más débiles el costo mayor de su debacle.
El escenario mundial y regional está enrarecido por los avances de la reacción en Europa, lo marcan así las últimas elecciones legislativas en la Unión, las políticas feroces contra la inmigración, el renovado anticomunismo activo, la continuidad de las actitudes agresivas de la mayoría de sus gobiernos para con los procesos populares de nuestra región, la continuidad de la política colonial por otros medios en Africa y Asia, la persistencia de enclaves en América y el fracaso flagrante de la socialdemocracia para paliar siquiera las nefastas consecuencias de este proceso.
Las promesas de pacificación ofrecidas por el nuevo gobierno norteamericano se deshacen en la feroz continuidad de su política guerrera en Afganistán, Irak, las amenazas a Irán y el apoyo irrestricto al papel gendarme del Estado de Israel. Si bien su cuestionada hegemonía está en discusión, el imperio intenta amedrentar por la fuerza a todo el orbe con el absurdo fin de frenar una agonía inevitable y es menester alertar a la comunidad internacional acerca de su poder de daño. El durísimo debate en el interior de los EE.UU. sobre mínimas reformas en su sistema de salud es un indicador del odio de clase almacenado en importantes fracciones de su población producto de la maceración ideológica de años de propaganda imperialista.
Este marco pone en riesgo la seguridad de nuestra región y nuestros pueblos. A poco de andar, la administración Obama muestra sus garras en claras muestras de intervencionismo en Nuestra América, no soporta la dignidad e hidalguía de la revolución socialista de Cuba que durante cincuenta años no ha cedido a sus embates y continúa la agresión a su pueblo y su gobierno, consecuentes en su política imperialista de dominación y prepotencia.
La continuidad del Plan Colombia, el proyecto mesoamericano, la reactivación de la Cuarta Flota, el armamentismo desmesurado del ejército colombiano, la invasión a Ecuador para consumar el asesinato de Raúl Reyes, sus compañeros y acompañantes inocentes, el consumado despliegue de numerosas bases en su territorio, indican una manifiesta intención de mantener la guerra de baja intensidad y una expresa voluntad de intervenir militarmente, en una primera instancia como amenaza, para obstaculizar y destruir especialmente los fundamentales avances de las fuerzas populares y sus gobiernos en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
El golpe de Estado en Honduras marca sin tapujos la decisión de apelar a métodos viejos con formas nuevas que muchos bienpensantes consideraban definitivamente cerrados.
Sin pudor ponen en juego todo su poder político y económico para apoyar las fracciones de la derecha para incidir en las próximas elecciones en Uruguay, Brasil, Chile y Bolivia.
Está clara la relación directa del Departamento de Estado y la CIA con los grandes medios masivos de información de la región, cuyos contenidos sorprenden por la uniformidad de sus líneas periodísticas respondiendo a coro y con violencia ideológica a cualquier avance de cualquiera de los gobiernos que intentan políticas soberanas.
Nuestro país no escapa a esta realidad y es campo de batalla política acerca de su futuro inmediato. La amenazante derecha tantas veces denunciada por nosotros muestra sus uñas fortalecida por los resultados electorales de junio pasado ante una vacilante propuesta oficialista que no logró conmover a quienes sostiene como sus bases de apoyo.
Si bien no podemos ignorar los avances logrados en materia de lucha por la memoria y verdad con la anulación de leyes protectoras de genocidas y la creación de un clima que ayudó al importante logro de una ejemplar condena a los asesinos de Floreal Avellaneda, producto de la lucha de la militancia popular, aún falta mucho por andar en este sentido para el desmonte de la histórica hegemonía reaccionaria en la estructura de la Justicia y la implementación de una estrategia de unificación de las causas para avanzar con mayor efectividad en el juicio y castigo imprescindibles. Que es necesario para ello crear y sostener un gran frente contra la impunidad que movilice y presione con este objetivo. Valoramos en estos días la acción realizada en su momento por la Cidh en su visita a la Argentina, de la que se cumplen treinta años, producto del esfuerzo y la tenacidad de luchadores por los derechos humanos en distintas partes del mundo.
De esta situación emerge con claridad meridiana la necesidad imperiosa de una fuerza popular que garantice el freno a esa acechanza y avance en el sentido de profundización de los cambios, único remedio real para rescatar lo hecho y avanzar hacia la afirmación de una política solidaria y soberana.
Es fundamental desechar por inútiles y regresivos los caminos de tercera vía, evitar procesos de lenta agonía con previsible resultado y tomar rápidamente un sendero de liberación nacional. Argentina cuenta con reservas suficientes para intentarlo, tiene riquezas naturales y humanas que exigen una dirigencia comprometida y lúcida capaz de salir hacia delante de este laberinto.
Para coadyuvar a ello es preciso avanzar en reformas fundantes de otra realidad, valoramos la nacionalización de los fondos de las afjp, la estatización de AA, el recupero del Area Material Córdoba, los logros en la orientación de desmontar los residuos del poder militar y los rasgos de soberanía expresados en esa área, apoyamos la presentación y participamos en el debate sobre el proyecto de ley de Medios Audiovisuales presentado en el Congreso, pero pensamos que el pueblo necesita más. Basta ver la prepotencia de las patronales agrarias, de los medios concentrados y la oposición reaccionaria.
Se debe establecer una política inteligente e integradora para el campo argentino que debe tornar en fuente de alimentación y de trabajo para la mayoría de la población y no en coto de ganancias especulativas para minúsculos sectores.
Es fundamental resolver el problema del trabajo precario anulando la Ley de Contratos de trabajo vigente, se debe reconocer la legalidad de la CTA, profundizando la democratización del movimiento obrero.
Es fundamental la recuperación nacional de la renta petrolera y minera reafirmando una política soberana sobre esos recursos.Es perentorio efectivizar una política clara de defensa de los recursos naturales energéticos, hídricos y mineros, que termine con el saqueo de las trasnacionales y preserve el medio ambiente y todas las formas de vida. Una política que prohiba taxativamente toda explotación depredadora.
El Estado debe retomar decisivamente la defensa y promoción de la educación pública, única herramienta solidaria de socialización del conocimiento.
Es necesaria una nueva ley de entidades financieras, se hace imprescindible y vital una reforma agraria integral, es urgente tomar medidas rápidas de solidaridad social implementando un plan de apoyo económico por hijo a las familias y un aumento importante para la masa de jubilados. Para disponer de fondos genuinos para esta distribución se debe encarar una profunda reforma tributaria que grave las ganancias, el lujo, las grandes propiedades, la herencia y la renta financiera. En todo plan económico debe prevalecer la defensa del ingreso de los trabajadores con el doble fin de sostener la dignidad obrera y defender el mercado interno. Es fundamental decidir aplicar medidas de apoyo crediticio a las pymes generando un choque de confianza a los sectores más postergados, porque es necesario reconocer que la bonanza de la situación relativa de la economía nacional no se ha derramado hacia abajo sino que la glotonería de los capitalistas concentrados, muchos de ellos socios del gobierno en distintas etapas, acaparó todos los beneficios y derramó inequidad repitiendo situaciones hartamente sufridas en otros momentos históricos.
Para que esto sea realizable es imperativo contar con una fuerza política que exprese esta voluntad, paradójicamente mayoritaria, pero dispersa, en tanto la voluntad del gobierno de no allanarse a la presión de la derecha e incluso intentar algún contrataque en momentos difíciles como ocurrió con la derrota por la 125 y el resultado electoral de junio, es valorable, pero insuficiente.
Vemos improbable que solamente desde sus menguadas fuerzas surja la iniciativa totalizadora para coronar esta construcción históricamente imprescindible. Sólo una política mancomunada y confluyente de todos los sectores antimperialistas de fuera y dentro del gobierno, actuando en confluencia y unidad, pueden arribar con éxito a la superación de la actual crisis de carencia de una alternativa política de carácter popular y revolucionario.
Las mismas elecciones que hacen padecer al oficialismo dieron muestras de espacios pasibles de convertirse en bases de una recuperación política popular.
El pueblo argentino está vivo y ha dado innumerables muestras de capacidad de recuperación, ese pueblo debe convertirse en sujeto político, podemos decir que está en ese proceso, pero esto no sucederá mecánicamente, es decisiva una voluntad política de hacerlo.
El dilema es de hierro: o profundización de los cambios o restauración conservadora y represiva.
Por todo lo antedicho, lanzamos con fuerza militante una convocatoria a todos los espacios políticos, sociales y culturales que son protagonistas de resistencias y luchas por una sociedad mejor para realizar un esfuerzo de unidad, de amalgama, de alianzas con el objeto de sumar en un puño y en un proyecto las potencias innegables que se muestran hoy dispersas. En ella deben ser protagonistas las izquierdas, el peronismo nacional y popular, el progresismo, los intelectuales y artistas comprometidos, los movimientos sociales que comprenden que es necesario ir más allá de las reivindicaciones inmediatas. Es necesario confluir en un espacio claramente antimperialista, íntimamente vinculado con los destinos de los pueblos hermanos y sus organizaciones que ocupan gobiernos o que luchan en el llano. Esta construcción debe ser democrática, participativa, abierta y amplia en su pluralidad y profunda en sus objetivos. En su armado es fundamental el papel de la militancia que debe recuperar su valor en el campo de la lucha política interesadamente opacada por los gurúes mediáticos. Su programa deberá contemplar el pasaje de poder al pueblo erigiendo un poder popular que afirme la participación y le de irreversibilidad a los avances. Por nuestros jóvenes sin horizonte, por nuestros ancianos sin dignidad, para luchar efectivamente contra la inequidad social, mejorar decididamente la situación de millones de compatriotas hundidos en la miseria y la precaridad, urge realizar este esfuerzo patriótico.
El Partido Comunista pone su historia, su experiencia y su militancia para su construcción.
OPINIÓN: ¿SE PUEDE O NO?
Por Eduardo Aliverti
Suele ocurrir que cuanto más difícil resulta entender un episodio o problema, de cualquier índole, la respuesta adecuada sea la más sencilla. Lo complicado es que la elementalidad del diagnóstico suponga facilidad de solución. Una vez más, aquello de que lo difícil no es explicar la realidad sino modificarla.
Hay la lamentable sensación de que el insólito operativo en el Grupo Clarín concluyó por empiojar el debate sobre la ley de medios audiovisuales. Hablar de “debate” es en realidad demasiado pretencioso, porque esa palabra debería remitir a cierto piso de estatura profesional en la observación del objeto de estudio. Y lo que rige hasta ahora, por parte de los núcleos de poder que cuestionan el proyecto, es simplemente una crítica feroz apoyada en denuncias políticas que no logran justificar técnicamente. Una campaña salvaje, motorizada por la inquietud corporativa frente a los negocios formidables que se ven afectados, no es un debate. Es una disputa de correlación de fuerzas. Este punto es imprescindible para encuadrar lo sucedido la semana pasada. Y después, para resignificarlo de acuerdo con lo que hay en juego. Está clarísimo que Clarín es el principal beneficiado por esa asombrosa requisa impositiva, para cuya inoportunidad política no alcanzaría calificativo alguno. Aun cuando se contemplen los niveles de arrebato y ensimismamiento de que hacen gala los Kirchner, pensar que pudieron haber ordenado una cosa así, o que un descerebrado obró por las suyas bajo simple ignorancia del titular del organismo oficial, es afrentar al sentido común. Fuentes muy directas, de acceso presencial a lo que se vivió en Olivos el jueves a la noche, ya informaban de una maniobra de servicios de inteligencia en o desde las segundas líneas de la AFIP. Y después, un peine ¿complementario? de esa inferencia derivó en que se hablara de una pantomima financiada presuntamente desde fuera del organismo, aunque todavía sin clarificar ni la fuente de financiación ni el origen del despampanante poder demostrado. Le hicieron al Gobierno una cama de aquéllas, pero, muy lejos de atenuar la responsabilidad de los K, la agrava. Meterse sin más red que la confianza en sí mismos en una guerra de este tamaño, mucha más violenta que la del “campo” porque hay en danza el poder multimediático, es una irresponsabilidad enorme. Hace siete días, esta columna recaía en la pregunta de si el oficialismo tiene espaldas de amplitud y movilización para enfrentar a contendientes semejantes, así sean circunstanciales. Y frente a esta grosería de un batallón de inspectores en el corazón del bando contrario, sirviéndole en bandeja la victimización, cabe preguntarse cómo es posible que se les escape la tortuga de los servicios. Ya sea porque fue ahí desde donde se maniobró, o bien porque no supieron prevenir una jugada en la que intervino más de un centenar de personas. Hay aspectos incontrolables incluso calculándolos, como el vice Cobos usando su despacho para juntar a toda la oposición contra el proyecto. Una actitud repugnante, digna de un inmoral, elegido por las corporaciones de “prensa” como el candidato casi perfecto si no fuera por las reminiscencias delarruistas que porta. Eso no puede evitarse y desde una mirada especulativa hasta puede verse como favorable, porque sirve para ratificar y exponer a la tropa que se enfrenta. Pero la desidia a propósito de las maniobras serviciales es imperdonable. Que los hayan operado en esta forma habla pestes de cuánto hay en el kirchnerismo de muñeca política y capacidad de imprevisión.
¿Qué esperaban al encajarse, por las razones que fueran, contra los negocios de quienes conducen, virtualmente, la información y la agenda opinativa del país? Les sacaron el fútbol, les niegan la fusión del cable, les meten la norma japonesa para digitalizar y largan un proyecto de ley que les reduce al 35 por ciento la penetración de mercado. ¿Una batería así y descuidaron la SIDE? Nadie está exento de sufrir operaciones. Pero vaya con la diferencia entre no poder eludirlas por descuidos o yerros tácticos y carecer de una estrategia global. En esto último se incluye la mala, pésima, comunicación gubernamental para explicar con eficiencia las características de un proyecto sobre medios que ha sido una construcción mucho más vasta que la de oficinas oficialistas. Gente que lleva años trabajando en esto. Que tiene livianas o profundas diferencias con los K o con sus modos, pero que sabe separar lo principal de lo secundario. Gente que sabe entender a la mediática como la más decisoria de las estrategias en el engranaje de poder. No se puede rifar tanto trabajo dejando flotar el recelo de que ésta es nada más que una guerra contra Clarín. La incluye, desde ya, como abarca también a otros sectores a los que ese y otros medios sirven de parlante. Pero no puede acabar ahí. Hay que informar infinitamente mejor. Hay que desnudar las mentiras esparcidas por los afectados o los pusilánimes, a diestra y siniestra. Porque mienten cuando dicen que el Estado se quedará con todo, mienten cuando afirman que se pueden quitar las licencias cada dos años, mienten cuando no dan cuenta de que ningún país del mundo “serio” -como dicen ellos- permite una concentración de medios como la Argentina. Mienten, pero el Gobierno no sabe comunicar que mienten. Su política de información pasa más por marketineo fraseológico que por data concreta. Están sujetos al arbitrio de las peleas solitarias que libran algunos pocos entendidos, y otros pocos analistas sueltos, contra la maquinaria infernal de goteo permanente, incansable, taladrante, de grupos mediáticos y socios ideológicos. Quitarles el fútbol fue poco menos que terminal para su estructura de ingresos, y algunos aspectos azarosos hicieron que los nervios terminaran de estallar. Si la Selección Argentina de fútbol no se clasifica al Mundial, la pérdida de publicidad será un mazazo rematador en sus proyecciones de ingresos. ¿O alguien piensa seriamente que estamos hablando de libertad de prensa?
Es momento entonces de volver al principio. A la sencillez de lo complejo. Con esta ley se mide eso que la derecha llama “calidad de las instituciones”, y que sirve para saber cuánto las instituciones responden a la derecha. La batalla con los campestres fue un gran primer round que ganaron éstos, al convencer a las capas medias -con la ayuda de los horrores procedimentales del Gobierno- de que debían hacer propio el discurso de las patotas agrarias. Y ahora hay ésta, la más grande, que verificará si es posible (comenzar a) avanzar contra los cíclopes mediáticos dueños del mensaje. Si no hay tenida eficaz con ellos, no la habrá contra ningún factor de poder. Lo que pase con esta ley constatará la auténtica valentía de nuestra democracia. Porque la suerte de este proyecto mide, quizá como nunca, lo que se puede y lo que no en este país.
Suele ocurrir que cuanto más difícil resulta entender un episodio o problema, de cualquier índole, la respuesta adecuada sea la más sencilla. Lo complicado es que la elementalidad del diagnóstico suponga facilidad de solución. Una vez más, aquello de que lo difícil no es explicar la realidad sino modificarla.
Hay la lamentable sensación de que el insólito operativo en el Grupo Clarín concluyó por empiojar el debate sobre la ley de medios audiovisuales. Hablar de “debate” es en realidad demasiado pretencioso, porque esa palabra debería remitir a cierto piso de estatura profesional en la observación del objeto de estudio. Y lo que rige hasta ahora, por parte de los núcleos de poder que cuestionan el proyecto, es simplemente una crítica feroz apoyada en denuncias políticas que no logran justificar técnicamente. Una campaña salvaje, motorizada por la inquietud corporativa frente a los negocios formidables que se ven afectados, no es un debate. Es una disputa de correlación de fuerzas. Este punto es imprescindible para encuadrar lo sucedido la semana pasada. Y después, para resignificarlo de acuerdo con lo que hay en juego. Está clarísimo que Clarín es el principal beneficiado por esa asombrosa requisa impositiva, para cuya inoportunidad política no alcanzaría calificativo alguno. Aun cuando se contemplen los niveles de arrebato y ensimismamiento de que hacen gala los Kirchner, pensar que pudieron haber ordenado una cosa así, o que un descerebrado obró por las suyas bajo simple ignorancia del titular del organismo oficial, es afrentar al sentido común. Fuentes muy directas, de acceso presencial a lo que se vivió en Olivos el jueves a la noche, ya informaban de una maniobra de servicios de inteligencia en o desde las segundas líneas de la AFIP. Y después, un peine ¿complementario? de esa inferencia derivó en que se hablara de una pantomima financiada presuntamente desde fuera del organismo, aunque todavía sin clarificar ni la fuente de financiación ni el origen del despampanante poder demostrado. Le hicieron al Gobierno una cama de aquéllas, pero, muy lejos de atenuar la responsabilidad de los K, la agrava. Meterse sin más red que la confianza en sí mismos en una guerra de este tamaño, mucha más violenta que la del “campo” porque hay en danza el poder multimediático, es una irresponsabilidad enorme. Hace siete días, esta columna recaía en la pregunta de si el oficialismo tiene espaldas de amplitud y movilización para enfrentar a contendientes semejantes, así sean circunstanciales. Y frente a esta grosería de un batallón de inspectores en el corazón del bando contrario, sirviéndole en bandeja la victimización, cabe preguntarse cómo es posible que se les escape la tortuga de los servicios. Ya sea porque fue ahí desde donde se maniobró, o bien porque no supieron prevenir una jugada en la que intervino más de un centenar de personas. Hay aspectos incontrolables incluso calculándolos, como el vice Cobos usando su despacho para juntar a toda la oposición contra el proyecto. Una actitud repugnante, digna de un inmoral, elegido por las corporaciones de “prensa” como el candidato casi perfecto si no fuera por las reminiscencias delarruistas que porta. Eso no puede evitarse y desde una mirada especulativa hasta puede verse como favorable, porque sirve para ratificar y exponer a la tropa que se enfrenta. Pero la desidia a propósito de las maniobras serviciales es imperdonable. Que los hayan operado en esta forma habla pestes de cuánto hay en el kirchnerismo de muñeca política y capacidad de imprevisión.
¿Qué esperaban al encajarse, por las razones que fueran, contra los negocios de quienes conducen, virtualmente, la información y la agenda opinativa del país? Les sacaron el fútbol, les niegan la fusión del cable, les meten la norma japonesa para digitalizar y largan un proyecto de ley que les reduce al 35 por ciento la penetración de mercado. ¿Una batería así y descuidaron la SIDE? Nadie está exento de sufrir operaciones. Pero vaya con la diferencia entre no poder eludirlas por descuidos o yerros tácticos y carecer de una estrategia global. En esto último se incluye la mala, pésima, comunicación gubernamental para explicar con eficiencia las características de un proyecto sobre medios que ha sido una construcción mucho más vasta que la de oficinas oficialistas. Gente que lleva años trabajando en esto. Que tiene livianas o profundas diferencias con los K o con sus modos, pero que sabe separar lo principal de lo secundario. Gente que sabe entender a la mediática como la más decisoria de las estrategias en el engranaje de poder. No se puede rifar tanto trabajo dejando flotar el recelo de que ésta es nada más que una guerra contra Clarín. La incluye, desde ya, como abarca también a otros sectores a los que ese y otros medios sirven de parlante. Pero no puede acabar ahí. Hay que informar infinitamente mejor. Hay que desnudar las mentiras esparcidas por los afectados o los pusilánimes, a diestra y siniestra. Porque mienten cuando dicen que el Estado se quedará con todo, mienten cuando afirman que se pueden quitar las licencias cada dos años, mienten cuando no dan cuenta de que ningún país del mundo “serio” -como dicen ellos- permite una concentración de medios como la Argentina. Mienten, pero el Gobierno no sabe comunicar que mienten. Su política de información pasa más por marketineo fraseológico que por data concreta. Están sujetos al arbitrio de las peleas solitarias que libran algunos pocos entendidos, y otros pocos analistas sueltos, contra la maquinaria infernal de goteo permanente, incansable, taladrante, de grupos mediáticos y socios ideológicos. Quitarles el fútbol fue poco menos que terminal para su estructura de ingresos, y algunos aspectos azarosos hicieron que los nervios terminaran de estallar. Si la Selección Argentina de fútbol no se clasifica al Mundial, la pérdida de publicidad será un mazazo rematador en sus proyecciones de ingresos. ¿O alguien piensa seriamente que estamos hablando de libertad de prensa?
Es momento entonces de volver al principio. A la sencillez de lo complejo. Con esta ley se mide eso que la derecha llama “calidad de las instituciones”, y que sirve para saber cuánto las instituciones responden a la derecha. La batalla con los campestres fue un gran primer round que ganaron éstos, al convencer a las capas medias -con la ayuda de los horrores procedimentales del Gobierno- de que debían hacer propio el discurso de las patotas agrarias. Y ahora hay ésta, la más grande, que verificará si es posible (comenzar a) avanzar contra los cíclopes mediáticos dueños del mensaje. Si no hay tenida eficaz con ellos, no la habrá contra ningún factor de poder. Lo que pase con esta ley constatará la auténtica valentía de nuestra democracia. Porque la suerte de este proyecto mide, quizá como nunca, lo que se puede y lo que no en este país.
ANTEPROYECTO DE RESOLUCION SOBRE CASAS DEL ALBA
El Bolsón (ANPP).- Se realizo el segundo Encuentro Nacional Huerta Grande-Cordobazo. El mismo fue en Rosario el día 12 sábado de septiembre desde las 9 de la mañana hasta pasadas la 19 hs.
Se realizaron informes sobre la situación de Latinoamérica y se armaron plenarios y debate sobre los temas tratados por las distintas comisiones.
El siguiente es un detalle del cronograma y las actividades realizadas
IIº Encuentro Nacional Huerta Grande–Cordobazo
Propuesta de Orden del Día 12/9/09
9:00 hs. Acreditaciones
9:30 hs. Conformación de la Mesa de Presidencia
Consideración acerca de funcionamiento plenario o Comisiones. Eventual conformación de las Comisiones
9:30 – 10:00 hs. Informe situación internacional y latinoamericana: LB
10:00 – 10:30 hs. Informe situación nacional: L. Bazán y Javier
10:30 hs. Debate (en Comisiones o en Plenario, según se resuelva)
13:00 hs. Comida ligera (en comisiones no interrumpe el debate)
16: hs. Fin trabajo en comisiones
16:00–16:30hs. Plenario – Informes de Comisiones
16:30-18:00hs. Debate
18:00-19:00hs. Resoluciones y Declaraciones
19:00hs Clausura del IIº Encuentro
Rosario, 12 de septiembre de 2009
Anteproyecto de resolución sobre Casas del Alba
Considerando
1. Que la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América ha experimentado en el último año una transformación cualitativa, constituyéndose en una alternativa de independencia, soberanía, desarrollo sustentable, equidad y justicia para los pueblos del hemisferio;
2. Que con el ingreso de nuevos adherentes (ya suman nueve: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Honduras, Dominica, San Vicente-Granadinas, Antigua-Barbuda, más Paraguay y Granada, que están como observadores), el Alba adquiere un lugar de relevancia en la economía regional, lo cual viene a respaldar en un plano superior su lugar geopolítico y su peso objetivo en las relaciones de fuerzas internacionales;
3. Que con la adopción de medidas de diferente orden, sobre todo desde el Encuentro cumbre que en octubre de 2008 evaluó la crisis mundial y tomó decisiones de neto carácter antimperialista, el Alba plantea un programa para la acción apto para afrontar el derrumbe del mecanismo económico capitalista, constituyéndose así en un escudo defensivo frente a los tremendos efectos sobre todo el planeta que esta situación plantea a la humanidad;
4. Que el gobierno argentino ha desechado la incorporación de nuestro país a ese bloque antimperialista y, en cambio, se ha sumado a las reuniones del G-20, donde el gran capital programa su nueva contraofensiva global para descargar el peso de la crisis sobre los hombros de los trabajadores, las juventudes y los pueblos de todo el mundo;
5. Que en caso de no ser revertida, la incorporación de Argentina al bloque imperialista es un paso en el camino de la subordinación, cuya continuación y concreción significaría poner a nuestro país en situación de choque frontal con el proceso de unión y emancipación que vive América Latina;
6. Que la combinación de la crisis económica del capitalismo y el avance de la revolución social en América Latina han puesto al imperialismo en pie de guerra en la región;
7. Que la instalación de Bases militares en Colombia, combinada con la reactivación de la IV Flota estadounidense y el golpe en Honduras constituyen razón más que suficiente para asumir que Washington despliega en todo los planos una estrategia belicista con centro en las revoluciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua;
8. Que ante esta situación resulta imprescindible la incorporación desde su realidad social y política de Argentina al bloque estratégico constituido por el Alba.
En consecuencia, este IIº Encuentro Huerta Grande-Cordobazo resuelve:
1. fundar Casas del Alba en tantas localidades como sea posible, a lo largo y ancho de todo el país;
2. establecer como objetivos prioritarios de esas Casas del Alba lo siguiente:
a. plan de difusión y educación respecto de la existencia, los contenidos, propósitos y realizaciones del Alba
b. acumulación de fuerzas humanas para encarar tareas tales como el programa Yo sí puedo, la Misión milagro, etc.
c. realización de actividades regulares, con enviados internacionales de cada país integrante del Alba, a fin de incentivar el intercambio e integración en los planos cultural, artístico, científico, etc.
d. desde estas plataformas, y excluyendo por definición cualquier forma de confrontación con el gobierno, a la vez que con plena independencia frente a éste, explicar la necesidad de que Argentina se incorpore al Alba y que como primer paso tras ese objetivo, se sume al Sistema Único de Compensación Regional (Sucre, la moneda común del bloque), al Banco del Alba, etc.
3. definir este ámbito como formas concretas de frente único antimperialista, contra la guerra, la militarización, el golpismo, a favor de la democracia participativa, la unión latinoamericana y la multiplicación de lazos de hermandad y cooperación con todos los pueblos del hemisferio, de Alaska a la Patagonia;
4. actuar con explícito rechazo al sectarismo, afirmando la necesidad de que todas las expresiones políticas y sociales comprometidas con la negativa a la guerra, la unión de nuestros pueblos, la defensa de la democracia, puedan incorporarse a las Casas del Alba,
5. establecer como criterio inapelable el funcionamiento transparente y democrático, con plena autonomía en cada caso para definir tareas y objetivos enmarcados en estos principios generales,
6. propugnar formas de coordinación provinciales, regionales y nacional para dar coherencia y eficiencia al accionar de las Casas del Alba,
7. afirmar esta instancia como un escudo antimperialista contra la balcanización, la competencia capitalista, la onda expansiva de la crisis mundial, el golpismo y la guerra,
8. excluir toda forma de manipulación del funcionamiento y las actividades de las Casas del Alba por parte de organizaciones políticas, sociales o de cualquier género, a la vez que se afirma el derecho de plena y libre participación a partidos, agrupamientos, sindicatos, etc, que se comprometan con los principios del Alba y los criterios establecidos en esta resolución,
9. orientar para que en cada caso, los/as promotores/as de las Casas del Alba hagan lo necesario para constituirse formalmente como asociaciones civiles sin fines de lucro,
10. orientar para que excepto en un período inicial, las Casas del Alba funcionen en locales propios
Se realizaron informes sobre la situación de Latinoamérica y se armaron plenarios y debate sobre los temas tratados por las distintas comisiones.
El siguiente es un detalle del cronograma y las actividades realizadas
IIº Encuentro Nacional Huerta Grande–Cordobazo
Propuesta de Orden del Día 12/9/09
9:00 hs. Acreditaciones
9:30 hs. Conformación de la Mesa de Presidencia
Consideración acerca de funcionamiento plenario o Comisiones. Eventual conformación de las Comisiones
9:30 – 10:00 hs. Informe situación internacional y latinoamericana: LB
10:00 – 10:30 hs. Informe situación nacional: L. Bazán y Javier
10:30 hs. Debate (en Comisiones o en Plenario, según se resuelva)
13:00 hs. Comida ligera (en comisiones no interrumpe el debate)
16: hs. Fin trabajo en comisiones
16:00–16:30hs. Plenario – Informes de Comisiones
16:30-18:00hs. Debate
18:00-19:00hs. Resoluciones y Declaraciones
19:00hs Clausura del IIº Encuentro
Rosario, 12 de septiembre de 2009
Anteproyecto de resolución sobre Casas del Alba
Considerando
1. Que la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América ha experimentado en el último año una transformación cualitativa, constituyéndose en una alternativa de independencia, soberanía, desarrollo sustentable, equidad y justicia para los pueblos del hemisferio;
2. Que con el ingreso de nuevos adherentes (ya suman nueve: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Honduras, Dominica, San Vicente-Granadinas, Antigua-Barbuda, más Paraguay y Granada, que están como observadores), el Alba adquiere un lugar de relevancia en la economía regional, lo cual viene a respaldar en un plano superior su lugar geopolítico y su peso objetivo en las relaciones de fuerzas internacionales;
3. Que con la adopción de medidas de diferente orden, sobre todo desde el Encuentro cumbre que en octubre de 2008 evaluó la crisis mundial y tomó decisiones de neto carácter antimperialista, el Alba plantea un programa para la acción apto para afrontar el derrumbe del mecanismo económico capitalista, constituyéndose así en un escudo defensivo frente a los tremendos efectos sobre todo el planeta que esta situación plantea a la humanidad;
4. Que el gobierno argentino ha desechado la incorporación de nuestro país a ese bloque antimperialista y, en cambio, se ha sumado a las reuniones del G-20, donde el gran capital programa su nueva contraofensiva global para descargar el peso de la crisis sobre los hombros de los trabajadores, las juventudes y los pueblos de todo el mundo;
5. Que en caso de no ser revertida, la incorporación de Argentina al bloque imperialista es un paso en el camino de la subordinación, cuya continuación y concreción significaría poner a nuestro país en situación de choque frontal con el proceso de unión y emancipación que vive América Latina;
6. Que la combinación de la crisis económica del capitalismo y el avance de la revolución social en América Latina han puesto al imperialismo en pie de guerra en la región;
7. Que la instalación de Bases militares en Colombia, combinada con la reactivación de la IV Flota estadounidense y el golpe en Honduras constituyen razón más que suficiente para asumir que Washington despliega en todo los planos una estrategia belicista con centro en las revoluciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua;
8. Que ante esta situación resulta imprescindible la incorporación desde su realidad social y política de Argentina al bloque estratégico constituido por el Alba.
En consecuencia, este IIº Encuentro Huerta Grande-Cordobazo resuelve:
1. fundar Casas del Alba en tantas localidades como sea posible, a lo largo y ancho de todo el país;
2. establecer como objetivos prioritarios de esas Casas del Alba lo siguiente:
a. plan de difusión y educación respecto de la existencia, los contenidos, propósitos y realizaciones del Alba
b. acumulación de fuerzas humanas para encarar tareas tales como el programa Yo sí puedo, la Misión milagro, etc.
c. realización de actividades regulares, con enviados internacionales de cada país integrante del Alba, a fin de incentivar el intercambio e integración en los planos cultural, artístico, científico, etc.
d. desde estas plataformas, y excluyendo por definición cualquier forma de confrontación con el gobierno, a la vez que con plena independencia frente a éste, explicar la necesidad de que Argentina se incorpore al Alba y que como primer paso tras ese objetivo, se sume al Sistema Único de Compensación Regional (Sucre, la moneda común del bloque), al Banco del Alba, etc.
3. definir este ámbito como formas concretas de frente único antimperialista, contra la guerra, la militarización, el golpismo, a favor de la democracia participativa, la unión latinoamericana y la multiplicación de lazos de hermandad y cooperación con todos los pueblos del hemisferio, de Alaska a la Patagonia;
4. actuar con explícito rechazo al sectarismo, afirmando la necesidad de que todas las expresiones políticas y sociales comprometidas con la negativa a la guerra, la unión de nuestros pueblos, la defensa de la democracia, puedan incorporarse a las Casas del Alba,
5. establecer como criterio inapelable el funcionamiento transparente y democrático, con plena autonomía en cada caso para definir tareas y objetivos enmarcados en estos principios generales,
6. propugnar formas de coordinación provinciales, regionales y nacional para dar coherencia y eficiencia al accionar de las Casas del Alba,
7. afirmar esta instancia como un escudo antimperialista contra la balcanización, la competencia capitalista, la onda expansiva de la crisis mundial, el golpismo y la guerra,
8. excluir toda forma de manipulación del funcionamiento y las actividades de las Casas del Alba por parte de organizaciones políticas, sociales o de cualquier género, a la vez que se afirma el derecho de plena y libre participación a partidos, agrupamientos, sindicatos, etc, que se comprometan con los principios del Alba y los criterios establecidos en esta resolución,
9. orientar para que en cada caso, los/as promotores/as de las Casas del Alba hagan lo necesario para constituirse formalmente como asociaciones civiles sin fines de lucro,
10. orientar para que excepto en un período inicial, las Casas del Alba funcionen en locales propios
CONDENAN A CUATRO POLICIASPOR VEJACIONES Y FALSEDAD IDEOLOGICA.
Por Fiscalía de Esquel
Juan Sandro Montecino, José Luis Morales, Gustavo Daniel Llancaman y Franco Simón Cárcamo fueron declarados autores responsables de los delitos de Vejaciones agravadas por el uso de violencia física y amenazas. Montecino fue encontrado culpable también del delito de Falsedad ideológica, en tanto que José Omar Pailacura resultó absuelto, tal como lo había solicitado la Fiscalía. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio sobre la pena a aplicar.
El extenso fallo fue dado a conocer al público este martes a partir de las 13 hs. en la sala del segundo piso de los Tribunales de Esquel, aunque sin la presencia de los imputados que estuvieron representados por sus abogados defensores. Los Dres. Jorge Criado, Anabel Rodríguez y Ricardo Rolón votaron unánimemente al pedido realizado en su alegato por el Fiscal Martín Zacchino.
La resistencia
Los magistrados entendieron que se logró probar la acusación formulada por la Fiscalía y en el mismo sentido señalaron que no se acreditaron circunstancias narradas por los policías imputados. Tanto en el acta labrada al momento de su intervención y en la comunicación telefónica con el Fiscal de turno la madrugada del hecho, como en su declaración en el juicio en su contra, los uniformados sostuvieron que las aquí víctima, pero en el momento del hecho eran sospechosos (mas tarde condenados) por otro hecho de violencia, habían opuesto resistencia y debieron ser reducidos. Según esas versiones uno de los detenidos se había caído sobre el ripio y eso es lo que le había lesionado el rostro. Sin embargo esta versión no respondía a las explicaciones que los profesionales médicos y medico forenses propusieron para esas lesiones. Tampoco se correspondió con los dichos de los numerosos testigos.
El escarmiento
Jorge Criado sostuvo en su voto que “en relación a los coimputados Montecino, Morales, Llancamán y Cárcamo, encuentro que el acuerdo o propósito común resulta haberse determinado a darle un escarmiento a los foráneos que habrían acometido contra Huincaleo, al punto de imponerle mediante acciones físicas y amenazas que se fueran del lugar y no regresaran, con el expreso fin de mortificarlos, violando lisa y llanamente sus derechos.”
El magistrado señaló que existieron tratos humillantes en relación a los detenidos “entiendo que tales actos humillantes existieron en las conductas de los imputados, en tanto que el uso de la fuerza resulto claramente excesiva, tornando ilegítimo el procedimiento posterior al aplicar violencias contra detenidos que no se resistían y, más aún, una vez esposados difícilmente pudieran resistir siquiera con maniobras defensivas. Tal accionar además de mortificante y humillante para el sujeto pasivo, se constituye en un acto cobarde que no puede ser tolerado ni representa la digna labor que a la fuerza policial se le encomienda en el estado de derecho.”
Vejaciones
El Dr. Ricardo Rolón explicó el concepto de vejaciones y sentenció que en este caso sin lugar a dudas las hubo. “El significado etimológico de la voz vejación, denota todo trato denigratorio o humillante, hecho con el propósito de mortificar o aumentar el sufrimiento de los destinatarios, acciones materiales que, como vimos al fijar la plataforma fáctica, fueron cumplidos en la especie, consistentes en trato violento innecesario, de tal magnitud que los golpes sufridos dejaron sus improntas en el cuerpo de los detenidos. Asimismo padecieron agresiones verbales, mediante insultos y amenazas, encaminadas a producir su humillación o denigración, a mortificarla moralmente, atacando su sentimiento de dignidad o de respeto que merecen como tal y con el que esperaban ser tratadas.”
Falseó
Los jueces entendieron que el contenido del acta policial cuestionada es falso y por lo tanto quien la redactó, Montecino, es responsable del delito de falsedad ideológica. La Dra. Rodríguez rechazó el argumento del defensor, José Colabelli, en el que el letrado pretendía asimilar este acto al derecho constitucional de no declarar en contra de sí mismo. “En el caso del acta confeccionada por Montecino en su calidad de funcionario público, no nos encontramos en la órbita del proceso sino que su accionar debe ser analizado a la luz de la teoría del delito por cuanto al momento de realizarla no revista la calidad de imputado aún, no se encontraba obligado a declarar por un hecho que le era imputado”, recalcó la magistrada.
Fuente "Puerta E"
Juan Sandro Montecino, José Luis Morales, Gustavo Daniel Llancaman y Franco Simón Cárcamo fueron declarados autores responsables de los delitos de Vejaciones agravadas por el uso de violencia física y amenazas. Montecino fue encontrado culpable también del delito de Falsedad ideológica, en tanto que José Omar Pailacura resultó absuelto, tal como lo había solicitado la Fiscalía. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio sobre la pena a aplicar.
El extenso fallo fue dado a conocer al público este martes a partir de las 13 hs. en la sala del segundo piso de los Tribunales de Esquel, aunque sin la presencia de los imputados que estuvieron representados por sus abogados defensores. Los Dres. Jorge Criado, Anabel Rodríguez y Ricardo Rolón votaron unánimemente al pedido realizado en su alegato por el Fiscal Martín Zacchino.
La resistencia
Los magistrados entendieron que se logró probar la acusación formulada por la Fiscalía y en el mismo sentido señalaron que no se acreditaron circunstancias narradas por los policías imputados. Tanto en el acta labrada al momento de su intervención y en la comunicación telefónica con el Fiscal de turno la madrugada del hecho, como en su declaración en el juicio en su contra, los uniformados sostuvieron que las aquí víctima, pero en el momento del hecho eran sospechosos (mas tarde condenados) por otro hecho de violencia, habían opuesto resistencia y debieron ser reducidos. Según esas versiones uno de los detenidos se había caído sobre el ripio y eso es lo que le había lesionado el rostro. Sin embargo esta versión no respondía a las explicaciones que los profesionales médicos y medico forenses propusieron para esas lesiones. Tampoco se correspondió con los dichos de los numerosos testigos.
El escarmiento
Jorge Criado sostuvo en su voto que “en relación a los coimputados Montecino, Morales, Llancamán y Cárcamo, encuentro que el acuerdo o propósito común resulta haberse determinado a darle un escarmiento a los foráneos que habrían acometido contra Huincaleo, al punto de imponerle mediante acciones físicas y amenazas que se fueran del lugar y no regresaran, con el expreso fin de mortificarlos, violando lisa y llanamente sus derechos.”
El magistrado señaló que existieron tratos humillantes en relación a los detenidos “entiendo que tales actos humillantes existieron en las conductas de los imputados, en tanto que el uso de la fuerza resulto claramente excesiva, tornando ilegítimo el procedimiento posterior al aplicar violencias contra detenidos que no se resistían y, más aún, una vez esposados difícilmente pudieran resistir siquiera con maniobras defensivas. Tal accionar además de mortificante y humillante para el sujeto pasivo, se constituye en un acto cobarde que no puede ser tolerado ni representa la digna labor que a la fuerza policial se le encomienda en el estado de derecho.”
Vejaciones
El Dr. Ricardo Rolón explicó el concepto de vejaciones y sentenció que en este caso sin lugar a dudas las hubo. “El significado etimológico de la voz vejación, denota todo trato denigratorio o humillante, hecho con el propósito de mortificar o aumentar el sufrimiento de los destinatarios, acciones materiales que, como vimos al fijar la plataforma fáctica, fueron cumplidos en la especie, consistentes en trato violento innecesario, de tal magnitud que los golpes sufridos dejaron sus improntas en el cuerpo de los detenidos. Asimismo padecieron agresiones verbales, mediante insultos y amenazas, encaminadas a producir su humillación o denigración, a mortificarla moralmente, atacando su sentimiento de dignidad o de respeto que merecen como tal y con el que esperaban ser tratadas.”
Falseó
Los jueces entendieron que el contenido del acta policial cuestionada es falso y por lo tanto quien la redactó, Montecino, es responsable del delito de falsedad ideológica. La Dra. Rodríguez rechazó el argumento del defensor, José Colabelli, en el que el letrado pretendía asimilar este acto al derecho constitucional de no declarar en contra de sí mismo. “En el caso del acta confeccionada por Montecino en su calidad de funcionario público, no nos encontramos en la órbita del proceso sino que su accionar debe ser analizado a la luz de la teoría del delito por cuanto al momento de realizarla no revista la calidad de imputado aún, no se encontraba obligado a declarar por un hecho que le era imputado”, recalcó la magistrada.
Fuente "Puerta E"
CONTRA LOS TRABAJADORES DE TERRABUSI
El Bolsón (ANPP).- Jorge Zorreguieta, presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios que fuera funcionario de la ultima dictadura militar pide sacar,como en los viejos tiempos,a los trabajador de la planta de Terrabusi-Kraft.El siguiente es un comunicado de organizaciones sociales y personalidades de DDHH donde manifiestan su oposición a la represión de los compañeros.
Comunicado:
La Copal (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios) presidida por el Sr Jorge Zorreguieta -ex secretario de Agricultura durante la última dictadura de Videla- exigió al gobierno “hacer cesar el estado de ocupación ilegítimo para que pueda restablecerse el trabajo y la producción en la citada planta" de Terrabusi en Pacheco. Es decir que un funcionario de Videla hizo un pedido al gobierno para que se reprima a los trabajadores de Terrabusi.
Los organismos de DD.HH venimos denunciando que esta empresa monopólica de capitales norteamericanos ha estado en la total ilegalidad. Despidieron trabajadores por reclamar medidas frente a la gripe A, desconocieron los dictámenes del Ministerio de Trabajo, intentaron encerrar trabajadores en un quincho, alambraron la planta como si fuera una cárcel., organizaron un lock out ofensivo e ilegal, utilizaron la seguridad privada e impulsaron la represión contra los trabajadores. Como si continuáramos en la dictadura intentan destruir toda forma de organización sindical, al despedir a la Comisión Interna y al Cuerpo de Delegados por Sector
Nos oponemos a que se vuelva a utilizar la represión contra los trabajadores, solicitada nuevamente por oscuros personajes. Repudiamos la actitud dictatorial de esta entidad empresaria. Exigimos la inmediata reincorporación de los trabajadores despedidos y la desmilitarización de la fábrica
Firman :
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz - Rosa Roirsimblit, Abuelas de Plaza de Mayo - Elia Espen, Madres Línea Fundadora – Marcela Gudiño Herman@s - Adriana Calvo y Enrique Fukman, Asociación Ex Detenidos Desaparecidos – Graciela Rosemblum, Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Mariano Pedrero, Myriam Bregman, Rubén Tripi y Victoria Moyano, CeProDH – Diana Kordon y Verónica Quinteros, Liberpueblo
Comunicado:
La Copal (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios) presidida por el Sr Jorge Zorreguieta -ex secretario de Agricultura durante la última dictadura de Videla- exigió al gobierno “hacer cesar el estado de ocupación ilegítimo para que pueda restablecerse el trabajo y la producción en la citada planta" de Terrabusi en Pacheco. Es decir que un funcionario de Videla hizo un pedido al gobierno para que se reprima a los trabajadores de Terrabusi.
Los organismos de DD.HH venimos denunciando que esta empresa monopólica de capitales norteamericanos ha estado en la total ilegalidad. Despidieron trabajadores por reclamar medidas frente a la gripe A, desconocieron los dictámenes del Ministerio de Trabajo, intentaron encerrar trabajadores en un quincho, alambraron la planta como si fuera una cárcel., organizaron un lock out ofensivo e ilegal, utilizaron la seguridad privada e impulsaron la represión contra los trabajadores. Como si continuáramos en la dictadura intentan destruir toda forma de organización sindical, al despedir a la Comisión Interna y al Cuerpo de Delegados por Sector
Nos oponemos a que se vuelva a utilizar la represión contra los trabajadores, solicitada nuevamente por oscuros personajes. Repudiamos la actitud dictatorial de esta entidad empresaria. Exigimos la inmediata reincorporación de los trabajadores despedidos y la desmilitarización de la fábrica
Firman :
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz - Rosa Roirsimblit, Abuelas de Plaza de Mayo - Elia Espen, Madres Línea Fundadora – Marcela Gudiño Herman@s - Adriana Calvo y Enrique Fukman, Asociación Ex Detenidos Desaparecidos – Graciela Rosemblum, Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Mariano Pedrero, Myriam Bregman, Rubén Tripi y Victoria Moyano, CeProDH – Diana Kordon y Verónica Quinteros, Liberpueblo
martes, 15 de septiembre de 2009
EN BARILOCHE TAMBIÉN SE RECORDARÁ LA "NOCHE DE LOS LÁPICES"
El Bolsón (ANPP).- Este miércoles 16 de septiembre también se recordará en San Carlos de Bariloche el secuestro y desaparición de los estudiantes platenses, que en 1976 reclamaban por el boleto estudiantil, luchaban por una sociedad más justa y fraternizaban con el pueblo explotado. Momento que pasó a constituir en la memoria histórica de los luchadores populares y las organizaciones sociales y políticas como la "noche de los lápices".
Las organizaciones convocantes marcharán, según informó ANBariloche, bajo el lema “Construir y sostener la memoria colectiva es derecho y deber de todos”, concentrándose para dar inicio a la movilización las 18,30 horas en la esquina de Onelli y Brown.
Entre las convocantes se encuentran la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, Terciarios y Universitarios, e HIJOS Bariloche.
Las organizaciones convocantes marcharán, según informó ANBariloche, bajo el lema “Construir y sostener la memoria colectiva es derecho y deber de todos”, concentrándose para dar inicio a la movilización las 18,30 horas en la esquina de Onelli y Brown.
Entre las convocantes se encuentran la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, Terciarios y Universitarios, e HIJOS Bariloche.
COMUNICADO: PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN EN LA TOMA DE TIERRAS 17 DE AGOSTO DE LAGO PUELO
La Multisectorial CORDILLERA contra la represión y la impunidad manifiesta su preocupación por la situación que se está viviendo en la toma de Tierras 17 de Agosto de Lago Puelo.
La policía continúa vigilando la zona que cuenta con 15 familias que pese a las condiciones climáticas continúan reclamando su legítimo derecho a la tierra y la vivienda.
Cabe destacar que en la toma se ha recibido la solidaridad moral, espiritual y material de numerosas organizaciones y de numerosos vecinos de la zona. Contrasta esta actitud con la del señor Intendente, Iván Fernández, quien se niega a recibirlos y aportar soluciones concretas a la problemática de estas familias que, como lo han reiterado públicamente y a diferencia de más de un puntero político, no quieren nada regalado.
Entendemos que las autoridades políticas tendrían que descartar una posible represión y solucionar pacíficamente este y otros conflictos que involucran derechos esenciales de las personas.
Convocamos a los vecinos de la comarca y a las organizaciones de toda la región a hacer efectiva su solidaridad con presencia en la toma.
MULTISECTORIAL CONTRA LA REPRESIÓN Y LA IMPUNIDAD
La policía continúa vigilando la zona que cuenta con 15 familias que pese a las condiciones climáticas continúan reclamando su legítimo derecho a la tierra y la vivienda.
Cabe destacar que en la toma se ha recibido la solidaridad moral, espiritual y material de numerosas organizaciones y de numerosos vecinos de la zona. Contrasta esta actitud con la del señor Intendente, Iván Fernández, quien se niega a recibirlos y aportar soluciones concretas a la problemática de estas familias que, como lo han reiterado públicamente y a diferencia de más de un puntero político, no quieren nada regalado.
Entendemos que las autoridades políticas tendrían que descartar una posible represión y solucionar pacíficamente este y otros conflictos que involucran derechos esenciales de las personas.
Convocamos a los vecinos de la comarca y a las organizaciones de toda la región a hacer efectiva su solidaridad con presencia en la toma.
MULTISECTORIAL CONTRA LA REPRESIÓN Y LA IMPUNIDAD
COMUNICADO: ROSARIO MARCHA POR TRABAJO DIGNO
Este miércoles 16 de setiembre en la ciudad de Rosario el Movimiento Solidario Independiente de Cabín 9, el Movimiento Vecinos en Lucha de San Martín Sur y el Movimiento Independiente “Los Olvidados” de barrio Belgrano nos movilizaremos a las 9 de la mañana al Ministerio de Trabajo de la Nación (Rioja y Sarmiento) y al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación (San Lorenzo 1045) con el objetivo reclamar trabajos cooperativos, condiciones dignas para vivir y el cumplimiento de lo adeudado por parte del Gobierno Nacional.
Todos los días las más de 250 familias que participamos en estos movimientos intentamos cambiar la insostenible situación social. De este modo en forma organizada se lucha día a día por los derechos básicos pero muchas veces nos encontramos con muchas trabas para poder salir adelante como la falta de alimentos, salud y trabajo digno. Además nos encontramos con que quienes deben dar respuesta desde las autoridades hacen oídos sordos a nuestro reclamo y nuestras necesidades. Es por eso que desde los movimientos no tenemos otra forma de hacer oír nuestra voz y nos movilizamos para ello.
Movimiento Vecinos en Lucha -San Martín Sur-
http://movimientovecinosenlucha.blogspot.com/
Movimiento Solidario Independiente -Cabín 9-
http://movimientosolidarioindependiente.blogspot.com/
Movimiento Independiente “Los Olvidados” -Belgrano-
Todos los días las más de 250 familias que participamos en estos movimientos intentamos cambiar la insostenible situación social. De este modo en forma organizada se lucha día a día por los derechos básicos pero muchas veces nos encontramos con muchas trabas para poder salir adelante como la falta de alimentos, salud y trabajo digno. Además nos encontramos con que quienes deben dar respuesta desde las autoridades hacen oídos sordos a nuestro reclamo y nuestras necesidades. Es por eso que desde los movimientos no tenemos otra forma de hacer oír nuestra voz y nos movilizamos para ello.
Movimiento Vecinos en Lucha -San Martín Sur-
http://movimientovecinosenlucha.blogspot.com/
Movimiento Solidario Independiente -Cabín 9-
http://movimientosolidarioindependiente.blogspot.com/
Movimiento Independiente “Los Olvidados” -Belgrano-
MAÑANA UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES
El Bolsón (ANPP).- El 16 de septiembre de 1976 la dictadura cívico-militar detuvo en La Plata a nueve estudiantes secundarios de entre 16 y 18 años, seis de los cuales están desaparecidos: Claudia Falcone, María Clara Ciocchini, Horacio Ungaro, Francisco López Muntaner, Daniel Racero y Claudio de Acha.Los genocidas, que llamaron a este hecho “Operación Noche de los Lápices”, atacaban así a los jóvenes más activos del movimiento estudiantil platense de esa época.
Una de las banderas levantadas por los centros de estudiantes era contar con el boleto estudiantil para que se respete la posibilidad del acceso al derecho a estudiar, y ése fue uno de los motivos de la represalia por parte de los asesinos.
Pero además, al igual que la mayoría de las víctimas del terrorismo de estado, los jóvenes fueron perseguidos por ser integrantes de organizaciones políticas que apostaban por un cambio para lograr un país con justicia social.
CORTE A CARAVANA MINERA EN CHILECITO Y FAMATINA
Crónica del corte a Caravana Minera el 13/09/09 en Chilecito y Famatina
El mensaje de texto comenzó a circular apenas entrada la calurosa siesta del domingo: "Caravana minera viene hacia Famatina desde Los Sauces".
Este mismo día los dos diarios de tirada provincial difundían en sus titulares que el gobierno a través de la empresa estatal EMSE iniciaba tareas de exploración en el Famatina.
Una vez más el gobierno y las mineras comprobaron que los anuncios mediáticos no otorgan Licencia Social.
Custodiados por móviles policiales, 2 camiones y 3 camionetas de la empresa Ecominera, intentaban avanzar desde Famatina hacia Chilecito transportando equipos de perforación. Al llegar al puente de la localidad de Los Sarmientos, se encontraron con una barrera humana dispuesta a demostrarles que nuestra vida no se negocia.
Sólo transcurrieron unos minutos cuando los vecinos de la zona comenzaron a sumarse espontáneamente.
Fue emociante ver a mujeres, hombres, niños que llegaban y se paraban a nuestro lado.
Muchos en silencio, no preguntaban demasiado, no hacía falta, sabían por qué estábamos allí, todos los sabemos, salvo unos pocos necios que se empecinan en no escuchar.
El oficial a cargo del operativo intentó sin éxito convencernos de que los dejáramos pasar. ¿Cómo encontrar argumentos convincentes para justificar el saqueo y la contaminación? ¿Cómo encontrar palabras que disfracen la mentira, la entrega cuando todavía flotan en la memoria los espejitos de colores?
No hizo falta dialogar demasiado, la policía y los mineros comprendieron el mensaje, la decisión ya está tomada
Es nuestro territorio, es nuestra agua,son nuestros cerros, es nuestra vida y vamos a defenderlos.
Los vehículos retrocedieron y tuvieron que emprender el regreso, una larga caravana de autos los seguía.
En el Puente de Capayán nos encontramos con los vecinos de Famatina y Pituil que alertados se habían reunido en ese emblemático lugar.
La alegría de la lucha se percibía en cada rincón. Una vez más el cerro se sintió abrazado por el pueblo.
En el acceso norte a la capital de La Rioja, las Asambleas Riojanas también impidieron el paso de esta caravana de la muerte a sus tierras.
Sabemos que la historia está cambiando, la estamos protagonizando, las voces silenciadas se están haciendo escuchar.
Ya no estamos dispuestos a pregonar el sometimiento y la resignación
La tierra se está sublevando.
Asamblea Ciudadanos por la Vida Chilecito La Rioja
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la Vida de Famatina
Asambleas Ciudadanas Riojanas
El mensaje de texto comenzó a circular apenas entrada la calurosa siesta del domingo: "Caravana minera viene hacia Famatina desde Los Sauces".
Este mismo día los dos diarios de tirada provincial difundían en sus titulares que el gobierno a través de la empresa estatal EMSE iniciaba tareas de exploración en el Famatina.
Una vez más el gobierno y las mineras comprobaron que los anuncios mediáticos no otorgan Licencia Social.
Custodiados por móviles policiales, 2 camiones y 3 camionetas de la empresa Ecominera, intentaban avanzar desde Famatina hacia Chilecito transportando equipos de perforación. Al llegar al puente de la localidad de Los Sarmientos, se encontraron con una barrera humana dispuesta a demostrarles que nuestra vida no se negocia.
Sólo transcurrieron unos minutos cuando los vecinos de la zona comenzaron a sumarse espontáneamente.
Fue emociante ver a mujeres, hombres, niños que llegaban y se paraban a nuestro lado.
Muchos en silencio, no preguntaban demasiado, no hacía falta, sabían por qué estábamos allí, todos los sabemos, salvo unos pocos necios que se empecinan en no escuchar.
El oficial a cargo del operativo intentó sin éxito convencernos de que los dejáramos pasar. ¿Cómo encontrar argumentos convincentes para justificar el saqueo y la contaminación? ¿Cómo encontrar palabras que disfracen la mentira, la entrega cuando todavía flotan en la memoria los espejitos de colores?
No hizo falta dialogar demasiado, la policía y los mineros comprendieron el mensaje, la decisión ya está tomada
Es nuestro territorio, es nuestra agua,son nuestros cerros, es nuestra vida y vamos a defenderlos.
Los vehículos retrocedieron y tuvieron que emprender el regreso, una larga caravana de autos los seguía.
En el Puente de Capayán nos encontramos con los vecinos de Famatina y Pituil que alertados se habían reunido en ese emblemático lugar.
La alegría de la lucha se percibía en cada rincón. Una vez más el cerro se sintió abrazado por el pueblo.
En el acceso norte a la capital de La Rioja, las Asambleas Riojanas también impidieron el paso de esta caravana de la muerte a sus tierras.
Sabemos que la historia está cambiando, la estamos protagonizando, las voces silenciadas se están haciendo escuchar.
Ya no estamos dispuestos a pregonar el sometimiento y la resignación
La tierra se está sublevando.
Asamblea Ciudadanos por la Vida Chilecito La Rioja
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la Vida de Famatina
Asambleas Ciudadanas Riojanas
HOY MARCHA A LA EMBAJADA DE EEUU POR LOS COMPAÑEROS DE TERRABUSI KRAFT
(AW).- Los trabajadores de esta empresa alimenticia se movilizarán hoy a la embajada norteamericana, tal y como esta agencia viene informando; en reclamo de que Kraft cumpla con las leyes argentinas, y acate la conciliación obligatoria. Hace un mes que se desarrolla esta pelea, que abarca 160 despidos, represión, y una fábrica militarizada. Una asamblea que contó con la presencia de los trabajadores despedidos, la Comisión interna, y varias organizaciones, resolvió ésta entre varias medidas.
Reproducimos aquí el comunicado de prensa:
El día 12 de septiembre nos reunimos en la puerta de Terrabusi Kraft, a las 16 hs, los trabajadores despedidos, la Comisión Interna y las organizaciones sindicales, políticas, de DDHH y estudiantiles para discutir y resolver las medidas de lucha coordinadas para ayudar al triunfo de los trabajadores de Kraft: la reincorporación de la totalidad de los 160 trabajadores despedidos.
Las propuestas de acciones fueron muchas y muy variadas, y después de un intenso debate en el que intervinieron 28 organizaciones que apoyan nuestra lucha, se resolvió:
- Colaborar con el Fondo de Lucha para sostener económicamente a los compañeros despedidos que no cobraron la última quincena. Para esto se repartió un bono solidario a todas las organizaciones.
- Profundizar la campaña de difusión del conflicto, para convencer a la opinión pública de la justicia de nuestro reclamo por la reincorporación de los 160 compañeros despedidos.
- Realizar una marcha a la embajada de EEUU este martes 15 de septiembre para exigir que la empresa Kraft-Terrabusi cumpla con las leyes argentinas, saliendo de la puerta de la fábrica a las 14:30 hs. y llamar a concentrar a las 15:30 hs. en la Plaza Italia, para marchar a la embajada.
La concentración en la embajada se realizará hasta las 19 hs. aproximadamente, para dar tiempo a todas las organizaciones a hacerse presente.
-Formar comisiones de apoyo a la lucha de los trabajadores de Terrabusi-Kraft que realicen acciones permanentes en los lugares de trabajo y en las calles para mantener el apoyo hasta conseguir la reincorporación de todos los compañeros.
- Si se llega a reprimir dentro de la fábrica a los compañeros que permanecen en ella realizar inmediatamente corte de ruta y calles en los principales accesos y lugares de todo el país.
Se resolvió también volver a realizar una nueva reunión de solidaridad el día miércoles 16 de septiembre a las 16 hs. en la puerta de la fábrica para coordinar medidas de lucha y organización que ayuden al triunfo del conflicto.
También en la puerta de la fábrica se desarrolló una reunión de familiares de los compañeros despedidos que estaban evaluando medidas de lucha para llevar adelante la próxima semana.
COMISIÓN INTERNA Y TRABAJADORES DESPEDIDOS DE TERRABUSI-KRAFT
Reproducimos aquí el comunicado de prensa:
El día 12 de septiembre nos reunimos en la puerta de Terrabusi Kraft, a las 16 hs, los trabajadores despedidos, la Comisión Interna y las organizaciones sindicales, políticas, de DDHH y estudiantiles para discutir y resolver las medidas de lucha coordinadas para ayudar al triunfo de los trabajadores de Kraft: la reincorporación de la totalidad de los 160 trabajadores despedidos.
Las propuestas de acciones fueron muchas y muy variadas, y después de un intenso debate en el que intervinieron 28 organizaciones que apoyan nuestra lucha, se resolvió:
- Colaborar con el Fondo de Lucha para sostener económicamente a los compañeros despedidos que no cobraron la última quincena. Para esto se repartió un bono solidario a todas las organizaciones.
- Profundizar la campaña de difusión del conflicto, para convencer a la opinión pública de la justicia de nuestro reclamo por la reincorporación de los 160 compañeros despedidos.
- Realizar una marcha a la embajada de EEUU este martes 15 de septiembre para exigir que la empresa Kraft-Terrabusi cumpla con las leyes argentinas, saliendo de la puerta de la fábrica a las 14:30 hs. y llamar a concentrar a las 15:30 hs. en la Plaza Italia, para marchar a la embajada.
La concentración en la embajada se realizará hasta las 19 hs. aproximadamente, para dar tiempo a todas las organizaciones a hacerse presente.
-Formar comisiones de apoyo a la lucha de los trabajadores de Terrabusi-Kraft que realicen acciones permanentes en los lugares de trabajo y en las calles para mantener el apoyo hasta conseguir la reincorporación de todos los compañeros.
- Si se llega a reprimir dentro de la fábrica a los compañeros que permanecen en ella realizar inmediatamente corte de ruta y calles en los principales accesos y lugares de todo el país.
Se resolvió también volver a realizar una nueva reunión de solidaridad el día miércoles 16 de septiembre a las 16 hs. en la puerta de la fábrica para coordinar medidas de lucha y organización que ayuden al triunfo del conflicto.
También en la puerta de la fábrica se desarrolló una reunión de familiares de los compañeros despedidos que estaban evaluando medidas de lucha para llevar adelante la próxima semana.
COMISIÓN INTERNA Y TRABAJADORES DESPEDIDOS DE TERRABUSI-KRAFT
LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES: MÁS APORTES
(PRENSA DE FRENTE).- La semana pasada entró a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto para una nueva Ley de Servicios Audiovisuales. Durantes 4 días, cientos de actores sociales y comunicacionales desfilaron por la Comisión de Comunicación aportando miradas desde los propios actores, a la vez que sugiriendo o reclamaban cambios en el proyecto. Descontando a los organismos empresariales y patronales, el reclamo más fuerte fue la inclusión de la figura de medios comunitarios y la exclusión de las de empresas de telefonía de la posibilidad de prestar servicios de televisión por cable, posibilidad que fue vetada el lunes por el ejecutivo. A continuación publicamos algunas de las ponencias que llevaron diferentes actores sociales
La Red proponeBuenos Aires - Argentina- 9 de setiembre de 2009 Ponencia de la Red Nacional de Medios Alterantivos leída en las audiencias públicas por el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, realizada en el Congreso de la Nación: La Red Nacional de Medios Alternativos es un espacio integrado por radios, programas de radio, periódicos, revistas, canales de TV, paginas webs, boletines electrónicos, que desarrollan comunicación comunitaria, alternativa y popular en las provincias de : Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, Mendoza, San Luis, Tucumán, Santiago del Estero, Neuquén, Rio Negro, Salta y Jujuy. La RNMA realizó desde su constitución en octubre de 2004, seis encuentros nacionales en diferentes provincias del país. Quienes formamos parte de la RNMA hemos luchado durante todos estos años, no sólo para construir espacios de comunicación popular, alternativa y comunitaria, sino para resistir el embate del neoliberalismo que pretendió hacernos desaparecer y que aun hoy nos amenaza. Los medios comunitarios no estamos contemplados en el decreto ley actual ni con claridad en este proyecto. La ilegalidad en que históricamente nos ha colocado el Estado, fue siempre contrarrestada con la legitimidad de nuestra tarea mediante la que día a día construimos una comunicación solidaria, participativa y plural. Antes de mencionar nuestros aportes queremos remarcar y solicitar a nuestros representantes la necesidad de correr el debate de la disputa Gobierno/Clarín. Caer en ello es no comprender que esta norma trasciende la coyuntura actual y sus actores, ya que es para todos los argentinos. La democratización de la comunicación argentina no será posible si se limita el poder de Clarín para imponer a las telefónicas. El intento de democratizar el debate tuvo sus límites. Los foros fueron lugares de monólogos, lo mismo que estas audiencias. Pero también así serian las reclamadas por otros sectores políticos para que recorran el país. Esto no nos asombra ya que sabemos que son los límites de esta democracia cuya institucionalidad se basa en la “representatividad” y no el ejercicio del poder popular. Teniendo en claro que estas son las reglas del juego, decidimos desde un primer momento participar con las mismas en el proceso de aportes al anteproyecto y al actual proyecto. Nosotros, sin ser abogados, ni especialistas en derecho vinculado a la comunicación y en tiempos limitados por nuestros trabajos que están fuera de este ámbito, pudimos en dos semanas leer el extenso proyecto y dar a conocer sus limitaciones y falencias. Nos preguntamos por qué entonces, quienes tienen de la lectura de leyes una práctica cotidiana no podrían hacerlo en un tiempo razonable. Eso es lo que se les reclama. La Red Nacional de Medios Alternativos, habiendo participado de los foros de debate y viendo que sus propuestas no fueron incorporadas al proyecto o lo han sido de manera incompleta, elaboró MODIFICACIONES que considera deben ser incorporadas para respaldar la actividad comunicacional comunitaria, elemento central de una sociedad democrática. LAS PROPUESTAS SON : La modificación del ARTÍCULO 4º que, entre otros términos, define a las EMISORAS COMUNITARIAS. A esa definición hay que agregarle lo sig: “En ningún caso se entenderá que el Servicio de Radiodifusión Comunitaria implica necesariamente un servicio de cobertura geográfica restringida, estando definido por su finalidad pública y social y no por el alcance de la emisión.” La modificación del ARTICULO 21, que se refiere a quienes son PRESTADORES DE LOS SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Dice el proyecto: Los servicios previstos por esta ley serán operados por tres (3) tipos de proveedores, a saber: de gestión estatal, gestión privada con fines de lucro y gestión privada sin fines de lucro. Nosotros agregamos que, dentro de este último – o sea de las sin fines de lucro- se diferencian dos tipos de prestadores: a. emisoras comunitarias y b. otros prestadores sin fines de lucro. La modificación del ARTÍCULO 29 de APROBACION DE PLIEGOS. Dice el proyecto: Los pliegos serán elaborados teniendo en cuenta características diferenciadas según se trate de pliegos para la adjudicación de licencias a personas jurídicas según estas con o sin fines de lucro.Nosotros proponemos que diga: según se trate de pliegos para la adjudicación de licencias a personas físicas o jurídicas y según sean éstas con fines de lucro, emisoras comunitarias, u otros prestadores sin fines de lucro. La modificación del ARTÍCULO 38 de MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS que en el orden nacional permite tener hasta 10 licencias, nosotros proponemos que ese límite se reduzca a 4. Agregar un artículo a continuación del ARTICULO 42 referido al Régimen especial para emisoras de baja potencia bajo el titulo REGIMEN ESPECIAL PARA EMISORAS COMUNITARIAS que diga: “Otórguese automáticamente licencias a las emisoras comunitarias que al momento de sanción de la presente ley estén transmitiendo”. Agregar un artículo a continuación del ARTÍCULO 67 referido a los Avisos oficiales y de interés público bajo el titulo PAUTA PUBLICITARIA OFICIAL, que diga: “La distribución de la pauta publicitaria que los Estados nacional, provincial y municipal realicen, debe responder a un criterio de equidad, reconociendo la existencia de todos los prestadores que enuncia esta ley. Debe además contribuir a garantizar los objetivos enunciados en el artículo 3º en cuanto a la promoción y garantía del libre ejercicio del derecho a la comunicación y a la libertad de expresión” RESPECTO A LA TAN DIFUNDIDA DIVISION DEL ESPECTRO EN “TRES TERCIOS”, PRIMERO ACLARAMOS QUE NO EXISTEN LOS TRES 33% EN LA LEY, NO EXISTEN. POR ESO PROPONEMOS… La modificación del inciso f) del ARTÍCULO 80 que habla de la reserva del 33 % para personas de existencia ideal sin fines de lucro, por el siguiente texto:f) El treinta y tres por ciento (33%) de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro. Dentro de este porcentaje se reservará el cincuenta por ciento (50%) para las emisoras comunitarias y el cincuenta por ciento (50%) restante para otros prestadores sin fines de lucro. Sin embargo, en aquellas localizaciones donde las frecuencias reservadas por esta ley para el Estado Nacional, cada Estado Provincial y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cada Estado Municipal, universidades y pueblos originarios no ocupen un 33% del espectro radioeléctrico, el espectro que, por lo tanto, quede libre deberá ser adjudicado en partes iguales entre los prestatarios privados con fines de lucro y los privados sin fines de lucro. (El fundamento para diferenciarnos de otros prestadores sin fines de lucro es que las EMISORAS COMUNITARIAS son creadas con el objetivo de ser radiodifusoras cosa que puede o no ocurrir con otras entidades sin fines de lucro) La modificación del ARTÍCULO 85 que establece GRAVAMENES de la sig.manera: Los titulares de los servicios de comunicación audiovisual, exceptuando a las emisoras comunitarias, tributarán un gravamen proporcional al monto de la facturación..etc etc etc La modificación del ARTÍCULO 88 sobre DESTINO DE LOS FONDOS RECAUDADOS El proyecto prevé la asignación del 40% de los fondos recaudados por los incisos a) y f) del art 67, al INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES La RNMA propone que del 60% restante y el 100% de lo recaudado por el resto de los incisos del artículo 67 sea también distribuido.En este sentido reformulamos el inciso e) del artículo 88 de la sig.manera: e) El diez por ciento 10% para proyectos especiales de comunicación audiovisual y apoyo a emisoras comunitarias y de los pueblos originarios con especial atención a la colaboración en lo proyectos de digitalización. Eliminamos el término “medios de fomento” por no estar definido ni mencionado en ningún otro lado de la ley. La modificación del ARTÍCULO 107 que habla de la ILEGALIDAD agregando la EXCEPCION para las emisoras comunitarias que al momento de la sanción de la ley estén transmitiendo La modificación del ARTÍCULO 155 que detalla las normas que se derogan. Allí pedimos se incorpore la DEROGACION DEL DECRETO 527/05 que opera como un cerrojo a la plena democratización del espectro y sostiene el oligopolio mediático actual La modificación del ARTÍCULO 23 de REQUISITOS PARA OBTENER LICENCIAS en dos sentidos1-Del apartado I , inciso h) Eliminado la excepción - de No ser magistrados, funcionario publico, legislador, etc, etc, - excepción que esta establecida para los “meros integrantes de una persona de existencia ideal sin fines de lucro”. No se justifica esta excepción.2-Poniendo para las personas de existencia visible del apartado I , la misma restricción que está para las personas de existencia ideal del apartado II , en cuanto a no tener vinculación con empresas periodísticas o de radiodifusión extranjeras. Respecto a los artículos referidos a las AUTORIDADES DE APLICACIÓN (TITULO II - Capítulos I, II, III y IV) y a RADIO y TELEVISON ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADO (TITULO VII- Capítulos II y II referidos a su Consejo Consultivo y su Directorio) decimos que el Poder Ejecutivo no debe designar a sus integrantes, excepto a aquellos que estén en su representación. La designación debe ser de cada uno de los sectores que representen. ARTICULO 14. – Para la integración de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual proponemos: que el Directorio integrado por siete (7) miembros – en lugar de 5- de los cuales tres (3) son designados por el Poder Ejecutivo Nacional, dos (2) designados por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de Comunicación Audiovisual y dos (2) designados por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. ARTICULO 16 – Para la Integración del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual proponemos que de los Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a las entidades sin fines de lucro, dos sean en representación de las emisoras comunitarias y uno en representación de otros prestadores sin fines de lucro. ARTICULO 20. - Respecto a la designación del Titular de la Defensoría del Público el artículo debe decir que será designado a través del procedimiento parlamentario con el mismo mecanismo que la designación del Defensor del Pueblo de la Nación. ARTICULO 122 que reserva al Poder Ejecutivo la designación de los 5 (cinco) integrantes del directorio de RADIO Y TELEVISIÓN ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADOProponemos la sig. Modificación: Los integrantes del directorio serán designados: TRES (3) por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, DOS (2) por la COMISIÓN BICAMERAL DE PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y DOS (2) por el CONSEJO FEDERAL DE COMUNICAION AUDIOVISUAL.Y además que: El Presidente del Directorio será designado con el voto de la mitad más uno de los 5 integrantes que lo componen. Mas de 160 firmas de organizaciones sociales, gremiales, políticas, de derechos humanos y culturales; medios, periodistas y comunicadores/as; trabajadores/as y luchadores/as de nuestro pueblo han avalado nuestros reclamos. Somos portadores de legitimidad aunque la legalidad aun no nos ampare. Si se aprueba la ley sin las mencionadas modificaciones los medios comunitarios, alternativos y populares, estarán condenados a seguir siendo víctimas de los vaivenes de la autoridad de turno. ¿Ese es el destino que el Estado piensa para los que hacen una comunicación distinta? Finalmente reiteramos lo que decíamos en el primer documento que la RNMA hizo público en abril de este año: “Creemos que la movilización popular será garantía no solo de que pueda parir una nueva ley sino de que la misma se ponga en práctica y no quede, como en muchos casos, en letra muerta”. La mayor de las pulseadasVerona Demaestri, comunicadora social.“Revistas por la Inclusión Social en la Argentina”, (RISA)Tuvimos que pellizcarnos ese 18 de marzo en el Teatro Argentino de nuestra ciudad de diagonales sin atajos. En la sala Astor Piazzola, desbordante, lo que sonaba era música para nuestros lastimados oídos: se presentaba, más que un proyecto de ley, una respuesta a las cientos de organizaciones que trabajosamente, humildemente, sabiamente, generosamente habían logrado la mayor articulación y aglutinamiento en torno a un tema, hilvanado en torno a 21 puntos, que lograron incidir para que por primera vez en la historia se ganara la agenda pública y sucediera lo impensable: que los medios hablaran de los medios, que no les quedara otra que mostrarse como actores interesados y se subieran al escenario.En ese teatro incendiado, desaparecido, y vuelto negocio y mole tras la última dictadura. En ese teatro nos pellizcamos con colegas, compañeros, amigos, padres y madres de la profesión, orfebres del periodismo, militantes y artesanos del oficio que hacen magia con un grabador y una PC, una lapicera y un papel; que pelean bien chiquito dentro de un “gran medio” o bien aislados desde la periferia comunicacional. En ese teatro se estaba presentando más que un proyecto de ley, se evidenciaba una correlación de fuerzas. Nos habíamos hecho escuchar. Habíamos logrado que Goliat al menos nos cediera el beneficio de la pelea.No estábamos locos. Con esa certeza salimos emocionados al leer y leernos en los 21 puntos incluidos minuciosamente, con artículos prolijos que nos citaban. No es menor: nos citaban. No era el proyecto de ley de un gobierno, era el de un pueblo organizado progresivamente a lo largo del último cuarto de siglo, y 21 puntos. Ya no éramos tan marginales, ya no estábamos tan locos pretendiendo que en las empresas dueñas de los medios -y tantas otras cosas- hablasen de esos puntos. “Una locura, es una locura”, también nos habían dicho muchos colegas platenses desde su buena leche a fines de 2001 cuando desde el Hogar de Carlos Cajade (que llevaba ya más de dos décadas de trabajo social en la ciudad) se nos ocurrió la desorbitada idea de fundar una revista. Eso nos dijeron en épocas de balas en Plaza de Mayo, y Caballería sobre la Madres, de confusionismo de presidentes, de la posterior devaluación de la moneda y la suba exponencial de la tinta y el papel… épocas en que se nos ocurría sacar una revista. Pero el Hogar tenía su imprenta manejada por pibes que antes vivieron en la calle. Y los periodistas que soñaban sueños realizables tenían ganas, y banca de un cura al que no le importó que fuéramos ateos, judíos o evangelistas.Y la llamamos La Pulseada, por la distribución de la riqueza pero también de la palabra. Porque “cuando le damos de comer a los pibes, tiramos salvavidas. Con la revista tenemos que cambiar las cabezas y ser muchos para parar la inundación”, decía Carlos Cajade.Un salto a la redPasaron siete años del nacimiento de La Pulseada y sus integrantes fuimos creando centros culturales, radios y cooperativas. Pasaron cinco años de la presentación de los 21 puntos que ayudamos a gestar y a la que asistimos; y casi cuatro de la muerte de Carlos Cajade. Pasaron ya tres años de un descubrimiento superador, no estábamos solos en esto de ser una revista de doble rol: periodístico y social. Junto con La Pulseada -que es vendida por trabajadores desocupados que obtienen a través de la revista una fuente de ingresos; pero también se vende en kioscos, donde parte de lo recaudado es destinado a hogares y comedores- crecían en otros puntos del país otras iniciativas periodístico- sociales. Como botón de muestra otras tres revistas padecían la misma concentración del mapa mediático en sus localidades, el mismo silencio de radio frente a los temas abordados desde la perspectiva de los que menos tienen, la misma impotencia.Así se sentían La Búsqueda, una revista nacida en 2004 en la ciudad de Santa Fe, que venden adolescentes, jóvenes y adultos para quienes no sólo es una herramienta de trabajo y una fuente de ingreso, sino y principalmente una forma de ser escuchados. También la revista de la Asociación Civil Barriletes que nació en Paraná en 2001 y es vendida por jóvenes y adultos en situación de extrema pobreza como una alternativa a la mendicidad. O Panza Verde que tiene casi 23 años de existencia en Concordia, como publicación de humor político, y que a partir de la vinculación con Barriletes se empezó a plantear como “revista de calle”. Todas decidimos agruparnos como “Revistas por la Inclusión Social en Argentina”, RISA, por ser emprendimientos editoriales sin fines de lucro, con trabajo autogestionado y autosustentable en defensa de sectores en situación de vulnerabilidad y por la promoción de los derechos de los niños y jóvenes. Por apostar a la distribución de la palabra, a que se escuchen las voces que los medios comerciales silencian. Y tener formas de circulación no convencionales, más allá de la lógica del gran mercado editorial. Por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para la DemocraciaEn RISA nos agrupamos revistas hechas por comunicadores y militantes sociales que apostamos por la diversidad de la palabra, en consecuencia por otro mapa de medios, por su desmonopolización.Y en esta pelea estamos todos, menos cuatro. Los cuatro grupos económicos que concentran el 80 por ciento de la propiedad de los medios en Argentina.Si bien esta ley no legisla sobre los medios gráficos, ellos no están fuera de la suerte que corren los audiovisuales. La famosa “convergencia” no tiene que ver sólo con los grandes capitales que juegan a gran escala.Si entendemos que medios chicos, cuyo contenido es generado por las organizaciones del pueblo, no tienen por qué ser sinónimo de precariedad sino todo lo contrario; debemos entender que no es indistinta la realidad mediática no gráfica. Debemos entender en qué mapa nos movemos y tener una cartografía adecuada.“Desde el año 2000 a 2004 se ha consolidado la tendencia de cada vez menos actores en condiciones más dominantes”, define una próxima publicación de dos prestigiosos investigadores en política económica de la comunicación. Martín Becerra y Guillermo Mastrini, a ellos nos referimos, hablan de un concepto abarcativo para hablar de comunicación, mensajes, medios… Hablan de industrias infocomunicacionales pues la convergencia nos llega a todos porque es un espacio tecnológico, económico y reglamentario. En ese sentido, la concentración de la industria que va configurando ese escenario “tiende a la unificación de la línea editorial”.El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que recupera los 21 puntos no habla - y está bien que así sea- de contenidos. Pero la diversidad de contenidos está garantizada con las cláusulas antimonopolio que plantea.Desde los medios gráficos que se nutren y nutren a los audiovisuales, o deberían; desde las organizaciones sociales que los han parido y quieren salir de la marginalidad comunicacional y seguir creciendo; desde los comunicadores que inventamos los medios para poder distribuir la palabra, creemos que sólo dentro de muchos años seremos concientes del momento histórico que está viviendo el país de promulgarse una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para la democracia. Tomará su dimensión real, como todo, mucho después de haber sucedido. Pero antes, debe suceder. Y para ello el Congreso, los diputados y senadores, deberán estar a la altura de la Historia y votar por esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que recoge por primera vez, la propuesta del más amplio colectivo nucleado en torno a un tema estratégico como es la comunicación. Y deben estar a la altura representando a la ciudadanía y no a los monopolios. Porque una ley antimonopólica no es una ley de nadie, sino de todos. Porque los gobiernos pasan pero las leyes quedan y lo que está en juego es más grande que un “a favor o en contra”. Están en juego las condiciones de posibilidad para construir el sentido de los acontecimientos en las próximas décadas, de lo que se discutirá o no, de cómo se discutirá y con qué niveles de información.El 33 por ciento del espectro radioeléctrico reservado para las organizaciones sin fines de lucro es garantía de esta diversidad y federalidad en la información necesaria para que nunca más nos privaticen la manera de ver el mundo. El momento es ahora, fue hace 25 años, siempre. Por eso desde RISA y la Coalición por una Radiodifusión Democrática celebramos el debate en la Cámara de Diputados y pedimos un rápido tratamiento porque llevamos medio siglo de debate a lo largo y ancho del país en miles de encuentros, foros, seminarios, mesas redondas que alimentaron esta propuesta. Además reivindicamos el proceso de construcción del texto, inédito en el mundo para la elaboración de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Volviendo a las diagonales sin atajos recuerdo que cuando pensamos el nombre de nuestra revista platense nos decidimos por La Pulseada, por las tantas que veníamos dando en torno a la distribución de la riqueza pero también de la palabra… Hoy sabemos que no pueden saltearse pasos, ni pulseadas. Carlitos Cajade no estará para festejar un paso más hacia ganar la gran pulseada, la definitiva en un país que vuelva a tener a sus niños como únicos privilegiados. O quizás esté desde algún lugar en el auditorio, riéndose de nuestras incredulidades. Porque él sabía que es cuestión de tener paciencia, decisión y perseverancia, y de sostener la fe. Ingredientes que se han ido alineando en 25 años para comenzar a parar la inundación y sembrar por fin, nuevas realidades nombradas con nuevas palabras.“Revistas por la Inclusión Social en la Argentina” (RISA) -Red de emprendimientos sociales y editoriales de calle- http://www.revistasporlainclusion.blogspot.com/ La integran:*Revista “La Pulseada” del Hogar de Carlos Cajade (La Plata, provincia de Buenos Aires) http//www.lapulseada.com, http://lapulseada.blogspot.com/ *Revista de la Asociación Civil “Barriletes” (Paraná, provincia de Entre Ríos)http://asociacioncivilbarriletes.blogspot.com/ *Revista “La Búsqueda” (Santa Fe, provincia de Santa Fe)http://revistalabusqueda.blogspot.com/ *Revista “Panza Verde” (Concordia, provincia de Entre Ríos)http://yalosgurises.blogspot.com/ Ponencia del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)Néstor Busso, Presidente de FARCO, Vicepresidente de ALER, Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica. De la Coalición por una Radiodifusión democrática.Estamos muy felices de poder aportar nuevamente al debate sobre el Proyecto de Ley de servicios de Comunicación audiovisual.Quiero manifestar con toda claridad nuestro apoyo a este proyecto que consideramos nuestro proyecto. Esta propuesta surge de los 21 puntos que elaboramos hace algo más de 5 años en la Coalición por una Radiodifusión Democrática y con los que en este tiempo hemos recorrido el país.Esta es la propuesta de trabajadores de la comunicación, de estudiantes, docentes y autoridades de nuestras Universidades, de los organismos de defensa de Derechos Humanos, de las Madres, de las Abuelas, de las radios comunitarias y también de las pequeñas y medianas emisoras comerciales… Este proyecto surge de las propuestas de la Coalición por una Radiodifusión democrática que nos enorgullecemos haber convocado y en la que continuamos en una construcción conjunta seguramente inédita de unidad del campo popular formulando una propuesta.Es el proyecto de los que queremos un país para todas y todos, sin exclusiones. De los que queremos una democracia en serio, con pluralidad y diversidad.Hay quienes dicen que este proyecto necesita más debate. Llevamos 26 años de debates siempre postergados por la presión de quienes siguen avanzando en la concentración y control de la comunicación.Hay más de 70 proyectos que tuvieron estado parlamentario y numerosos antecedentes de debates en ésta Cámara.El Proyecto presentado por el Poder Ejecutivo es producto de un amplio debate. Primero en numerosos seminarios, foros, mesas redondas, paneles, conferencias organizadas por organizaciones de la Sociedad Civil a lo largo y ancho del país, durante cinco años. A partir de la presentación de la Presidenta de la Nación de una propuesta en marzo de éste año, 23 Foros en los que participamos y realizamos aportes.Lamentamos que un sector de la oposición siga diciendo que hace falta más debate. Con todo respeto les decimos que ese argumento está gastado; por ingenuidad o con expresa intención están defendiendo la vigencia de la Ley de la Dictadura y faltan el respeto a quienes desde hace mucho trabajamos por la democratización de las comunicaciones. Me pregunto ¿Cómo es posible que una ley de la dictadura haya sobrevivido a este tiempo democrático? Han pasado más de 25 años y varios gobiernos elegidos por el pueblo. ¿Nadie tiene nada de qué arrepentirse por estos años de inacción donde mayormente las modificaciones introducidas no han hecho más que incrementar la concentración de los medios y limitando que la voz de muchos pudiera ser oída? El argumento de que ha habido en estos años más de 70 proyectos de ley que no han sido tratados refuerza la sensación de que la voluntad política ha estado sometida a la voluntad de los poderes empresariales que, desde hace muchos años, quieren seguir marcando el paso del país.Desde FARCO, desde ALER, apoyamos este proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y creemos que hoy es el momento de su debate y que es necesario su rápido tratamiento en el Congreso. El momento es hoy desde hace más de 25 años. Era el momento cuando fue incluido en las plataformas electorales de Alfonsín y Luder, cuando recuperábamos la democracia. Era el momento cuando el Presidente Alfonsín encomendó la redacción de un proyecto al Consejo de Consolidación de la Democracia. Era el momento cuando allá por 1989 Osvaldo Álvarez Guerrero y Enrique Quique Paz consensuaban y daban despacho favorable de la Comisión de Comunicaciones a un proyecto de Ley de Radiodifusión. Ese texto nunca llegó al plenario de la Cámara, y fue cajoneado hasta que perdió estado parlamentaria. Era el momento del debate cuando Menem por Decreto y sin debate modificó sustancialmente la Ley de la dictadura genocida convirtiéndola en la ley de la dictadura del mercado en beneficio de unos pocos grupos económicos. En aquel momento los grupos de poder no reclamaron debate. Era el momento cuando De la Rua presentó solemnemente en el Salón Blanco un proyecto de Ley que llegó con un Capítulo menos al Congreso. Era el momento cuando se realizaron las seis audiencias públicas que quedaron archivadas cuando el país explotó en 2001. Hubiera sido el momento cuando en 2005, entre gallos y media noche, se dictó el Decreto 527 que suspendio los plazos, prorrogando de hecho las licencias por 10 años y consolidando la concentración en la propiedad de los medios. También era el momento cada vez que se presentaron los 73 proyectos que llegaron al Congreso, también cuando Margarita Stolbizer presentó su proyecto… HOY es el momento. Hace 25 años que nos hacen el cuento de que no es el momento. Son unos pocos los que nos hacen esos cuentos mentirosos en los que se usa mucha tinta, mucho papel y mucho tiempo de radio y televisión. HOY es el momento. Diputados y Senadores deben buscar estos 25 años de debate para acelerar los tiempos y aprobar rápidamente el proyecto.Desde las Radios Comunitarias, organizadas en FARCO, objetamos y desafiamos el decreto-ley de la dictadura desde hace muchos años. Ejercimos nuestro Derecho a la Libertad de Expresión e instalamos y operamos radios con protección de la Justicia, a través de numerosos amparos y posteriormente con la declaración de inconstitucionalidad del art 45, confirmada por la Corte Suprema de Justicia en 2003. También con una impugnación paralizamos la aprobación de pliegos para concursos durante casi dos años, hasta que por ley se modificó el art 45.No hace falta decir más sobre la nefasta Ley vigente y la necesidad de reemplazarla. Ya hemos explicado muchas veces la fuerte concentración en la propiedad y al mismo tiempo el caos que es hoy el uso del espectro. La vigencia del decreto–ley impuesto por la Dictadura y modificado por Decreto para adecuarlo a la dictadura de mercado es una flagrante violación a la Libertad de Expresión.Hablemos del proyecto presentado. Nosotros apoyamos esta propuesta que recoge los 21 puntos. La Ley que se propone parte de considerar la comunicación como un derecho y no una simple actividad comercial. La Ley pone límites a la concentración de la propiedad y exige producción local y propia a las emisoras. Reserva el 33 % de las frecuencias al sector social y crea organismos de aplicación de la Ley con participación plural.Verificamos con agrado que se han realizado muchas modificaciones tomando los aportes realizados en los Foros. Pero también creemos que todavía son convenientes algunas modificaciones puntuales que señalo a continuaciónARTÍCULO 80.- Reservas en la administración del espectro radioeléctrico.…..f) El TREINTA Y TRES POR CIENTO (33%) de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro.La Autoridad de Aplicación pertinente podrá disponer de las reservas para su adjudicación a otros interesados por motivos de mejor administración del espectro”Entendemos que debe eliminarse el párrafo que dice: “La Autoridad de Aplicación pertinente podrá disponer de las reservas para su adjudicación a otros interesados por motivos de mejor administración del espectro…”Artículo 24. Agregar: “Si ese Estado hiciera reserva - en el tratado de inversión reciproca de inversiones en los instrumentos jurídicos de mercados comunes o de cualquier otra naturaleza – para la explotación por parte de los nacionales argentinos de los servicios de radiodifusión, se deberá establecer como reciprocas dichas reservas, de pleno derecho”.Cuando la Argentina firma un Tratado de Reciprocidad, lo que se espera que esa “reciprocidad” sea efectiva. Existen tratados vigentes donde la otra parte formuló reservas en “radiodifusión” y nuestro país no lo hizo; esto no es justo ni razonable. Esto es válido para los tratados a firmarse en el futuro por lo que proponemos modificar también el artículo 113; de la siguiente manera: “la Autoridad de aplicación, deberá realizar todos los actos administrativos necesarios y pertinentes a fin de adecuar los tratados actualmente vigentes”.Artículo 60. Incluir: Prohibición de emisión de publicidad dirigida a menores de 13 años. Niñas y niños menores de 13 años no tienen capacidad de discernimiento frente a mensajes publicitarios. La legislación Sueca incluye esta prohibición que se discute en varios países.En la Unión Europea la Directiva Televisión sin Fronteras adoptada el 3 de octubre de 1989 y modificada el 30 de junio de 1997, fue concebida para armonizar el marco jurídico de las actividades de las cadenas de televisión en la Unión Europea.Según una de sus disposiciones, la publicidad por televisión no debe incitar directamente a los menores a comprar “explotando su inexperiencia y su credulidad”. Fuera de ese marco, cada país miembro es libre de aplicar sus propias reglas. En Suecia, la publicidad por televisión dirigida a los niños está absolutamente prohibida. En Luxemburgo y en Bélgica, está vedada cinco minutos antes y después de los programas para niños. En Italia, los dibujos animados no pueden ser interrumpidos con anuncios publicitarios. Y en Dinamarca, existe un acuerdo entre el Estado y TV2 sobre las restricciones a la publicidad destinada a los niños. Artículo 64 Inc d) En la “carpeta de Acceso público” exigida a cada medio, se debe incluir la forma y fuentes de financiamiento con la nómina de donantes o anunciantes incluyendo el monto facturado a cada anunciante en los meses anteriores. Similar a lo exigido en EEUU. Es una forma de transparentar los intereses económicos que operan en cada medio y de hacer público los montos de la publicidad estatal y privada que recibe cada medio. Estas son las modificaciones que proponemos.En lo fundamental, reitero, estamos de acuerdo con el proyecto, lo apoyamos y defendemos.Queremos resaltar que una Ley, por mejor que sea, no modifica la realidad de un día para otro. Tendremos que ser capaces de hacer efectivamente una comunicación participativa y democrática que nos permita un país democrático, con participación, plena inclusión y justicia.En ese sentido será de gran importancia la reglamentación de ésta Ley y por supuesto su implementación. Seguramente no será fácil. Estamos dispuestos a trabajar y colaborar en esa reglamentación.Descuento que con el consenso logrado en torno a este proyecto, la fuerza social que lo sostiene, la decisión política manifestada por la Presidenta de la Nación y la voluntad mayoritaria de Diputados y Senadores, en poco tiempo se saldará esta vieja deuda de la democracia y tendremos la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que merecemos.Ponencia del consejo de caciques de la nación Mbya Guaraní Posadas, Misiones, 8 de septiembre de 2009.El consejo de caciques de la Nación Mbya Guaraní, con asiento territorial en la provincia de misiones como parte del parlamento de naciones originarias en argentina (24 naciones), nos presentamos para solicitar un espacio de participación en el inicio de los debates del citado proyecto (10 de septiembre), en la Cámara de Diputados de la Nación, a donde acudimos en apoyo al proyecto y el reclamo de inclusión de nuestros derechos en el sistema de comunicación audiovisual. 1.- Posición de los pueblos indígenas.2.- Bases para el reconocimiento del derecho indígena a la comunicación.3.- Propuesta indígena de incorporación de un nuevo titulo.4.- observaciones y propuestas de inclusión y modificaciones Fundamentación:1.- Nuestros pueblos tienen la cultura de la comunicación colectiva desde siempre como base del desarrollo de nuestras cosmovisiones. Esta rica manifestación propia, fue interrumpida por la invasión con el objetivo de apoderarse de nuestros territorios, someternos a la esclavitud y el genocidio. La imposición de la monocultura occidental y la religiosidad cristiana, posibilito la extinción de nuestros idiomas, cantos, cuentos, relatos técnicos y científicos. Este silenciamiento y represión de nuestras costumbres comunicativas se hizo eficaz a partir de la lógica xenófoba de que eramos poco menos que humanos.La republica, desde los albores de la independencia, tuvo que enfrentar dos proyectos de Nación: una continuista del colonialismo, con Mitre, Funes, Saavedra y los terratenientes, herederos de los encomenderos y otro de soberanía de los pueblos libres, enarbolado por los herederos del pensamiento del gran libertario inca, Tupac Amaru. Cuyos mas ilustres héroes son: Juan José Castelli, Mariano Moreno, José de San Martín, José Artigas, Juana Azurduy, el gran comandante Andrés Guacurari, entre otros.Lamentablemente, los vasallos del imperialismo y sus testaferros triunfaron y continuaron con el saqueo a nuestros territorios, el genocidio, el etnocidio y el ecocidio, continuo con mayor prepotencia y totalitarismo en la Patagonia (campaña del desierto), matanzas de napalpi y la bomba en el Chaco y Formosa, mas recientemente, la “fiscalizacion” de nuestros territorios y la entrega a los terratenientes para el mono cultivo de la soja. Todas estas acciones criminales alentadas por los medios de comunicación en manos del poder, de las pocas familias que se adueñaron de la argentina y aun pretenden gobernar desde las rutas, con prepotencia y totalitarismo. No es casual que a una recuperación territorial de nuestra parte, en primera plana publiquen: “los indios usurpan nuestras tierras”. Que ironía, los usurpadores nos acusan de usurpar.Esta es la” libertad de prensa” que dicen defender. Los dueños del poder, los que construyeron relaciones carnales con los imperios, los que manejan los medios de comunicación, se ven alarmados por la inminente aprobación de una nueva ley de servicios audiovisuales, porque afecta no solamente a sus grandes ganancias, sino; fundamentalmente al poder que ejercen en la imposición de conductas y subculturas banales y frívolas, donde el egoismo, el individualismo y el consumismo importados de los centros decandentes del imperio la presentan como la panacea de la cultura y sociedad.Sociedad artificial, cuya violencia trasladada por los medios de comunicación, distorcionan las culturas ancestrales de profunda raigambre solidaria y sociedad comunitaria. La violencia que es trasladada a los jóvenes y adolescentes, es un programa del imperio aplaudida por la oligarquía mediática para, a través de la imitación, destruir nuestros pueblos. Todos nos podemos dar cuenta que la fabula del zorro se repite: “allá va el ladrón”.De que libertad de expresión nos pueden hablar los opresores de la libertad? De que independencia de opinión nos pueden hablar, los que alentaron el terrorismo de estado? Los que le negaron la libre expresión y lo entregaron a la dictadura a Rodolfo Walsh? Con que moral nos hablan de libre expresión cuando silenciaron a los pueblos originarios en todos sus reclamos o nos folklorizaron para burlarse de nuestra resistencia y lucha? Moralmente tienen autoridad para hablar de democracia, cuando siempre fueron, son y serán la espada ideológica de esta caduca sociedad occidental? En verdad, decimos que no tienen ni moral, ni ética, solo defienden sus intereses mezquinos de libertad de empresa.Por todas estas razones, como acreedores de una inconmensurable deuda social, política, cultural, económica y ecológica, los pueblos originarios exigimos el acceso a la libre información y expresión, como derechos humanos fundamentales, reconocidos en la Constitución Nacional en el art. 75, inc. 17, convenio 169 de la OIT, declaración universal de los derechos humanos de los pueblos indígenas y otros instrumentos legales. No puede ser, que en pleno ejercicio democrático popular, se nos siga negando participación en los medios audiovisuales, por mandato de un decreto ley de la dictadura militar.Los estados, tienen el deber de cumplir con este derecho y consideramos que felizmente, se va ha lograr con la nueva ley que se pone en debate y con el cual se reparara el silenciamiento al cual fuimos condenados.En la votación a la ley, el pueblo argentino vera con claridad, que diputados y senadores están al lado de las empresas monopólicas y vasallas del imperio y quienes, están al lado del pueblo, sentando las bases de una nueva democracia popular de participación plena.Esta ley, indudablemente dividirá las aguas, aquellas por donde transcurre limpiamente la historia de una sociedad equitativa y justa que el mundo entero espera o aquellas aguas contaminadas por la avaricia y el etnocidio.Señor presidente de la Comisión de Comunicación de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, sirvase hacer llegar los señores legisladores, nuestros planteamientos que a continuación enumeramos:1.- Es importante que se incluya a la ley, un titulo que se refiera a los "medios de comunicación audiovisual de gestión autónoma indígena".2.- La explotación de los servicios de comunicación audiovisual podrá ser efectuada por prestadores y gestión estatal, de gestión privada con fines de lucro, de gestión privada (ONGs, universidades, cooperativas, etc.), sin fines de lucro y de gestión indígena, como reparación histórica. Esto es importante, porque en la actualidad, el 33 % para ONGs, que contempla el proyecto, practicamente ya esta ocupado por ONGs, universidades, cooperativas que pertenecen a organizaciones religiosas, que siempre vieron a los indígenas como sujetos a "civilizar y cristianizar".3.- Cuatro serán los segmentos de distribución de licencias para el funcionamiento de la comunicación integral audiovisual:A) 30 por ciento para el estado. 30 por ciento para el sector privado con fines de lucro.C) 30 por ciento para las ONGs.D) 10 por ciento para los pueblos originarios y sus organizaciones.4.- L os medios de comunicación de gestión indígena, serán de carácter autónomo, en la cual el estado garantizara su funcionamiento con capacitación, financiamiento de infraestructura y logística, para la promoción y difusión y conocimiento de nuestras culturas. Los medios, serán radio y televisión.5- Los pueblos indígenas, estarán representados en el consejo federal de comunicación audio- visual, con 5 representantes (cuyo, sur, centro, noa y nea) de los 24 pueblos, elegidos en congreso nacional, a fin de garantizar mecanismos de licencia, fidelidad de la información de acuerdo a nuestra cosmovisión, y otros como la expresión correcta de nuestros idiomas.6.- Los medios de comunicación audiovisual de gestión estatal, privado con fines de lucro y privado sin fines de lucro, deberán emitir programas producidos por medios de comunicación o comunicadores indígenas, en un 10 % de su programación, a fin de fortalecer la pluriculturalidad y defensa de las raíces culturales de la Nación.7.- Las empresas de telecomunicaciones (telefonía, internet y otros), deberán aportar un canon de 5 % de sus utilidades, como reparación histórica a nuestros pueblos, que serán destinados al sostenimiento de un instituto universitario de comunicación intercultural, que tendrá su sede en una provincia con pueblos originarios.8.- Creace la comunidad de telecomunicaciones, para los trabajadores del sector y que gozara del 15 por ciento de accionariado total de las empresas, con un director en el directorio, a fin de beneficiarse de las utilidades anuales.Esta es nuestra voz, esta es nuestra palabra.Una deuda pendiente con el Pueblo y la democracia La Plata, 9 de septiembre de 2009.Ponencia presentada por la Asociación Judicial Bonaerense.En representación de la Asociación Judicial Bonaerense y de los trabajadores judiciales de la Provincia de Buenos Aires venimos a solicitar al Congreso Nacional el inmediato tratamiento y aprobación de una ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que ponga fin al oprobio que significa la legislación vigente: la ley de radiodifusión impuesta por la última dictadura militar y reformada durante la década del noventa. Hacemos esta exhortación desde la autonomía que nos da ser una organización independiente del Estado, los grupos económicos y los partidos políticos. Autonomía que nos llevó a oponernos tanto a las reformas operadas en los noventa como al Decreto 527 de 2005 que renovó las licencias.Nos expresamos, también, desde la coherencia que supone reclamar la democratización de la comunicación desde hace 26 años e integrar, a través de la Central de Trabajadores de la Argentina, la Coalición por una Radiodifusión Democrática junto a cientos de radios comunitarias, trabajadores de la comunicación, cooperativas, estudiantes y organizaciones sociales y de derechos humanos.No venimos a defender el proyecto de un gobierno ni de un partido político, sino a reclamar el derecho humano a una comunicación democrática, a recibir información desde distintas perspectivas sociales, culturales, políticas e ideológicas. También, el derecho a emitirla. Pretendemos dejar de ser actores pasivos del proceso comunicacional para convertirnos en sujetos activos. Sabemos que para ello es imprescindible redistribuir la palabra y el ingreso.Entendemos que la actual ley 22285, impuesta por la última dictadura militar, está en las antípodas de la democracia real. Concebida desde la matriz autoritaria de la Doctrina de la Seguridad Nacional y por el liberalismo económico, colocó a los medios de comunicación bajo la égida de las Fuerzas Armadas, negó el derecho a la radiodifusión a las entidades sin fines de lucro y relegó al Estado a un rol subsidiario del sector privado.Estas líneas filosóficas fueron profundizadas durante la década del noventa. A través de decretos y normas, que en ningún caso contaron con el proceso de discusión pública que tanto molesta a las corporaciones de la comunicación, se alentó la creación de los grupos multimedia que hoy controlan buena parte de la producción, circulación y emisión de contenidos en nuestro país.La conformación de oligopolios, de grupos comunicacionales que controlan diarios y revistas, canales de televisión y radios, cables y portales de Internet, terminó por restringir el derecho a la información, cercenar la multiplicidad de voces y limitar el derecho a expresarnos. Las prácticas monopólicas son una forma apenas disimulada de censura.Vivimos esta realidad en carne propia. En el escenario comunicacional actual, dominado por la concentración, la voz de los trabajadores y de sus organizaciones suele ser inaudible. Nuestros reclamos sectoriales y opiniones son silenciados, desvirtuados o condenados a la marginalidad, cosa que no ocurre con las cámaras patronales del campo, la industria, el comercio o de los propios medios, quienes obtienen una generosa cobertura.Vemos con claridad que detrás del legítimo derecho de esos actores sociales a difundir sus posiciones e ideas, e incluso a defender sus beneficios, aparece la confluencia de intereses económicos y comerciales entre el capital concentrado y los grupos multimedia.Idéntica indiferencia de los multimedios observamos cuando, en tanto trabajadores del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y actores fundamentales del mismo, nos expresamos respecto a cuestiones que afectan al conjunto de nuestros conciudadanos y exceden el interés de nuestro sector: la democratización del sistema de selección de los jueces, la criminalización de la pobreza, las reformas de leyes y códigos, la política criminal, la situación carcelaria, etc.En cambio, observamos una creciente espectacularización de los temas referidos a la Justicia, dónde predomina el estrado televisivo y la condena express, la permanente estigmatización de jóvenes y adolescentes en conflicto con la ley, las simplificaciones manoduristas y, en algunos casos, la promoción directa de la pena de muerte. En los medios concentrados la información se manifiesta como mercancía. Nosotros la entendemos como un derecho social.A través estos ejemplos, basados en nuestra especificidad, buscamos señalar que faltan voces y que estas sólo pueden hacerse escuchar desconcentrando los medios comerciales, otorgándole un lugar de relevancia (33 % de las frecuencias) a los medios comunitarios y no comerciales a través de entidades sin fines de lucro y fortaleciendo los medios públicos para que se expresen los ciudadanos de a pie.La nueva norma debe garantizar, entre otros aspectos, la libertad de expresión y de prensa, sin que esta última se distorsione como libertad de empresa; la producción nacional, local e independiente de contenidos; cuotas de pantalla para el cine nacional; que en la autoridad de aplicación se exprese la sociedad civil; que se regule la participación de las empresas prestadoras de servicios públicos evitando la conformación de nuevos monopolios y estableciendo límites al capital transnacional; contenidos educativos e infantiles; limitar la cantidad de licencias por cada prestador de servicios audiovisuales abiertos y pagos para impedir posiciones dominantes; que se transparente y publicite la titularidad de las licencias.Estas propuestas, junto a las restantes que están contenidas en “Los 21 puntos de la iniciativa ciudadana por una ley de radiodifusión democrática”, deben contemplarse tanto en la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual como en su posterior reglamentación. Sólo así, entendemos, la democracia puede sobrevivir al avance de las corporaciones y el ser humano conservar autonomía y libertad en un mundo mediatizado.Queremos una nueva ley. Y ahora. El proyecto actual, aún perfectible, tiene su germen en la Carta Abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh. En la lucha del movimiento obrero con el retorno de la democracia. En el nacimiento y la historia de lucha de la CTA. En la pelea de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, de los organismos de derechos humanos, de las cooperativas y las pymes, de los trabajadores de la comunicación, de los estudiantes, de las universidades y casas de estudio de todo el país y de los partidos políticos populares.Pocas veces un proyecto de ley se debatió tanto. Se nutrió de los aportes realizados en los 23 foros que se celebraron, entre marzo y agosto de este año, en distintos puntos del país y en el que alrededor de 10000 personas realizaron más de 1200 aportes. Se discutió en cientos de charlas organizadas por distintas organizaciones populares. Se enriquece a través de estas audiencias públicas. Crecerá, seguramente, con los aportes y modificaciones que harán los legisladores de las distintas fuerzas políticas.Lo único que, entendemos, no debe suceder, es dejar pasar la oportunidad histórica de saldar esta deuda pendiente que la democracia tiene con el Pueblo argentino y consigo misma.
La Red proponeBuenos Aires - Argentina- 9 de setiembre de 2009 Ponencia de la Red Nacional de Medios Alterantivos leída en las audiencias públicas por el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, realizada en el Congreso de la Nación: La Red Nacional de Medios Alternativos es un espacio integrado por radios, programas de radio, periódicos, revistas, canales de TV, paginas webs, boletines electrónicos, que desarrollan comunicación comunitaria, alternativa y popular en las provincias de : Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, Mendoza, San Luis, Tucumán, Santiago del Estero, Neuquén, Rio Negro, Salta y Jujuy. La RNMA realizó desde su constitución en octubre de 2004, seis encuentros nacionales en diferentes provincias del país. Quienes formamos parte de la RNMA hemos luchado durante todos estos años, no sólo para construir espacios de comunicación popular, alternativa y comunitaria, sino para resistir el embate del neoliberalismo que pretendió hacernos desaparecer y que aun hoy nos amenaza. Los medios comunitarios no estamos contemplados en el decreto ley actual ni con claridad en este proyecto. La ilegalidad en que históricamente nos ha colocado el Estado, fue siempre contrarrestada con la legitimidad de nuestra tarea mediante la que día a día construimos una comunicación solidaria, participativa y plural. Antes de mencionar nuestros aportes queremos remarcar y solicitar a nuestros representantes la necesidad de correr el debate de la disputa Gobierno/Clarín. Caer en ello es no comprender que esta norma trasciende la coyuntura actual y sus actores, ya que es para todos los argentinos. La democratización de la comunicación argentina no será posible si se limita el poder de Clarín para imponer a las telefónicas. El intento de democratizar el debate tuvo sus límites. Los foros fueron lugares de monólogos, lo mismo que estas audiencias. Pero también así serian las reclamadas por otros sectores políticos para que recorran el país. Esto no nos asombra ya que sabemos que son los límites de esta democracia cuya institucionalidad se basa en la “representatividad” y no el ejercicio del poder popular. Teniendo en claro que estas son las reglas del juego, decidimos desde un primer momento participar con las mismas en el proceso de aportes al anteproyecto y al actual proyecto. Nosotros, sin ser abogados, ni especialistas en derecho vinculado a la comunicación y en tiempos limitados por nuestros trabajos que están fuera de este ámbito, pudimos en dos semanas leer el extenso proyecto y dar a conocer sus limitaciones y falencias. Nos preguntamos por qué entonces, quienes tienen de la lectura de leyes una práctica cotidiana no podrían hacerlo en un tiempo razonable. Eso es lo que se les reclama. La Red Nacional de Medios Alternativos, habiendo participado de los foros de debate y viendo que sus propuestas no fueron incorporadas al proyecto o lo han sido de manera incompleta, elaboró MODIFICACIONES que considera deben ser incorporadas para respaldar la actividad comunicacional comunitaria, elemento central de una sociedad democrática. LAS PROPUESTAS SON : La modificación del ARTÍCULO 4º que, entre otros términos, define a las EMISORAS COMUNITARIAS. A esa definición hay que agregarle lo sig: “En ningún caso se entenderá que el Servicio de Radiodifusión Comunitaria implica necesariamente un servicio de cobertura geográfica restringida, estando definido por su finalidad pública y social y no por el alcance de la emisión.” La modificación del ARTICULO 21, que se refiere a quienes son PRESTADORES DE LOS SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Dice el proyecto: Los servicios previstos por esta ley serán operados por tres (3) tipos de proveedores, a saber: de gestión estatal, gestión privada con fines de lucro y gestión privada sin fines de lucro. Nosotros agregamos que, dentro de este último – o sea de las sin fines de lucro- se diferencian dos tipos de prestadores: a. emisoras comunitarias y b. otros prestadores sin fines de lucro. La modificación del ARTÍCULO 29 de APROBACION DE PLIEGOS. Dice el proyecto: Los pliegos serán elaborados teniendo en cuenta características diferenciadas según se trate de pliegos para la adjudicación de licencias a personas jurídicas según estas con o sin fines de lucro.Nosotros proponemos que diga: según se trate de pliegos para la adjudicación de licencias a personas físicas o jurídicas y según sean éstas con fines de lucro, emisoras comunitarias, u otros prestadores sin fines de lucro. La modificación del ARTÍCULO 38 de MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS que en el orden nacional permite tener hasta 10 licencias, nosotros proponemos que ese límite se reduzca a 4. Agregar un artículo a continuación del ARTICULO 42 referido al Régimen especial para emisoras de baja potencia bajo el titulo REGIMEN ESPECIAL PARA EMISORAS COMUNITARIAS que diga: “Otórguese automáticamente licencias a las emisoras comunitarias que al momento de sanción de la presente ley estén transmitiendo”. Agregar un artículo a continuación del ARTÍCULO 67 referido a los Avisos oficiales y de interés público bajo el titulo PAUTA PUBLICITARIA OFICIAL, que diga: “La distribución de la pauta publicitaria que los Estados nacional, provincial y municipal realicen, debe responder a un criterio de equidad, reconociendo la existencia de todos los prestadores que enuncia esta ley. Debe además contribuir a garantizar los objetivos enunciados en el artículo 3º en cuanto a la promoción y garantía del libre ejercicio del derecho a la comunicación y a la libertad de expresión” RESPECTO A LA TAN DIFUNDIDA DIVISION DEL ESPECTRO EN “TRES TERCIOS”, PRIMERO ACLARAMOS QUE NO EXISTEN LOS TRES 33% EN LA LEY, NO EXISTEN. POR ESO PROPONEMOS… La modificación del inciso f) del ARTÍCULO 80 que habla de la reserva del 33 % para personas de existencia ideal sin fines de lucro, por el siguiente texto:f) El treinta y tres por ciento (33%) de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro. Dentro de este porcentaje se reservará el cincuenta por ciento (50%) para las emisoras comunitarias y el cincuenta por ciento (50%) restante para otros prestadores sin fines de lucro. Sin embargo, en aquellas localizaciones donde las frecuencias reservadas por esta ley para el Estado Nacional, cada Estado Provincial y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cada Estado Municipal, universidades y pueblos originarios no ocupen un 33% del espectro radioeléctrico, el espectro que, por lo tanto, quede libre deberá ser adjudicado en partes iguales entre los prestatarios privados con fines de lucro y los privados sin fines de lucro. (El fundamento para diferenciarnos de otros prestadores sin fines de lucro es que las EMISORAS COMUNITARIAS son creadas con el objetivo de ser radiodifusoras cosa que puede o no ocurrir con otras entidades sin fines de lucro) La modificación del ARTÍCULO 85 que establece GRAVAMENES de la sig.manera: Los titulares de los servicios de comunicación audiovisual, exceptuando a las emisoras comunitarias, tributarán un gravamen proporcional al monto de la facturación..etc etc etc La modificación del ARTÍCULO 88 sobre DESTINO DE LOS FONDOS RECAUDADOS El proyecto prevé la asignación del 40% de los fondos recaudados por los incisos a) y f) del art 67, al INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES La RNMA propone que del 60% restante y el 100% de lo recaudado por el resto de los incisos del artículo 67 sea también distribuido.En este sentido reformulamos el inciso e) del artículo 88 de la sig.manera: e) El diez por ciento 10% para proyectos especiales de comunicación audiovisual y apoyo a emisoras comunitarias y de los pueblos originarios con especial atención a la colaboración en lo proyectos de digitalización. Eliminamos el término “medios de fomento” por no estar definido ni mencionado en ningún otro lado de la ley. La modificación del ARTÍCULO 107 que habla de la ILEGALIDAD agregando la EXCEPCION para las emisoras comunitarias que al momento de la sanción de la ley estén transmitiendo La modificación del ARTÍCULO 155 que detalla las normas que se derogan. Allí pedimos se incorpore la DEROGACION DEL DECRETO 527/05 que opera como un cerrojo a la plena democratización del espectro y sostiene el oligopolio mediático actual La modificación del ARTÍCULO 23 de REQUISITOS PARA OBTENER LICENCIAS en dos sentidos1-Del apartado I , inciso h) Eliminado la excepción - de No ser magistrados, funcionario publico, legislador, etc, etc, - excepción que esta establecida para los “meros integrantes de una persona de existencia ideal sin fines de lucro”. No se justifica esta excepción.2-Poniendo para las personas de existencia visible del apartado I , la misma restricción que está para las personas de existencia ideal del apartado II , en cuanto a no tener vinculación con empresas periodísticas o de radiodifusión extranjeras. Respecto a los artículos referidos a las AUTORIDADES DE APLICACIÓN (TITULO II - Capítulos I, II, III y IV) y a RADIO y TELEVISON ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADO (TITULO VII- Capítulos II y II referidos a su Consejo Consultivo y su Directorio) decimos que el Poder Ejecutivo no debe designar a sus integrantes, excepto a aquellos que estén en su representación. La designación debe ser de cada uno de los sectores que representen. ARTICULO 14. – Para la integración de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual proponemos: que el Directorio integrado por siete (7) miembros – en lugar de 5- de los cuales tres (3) son designados por el Poder Ejecutivo Nacional, dos (2) designados por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de Comunicación Audiovisual y dos (2) designados por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. ARTICULO 16 – Para la Integración del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual proponemos que de los Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a las entidades sin fines de lucro, dos sean en representación de las emisoras comunitarias y uno en representación de otros prestadores sin fines de lucro. ARTICULO 20. - Respecto a la designación del Titular de la Defensoría del Público el artículo debe decir que será designado a través del procedimiento parlamentario con el mismo mecanismo que la designación del Defensor del Pueblo de la Nación. ARTICULO 122 que reserva al Poder Ejecutivo la designación de los 5 (cinco) integrantes del directorio de RADIO Y TELEVISIÓN ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADOProponemos la sig. Modificación: Los integrantes del directorio serán designados: TRES (3) por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, DOS (2) por la COMISIÓN BICAMERAL DE PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y DOS (2) por el CONSEJO FEDERAL DE COMUNICAION AUDIOVISUAL.Y además que: El Presidente del Directorio será designado con el voto de la mitad más uno de los 5 integrantes que lo componen. Mas de 160 firmas de organizaciones sociales, gremiales, políticas, de derechos humanos y culturales; medios, periodistas y comunicadores/as; trabajadores/as y luchadores/as de nuestro pueblo han avalado nuestros reclamos. Somos portadores de legitimidad aunque la legalidad aun no nos ampare. Si se aprueba la ley sin las mencionadas modificaciones los medios comunitarios, alternativos y populares, estarán condenados a seguir siendo víctimas de los vaivenes de la autoridad de turno. ¿Ese es el destino que el Estado piensa para los que hacen una comunicación distinta? Finalmente reiteramos lo que decíamos en el primer documento que la RNMA hizo público en abril de este año: “Creemos que la movilización popular será garantía no solo de que pueda parir una nueva ley sino de que la misma se ponga en práctica y no quede, como en muchos casos, en letra muerta”. La mayor de las pulseadasVerona Demaestri, comunicadora social.“Revistas por la Inclusión Social en la Argentina”, (RISA)Tuvimos que pellizcarnos ese 18 de marzo en el Teatro Argentino de nuestra ciudad de diagonales sin atajos. En la sala Astor Piazzola, desbordante, lo que sonaba era música para nuestros lastimados oídos: se presentaba, más que un proyecto de ley, una respuesta a las cientos de organizaciones que trabajosamente, humildemente, sabiamente, generosamente habían logrado la mayor articulación y aglutinamiento en torno a un tema, hilvanado en torno a 21 puntos, que lograron incidir para que por primera vez en la historia se ganara la agenda pública y sucediera lo impensable: que los medios hablaran de los medios, que no les quedara otra que mostrarse como actores interesados y se subieran al escenario.En ese teatro incendiado, desaparecido, y vuelto negocio y mole tras la última dictadura. En ese teatro nos pellizcamos con colegas, compañeros, amigos, padres y madres de la profesión, orfebres del periodismo, militantes y artesanos del oficio que hacen magia con un grabador y una PC, una lapicera y un papel; que pelean bien chiquito dentro de un “gran medio” o bien aislados desde la periferia comunicacional. En ese teatro se estaba presentando más que un proyecto de ley, se evidenciaba una correlación de fuerzas. Nos habíamos hecho escuchar. Habíamos logrado que Goliat al menos nos cediera el beneficio de la pelea.No estábamos locos. Con esa certeza salimos emocionados al leer y leernos en los 21 puntos incluidos minuciosamente, con artículos prolijos que nos citaban. No es menor: nos citaban. No era el proyecto de ley de un gobierno, era el de un pueblo organizado progresivamente a lo largo del último cuarto de siglo, y 21 puntos. Ya no éramos tan marginales, ya no estábamos tan locos pretendiendo que en las empresas dueñas de los medios -y tantas otras cosas- hablasen de esos puntos. “Una locura, es una locura”, también nos habían dicho muchos colegas platenses desde su buena leche a fines de 2001 cuando desde el Hogar de Carlos Cajade (que llevaba ya más de dos décadas de trabajo social en la ciudad) se nos ocurrió la desorbitada idea de fundar una revista. Eso nos dijeron en épocas de balas en Plaza de Mayo, y Caballería sobre la Madres, de confusionismo de presidentes, de la posterior devaluación de la moneda y la suba exponencial de la tinta y el papel… épocas en que se nos ocurría sacar una revista. Pero el Hogar tenía su imprenta manejada por pibes que antes vivieron en la calle. Y los periodistas que soñaban sueños realizables tenían ganas, y banca de un cura al que no le importó que fuéramos ateos, judíos o evangelistas.Y la llamamos La Pulseada, por la distribución de la riqueza pero también de la palabra. Porque “cuando le damos de comer a los pibes, tiramos salvavidas. Con la revista tenemos que cambiar las cabezas y ser muchos para parar la inundación”, decía Carlos Cajade.Un salto a la redPasaron siete años del nacimiento de La Pulseada y sus integrantes fuimos creando centros culturales, radios y cooperativas. Pasaron cinco años de la presentación de los 21 puntos que ayudamos a gestar y a la que asistimos; y casi cuatro de la muerte de Carlos Cajade. Pasaron ya tres años de un descubrimiento superador, no estábamos solos en esto de ser una revista de doble rol: periodístico y social. Junto con La Pulseada -que es vendida por trabajadores desocupados que obtienen a través de la revista una fuente de ingresos; pero también se vende en kioscos, donde parte de lo recaudado es destinado a hogares y comedores- crecían en otros puntos del país otras iniciativas periodístico- sociales. Como botón de muestra otras tres revistas padecían la misma concentración del mapa mediático en sus localidades, el mismo silencio de radio frente a los temas abordados desde la perspectiva de los que menos tienen, la misma impotencia.Así se sentían La Búsqueda, una revista nacida en 2004 en la ciudad de Santa Fe, que venden adolescentes, jóvenes y adultos para quienes no sólo es una herramienta de trabajo y una fuente de ingreso, sino y principalmente una forma de ser escuchados. También la revista de la Asociación Civil Barriletes que nació en Paraná en 2001 y es vendida por jóvenes y adultos en situación de extrema pobreza como una alternativa a la mendicidad. O Panza Verde que tiene casi 23 años de existencia en Concordia, como publicación de humor político, y que a partir de la vinculación con Barriletes se empezó a plantear como “revista de calle”. Todas decidimos agruparnos como “Revistas por la Inclusión Social en Argentina”, RISA, por ser emprendimientos editoriales sin fines de lucro, con trabajo autogestionado y autosustentable en defensa de sectores en situación de vulnerabilidad y por la promoción de los derechos de los niños y jóvenes. Por apostar a la distribución de la palabra, a que se escuchen las voces que los medios comerciales silencian. Y tener formas de circulación no convencionales, más allá de la lógica del gran mercado editorial. Por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para la DemocraciaEn RISA nos agrupamos revistas hechas por comunicadores y militantes sociales que apostamos por la diversidad de la palabra, en consecuencia por otro mapa de medios, por su desmonopolización.Y en esta pelea estamos todos, menos cuatro. Los cuatro grupos económicos que concentran el 80 por ciento de la propiedad de los medios en Argentina.Si bien esta ley no legisla sobre los medios gráficos, ellos no están fuera de la suerte que corren los audiovisuales. La famosa “convergencia” no tiene que ver sólo con los grandes capitales que juegan a gran escala.Si entendemos que medios chicos, cuyo contenido es generado por las organizaciones del pueblo, no tienen por qué ser sinónimo de precariedad sino todo lo contrario; debemos entender que no es indistinta la realidad mediática no gráfica. Debemos entender en qué mapa nos movemos y tener una cartografía adecuada.“Desde el año 2000 a 2004 se ha consolidado la tendencia de cada vez menos actores en condiciones más dominantes”, define una próxima publicación de dos prestigiosos investigadores en política económica de la comunicación. Martín Becerra y Guillermo Mastrini, a ellos nos referimos, hablan de un concepto abarcativo para hablar de comunicación, mensajes, medios… Hablan de industrias infocomunicacionales pues la convergencia nos llega a todos porque es un espacio tecnológico, económico y reglamentario. En ese sentido, la concentración de la industria que va configurando ese escenario “tiende a la unificación de la línea editorial”.El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que recupera los 21 puntos no habla - y está bien que así sea- de contenidos. Pero la diversidad de contenidos está garantizada con las cláusulas antimonopolio que plantea.Desde los medios gráficos que se nutren y nutren a los audiovisuales, o deberían; desde las organizaciones sociales que los han parido y quieren salir de la marginalidad comunicacional y seguir creciendo; desde los comunicadores que inventamos los medios para poder distribuir la palabra, creemos que sólo dentro de muchos años seremos concientes del momento histórico que está viviendo el país de promulgarse una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para la democracia. Tomará su dimensión real, como todo, mucho después de haber sucedido. Pero antes, debe suceder. Y para ello el Congreso, los diputados y senadores, deberán estar a la altura de la Historia y votar por esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que recoge por primera vez, la propuesta del más amplio colectivo nucleado en torno a un tema estratégico como es la comunicación. Y deben estar a la altura representando a la ciudadanía y no a los monopolios. Porque una ley antimonopólica no es una ley de nadie, sino de todos. Porque los gobiernos pasan pero las leyes quedan y lo que está en juego es más grande que un “a favor o en contra”. Están en juego las condiciones de posibilidad para construir el sentido de los acontecimientos en las próximas décadas, de lo que se discutirá o no, de cómo se discutirá y con qué niveles de información.El 33 por ciento del espectro radioeléctrico reservado para las organizaciones sin fines de lucro es garantía de esta diversidad y federalidad en la información necesaria para que nunca más nos privaticen la manera de ver el mundo. El momento es ahora, fue hace 25 años, siempre. Por eso desde RISA y la Coalición por una Radiodifusión Democrática celebramos el debate en la Cámara de Diputados y pedimos un rápido tratamiento porque llevamos medio siglo de debate a lo largo y ancho del país en miles de encuentros, foros, seminarios, mesas redondas que alimentaron esta propuesta. Además reivindicamos el proceso de construcción del texto, inédito en el mundo para la elaboración de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Volviendo a las diagonales sin atajos recuerdo que cuando pensamos el nombre de nuestra revista platense nos decidimos por La Pulseada, por las tantas que veníamos dando en torno a la distribución de la riqueza pero también de la palabra… Hoy sabemos que no pueden saltearse pasos, ni pulseadas. Carlitos Cajade no estará para festejar un paso más hacia ganar la gran pulseada, la definitiva en un país que vuelva a tener a sus niños como únicos privilegiados. O quizás esté desde algún lugar en el auditorio, riéndose de nuestras incredulidades. Porque él sabía que es cuestión de tener paciencia, decisión y perseverancia, y de sostener la fe. Ingredientes que se han ido alineando en 25 años para comenzar a parar la inundación y sembrar por fin, nuevas realidades nombradas con nuevas palabras.“Revistas por la Inclusión Social en la Argentina” (RISA) -Red de emprendimientos sociales y editoriales de calle- http://www.revistasporlainclusion.blogspot.com/ La integran:*Revista “La Pulseada” del Hogar de Carlos Cajade (La Plata, provincia de Buenos Aires) http//www.lapulseada.com, http://lapulseada.blogspot.com/ *Revista de la Asociación Civil “Barriletes” (Paraná, provincia de Entre Ríos)http://asociacioncivilbarriletes.blogspot.com/ *Revista “La Búsqueda” (Santa Fe, provincia de Santa Fe)http://revistalabusqueda.blogspot.com/ *Revista “Panza Verde” (Concordia, provincia de Entre Ríos)http://yalosgurises.blogspot.com/ Ponencia del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)Néstor Busso, Presidente de FARCO, Vicepresidente de ALER, Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica. De la Coalición por una Radiodifusión democrática.Estamos muy felices de poder aportar nuevamente al debate sobre el Proyecto de Ley de servicios de Comunicación audiovisual.Quiero manifestar con toda claridad nuestro apoyo a este proyecto que consideramos nuestro proyecto. Esta propuesta surge de los 21 puntos que elaboramos hace algo más de 5 años en la Coalición por una Radiodifusión Democrática y con los que en este tiempo hemos recorrido el país.Esta es la propuesta de trabajadores de la comunicación, de estudiantes, docentes y autoridades de nuestras Universidades, de los organismos de defensa de Derechos Humanos, de las Madres, de las Abuelas, de las radios comunitarias y también de las pequeñas y medianas emisoras comerciales… Este proyecto surge de las propuestas de la Coalición por una Radiodifusión democrática que nos enorgullecemos haber convocado y en la que continuamos en una construcción conjunta seguramente inédita de unidad del campo popular formulando una propuesta.Es el proyecto de los que queremos un país para todas y todos, sin exclusiones. De los que queremos una democracia en serio, con pluralidad y diversidad.Hay quienes dicen que este proyecto necesita más debate. Llevamos 26 años de debates siempre postergados por la presión de quienes siguen avanzando en la concentración y control de la comunicación.Hay más de 70 proyectos que tuvieron estado parlamentario y numerosos antecedentes de debates en ésta Cámara.El Proyecto presentado por el Poder Ejecutivo es producto de un amplio debate. Primero en numerosos seminarios, foros, mesas redondas, paneles, conferencias organizadas por organizaciones de la Sociedad Civil a lo largo y ancho del país, durante cinco años. A partir de la presentación de la Presidenta de la Nación de una propuesta en marzo de éste año, 23 Foros en los que participamos y realizamos aportes.Lamentamos que un sector de la oposición siga diciendo que hace falta más debate. Con todo respeto les decimos que ese argumento está gastado; por ingenuidad o con expresa intención están defendiendo la vigencia de la Ley de la Dictadura y faltan el respeto a quienes desde hace mucho trabajamos por la democratización de las comunicaciones. Me pregunto ¿Cómo es posible que una ley de la dictadura haya sobrevivido a este tiempo democrático? Han pasado más de 25 años y varios gobiernos elegidos por el pueblo. ¿Nadie tiene nada de qué arrepentirse por estos años de inacción donde mayormente las modificaciones introducidas no han hecho más que incrementar la concentración de los medios y limitando que la voz de muchos pudiera ser oída? El argumento de que ha habido en estos años más de 70 proyectos de ley que no han sido tratados refuerza la sensación de que la voluntad política ha estado sometida a la voluntad de los poderes empresariales que, desde hace muchos años, quieren seguir marcando el paso del país.Desde FARCO, desde ALER, apoyamos este proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y creemos que hoy es el momento de su debate y que es necesario su rápido tratamiento en el Congreso. El momento es hoy desde hace más de 25 años. Era el momento cuando fue incluido en las plataformas electorales de Alfonsín y Luder, cuando recuperábamos la democracia. Era el momento cuando el Presidente Alfonsín encomendó la redacción de un proyecto al Consejo de Consolidación de la Democracia. Era el momento cuando allá por 1989 Osvaldo Álvarez Guerrero y Enrique Quique Paz consensuaban y daban despacho favorable de la Comisión de Comunicaciones a un proyecto de Ley de Radiodifusión. Ese texto nunca llegó al plenario de la Cámara, y fue cajoneado hasta que perdió estado parlamentaria. Era el momento del debate cuando Menem por Decreto y sin debate modificó sustancialmente la Ley de la dictadura genocida convirtiéndola en la ley de la dictadura del mercado en beneficio de unos pocos grupos económicos. En aquel momento los grupos de poder no reclamaron debate. Era el momento cuando De la Rua presentó solemnemente en el Salón Blanco un proyecto de Ley que llegó con un Capítulo menos al Congreso. Era el momento cuando se realizaron las seis audiencias públicas que quedaron archivadas cuando el país explotó en 2001. Hubiera sido el momento cuando en 2005, entre gallos y media noche, se dictó el Decreto 527 que suspendio los plazos, prorrogando de hecho las licencias por 10 años y consolidando la concentración en la propiedad de los medios. También era el momento cada vez que se presentaron los 73 proyectos que llegaron al Congreso, también cuando Margarita Stolbizer presentó su proyecto… HOY es el momento. Hace 25 años que nos hacen el cuento de que no es el momento. Son unos pocos los que nos hacen esos cuentos mentirosos en los que se usa mucha tinta, mucho papel y mucho tiempo de radio y televisión. HOY es el momento. Diputados y Senadores deben buscar estos 25 años de debate para acelerar los tiempos y aprobar rápidamente el proyecto.Desde las Radios Comunitarias, organizadas en FARCO, objetamos y desafiamos el decreto-ley de la dictadura desde hace muchos años. Ejercimos nuestro Derecho a la Libertad de Expresión e instalamos y operamos radios con protección de la Justicia, a través de numerosos amparos y posteriormente con la declaración de inconstitucionalidad del art 45, confirmada por la Corte Suprema de Justicia en 2003. También con una impugnación paralizamos la aprobación de pliegos para concursos durante casi dos años, hasta que por ley se modificó el art 45.No hace falta decir más sobre la nefasta Ley vigente y la necesidad de reemplazarla. Ya hemos explicado muchas veces la fuerte concentración en la propiedad y al mismo tiempo el caos que es hoy el uso del espectro. La vigencia del decreto–ley impuesto por la Dictadura y modificado por Decreto para adecuarlo a la dictadura de mercado es una flagrante violación a la Libertad de Expresión.Hablemos del proyecto presentado. Nosotros apoyamos esta propuesta que recoge los 21 puntos. La Ley que se propone parte de considerar la comunicación como un derecho y no una simple actividad comercial. La Ley pone límites a la concentración de la propiedad y exige producción local y propia a las emisoras. Reserva el 33 % de las frecuencias al sector social y crea organismos de aplicación de la Ley con participación plural.Verificamos con agrado que se han realizado muchas modificaciones tomando los aportes realizados en los Foros. Pero también creemos que todavía son convenientes algunas modificaciones puntuales que señalo a continuaciónARTÍCULO 80.- Reservas en la administración del espectro radioeléctrico.…..f) El TREINTA Y TRES POR CIENTO (33%) de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro.La Autoridad de Aplicación pertinente podrá disponer de las reservas para su adjudicación a otros interesados por motivos de mejor administración del espectro”Entendemos que debe eliminarse el párrafo que dice: “La Autoridad de Aplicación pertinente podrá disponer de las reservas para su adjudicación a otros interesados por motivos de mejor administración del espectro…”Artículo 24. Agregar: “Si ese Estado hiciera reserva - en el tratado de inversión reciproca de inversiones en los instrumentos jurídicos de mercados comunes o de cualquier otra naturaleza – para la explotación por parte de los nacionales argentinos de los servicios de radiodifusión, se deberá establecer como reciprocas dichas reservas, de pleno derecho”.Cuando la Argentina firma un Tratado de Reciprocidad, lo que se espera que esa “reciprocidad” sea efectiva. Existen tratados vigentes donde la otra parte formuló reservas en “radiodifusión” y nuestro país no lo hizo; esto no es justo ni razonable. Esto es válido para los tratados a firmarse en el futuro por lo que proponemos modificar también el artículo 113; de la siguiente manera: “la Autoridad de aplicación, deberá realizar todos los actos administrativos necesarios y pertinentes a fin de adecuar los tratados actualmente vigentes”.Artículo 60. Incluir: Prohibición de emisión de publicidad dirigida a menores de 13 años. Niñas y niños menores de 13 años no tienen capacidad de discernimiento frente a mensajes publicitarios. La legislación Sueca incluye esta prohibición que se discute en varios países.En la Unión Europea la Directiva Televisión sin Fronteras adoptada el 3 de octubre de 1989 y modificada el 30 de junio de 1997, fue concebida para armonizar el marco jurídico de las actividades de las cadenas de televisión en la Unión Europea.Según una de sus disposiciones, la publicidad por televisión no debe incitar directamente a los menores a comprar “explotando su inexperiencia y su credulidad”. Fuera de ese marco, cada país miembro es libre de aplicar sus propias reglas. En Suecia, la publicidad por televisión dirigida a los niños está absolutamente prohibida. En Luxemburgo y en Bélgica, está vedada cinco minutos antes y después de los programas para niños. En Italia, los dibujos animados no pueden ser interrumpidos con anuncios publicitarios. Y en Dinamarca, existe un acuerdo entre el Estado y TV2 sobre las restricciones a la publicidad destinada a los niños. Artículo 64 Inc d) En la “carpeta de Acceso público” exigida a cada medio, se debe incluir la forma y fuentes de financiamiento con la nómina de donantes o anunciantes incluyendo el monto facturado a cada anunciante en los meses anteriores. Similar a lo exigido en EEUU. Es una forma de transparentar los intereses económicos que operan en cada medio y de hacer público los montos de la publicidad estatal y privada que recibe cada medio. Estas son las modificaciones que proponemos.En lo fundamental, reitero, estamos de acuerdo con el proyecto, lo apoyamos y defendemos.Queremos resaltar que una Ley, por mejor que sea, no modifica la realidad de un día para otro. Tendremos que ser capaces de hacer efectivamente una comunicación participativa y democrática que nos permita un país democrático, con participación, plena inclusión y justicia.En ese sentido será de gran importancia la reglamentación de ésta Ley y por supuesto su implementación. Seguramente no será fácil. Estamos dispuestos a trabajar y colaborar en esa reglamentación.Descuento que con el consenso logrado en torno a este proyecto, la fuerza social que lo sostiene, la decisión política manifestada por la Presidenta de la Nación y la voluntad mayoritaria de Diputados y Senadores, en poco tiempo se saldará esta vieja deuda de la democracia y tendremos la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que merecemos.Ponencia del consejo de caciques de la nación Mbya Guaraní Posadas, Misiones, 8 de septiembre de 2009.El consejo de caciques de la Nación Mbya Guaraní, con asiento territorial en la provincia de misiones como parte del parlamento de naciones originarias en argentina (24 naciones), nos presentamos para solicitar un espacio de participación en el inicio de los debates del citado proyecto (10 de septiembre), en la Cámara de Diputados de la Nación, a donde acudimos en apoyo al proyecto y el reclamo de inclusión de nuestros derechos en el sistema de comunicación audiovisual. 1.- Posición de los pueblos indígenas.2.- Bases para el reconocimiento del derecho indígena a la comunicación.3.- Propuesta indígena de incorporación de un nuevo titulo.4.- observaciones y propuestas de inclusión y modificaciones Fundamentación:1.- Nuestros pueblos tienen la cultura de la comunicación colectiva desde siempre como base del desarrollo de nuestras cosmovisiones. Esta rica manifestación propia, fue interrumpida por la invasión con el objetivo de apoderarse de nuestros territorios, someternos a la esclavitud y el genocidio. La imposición de la monocultura occidental y la religiosidad cristiana, posibilito la extinción de nuestros idiomas, cantos, cuentos, relatos técnicos y científicos. Este silenciamiento y represión de nuestras costumbres comunicativas se hizo eficaz a partir de la lógica xenófoba de que eramos poco menos que humanos.La republica, desde los albores de la independencia, tuvo que enfrentar dos proyectos de Nación: una continuista del colonialismo, con Mitre, Funes, Saavedra y los terratenientes, herederos de los encomenderos y otro de soberanía de los pueblos libres, enarbolado por los herederos del pensamiento del gran libertario inca, Tupac Amaru. Cuyos mas ilustres héroes son: Juan José Castelli, Mariano Moreno, José de San Martín, José Artigas, Juana Azurduy, el gran comandante Andrés Guacurari, entre otros.Lamentablemente, los vasallos del imperialismo y sus testaferros triunfaron y continuaron con el saqueo a nuestros territorios, el genocidio, el etnocidio y el ecocidio, continuo con mayor prepotencia y totalitarismo en la Patagonia (campaña del desierto), matanzas de napalpi y la bomba en el Chaco y Formosa, mas recientemente, la “fiscalizacion” de nuestros territorios y la entrega a los terratenientes para el mono cultivo de la soja. Todas estas acciones criminales alentadas por los medios de comunicación en manos del poder, de las pocas familias que se adueñaron de la argentina y aun pretenden gobernar desde las rutas, con prepotencia y totalitarismo. No es casual que a una recuperación territorial de nuestra parte, en primera plana publiquen: “los indios usurpan nuestras tierras”. Que ironía, los usurpadores nos acusan de usurpar.Esta es la” libertad de prensa” que dicen defender. Los dueños del poder, los que construyeron relaciones carnales con los imperios, los que manejan los medios de comunicación, se ven alarmados por la inminente aprobación de una nueva ley de servicios audiovisuales, porque afecta no solamente a sus grandes ganancias, sino; fundamentalmente al poder que ejercen en la imposición de conductas y subculturas banales y frívolas, donde el egoismo, el individualismo y el consumismo importados de los centros decandentes del imperio la presentan como la panacea de la cultura y sociedad.Sociedad artificial, cuya violencia trasladada por los medios de comunicación, distorcionan las culturas ancestrales de profunda raigambre solidaria y sociedad comunitaria. La violencia que es trasladada a los jóvenes y adolescentes, es un programa del imperio aplaudida por la oligarquía mediática para, a través de la imitación, destruir nuestros pueblos. Todos nos podemos dar cuenta que la fabula del zorro se repite: “allá va el ladrón”.De que libertad de expresión nos pueden hablar los opresores de la libertad? De que independencia de opinión nos pueden hablar, los que alentaron el terrorismo de estado? Los que le negaron la libre expresión y lo entregaron a la dictadura a Rodolfo Walsh? Con que moral nos hablan de libre expresión cuando silenciaron a los pueblos originarios en todos sus reclamos o nos folklorizaron para burlarse de nuestra resistencia y lucha? Moralmente tienen autoridad para hablar de democracia, cuando siempre fueron, son y serán la espada ideológica de esta caduca sociedad occidental? En verdad, decimos que no tienen ni moral, ni ética, solo defienden sus intereses mezquinos de libertad de empresa.Por todas estas razones, como acreedores de una inconmensurable deuda social, política, cultural, económica y ecológica, los pueblos originarios exigimos el acceso a la libre información y expresión, como derechos humanos fundamentales, reconocidos en la Constitución Nacional en el art. 75, inc. 17, convenio 169 de la OIT, declaración universal de los derechos humanos de los pueblos indígenas y otros instrumentos legales. No puede ser, que en pleno ejercicio democrático popular, se nos siga negando participación en los medios audiovisuales, por mandato de un decreto ley de la dictadura militar.Los estados, tienen el deber de cumplir con este derecho y consideramos que felizmente, se va ha lograr con la nueva ley que se pone en debate y con el cual se reparara el silenciamiento al cual fuimos condenados.En la votación a la ley, el pueblo argentino vera con claridad, que diputados y senadores están al lado de las empresas monopólicas y vasallas del imperio y quienes, están al lado del pueblo, sentando las bases de una nueva democracia popular de participación plena.Esta ley, indudablemente dividirá las aguas, aquellas por donde transcurre limpiamente la historia de una sociedad equitativa y justa que el mundo entero espera o aquellas aguas contaminadas por la avaricia y el etnocidio.Señor presidente de la Comisión de Comunicación de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, sirvase hacer llegar los señores legisladores, nuestros planteamientos que a continuación enumeramos:1.- Es importante que se incluya a la ley, un titulo que se refiera a los "medios de comunicación audiovisual de gestión autónoma indígena".2.- La explotación de los servicios de comunicación audiovisual podrá ser efectuada por prestadores y gestión estatal, de gestión privada con fines de lucro, de gestión privada (ONGs, universidades, cooperativas, etc.), sin fines de lucro y de gestión indígena, como reparación histórica. Esto es importante, porque en la actualidad, el 33 % para ONGs, que contempla el proyecto, practicamente ya esta ocupado por ONGs, universidades, cooperativas que pertenecen a organizaciones religiosas, que siempre vieron a los indígenas como sujetos a "civilizar y cristianizar".3.- Cuatro serán los segmentos de distribución de licencias para el funcionamiento de la comunicación integral audiovisual:A) 30 por ciento para el estado. 30 por ciento para el sector privado con fines de lucro.C) 30 por ciento para las ONGs.D) 10 por ciento para los pueblos originarios y sus organizaciones.4.- L os medios de comunicación de gestión indígena, serán de carácter autónomo, en la cual el estado garantizara su funcionamiento con capacitación, financiamiento de infraestructura y logística, para la promoción y difusión y conocimiento de nuestras culturas. Los medios, serán radio y televisión.5- Los pueblos indígenas, estarán representados en el consejo federal de comunicación audio- visual, con 5 representantes (cuyo, sur, centro, noa y nea) de los 24 pueblos, elegidos en congreso nacional, a fin de garantizar mecanismos de licencia, fidelidad de la información de acuerdo a nuestra cosmovisión, y otros como la expresión correcta de nuestros idiomas.6.- Los medios de comunicación audiovisual de gestión estatal, privado con fines de lucro y privado sin fines de lucro, deberán emitir programas producidos por medios de comunicación o comunicadores indígenas, en un 10 % de su programación, a fin de fortalecer la pluriculturalidad y defensa de las raíces culturales de la Nación.7.- Las empresas de telecomunicaciones (telefonía, internet y otros), deberán aportar un canon de 5 % de sus utilidades, como reparación histórica a nuestros pueblos, que serán destinados al sostenimiento de un instituto universitario de comunicación intercultural, que tendrá su sede en una provincia con pueblos originarios.8.- Creace la comunidad de telecomunicaciones, para los trabajadores del sector y que gozara del 15 por ciento de accionariado total de las empresas, con un director en el directorio, a fin de beneficiarse de las utilidades anuales.Esta es nuestra voz, esta es nuestra palabra.Una deuda pendiente con el Pueblo y la democracia La Plata, 9 de septiembre de 2009.Ponencia presentada por la Asociación Judicial Bonaerense.En representación de la Asociación Judicial Bonaerense y de los trabajadores judiciales de la Provincia de Buenos Aires venimos a solicitar al Congreso Nacional el inmediato tratamiento y aprobación de una ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que ponga fin al oprobio que significa la legislación vigente: la ley de radiodifusión impuesta por la última dictadura militar y reformada durante la década del noventa. Hacemos esta exhortación desde la autonomía que nos da ser una organización independiente del Estado, los grupos económicos y los partidos políticos. Autonomía que nos llevó a oponernos tanto a las reformas operadas en los noventa como al Decreto 527 de 2005 que renovó las licencias.Nos expresamos, también, desde la coherencia que supone reclamar la democratización de la comunicación desde hace 26 años e integrar, a través de la Central de Trabajadores de la Argentina, la Coalición por una Radiodifusión Democrática junto a cientos de radios comunitarias, trabajadores de la comunicación, cooperativas, estudiantes y organizaciones sociales y de derechos humanos.No venimos a defender el proyecto de un gobierno ni de un partido político, sino a reclamar el derecho humano a una comunicación democrática, a recibir información desde distintas perspectivas sociales, culturales, políticas e ideológicas. También, el derecho a emitirla. Pretendemos dejar de ser actores pasivos del proceso comunicacional para convertirnos en sujetos activos. Sabemos que para ello es imprescindible redistribuir la palabra y el ingreso.Entendemos que la actual ley 22285, impuesta por la última dictadura militar, está en las antípodas de la democracia real. Concebida desde la matriz autoritaria de la Doctrina de la Seguridad Nacional y por el liberalismo económico, colocó a los medios de comunicación bajo la égida de las Fuerzas Armadas, negó el derecho a la radiodifusión a las entidades sin fines de lucro y relegó al Estado a un rol subsidiario del sector privado.Estas líneas filosóficas fueron profundizadas durante la década del noventa. A través de decretos y normas, que en ningún caso contaron con el proceso de discusión pública que tanto molesta a las corporaciones de la comunicación, se alentó la creación de los grupos multimedia que hoy controlan buena parte de la producción, circulación y emisión de contenidos en nuestro país.La conformación de oligopolios, de grupos comunicacionales que controlan diarios y revistas, canales de televisión y radios, cables y portales de Internet, terminó por restringir el derecho a la información, cercenar la multiplicidad de voces y limitar el derecho a expresarnos. Las prácticas monopólicas son una forma apenas disimulada de censura.Vivimos esta realidad en carne propia. En el escenario comunicacional actual, dominado por la concentración, la voz de los trabajadores y de sus organizaciones suele ser inaudible. Nuestros reclamos sectoriales y opiniones son silenciados, desvirtuados o condenados a la marginalidad, cosa que no ocurre con las cámaras patronales del campo, la industria, el comercio o de los propios medios, quienes obtienen una generosa cobertura.Vemos con claridad que detrás del legítimo derecho de esos actores sociales a difundir sus posiciones e ideas, e incluso a defender sus beneficios, aparece la confluencia de intereses económicos y comerciales entre el capital concentrado y los grupos multimedia.Idéntica indiferencia de los multimedios observamos cuando, en tanto trabajadores del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y actores fundamentales del mismo, nos expresamos respecto a cuestiones que afectan al conjunto de nuestros conciudadanos y exceden el interés de nuestro sector: la democratización del sistema de selección de los jueces, la criminalización de la pobreza, las reformas de leyes y códigos, la política criminal, la situación carcelaria, etc.En cambio, observamos una creciente espectacularización de los temas referidos a la Justicia, dónde predomina el estrado televisivo y la condena express, la permanente estigmatización de jóvenes y adolescentes en conflicto con la ley, las simplificaciones manoduristas y, en algunos casos, la promoción directa de la pena de muerte. En los medios concentrados la información se manifiesta como mercancía. Nosotros la entendemos como un derecho social.A través estos ejemplos, basados en nuestra especificidad, buscamos señalar que faltan voces y que estas sólo pueden hacerse escuchar desconcentrando los medios comerciales, otorgándole un lugar de relevancia (33 % de las frecuencias) a los medios comunitarios y no comerciales a través de entidades sin fines de lucro y fortaleciendo los medios públicos para que se expresen los ciudadanos de a pie.La nueva norma debe garantizar, entre otros aspectos, la libertad de expresión y de prensa, sin que esta última se distorsione como libertad de empresa; la producción nacional, local e independiente de contenidos; cuotas de pantalla para el cine nacional; que en la autoridad de aplicación se exprese la sociedad civil; que se regule la participación de las empresas prestadoras de servicios públicos evitando la conformación de nuevos monopolios y estableciendo límites al capital transnacional; contenidos educativos e infantiles; limitar la cantidad de licencias por cada prestador de servicios audiovisuales abiertos y pagos para impedir posiciones dominantes; que se transparente y publicite la titularidad de las licencias.Estas propuestas, junto a las restantes que están contenidas en “Los 21 puntos de la iniciativa ciudadana por una ley de radiodifusión democrática”, deben contemplarse tanto en la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual como en su posterior reglamentación. Sólo así, entendemos, la democracia puede sobrevivir al avance de las corporaciones y el ser humano conservar autonomía y libertad en un mundo mediatizado.Queremos una nueva ley. Y ahora. El proyecto actual, aún perfectible, tiene su germen en la Carta Abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh. En la lucha del movimiento obrero con el retorno de la democracia. En el nacimiento y la historia de lucha de la CTA. En la pelea de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, de los organismos de derechos humanos, de las cooperativas y las pymes, de los trabajadores de la comunicación, de los estudiantes, de las universidades y casas de estudio de todo el país y de los partidos políticos populares.Pocas veces un proyecto de ley se debatió tanto. Se nutrió de los aportes realizados en los 23 foros que se celebraron, entre marzo y agosto de este año, en distintos puntos del país y en el que alrededor de 10000 personas realizaron más de 1200 aportes. Se discutió en cientos de charlas organizadas por distintas organizaciones populares. Se enriquece a través de estas audiencias públicas. Crecerá, seguramente, con los aportes y modificaciones que harán los legisladores de las distintas fuerzas políticas.Lo único que, entendemos, no debe suceder, es dejar pasar la oportunidad histórica de saldar esta deuda pendiente que la democracia tiene con el Pueblo argentino y consigo misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Editoriales ANP
