Envíenos su nota, opinión o información al correo: delpueblo.prensa@gmail.com
Editorial de esta semana: SOMOS, TENIÉNDONOS A CADA UNA ...Nos tenemos. Nos tenemos y esa debe ser nuestra bandera y nuestra lucha. Tenernos entre nosotras, decimos desde el feminismo y eso es lo que nos hace seguir adelante; levantarnos desde el abajo mismísimo, para armarnos siempre en el abrazo junto a la otra. ... leer la editorial completa ....

lunes, 5 de diciembre de 2016

GAJAT: TIERRAS FISCALES ADQUIRIDAS MEDIANTE FRAUDE A PUNTO DE CONVERTIRSE EN UN COUNTRY. OTRA VEZ LEWIS EN ESCENA

El Bolsón (ANPP).- Reproducimos el comunicado de prensa del GAJAT (Grupo de Apoyo de Acceso a la Tierra):



El Caso Laderas, El Bolsón Rio Negro.

Tierras Fiscales adquiridas mediante fraude a punto de convertirse en un country. Otra vez Lewis en escena.

El caso “Laderas” involucra una sucesión de actos fraudulentos perpetrados para garantizar la especulación inmobiliaria en desmedro de la participación ciudadana, el cuidado del ambiente y los derechos territoriales de los pueblos indígenas en la Provincia de Río Negro.

A pesar de que el engaño a la población y el fraude a la ley son evidentes e incluso ya fueron declarados por el Poder Judicial de la Provincia, el próximo 2 de diciembre el Intendente del Municipio de El Bolsón convocó a audiencia pública para validar un Loteo de 850 Hectáreas en el Paraje Mallín Ahogado sobre tierras que el estado ya constató fehacientemente que le fueron adjudicadas irregularmente a la firma Laderas[1]. Mientras tanto, ese mismo día, la Cámara del Crimen de Viedma debería realizar el juicio oral contra los funcionarios provinciales que intervinieron en la adjudicación de esas tierras. Ayer el juicio fue suspendido.

El negocio consiste en modificar el uso del suelo de las tierras para un negocio inmobiliario/turístico dirigido a sectores de alto poder adquisitivo[2]. Las tierras sobre las que el Intendente y el Concejo Deliberante de El Bolsón impulsan el Loteo son de pastoreo, aptas para ganadería extensiva y en ellas se ubican nacientes de agua que abastecen chacras de más 600 familias de pequeños productores varios con problemas de acceso a la tierra, entre los que se destacan las Comunidades Mapuche “Las Huaytekas” y “Lof Follil” que desde el año 2005 le vienen reclamando a la Provincia de Río Negro otras tierras aptas y suficiente para desarrollo humano por la reducción e insuficiencia de sus territorios (art. 75. 17 CN).

Actualmente, ambas comunidades Mapuche, con el apoyo jurídico del GAJAT, están en juicio contra la Provincia[3] y han logrado medidas cautelares de no innovar respecto de las tierras. No obstante ello, Lago Escondido y Laderas abrieron en el territorio de Las Huaytekas sobre la Ruta Nac. 40 un camino clandestino –sin autorización pero también sin oposición de la Provincia que tiene pleno conocimiento de ello- haciendo tala rasa de cientos de hectáreas de bosque nativo, para acceder directamente al Loteo irregular desde S.C. de Bariloche, violentando la medida de no innovar dictada por la Justicia provincia[4].
La impunidad con la que se realiza el Loteo impulsado por Laderas se apoya necesariamente en el fraude al estado provincial en la adquisición ilegal de las tierras fiscales fuerte y reiteradamente denunciada por la Sociedad Civil e incluso encontrarse vigente una medida cautelar de no innovar[5].

En la Provincia de Rio Negro la legislación para la adjudicación de tierras fiscales establece como requisito que nadie puede recibir más de una unidad económica de tierras fiscal. Mirta Soria, adquirente, ya había recibido otras tierras. Otro requisito es la prohibición legal de venderlas dentro de los 5 años de adquiridas. Y lo más importante: la Constitución provincial (art. 75) y la ley provincial de tierras establecen la obligación de la radicación efectiva en el predio como condición esencial para la adjudicación. Mirta Soria no vive ni nunca vivió allí. La ley, además de estrictos requisitos de adquisición para garantizar el arraigo de familias campesinas, establece inhibiciones para la adquisición por parte de personas que se dedican a realizar negocios inmobiliarios. Todas estas prohibiciones para impedir la especulación con tierras fiscales fueron groseramente violadas en el caso Laderas cuyo correlato es impedir el acceso a la tierra a campesinos e indígenas.

El agravante del caso Laderas es que la apropiación de tierras fiscales por parte de privados con fines especulativos trata sobre predios ubicados en áreas estratégicas de conservación de biodiversidad, por las nacientes aguas y bosques nativos, así como su ubicación en zona de seguridad de frontera. La Reserva Natural Cumbreras de Maillin Ahogado, el Area Natural Protegida Rio Azul Lago Escondido y la Reserva de Biosfera andino Norpatagonica tienen limitaciones legales en cuanto al uso del suelo que son violadas sistemáticamente por el Municipio y estos desarrolladores inmobiliarios.

El primer inmueble donde se adjudicaron 1500HAS a Mirta Soria a 66$ la hectárea, y a pesar de estar prohibido a sólo 6 meses Soria transfirió 850 HAS a Maximiliano Mazza (Inmobiliario, cuñado de Van Ditmar este último socio de J.Lewis). En estas tierras en el años 2004 Lewis intentó construir un aeropuerto privado fue resistido por la población de El Bolsón. Luego en el año 2010, con el apoyo del Intendente Oscar Romera (UCR), amigo personal de Lewis, impulsó un plebiscito para trasladar el aeropuerto al territorio que la Comunidad Las Huaytekas tiene en conflicto con Hidden Lake, que fue rotundamente rechazado por el 82% de la población de El Bolsón.

El caso Laderas es un ícono de avance del negocio inmobiliario por sobre los bienes naturales comunes, con el favor de políticos del Gobierno Provincial y Municipal con vínculos directos con la empresa: el Intendente de El Bolsón Bruno Pogliano por su estudio lleva la contabilidad de Laderas S.A. y Hidden Lake la empresa de J. Lewis en virtud de la cual adquirió ilícitamente los dos inmuebles que rodean el lago escondido apropiándose de un bien de dominio público e impidiendo el ingreso a la población del Bolsón por el camino histórico a pesar de tener innumerables fallos en contra.

Finalmente esta audiencia pública, teñida de irregularidades resulta un caso de flagrancia en la connivencia de funcionarios del Gobierno Provincial y Municipal para hacer un negocio inmobiliario en tierras fiscales provinciales; por las cuales incluso el Fiscal de Estado estaría omitiendo sus deberes constitucionales al no reclamar en la Justicia la reversión del título y que desconoce el amplio rechazo de la sociedad civil al Loteo.

El GAJAT manifiesta públicamente su repudio por la impunidad que rige en la Provincia de Río Negro donde la Dictadura de Tierras[6] avanza sin pausa en desmedro del acceso a la tierra de campesinos e indígenas.




[1] Los vicios e irregularidades graves fueron declaradas por la Comisión Investigadora creada por ley 4777 en el “Informe situación legal Expte. nº 1391/2013”, y confirmadas por el Juez Penal de Viedma Fabio M. Igoldi que investigó a los funcionarios de la Dirección de Tierras en la causa "ACCATINO, Juan Manuel y Otros s/DELITO DE FRAUDE CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA” Expte. nº 45653/11, que citó a juicio para los días 2 y 5 de diciembre por la Cámara del Crimen Sala A de Viedma.
[2] Los comercializadores ofrecen los lotes de 1000 M2 a U$D 28.000.-
[3] “COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” Expte Nro. 00502-059-13 y “COMUNIDAD MAPUCHE "LOF FOLLIL" C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (00516-061-13) y que tramitan por ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la IIIa Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro.
[4] Sentencia del 17-12-2013 de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL,  COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial en la causa caratulada: "COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS S/ MEDIDA CAUTELAR", expte. nro.00503-059-13, (reg.cám). La fue apelada por Hidden Lake SA.., el recurso fue rechazado y la medida quedó firme.
[5] La orden de no innovar fue decretada por el STJ RN en autos “RONCO JORGE FABIAN Y OTROS S/ MANDAMUS" (Expte.N°25656/11-STJ-) por sentencia del 15-5-2013 que quedó firme y consentida por la Provincia de Río Negro. En dicha causa el Tribunal y la entonces Procuradora –hoy ministra del STJ- reconoció que los lugares sobre los que Laderas pedía al Estado provincial llamaba a audiencia pública para el desarrollo integral del cerro perito moreno  (ENDIPEM) y el Tribunal dispuso “no se indica con precisión el ámbito territorial comprendido en el Proyecto “Desarrollo Integral del Cerro Perito Moreno”, sobre el cual se llama a audiencia pública, el que no debería ir más allá de lo previsto en las leyes A 3358 y T 4335.-
[6] https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiKn_ies9PQAhVCQpAKHZ_DB0EQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fargentina.indymedia.org%2Fnews%2F2012%2F01%2F806739.php&usg=AFQjCNF1dT5yAlboyn0NeeaYtr8e6KIQzg&sig2=dIqS2-yBWeT4T7iwgn8jFg